Ehm, was jij niet diegene die initieel verschillen in vertegenwoordiging toeschreef aan discriminatie? Kortom, zelf claims maken zonder bewijs, en als mensen het daar niet mee eens zijn wél bewijs willen zien dat jouw claim niet klopt. Zo werkt het niet, jij bent toch echt eerst aan zet .quote:Op dinsdag 21 juli 2020 07:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat lijkt me een aanname en anders zie ik graag bewijs daarvan tegemoet. Ik heb ondertussen behoorlijk wat artikelen gelezen maar ben dat argument nog nergens tegengekomen vanuit de top van de filmindustrie zelf iig. En in feite zijn zij het die bepalen waar de opdrachten naartoe gaan en jawel het overgrote deel van die top is wit en man. Het laatste rapport geeft ook aan dat er de laatste jaren vooruitgang geboekt is en daar heeft de kwaliteit niet onder geleden blijkbaar.
Wat ook uit het rapport blijkt is dat een groot deel van de inkomsten afkomstig is uit de opbrengsten van bioscoopbezoekers en laten die nou voor de meerderheid bestaan uit minderheden die het liefst films zien met een diversiteit aan etniciteiten. Het lijkt me dan logisch dat je dan ook een groter percentage aan schrijvers uit minderheidsgroepen aantrekt dan nu het geval is, dat kan het eindresultaat alleen maar ten goede komen.
Op wie doel je hier nu met 'blank rechts' ? . Daarnaast is dit niet logisch nee, de focus hier ligt wederom meer op kwalitatief goede schrijvers. En kwalitatief goede schrijvers zijn niet per se zwart. Dus het zou best kunnen dat een Hispanic, blanke of Asian schrijver dan wel schrijfster, een betere optie is voor een BLM-gerelateerde film.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 07:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh en waar deze hele discussie mee begon was het bericht dat zwarte schrijvers een oproep deden aan hen te denken bij het uitdelen van opdrachten ivm de behoefte nu aan films gerelateerd aan de BLM-beweging waarbij blank rechts gelijk in een kramp schoot. Daar is het toch helemaal logisch dat er in zo'n geval juist naar schrijvers gezocht wordt die zwart zijn?
Mij maakt het niet uit , maar het is natuurlijk wel triest.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 16:17 schreef Isdatzo het volgende:
Miemiemie, youtube recommend m'n filmpje niet meer !!!
SJW met roze of paars haar is altijd een fail.quote:
Ik vraag me af he, al die schreeuwende BLM fascisten enzo... dat zijn diezelfde types die "speech is violence" zeggen. Dus tenzij ze hun bakkus houden, kunnen ze nooit vreedzaam zijn.quote:
Dat is gedaan door extreem rechts hoorquote:Op dinsdag 21 juli 2020 19:10 schreef dellipder het volgende:
"Peaceful protesters" strike again
[ twitter ]
Zo'n persoon moet wel heel links van extreem-links zitten om tot die conclusie te komen, en extreem-links als extreem-rechts te zien.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 19:39 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat is gedaan door extreem rechts hoor
Ja natuurlijk is het een vorm van discriminatie als er een ongelijkheid is in representatie op grond van etnische/ gender verschillen. De cijfers tonen dat aan in het rapport. De hele structuur van de Hollywood wereld is in feite in handen van blanke mannen en zij bepalen op grond van hun eigen voorkeuren qua verhaal en uitvoering wie de opdrachten krijgen. Het is ook niet zo gek dat die voorkeuren gebaseerd zijn op hun eigen culturele belevingswereld maar het is de basis van een discrimenerend systeem.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 13:48 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ehm, was jij niet diegene die initieel verschillen in vertegenwoordiging toeschreef aan discriminatie? Kortom, zelf claims maken zonder bewijs, en als mensen het daar niet mee eens zijn wél bewijs willen zien dat jouw claim niet klopt. Zo werkt het niet, jij bent toch echt eerst aan zet .
Op wie doel je hier nu met 'blank rechts' ? . Daarnaast is dit niet logisch nee, de focus hier ligt wederom meer op kwalitatief goede schrijvers. En kwalitatief goede schrijvers zijn niet per se zwart. Dus het zou best kunnen dat een Hispanic, blanke of Asian schrijver dan wel schrijfster, een betere optie is voor een BLM-gerelateerde film.
Het is een moeilijke periode voor goedwillende politie-agenten en ik kan me voorstellen dat niet iedereen bestand is tegen dit soort spanningen. In dit soort tijden van hervormingen vallen ook onder hen slachtoffers helaasquote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:11 schreef slashdotter3 het volgende:
Minneapolis Police Experience Surge of Departures in Aftermath of George Floyd Protests
https://www.nytimes.com/2(...)-floyd-protests.html
Dat is geen racisme of discriminatie, wat mij betreft, je kunt mensen of bedrijven niet dwingen om iets te produceren als ze daar zelf bijv de winstgevendheid niet van zien, ook niet als hun visie fout is.quote:Op woensdag 22 juli 2020 05:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja natuurlijk is het een vorm van discriminatie als er een ongelijkheid is in representatie op grond van etnische/ gender verschillen. De cijfers tonen dat aan in het rapport. De hele structuur van de Hollywood wereld is in feite in handen van blanke mannen en zij bepalen op grond van hun eigen voorkeuren qua verhaal en uitvoering wie de opdrachten krijgen. Het is ook niet zo gek dat die voorkeuren gebaseerd zijn op hun eigen culturele belevingswereld.
En nogmaals ik heb nergens uit die hoek argumenten gelezen dat het een kwestie van kwaliteit zou zijn. Het wil ook niet zeggen dat het de intentie is om te discrimineren maar wel dat culturele verschillen er de oorzaak van zijn zoals zo vaak bij institutioneel racisme. Het is het gevolg van jarenlang vasthouden aan een beproefd concept en geen oog hebben voor de veranderingen in de samenleving.
Dit is wel een aardig artikel daarover: The staggering numbers that prove Hollywood has a serious race problem
Met blank rechts doelde ik op de ontploffing van reacties op FB dat het 'reverse discrimination' zou zijn als zwarte schrijvers voorrang zouden krijgen bij de opdrachten gerelateerd aan de BLM-beweging (met als doel de zwarte bevolking) waar op het moment vraag naar is. En ja daar zouden natuurlijk ook andere minderheden voor in aanmerking kunnen komen als het onderwerp daarom vraagt.
Natuurlijk kan niemand ze dwingen. Wat ze wel kunnen doen is protesteren en als een groot deel van het publiek daarachter gaat staan (zoals de laatste jaren steeds meer het geval is) komt er vanzelf verandering.quote:Op woensdag 22 juli 2020 06:35 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat is geen racisme of discriminatie, wat mij betreft, je kunt mensen of bedrijven niet dwingen om iets te produceren als ze daar zelf bijv de winstgevendheid niet van zien, ook niet als hun visie fout is.
Niemand die gekleurde mensen verbied om zelf investeerders te vinden om een film te produceren, toch? Denk dat zo’n woke bedrijf als Netflix misschien al wel iets van positieve discriminatie doet.
Ja, is niet makkelijk, en geloof dat er ook nog wel wat problemen zijn met bioscoop distributie kanalen etc.quote:Op woensdag 22 juli 2020 07:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Natuurlijk kan niemand ze dwingen. Wat ze wel kunnen doen is protesteren en als een groot deel van het publiek daarachter gaat staan (zoals de laatste jaren steeds meer het geval is) komt er vanzelf verandering.
Het gaat niet alleen om enorme bedragen maar ook om de faciliteiten in Hollywood natuurlijk dus zelf een film produceren lijkt me ook niet zo eenvoudig voor minderheden.
Tja het blijft onderscheid maken op grond culturele verschillen die dit probleem veroorzaakt heeft of het nou wel of niet mag omdat het een bedrijf is en geen overheidsinstelling vind ik persoonlijk niet zo relevant.quote:Op woensdag 22 juli 2020 07:11 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ja, is niet makkelijk, en geloof dat er ook nog wel wat problemen zijn met bioscoop distributie kanalen etc.
Protesten enz en laten zien dat er wel een markt is voor “zwarte” films (hoe racistisch is dat hè...) is lijkt me de juiste manier om studios te overtuigen.
Maar mijn punt is eigenlijk een beetje dat het wel heel makkelijk is om discriminatie te roepen als het resultaat van iets een zekere onbalans heeft, zonder te kijken naar de redenen. Ik vind het dus niet perse discriminatie of racisme als er relatief weinig of relatief veel gekleurde mensen zijn te zien op tv.
Zeker veertien gewonden bij aanval op begrafenis Chicago.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 12:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Chicago zal vermoedelijk de komende dagen volgen.
quote:'Erger dan Afghanistan'
Chicago wordt al jaren geteisterd door bendegeweld. Zo vielen er alleen in het weekend van 4 juli, toen de Amerikanen Independence Day vierden, al 17 doden en 86 gewonden door vuurwapengeweld in de stad.
President Trump noemde gisteren het geweld in Chicago "nog erger dan in Afghanistan". Eind vorig jaar zei hij ook al iets soortgelijks. Trump overweegt federale agenten naar de stad te sturen.
In Nederland zul je ook geen filmstudio kunnen vinden die een bollywood type film wil maken. Of er nou wel of niet een markt voor is (Surinaamse Hindoestanen bijv), de (terechte?) verwachting zal een ontzettende flop zijn. Een Amerikaanse filmstudio die geen gekleurde schrijvers aan wil nemen, omdat ze gekleurd zijn, is gewoon fout en strafbaar bezig. Een Amerikaanse filmstudio die geen gekleurde schrijvers aan wil nemen omdat hun materiaal niet bevalt is prima bezig. Ook al zou dat “het materiaal bevalt niet” gebaseerd zijn op een cultureel onderscheid.quote:Op woensdag 22 juli 2020 07:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja het blijft onderscheid maken op grond culturele verschillen die dit probleem veroorzaakt heeft of het nou wel of niet mag omdat het een bedrijf is en geen overheidsinstelling vind ik persoonlijk niet zo relevant.
Heb jij ooit iets van statistiek gehad? Verschillen in uitkomst wil niet zeggen dat er sprake is van racisme of discriminatie. Ook in dat artikel zie ik nergens een concreet bewijs hiervan. Wél zie ik dat men ook daar weer verschillen in uitkomst interpreteert als discriminatie of racisme. In de VS is het de norm geworden om zo te redeneren, dit wordt dan vervolgens ook mensen voorgehouden bij workshops en trainingen van grote bedrijven. Uiterst schrikbarend, want het staat haaks op de wetenschap. Verschillen in uitkomst zijn de norm en kunnen het resultaat zijn van allerlei factoren. Maar aangezien dit laatste niet in het narratief past van de nieuwe inclusiviteit-en diversiteit religie, wordt dit genegeerd en gedaan alsof gelijke uitkomst een natuurlijk resultaat is. Enkel op die manier kun je overal de kaart spelen van racisme en discriminatie.quote:Op woensdag 22 juli 2020 05:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja natuurlijk is het een vorm van discriminatie als er een ongelijkheid is in representatie op grond van etnische/ gender verschillen. De cijfers tonen dat aan in het rapport. De hele structuur van de Hollywood wereld is in feite in handen van blanke mannen en zij bepalen op grond van hun eigen voorkeuren qua verhaal en uitvoering wie de opdrachten krijgen. Het is ook niet zo gek dat die voorkeuren gebaseerd zijn op hun eigen culturele belevingswereld maar het is de basis van een discrimenerend systeem.
En nogmaals ik heb nergens uit die hoek argumenten gelezen dat het een kwestie van kwaliteit zou zijn. Het wil ook niet zeggen dat het de intentie is om te discrimineren maar wel dat culturele verschillen er de oorzaak van zijn, een typisch voorbeeld van institutioneel racisme. Het is het gevolg van jarenlang vasthouden aan een beproefd/ vastgeroest concept en geen oog hebben voor de veranderingen in de samenleving.
Dit is wel een aardig artikel daarover: The staggering numbers that prove Hollywood has a serious race problem
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |