NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hoeft niet specifiek op geslacht te selecteren voor de uitkomst om nog steeds selectie op geslacht te zijn. Dit is een gefaalde SGP redenatie.quote:Op woensdag 22 juli 2020 09:27 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Heb jij ooit iets van statistiek gehad?Verschillen in uitkomst wil niet zeggen dat er sprake is van racisme of discriminatie. Ook in dat artikel zie ik nergens een concreet bewijs hiervan. Wél zie ik dat men ook daar weer verschillen in uitkomst interpreteert als discriminatie of racisme. In de VS is het de norm geworden om zo te redeneren, dit wordt dan vervolgens ook mensen voorgehouden bij workshops en trainingen van grote bedrijven. Uiterst schrikbarend, want het staat haaks op de wetenschap. Verschillen in uitkomst zijn de norm en kunnen het resultaat zijn van allerlei factoren. Maar aangezien dit laatste niet in het narratief past van de nieuwe inclusiviteit-en diversiteit religie, wordt dit genegeerd en gedaan alsof gelijke uitkomst een natuurlijk resultaat is. Enkel op die manier kun je overal de kaart spelen van racisme en discriminatie.
Jij suggereert hier nu eigenlijk het volgende: Hollywood is in de handen van blanke mannen, die hebben een voorkeur voor andere blanke mannen en zullen daardoor kwalitatief goede niet-blanke mensen of vrouwen buiten willen houden.
Ik vind dit een zeer oppervlakkige en zelfs enigszins lugubere denkwijze.
Als je naar Hollywood kijkt is dat een wereldje dat voornamelijk draait om geld, daarom lijkt het mij logisch dat er ook op die manier keuzes worden gemaakt. Het enige doel is winst maken, dus is het uiterst stug dat er kwalitatief goede schrijvers (dan wel acteurs/actrices) de deur wordt geweerd, in een poging Hollywood zoveel mogelijk blank en mannelijk te houden. Dit is simpelweg niet hoe het werkt. Het zou wel kunnen dat er wordt gekeken naar naam, dat scoort ook en kan extra geld in het laatje brengen. En omdat het merendeel nu eenmaal blank en man is zul je dat in zo'n situatie sneller als uitkomst zien. Maar dat betekend dus niet dat er specifiek op huidskleur of geslacht wordt geselecteerd.
quote:Uiterst schrikbarend, want het staat haaks op de wetenschap.
Misschien moet je eens wat wetenschappelijke literatuur hierover lezen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Op 
Allemachtig, wat een kneuzenkermis zeg. Een beetje LARPen, een beetje poseren. Ik ga er van uit dat ze weg zijn gedreven na hun "shield wall". En over "tactical retreat" hebben ze ook niet geleerd in gender studies of black cultural history.quote:
[..]
Was dat voor of nadat ze terug werden gedreven door Viking tactieken?
[ twitter ]
Oh, gaat dat tegenwoordig zo snel?quote:Op woensdag 22 juli 2020 14:00 schreef Ensiferum het volgende:
Nee nee, je hebt het vast gemist, maar er was een party switch.
Nou ja, het is slechts een hypothese, maar dat is voldoende om het gewoon te beweren. Dat heb ik hier van enkele medeusers geleerd. En als ik de spelregels goed heb doorgenomen, moeten zij nu bewijzen dat ik ongelijk heb.quote:
quote:A shocking photo of a Black Lives Matter supporter kneeling on the neck of an emotionally distressed white child is currently under investigation by the Clark County Sheriff’s Office.
The picture shows a man with his knee on the back of the young child’s neck, who appears to be crying. A second person in the photo is restraining the child by holding their hands behind their back. The caption of the photo reads “Blm now.”
https://ussanews.com/News(...)-by-sheriffs-office/
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Heeft BLM ook gereageerd op die massale shooutout tijdens een begrafenis in Chicago, of waren daar geen blanken bij betrokken?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Uiteraard niet. Dat past inderdaad niet in hun narratief. Enkel als een zwart persoon wordt doodgeschoten door een wit persoon (het liefst een witte agent), dán heeft BLM pas een reden om in actie te komen.quote:
Heeft BLM ook gereageerd op die massale shooutout tijdens een begrafenis in Chicago, of waren daar geen blanken bij betrokken?
Black-on-black crime wordt stelselmatig genegeerd. Er zijn zelfs theorieën (afkomstig van antiracism) dat black-on-black crime een teken is van "internalized racism" en daarmee een product van een maatschappij die stoelt op fundamenten van white supremacy.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2020 15:19:56 ]
Komt vanzelf.quote:
Heeft BLM ook gereageerd op die massale shooutout tijdens een begrafenis in Chicago, of waren daar geen blanken bij betrokken?
BazinBevelyn was ook degene die in Seattle die white liberals een lecture stond te geven. Topwijf 
. Ook veel respect voor die andere kerel, volgens mij is hij ook te zien in die trailer van 'Uncle Tom'.
De Democrats haten zulke mensen. Zwart zijn en gewoon je ding doen en je geen slachtoffer voelen? BLM niet steunen? En niet Amerika haten? Dat kan niet. Als je zwart bent moét je een slachtoffer zijn, en omdat je een slachtoffer bent is de redding gelukkig nabij: stemmen voor de Democrats. Enkel zij zijn zullen een oplossing bieden tegen de "oranje Hitler" en de vermeende white supremacy.
. Ook veel respect voor die andere kerel, volgens mij is hij ook te zien in die trailer van 'Uncle Tom'. De Democrats haten zulke mensen. Zwart zijn en gewoon je ding doen en je geen slachtoffer voelen? BLM niet steunen? En niet Amerika haten? Dat kan niet. Als je zwart bent moét je een slachtoffer zijn, en omdat je een slachtoffer bent is de redding gelukkig nabij: stemmen voor de Democrats. Enkel zij zijn zullen een oplossing bieden tegen de "oranje Hitler" en de vermeende white supremacy.
Ze heeft veel liever dat haar residents geterroriseerd worden door de lokale Crips en Bloods.quote:
Met zo'n burgemeester ben je als stad gewoon gedoemd naar de klote te gaan.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Mocht het helemaal ontsporen ligt het ineens wél aan Trump. Heel voorspelbaar .
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2020 21:38:09 ]
.[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2020 21:38:09 ]
je zou denken dat Donald Trump zijn troepen ook haar troepen zijn maar dat werkt blijkbaar niet zo
gelijk afzetten dat mens
gelijk afzetten dat mens
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
4 uur later:
En het dan gek vinden als de president dan wat hulp wil bieden.
Gek wijf.
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2020 21:55:47 ]
Het heeft allemaal een politiek statement , de haat naar Trump is zo groot , dat ze liever haar eigen bevolking kapot geschoten ziet worden.quote:
je zou denken dat Donald Trump zijn troepen ook haar troepen zijn maar dat werkt blijkbaar niet zo
gelijk afzetten dat mens
Zieke mensen
Ik ben inmiddels overleden
Het zijn ook niet Trumps troepen, maar van de Amerikaanse overheid. Ze vallen onder de DHS. Het hoofd van de DHS zegt dat deze mensen willekeurige preventief mensen oppakken, oftewel, daadwerkelijke gestapo praktijken.quote:
je zou denken dat Donald Trump zijn troepen ook haar troepen zijn maar dat werkt blijkbaar niet zo
gelijk afzetten dat mens
Verder heb je ook nog een grondwettelijke kwestie, waarbij de federale overheid naar het zich doet aanzien heel geen bevoegdheid heeft om in te grijpen bij iets als dit, afgezien van federale gebouwen/grond. Zie bv
https://video.foxnews.com/v/6173538256001#sp=show-clips
https://www.mediaite.com/(...)ts-just-plain-wrong/
Kortom, deze mevrouw heeft gelijk hierin.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat is het toch?quote:
[..]
Het zijn ook niet Trumps troepen, maar van de Amerikaanse overheid. Ze vallen onder de DHS. Het hoofd van de DHS zegt dat deze mensen preventief mensen oppakken, oftewel, daadwerkelijke gestapo praktijken.
Verder heb je ook nog een grondwettelijke kwestie, waarbij de federale overheid naar het zich doet aanzien heel geen bevoegdheid heeft om in te grijpen bij iets als dit, afgezien van federale gebouwen/grond. Zie bv
https://video.foxnews.com/v/6173538256001#sp=show-clips
https://www.mediaite.com/(...)ts-just-plain-wrong/
Kortom, deze mevrouw heeft gelijk hierin.
Het is een grondwet ding. Die federale-troepen hebben niet zomaar gezag in de losse staten.
Zo is het land gevormd. Dat is de constitutie.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
of ze gelijk heeft wil ik in het midden laten, daar ken ik de wet niet goed genoeg voor maar van een burgemeester zou je verwachten dat ze van onze troepen spreekt ipv Trump zijn troepenquote:
[..]
Het zijn ook niet Trumps troepen, maar van de Amerikaanse overheid. Ze vallen onder de DHS. Het hoofd van de DHS zegt dat deze mensen willekeurige preventief mensen oppakken, oftewel, daadwerkelijke gestapo praktijken.
Verder heb je ook nog een grondwettelijke kwestie, waarbij de federale overheid naar het zich doet aanzien heel geen bevoegdheid heeft om in te grijpen bij iets als dit, afgezien van federale gebouwen/grond. Zie bv
https://video.foxnews.com/v/6173538256001#sp=show-clips
https://www.mediaite.com/(...)ts-just-plain-wrong/
Kortom, deze mevrouw heeft gelijk hierin.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
