Kan zijn dat daar camera's hangen en hem later gevraagd zou - kunnen- worden wat hij daar zag. Maar dan nog had hij anders kunnen handelen.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 12:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Er zal vast een lekkere werksfeer hangen daar.
Waarom niet gewoon even erop wijzen dat dat niet de bedoeling is, en het daarbij laten?
Dat durf ik niet te zeggen. Ook wij hebben een zeer streng beleid. Maar het is nog altijd de teammanager die het beleid toepast op zijn personeel. Bij mijn werkgever volgt er eerst een goed gesprek als je de regels hebt overtreden. En daar zit dan altijd een raadslid van de vakbond bij die de werknemer ondersteunt waarbij een dossier van groot belang is. En in het slechtste geval loopt het af met een ontslag met wederzijdse goedkeuring.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 12:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je ziet het dus ook vaak wanneer ze dure oude werknemers met een vast contract kwijt willen in ruil voor een contract met een Poolse detacheerder waarbij voor minder geld 2x zo hard gewerkt wordt en daarnaast ook nog een deel van het geld terug te vangen is door verplichte afname van huisvesting en voeding.
Bij KLM heb je in principe ook een vertegenwoordig bij zo een gesprek inderdaad. Lijkt me ook wel logisch.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 12:24 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat durf ik niet te zeggen. Ook wij hebben een zeer streng beleid. Maar het is nog altijd de teammanager die het beleid toepast op zijn personeel. Bij mijn werkgever volgt er eerst een goed gesprek als je de regels hebt overtreden. En daar zit dan altijd een raadslid van de vakbond bij die de werknemer ondersteunt waarbij een dossier van groot belang is. En in het slechtste geval loopt het af met een ontslag met wederzijdse goedkeuring.
Ik ook, daarom vraag ik me ook af hoe je erop komt (of hoeveel jij er van dichtbij hebt gezien).quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:32 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik baseer mij op eerdere vergelijkbare ontslagzaken.
Zo'n 'veiligheidsdeskundige' loopt daar toch niet rond met het doel om elke overtreding van De Regels aan Het Gezag te melden, angstig om betrapt te worden op het niet naleven van Het Protocol door 'collega's' die hem vanuit de meldkamer continu in de smiezen houden?quote:Op dinsdag 7 juli 2020 12:17 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Kan zijn dat daar camera's hangen en hem later gevraagd zou - kunnen- worden wat hij daar zag. Maar dan nog had hij anders kunnen handelen.
Iedere beveiliger moet aan het eind van zijn dienst een rapport opmaken. Laat hij dit incident maar zitten, dan is dat een persoonlijke dus een foute beslissing. Het risico dat hij dan achteraf zelf wordt ontslagen is 100%quote:Op dinsdag 7 juli 2020 12:06 schreef deedeetee het volgende:
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBNHO:2020:4242
Het lijkt mij dat de veiligheidsdeskundige wel erg ijverig zijn werk deed.
Angstcultuurquote:Op dinsdag 7 juli 2020 12:57 schreef cempexo het volgende:
[..]
Iedere beveiliger moet aan het eind van zijn dienst een rapport opmaken. Laat hij dit incident maar zitten, dan is dat een persoonlijke dus een foute beslissing. Het risico dat hij dan achteraf zelf wordt ontslagen is 100%
Nou idd, verbazingwekkend gewoon.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 11:54 schreef mcmlxiv het volgende:
Het ergste vind ik nog dat er nogal wat mensen zijn die dit soort nazisme normaal vinden en dat er rechters zijn die er in mee gaan.
Nou ja zeg, wat een idioteriequote:Op maandag 6 juli 2020 23:33 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Daar werd een mevrouw in Duitsland voor ontslagenTelefoon opladen op het werk was electriciteit stelen
Voor een prikkie aan een andere grote capitalist, allerlei gekke juridische kosten eroverheen tussen curatoren etc... Ja nee, daar word je als Nederland niet beter van hoor.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Och, dat schijnt allemaal best mee te vallen. Die werkgelegenheid verdwijnt niet compleet hè, en als mensen vervolgens aan de bak kunnen bij een bedrijf dat wel op een menselijke manier omgaat met personeel dan wordt iedereen daar nog beter van ook.
Maar goed, het (vermeende) belang van KLM is een andere discussie.
Oooooh ja dan mag je gewoon stelen idd als ze gevolgen door betrapt worden te groot zijn.quote:Op maandag 6 juli 2020 22:54 schreef TornadoDK het volgende:
Belachelijk dat een rechter hier in mee gaat, zeker als je de gevolgen voor die man meeweegt. Doe het dan op zijn minst met een vaststellingsovereenkomst zodat de beste man nog WW kan krijgen.
Blijft wel oerstom van die man zeker omdat KLM zoiets vaker doet. Ik meen me een vergelijkbaar geval maar dan met een zakje pinda's te herinneren.
Dom gelul, een waarschuwing was een prima begin geweest.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 13:12 schreef incel het volgende:
[..]
Oooooh ja dan mag je gewoon stelen idd als ze gevolgen door betrapt worden te groot zijn.
Stelen is stelen. Of het nou een flesje water is of een dikke tv van paar duizend euro.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 13:19 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Dom gelul, een waarschuwing was een prima begin geweest.
Als de doodstraf zou staan op door rood rijden en iemand heeft daar kritiek op, dan zou jij zeggen van “Ooohhh ja dan mag iedereen gewoon door rood rijden als de gevolgen door betrapt worden te groot zijn....”
Nederlandse ambtenaren, Nederlandse politieke partijen, Nederlandse vakbonden vinden het geweldig, dat Nederland thans 64.000 regels heeft.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 13:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
Voor een prikkie aan een andere grote capitalist, allerlei gekke juridische kosten eroverheen tussen curatoren etc... Ja nee, daar word je als Nederland niet beter van hoor.
Hee je bent nu zelf aan het nadenken. Volgens velen moet je daarmee ophouden wanneer het om regeltjes gaat.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 12:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Er zal vast een lekkere bedrijfscultuur heersen daar.
Waarom niet gewoon even erop wijzen dat dat niet de bedoeling is, en het daarbij laten?
Uiteraard, discriminatie en racisme zijn verboden, maar de minister verzint nog wat extra regels, dat als je geen misdaad hebt begaan, je eigenlijk al wordt behandeld als misdadiger. Actief laten zien dat je niet discrimineert, ofzo, geen idee hoe dat moet overigens.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 13:22 schreef cempexo het volgende:
[..]
Nederlandse ambtenaren, Nederlandse politieke partijen, Nederlandse vakbonden vinden het geweldig, dat Nederland thans 64.000 regels heeft.
En nog meer goed nieuws: er komen ieder jaar er nog eens 1000 regels bij...voor de Nederlandse burger.
quote:Op dinsdag 7 juli 2020 13:20 schreef incel het volgende:
[..]
Stelen is stelen. Of het nou een flesje water is of een dikke tv van paar duizend euro.
Het is hele erge amorele misdaad.
Jezus christusquote:Op dinsdag 7 juli 2020 12:06 schreef deedeetee het volgende:
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBNHO:2020:4242
Het lijkt mij dat de veiligheidsdeskundige wel erg ijverig zijn werk deed.
Ik snap dat ze er sancties aan verbinden. Maar zeker 10 dagen na effectuering van de regel gaat dit nergens over.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 10:42 schreef nostra het volgende:
[..]
Het punt dat KCS natuurlijk maakt, en ik kan dat wel volgen, is dat zodra je die regel gaat voorzien van allerlei subjectiviteit, je in een onmogelijke handhaving terecht komt.
Flesje water = waarschuwing, prima, kan iedereen zich waarschijnlijk wel in vinden. En de tweede keer? Flesje wijn? Doosje wijn? Elke dag een zakje pinda's? Manager A zal X vinden, manager B legt de grens misschien wat hoger.
Het wordt in het personeelshandboek ook extreem duidelijk gemaakt. Wel tien keer wordt herhaald dat je ontslagen wordt als je een flesje water (letterlijk voorbeeld) buit maakt. Werknemer wist dat ook. Doet het toch. En wordt dan gesnitcht door iemand die om een hoekje meekijkt.
Het voelt inderdaad volkomen onredelijk, maar ik kan me wel voorstellen dat KCS deze lijn volgt.
Ga jij ook aangifte doen als een zwerver een oud stuk eten uit jouw vuilnisbak haalt.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 13:20 schreef incel het volgende:
[..]
Stelen is stelen. Of het nou een flesje water is of een dikke tv van paar duizend euro.
Het is hele erge amorele misdaad.
Bij heel veel supermarkten en horecagelegenheden is het ook gewoon verboden om afval mee te nemen of te nuttigen omdat het nog doorverkocht wordt volgens mij maken ze er dierenvoeding van of zo. Als iets niet van jou is en je eigent het jezelf toe dan is dit gewoon diefstal. Er bestaat niet zoiets als een beetje diefstal.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 13:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ga jij ook aangifte doen als een zwerver een oud stuk eten uit jouw vuilnisbak haalt.![]()
Want het gaat hier om afval
Dat vond de rechter gelukkig in dit geval ookquote:
Nee...het gaat hier om het eigendom van een ander, het bedrijf dus.-quote:Op dinsdag 7 juli 2020 13:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ga jij ook aangifte doen als een zwerver een oud stuk eten uit jouw vuilnisbak haalt.![]()
Want het gaat hier om afval
Hier wordt helaas overheen gelezen. Wat zo'n stuk schijt beslist over een zaak als deze, lijkt me niet heel relevant.quote:Op maandag 6 juli 2020 23:39 schreef Confetti het volgende:
De uitspraak is gedaan door een corrupte rechter, mr. D.P. Ruitinga, waartegen in 2011 nog aangifte is gedaan in de Chipshol-zaak. Natuurlijk is die zaak onder het tapijt geschoven.
Ik heb de uitspraak gelezen en verder dan 'werknemer wist van het beleid' komt de heer Ruitinga niet. Hij toetst het absurde van het beleid totaal niet en heeft geen enkel oog voor de catastrofale gevolgen voor meneer.
Wat een walgelijke rechter.
Dat afval in mijn vuilnisbak is van mij of anders toekomstig voor de vuilverbrander. Dus ja enorm probleem als je het uit de vuilnisbak haalt!!!!!quote:Op dinsdag 7 juli 2020 13:32 schreef cempexo het volgende:
[..]
Nee...het gaat hier om het eigendom van een ander, het bedrijf dus.-
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |