Waarom moeten mensen allerlei dingen erbij verzinnen als de zaak gewoon kristalhelder is?quote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:08 schreef -XOR- het volgende:
Wel makkelijk hoor, zo'n angstcultuur onder de voetvegen van het bedrijf, zo blijven ze lekker in het gareel.
Nou nee. De man wordt ontslagen omdat hij afval steelt.quote:
Het enige dat ik erbij haal is dat ik de eigen woorden van het bedrijf concretiseer:quote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:14 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Waarom moeten mensen allerlei dingen erbij verzinnen als de zaak gewoon kristalhelder is?
Er zijn veel meer bedrijven die zo beleid voeren. Ik mocht bij de RAI indertijd ook niet zomaar een broodje (bestemt voor afval) opeten. Daar moest je echt toestemming voor hebben.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou nee. De man wordt ontslagen omdat hij afval steelt.
Dus als jij mijn afval wilt komen stelen ben je welkom.
quote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:06 schreef cempexo het volgende:
[..]
Een shiftleader naait niet, maar geeft leiding.
Diefstal is gewoon diefstal veel duidelijker wordt het niet. Je mag het stupide vinden, de regel is er en dat had de beste man kunnen wetenquote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het enige dat ik erbij haal is dat ik de eigen woorden van het bedrijf concretiseer:
Voorop staat namelijk het blindelingse vertrouwen dat we op dit punt in elkaar willen blijven hebben en daarom vinden we het van belang dit alles nog eens via deze brief te laten weten.
De enige reden waarom het bedrijf de onderste rangen aan medewerkers vertrouwt stupide regels op te volgen is omdat ze weten dat deze doodsbang zijn om ontslagen te worden.
Dit, angscultuurtje.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het enige dat ik erbij haal is dat ik de eigen woorden van het bedrijf concretiseer:
Voorop staat namelijk het blindelingse vertrouwen dat we op dit punt in elkaar willen blijven hebben en daarom vinden we het van belang dit alles nog eens via deze brief te laten weten.
De enige reden waarom het bedrijf de onderste rangen aan medewerkers vertrouwt stupide regels op te volgen is omdat ze weten dat deze doodsbang zijn om ontslagen te worden.
Een Tesla hang je aan een laadpaal.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
En je Tesla oid aan de stroom hangen? Hoe zit het daar mee?
Je ontwijkt mijn vraagquote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou nee. De man wordt ontslagen omdat hij afval steelt.
Dus als jij mijn afval wilt komen stelen ben je welkom.
Ik neem aan dat het bedrijf ook consequent is en aangifte van diefstal doet bij de politie. Dan kan de strafrechter beoordelen of het diefstal is en de schavuit voor 4 jaar het cachot in.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:20 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Diefstal is gewoon diefstal veel duidelijker wordt het niet. Je mag het stupide vinden, de regel is er en dat had de beste man kunnen weten
Eens, rechter is een kut rechter.quote:Op maandag 6 juli 2020 23:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat water pakken dat anders toch weggeworpen zou worden vind ik niet echt stelen. Net zomin als je telefoon opladen met stroom ‘van de baas’ stelen is. Heb jij dan nog nooit iets van je baas ‘gestolen’? En dat bedrijf kan wel regels bedenken, maar dat maakt het nog geen wet hoor.
Nee hoor. Je vraagt wat je bij mij mag komen stelen. En ik zeg dus dat mijn afval stelen, zoals deze man ook afval steelt, helemaal prima is.quote:
Dat is ook heel makkelijk op die leeftijd. Het was dom......maar niet ontslag waardig.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:25 schreef Perrin het volgende:
Als je het niet met de regeltjes eens bent dan ga je toch ergens anders werken?
Redelijkheid en billijkheid bestaat niet meer?quote:Op dinsdag 7 juli 2020 00:00 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Diefstal is de crime.
Wat het gene is dan wat is weggenomen is niet relevant voor vrouwe Justitia. En terecht.
En hoequote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:06 schreef cempexo het volgende:
[..]
Een shiftleader naait niet, maar geeft leiding.
Jij snapt niet dat het onwenselijk is dat een bedrijf als KLM omvalt?quote:Op dinsdag 7 juli 2020 01:33 schreef ootjekatootje het volgende:
Vreemd bedrijf en die overheidssteun snap ik ook niet.
Dat ik dit mag meemaken. Ik ben het met je eens.quote:Op maandag 6 juli 2020 22:50 schreef Nikonlover het volgende:
Ontslag vanwege het stelen van een flesje water![]()
Ok, het mag niet, maar een foei gesprek zou meer op z'n plaats zijn. Ontslag op staande voet en dus geen recht op een uitkering lijkt mij erg buiten proportie.
Mwa, de vraag is of KLM als bedrijf voorbij de korte termijn nog bestaansrecht heeft, maar ze zijn natuurlijk wel noodzakelijk wil schiphol zijn status en reizigersvolume behouden.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:31 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jij snapt niet dat het onwenselijk is dat een bedrijf als KLM omvalt?
Och, dat schijnt allemaal best mee te vallen. Die werkgelegenheid verdwijnt niet compleet hè, en als mensen vervolgens aan de bak kunnen bij een bedrijf dat wel op een menselijke manier omgaat met personeel dan wordt iedereen daar nog beter van ook.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:31 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jij snapt niet dat het onwenselijk is dat een bedrijf als KLM omvalt?
Een bedrijf kan niet zo maar andere informatie geven aan de buitenwereld over andere kwesties van de persoon zelf.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:30 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En hoe. Een manier van 'leiding geven' die past bij de katoenplantages van weleer.
Man man man, ja in juridische zin is het vast diefstal maar een flesje water nuttigen dat anders vernietigd zou worden (je reinste verspilling natuurlijk) is een beetje in de categorie 'als een boom in een bos omvalt, en er is niemand in de buurt om het te horen, maakt het dan geluid?'.
Nee, het was niet handig. Maar de gevolgen van deze sanctie staan in geen enkele verhouding tot het gepleegde feit. Kan iemand mij even uitleggen waarom we een bedrijf redden dat zo met werknemers meent om te moeten gaan? Over ons 'blauwe hart' gesproken.
Een bedrijf kan niet zo maar andere informatie geven aan de buitenwereld over andere kwesties van de persoon zelf.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat ik dit mag meemaken. Ik ben het met je eens.
Ik snap de regels vanuit KLM wel maar ontslag is wel een erg zware sanctie.
Ik denk dat je niet snel een werkgever vindt die beter met zijn personeel omgaat dan KLM, zéker niet in de luchtvaartbranchequote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Och, dat schijnt allemaal best mee te vallen. Die werkgelegenheid verdwijnt niet compleet hè, en als mensen vervolgens aan de bak kunnen bij een bedrijf dat wel op een menselijke manier omgaat met personeel dan wordt iedereen daar nog beter van ook.
Maar goed, het (vermeende) belang van KLM is een andere discussie.
Wat?quote:Op dinsdag 7 juli 2020 09:47 schreef cempexo het volgende:
[..]
Een bedrijf kan niet zo maar andere informatie geven aan de buitenwereld over andere kwesties van de persoon zelf.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |