De kans dat Trump wint is ondertussen wel veel kleiner geworden. Dat zie je niet alleen bij de polls, ook bij de wedkantoren krijg je veel terug als je op Trump wedt en hij wint.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 08:46 schreef RTR het volgende:
Alsof Biden het gaat redden. Trump gaat nergens heen.
Trump is momenteel volledig onzichtbaar geworden. Het lijkt alsof hij het heeft opgegeven.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 08:46 schreef RTR het volgende:
Alsof Biden het gaat redden. Trump gaat nergens heen.
Zal best. Dat was in 2016 niet anders volgens mij. Ik gok op nog vier jaar Trump.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 08:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
De kans dat Trump wint is ondertussen wel veel kleiner geworden. Dat zie je niet alleen bij de polls, ook bij de wedkantoren krijg je veel terug als je op Trump wedt en hij wint.
https://www.oddschecker.c(...)tting-trump-vs-biden
Zulke odds (27,5 terug op 10 dollar) zie je echt alleen als de wedkantoren denken dat je echt vrij kansloos bent.
Ik zie het helaas anders, die ouwe opa gaat het niet trekken tegen de kracht van Trump, had het graag anders gezienquote:Op vrijdag 3 juli 2020 08:59 schreef Nober het volgende:
Trump maakt geen schijn van kans en toch weer proberen.
Welke kracht heb je het over?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 09:01 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
Ik zie het helaas anders, die ouwe opa gaat het niet trekken tegen de kracht van Trump, had het graag anders gezien
Het verschil is dat hij nu eerst wel voor stond. En dat hij nu zelfs in staten die hij vorige keer met overmacht won en waar hij ook in 2016 altijd als winnaar werd gepolld achter staat. Als je als Republikeinse presidentskandidaat achter staat in bijvoorbeeld Missouri bij sommige pollstations die nog wel de Republikeinse gouverneurskandidaat op ongeveer 10 punten voorsprong hebben staan, heb je als Trump zijnde echt wel een probleem.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 09:01 schreef RTR het volgende:
[..]
Zal best. Dat was in 2016 niet anders volgens mij. Ik gok op nog vier jaar Trump.
Trump's team gaat er met gestrekt been in, schuwt het niet om vieze spelletjes te spelen en/of valse beschuldigingen in de wereld te helpen, diverse tv zenders hebben ze in de zak en veel amerikanen smullen van het modder gooien.quote:
Ik snap dat dus echt niet. In de US kiezen ze niet de persoon die het beste programma heeft, maar degene die het meeste geld op weet te halen (met louche deals) en daarmee "de ander" met de meeste modder weet te besmeuren.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 09:10 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
Trump's team gaat er met gestrekt been in, schuwt het niet om vieze spelletjes te spelen en/of valse beschuldigingen in de wereld te helpen, diverse tv zenders hebben ze in de zak en veel amerikanen smullen van het modder gooien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
quote:Op vrijdag 3 juli 2020 09:15 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ik snap dat dus echt niet. In de US kiezen ze niet de persoon die het beste programma heeft, maar degene die het meeste geld op weet te halen (met louche deals) en daarmee "de ander" met de meeste modder weet te besmeuren.
Wat je allemaal kán of wil gaan doen doet er helemaal niks toe.Het beste programma, tja, dat ligt natuurlijk ook aan iemands persoonlijke voorkeuren. Daarnaast heb je met zowel Trump als Biden twee totaal ongeschikte kandidaten dus dat helpt ook niet mee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mooi dat van de miljoenen Amerikanen dit de beste keus is om het land te leidenquote:Op vrijdag 3 juli 2020 09:25 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het beste programma, tja, dat ligt natuurlijk ook aan iemands persoonlijke voorkeuren. Daarnaast heb je met zowel Trump als Biden twee totaal ongeschikte kandidaten dus dat helpt ook niet mee.
Mja hoe groot was die kans bij Hillary ook alweer? Ben er wel bang voor dat Trump gewoon nog een termijn krijgt eigenlijk.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 08:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
De kans dat Trump wint is ondertussen wel veel kleiner geworden. Dat zie je niet alleen bij de polls, ook bij de wedkantoren krijg je veel terug als je op Trump wedt en hij wint.
https://www.oddschecker.c(...)tting-trump-vs-biden
Zulke odds (27,5 terug op 10 dollar) zie je echt alleen als de wedkantoren denken dat je echt vrij kansloos bent.
Lijkt me sterk, aangezien hij nu zelfs nog niet de begintekenen van dementie laat zien. Al kan dementie natuurlijk snel gaan, wat dat betreft kan het Trump net zo goed overkomen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 09:29 schreef Zorro het volgende:
Biden zit voor het eind van zijn termijn in een dementiekliniek
Hoe bedoel je niet laat zien? Zie jij Biden alleen via NOS/CNN?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 09:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, aangezien hij nu zelfs nog niet de begintekenen van dementie laat zien. Al kan dementie natuurlijk snel gaan, wat dat betreft kan het Trump net zo goed overkomen.
Dat is perfect uitgelegd in de Amerika reeks hier op POL. En een dement persoon kan geen speeches van meer dan 20 minuten zonder enige hapering en volledig bij het onderwerp blijvend houden. Biden kan dat wel (Trump trouwens niet).quote:Op vrijdag 3 juli 2020 09:47 schreef LLOD het volgende:
[..]
Hoe bedoel je niet laat zien? Zie jij Biden alleen via NOS/CNN?
quote:Op vrijdag 3 juli 2020 09:47 schreef LLOD het volgende:
[..]
Hoe bedoel je niet laat zien? Zie jij Biden alleen via NOS/CNN?
quote:Op vrijdag 3 juli 2020 09:47 schreef LLOD het volgende:
[..]
Hoe bedoel je niet laat zien? Zie jij Biden alleen via NOS/CNN?
En ook ik heb ervaring met dementie en ik kan bovenstaande alleen maar beamen, zoals iedereen die ooit met een persoon die dement werd te maken heeft gehad.quote:Op woensdag 1 juli 2020 08:32 schreef la_perle_rouge het volgende:
Iedereen die Biden dement noemt, heeft nog nooit een dementerend persoon in zijn familie of vriendenkrijg gehad, en het van dichtbij gezien. Het is niet zomaar een scheldwoord, het is pijnlijk en slopend om mee te maken.
Ik ken twee mensen (nu in tehuizen) waarvan ik het proces van min of meer dichtbij heb mogen volgen, en 5 mensen die al overleden zijn en die totaal van karakter veranderd waren, op het eind niemand meer herkenden, in de beginfase op de automatische piloot standaardantwoorden produceerden, nog geen 30 seconden bij een onderwerp konden blijven, verdwaalden, begonnen een schoen aan te doen, daarna weer uit te doen omdat ze vergeten waren waar ze mee bezig waren, ondanks alle zorg er steeds slonziger bijliepen, gevoerd en verschoond moesten worden.
Biden is zeer zeker niet dement. En ook niet in de beginfase daarvan. Wie deze ziekte als een soort scheldwoord gebruikt moet zich heel diep gaan schamen.
Ik weet niet of een (beginnend) dement persoon 20 minuten iets kan oplezen. Wel weet ik dat hij regelmatig complete wartaal heeft geuit tijdens gesprekken en speeches. Dementie komt in vele vormen. Vasculaire dementie met goede en slechte dagen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 09:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is perfect uitgelegd in de Amerika reeks hier op POL. En een dement persoon kan geen speeches van meer dan 20 minuten zonder enige hapering en volledig bij het onderwerp blijvend houden. Biden kan dat wel (Trump trouwens niet).
Onzin, het enige waar hij last van heeft (en dat heeft hij al zijn hele politieke carrière en waarschijnlijk zijn hele leven), is dat hij regelmatig niet op een woord kan komen. En dat kunnen de gekste woorden zijn, zelfs de naam van je partner of de woorden voor simpele voorwerpen als tafel en stoel. Dat heeft niks met dementie te maken, wel met woordvindingsproblemen. Een zeer bekend verschijnsel.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 09:55 schreef LLOD het volgende:
[..]
Ik weet niet of een (beginnend) dement persoon 20 minuten iets kan oplezen. Wel weet ik dat hij regelmatig complete wartaal heeft uitgestoten. Dementie komt in vele vormen. Vasculaire dementie met goede en slechte dagen.
Spot on beschrijving van Trump, heb je goed gezien.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 09:55 schreef LLOD het volgende:
[..]
Ik weet niet of een (beginnend) dement persoon 20 minuten iets kan oplezen. Wel weet ik dat hij regelmatig complete wartaal heeft geuit tijdens gesprekken en speeches.
quote:Op vrijdag 3 juli 2020 09:15 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ik snap dat dus echt niet. In de US kiezen ze niet de persoon die het beste programma heeft, maar degene die het meeste geld op weet te halen (met louche deals) en daarmee "de ander" met de meeste modder weet te besmeuren.
Wat je allemaal kán of wil gaan doen doet er helemaal niks toe.Met dat vele geld heb je omgekeerd ook een relatie. Juist doordat veel mensen denken dat iemand goede kans maakt te winnen of ze steunen die persoon voor de winst, wat je nu eenmaal meer hebt des te populairder de kandidaat, geven ze meer aan die kandidaat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ik ben al 4 jaar mantelzorger voor iemand met dementie, en ik heb ook niet gezegd dat hij dement is maar stellen dat hij geen tekenen vertoont van iemand met dementie is absurd. Of het is drugs of een andere cognitieve aandoening, maar die man is er regelmatig niet meer helemaal bij.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 09:53 schreef Hanca het volgende:
En ook ik heb ervaring met dementie en ik kan bovenstaande alleen maar beamen, zoals iedereen die ooit met een persoon die dement werd te maken heeft gehad.
Dan ben ik benieuwd wat je van dit pareltje vindt:quote:Op vrijdag 3 juli 2020 09:55 schreef LLOD het volgende:
[..]
Ik weet niet of een (beginnend) dement persoon 20 minuten iets kan oplezen. Wel weet ik dat hij regelmatig complete wartaal heeft geuit tijdens gesprekken en speeches. Dementie komt in vele vormen. Vasculaire dementie met goede en slechte dagen.
Stellen dat Biden wel tekenen toont van dementie, dat is pas absurd en onmogelijk vol te houden zonder alles wat Biden doet te negeren.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:07 schreef LLOD het volgende:
[..]
Ik ben al 4 jaar mantelzorger voor iemand met dementie, en ik heb ook niet gezegd dat hij dement is maar stellen dat hij geen tekenen vertoont van iemand met dementie is absurd. Of het is drugs of een andere cognitieve aandoening, maar die man is er regelmatig niet meer helemaal bij.
Verder snap ik niet waarom je die post aanhaalt. Het geeft enkel een beeld van vergevorderde dementie en daar gaat het in geen enkel geval over.
Hier was ik al bang voor; de beelden die jij van Biden kent zijn gezuiverd door zijn voorstanders.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 09:58 schreef Hanca het volgende:
het enige waar hij last van heeft (en dat heeft hij al zijn hele politieke carrière en waarschijnlijk zijn hele leven), is dat hij regelmatig niet op een woord kan komen
Wat vind je van deze verzameling dan?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:10 schreef LLOD het volgende:
[..]
Hier was ik al bang voor; de beelden die jij van Biden kent zijn gezuiverd door zijn voorstanders.
Neem een van de vele voorbeelden:
Let niet alleen de inhoudelijke fouten maar vooral op de wijze van spreken.
Trump lijkt mij gewoon een narcistische mongool, maar het zou goed kunnen dat ook hij zover mogelijk cognitieve achteruitgang toont. Dat de VS een geriatrie-afdeling heeft kunnen maken van het verkiezingspodium toont mij alleen maar aan wat ik al langer wist: de macht ligt elders.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
Dan ben ik benieuwd wat je van dit pareltje vindt:
In de Sovjet-Unie werden ze ook steeds bejaarder richting het einde.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:21 schreef LLOD het volgende:
[..]
Trump lijkt mij gewoon een narcistische mongool, maar het zou goed kunnen dat ook hij cognitieve achteruitgang toont. Dat de VS een geriatrie-afdeling heeft kunnen maken van het verkiezingspodium toont mij alleen maar aan wat ik al langer wist: de macht ligt elders.
Mja, het bevreemd me wat dat je heel snel bent met Biden te diagnosticeren met een ernstige ziekte, waar je ineens toch een stukje milder lijkt te zijn bij Trump.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:21 schreef LLOD het volgende:
[..]
Trump lijkt mij gewoon een narcistische mongool, maar het zou goed kunnen dat ook hij cognitieve achteruitgang toont. Dat de VS een geriatrie-afdeling heeft kunnen maken van het verkiezingspodium toont mij alleen maar aan wat ik al langer wist: de macht ligt elders.
Dat is lastig, bij live beelden. Jij bent gewoon in een lastercampagne van Trump en consorten getrapt.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:10 schreef LLOD het volgende:
[..]
Hier was ik al bang voor; de beelden die jij van Biden kent zijn gezuiverd door zijn voorstanders.
Je ziet de (live)beelden die het niet bevestigen en klaarblijkelijk zuiver je voor jezelf de beelden die iets anders laten zien.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is lastig, bij live beelden. Jij bent gewoon in een lastercampagne van Trump en consorten getrapt.
Blijkbaar zit je nogal diep in de theorie dat Biden dement zou zijn, maar gezien je andere opmerking (de macht ligt elders) is dat ook niet zo verbazingwekkend en ga ik er van uit dat je ook niet te overtuigen bent, dat is namelijk meestal zo met mensen die in complotten geloven.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:31 schreef LLOD het volgende:
[..]
Je ziet de (live)beelden die het niet bevestigen en klaarblijkelijk zuiver je voor jezelf de beelden die iets anders laten zien.
Het is niet alleen jammer, maar vooral een consequentie van corrupte media en politiek. En uiteraard doel ik daar niet op.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ben het wel met je eens dat het een beetje jammer is dat de keuze is tussen 2 70+'ers.
Het is me niet duidelijk wat je bedoelt met de macht ligt elders. De macht is verdeeld tussen 3 verschillende zuilen (congress, regering/president, rechtsprekende macht), maar daar doel je denk ik niet op?!
Nee hoor, dat zit helemaal niet diep. Het probleem is alleen dat je niet weet te weerleggen dat hij geen tekenen van dementie vertoont door de beelden waar hij die wel vertoont weigert te verklaren.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Blijkbaar zit je nogal diep in de theorie dat Biden dement zou zijn
In welk complot geloof ik? Dat corporaties, de financiele wereld en de grote industrieën een goeddeel van de macht (politici) bezitten?quote:maar gezien je andere opmerking (de macht ligt elders) is dat ook niet zo verbazingwekkend en ga ik er van uit dat je ook niet te overtuigen bent, dat is namelijk meestal zo met mensen die in complotten geloven.
In het geval van Biden is het denk ik vooral een consequentie van het feit dat ouderen op komen draven in het stemhokje en hij het bij hen goed doet. De belangrijkste tegenstrever was trouwens ook 70+, dus dat was ook een consequentie van corrupte media en politiek?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:35 schreef LLOD het volgende:
[..]
Het is niet alleen jammer, maar vooral een consequentie van corrupte media en politiek. En uiteraard doel ik daar niet op.
Hij kan het best goed doen bij bejaarden, maar dat is natuurlijk niet waarom hij als kandidaat is overgebleven. Zitten er overigens überhaupt partij-zwervers onder bejaarden?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
In het geval van Biden is het denk ik vooral een consequentie van het feit dat ouderen op komen draven in het stemhokje en hij het bij hen goed doet. De belangrijkste tegenstrever was trouwens ook 70+, dus dat was ook een consequentie van corrupte media en politiek?
Ja zeker. Waarom zouden die er niet zijn dan?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:46 schreef LLOD het volgende:
[..]
Hij kan het best goed doen bij bejaarden, maar dat is natuurlijk niet waarom hij als kandidaat is overgebleven. Zitten er overigens überhaupt partij-zwervers onder bejaarden?
Omdat ze wellicht wat verstokter zijn, maar dat lijkt idd mee te vallen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja zeker. Waarom zouden die er niet zijn dan?
[ afbeelding ]
Done.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 08:48 schreef Hanca het volgende:
Als je een tekst kopieert (prima tekst, overigens), doe dat dan met bron: https://reactnieuws.net/2(...)-herkozen-te-worden/
Het is zo te zien de eigen geschreven tekst van deze user die dat ook daar gepubliceerd heeft. Hier Janssen_S en daar sem7janssen.quote:
Van hem is bekend dat hij stottert.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 09:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin, het enige waar hij last van heeft (en dat heeft hij al zijn hele politieke carrière en waarschijnlijk zijn hele leven), is dat hij regelmatig niet op een woord kan komen. En dat kunnen de gekste woorden zijn, zelfs de naam van je partner of de woorden voor simpele voorwerpen als tafel en stoel. Dat heeft niks met dementie te maken, wel met woordvindingsproblemen. Een zeer bekend verschijnsel.
Verder leest hij in elk geval niet de hele tijd voor, aangezien hij veel rond kijkt. Zou een dement persoon niet lukken. Deze man is niet dement:
Hmm ja. Zou goed kunnen. Ik heb hem een DM gestuurd.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 11:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is zo te zien de eigen geschreven tekst van deze user die dat ook daar gepubliceerd heeft. Hier Janssen_S en daar sem7janssen.
Right. Het is vier jaar later, Clinton doet niet eens mee aan de verkiezingen, Ivanka en verschillende andere 'adviseurs' van Trump zijn ook al betrapt op het gebruik van een privé-server, maar nog steeds moeten die emails er bij gesleept worden.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 08:41 schreef Janssen_S het volgende:
De Hillary Clinton E-mails – wie heeft die onthouden? In 2016 was dit een van de meest populaire onderwerpen in de discussie over de oud-minister van buitenlandse zaken Clinton, waaruit het beeld van een demonische en niet erg gezonde oudere vrouw werd gevormd door inspanningen van de Republikeinen.
Een duidelijk voorbeeld van een vermoeide 78+er die snel praat omdat ie in tijdnood zit zo blijkt aan het eind van het filmpje. Als je daar dementie in ziet, dan heb je het niet helemaal begrepen zoals al eerder vermeld.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:10 schreef LLOD het volgende:
[..]
Hier was ik al bang voor; de beelden die jij van Biden kent zijn gezuiverd door zijn voorstanders.
Neem een van de vele voorbeelden:
Let niet alleen op de inhoudelijke fouten maar vooral op de wijze van spreken.
Waarschijnlijk een gok. Als Trump alsnog wint kunnen ze lekker triomfantelijk doen over hoe goed ze het wel niet zagen.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 00:22 schreef Zwoerd het volgende:
Ik vraag me wel af waar die grote hoeveelheid vertrouwen van de Trump supporters vandaan komt dat Trump opnieuw gaat winnen.
Een filmpje waarin Trump stil is, dus?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:59 schreef Knipoogje het volgende:
Challenge: Toon een filmpje van Trump zonder basisschool-zinsopbouw, zonder leugen en zonder hyperbool van minstens een paar minuten.
- schandaal van de tegenstanderquote:Op zaterdag 4 juli 2020 00:22 schreef Zwoerd het volgende:
Ik vraag me wel af waar die grote hoeveelheid vertrouwen van de Trump supporters vandaan komt dat Trump opnieuw gaat winnen.
Trump heeft geen meerderheid nodig onder de kiezers om te kunnen winnen. Ik houd dus een slag om de arm.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 08:59 schreef Nober het volgende:
Trump maakt geen schijn van kans en toch weer proberen.
Die zijn er niet. Er zijn vooral veel filmpjes waarin hij dement oogt.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:58 schreef Knipoogje het volgende:
En zo extreem veel filmpjes zijn er ook niet te vinden van 'm waarin hij zo vermoeid oogt.
Van trump?quote:Op zaterdag 4 juli 2020 13:46 schreef LLOD het volgende:
[..]
Die zijn er niet. Er zijn vooral veel filmpjes waarin hij dement oogt.
Het is erg oppassen om het Europese beeld van Trump op de Amerikaanse situatie te projecteren. Er zijn dingen die Trump helpen zoals bijvoorbeeld:quote:Op zaterdag 4 juli 2020 00:22 schreef Zwoerd het volgende:
Ik vraag me wel af waar die grote hoeveelheid vertrouwen van de Trump supporters vandaan komt dat Trump opnieuw gaat winnen.
Die progressieve stemmers stemmen sowieso niet op Trump, zijn probleem zit bij onafhankelijke kiezers die een stuk verspreider over het land wonen.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 16:05 schreef Havermout2 het volgende:
[..]
Het is erg oppassen om het Europese beeld van Trump op de Amerikaanse situatie te projecteren. Er zijn dingen die Trump helpen zoals bijvoorbeeld:
- De aversie van veel Amerikanen tegen het establishment in Washington. Trump blijft een outsider die de Republikeinse nominatie in 2016 kaapte met hulp van de freedom caucus. Biden is een carrière politicus die al sinds de jaren 70 in Washington actief is.
- Verdere polarisatie langs raciale lijnen na George Floyd die ook het stemgedrag beïnvloeden.
- Buitenlandse politiek: harde opstelling tegen China en terugtrekking uit Syrië ligt goed bij een groot deel van het publiek.
- De concentratie van progressieve stemmers in grotere stedelijke gebieden die relatief minder meetellen in de verkiezingen.
Ik durf geen enkele voorspelling te doen wie deze verkiezingen gaat winnen.
Klopt allemaal, maar als je de polls per staat gaat bekijken staat Trump er echt dramatisch voor.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 16:05 schreef Havermout2 het volgende:
[..]
Het is erg oppassen om het Europese beeld van Trump op de Amerikaanse situatie te projecteren. Er zijn dingen die Trump helpen zoals bijvoorbeeld:
- De aversie van veel Amerikanen tegen het establishment in Washington. Trump blijft een outsider die de Republikeinse nominatie in 2016 kaapte met hulp van de freedom caucus. Biden is een carrière politicus die al sinds de jaren 70 in Washington actief is.
- Verdere polarisatie langs raciale lijnen na George Floyd die ook het stemgedrag beïnvloeden.
- Buitenlandse politiek: harde opstelling tegen China en terugtrekking uit Syrië ligt goed bij een groot deel van het publiek.
- De concentratie van progressieve stemmers in grotere stedelijke gebieden die relatief minder meetellen in de verkiezingen.
Ik durf geen enkele voorspelling te doen wie deze verkiezingen gaat winnen.
Oud nieuws van een half jaar terug. Ook offtopic. Maar idd, niet zo fraai.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 17:19 schreef Mondkapje het volgende:
Ik vind dit niet zo'n fijn fimpje over Biden:
https://www.hln.be/nieuws(...)-leugenaar~a37e4034/
Wat een agressie opeens.
Wat dacht je: "Het vorige nieuws is niet oud genoeg, dus laat ik een jaar terug graven om iets te posten in een topic wat gaat over dat Trump rap is gedaald in de polls?"quote:Op zaterdag 4 juli 2020 17:29 schreef Mondkapje het volgende:
Ze kunnen beter gauw een ander naar voren schuiven.
en dat gebeurt misschien ook:
https://www.standaard.be/cnt/dmf20190702_04489961
Excuus, ik dacht dat er 2020 stond.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 17:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat dacht je: "Het vorige nieuws is niet oud genoeg, dus laat ik een jaar terug graven om iets te posten in een topic wat gaat over dat Trump rap is gedaald in de polls?"
Pas maar op, straks komen Trumpfans doktertje spelen en melden dat je lijdt aan dementie. Niet realiseren welk jaar het is was een symptoom eh?quote:Op zaterdag 4 juli 2020 17:32 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Excuus, ik dacht dat er 2020 stond.
Heb je het bericht ook gelezen? Daar valt namelijk heel eenvoudig uit op te maken dat het gaat om oud nieuws.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 17:32 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Excuus, ik dacht dat er 2020 stond.
Dat het meer iets voor het algemene amv topic is. Een verspreking wat het nieuws haalt, heerlijkt lijkt het me als dat het niveau van 'schandalen' weer wordt ipv de huidige corrupte bende.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 17:48 schreef Mondkapje het volgende:
En wat denk je hier dan van?
WASHINGTON - De Amerikaanse president Donald Trump haalt flink uit naar zijn rivaal Joe Biden. De 77-jarige presidentskandidaat had tijdens een campagnebijeenkomst gezegd dat er in de Verenigde Staten 120 miljoen coronadoden te betreuren waren. In werkelijkheid komt het dodental in de Verenigde Staten neer op ruim 124.000 doden.
https://www.telegraaf.nl/(...)under-schandalig-dom
Verspreking?quote:Op zaterdag 4 juli 2020 17:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat het meer iets voor het algemene amv topic is. Een verspreking wat het nieuws haalt, heerlijkt lijkt het me als dat het niveau van 'schandalen' weer wordt ipv de huidige corrupte bende.
Dus Biden is zo dement als een deur en toch loopt hij in meerdere peilingen inmiddels ruim voor op Trump?quote:
Ga je liever druk maken om de geestelijke gesteldheid van jouw held. Gezien die denkt dat Corona weggaat door je met bleekwater te injecteren.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 18:08 schreef Mondkapje het volgende:
Eerder al een verspreking over Amerikaanse doden door wapengeweld en een verspreking over het aantal Amerikaanse vrouwen dat hij aan het werk zou helpen - beide ook met miljoenen overtroffen in vergelijking met de werkelijkheid, ik zou zeggen: drie keer is scheepsrecht.
Ja, hij verspreekt zich wel eens. Hij is ook geen ideale kandidaat.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 18:08 schreef Mondkapje het volgende:
Eerder al een verspreking over Amerikaanse doden door wapengeweld en een verspreking over het aantal Amerikaanse vrouwen dat hij aan het werk zou helpen - beide ook met miljoenen overtroffen in vergelijking met de werkelijkheid, ik zou zeggen: drie keer is scheepsrecht.
Klopt, het zijn gewoon leugens.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 18:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, hij verspreekt zich wel eens. Hij is ook geen ideale kandidaat.
Maar dat maakt hem nog niet dement, sterker nog: zo'n soort verspreking is helemaal geen kenmerk van dementie, past niet echt bij dementie.
Een leugen dat een derde van het land omgekomen zou zijn?quote:
Dat zien de Democratische kiezers anders en de polls zijn het met ze eens. Doet er verder niet zo veel toe wat wij daarvan vinden.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 18:19 schreef Mondkapje het volgende:
Ik vind het allemaal poppekast in Amerika maar je kunt niet volhouden dat Biden een goeie keus is van de democraten.
Nee, het is een verspreking. Dat is toch zo duidelijk als wat.quote:
Je kunt niet volhouden dat het een goed idee is Trump nog eens vier jaar te laten voortknoeienquote:Op zaterdag 4 juli 2020 18:19 schreef Mondkapje het volgende:
Ik vind het allemaal poppekast in Amerika maar je kunt niet volhouden dat Biden een goeie keus is van de democraten.
Ik ben geen enkele post vergeten ondanks dat ze qua argumentatie geenszins memorabel waren.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 17:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je lijkt eerder zelf dement gezien je alle reacties op je posts alweer vergeten bent
Waarom blijf je je eigen sprookje dan pushen? Hou er mee op, dat gestrooi met dementie is pijnlijk voor mensen die wel weten wat dementie is. Die wilden dat hun geliefde het verstand van Biden had.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 18:32 schreef LLOD het volgende:
[..]
Ik ben geen enkele post vergeten ondanks dat ze qua argumentatie geenszins memorabel waren.
Ik weet niet goed waar je dit op baseert. Het fivethirtyeight model bijvoorbeeld gaf 2 keer praktisch een coinflip:quote:Op zaterdag 4 juli 2020 18:31 schreef Kaneelstokje het volgende:
Eigenlijk denk ik hier nog steeds hetzelfde over als 4 jaar geleden.
Trump stond eigenlijk constant overal kansloos achter op Clinton, en aan het einde won hij ruim qua kiesmannen. Ook al vertekenen de kiesmannen natuurlijk het aantal stemmen.
71,4% kans dat Clinton zou winnen, en 28,6% voor Trump. En dit was dan nog een van de gunstigste peilingen voor Trump (ik heb geen gunstigere gezien).quote:Op zaterdag 4 juli 2020 18:36 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik weet niet goed waar je dit op baseert. Het fivethirtyeight model bijvoorbeeld gaf 2 keer praktisch een coinflip:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En de geaggregeerde polls:
[ afbeelding ]
Ik weet wat dementie is, namelijk: iets wat in vele gradaties en vormen voorkomt. Wat jij doet is doen alsof dementie alleen dat is wat we onder vergevorderde dementie verstaan. Het is manipulatief of dom.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 18:34 schreef Hanca het volgende:
Hou er mee op, dat gestrooi met dementie is pijnlijk voor mensen die wel weten wat dementie is. Die wilden dat hun geliefde het verstand van Biden had.
Ja, ik weet het, maar wat heeft dat te maken waar ik tegen reageer? Ik weerspreek dit: "Trump stond eigenlijk constant overal kansloos achter op Clinton".quote:Op zaterdag 4 juli 2020 18:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
71,4% kans dat Clinton zou winnen, en 28,6% voor Trump. En dit was dan nog een van de gunstigste peilingen voor Trump (ik heb geen gunstigere gezien).
New York Times voorspelde zelfs 92% kans voor Clinton:
[ afbeelding ]
Je denkt echt dat dat peilingen zijn?quote:Op zaterdag 4 juli 2020 18:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
71,4% kans dat Clinton zou winnen, en 28,6% voor Trump. En dit was dan nog een van de gunstigste peilingen voor Trump (ik heb geen gunstigere gezien).
New York Times voorspelde zelfs 92% kans voor Clinton:
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat filmpje dat je als voorbeeld gaf was er dus geen van, dus ik ga er vanuit dat die andere filmpjes ook gewoon een ouwe man die zich wel eens verspreekt tonen en geen persoon die dement oogt.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 13:46 schreef LLOD het volgende:
[..]
Die zijn er niet. Er zijn vooral veel filmpjes waarin hij dement oogt.
quote:Op zaterdag 4 juli 2020 18:46 schreef Zelva het volgende:
[..]
Je denkt echt dat dat peilingen zijn?Kansberekeningen gebaseerd op peilingen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als jij voorspelt dat de kans 92% is dat Clinton wint, en uiteindelijk wint ze niet. Zit je er gewoon dik naast. En dat is gewoon een fout, anders had je het maar goed moeten voorspellen.
Dat doet ook bijna niemand op Fok. We vinden het allemaal een ouwe man die 10 jaar geleden zijn moment had moeten pakken. We ageren alleen tegen het gebruikelijke gelieg en misplaatste framing van de trumpfans. Over dementie. Of over Hunter. Het eindoordeel is gewoon dat hij welbespraakter is, beter voor de gemiddelde progressieve Europeaan en Amerikaan, veel meer kennis bezit, minder liegt en bedriegt dan Trump (zeg maar het normale niveau politicus) en duidelijk minder verward dan Trump. Voor elke verspreking van Biden kun je er 10 van Trump vinden.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 18:19 schreef Mondkapje het volgende:
Ik vind het allemaal poppekast in Amerika maar je kunt niet volhouden dat Biden een goeie keus is van de democraten.
Klopt, het komt in vele gradaties voor en Biden lijkt op geen van die gradaties. Hou er nu mee op, je maakt jezelf belachelijk en doet mensen die werkelijk mensen met (beginnende) dementie kennen pijn.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 18:44 schreef LLOD het volgende:
[..]
Ik weet wat dementie is, namelijk: iets wat in vele gradaties en vormen voorkomt. Wat jij doet is doen alsof dementie alleen dat is wat we onder vergevorderde dementie verstaan. Het is manipulatief of dom.
Omdat voor Trumpfans dat de enige manier is om Trump te verdedigen: naar anderen wijzen. Wijzen op zijn eigen prestaties gaan nou eenmaal niet.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 19:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
Niet om het een of ander, maar waarom staat dit topic pagina's lang vol met bullshitterij over dementie? Is dat niet een tikkeltje offtopic?
Goed, niet constant dan. Maar merendeel van de tijd.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 18:36 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik weet niet goed waar je dit op baseert. Het fivethirtyeight model bijvoorbeeld gaf 2 keer praktisch een coinflip:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En de geaggregeerde polls:
[ afbeelding ]
De ironie is prachtig gezien ik géén Trumpfan ben maar juist de Trumphaters Biden verdedigen door continue de vergelijking met Trump te maken. Waarom maak je niet de vergelijking met ex-kandidaten die zijn afgeslacht door de DNC en haar mediamachine?quote:Op zaterdag 4 juli 2020 19:07 schreef Hanca het volgende:
Omdat voor Trumpfans dat de enige manier is om Trump te verdedigen: naar anderen wijzen. Wijzen op zijn eigen prestaties gaan nou eenmaal niet.
Beginnende dementie is denken dat Biden het heeft terwijl Trump al vier jaar lang geen volzin heeft kunnen maken.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 19:25 schreef LLOD het volgende:
[..]
Helder, je kiest voor domheid én manipulatie.
Oh god je bent een kloon van Refragmental.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 19:27 schreef LLOD het volgende:
De ironie is prachtig gezien ik géén Trumpfan ben maar juist de Trumphaters Biden verdedigen door continue de vergelijking met Trump te maken. Waarom maak je niet de vergelijking met ex-kandidaten die zijn afgeslacht door de DNC en haar mediamachine?
Alhier een uitstekend voorbeeld van bovenstaande ^^quote:Op zaterdag 4 juli 2020 19:28 schreef speknek het volgende:
Beginnende dementie is denken dat Biden het heeft terwijl Trump al vier jaar lang geen volzin heeft kunnen maken.
Ik ben geen Trumpfan maar...quote:Op zaterdag 4 juli 2020 19:27 schreef LLOD het volgende:
[..]
De ironie is prachtig gezien ik géén Trumpfan ben maar juist de Trumphaters Biden verdedigen door continue de vergelijking met Trump te maken. Waarom maak je niet de vergelijking met ex-kandidaten die zijn afgeslacht door de DNC en haar mediamachine?
Juist omdat Biden welbespraakt is, valt het wel op dat zijn geheugen hem best vaak in de steek laat.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 19:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Beginnende dementie is denken dat Biden het heeft terwijl Trump al vier jaar lang geen volzin heeft kunnen maken.
Toon mij één post aan waar het tegendeel uit blijkt.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 19:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ben geen Trumpfan maar...
Die kennen we onderhand wel
Biden wordt wel degelijk verdedigd zonder naar Trump te wijzen. Zie de bijdragen van Hanca bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 19:27 schreef LLOD het volgende:
[..]
De ironie is prachtig gezien ik géén Trumpfan ben maar juist de Trumphaters Biden verdedigen door continue de vergelijking met Trump te maken. Waarom maak je niet de vergelijking met ex-kandidaten die zijn afgeslacht door de DNC en haar mediamachine?
Ik kies voor waarheid boven trappen in een leugencampagne.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 19:25 schreef LLOD het volgende:
[..]
Helder, je kiest voor domheid én manipulatie.
Ik hoef je oeuvre niet door te spitten om te herkennen dat je vooral bezig bent voortdurend dezelfde leugens te verspreiden ten faveure van Trump. Ondanks het door Hanca al voortdurend ontkracht is. Dan weet je al direct wat het doel is. Zorgen dat het niet over het disfunctioneren van Trump gaat.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 19:33 schreef LLOD het volgende:
[..]
Toon mij één post aan waar het tegendeel uit blijkt.
Ik heb geen enkele aanwijzing dat nieuwsmedia polls gebruiken ter manipulatie. Dat mag je dus eerst aan tonen.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 19:09 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Goed, niet constant dan. Maar merendeel van de tijd.
Ze moeten gewoon ophouden met manipuleren van de kiezers bij de media. Lekker stoppen met de polls.
Blijkbaar moet je dat wel want je insinueert een motief die je niet hard weet te maken. En toon eens aan waar Hanca ontkracht dat Biden tekenen van dementie vertoont, want hij komt volgens mij niet verder dan de ontkenning dat Biden vergevorderde dementie heeft.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 19:41 schreef Hexagon het volgende:
Ik hoef je oeuvre niet door te spitten om te herkennen dat je vooral bezig bent voortdurend dezelfde leugens te verspreiden ten faveure van Trump. Ondanks het door Hanca al voortdurend ontkracht is. Dan weet je al direct wat het doel is. Zorgen dat het niet over het disfunctioneren van Trump gaat.
En dat is natuurlijk ook zo, maar het is dan ook een oude knar van 76. Maar wat vergeetachtigheid op die leeftijd is nog geen duidelijk teken van dementie. In ieder geval een minder duidelijk teken dan moeite hebben nieuwe kennis tot je te nemen.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 19:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Juist omdat Biden welbespraakt is, valt het wel op dat zijn geheugen hem best vaak in de steek laat.
Ik heb het over de posts waar die vergelijkende verdediging gehanteerd wordt.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 19:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
Biden wordt wel degelijk verdedigd zonder naar Trump te wijzen. Zie de bijdragen van Hanca bijvoorbeeld.
Echter wordt jouw en anderen hun hypocrisie bloot gelegd door de eigen onnozele opmerkingen los te laten op Trump.
Deze act begint wel een beetje vermoeiend te worden. De hypocrisie is vrij simpel. Je komt zelf als leek met een diagnose gebaseerd op heel weinig over Bidens mentale gesteldheid, maar weigert te aanvaarden dat als je vanuit dezelfde uitgangspunten die je hanteerde om Biden te diagnosticeren, kijkt naar Trump, de beste man allang in een verpleegtehuis zou moeten zitten. Word jij of een ander hiermee geconfronteerd dan is het of stil of volgt een algemeen verhaal waarom die Amerikanen toch gek zijn dat ze 70+'ers kiezen.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 19:59 schreef LLOD het volgende:
[..]
Ik heb het over de posts waar die vergelijkende verdediging gehanteerd wordt.
Over welke hypocrisie heb je het? Ik heb Biden immers niet aangehaald ter verdediging van Trump. Ten minste, ik heb dat wel, maar alleen als verzinsel in de geest van mensen die het nodig hebben dat ik Trump verdedig omdat ze de wereld nou eenmaal simpel willen houden.
De VS heeft afgezien van Zweden ook het hoogste percentage positieve tests onder Westerse landen, dus ze testen relatief aan de omvang van de uitbraak minder dan praktisch alle andere Westerse landen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-07-2020 om 20:49:56Cases, Cases, Cases! If we didn’t test so much and so successfully, we would have very few cases. If you test 40,000,000 people, you are going to have many cases that, without the testing (like other countries), would not show up every night on the Fake Evening News..... reageer retweet
Fout. Het interesseert me simpelweg niet omdat het al 5 jaar duidelijk dat Trump een dwaas is. Dat hij ook nog eens aftakeld vind ik daarom niet het duiden/bevestigen/onderzoeken waard. Problematischer is dat zijn enige tegenstandiger dement is of aan het worden is. Of ten minste, dat zou problematisch moeten zijn voor de mensen die nog wel denken dat de VS een democratie is, en in het bijzonder de mensen die nog geloofde in de Democraten.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 20:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
maar weigert te aanvaarden dat als je vanuit dezelfde uitgangspunten die je hanteerde om Biden te diagnosticeren, kijkt naar Trump, de beste man allang in een verpleegtehuis zou moeten zitten.
Dat zou het zijn als het waar is. Maar jij komt alleen met filmpjes van de Trumpcampagne die dat helemaal niet bewijzen, hebt nog geen enkele reden tot het vermoeden van dementie laten zien. Zelfs die geknipte en bewerkte filmpjes lukt het niet om dat aan te tonen, terwijl de republikeinen toch erg hun best doen. In Amerika is het geroep dat Biden dement is ook al voor een heel deel over gewaaid: de republikeinen hebben door dat dat een onbegaanbare weg is omdat iedereen met kennis ziet dat het niet waar is. Daarom zoekt Trump nu ook een nieuwe bijnaam voor Biden, zelfs Trump gelooft niet meer in deze campagne.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 21:47 schreef LLOD het volgende:
[..]
Problematischer is dat zijn enige tegenstandiger dement is of aan het worden is.
Zolang je het negeert zie je inderdaad geen enkele reden. Het is interessant dat je denkt dat de kous af is door simpelweg te beweren dat het niet het geval is omdat het gebruikt wordt door zijn tegenstander. Zo werkt het natuurlijk niet, tenzij je in de retoriek van de damage control-campagne van Biden getrapt bent.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 21:55 schreef Hanca het volgende:
hebt nog geen enkele reden tot het vermoeden van dementie laten zien
Maar wat heeft dat met dit topic te maken?quote:Op zaterdag 4 juli 2020 21:47 schreef LLOD het volgende:
[..]
Fout. Het interesseert me simpelweg niet omdat het al 5 jaar duidelijk dat Trump een dwaas is. Dat hij ook nog eens aftakeld vind ik daarom niet het duiden/bevestigen/onderzoeken waard. Problematischer is dat zijn enige tegenstandiger dement is of aan het worden is. Of ten minste, dat zou problematisch moeten zijn voor de mensen die nog wel denken dat de VS een democratie is, en in het bijzonder de mensen die nog geloofde in de Democraten.
Geef me 1 serieuze bron (dus niet weer een Trump campagnefilmpje) die aangeeft dat hij/zij denkt dat Biden dement is. Niet een Trumpfan, maar gewoon een dokter oid.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 22:01 schreef LLOD het volgende:
[..]
Zolang je het negeert zie je inderdaad geen enkele reden. Het is interessant dat je denkt dat de kous af is door simpelweg te beweren dat het niet het geval is omdat het gebruikt wordt door zijn tegenstander. Zo werkt het natuurlijk niet, tenzij je in de retoriek van de damage control-campagne van Biden getrapt bent.
Waarom zou je dat zeggen dan? En waarom zouden democraten dat niet omgekeerd zeggen?quote:Op zondag 5 juli 2020 00:09 schreef tjoptjop het volgende:
Ik weet het niet hoor met die polls. Als ik republikein zou zijn dan zou ik nu gewoon democrat zeggen als ik er naar gevraagd wordt.
Is nog geen gelopen race voor Biden vermoed ik.
Vreemde redeneringquote:Op zondag 5 juli 2020 00:09 schreef tjoptjop het volgende:
Ik weet het niet hoor met die polls. Als ik republikein zou zijn dan zou ik nu gewoon democrat zeggen als ik er naar gevraagd wordt.
Is nog geen gelopen race voor Biden vermoed ik.
Minst risicovolle optie. Als ik bij Google, Nike of een ander groot bedrijf zou werken dan zou ik m'n politieke voorkeuren lekker privé houden of meegaan in de meute in dit klimaat. Ik heb uiteraard geen cijfers om dit te staven, gewoon een gevoel.quote:Op zondag 5 juli 2020 00:12 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Waarom zou je dat zeggen dan? En waarom zouden democraten dat niet omgekeerd zeggen?
De minst risicovolle optie is om niet te zeggen dat je stemt op de partij of persoon die de macht heeft? Hoe werkt dat?quote:Op zondag 5 juli 2020 00:19 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Minst risicovolle optie. Als ik bij Google, Nike of een ander groot bedrijf zou werken dan zou ik m'n politieke voorkeuren lekker privé houden of meegaan in de meute in dit klimaat. Ik heb uiteraard geen cijfers om dit te staven, gewoon een gevoel.
Je hebt niet meegekregen hoe Trump supporters in de media worden afgeschilderd?quote:Op zondag 5 juli 2020 00:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De minst risicovolle optie is om niet te zeggen dat je stemt op de partij of persoon die de macht heeft? Hoe werkt dat?
Als helden. Welke media volg jij?quote:Op zondag 5 juli 2020 00:25 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Je hebt niet meegekregen hoe Trump supporters in de media worden afgeschilderd?
Nee, in alle gekheid, Trump supporters komen met name over als volk zonder principes en niet zo heel intelligent. Of ze zo worden afgeschilderd durf ik niet te zeggen, ik kan hier ook uit eigen ervaring putten.quote:Op zondag 5 juli 2020 00:25 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Je hebt niet meegekregen hoe Trump supporters in de media worden afgeschilderd?
Fox News is geen nieuwskanaal. Iets wat ze zelf ook zeggen. Denken dat je geïnformeerd wordt door die zender is daarom ook een beetje dom.quote:Op zondag 5 juli 2020 00:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nee, in alle gekheid, Trump supporters komen met name over als volk zonder principes en niet zo heel intelligent. Of ze zo worden afgeschilderd durf ik niet te zeggen, ik kan hier ook uit eigen ervaring putten.
Laat ik je omgekeerd vragen, hoe worden Democraten afgeschilderd door het grootste nieuwskanaal van de VS, Fox News en de Republikeinse zenders en andere sociale media die daar omheen hangen?
De media is natuurlijk wel wat meer dan alleen de nieuwskanalen. Gaat om Hollywood, kranten, celebscultuurquote:Op zondag 5 juli 2020 00:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nee, in alle gekheid, Trump supporters komen met name over als volk zonder principes en niet zo heel intelligent. Of ze zo worden afgeschilderd durf ik niet te zeggen, ik kan hier ook uit eigen ervaring putten.
Laat ik je omgekeerd vragen, hoe worden Democraten afgeschilderd door het grootste nieuwskanaal van de VS, Fox News en de Republikeinse zenders en andere sociale media die daar omheen hangen?
Waarom dat gezeur over CNN door zoveel mensen?quote:Op zondag 5 juli 2020 01:20 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
De media is natuurlijk wel wat meer dan alleen de nieuwskanalen. Gaat om Hollywood, kranten, celebscultuur
Die nieuwskanalen zijn ook eigenlijk maar marginaal. Heb het net even gegoogled en de twee best bekeken shows op Fox worden gezien door 4-5 miljoen kijkers. Als je dat relatief bekijkt zouden dat in Nederlands 250.000 kijkers trekken.
Van wat ik van een afstand allemaal meekrijg (ben blij dat ik er niet middenin woon) gaat het wel een stukje verder dan niet-intelligent en zonder principes.
We dwalen nu een beetje af. Enige wat ik zei is dat als ik voor een republikein zou zijn dat ik dan bij polls democrat aan zou geven. Vandaar dat ik een beetje m'n twijfels heb bij de polls en stel dat Biden nog geen gelopen race heeft. Is dat op harde cijfers of wetenschap gebaseerd? Nee. Projecteer ik daarmee? ja. Dus neem er van mee wat je wilt.quote:Op zondag 5 juli 2020 01:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Waarom dat gezeur over CNN door zoveel mensen?
Maar ok. Democraten worden weggezet als socialisten, marxisten, communisten, er wordt een hele nieuwe geschiedenis verzonnen waarbij de nazi's "links" waren. Dit is allemaal langs je heen gegaan of wat vind je daar van?
Er zijn grotere bedrijven in de VS waar Republikein zijn een pre is. WIst je vast niet want jij hebt vermoedelijk nooit van die bedrijven gehoord terwijl ze qua personeels aantallen flink groter dan Nike of Google zijn.quote:Op zondag 5 juli 2020 00:19 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Minst risicovolle optie. Als ik bij Google, Nike of een ander groot bedrijf zou werken dan zou ik m'n politieke voorkeuren lekker privé houden of meegaan in de meute in dit klimaat. Ik heb uiteraard geen cijfers om dit te staven, gewoon een gevoel.
Ok, in dat geval kunnen we het wegstrepen tegen bange democraten denk ik.quote:Op zondag 5 juli 2020 01:29 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
We dwalen nu een beetje af. Enige wat ik zei is dat als ik voor een republikein zou zijn dat ik dan bij polls democrat aan zou geven. Vandaar dat ik een beetje m'n twijfels heb bij de polls en stel dat Biden nog geen gelopen race heeft. Is dat op harde cijfers of wetenschap gebaseerd? Nee. Projecteer ik daarmee? ja. Dus neem er van mee wat je wilt.
quote:Op zaterdag 4 juli 2020 22:30 schreef capricia het volgende:
[modbreak]
Back on topic mensen.
Waarom Trump zoveel daalt in de rating.
De geestelijke gezondheidstoestand van anderen is niet het topic.
[/modbreak]
Waarom gaat het na de ruime zege van Hillary in de polls nog steeds over Trump? Topic kan dicht.quote:Waarom Trump zoveel daalt in de rating.
Zou kunnen, nog een aantal maanden en dan weten we het.quote:Op zondag 5 juli 2020 01:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ok, in dat geval kunnen we het wegstrepen tegen bange democraten denk ik.
Huh? Nee, de polls bestaan niet uit bange trumpstemmers tegen bange biden stemmers. Ja, goed, over een aantal maanden weten we de winnaar van de verkiezingen, maar over bange stemmers....quote:Op zondag 5 juli 2020 01:48 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Zou kunnen, nog een aantal maanden en dan weten we het.
Waarom zou je liegen in een anonieme poll?quote:Op zondag 5 juli 2020 00:09 schreef tjoptjop het volgende:
Ik weet het niet hoor met die polls. Als ik republikein zou zijn dan zou ik nu gewoon democrat zeggen als ik er naar gevraagd wordt.
Is nog geen gelopen race voor Biden vermoed ik.
Maar dat zou geen reden zijn waarom hij nu al weken daalt, of zouden veel mensen die eerst wel Trump invulden en nu Biden toch vervolgens Trump gaan stemmen? Komt die 'angst' dan plots de afgelopen weken opzetten?quote:Op zondag 5 juli 2020 01:29 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
We dwalen nu een beetje af. Enige wat ik zei is dat als ik voor een republikein zou zijn dat ik dan bij polls democrat aan zou geven. Vandaar dat ik een beetje m'n twijfels heb bij de polls en stel dat Biden nog geen gelopen race heeft. Is dat op harde cijfers of wetenschap gebaseerd? Nee. Projecteer ik daarmee? ja. Dus neem er van mee wat je wilt.
Polls zijn anoniem. Dus waarom zou je dan democraat zeggen terwijl je dat niet bent?quote:Op zondag 5 juli 2020 01:29 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
We dwalen nu een beetje af. Enige wat ik zei is dat als ik voor een republikein zou zijn dat ik dan bij polls democrat aan zou geven. Vandaar dat ik een beetje m'n twijfels heb bij de polls en stel dat Biden nog geen gelopen race heeft. Is dat op harde cijfers of wetenschap gebaseerd? Nee. Projecteer ik daarmee? ja. Dus neem er van mee wat je wilt.
Waar is de rechterschouder gebleven?quote:Op zaterdag 4 juli 2020 20:12 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Ja Biden is dement. Stem gewoon op deze topper. Amerika zit zo ver in de shit dat Trump de vlag vast ondersteboven heeft gehangen.
[ afbeelding ]
Noem eens 1 voorbeeld?quote:Op zaterdag 11 juli 2020 11:51 schreef Nicksanders het volgende:
Ongeacht of Trump t in het geheel goed doet of niet ook hij heeft genoeg dingen goed gedaan...
Ben je dan seniel ja?quote:Op zaterdag 11 juli 2020 11:51 schreef Nicksanders het volgende:
Ik mag toch hopen dat Trump t gewoon wint van die seniele bejaarde opa.
Die zegt je bent niet zwart als je niet op mij democraten stemt.
quote:Hannity:
Let’s talk. What’s at stake in this election as you compare and contrast, and what is one of your top priority items for a second term?
Donald Trump: (36:17)
Well, one of the things that will be really great… You know, the word experience is still good. I always say talent is more important than experience. I’ve always said that, but the word experience is a very important word. It’s a very important meeting. I never did this before. I never slept over in Washington. I was in Washington, I think, 17 times. All of a sudden, I’m president of the United States. You know the story. I’m riding down Pennsylvania Avenue with our First Lady and I say, “This is great.”
But I didn’t know very many people in Washington, it wasn’t my thing. I was from Manhattan from New York. Now I know everybody, and I have great people in the administration. You make some mistakes. An idiot like Bolton, all he wanted to do is drop bombs on everybody. You don’t have to drop bums on everybody. You don’t have to kill people
Het lijkt wel dronkemanspraat.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 12:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Ben je dan seniel ja?
Volgens mij ben je seniel als je gevraagd wordt wat je plannen voor je volgende termijn zijn en dit je antwoord is
[..]
Klopt dus zegt het misschien wat over de kiezers maar de democraten hadden zich daar echt veel beter mee bezig kunnen houden.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 12:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Noem eens 1 voorbeeld?
En er waren genoeg 'fitte 50ers' in de race voor de democraten, alleen bij verkiezingen werkt het zo dat degene die de kiezers kiezen wint. Een partij kan dus geen kandidaat uitzoeken.
Heb je Biden wel eens gehoord ?quote:Op zaterdag 11 juli 2020 12:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Ben je dan seniel ja?
Volgens mij ben je seniel als je gevraagd wordt wat je plannen voor je volgende termijn zijn en dit je antwoord is
[..]
Verkeerde aanname, ik ben normaal echt geen democraat. Maar Trump is gewoon minder capabel dan de gemiddelde basisschoolleerling.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 13:14 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Maar goed blijkbaar ben je zo'n Trump hater want hij heeft in jouw ogen niks goed gedaan maar vermoedelijk de heilige Obama wel.
Ja, hij houdt prima toespraken van meer dan 20 minuten.quote:
De minst spectaculaire belofte uitgekozen zie ik alweerquote:Op zaterdag 11 juli 2020 13:14 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Onder andere zijn belofte om zijn president salaris te doneren heeft die zich aan gehouden.
- Economie geerfd van Obama en zwaar op zijn bek gegaan tijdens de eerste crisis die hij voor zijn kiezen kreeg, meer banen verloren gegaan onder Trump dan onder welke President dan ook. Als hij krediet krijgt voor de periode voor corona dan is hij ook verantwoordelijk voor de situatie nu anders ben je gewoon aan het fantaseren en cherry picken.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 13:14 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Klopt dus zegt het misschien wat over de kiezers maar de democraten hadden zich daar echt veel beter mee bezig kunnen houden.
Maar goed blijkbaar ben je zo'n Trump hater want hij heeft in jouw ogen niks goed gedaan maar vermoedelijk de heilige Obama wel.
Ik kan wel wat opnoemen tot voor de corona crisis was de werkloosheid het laagst ooit ook onder de zwarte gemeenschap.
Volgens mij waren er onder Trump 7 miljoen banen bij gekomen voor corona.
Volgens mij dwingt die Europa te letten op defensie geld want onder andere Nederland doet er te weinig houdt zich niet aan de afspraken.
Hij waarschuwt China mbt Hong Kong waar de rest vd wereld zijn ogen voor sluit.
Volgens iedereen zou er oorlog komen volgens mij is t de eerste president in jaren die nog geen land is binnen gevallen en daadwerkelijk komen militairen terug naar de USA
Gun control nee wapens zijn niet verboden gaat nooit lukken daar maar er is wel strenger beleid vooral op wapens die de las vegas shooter gebruikte.
Onder andere zijn belofte om zijn president salaris te doneren heeft die zich aan gehouden.
Hij had t ook in zijn al rijke zaken kunnen steken.
Handelsdeal met Mexico en Canada waardoor Mexico ook beter de grenzen migratie controleert.
Maar goed als je Trump intens haat zie je t niet als je NOS nieuws kijkt ook niet.
Uiteraard is er nog meer en is ook zo'n lijst aan slechte dingen maar die weet je al want Trump is bad mkay.
Verbazend hoe vaak dit argument langs komt terwijl juist de Trump-supporters vaak niet of nauwelijks kunnen toevoegen wanneer hun ‘held’ een fout heeft gemaakt, terwijl aan de andere kant vaak genoeg wordt aangegeven dat Obama ook zo zijn fouten heeft gemaakt - om over Biden nog maar te zwijgen.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 13:14 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Maar goed blijkbaar ben je zo'n Trump hater want hij heeft in jouw ogen niks goed gedaan maar vermoedelijk de heilige Obama wel.
😂 Wat een blinde haat. En dat doet al een heel topic alsof hij een serieus onderwerp aan wilt snijden. Vervolgens alleen maar inhoudsloos gebash op satan Trump. We zitten al bijna aan het eind van zijn eerste termijn en nog ben je er niet overeen dat je wereldbeeld is ingestort toen de Amerikanen voor Trump als president kozen. Wat zielig.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 14:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
- Economie geerfd van Obama en zwaar op zijn bek gegaan tijdens de eerste crisis die hij voor zijn kiezen kreeg, meer banen verloren gegaan onder Trump dan onder welke President dan ook. Als hij krediet krijgt voor de periode voor corona dan is hij ook verantwoordelijk voor de situatie nu anders ben je gewoon aan het fantaseren en cherry picken.
- Europa, dwz de rest van de NAVO, had al een akkoord met Obama getekend, geen enkel land in de Europa is meer aan defensie uit gaan geven omdat Trump loopt te janken en liegen.
- Verzinsel, Trump steunt Xi constant als het er op aankomt. Dat Trump wat roept is irrelevant, hij heeft de handelsoorlog met China gewoon verloren.
- Verzinsel, er zijn nu meer VS troepen in het buitenland dan onder Obama.
Zijn verkiezingingsbeloftes over gezondheidszorg verzekering, infrastructuur, productie banen etc etc etc allemaal niet nagekomen.
PS: Alleen Trumps golfen heeft de Amerikaanse belastingbetaler 170 miljoen dollar gekost, en zijn volwassen dochter en gezin wonen in het Witte Huis.
Hij heeft gewoon feitelijk gelijk hoor. Zo niet, horen we het allemaal graag.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 15:06 schreef T-zooi het volgende:
[..]
😂 Wat een blinde haat. En dat doet al een heel topic alsof hij een serieus onderwerp aan wilt snijden. Vervolgens alleen maar inhoudsloos gebash op satan Trump. We zitten al bijna aan het eind van zijn eerste termijn en nog ben je er niet overeen dat je wereldbeeld is ingestort toen de Amerikanen voor Trump als president kozen. Wat zielig.
En dit is precies wat ik in mijn eerdere post bedoelde. Iemand geeft een lijst met argumenten. Iemand anders weerlegt die argumenten. En in plaats van ook maar één inhoudelijke reactie terug te geven kom je niet verder dan 'blinde haat'. Kortom, zelfs met onderbouwing mag je geen kritiek op Trump hebben, maar tegelijkertijd is het Obama die 'heilig' zou zijn...quote:
Dat is nou eenmaal de modus operandi van de republikein.quote:Op zondag 5 juli 2020 02:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom zou je liegen in een anonieme poll?
Dit vind ik een lastige. Hoe had hij dit kunnen voorkomen?quote:Op zaterdag 11 juli 2020 14:13 schreef Tijger_m het volgende:
Economie geerfd van Obama en zwaar op zijn bek gegaan tijdens de eerste crisis die hij voor zijn kiezen kreeg, meer banen verloren gegaan onder Trump dan onder welke President dan ook. Als hij krediet krijgt voor de periode voor corona dan is hij ook verantwoordelijk voor de situatie nu anders ben je gewoon aan het fantaseren en cherry picken.
Als op dat gebied de prestaties achterblijven bij vergelijkbare landen dan kun je een regeringsleider dat toch prima aanrekenen? Het klopt dat geen enkel land er echt goed voorstaat maar de VS staan er wel een stuk slechter voor dan de rest.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 16:49 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit vind ik een lastige. Hoe had hij dit kunnen voorkomen?Amerika had onder elke president enorm geleden tijdens de coronacrisis. Volgens deze manier van redeneren kun je het dus ook elke regeringsleider ter wereld aanrekenen dat in zijn/haar land tijdens de coronacrisis banen verloren zijn gegaan en de economie een klap heeft gekregen.
Het punt is denk ik meer dat gezegd wordt dat Trump verantwoordelijk zou zijn voor 7 miljoen banen er bij en laagste werkloosheid onder minderheden, terwijl niet duidelijk gemaakt wordt waarom hij daar dan verantwoordelijk voor zou zijn. Welk beleid heeft hij gevoerd om bv. te zorgen voor een lage werkloosheid onder minderheden - volgens mij helemaal niks specifieks, maar dat kan @Nicksanders misschien uit leggen als hij dat wil.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 16:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als op dat gebied de prestaties achterblijven bij vergelijkbare landen dan kun je een regeringsleider dat toch prima aanrekenen? Het klopt dat geen enkel land er echt goed voorstaat maar de VS staan er wel een stuk slechter voor dan de rest.
Zielig op de man spelen wat je hier doet maar vertel, wat is feitelijk onjuist in mijn post? Ik wacht wel even.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 15:06 schreef T-zooi het volgende:
[..]
😂 Wat een blinde haat. En dat doet al een heel topic alsof hij een serieus onderwerp aan wilt snijden. Vervolgens alleen maar inhoudsloos gebash op satan Trump. We zitten al bijna aan het eind van zijn eerste termijn en nog ben je er niet overeen dat je wereldbeeld is ingestort toen de Amerikanen voor Trump als president kozen. Wat zielig.
Ik zeg niets over voorkomen, ik zeg dat je een oordeel kan vormen over hoe Trump omgegaan is met deze crisis die nog in alle hevigheid voortduurt mede door zijn acties of gebrek daaraan.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 16:49 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit vind ik een lastige. Hoe had hij dit kunnen voorkomen?Amerika had onder elke president enorm geleden tijdens de coronacrisis. Volgens deze manier van redeneren kun je het dus ook elke regeringsleider ter wereld aanrekenen dat in zijn/haar land tijdens de coronacrisis banen verloren zijn gegaan en de economie een klap heeft gekregen.
Zoals ik al aangaf voor de crisis en hij heeft genoeg fouten dingen gedaan ook tijdens corona crisis ik ben ook niet pro Trump.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 14:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
- Economie geerfd van Obama en zwaar op zijn bek gegaan tijdens de eerste crisis die hij voor zijn kiezen kreeg, meer banen verloren gegaan onder Trump dan onder welke President dan ook. Als hij krediet krijgt voor de periode voor corona dan is hij ook verantwoordelijk voor de situatie nu anders ben je gewoon aan het fantaseren en cherry picken.
Waarom dan? Ik zie zelf letterlijk niks waarin ik Trump beter gekwalificeerd vind dan Biden voor een dergelijk ambt. En nee, dat is niet uit "Trump haat" of "Biden liefde", wat een raar frame blijft dat toch.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 19:12 schreef Nicksanders het volgende:
Ik had wel op hem gestemd als ik had moeten kiezen tussen Hillary of Donald en nu ook tussen Biden en Trump.
Omdat ze beide ongeschikt zijn wellicht.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 22:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Waarom dan? Ik zie zelf letterlijk niks waarin ik Trump beter gekwalificeerd vind dan Biden voor een dergelijk ambt. En nee, dat is niet uit "Trump haat" of "Biden liefde", wat een raar frame blijft dat toch.
Maar mijn vraag is dus waarom je specifiek voor Trump zou stemmen als de keuze tussen Biden en Trump zou zijn. Dan zou je iets beter moeten vinden aan Trump dan Biden lijkt me.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 23:16 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Omdat ze beide ongeschikt zijn wellicht.
Maar ja ik zou in Amerika vermoedelijk altijd republikeinen stemmen vandaar.
Ook bij Biden klopt er iets niet zoals bijvoorbeeld de olie deals die zijn zoon gesloten heeft waardoor die nu miljonair is ook.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 23:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Maar mijn vraag is dus waarom je specifiek voor Trump zou stemmen als de keuze tussen Biden en Trump zou zijn. Dan zou je iets beter moeten vinden aan Trump dan Biden lijkt me.
Ik vind dat vreemd, omdat ik letterlijk niemand minder geschikt voor het ambt kan bedenken dan Trump. Niet uit haat ofzo, maar gewoon uit beoordeling van de verschrikkelijke corruptie en wanbeleid van de afgelopen jaren.
Dus, waarom vind jij Trump > Biden ook al zeg je allebij matige opties te vinden?
Stemmen voor Republikeins beleid is ook lastig in deze zin, want die blijken niet meer van law & order, states rights of het beheersen van de staatsschuld te zijn. Ik zou het lastig vinden om iets te zien waar de Republikeinse partij voor is op het moment, afgezien van "whatever Trump op TV gezien heeft". En dat bedoel ik zo vriendelijk als dat ik het kan typen...
Het is nu eenmaal zo dat de kinderen van hoge piefen leuke baantjes krijgen aangeboden. Ik zie niet in hoe je dat als klacht tegen Biden kunt hebben.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 23:50 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Ook bij Biden klopt er iets niet zoals bijvoorbeeld de olie deals die zijn zoon gesloten heeft waardoor die nu miljonair is ook.
Biden zegt ook rare dingen, ben ik zondermeer met je eens. Grab them by the pussy is echter wel potentieel een crimineel dingetje, niet alleen raar. Niet dat ik het zo belangrijk vind, de intense corruptie van de afgelopen jaren en wanbeleid vind ik belangrijker hierin.quote:Trump zegt veel rare dingen maar ook Biden kan er wat van hoe kun je in godsnaam zeggen dat je niet echt echt een zwarte Amerikaan bent als je op Trump of de republikeinen stemt.
Dat is net zo gestoord als grab them by the pussy
Ok, prima, als jij denkt dat een corrupte, liegende, incompetente en polariserende figuur de best keuze is dan mag dat, natuurlijk, ik heb geen idee waarom je daarvoor zou kiezen maar goed, het is niet alsof jij of ik uberhaupt een stem hebben in dit verhaal.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 19:12 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf voor de crisis en hij heeft genoeg fouten dingen gedaan ook tijdens corona crisis ik ben ook niet pro Trump.
Maar wil t ook niet zo zwart wit zien want je hebt pro Trump kamp trump god etc.
En kamp dat Trump haat en nog een kamp dat hem intens haat.
Ik had wel op hem gestemd als ik had moeten kiezen tussen Hillary of Donald en nu ook tussen Biden en Trump.
Ik vraag mij af hoe zo'n groot land 2 van zulke kandidaten voordraagt
Er moet toch wel wat beters zijn
twitter:RTLnieuws twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 05:09:12Als de verkiezingen nu zouden worden gehouden wint Biden volgens alle opiniepeilingen de verkiezingen https://t.co/3oh9ZqAtR6 reageer retweet
Nog steeds snappen mensen het verschil niet tussen modellen die kiesmannen voorspellen en peilingen die een percentage stemmers voorspellen met fout marge.quote:Op zondag 12 juli 2020 01:24 schreef Nober het volgende:
Het is weer 2016.twitter:RTLnieuws twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 05:09:12Als de verkiezingen nu zouden worden gehouden wint Biden volgens alle opiniepeilingen de verkiezingen https://t.co/3oh9ZqAtR6 reageer retweet
Nee, dat is het niet...quote:Op zondag 12 juli 2020 01:24 schreef Nober het volgende:
Het is weer 2016.twitter:RTLnieuws twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 05:09:12Als de verkiezingen nu zouden worden gehouden wint Biden volgens alle opiniepeilingen de verkiezingen https://t.co/3oh9ZqAtR6 reageer retweet
Want wanneer wint ie wel volgens jou?quote:Op zondag 12 juli 2020 01:24 schreef Nober het volgende:
Het is weer 2016.twitter:RTLnieuws twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 05:09:12Als de verkiezingen nu zouden worden gehouden wint Biden volgens alle opiniepeilingen de verkiezingen https://t.co/3oh9ZqAtR6 reageer retweet
Die alt-right meneertjes kunnen hier alleen nog maar inhoudsloos roeptoeteren.quote:
Wacht eens rustig tot de debatten beginnen. Daar moet Biden gruwelijk door de mand gaan vallen.quote:Op maandag 13 juli 2020 12:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want wanneer wint ie wel volgens jou?
Want Trump is een gigantisch sterke tegenstander?quote:Op maandag 13 juli 2020 12:23 schreef Nober het volgende:
[..]
Wacht eens rustig tot de debatten beginnen. Daar moet Biden gruwelijk door de mand gaan vallen.
Al die onderzoeken gemist sinds de verkiezingen?quote:Op maandag 13 juli 2020 12:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want Trump is een gigantisch sterke tegenstander?
Welke onderzoeken heb je het over?quote:Op maandag 13 juli 2020 12:26 schreef Nober het volgende:
[..]
Al die onderzoeken gemist sinds de verkiezingen?
Zo slecht waren de peilingen in 2016 echt niet. De popular vote hadden de meesten gewoon goed en in de staten die Trump de overwinning hebben bezorgd (de Rust Belt) vielen ze ook gewoon binnen de foutmarge.quote:Op zondag 12 juli 2020 01:24 schreef Nober het volgende:
Het is weer 2016.twitter:RTLnieuws twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 05:09:12Als de verkiezingen nu zouden worden gehouden wint Biden volgens alle opiniepeilingen de verkiezingen https://t.co/3oh9ZqAtR6 reageer retweet
Mis ik iets?quote:Op zondag 12 juli 2020 01:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, prima, als jij denkt dat een corrupte, liegende, incompetente en polariserende figuur de best keuze is dan mag dat, natuurlijk, ik heb geen idee waarom je daarvoor zou kiezen maar goed, het is niet alsof jij of ik uberhaupt een stem hebben in dit verhaal.
We hebben het voornamelijk over Clinton's News Network.quote:Op maandag 13 juli 2020 12:33 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Zo slecht waren de peilingen in 2016 echt niet. De popular vote hadden de meesten gewoon goed en in de staten die Trump de overwinning hebben bezorgd (de Rust Belt) vielen ze ook gewoon binnen de foutmarge.
quote:Op maandag 13 juli 2020 12:41 schreef Nober het volgende:
[..]
We hebben het voornamelijk over Clinton's News Network.
En hieromtwitter:keithedwards twitterde op zondag 12-07-2020 om 14:28:23I believe him. https://t.co/KucqEjicQL reageer retweet
Ja, jij mist iets.quote:Op maandag 13 juli 2020 12:37 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mis ik iets?
Hij zegt toch juist dat ie niet voor Hillary zou kiezen?
Het voorbeeld met Trump aan t roer heb je al. Kan nu niet echt zeggen dat Pence de rots in de branding is daarbij.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 09:29 schreef Zorro het volgende:
Eerst maar wachten wie de running mate van Biden wordt. Daar zal men op moeten stemmen. Biden zit voor het eind van zijn termijn in een dementiekliniek
En dat zijn dan ook nog eens staten die Biden rustig kan verliezen. Zolang hij maar de staten wint waar Clinton in 2016 won plus de Rust Belt, zeer aannemelijk gezien de peilingen, wint hij alsnog de verkiezing.quote:
Idd. Ik zie Trump geen enkele staat winnen die hij in 2016 nog verloor, terwijl er voor de democraten nog veel winst te halen valt, waaronder een hele reeks staten die Trump in 2016 met slechts 1-2% verschil won.quote:Op woensdag 15 juli 2020 23:22 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En dat zijn dan ook nog eens staten die Biden rustig kan verliezen. Zolang hij maar de staten wint waar Clinton in 2016 won plus de Rust Belt, zeer aannemelijk gezien de peilingen, wint hij alsnog de verkiezing.
Maar alle andere punten van kritiek vind je onterecht?quote:Op maandag 20 juli 2020 10:10 schreef Homey het volgende:
1 punt van kritiek op Trump kan ik nog wel beamen: geen controle over de corona crisis. Op dat punt scoort hij gewoon slecht.
Hij doet het voor de rest prima. Hij is een veel betere kandidaat dan Biden, zoveel is zeker. Alleen zijn handling van de corona crisis is onhandig. Alhoewel Biden ook zou falen op dit terrein. En zoveel andere politieke leiders overigens, ook Rutte maakt er een potje van.quote:Op maandag 20 juli 2020 10:36 schreef archito het volgende:
[..]
Maar alle andere punten van kritiek vind je onterecht?
130k doden "onhandig" noemenquote:Op maandag 20 juli 2020 10:48 schreef Homey het volgende:
[..]
Hij doet het voor de rest prima. Hij is een veel betere kandidaat dan Biden, zoveel is zeker. Alleen zijn handling van de corona crisis is onhandig. Alhoewel Biden ook zou falen op dit terrein. En zoveel andere politieke leiders overigens, ook Rutte maakt er een potje van.
Corona doden heb je overal. Dat is aan het virus te wijten, en eigenlijk China dat verantwoordelijk is. Is Rutte hoogstpersoonlijk verantwoordelijk voor de vele doden in Nederland? De discussie zou overigens veel meer moeten gaan over dictator Xi Jinping.quote:
140+k ondertussenquote:
Gaat lekker van de hak op de tak zo. Maar dat zijn we wel gewend van Trump-cultisten.quote:Op maandag 20 juli 2020 10:58 schreef Homey het volgende:
[..]
Corona doden heb je overal. Dat is aan het virus te wijten, en eigenlijk China dat verantwoordelijk is. Is Rutte hoogstpersoonlijk verantwoordelijk voor de vele doden in Nederland? De discussie zou overigens veel meer moeten gaan over dictator Xi Jinping.
Valt het je niet op dat je niets hoort over Xi Jinping in de media? Toch de dictator van meer dan 1 miljard mensen die de verkiezingen heeft afgeschaft, van een land waar continu allerlei virussen vandaan komen.
What about Xi?quote:Op maandag 20 juli 2020 10:58 schreef Homey het volgende:
[..]
Corona doden heb je overal. Dat is aan het virus te wijten, en eigenlijk China dat verantwoordelijk is. Is Rutte hoogstpersoonlijk verantwoordelijk voor de vele doden in Nederland? De discussie zou overigens veel meer moeten gaan over dictator Xi Jinping.
Valt het je niet op dat je niets hoort over Xi Jinping in de media? Toch de dictator van meer dan 1 miljard mensen die de verkiezingen heeft afgeschaft, van een land waar continu allerlei virussen vandaan komen.
Wat vind je van zijn bizarre twitterberichten en toespraken vol leugens en bizarre beweringen? Vind je niet dat iemand zich daarmee direct diskwalificeert als president?quote:Op maandag 20 juli 2020 10:48 schreef Homey het volgende:
[..]
Hij doet het voor de rest prima. Hij is een veel betere kandidaat dan Biden, zoveel is zeker. Alleen zijn handling van de corona crisis is onhandig. Alhoewel Biden ook zou falen op dit terrein. En zoveel andere politieke leiders overigens, ook Rutte maakt er een potje van.
Waarom omzeil je discussie over Biden?quote:Op maandag 20 juli 2020 11:20 schreef archito het volgende:
[..]
Wat vind je van zijn bizarre twitterberichten en toespraken vol leugens en bizarre beweringen? Vind je niet dat iemand zich daarmee direct diskwalificeert als president?
En wat heeft Trump specifiek aan beleidsmaatregelen genomen waardoor het beter gaat met de VS?
Daarnaast heeft inderdaad bijna elk land te maken met veel coronadoden. Maar denk je niet dat Trump het beter had kunnen doen door niet te liegen en de ernst van de situatie te bagatelliseren?
Rutte? Waarom moet jij het in een topic over het verlies van vertrouwen in trump het toch steeds over anderen hebben.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:20 schreef Homey het volgende:
[..]
Meer dan 6000 doden in Nederland. Relatief zeer hoog. Waar blijft Rutte?
Dat zeg ik. Dictator van een land waar al die virussen vandaan komen. 0,0 kritiek op hem in de media. Alle aandacht gaat uit naar witte leiders (Trump, Johnson, etcetera).quote:
Ik omzeil niks. Ik vraag of jij de coronacrisis het enige terechte punt van kritiek vindt. Jij bent degene die over Biden begint.quote:
We moeten alleen nog de "witte mensen worden vervangen door mensen van kleur"-bewering hebben en dan is de idioten-bingo wel weer compleet.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:27 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Dictator van een land waar al die virussen vandaan komen. 0,0 kritiek op hem in de media. Alle aandacht gaat uit naar witte leiders (Trump, Johnson, etcetera).
Dat is het meta niveau van racisme in de media, nooit aandacht naar mensen van kleur, ook al maken die er een potje van.
Matige whataboutism. 1/10quote:Op maandag 20 juli 2020 11:20 schreef Homey het volgende:
[..]
Meer dan 6000 doden in Nederland. Relatief zeer hoog. Waar blijft Rutte?
Omdat Biden de kandidaat is namens de Democraten, waar je in de Nederlandse media niets over hoort. En die een redelijke kans maakt om president te worden.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:27 schreef archito het volgende:
[..]
Ik omzeil niks. Ik vraag naar of jij de coronacrisis het enige terechte punt van kritiek vindt. Jij bent degene die over Biden begint.
Dat ligt dan helaas toch aan de bubbel waarin je je bevindt. Er wordt genoeg over Biden gepubliceerd.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:30 schreef Homey het volgende:
[..]
Omdat Biden de kandidaat is namens de Democraten, waar je in de Nederlandse media niets over hoort. En die een redelijke kans maakt om president te worden.
Dat is gek, want Democratische leiders worden in Nederland altijd op een voetstuk geplaatst. Obama werd als de nieuwe jezus christus neergezet hier. Hillary werd ook alom geprezen. Veel aandacht voor hen. Maar over Biden hoor je gewoon niets. Waarom dat doodzwijgen ineens?
Onjuist. De Nederlandse media bericht nauwelijks over Biden. En als ze dat doen alleen positief, terwijl het in werkelijkheid een hele zwakke kandidaat is. Wat jij zegt klopt dus niet.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:33 schreef archito het volgende:
[..]
Dat ligt dan helaas toch aan de bubbel waarin je je bevindt. Er wordt genoeg over Biden gepubliceerd.
Maar alsnog geef je geen antwoord op mijn aanvullende vragen over Trump, daar gaat toch echt dit topic over.
Afgelopen week weer 19 doden erbij in Nederland. Waar is Rutte?quote:
Knap dat de Oranje Man dan toch zo ver op een zwakke kandidaat achter kan lopen in de peilingen he.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:35 schreef Homey het volgende:
[..]
Onjuist. De Nederlandse media bericht nauwelijks over Biden. En als ze dat doen alleen positief, terwijl het in werkelijkheid een hele zwakke kandidaat is. Wat jij zegt klopt dus niet.
Kun je met je biden obsessie ook ontopic over trump gaan zoals hier al meermaals gevraagd is? En desnoods maak je een eigen topic over de vermeende dementie van biden aan. Kom op wat initiatief tonen trump zou trots op je zijn als je gestructureerder als hem wordt.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:35 schreef Homey het volgende:
[..]
Onjuist. De Nederlandse media bericht nauwelijks over Biden. En als ze dat doen alleen positief, terwijl het in werkelijkheid een hele zwakke kandidaat is. Wat jij zegt klopt dus niet.
Het was al wel duidelijk dat je niet inhoudelijk kunt reageren op kritiek op trump, dat hoef je niet de hele tijd te laten zien.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:39 schreef Homey het volgende:
[..]
Afgelopen week weer 19 doden erbij in Nederland. Waar is Rutte?
Opvallend dat mensen hier haarscherp het aantal doden in Amerika bijhouden, maar niet in Nederland. Dat is de bekende 'wag the dog' truc, altijd met de vinger wijzen naar een ander land, terwijl in eigen land er een potje van wordt gemaakt. Dit speelt Rutte in de kaart.
Diezelfde peilingen zaten in 2016 er totaal naast.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Knap dat de Oranje Man dan toch zo ver op een zwakke kandidaat achter kan lopen in de peilingen he.
En zo worden figuren als Rutte, Biden en Xi Jinping beschermd van kritiek. Het mag nooit over hen gaan. De standaard whataboutism over Trump. Dat werkt de anti-Trump psychose.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het was al wel duidelijk dat je niet inhoudelijk kunt reageren op kritiek op trump, dat hoef je niet de hele tijd te laten zien.
Open er een topic over dan. Niemand die je tegen houdt. Maar blijf hier on topic.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:44 schreef Homey het volgende:
[..]
En zo worden figuren als Rutte, Biden en Xi Jinping beschermd van kritiek. Het mag nooit over hen gaan. De standaard whataboutism over Trump. Dat werkt de anti-Trump psychose.
Ligt er aan over welke media we het nu hebben. De Amerikaanse? Inderdaad, maar ook vaak op een manier die een stuk positiever is dan als het om Trump gaat. CNN kwam zelfs met een heel artikel om Biden's "if you don't vote for me, you ain't black" uitspraak "in context" te plaatsen en daarmee eigenlijk goed te pratenquote:Op maandag 20 juli 2020 11:33 schreef archito het volgende:
[..]
Dat ligt dan helaas toch aan de bubbel waarin je je bevindt. Er wordt genoeg over Biden gepubliceerd.
Wat wil je precies kwijt? Open er een topic over dan.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:27 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Dictator van een land waar al die virussen vandaan komen. 0,0 kritiek op hem in de media. Alle aandacht gaat uit naar witte leiders (Trump, Johnson, etcetera).
Dat is het meta niveau van racisme in de media, nooit aandacht naar mensen van kleur, ook al maken die er een potje van.
Als de doktoren zeiden dat ze nog nooit zoiets gezien hadden, ga je je toch afvragen wat ze zagen.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:46 schreef xpompompomx het volgende:
Trump is in ieder geval wel een ace in het maken van cognitieve test. Super moeilijk zijn die dingen namelijk. Oordeel zelf:
[ afbeelding ]
De Chinese Fascistische Partij laadt honderdduizenden gediscrimineerde minderheden op treinen van en naar concentratiekampen, daar moet de Westerse wereld een harde vuist tegen maken. Maar de Westerse wereld is verdeeld doordat Trump de Pax Americana om zeep geholpen heeft en Putin gesterkt heeft rommel de EU in te schoppen. De "witte leiders" zijn hier het probleem die aangepakt moeten worden, voordat we weer een verenigd front tegen Rusland en China kunnen vormen.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:27 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Dictator van een land waar al die virussen vandaan komen. 0,0 kritiek op hem in de media. Alle aandacht gaat uit naar witte leiders (Trump, Johnson, etcetera).
Dat is het meta niveau van racisme in de media, nooit aandacht naar mensen van kleur, ook al maken die er een potje van.
Dit is wel een goed punt inderdaadquote:Op maandag 20 juli 2020 12:07 schreef speknek het volgende:
[..]
De Chinese Fascistische Partij laadt honderdduizenden gediscrimineerde minderheden op treinen van en naar concentratiekampen, daar moet de Westerse wereld een harde vuist tegen maken. Maar de Westerse wereld is verdeeld doordat Trump de Pax Americana om zeep geholpen heeft en Putin gesterkt heeft rommel de EU in te schoppen. De "witte leiders" zijn hier het probleem die aangepakt moeten worden, voordat we weer een verenigd front tegen Rusland en China kunnen vormen.
"We" hadden geen moeite de arme koeweiti en sjiieten te beschermen tegen de Baathisten. Het grootste probleem is dat China een gelijke machtsbasis is als de VS en de EU, dus de laatste twee moeten gezamenlijk optrekken om iets teweeg te kunnen brengen, en dat zit er op het moment niet in. En China weet dat natuurlijk, het is overduidelijk waarom ze juist met Trump zich gesterkt voelen nu allemaal soft EN hard power naar zich toe te trekken. De EU gezamenlijk laten optrekken zit er al niet in door het gekut van Rutte, wat zuidelijke landen als Italie naar Chinese kredieten laat drijven, dus het is ook niet allemaal Trump zijn schuld.quote:Op maandag 20 juli 2020 12:15 schreef Dejannn het volgende:
Dit is wel een goed punt inderdaad. Wat er in Xinjiang gaande is een absolute schande. Maar ik denk dat door de machtspositie waarin China heeft weten te manoeuvreren weinigen nog een vuist tegen China durven te maken. Daarnaast is er inderdaad het idee ontstaan dat enkel witte mensen racistisch en discriminerend kunnen zijn waardoor de situatie omtrent de Oeigoeren in China minder prioriteit heeft en toch een beetje wordt gezien als een interne kwestie van China.
Hahaha, nee.quote:Op maandag 20 juli 2020 12:15 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is wel een goed punt inderdaad. Wat er in Xinjiang gaande is een absolute schande. Maar ik denk dat door de machtspositie waarin China heeft weten te manoeuvreren weinigen nog een vuist tegen China durven te maken. Daarnaast is er inderdaad het idee ontstaan dat enkel witte mensen racistisch en discriminerend kunnen zijn waardoor de situatie omtrent de Oeigoeren in China minder prioriteit heeft en toch een beetje wordt gezien als een interne kwestie van China.
Ik ben wel klaar met deze zwakke discussietactiek van je.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:35 schreef Homey het volgende:
[..]
Onjuist. De Nederlandse media bericht nauwelijks over Biden. En als ze dat doen alleen positief, terwijl het in werkelijkheid een hele zwakke kandidaat is. Wat jij zegt klopt dus niet.
George Floyd is een internationale kwestie. Zeer veel ophef, overal demonstraties, etcetera.quote:
Dit is het meta niveau van racisme wat ik bedoel. Alsof het de natuurlijke taak is van witte mensen in het westen om mensen van kleur 'te beschermen'. Alsof mensen van kleur dat niet zelf niet kunnen doen. Alsof mensen van kleur niet 100% zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen lot. Overal en altijd moeten witte mensen een rol spelen, hetzij als boeman, hetzij als 'beschermer'.quote:Op maandag 20 juli 2020 12:18 schreef speknek het volgende:
[..]
"We" hadden geen moeite de arme koeweiti en sjiieten te beschermen tegen de Baathisten.
Totale BW weer, zoals we van je gewend zijn. Waar het om gaat is allemaal niet zo moeilijk; handel en delfstoffen.quote:Op maandag 20 juli 2020 13:24 schreef Homey het volgende:
[..]
George Floyd is een internationale kwestie. Zeer veel ophef, overal demonstraties, etcetera.
Een veel groter kwaad in China - concentratiekampen, duizenden mensen die worden afgevoerd in treinen - is opeens enkel een 'interne aangelegenheid'. Geen kritisch woord over Xi Jinping (je hoort überhaupt nooit iets over hem, de media hier zwijgt hem dood). Moderne slavernij in Libië, Qatar, enzovoort, zijn 'interne aangelegenheden'. Over hun leiders, mensen van kleur, ook geen woord.
Zeer grove misdaden begaan door mensen van kleur zijn nooit interessant. Het is pas interessant als witte mensen betrokken zijn, en alleen in de dader rol. Dat is het meta niveau van racisme in de media, puur gefocust op de (wan)daden van witte mensen. Mensen van kleur kunnen alleen slachtoffer zijn. Als je begint over de wandaden van leiders van kleur, zwijgt men dit meteen dood en meteen whataboutismen naar witte leiders. Het is een pavlov reactie, meteen whataboutismen over Trump. Dat is veilig, want dat is een witte man. Xi Jinping is een leider van kleur, en dat is taboe om daar kritiek op te hebben.
quote:Op maandag 20 juli 2020 13:29 schreef Homey het volgende:
Dit is het meta niveau van racisme wat ik bedoel. Alsof het de natuurlijke taak is van witte mensen in het westen om mensen van kleur 'te beschermen'. Alsof mensen van kleur dat niet zelf niet kunnen doen. Alsof mensen van kleur niet 100% zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen lot. Overal en altijd moeten witte mensen een rol spelen, hetzij als boeman, hetzij als 'beschermer'.
Je liegt weer eens, Clinton won gewoon de verkiezingen met bijna 3 miljoen stemmen of ben je dat feit alweer vergeten?quote:Op maandag 20 juli 2020 11:43 schreef Homey het volgende:
[..]
Diezelfde peilingen zaten in 2016 er totaal naast.
In werkelijkheid heeft Trump meer kans on te winnen.
https://www.independent.c(...)-model-a9609236.html
6000/17mln = 0,035% in NLquote:Op maandag 20 juli 2020 11:20 schreef Homey het volgende:
[..]
Meer dan 6000 doden in Nederland. Relatief zeer hoog. Waar blijft Rutte?
Obama had daar een plan voor, dat heette TPP en dat is door Trump op dag een getorpedeerd. Nu is China bezig zelf onderdeel van TPP te worden, een verdrag in eerste instantie gericht op het bedwingen van China iig in de regio.quote:Op maandag 20 juli 2020 12:15 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is wel een goed punt inderdaad. Wat er in Xinjiang gaande is een absolute schande. Maar ik denk dat door de machtspositie waarin China heeft weten te manoeuvreren weinigen nog een vuist tegen China durven te maken. Daarnaast is er inderdaad het idee ontstaan dat enkel witte mensen racistisch en discriminerend kunnen zijn waardoor de situatie omtrent de Oeigoeren in China minder prioriteit heeft en toch een beetje wordt gezien als een interne kwestie van China.
Jawel, want Nederland scoort internationaal gewoon heel erg slecht. En verder, wij wonen in Nederland, niet in Amerika. Alleen maar met het vingertje wijzen naar Amerika is dus 'wag the dog', om Rutte uit de wind te houden. Dat is een bekende truc, aandacht afleiden van interne problemen. In de media zie je dat fenomeen, continu alle ballen op Amerika, leidt de aandacht af van interne problemen in Nederland.quote:Op maandag 20 juli 2020 13:56 schreef Weird- het volgende:
[..]
6000/17mln = 0,035% in NL
140K/300 mln = 0,046% in de US.
Daarnaast is NL al een tijdje over de piek heen. In de US blijft het consequent hoog.
Je punt gaat dus niet geheel op
Hebben we toch nog iets geleerd van Trump (een mondkapje dragen om de aandacht af te leiden van de kwijtgescholden gevangenisstraf van z'n vriendje bijvoorbeeld)quote:Op maandag 20 juli 2020 13:59 schreef Homey het volgende:
[..]
Jawel, want Nederland scoort internationaal gewoon heel erg slecht. En verder, wij wonen in Nederland, niet in Amerika. Alleen maar met het vingertje wijzen naar Amerika is dus 'wag the dog', om Rutte uit de wind te houden. Dat is een bekende truc, aandacht afleiden van interne problemen. In de media zie je dat fenomeen, continu alle ballen op Amerika, leidt de aandacht af van interne problemen in Nederland.
In Amerika win je verkiezingen met kiesmannen. Is al 250 jaar zo. Feit. En Clinton verloor dik in 2016 en zit sindsdien gefrustreerd thuis. Het zal wel, haar probleem. Blijkbaar ook de jouwe, succes ermee.quote:Op maandag 20 juli 2020 13:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je liegt weer eens, Clinton won gewoon de verkiezingen met bijna 3 miljoen stemmen of ben je dat feit alweer vergeten?
Knap wel om 91% te kunnen voorspellen terwijl deze beste man zelf maar 83% gelijk heeft gehadquote:Op maandag 20 juli 2020 11:43 schreef Homey het volgende:
[..]
Diezelfde peilingen zaten in 2016 er totaal naast.
In werkelijkheid heeft Trump meer kans on te winnen.
https://www.independent.c(...)-model-a9609236.html
Het is meer dan 83%. Maar dan nog, vind ik een prima score. Beter dan die fake polls in 2016 en nu weer.quote:Op maandag 20 juli 2020 14:03 schreef Weird- het volgende:
[..]
Knap wel om 91% te kunnen voorspellen terwijl deze beste man zelf maar 83% gelijk heeft gehad
Dit bedoel ik dus. Grove misdaden in China, begaan door mensen van kleur. Het wordt gedownplayed tot en met. "je moet een oogje dichtknijpen', wordt dan gezegd.quote:Op maandag 20 juli 2020 13:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Totale BW weer, zoals we van je gewend zijn. Waar het om gaat is allemaal niet zo moeilijk; handel en delfstoffen.
Wil je met landen kunnen handelen, dan dien je, helaas, wel eens een oogje dicht te moeten knijpen als het over bijvoorbeeld mensenrechten en milieu gaat.
Daarnaast heeft het een land, zoals bijvoorbeeld Nederland, al jarenlang kritiek op de Chinese mensenrechten. Menig handelsmissie naar dat land heeft het er al tot in den treure over gehad met hun Chinese collega's.
En een leuke zijstraat, bij onze buren van NWS zijn er een boel users die het wel prima vinden wat China uitspookt in Xinjang, want het zijn immers maar moslims.
Jij claimde dat de polls fout zaten, dat zaten ze dus niet of binnen de foutmarge.quote:Op maandag 20 juli 2020 14:02 schreef Homey het volgende:
[..]
In Amerika win je verkiezingen met kiesmannen. Is al 250 jaar zo. Feit. En Clinton verloor dik in 2016 en zit sindsdien gefrustreerd thuis. Het zal wel, haar probleem. Blijkbaar ook de jouwe, succes ermee.
Het heeft helemaal niks met de klleur van mensen te maken. Het gaat gewoon om harde pegels.quote:Op maandag 20 juli 2020 14:09 schreef Homey het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus. Grove misdaden in China, begaan door mensen van kleur. Het wordt gedownplayed tot en met. "je moet een oogje dichtknijpen', wordt dan gezegd.
Intussen wel heel emotioneel doen over 1 moord in Amerika. Dan hoeft er opeens geen oogje dichtgeknepen te worden. Duizenden mensen naar concentratiekampen in een land van kleur? De oogjes gaan meteen weer dicht.
Het gaat dus niet om de misdaad, maar om de huidskleur van de dader. Dat is het meta niveau van racisme. Alles draait toch om huidskleur, maar niet van het slachtoffer per se, zo suggereert de media.
Waar haal je de lulkoek vandaan dat er een oogje moet worden toegeknepen? En de mensen in de VS die protesteren tegen racisme aldaar doen dat omdat het hun levens aangaat.quote:Op maandag 20 juli 2020 14:09 schreef Homey het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus. Grove misdaden in China, begaan door mensen van kleur. Het wordt gedownplayed tot en met. "je moet een oogje dichtknijpen', wordt dan gezegd.
Intussen wel heel emotioneel doen over 1 moord in Amerika. Dan hoeft er opeens geen oogje dichtgeknepen te worden. Duizenden mensen naar concentratiekampen in een land van kleur? De oogjes gaan meteen weer dicht.
Het gaat dus niet om de misdaad, maar om de huidskleur van de dader. Dat is het meta niveau van racisme. Alles draait toch om huidskleur, maar niet van het slachtoffer per se, zo suggereert de media.
De media deed voorkomen dat de overwinning van Clinton bijna een zekerheid was. Al die zogenaamde 'amerika-deskundigen' hier op tv wisten het zeker: Clinton gaat winnen.quote:Op maandag 20 juli 2020 14:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jij claimde dat de polls fout zaten, dat zaten ze dus niet of binnen de foutmarge.
Ik denk dat Oeigoeren precies dezelfde kleur hebben als Han Chinezen overigens.quote:Op maandag 20 juli 2020 14:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het heeft helemaal niks met de klleur van mensen te maken. Het gaat gewoon om harde pegels.
Omdat je hier 0,0 ophef in de media hebt over China. Over Xi Jinping. Geen demonstraties. Geen boycotts. Heel af en toe een kritisch artikel, maar dat stelt weinig voor.quote:Op maandag 20 juli 2020 14:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waar haal je de lulkoek vandaan dat er een oogje moet worden toegeknepen? En de mensen in de VS die protesteren tegen racisme aldaar doen dat omdat het hun levens aangaat.
Je verzint het gewoon.
Gek he. In de Arabische wereld vegen ze hun reet af met mensenrechten en China heeft vetorecht in de VN-veiligehidsraad.quote:Op maandag 20 juli 2020 14:19 schreef Homey het volgende:
China komt er gewoon mee weg. Maar opvallend ook, ook vanuit de Arabische wereld is het stil. Vanuit de VN ook.
Toch is het zo.quote:Op maandag 20 juli 2020 14:17 schreef xpompompomx het volgende:
Dat er (vanuit Nederland) geen kritiek is op China en de mensenrechtensituatie in Xinjang, omdat de Chinezen een "kleurtje hebben", is wel toch de meest debiele opmerking van de dag. Of misschien wel maand.
Een moeilijk raadsel dan maar.quote:Op maandag 20 juli 2020 14:23 schreef Homey het volgende:
[..]
Toch is het zo.
Let maar op, er vinden nooit demonstraties plaats tegen landen en leiders van kleur. Alleen als witte mensen iets fout doen, vermeend of niet, wordt er gedemonstreerd.
Bij witte mensen zijn de verwachtingen veel hoger. Als witte mensen iets fout doen, is er een grote schrikreactie. Als mensen van kleur misdaden begaan, is er geen ophef. Dat ligt in het verwachtingspatroon.
Kijk maar naar de schietpartij in Nieuw-Zeeland in een moskee, begaan door een witte man. Gelijk een demonstratie in Amsterdam, veel ophef in de media. Tegelijkertijd worden vele kerken aangevallen en afgebrand in landen als Nigeria. Geen demonstratie, geen ophef. Waarom? Dan zijn de daders mensen van kleur. Ja, het draait wel zeker om huidskleur (van de dader).
Dit is een correcte constateringquote:Op maandag 20 juli 2020 13:29 schreef Homey het volgende:
[..]
Dit is het meta niveau van racisme wat ik bedoel. Alsof het de natuurlijke taak is van witte mensen in het westen om mensen van kleur 'te beschermen'. Alsof mensen van kleur dat niet zelf niet kunnen doen. Alsof mensen van kleur niet 100% zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen lot. Overal en altijd moeten witte mensen een rol spelen, hetzij als boeman, hetzij als 'beschermer'.
Er hangen hier in de straat nog steeds Free Tibet posters, maar ik geloof niet dat je je laat leiden door de werkelijkheid.quote:Op maandag 20 juli 2020 14:23 schreef Homey het volgende:
Toch is het zo.
Let maar op, er vinden nooit demonstraties plaats tegen landen en leiders van kleur. Alleen als witte mensen iets fout doen, vermeend of niet, wordt er gedemonstreerd.
Omvloerst geef je dus toe dat het puur gaat om de dader, en niet om de misdaad zelf. En heel omvloerst huidskleur, waarbij 'westerse cultuur' gelijk staan aan witte mensen, en de rest aan mensen van kleur.quote:Op maandag 20 juli 2020 14:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Een moeilijk raadsel dan maar.
Welk land heeft een cultuur die het meeste lijkt op de 'Westerse cultuur' zoals we die ook in Nederland kennen.
Nigeria of Nieuw Zeeland?
Ik neem overigens aan dat jij wel voor Nigeria de straat op bent gegaan?
Verder raken ze bij de buren van NWS maar niet uitgepraat over daders "van kleur", dus wie weet is dat een fijne plek voor je.
Op de vooravond van de verkiezingen werd Clinton een kans van 71% toegeschreven, niet bepaald een zekerheid:quote:Op maandag 20 juli 2020 14:16 schreef Homey het volgende:
[..]
De media deed voorkomen dat de overwinning van Clinton bijna een zekerheid was. Al die zogenaamde 'amerika-deskundigen' hier op tv wisten het zeker: Clinton gaat winnen.
Al die fop deskundigen zaten er compleet naast. Wat weten zij nou? Vrijwel niks.
Nu zijn ze wat terughoudender merk ik, omdat ze ergens ook wel doorhebben hoe zwak Biden is. En dus zwijgen ze hem dood. Van Biden valt lastig een persoonlijkheidscultus te maken.
het gaat er steeds beter uit zien dat die complete debiel het witte huis moet verlaten dit jaar.quote:Op maandag 20 juli 2020 14:37 schreef Basp1 het volgende:
As Trump Ignores Virus Crisis, Republicans Start to Break Ranks![]()
Nog meer verlies voor ome trump door zijn eigen nitwit gedrag. Gaan er dadelijk hier wat kinderen op de grond liggen de huilen en stampvoeten.
Beetje triest dat iemand daar zijn geld mee verdient.quote:
quote:Op maandag 20 juli 2020 11:46 schreef Barbusse het volgende:
Open er een topic over dan. Niemand die je tegen houdt. Maar blijf hier on topic.
Veeg me opquote:
Grappige is dat Trump nog nooit de meerderheid achterzich heeft gehad. Dus wat maakt dat (gezien de stastieken aan tonen dat hij juist zijn eigen achterban verliest), dat hij nu wel een meerderheid van het volk achter zich krijgt?quote:Op dinsdag 21 juli 2020 17:09 schreef epicbeardman het volgende:
Peilingen zeggen niks, iedereen ziet en zal merken aankomende maanden dat Biden tegen dementie aan zit en niet eens meer weet wat voor dag het is.
Trump wordt met 2 vingers in de neus herkozen.
Liberalen/MSM willen vast dat Biden niet gaat debatteren tegen Trump.
Oh wacht wat zullen we nu krijgen![]()
Eens.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:59 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed Biden is zeker geen droomkandidaat. Maar niets aan hem is zo erg als de totale onkunde die Trump dag in dag uit laat zien. Gewoon weg ermee.
Zijn fanboy wensdenkenquote:Op dinsdag 21 juli 2020 21:51 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Grappige is dat Trump nog nooit de meerderheid achterzich heeft gehad. Dus wat maakt dat (gezien de stastieken aan tonen dat hij juist zijn eigen achterban verliest), dat hij nu wel een meerderheid van het volk achter zich krijgt?
Omdat het duidelijk een strijd is tegen nationalisme. Als je Biden als president aanstelt krijg je ook een hele groep liberalen die Amerika's grondwetten zullen proberen aan te passen omtrent wapenwet, politie en van alles en nog wat.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 21:51 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Grappige is dat Trump nog nooit de meerderheid achterzich heeft gehad. Dus wat maakt dat (gezien de stastieken aan tonen dat hij juist zijn eigen achterban verliest), dat hij nu wel een meerderheid van het volk achter zich krijgt?
Een hoop aannamesquote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:10 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Omdat het duidelijk een strijd is tegen nationalisme. Als je Biden als president aanstelt krijg je ook een hele groep liberalen die Amerika's grondwetten zullen proberen aan te passen omtrent wapenwet, politie en van alles en nog wat.
Amerika is erg conservatief, velen houden stiekem wel van de amusement waarde die Trump met zich meebrengt. En hen wapens plus de politie. De aanval op Trump die sinds 2016 bezig is zal de "stille" stemmer alleen maar meer motiveren om toch nogmaals voor rood te stemmen.
Plus al die peilingen, berichten van "Trump" die zijn achterban verliest, die zagen/hoorde wij in 2016 ook.. Het gaat gewoon weer gebeuren, de peilingen die willen te graag dat Trump gaat verliezen.
Het is een tactiek om te laten zien dat "oh Trump krijgt zo veel minder stemmen dan 2016" en met dat soort peilingen hopen ze erop dat meer mensen denken. Als Trump zo veel stemmen verliest, moet Biden wel goed zijn of Trump heel slecht, dus laat ik ook maar op Biden stemmen.
Deze tactiek werkte ook al niet in 2016, het zal averrechts gaan werken. Meer Trump stemmers worden wakker en zullen daadwerkelijk meer gaan stemmen. Terwijl er een hele grote groep van Biden stemmers gaat denken, oh Biden heeft 70% kans om te winnen en ik ga toch niet stemmen.
Uiteindelijk wint Trump en is het nog 4 jaar huilen.![]()
Geef voor mij eens een voorbeeld waarin Nationalisme goed heeft uitgepakt, (Even of topic) en nee het is geen strijd geen nationalisme maar tegen conservatisme. Wat opzich zelf weer strijd tegen gelijkheid onder mensen. Dus mensen die strijden voor gelijke rechten en verbeteren van maatschappelijke positities is altijd anti-conservatief.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:10 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Omdat het duidelijk een strijd is tegen nationalisme. Als je Biden als president aanstelt krijg je ook een hele groep liberalen die Amerika's grondwetten zullen proberen aan te passen omtrent wapenwet, politie en van alles en nog wat.
Nee Amerika is een erg Liberaal land, lees hun grondwet maar eens. Dat is een 18e eeuws verlichtingsorgasme, waar zelfs d66 zich niet aan durft te wagen.quote:Amerika is erg conservatief, velen houden stiekem wel van de amusement waarde die Trump met zich meebrengt. En hen wapens plus de politie. De aanval op Trump die sinds 2016 bezig is zal de "stille" stemmer alleen maar meer motiveren om toch nogmaals voor rood te stemmen.
U weet dat die peiling klopten (Hillary kreeg meer stemmen!) en als een kans bereking 45-55 is, dan betekent niet dat de berekening onjuist is, maar dat het 45% kans geworden is. Voorspellingen deden ze bij het weer, maar zelfs die hebben het ingeruild voor wetenschappelijke modellen en berekeningen en dus kansberekeningen.quote:Plus al die peilingen, berichten van "Trump" die zijn achterban verliest, die zagen/hoorde wij in 2016 ook.. Het gaat gewoon weer gebeuren, de peilingen die willen te graag dat Trump gaat verliezen.
De hele campagne van de Democraten is er op gericht om dit te voorkomen, maar wat anders is dan de vorige keer. Er waren 2 opperrechter stoelen te vergeven in de afgelopen termijn, dus veel gematigd behoudende stemmers kozen hierom voor Trump ipv Hillary. Dit is een heel belangrijke afweging geweest.quote:Het is een tactiek om te laten zien dat "oh Trump krijgt zo veel minder stemmen dan 2016" en met dat soort peilingen hopen ze erop dat meer mensen denken. Als Trump zo veel stemmen verliest, moet Biden wel goed zijn of Trump heel slecht, dus laat ik ook maar op Biden stemmen.
Deze tactiek werkte ook al niet in 2016, het zal averrechts gaan werken. Meer Trump stemmers worden wakker en zullen daadwerkelijk meer gaan stemmen. Terwijl er een hele grote groep van Biden stemmers gaat denken, oh Biden heeft 70% kans om te winnen en ik ga toch niet stemmen.
We gaan het zien. Maar is de kracht van Trump nu echt dat andere mensen met huilen?quote:Uiteindelijk wint Trump en is het nog 4 jaar huilen.![]()
Ach de gemiddelde Trumpfan is een loser die zijn treurige leven opfleurt met het zieken van mensen die wel positief in het leven staan en constructief bezig zijn. Dus als Trump verliest wordt het voor hen 4 jaar zich huilend in slaap sjorren.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:22 schreef Korenfok het volgende:
We gaan het zien. Maar is de kracht van Trump nu echt dat andere mensen met huilen?
Nou ...als ik die linkse hee hee hoo hoo figuren hoor dan zie ik een stuk treurige figuren hoor.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach de gemiddelde Trumpfan is een loser die zijn treurige leven opfleurt met het zieken van mensen die wel positief in het leven staan en constructief bezig zijn. Dus als Trump verliest wordt het voor hen 4 jaar zich huilend in slaap sjorren.
Heee Hooo, dat is in de skihutquote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:33 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Nou ...als ik die linkse hee hee hoo hoo figuren hoor dan zie ik een stuk treurige figuren hoor.
Op wat voor een manier bedoel je dat ze stop roepen?quote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:33 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Nou ...als ik die linkse hee hee hoo hoo figuren hoor dan zie ik een stuk treurige figuren hoor.
Maar of je nou links of rechts bent. Je kan een president die er op alle fronten zo'n potje met geen mogelijkheid meer serieus verdedigen? Het heeft al lang niet meer met politieke standpunten te maken. Het is compleet wanbestuur.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:35 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Hee hee , hoo hoo zeg ik daarom.
Waar zeg ik dat ze stop roepen ?quote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:39 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Op wat voor een manier bedoel je dat ze stop roepen?
Ik kan dat ook over Obama, Bush, Clinton zeggen.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar of je nou links of rechts bent. Je kan een president die er op alle fronten zo'n potje met geen mogelijkheid meer serieus verdedigen? Het heeft al lang niet meer met politieke standpunten te maken. Het is compleet wanbestuur.
wat bedoel je dan met hee hee, hoo hoo?quote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:43 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ze stop roepen ?
Wat die idioten altijd roepen tijdens demonstraties.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:44 schreef Korenfok het volgende:
[..]
wat bedoel je dan met hee hee, hoo hoo?
Je kunt natuurlijk van alles zeggen over die drie, maar niet dat ze er een vergelijkbare teringbende van hebben gemaakt als Trump, en dan hebben er een aantal toch behoorlijk hun best ervoor gedaan.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:44 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Ik kan dat ook over Obama, Bush, Clinton zeggen.
IK heb geen 9/11 onder Trump gehad, of een sigaar in zijn secretaresse haar kut, of een president die alles goed zou maken voor de zwarte bevolking en uiteindelijk geen fck heeft waargemaakt.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:51 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk van alles zeggen over die drie, maar niet dat ze er een vergelijkbare teringbende van hebben gemaakt als Trump, en dan hebben er een aantal toch behoorlijk hun best ervoor gedaan.
De man is een schoolvoorbeeld van het soort politicus wat je niet wil hebben idd. Los van zijn politieke standpunten. Die vind ik op bepaalde gebieden best te begrijpen en verdedigbaar. Maar dan zou je liever een president hebben die niet volkomen mesjogge en megalomaan is.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar of je nou links of rechts bent. Je kan een president die er op alle fronten zo'n potje met geen mogelijkheid meer serieus verdedigen? Het heeft al lang niet meer met politieke standpunten te maken. Het is compleet wanbestuur.
Jij schuift nu het feit dat 9/11 is gebeurd in de schoenen van Bush?quote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:53 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
IK heb geen 9/11 onder Trump gehad, of een sigaar in zijn secretaresse haar kut, of een president die alles goed zou maken voor de zwarte bevolking en uiteindelijk geen fck heeft waargemaakt.
Inderdaad veel voorbeelden, Biden en Obama hebben in 8 jaar niks gedaan aan de omstreden Three Strike Law waar vooral zwarte amerikanen de dupe van werden. Terwijl Trump in 2018 met de First Step Act kwam.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:53 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
IK heb geen 9/11 onder Trump gehad, of een sigaar in zijn secretaresse haar kut, of een president die alles goed zou maken voor de zwarte bevolking en uiteindelijk geen fck heeft waargemaakt.
Nee, dat doe ik niet maar wat heeft Trump dan wel gedaan. En hij was wel president toen, ik vraag mij af wat er gebeurd was met een type als Trump in deze situatie.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:57 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Jij schuift nu het feit dat 9/11 is gebeurd in de schoenen van Bush?!
Letterlijk het enige positieve wat uit zijn regering kwam.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Inderdaad veel voorbeelden, Biden en Obama hebben in 8 jaar niks gedaan aan de omstreden Three Strike Law waar vooral zwarte amerikanen de dupe van werden. Terwijl Trump in 2018 met de First Step Act kwam.
De politici die nu van Trump willen winnen geven Trump de schuld waar ze zelf de afgelopen 40 jaar niks aan hebben gedaan. Schumer, Pelosi, Biden zitten samen wel meer dan 100jaar in het huis daar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |