DireStraits7 | donderdag 7 mei 2020 @ 16:45 |

Houd minimaal 1.5 meter afstand met anderen buiten je huishouden in alle gevallen.
Vragen over je eigen gezondheid: huisarts of GGD Andere vragen: 0800-1351 (08:00-22:00)
Helpen? https://www.makers4all.eu/nl/ https://www.extrahandenvoordezorg.nl/ https://www.rodekruis.nl/hulp-in-nederland/ready2help/
Informatie & achtergronden: • Wikipedia • Dr. John Campbell met een dagelijkse update • Dit doet corona met je, als je pech hebt. • Simulaties over waarom social distancing werkt • Video: Wat is exponentiële groei en hoe werkt dat bij uitbraken • Video: Wat is dit coronavirus, wat doet het, wat zijn de maatregelen • Alle artikelen over Covid zijn gratis te lezen op de financial times • Wetenschappelijk Covid19 HUB voor publicaties (dus voor wetenschappelijk geinteresseerden) • Universiteitsindex Leiden
Nederland: • RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu - actuele informatie • Besmettingen per gemeente (RIVM-kaartje) • arcgis kaart van NL • Corona-patiënten op de Nederlanders IC's
Internationale organisaties: • ECDC European Centre for Disease Prevention and Control • WHO World Health Organisation
Aantallen & Trackers: • Overzicht JHU • Overzicht Worldometers • Overzicht thebaselab • Overzicht WHO • Overzicht BNO News • Alle gevallen, in een lijst • Grafieken zelf maken of Alle grafieken t/m 13apr20 • Spreadsheet met cijfers die user joyvke tot 15apr20 bijhield • Netherlands & Italy compare infected CORONAvirus (COVID-19) infected daily graph/chart • Verzameling alle NL cijfers
Timelapse: • Flourish
COVID-19 feiten • vooral hoest- en niesdruppeltjes zorgen voor overdracht • de besmetting is meer dan bij seizoensgriep, maar gelukkig minder dan bij mazelen (2 < R0 < 3) • verreweg de meesten hebben lichte (griepachtige) klachten • bijna alle sterfgevallen betreffen ouderen of al zieke mensen Bron
Gedragsregels in dit topic: • Probeer niet lollig te doen • Bij nieuws: graag een bron • Geen opruiende berichten • Volg de aanwijzingen van de moderatie op • Ga niet off-topic • Geen slowchat in dit topic. Hier is het slowchat-topic: COR / [En Don SC #1] HATSJOE • Let een beetje op elkaar
Oversterfte met als oorzaak griep (2018) en Covid-19 (2020)

Vermijd drukte!

Moderatie: @trein2000 @capricia @Lonaa @Muck @Lavenderr @Kyran @Sounddragon @D_A |
Lavenderr | donderdag 7 mei 2020 @ 16:49 |
Advies aan iedereen die hier post: lees de topicpointer nog eens  |
Snowpea | donderdag 7 mei 2020 @ 17:05 |
quote: Nou durft niemand meer te posten  |
Cesare-Borgia | donderdag 7 mei 2020 @ 17:05 |
Ik denk dat de meermaals herhaalde disclaimer dat het afhankelijk is van hoe goed het gaat niet blijft hangen.
Ik hoop dat het allemaal perfect gaat maar met een R0.8 nu zal het mij benieuwen. Deze data kan je meer zien als optimistisch streven. |
Lavenderr | donderdag 7 mei 2020 @ 17:06 |
quote:  |
VacaLoca | donderdag 7 mei 2020 @ 17:11 |
quote:

Zolang het totaal niet duidelijk is of je als jonge gezonde god chronische aandoeningen er aan kan overhouden, ook als je wellicht amper merkbaar zoek er van bent geweest (?), ga ik niet ineens naar de kapper of bioscoop 'omdat het weer mag'.
At what cost? |
#ANONIEM | donderdag 7 mei 2020 @ 17:32 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 16:42 schreef hooibaal het volgende:Rutte benadrukt nog maar dat zijn spoorboekje van gisteren onder de nodige voorbehouden is, in het kamerdebat: [..] Hij verliest wel een groot deel van mijn respect als hij de versoepelingen niet door laat gaan, puur omdat Jaap niet zijn toestemming heeft gegeven. Ervan uitgaande dat de nummers verder dalen of stabiel blijven de komende tijd natuurlijk. Juist zo blij dat hij eindelijk wat perspectief bood. Gaat niet goed vallen bij een groot deel van de bevolking (helemaal bij bedrijven die nu weer hoop hebben - die voorbereidingen aan het treffen zijn e.d.) als hij het af doet met ''mag niet van Jaap''. Bevolking accepteert het denk ik alleen maar als de nummers op dat moment ook echt sterk achteruit aan het gaan zijn. Sowieso raar; Jaap zou niet het beleid moeten bepalen, maar nu is zijn toestemming opeens nodig voor versoepelingen?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2020 17:33:29 ] |
Snowpea | donderdag 7 mei 2020 @ 17:35 |
On topic Heb een buurman met COPD, tijden niet gezien, thuiszorg komt elke dag bij hem. Gisteren reed hij opeens langs met z'n scootmobiel en hoorde ik hem roepen naar een andere buurman: 'Ja ik heb 7 weken opgesloten gezeten, wil er nu wel weer eens uit ja'.
Uurtje later kwam hij thuis met wat boodschapjes en helemaal in z'n nopjes. Voor de ellende begon was hij elke dag uren lang op pad met z'n scootmobiel, weer of geen weer.
Maar hoeveel mensen zijn er wel niet in die situatie? Mensen die tot de risicogroepen behoren en zichzelf opsluiten. Zo triest. |
Zeroku | donderdag 7 mei 2020 @ 17:36 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 17:32 schreef AlwaysHappy het volgende:[..] Hij verliest wel een groot deel van mijn respect als hij de versoepelingen niet door laat gaan, puur omdat Jaap niet zijn toestemming heeft gegeven. Ervan uitgaande dat de nummers verder dalen of stabiel blijven de komende tijd natuurlijk. Juist zo blij dat hij eindelijk wat perspectief bood. Gaat niet goed vallen bij een groot deel van de bevolking (helemaal bij bedrijven die nu weer hoop hebben - die voorbereidingen aan het treffen zijn e.d.) als hij het af doet met ''mag niet van Jaap''. Bevolking accepteert het denk ik alleen maar als de nummers op dat moment ook echt sterk achteruit aan het gaan zijn. Sowieso raar; Jaap zou niet het beleid moeten bepalen, maar nu is zijn toestemming opeens nodig voor versoepelingen? Is toch allang bekend dat hij volledig koerst op het advies van het OMT. |
houdafstand | donderdag 7 mei 2020 @ 17:36 |
quote: Je hebt gelijk.  |
Oekelele | donderdag 7 mei 2020 @ 17:36 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 17:32 schreef AlwaysHappy het volgende:[..] Hij verliest wel een groot deel van mijn respect als hij de versoepelingen niet door laat gaan, puur omdat Jaap niet zijn toestemming heeft gegeven. Ervan uitgaande dat de nummers verder dalen of stabiel blijven de komende tijd natuurlijk. Juist zo blij dat hij eindelijk wat perspectief bood. Gaat niet goed vallen bij een groot deel van de bevolking (helemaal bij bedrijven die nu weer hoop hebben - die voorbereidingen aan het treffen zijn e.d.) als hij het af doet met ''mag niet van Jaap''. Bevolking accepteert het denk ik alleen maar als de nummers op dat moment ook echt sterk achteruit aan het gaan zijn. Sowieso raar; Jaap zou niet het beleid moeten bepalen, maar nu is zijn toestemming opeens nodig voor versoepelingen? Logisch toch als de cijfers omhoog gaan geen koekje. En als de cijfers blijven dalen Jaapjo vervroegt pensioen en een gouden Rolex. |
#ANONIEM | donderdag 7 mei 2020 @ 17:38 |
Volgens Rutte moet iedereen 1,5 meter afstand houden van elkaar op het terras. Iedereen. Dus ook gezinsleden.
Wtf? |
houdafstand | donderdag 7 mei 2020 @ 17:38 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 17:32 schreef AlwaysHappy het volgende:[..] Hij verliest wel een groot deel van mijn respect als hij de versoepelingen niet door laat gaan, puur omdat Jaap niet zijn toestemming heeft gegeven. Ervan uitgaande dat de nummers verder dalen of stabiel blijven de komende tijd natuurlijk. Juist zo blij dat hij eindelijk wat perspectief bood. Gaat niet goed vallen bij een groot deel van de bevolking (helemaal bij bedrijven die nu weer hoop hebben - die voorbereidingen aan het treffen zijn e.d.) als hij het af doet met ''mag niet van Jaap''. Bevolking accepteert het denk ik alleen maar als de nummers op dat moment ook echt sterk achteruit aan het gaan zijn. Sowieso raar; Jaap zou niet het beleid moeten bepalen, maar nu is zijn toestemming opeens nodig voor versoepelingen? Als de cijfers gunstig zijn (een week voor 1 juni), dan zal Jaap natuurlijk wel toestemming geven.
Tenzij het helemaal misgaat in Duitsland, Oostenrijk, Denemarken, Italië, België, Spanje, New York, etc.. Dat zou wel een teken zijn dat het geen goed idee is om restaurants te openen. |
#ANONIEM | donderdag 7 mei 2020 @ 17:39 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 17:36 schreef Oekelele het volgende:[..] Logisch toch als de cijfers omhoog gaan geen koekje. En als de cijfers blijven dalen Jaapjo vervroegt pensioen en een gouden Rolex. Ik benoem dan ook vrij duidelijk dat ik het wel snap als de nummers sterk omhoog gaan. Nu komt het echter over alsof ze het willen terugdraaien, omdat Jaap het er niet mee eens is nog. Terwijl hij niet het beleid zou moeten bepalen. Rollen lijken wat omgedraaid; Rutte mag enkel bepalen wat het RIVM aandraagt.
quote: Ja, maar dan moet hij niet roepen dat het RIVM enkel raadgevend is. Niet mee bepaald in het beleid. |
Tourniquet | donderdag 7 mei 2020 @ 17:41 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 17:38 schreef Confetti het volgende:Volgens Rutte moet iedereen 1,5 meter afstand houden van elkaar op het terras. Iedereen. Dus ook gezinsleden. Wtf? Is logisch toch? Anders zijn vriendengroepen opeens allemaal broers en zussen van elkaar. |
#ANONIEM | donderdag 7 mei 2020 @ 17:43 |
quote: Als je alleen een terras mag openen, en dan ook nog eens elke stoel op 1,5 meter afstand moet zetten kan het net zo goed dicht blijven. Dat is toch niet te doen joh. |
Snowpea | donderdag 7 mei 2020 @ 17:43 |
quote: n Wat moet hij anders doen dan? Neem aan dat het OMT ook op de hoogte is van ontwikkelingen elders in de wereld (hoop ik).Het gaat niet alleen om ons kikkerlandje toch? |
Tourniquet | donderdag 7 mei 2020 @ 17:45 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 17:43 schreef Confetti het volgende:[..] Als je alleen een terras mag openen, en dan ook nog eens elke stoel op 1,5 meter afstand moet zetten kan het net zo goed dicht blijven. Dat is toch niet te doen joh. Wordt lastig ja en zal creativiteit vergen van ondernemers. Er zijn al voorstellen gedaan om terrassen uit te mogen breiden in de openbare ruimte om meer ruimte te creëren. |
Snowpea | donderdag 7 mei 2020 @ 17:48 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 17:38 schreef houdafstand het volgende:[..] Als de cijfers gunstig zijn (een week voor 1 juni), dan zal Jaap natuurlijk wel toestemming geven. Tenzij het helemaal misgaat in Duitsland, Oostenrijk, Denemarken, Italië, België, Spanje, New York, etc.. Dat zou wel een teken zijn dat het geen goed idee is om restaurants te openen. Juist. Het gaat niet alleen om ons landje! Het zou sowieso beter zijn als er meer gecoordineerd wordt met omringende landen. |
Oekelele | donderdag 7 mei 2020 @ 17:48 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 17:43 schreef Confetti het volgende:[..] Als je alleen een terras mag openen, en dan ook nog eens elke stoel op 1,5 meter afstand moet zetten kan het net zo goed dicht blijven. Dat is toch niet te doen joh. Wel als je een groot terras heb als uitgangspunt. Biertje 7¤ blijven de meeste mensen wel weg. Horeca ondernemers kunnen zelf wel inpassen en anders geen vergunning meer. Wordt gewoon op gecontroleerd hoor..... En reken er maar op dat er boetes worden uitgeschreven door deze handhavings toppertjes. |
WheeledWarrior | donderdag 7 mei 2020 @ 17:52 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 17:43 schreef Confetti het volgende:[..] Als je alleen een terras mag openen, en dan ook nog eens elke stoel op 1,5 meter afstand moet zetten kan het net zo goed dicht blijven. Dat is toch niet te doen joh. Op zo'n terras wil je niet eens zitten. Kun je beter met een paar maats thuis bier gaan tanken. Goedkoper en gezelliger. |
Snowpea | donderdag 7 mei 2020 @ 17:55 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 17:48 schreef Oekelele het volgende:[..] Wel als je een groot terras heb als uitgangspunt. Biertje 7¤ blijven de meeste mensen wel weg.Horeca ondernemers kunnen zelf wel inpassen en anders geen vergunning meer. Wordt gewoon op gecontroleerd hoor..... En reken er maar op dat er boetes worden uitgeschreven door deze handhavings toppertjes. Nope, biertje in Scheveningen in de strandtenten 6 euri no problemo al jaren niet  |
KingRadler | donderdag 7 mei 2020 @ 18:04 |
Ik zie de Horeca eerder open gaan. Alles hangt van de cijfers RIVM en IC af |
crystal_meth | donderdag 7 mei 2020 @ 18:05 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 17:11 schreef VacaLoca het volgende:[..]  Zolang het totaal niet duidelijk is of je als jonge gezonde god chronische aandoeningen er aan kan overhouden, ook als je wellicht amper merkbaar zoek er van bent geweest (?), ga ik niet ineens naar de kapper of bioscoop 'omdat het weer mag'. At what cost? In de VS weigert het Pentagon rekruten die covid-19 hebben gehad...
quote: “During the medical history interview or examination, a history of COVID-19, confirmed by either a laboratory test or a clinician diagnosis, is permanently disqualifying ...” the memo reads. https://www.militarytimes(...)oining-the-military/ |
Cesare-Borgia | donderdag 7 mei 2020 @ 18:07 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 17:35 schreef Snowpea het volgende:On topic Heb een buurman met COPD, tijden niet gezien, thuiszorg komt elke dag bij hem. Gisteren reed hij opeens langs met z'n scootmobiel en hoorde ik hem roepen naar een andere buurman: 'Ja ik heb 7 weken opgesloten gezeten, wil er nu wel weer eens uit ja'. Uurtje later kwam hij thuis met wat boodschapjes en helemaal in z'n nopjes. Voor de ellende begon was hij elke dag uren lang op pad met z'n scootmobiel, weer of geen weer. Maar hoeveel mensen zijn er wel niet in die situatie? Mensen die tot de risicogroepen behoren en zichzelf opsluiten. Zo triest. Volgens veel users hier heeft je buurman nog een maand te leven en kan hij beter doodgaan zodat men op terras kan chillen. Dat is Nederland in een notendop. |
-XOR- | donderdag 7 mei 2020 @ 18:07 |
quote: Ja, met zeezicht. Wanneer je uitkijkt op de koopgoot van Coevorden zal die bereidheid er minder zijn. |
Geenfrietmaarpatat | donderdag 7 mei 2020 @ 18:08 |
quote: Dit keer niet helemaal.
"De aangekondigde versoepeling van veel coronamaatregelen wordt nog niet gesteund door de adviseurs waarop het kabinet tot dusver heeft gevaren"
https://www.limburger.nl/(...)adviezen-deskundigen |
Pvt.Webster | donderdag 7 mei 2020 @ 18:10 |
Idd stond gisteren toch ergens dat het grootste deel van die maatregelen zonder OMT-advies was?Alleen het advies over de contactberoepen.
Dus dat wordt nog even afwachten, maar denk dat alles wel door gaat in juni. |
Anton91 | donderdag 7 mei 2020 @ 18:12 |
Zei jaap ook niet dat een aantal dingen zijn gedaan omdat het draagvlak afneemt? |
Nicksanders | donderdag 7 mei 2020 @ 18:13 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 18:07 schreef Cesare-Borgia het volgende:[..] Volgens veel users hier heeft je buurman nog een maand te leven en kan hij beter doodgaan zodat men op terras kan chillen. Dat is Nederland in een notendop. Goede samenvatting -edit-
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 07-05-2020 18:56:42 ] |
Anton91 | donderdag 7 mei 2020 @ 18:14 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 18:07 schreef Cesare-Borgia het volgende:[..] Volgens veel users hier heeft je buurman nog een maand te leven en kan hij beter doodgaan zodat men op terras kan chillen. Dat is Nederland in een notendop. Dat is de grootste bullshit. Maar het is verstandig van die man dat hij zichzelf isoleert want het virus gaat niet weg. |
Nicksanders | donderdag 7 mei 2020 @ 18:18 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 18:14 schreef Anton91 het volgende:[..] Dat is de grootste bullshit. Maar het is verstandig van die man dat hij zichzelf isoleert want het virus gaat niet weg. Is dat al een feit volgens mij verdween de Spaanse Griep uiteindelijk ook vanzelf duurde wat langer naar verdween wel. |
FerryN7 | donderdag 7 mei 2020 @ 18:18 |
Nou ben toch echt benieuwd hoor of de terrassen echt op 1 juni open gaan. Kwam net dit tegen:https://www.ad.nl/politie(...)og-onzeker~af8644a5/
Ik zie het alweer gebeuren dat het toch uiteindelijk niet gaat gebeuren (merendeel door Rutte). En daarbij is 1 week van te voren bekend maken ook weer kut. Dan weet je als bedrijf ook niet 100% zeker of je nou wel open mag of toch uiteindelijk niet. Moeten toch dingen weer geregeld worden qua bestellingen etc. |
Momo | donderdag 7 mei 2020 @ 18:18 |
 |
Anton91 | donderdag 7 mei 2020 @ 18:20 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 18:18 schreef Nicksanders het volgende:[..] Is dat al een feit volgens mij verdween de Spaanse Griep uiteindelijk ook vanzelf duurde wat langer naar verdween wel. Voorlopig gaat het virus in ieder geval niet weg... Dat bedoelde ik meer. |
Nicksanders | donderdag 7 mei 2020 @ 18:26 |
quote: 95 + is ook laag zo zie je maar hoe fit sommige ouderen nog zijn. |
Jed1Gam | donderdag 7 mei 2020 @ 18:27 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 17:35 schreef Snowpea het volgende:On topic Heb een buurman met COPD, tijden niet gezien, thuiszorg komt elke dag bij hem. Gisteren reed hij opeens langs met z'n scootmobiel en hoorde ik hem roepen naar een andere buurman: 'Ja ik heb 7 weken opgesloten gezeten, wil er nu wel weer eens uit ja'. Uurtje later kwam hij thuis met wat boodschapjes en helemaal in z'n nopjes. Voor de ellende begon was hij elke dag uren lang op pad met z'n scootmobiel, weer of geen weer. Maar hoeveel mensen zijn er wel niet in die situatie? Mensen die tot de risicogroepen behoren en zichzelf opsluiten. Zo triest. We doen het voor de oudjes. Ze zouden die man een bon moeten geven van 390eu, leert hij het eindelijk af om zelfstandig na te denken. |
ZwangerPetro | donderdag 7 mei 2020 @ 18:27 |
quote: 95+ is zo laag omdat er uberhaupt weinig 95+ers zijn. |
Snowpea | donderdag 7 mei 2020 @ 18:28 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 18:07 schreef -XOR- het volgende:[..] Ja, met zeezicht. Wanneer je uitkijkt op de koopgoot van Coevorden zal die bereidheid er minder zijn. Wie wil er dan een biertje drinken in de koopgoot van Coevorden? |
D_A | donderdag 7 mei 2020 @ 18:28 |
quote: Rutte: opengaan terrassen op 1 juni staat niet vast Premier Rutte waarschuwt dat nog niet vaststaat dat de terrassen op 1 juni opengaan. Het kabinet besluit een week van tevoren of dat door kan gaan. "Als het onverstandig is, doen we het niet", zei hij in een debat met de Tweede Kamer. Hij noemt het "heel spannend" wat er de komende weken gaat gebeuren.
Volgens de premier zitten we nu in een overgangsfase. Een week voor 1 juni adviseren de deskundigen van het Outbreak Management Team (OMT) op basis van onder meer het aantal besmettingen en het aantal opnames op intensivecareafdelingen of het coronavirus voldoende onder controle is om de maatregelen verder te versoepelen.
Gisteravond kondigde Rutte aan dat het de bedoeling is dat op 1 juni, onder strikte voorwaarden, de terrassen weer opengaan. Ook restaurants, theaters en bioscopen kunnen dan een beperkt aantal mensen gaan toelaten. "Maar het moet wel kunnen", zei hij vanmiddag keer op keer in de Tweede Kamer. "Op dit moment is de inschatting dat dit kan."
'Op de rem' Volgens PVV-leider Wilders maakt de premier een draai. "U trapt op de rem, u zit achteruit te fietsen." Hij denkt dat Nederlanders gisteren het signaal hebben gekregen dat er op 1 juni weer van alles kan en nu niet meer weten waar ze aan toe zijn. Rutte wees erop dat hij wel degelijk steeds een voorbehoud heeft gemaakt. "Als de cijfers slechter worden, dan kan het worden uitgesteld."
Rutte verwacht dat de versoepelingen van de coronamaatregelen die aanstaande maandag ingaan, een beperkt effect zullen hebben op de verspreiding van het virus. In die zin is er wat hem betreft nog geen sprake van een echte versoepeling. "We gaan door met waar we mee bezig waren."
Hij voegde daaraan toe dat het bijvoorbeeld niet de bedoeling is om nu weer gewoon met het openbaar vervoer te reizen. "Nee, helemaal niet. Je blijft eruit, tenzij het nodig is." NOS.nl |
Nicksanders | donderdag 7 mei 2020 @ 18:29 |
quote:
 |
Jojoke | donderdag 7 mei 2020 @ 18:31 |
quote: Het is ook nooit goed bij Wilders. Als Rutte de terrasjes opengooit terwijl de besmettingsgevallen toenemen, dan zou het ook weer niet goed zijn. |
#ANONIEM | donderdag 7 mei 2020 @ 18:35 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 17:11 schreef VacaLoca het volgende:[..]  Zolang het totaal niet duidelijk is of je als jonge gezonde god chronische aandoeningen er aan kan overhouden, ook als je wellicht amper merkbaar zoek er van bent geweest (?), ga ik niet ineens naar de kapper of bioscoop 'omdat het weer mag'. At what cost? Zijn al berichten van mensen die er CVS/ME klachten aan over hebben gehouden. Maar de kans dat je het krijgt is klein. |
MichaelScott | donderdag 7 mei 2020 @ 18:35 |
quote: Was te verwachten natuurlijk, welke krant brengt dit als nieuws? |
Snowpea | donderdag 7 mei 2020 @ 18:35 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 18:07 schreef Cesare-Borgia het volgende:[..] Volgens veel users hier heeft je buurman nog een maand te leven en kan hij beter doodgaan zodat men op terras kan chillen. Dat is Nederland in een notendop. Helaas, zo waar. Wens jou alle goeds.  |
Jed1Gam | donderdag 7 mei 2020 @ 18:36 |
quote: Meestertje Rutte wilt geen ongeregeldheden in zijn klas; anders geen lekkers en allemaal verplicht in je hok blijven. |
Wirelessmouse | donderdag 7 mei 2020 @ 18:38 |
quote: Maar, je wil insinueren dat het virus zijn aandacht naar jongere (of minder oude) mensen aan het verleggen is? |
vosss | donderdag 7 mei 2020 @ 18:39 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 18:31 schreef Jojoke het volgende:[..] Het is ook nooit goed bij Wilders. Als Rutte de terrasjes opengooit terwijl de besmettingsgevallen toenemen, dan zou het ook weer niet goed zijn. Nouja onder de streep is het gewoon een feit dat er meer mensen dood zullen gaan omdat het gros de terrasjes open wil hebben.
Dat virus is niet weg en elke versoepeling zal linksom of rechtsom voor besmettingen gaan zorgen die er anders waarschijnlijk niet geweest waren.
Nu snap ik ook wel dat de regering in een spagaat zit mbt de economie en alles, maar het blijft mooi kut deze hele situatie. En dat blijft kut tot er een goedwerkend vaccin is.
Ik denk dat we er nog helemaal niet zijn en dat is wel wat het gros van de mensen lijkt te denken. Yes, we kunnen weer, het virus is verslagen!!! 
Dat is het dus totaal niet. En zodra we grote evenementen laten plaatsvinden dan zal dat onherroepelijk tot een herhaling leiden van hetgeen we gehad hebben. En in de tussentijd kan iedereen lekker op een terrasje zitten wetende dat er dagelijks opa's en oma's de pijp uit creperen mede dankzij hun. Ik zeg proost tegen die mensen. Laat je pilsje maar lekker smaken. |
Ericr | donderdag 7 mei 2020 @ 18:39 |
quote: Welke tent dan? Zelfs speciaalbieren zijn niet van dat prijsniveau. |
hooibaal | donderdag 7 mei 2020 @ 18:41 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 17:32 schreef AlwaysHappy het volgende:[..] Hij verliest wel een groot deel van mijn respect als hij de versoepelingen niet door laat gaan, puur omdat Jaap niet zijn toestemming heeft gegeven. Ervan uitgaande dat de nummers verder dalen of stabiel blijven de komende tijd natuurlijk. Juist zo blij dat hij eindelijk wat perspectief bood. Gaat niet goed vallen bij een groot deel van de bevolking (helemaal bij bedrijven die nu weer hoop hebben - die voorbereidingen aan het treffen zijn e.d.) als hij het af doet met ''mag niet van Jaap''. Bevolking accepteert het denk ik alleen maar als de nummers op dat moment ook echt sterk achteruit aan het gaan zijn. Sowieso raar; Jaap zou niet het beleid moeten bepalen, maar nu is zijn toestemming opeens nodig voor versoepelingen? Het zal uiteindelijk wel op hetzelfde neerkomen. Als de cijfers goed blijven dan zal het OMT wel akkoord zijn met de voorgenomen planning, keert het tij dan trekken ze aan de rem maar zal Rutte zijn plan ook niet willen doordrukken ten koste van een nieuwe golf opnames en doden. |
hooibaal | donderdag 7 mei 2020 @ 18:42 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 17:38 schreef Confetti het volgende:Volgens Rutte moet iedereen 1,5 meter afstand houden van elkaar op het terras. Iedereen. Dus ook gezinsleden. Wtf? Kan eigenlijk ook niet anders, anders moet de ober gaan controleren of je wel in 1 huis woont. |
Snowpea | donderdag 7 mei 2020 @ 18:44 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 18:27 schreef Jed1Gam het volgende:[..] We doen het voor de oudjes. Ze zouden die man een bon moeten geven van 390eu, leert hij het eindelijk af om zelfstandig na te denken. We doen het niet voor de oudjes. We doen het om de zorg niet te overbelasten! |
MichaelScott | donderdag 7 mei 2020 @ 18:45 |
quote: Kwetsbare mensen worden nu minder snel opgenomen
Het percentage kwetsbare mensen is hoger naarmate de leeftijd toeneemt
Gevolg: procentueel meer ziekenhuisopnames in groepen met een lagere leeftijd |
Jed1Gam | donderdag 7 mei 2020 @ 18:48 |
quote: Daarom 2 bonnen van 390eu! |
Snowpea | donderdag 7 mei 2020 @ 18:49 |
quote: -edit- Ooit in Scheveningen geweest? 6 euro voor een witbiertje!
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 07-05-2020 19:21:53 ] |
Nicksanders | donderdag 7 mei 2020 @ 18:50 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 18:39 schreef vosss het volgende:[..] En in de tussentijd kan iedereen lekker op een terrasje zitten wetende dat er dagelijks opa's en oma's de pijp uit creperen mede dankzij hun. Ik zeg proost tegen die mensen. Laat je pilsje maar lekker smaken. Proost hè t zal er niet minder om smaken. Hopelijk vanaf 1 juni weer 2 a 3 dagen per week uit eten lekker radler 0.0 erbij.
Alleen de sportschool nog open zodat ik voor werktijd ijzer kan eten
En hopelijk in augustus weer naar Hawaii lekker vitamine d opladen |
Wirelessmouse | donderdag 7 mei 2020 @ 18:50 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 18:45 schreef MichaelScott het volgende:[..] Kwetsbare mensen worden nu minder snel opgenomen Het percentage kwetsbare mensen is hoger naarmate de leeftijd toeneemt Gevolg: procentueel meer ziekenhuisopnames in groepen met een lagere leeftijd Was benieuwd of dit gegoochel met cijfers weer als bangmakerij bedoeld was. |
Momo | donderdag 7 mei 2020 @ 18:55 |
quote: Officiële ziekenhuis cijfers gegoochel? Waarschijnlijk is het verschil dat 70+ zich beter aan social distancing houdt omdat ze weten dat ze een risico lopen. |
quirina | donderdag 7 mei 2020 @ 18:55 |
Arie Boomsma wil mensen tempen voor z’n sportschool. Haha effe bukken dus. Magdatallemaal? |
bitterbal | donderdag 7 mei 2020 @ 18:56 |
Heeft rutte het in het debat gezegd dat je zelfs aan je eigen tafeltje op het terras 1.5 meter afstand moet houden? |
Nicksanders | donderdag 7 mei 2020 @ 18:57 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 18:56 schreef bitterbal het volgende:Heeft rutte het in het debat gezegd dat je zelfs aan je eigen tafeltje op het terras 1.5 meter afstand moet houden? Voor Rutte is dat makkelijk als je al je hele leven een vrijgezelle rukker bent |
vosss | donderdag 7 mei 2020 @ 18:57 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 18:55 schreef Momo het volgende:[..] Waarschijnlijk is het verschil dat 70+ zich beter aan social distancing houdt omdat ze weten dat ze een risico lopen. Dat denk ik niet. |
weetjewel5 | donderdag 7 mei 2020 @ 18:58 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 18:56 schreef bitterbal het volgende:Heeft rutte het in het debat gezegd dat je zelfs aan je eigen tafeltje op het terras 1.5 meter afstand moet houden? rutte moet eens stoppen met die nutteloze regels. |
hooibaal | donderdag 7 mei 2020 @ 18:59 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 18:56 schreef bitterbal het volgende:Heeft rutte het in het debat gezegd dat je zelfs aan je eigen tafeltje op het terras 1.5 meter afstand moet houden? Ja, in een een-tweetje met Dijkhoff.
https://nos.nl/artikel/23(...)staat-niet-vast.html.
Het vierde filmpje.
Het alternatief is dat je een uittreksel van het bevolkingsregister aan de ober moet laten zien. Dat gaat ook niet, dus houd je afstand. |
bitterbal | donderdag 7 mei 2020 @ 19:01 |
quote: maar dat is niet te doen. 
ze hebben niet zulke grote tafels..... |
hooibaal | donderdag 7 mei 2020 @ 19:02 |
quote: Waarom niet? Grote tafels (je kunt een groot deel toch niet gebruiken, dus schuif er maar een paar aan elkaar) en lijnen op de vloer.
Het is niet wat je gewend bent natuurlijk, maar het is aan de ondernemer die zijn terras weer wil openen om dat volgens de regels in de anderhalvemetersamenleving te doen. En aan ons om ons er vervolgens aan te houden - als je dan toch zo nodig naar het terras wil, dan hou je ook maar mooi afstand. |
DonDruiper | donderdag 7 mei 2020 @ 19:03 |
Als je je alleen maar druk kan maken om open terrassen dan heb je wel een heel beperkt leventje eigenlijk  |
bitterbal | donderdag 7 mei 2020 @ 19:04 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 19:02 schreef hooibaal het volgende:[..] Waarom niet? Grote tafels (je kunt een groot deel toch niet gebruiken, dus schuif er maar een paar aan elkaar) en lijnen op de vloer. Het is niet wat je gewend bent natuurlijk, maar het is aan de ondernemer die zijn terras weer wil openen om dat volgens de regels in de anderhalvemetersamenleving te doen. En aan ons om ons er vervolgens aan te houden - als je dan toch zo nodig naar het terras wil, dan hou je ook maar mooi afstand. ja jezus.
Das toch asburd dat ieder aan het zelfde tafeltje 1.5 meter afstand van elkaar te moeten houden? |
hooibaal | donderdag 7 mei 2020 @ 19:04 |
quote: Je hoeft niet naar het terras volgens mij. Als het je niet bevalt, dan ga je lekker in je eigen tuin zitten. |
#ANONIEM | donderdag 7 mei 2020 @ 19:05 |
quote: Lol en dan zit je nog aan zo'n kutstrand ook.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 07-05-2020 19:22:49 ] |
Nicksanders | donderdag 7 mei 2020 @ 19:06 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 19:04 schreef hooibaal het volgende:[..] Je hoeft niet naar het terras volgens mij. Als het je niet bevalt, dan ga je lekker in je eigen tuin zitten. Ik hoop dat -edit- jij -edit- in je eigen tuin blijft
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 07-05-2020 19:20:54 ] |
bitterbal | donderdag 7 mei 2020 @ 19:06 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 19:04 schreef hooibaal het volgende:[..] Je hoeft niet naar het terras volgens mij. Als het je niet bevalt, dan ga je lekker in je eigen tuin zitten.
nee je hoeft ook niet. Maar gister is er voor veel horeca eigenaren eindelijk een lichtpuntje geweest. En nu blijkt dat het rivm dit helemaal nog niet heeft onderzocht en dat er zelfs dan nog wordt verwacht dat iedereen die 1.5 meter afstand van elkaar bewaard.
Das gewoon zuur voor al die mensen die nu zwaar in de problemen zitten |
Nicksanders | donderdag 7 mei 2020 @ 19:07 |
quote: Volgens mij de bios ook zo krom. Bios met 10 zalen 30 man. Bios met 2 zalen ook  |
Ericr | donderdag 7 mei 2020 @ 19:07 |
quote: Maar je blijft ongelijk hebben. Fles Kompaan heb je voor 5 euro, laat maar zien waar jij genaaid bent voor 6 euro voor een witbiertje.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 07-05-2020 19:23:15 ] |
bitterbal | donderdag 7 mei 2020 @ 19:07 |
quote: niet 30 man per zaal? |
Da_Sandman | donderdag 7 mei 2020 @ 19:07 |
quote: 30 man per zaal. Het is allemaal niet zo ingewikkeld. |
Drekkoning | donderdag 7 mei 2020 @ 19:08 |
quote: Dit is een van de eerste stappen naar weer gewoon een normaal leven, snap wel dat dat emoties opwekt.
Zeker als je in de binnenstad woont van een grote stad is dat gewoon een levensstijl en wat je er ook van vindt verder, dat is lastig af te leren. |
alpeko | donderdag 7 mei 2020 @ 19:08 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 19:04 schreef hooibaal het volgende:[..] Je hoeft niet naar het terras volgens mij. Als het je niet bevalt, dan ga je lekker in je eigen tuin zitten. Prima natuurlijk maar of de horeca hiermee geholpen is? Ik zelf zou het op deze manier ook niet overwegen. Uiteten ook niet. Bios ook niet. Ga niet op 1,5m van mijn vriendin zitten terwijl ik thuis voor minder geld het beter heb. Gewoon op straat mogen we wel naast elkaar lopen en dan weet ook geen enkele boa of we samenwonen of niet. |
FerryN7 | donderdag 7 mei 2020 @ 19:08 |
Het heeft toch helemaal geen zin zo om de horeca te openen met al die regeltjes (wordt nu duidelijker door dat debat). Werd nu ook echt gezegd 30 man inclusief personeel en op terras echt iedere persoon 1,5 meter afstand van elkaar. Nee ik ben bang dat het alsnog een paar maanden duurt voordat de horeca echt weer normaal kan draaien. |
Da_Sandman | donderdag 7 mei 2020 @ 19:09 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 19:08 schreef FerryN7 het volgende:Het heeft toch helemaal geen zin zo om de horeca te openen met al die regeltjes (wordt nu duidelijker door dat debat). Werd nu ook echt gezegd 30 man inclusief personeel en op terras echt iedere persoon 1,5 meter afstand van elkaar. Nee ik ben bang dat het alsnog een paar maanden duurt voordat de horeca echt weer normaal kan draaien. Dat wisten we al een tijdje. Doet dit niets aan af. |
Nicksanders | donderdag 7 mei 2020 @ 19:09 |
quote: Zou ook logischer zijn maar meende dat ze ergens zeiden per gebouw wat ik al raar vond. |
hooibaal | donderdag 7 mei 2020 @ 19:10 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 19:06 schreef bitterbal het volgende:[..] nee je hoeft ook niet. Maar gister is er voor veel horeca eigenaren eindelijk een lichtpuntje geweest. En nu blijkt dat het rivm dit helemaal nog niet heeft onderzocht en dat er zelfs dan nog wordt verwacht dat iedereen die 1.5 meter afstand van elkaar bewaard. Das gewoon zuur voor al die mensen die nu zwaar in de problemen zitten Meer dan dit is niet realistisch. Ze hebben nogal lopen schreeuwen en het lijkt nog effect gehad te hebben ook, dus daardoor krijgen ze vrij vroeg al een optie om weer omzet te kunnen draaien. Ik snap dat de reflex is om meteen te roepen dat het allemaal niet kan, maar ze doen er verstandiger aan om hun zegeningen te tellen en een werkbare situatie te creëren die weer wat geld in het laatje brengt.
Maar ze mogen ook gewoon aansluiten bij de sportscholen en tot 1 september wachten natuurlijk. Niemand die ze tegenhoudt. |
bitterbal | donderdag 7 mei 2020 @ 19:11 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 19:10 schreef hooibaal het volgende:[..] Meer dan dit is niet realistisch. Ze hebben nogal lopen schreeuwen en het lijkt nog effect gehad te hebben ook, dus daardoor krijgen ze vrij vroeg al een optie om weer omzet te kunnen draaien. Ik snap dat de reflex is om meteen te roepen dat het allemaal niet kan, maar ze doen er verstandiger aan om hun zegeningen te tellen en een werkbare situatie te creëren die weer wat geld in het laatje brengt. Maar ze mogen ook gewoon aansluiten bij de sportscholen en tot 1 september wachten natuurlijk. Niemand die ze tegenhoudt. nou ja ik vond het ook raar dat ze weer open mochten. En je ziet nu al dat rutte terug krabbelt |
RipCity | donderdag 7 mei 2020 @ 19:13 |
quote: Weet niet hoe jij jezelf tempt maar je kan gewoon het apparaat op je hoofd richten en dan geeft die temp aan binnen 3 seconde. |
Da_Sandman | donderdag 7 mei 2020 @ 19:13 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 18:39 schreef vosss het volgende:[..] Nouja onder de streep is het gewoon een feit dat er meer mensen dood zullen gaan omdat het gros de terrasjes open wil hebben. Dat virus is niet weg en elke versoepeling zal linksom of rechtsom voor besmettingen gaan zorgen die er anders waarschijnlijk niet geweest waren.Nu snap ik ook wel dat de regering in een spagaat zit mbt de economie en alles, maar het blijft mooi kut deze hele situatie. En dat blijft kut tot er een goedwerkend vaccin is. Ik denk dat we er nog helemaal niet zijn en dat is wel wat het gros van de mensen lijkt te denken. Yes, we kunnen weer, het virus is verslagen!!!  Dat is het dus totaal niet. En zodra we grote evenementen laten plaatsvinden dan zal dat onherroepelijk tot een herhaling leiden van hetgeen we gehad hebben. En in de tussentijd kan iedereen lekker op een terrasje zitten wetende dat er dagelijks opa's en oma's de pijp uit creperen mede dankzij hun. Ik zeg proost tegen die mensen. Laat je pilsje maar lekker smaken. Oh? Dit riekt naar je reinste bullshit. |
houdafstand | donderdag 7 mei 2020 @ 19:14 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 12:30 schreef DireStraits7 het volgende:[..] Dat deel vond ik nog het enige interessante. Hij refereerde naar (slechts) 12 RCT's waarin het effect van mondkapjes onderzocht is en slechts in drie studies kwam een zeer beperkt positief effect (5 à 10%) naar voren. Ben wel benieuwd of er ergens een overzicht is van die 12 studies. Ondertussen komen er zoveel studies hier langs, maar voor ons is het natuurlijk zeer lastig te beoordelen welke studie een beetje hout snijdt en wat belabberde onderzoeksdesigns zijn. Dit document?
https://www.rivm.nl/sites(...)enbare%20ruimten.pdf
quote: (...)
Filtercapaciteit niet-medische mondneusbescherming
Veel materialen die gebruikt worden om zelf mondneusmaskers te maken laten virusdeeltjes die op het masker komen door, waardoor een dergelijk masker de drager maar in beperkte mate beschermt (MacIntyre 2015). Er zijn diverse experimenten gedaan waarbij is gemeten of materialen virusdeeltjes tegenhielden. Hieruit blijkt dat de meeste algemeen gebruikte stoffen, zoals t-shirtstof of theedoek veel deeltjes met vergelijkbare grote als virusdeeltjes doorlaten. In een experiment met maskers gemaakt van verschillende t-shirtmaterialen bleek dat deze maskers 40-90% van de deeltjes niet tegenhielden, tegen slechts 0,12% bij een FFP2-masker (Rengasamy 2010). Een ander experiment liet zien dat FFP2-maskers 50 maal meer bescherming boden dan maskers gemaakt van theedoek (Van der Sande 2008). Chirurgische mondneusmaskers boden in het hetzelfde experiment slechts 2x zoveel bescherming als de maskers van theedoeken. Een recent Chinees experiment laat echter zien dat een zelfgemaakt masker met meerdere lagen keukenpapier 95% virusdeeltjes zou tegenhouden (Ma 2020). Doorzichtige plastic spatkappen, de zogenaamde face-shields, blokkeren efficiënt grotere druppels die een belangrijke rol spelen in de overdracht van SARS-CoV-2. In een experiment waarbij de druppels recht van voren op de kap afkwamen hield de kap 96% van de grote druppels tegen (Lindsley 2014). Spatkappen zijn mogelijk een praktisch alternatief voor mondneusmaskers, makkelijk te produceren en eenvoudig schoon te maken met water en zeep (Perencevich 2020). Een nadeel van de kappen is echter dat ze niet aansluiten aan het gezicht waardoor druppels vanuit andere richtingen en druppels die iets langer in de lucht blijven hangen langs de randen van de kap alsnog het gezicht bereiken (Lindsley 2014).
De meeste materialen in niet-medische mondmaskers houden druppels die geproduceerd door de drager van het masker wel enigszins tegen. Veel mondneusmaskers zorgen op deze manier voor bescherming van de omgeving (source control) als een patiënt met COVID-19 een masker draagt (ECDC 2020, Howard 2020). Maar ook hiervoor geldt dat de mate van bescherming van de omgeving hangt sterk af van het soort masker dat gedragen wordt, de mate waarin het masker aansluit op het gezicht en de manier waarop het masker gedragen wordt (Davies 2013). Er is geen onderzoek gedaan in hoeverre plastic face-shields druppels die geproduceerd worden door een patiënt met COVID-19 tegenhouden. De verwachting is dat deze kappen een groot deel van de druppels tegenhouden als het plastic voldoende ver onder de kin en richting de oren doorloopt (Perencevich 2020). De kap sluit echter niet volledig aan het gezicht aan waardoor druppels langs het masker mogelijk toch in de omgeving kunnen komen.
Bescherming mondneusmaskers tegen respiratoire infecties
Er is nog weinig onderzoek gedaan naar de effectiviteit van mondneusmaskers bij SARSCoV. Om de waarde van mondneusmaskers bij SARS-CoV-2 buiten gezondheidzorginstellingen te beoordelen werden recentelijk een tweetal meta-analyses gepubliceerd waarin studies werden opgenomen naar de effectiviteit van mondneusmaskers bij verschillende respiratoire infecties. Onderzoeken die gedaan zijn naar de bescherming door niet-medische mondneusmaskers laten wisselende resultaten zien en spreken elkaar regelmatig tegen. Breinard gaf aan dat van de 12 geïncludeerde randomized controlled trials slechts 3 een licht positief effect lieten zien (6%) op het ontwikkelen van respiratoire aandoeningen. Een iets hogere bescherming werd gezien in observationeel onderzoek (19%). In meerdere van deze onderzoeken was echter sprake van een slechte compliance of andere factoren die een bias konden veroorzaken (Breinard 2020). Een andere meta-analyse spreekt over 47% bescherming (Liang 2020). Het grote verschil is mogelijk te verklaren doordat in de tweede meta-analyse meer onderzoeken werden meegenomen waarbij medische maskers werden gebruikt. In het algemeen geldt dat de kwaliteit van de materialen waarvan een mondneusmasker gemaakt is, de mate waarop het masker aansluit op het gezicht en het draagcomfort een belangrijke rol spelen in de mate van bescherming die het masker biedt tegen virussen (Davies 2013).
Bescherming tegen SARS-CoV-2
Er is nog maar weinig bekend over de bescherming die niet-medische mondneusbescherming biedt tegen SARS-CoV-2. Studies die gedaan zijn, werden uitgevoerd met een beperkt aantal patiënten of met medische mondneusmaskers. In Aziatische landen zoals Hongkong en Singapore waar vanaf het begin van de epidemie mondneusmaskers zijn gebruikt door het algemeen publiek in aanvulling op andere maatregelen lijkt het aantal gevallen van COVID-19 echter minder snel te zijn toegenomen dan in landen waar deze strategie niet is toegepast (Cheng 2020). Zoals hierboven beschreven geven niet-medische mondneusmaskers veelal maar een beperkte bescherming tegen viruspartikels. Niet-medische mondneusmaskers kunnen daarom niet als vervanging van social distancing en (hand)hygiënemaatregelen worden ingezet. Ook blijft het noodzakelijk om patiënten met klachten van COVID-19, waarvan we weten dat ze besmettelijk zijn, te isoleren.
Mondneusmaskers zouden wel als aanvullende maatregel kunnen zorgen voor verminderde transmissie door presymptomatische COVID-19 patiënten, met name in openbare ruimten waar social distancing soms lastig is, zoals in het openbaar vervoer. Als lockdownmaatregelen opgeheven worden zullen presymptomatische patiënten in toenemende mate in openbare ruimten komen waar ze voor verspreiding van het virus kunnen zorgen. Deze mensen kunnen we niet onderscheiden van gezonde mensen omdat ze zelf (nog) niet weten dat ze het virus uitscheiden en niet ziek zijn. De zogenaamde ‘source control’ werkt echter alleen als veel mensen in de betreffende openbare ruimte consequent een masker dragen, de maskers van voldoende kwaliteit zijn en op een correct gebruikt worden (Howard 2020). Een observationele studie in Hong Kong toont aan dat goede informatie over hoe een masker correct gebuikt moet worden erg belangrijk is omdat maskers in 13% van de gevallen verkeerd gedragen werden (op de kop, binnenstebuiten of te laag), terwijl 6% het masker even had afgezet om bijvoorbeeld te eten of te roken. Daarnaast werden wegwerpmaskers door 76% van de mensen hergebruikt, terwijl wel algemeen bekend was dat hergebruiken niet veilig is (Victor 2020).
Een voordeel van het dragen van maskers in openbare ruimten kan mogelijk zijn dat deze bijdrage aan het handhaven van maatregelen m.b.t. social distancing en hygiëne, omdat het publiek door het masker constant herinnerd wordt aan de noodzaak tot het treffen van maatregelen (Brienen 2010). Een nadeel van het gebruik van deze maskers kan echter zijn dat ze een schijnveiligheid geven aan de gebruiker waardoor deze de maatregelen van social distancing en hygiëne niet meer zal opvolgen. Ook gaan mensen met milde klachten toch mogelijk eerder weer naar openbare ruimten. In dat geval kan het gebruik van niet-medische maskers die maar een beperkte bescherming bieden leiden tot een toename van infecties met COVID-19 (ECDC 2020).
Conclusies
• De literatuur over het effect van het dragen van niet-medische mondmaskers in de openbare ruimten is niet eenduidig en de resultaten uit de beschikbare studies spreken elkaar tegen • Niet-medische mondneusmaskers dragen mogelijk enigszins bij aan het beperken van verspreiding van COVID-19 door presymptomatische patiënten in openbare ruimten waar voldoende afstand houden niet altijd mogelijk is (source control); belangrijk daarbij is dat het effect groter is als meer mensen een masker dragen. • Niet-medische mondneusmaskers beschermen de drager ervan in zeer beperkte mate; is sterk afhankelijk van de kwaliteit van de materialen die gebruikt zijn, de mate waarin het masker aansluit op het gezicht en het draagcomfort • Plastic kappen, de zogenaamde face-shields zijn mogelijk een praktisch alternatief voor mondneusmaskers die de drager van de kap beschermen bij contact direct face-to-face contact met mogelijke COVID-19 patiënten. Deze kappen zijn mogelijk minder efficiënt in situaties waar virusdeeltjes vanuit verschillende richtingen kunnen komen zoals in het openbaar vervoer omdat de kap niet volledig aansluit op het gezicht. • Door de beperkte bescherming is mondneusbescherming niet geschikt als vervanging van social distancing, hygiënemaatregelen en (thuis)isolatie van patiënten met klachten. • Mondneusbescherming kan als aanvullende maatregel de aandacht voor social distancing en hygiënemaatregelen versterken. • Mondneusbescherming kan echter ook een gevoel van schijnveiligheid creëren waardoor andere maatregelen niet goed meer opgevolgd worden. In dat geval kan het gebruik van niet-medische maskers die maar een beperkte bescherming bieden leiden tot een toename van infecties met COVID-19
(...)
|
Document1 | donderdag 7 mei 2020 @ 19:14 |
quote: Waarom? Je weet hoe virussen werken toch? |
vosss | donderdag 7 mei 2020 @ 19:14 |
quote: Waarom? Het virus is er. En besmet mensen. Hoe meer maatregelen er los gelaten worden hoe groter de kans op extra besmettingen. |
WheeledWarrior | donderdag 7 mei 2020 @ 19:15 |
Net een mail gehad dat thuiswerken voorlopig doorgaat, maar dat de kantoren geschikt gemaakt worden voor 1,5 meter werken.
Als ik alle regeltjes lees waar we straks aan moeten voldoen als we naar de wc willen of koffie willen halen blijf ik echt liever nog een tijd thuiswerken. Jezus christus  |
#ANONIEM | donderdag 7 mei 2020 @ 19:17 |
quote: Wut Dat is gewoon een feit natuurlijk :’) Hoe substantieel het is, is niet met zekerheid te zeggen, maar dát het gevolgen heeft is zeker. |
Da_Sandman | donderdag 7 mei 2020 @ 19:17 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 19:14 schreef vosss het volgende:[..] Waarom? Het virus is er. En besmet mensen. Hoe meer maatregelen er los gelaten worden hoe groter de kans op extra besmettingen. Precies, de kans op extra besmettingen . Niet linksom of rechtsom besmettingen die er anders niet waren geweest. Dat kun je met de beste wil van de wereld nooit zeker weten. |
vosss | donderdag 7 mei 2020 @ 19:18 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 19:17 schreef Da_Sandman het volgende:[..] Precies, de kans op extra besmettingen  . Niet linksom of rechtsom besmettingen die er anders niet waren geweest. Dat kun je met de beste wil van de wereld nooit zeker weten. Die extra besmettingen gaan er komen. Dat is geen doemdenken. Dat is een feit. |
Da_Sandman | donderdag 7 mei 2020 @ 19:21 |
quote: Ik zeg ook niet dat het doemdenken is, ik zeg alleen dat het niet per se hoeft. Als iedereen zich helemaal aan de regels houdt, is het niet per se een gegeven dat versoepelingen extra besmettingen met zich mee brengen. Dat is veel te stellig gedacht. |
Rewimo | donderdag 7 mei 2020 @ 19:21 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 19:15 schreef WheeledWarrior het volgende:Als ik alle regeltjes lees waar we straks aan moeten voldoen als we naar de wc willen of koffie willen halen blijf ik echt liever nog een tijd thuiswerken. Wat voor regels hebben ze daarvoor gesteld? Ben ik wel benieuwd naar. |
Tijn | donderdag 7 mei 2020 @ 19:21 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 18:39 schreef vosss het volgende:[..] Ik denk dat we er nog helemaal niet zijn en dat is wel wat het gros van de mensen lijkt te denken. Yes, we kunnen weer, het virus is verslagen!!!  Dat is het dus totaal niet. Inderdaad. De enige reden dat de maatregelen nu wat worden versoepeld is omdat er ruimte op de IC is voor nieuwe gevallen. |
hooibaal | donderdag 7 mei 2020 @ 19:22 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 19:21 schreef Tijn het volgende:[..] Inderdaad. De enige reden dat de maatregelen nu wat worden versoepeld is omdat er ruimte op de IC is voor nieuwe gevallen. Nee, er is nog een reden. Zeuren loont. |
Da_Sandman | donderdag 7 mei 2020 @ 19:23 |
quote: Jij moet een rijk mens zijn. |
vosss | donderdag 7 mei 2020 @ 19:24 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 19:21 schreef Tijn het volgende:[..] Inderdaad. De enige reden dat de maatregelen nu wat worden versoepeld is omdat er ruimte op de IC is voor nieuwe gevallen. [offtopic] Ik vroeg mij ineens af of jij in het echt ook Tijn heet?
PS: ik heet in het echt geen vosss natuurlijk, maar Tijn zou best een echte naam kunnen zijn. |
hooibaal | donderdag 7 mei 2020 @ 19:24 |
quote:  |
WheeledWarrior | donderdag 7 mei 2020 @ 19:25 |
quote: Overal gemarkeerde vakken, plekken waar je niet mag of juist moet lopen, groene en rode pijlen op de vloer , dat soort dingen. Soort real life Pacman. Zelf bureau ontsmetten etc, |
Tijn | donderdag 7 mei 2020 @ 19:25 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 19:24 schreef vosss het volgende:[..] [offtopic] Ik vroeg mij ineens af of jij in het echt ook Tijn heet? PS: ik heet in het echt geen vosss natuurlijk, maar Tijn zou best een echte naam kunnen zijn. Haha, mja, Martijn eigenlijk. |
Vliegbaard | donderdag 7 mei 2020 @ 19:26 |
quote: Het ligt er net aan wat je als extra kwalificeert. Het aantal besmetting is ook vandaag nog geen 0, en dat lijkt me ook amper haalbaar. Als je extra besmettingen bestempelt als besmettingen die de ICs weer laat volstromen dan is dat zeer zeker nog geen feit. |
Rewimo | donderdag 7 mei 2020 @ 19:26 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 19:25 schreef WheeledWarrior het volgende:Overal gemarkeerde vakken, plekken waar je niet mag of juist moet lopen, groene en rode pijlen op de vloer , dat soort dingen. Soort real life Pacman. Spannend  |
WheeledWarrior | donderdag 7 mei 2020 @ 19:32 |
quote: Gelukkig gebruiken ze nergens de term 'nieuw normaal' oid maar staat er 'tijdelijke maatregelen om verdere verspreiding van het coronavirus te voorkomen'. Dat staat in elk geval wat positiever. |
Za | donderdag 7 mei 2020 @ 19:35 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 18:39 schreef vosss het volgende:Nouja onder de streep is het gewoon een feit dat er meer mensen dood zullen gaan omdat het gros de terrasjes open wil hebben. Dat virus is niet weg en elke versoepeling zal linksom of rechtsom voor besmettingen gaan zorgen die er anders waarschijnlijk niet geweest waren. Nu snap ik ook wel dat de regering in een spagaat zit mbt de economie en alles, maar het blijft mooi kut deze hele situatie. En dat blijft kut tot er een goedwerkend vaccin is. Ik denk dat we er nog helemaal niet zijn en dat is wel wat het gros van de mensen lijkt te denken. Yes, we kunnen weer, het virus is verslagen!!!  Dat is het dus totaal niet. En zodra we grote evenementen laten plaatsvinden dan zal dat onherroepelijk tot een herhaling leiden van hetgeen we gehad hebben. En in de tussentijd kan iedereen lekker op een terrasje zitten wetende dat er dagelijks opa's en oma's de pijp uit creperen mede dankzij hun. Ik zeg proost tegen die mensen. Laat je pilsje maar lekker smaken. Eric van Gorp, Erasmus MC:
„De afvlakking gaat best hard nu. Het zal naar verwachting nog een klein staartje hebben. Eigenlijk is dit het natuurlijke verloop van een verkoudheidsvirus, wat Covid-19 ook is. We zitten nu in mei en dan dooft de verspreiding van zo’n verkoudheidsvirus langzaam uit.
https://www.welingelichte(...)n-echt-gewonnen.html |
vosss | donderdag 7 mei 2020 @ 19:39 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 19:35 schreef Za het volgende:We zitten nu in mei en dan dooft de verspreiding van zo’n verkoudheidsvirus langzaam uit. We weten helemaal niet of dat met DIT virus ook het geval gaat zijn. |
deedeetee | donderdag 7 mei 2020 @ 19:39 |
Thuis gewoon naast elkaar op de bank en op een terras 1.5.m uit elkaar moeten zitten ? Serieus Daar is vast héél lang over nagedacht....  |
vosss | donderdag 7 mei 2020 @ 19:39 |
Dat hopen we natuurlijk allemaal, maar dan zitten we volgend jaar gewoon weer met de gebakken peren als er nog geen vaccin is tegen die tijd. Dat maakt het zo kut. |
Wirelessmouse | donderdag 7 mei 2020 @ 19:39 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 18:55 schreef Momo het volgende:[..] Officiële ziekenhuis cijfers gegoochel?  Waarschijnlijk is het verschil dat 70+ zich beter aan social distancing houdt omdat ze weten dat ze een risico lopen. Tuurlijk is het een beetje gegoochel, omdat het percentages zijn. Denk dat veel mensen het lezen als er worden nu veel meer 50-60 jarigen opgenomen, terwijl in absolute aantallen er een forse afname is. |
#ANONIEM | donderdag 7 mei 2020 @ 19:41 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 18:18 schreef Nicksanders het volgende:[..] Is dat al een feit volgens mij verdween de Spaanse Griep uiteindelijk ook vanzelf duurde wat langer naar verdween wel. Met maar een paar tientallen miljoenen doden. |
Soury | donderdag 7 mei 2020 @ 19:43 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 18:18 schreef Nicksanders het volgende:[..] Is dat al een feit volgens mij verdween de Spaanse Griep uiteindelijk ook vanzelf duurde wat langer naar verdween wel. Ja dat klopt |
WheeledWarrior | donderdag 7 mei 2020 @ 19:49 |
quote: Klopt. Voorlopig mag corona de schoenveters van de Spaanse griep nog niet strikken als we het over dodentallen hebben |
hooibaal | donderdag 7 mei 2020 @ 19:52 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 19:39 schreef deedeetee het volgende:Thuis gewoon naast elkaar op de bank en op een terras 1.5.m uit elkaar moeten zitten ? Serieus Daar is vast héél lang over nagedacht....  Het is de enige haalbare mogelijkheid. Het personeel heeft geen mogelijkheid om te controleren wie er samen een huishouden vormen. |
Momo | donderdag 7 mei 2020 @ 19:55 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 19:39 schreef Wirelessmouse het volgende:[..] Tuurlijk is het een beetje gegoochel, omdat het percentages zijn. Denk dat veel mensen het lezen als er worden nu veel meer 50-60 jarigen opgenomen, terwijl in absolute aantallen er een forse afname is. Relatief gezien is dat toch ook zo? In verhouding zijn er nu meer jonge mensen in het ziekenhuis belanden, beter voor de sterftecijfers want jonge patiënten hebben een grotere overlevingskans. |
vosss | donderdag 7 mei 2020 @ 19:55 |
quote: Weet iemand toevallig of dat plaatje van een maand of 2 geleden waarop visueel gemaakt werd hoeveel slachtoffers verschillende ziektes hadden veroorzaakt of daar inmiddels een bijgewerkte versie van is?  |
vosss | donderdag 7 mei 2020 @ 19:56 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 19:52 schreef hooibaal het volgende:[..] Het is de enige haalbare mogelijkheid. Het personeel heeft geen mogelijkheid om te controleren wie er samen een huishouden vormen. De kapper heeft ook geen mogelijkheid om te concluderen dat iemand niet ziek is of is geweest onlangs. En die mag wel open nadat iemand netjes nee geantwoord heeft. |
WheeledWarrior | donderdag 7 mei 2020 @ 19:59 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 19:55 schreef vosss het volgende:[..] Weet iemand toevallig of dat plaatje van een maand of 2 geleden waarop visueel gemaakt werd hoeveel slachtoffers verschillende ziektes hadden veroorzaakt of daar inmiddels een bijgewerkte versie van is?  Oeh, dat weet ik zo niet. Maar er is vast wel iemand hier die dat kan opzoeken. |
Wirelessmouse | donderdag 7 mei 2020 @ 20:01 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 19:55 schreef Momo het volgende:[..] Relatief gezien is dat toch ook zo? In verhouding zijn er nu meer jonge mensen in het ziekenhuis belanden, beter voor de sterftecijfers want jonge patiënten hebben een grotere overlevingskans. Dat zeg ik, alleen relatief. Zonder er bij te vermelden of dit komt door toename jongeren of afname ouderen. |
Nicksanders | donderdag 7 mei 2020 @ 20:05 |
quote: Tja dat kun je niet vergelijken en ik zeg ook niet dat t zomaar verdwijnt het zou kunnen.
Maar de zorg was toen ook niet wat t nu is. |
Tijn | donderdag 7 mei 2020 @ 20:05 |
quote: Goeie toevoeging. |
Mondkapje | donderdag 7 mei 2020 @ 20:06 |
Waar is mijn draadje over evenementen gebleven? |
#ANONIEM | donderdag 7 mei 2020 @ 20:07 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 20:05 schreef Nicksanders het volgende:[..] Tja dat kun je niet vergelijken en ik zeg ook niet dat t zomaar verdwijnt het zou kunnen. Maar de zorg was toen ook niet wat t nu is. Als je het niet met elkaar kunt vergelijken, waarom doe je het dan zelf? |
houdafstand | donderdag 7 mei 2020 @ 20:13 |
Bert Slagter ontmaskerd?
[ Bericht 3% gewijzigd door houdafstand op 07-05-2020 20:33:03 ] |
deedeetee | donderdag 7 mei 2020 @ 20:15 |
https://www.limburger.nl/(...)KHxXaTPPYoo1gpacTDC6
quote: Met corona besmette personen die in Gangelt carnaval hebben gevierd, vertonen meer symptomen van de ziekte dan Gangeltse patiënten die geen carnaval hebben gevierd. Dat blijkt uit de Heinsberg Studie van de universiteit van Bonn. Wetenschappers hebben de afgelopen maand ruim negenhonderd inwoners uit vierhonderd huishoudens in het relatief zwaar geïnfecteerde Gangelt getest en ondervraagd. De Duitse grensgemeente is een waardevol onderzoeksgebied omdat het Covid-19-virus zich daar tijdens een carnavalsfeest in februari explosief heeft verspreid.
Geur en smaak
De besmette personen die op de zogeheten Kappensitzung in het dorpje Langbroich aanwezig waren, vertonen duidelijk meer symptomen van de ziekte dan mensen die het virus elders hebben opgelopen. Een van de symptomen die veel zijn vastgesteld is verlies van geur en smaak. Van alle mensen die besmet zijn geweest, vertoonde ruim een vijfde (22,2 procent) geen enkele symptomen. Dit kwam veel vaker voor bij mensen die geen carnaval hadden gevierd. Volgens de virologen uit Bonn bevestigt dit resultaat eerder onderzoek waaruit blijkt dat mensen meer spuugdruppels produceren naarmate ze harder praten. „Hard praten en zingen terwijl mensen dicht op elkaar staan, is normaal tijdens carnavalsfeesten. Daarom kun je ervan uitgaan dat de hoge virusoverdracht daar tot meer symptomen en ernstigere ziektepatronen heeft geleid.”
Huisgenoten
Wie besmet is met het Covid-19-virus geeft dat slechts in 44 procent van alle gevallen door aan zijn of haar directe huisgenoot, blijkt verder uit het onderzoek. Leven er drie of vier personen onder één dak, dan is de besmettingskans nog kleiner, 35 respectievelijk 18 procent.
Dat het virus binnen een huishouden zich in de meeste gevallen niet verspreidt, is voor de GGD in Nederland een geruststelling. „Mensen die samenwonen zitten elke dag op elkaars lip. Ik vind het opvallend dat de besmette mensen binnen een gezin niet zo’n grote rol in de verspreiding spelen. Dat is hoopgevend dat niet iedereen besmet raakt binnen een huishouden”, zegt arts Christian Hoebe van de GGD Zuid-Limburg. Uit de Duitse studie blijkt verder dat in Gangelt ruim 15 procent besmet is geweest, terwijl slechts 3,1 procent positief is getest. In de gemeente zijn zeven mensen zeker aan corona gestorven. Die combinatie leidt tot een overlijdensfactor van 0,37 procent concludeert het team rond viroloog Hendrik Streeck. Hij past die factor vervolgens toe op heel Duitsland: als van alle besmette personen o,37 procent overlijdt, dan zijn met de huidige 7275 doden in totaal bijna twee miljoen mensen besmet geweest.
Slag om de arm
Voor Nederland zou dat neerkomen op 1,4 miljoen besmettingen. Volgens Christian Hoebe is dat aan de hoge kant. „Het meest reële is dat de sterftefactor ergens tussen de 0,37 en 1 procent ligt. Dan kom je uit op minder besmettingen.” Ook het team rond Hendrik Streeck houdt een slag om de arm, omdat de explosieve verspreiding van het virus door één carnavalsactiviteit mogelijk niet representatief is voor het aantal besmettingen en het sterftepercentage in de rest van het land.
|
Momo | donderdag 7 mei 2020 @ 20:16 |
quote: Een van de symptomen die veel zijn vastgesteld is verlies van geur en smaak. Van alle mensen die besmet zijn geweest, vertoonde ruim een vijfde (22,2 procent) geen enkele symptomen. Dit kwam veel vaker voor bij mensen die geen carnaval hadden gevierd. Je zou juist denken dat mensen die carnaval vieren geen smaak hebben |
Nicksanders | donderdag 7 mei 2020 @ 20:23 |
quote: Ik heb het over het dodenaantal dat het vanzelf verdwijnt zou zomaar kunnen en vergelijkbaar kunnen zijn. |
Lavenderr | donderdag 7 mei 2020 @ 20:25 |
quote: Ach, ieder zijn meug toch? |
Nicksanders | donderdag 7 mei 2020 @ 20:26 |
quote: Haha zo zie je maar weer carnaval doet je meer kwaad dam je lief is |
Slayage | donderdag 7 mei 2020 @ 20:29 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 20:15 schreef deedeetee het volgende: „Hard praten en zingen terwijl mensen dicht op elkaar staan, is normaal tijdens carnavalsfeesten. Daarom kun je ervan uitgaan dat de hoge virusoverdracht daar tot meer symptomen en ernstigere ziektepatronen heeft geleid.” In dezelfde.lijn als hoe meer exposure hoe ernstiger de symptomen. |
#ANONIEM | donderdag 7 mei 2020 @ 20:38 |
Moet je dan in de bios ook op 1,5 meter van je gezin zitten? Dat ontkende de Pathé gisteravond nog, maar lijkt me dat daar dezelfde regel bestaat. |
WheeledWarrior | donderdag 7 mei 2020 @ 20:39 |
quote: Famous last words |
WheeledWarrior | donderdag 7 mei 2020 @ 20:40 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 20:38 schreef AlwaysHappy het volgende:Moet je dan in de bios ook op 1,5 meter van je gezin zitten? Dat ontkende de Pathé gisteravond nog, maar lijkt me dat daar dezelfde regel bestaat. Of lekker met je date op 1,5 meter |
zipcon | donderdag 7 mei 2020 @ 20:41 |
Linten en rode bollen op 90% van de zitjes om aan 30 personen te komen  |
hooibaal | donderdag 7 mei 2020 @ 20:42 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 20:38 schreef AlwaysHappy het volgende:Moet je dan in de bios ook op 1,5 meter van je gezin zitten? Dat ontkende de Pathé gisteravond nog, maar lijkt me dat daar dezelfde regel bestaat. Lijkt me wel. De bioscoop kan evenmin controleren of je bij elkaar hoort. Wel geldt de uitzondering voor kinderen <12 geloof ik. |
vosss | donderdag 7 mei 2020 @ 20:49 |
quote: Zoals ik al zei, de kapper kan ook niets controleren, maar moet wel vragen of je ziek bent of geweest. Dus dat is best krom. |
Zeroku | donderdag 7 mei 2020 @ 20:50 |
Kek woordgrapje weer van Dijkhof. |
hooibaal | donderdag 7 mei 2020 @ 20:53 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 20:49 schreef vosss het volgende:[..] Zoals ik al zei, de kapper kan ook niets controleren, maar moet wel vragen of je ziek bent of geweest. Dus dat is best krom. Ik zie voor de kapper niet echt een alternatief. Jij wel? |
deedeetee | donderdag 7 mei 2020 @ 20:53 |
quote: Ja idd en wel handig om te weten waar je voor moet oppassen. |
Wantie | donderdag 7 mei 2020 @ 20:54 |
quote: Plastic zeil ertussen. Was afgelopen week op tv. |
Discombobulate | donderdag 7 mei 2020 @ 21:00 |
Wat is die Bert Slagter een vervelend mannetje op Twitter zeg. Het lijkt wel een klein kind...
Je bent een volwassen kerel, gedraag je dan ook zo. |
Discombobulate | donderdag 7 mei 2020 @ 21:03 |
quote: Prachtig die bash
Ik vond het al een vervelend mannetje. |
Breekfast | donderdag 7 mei 2020 @ 21:14 |
Bert Slagter is enkel één van de vele amateur-epidemiologen die het wel beter denken te weten. Maurice de Hond is een ander voorbeeld. De epidemiologie is een vak.
We hoeven echt niet alleen maar braaf alles van het RIVM aan te nemen, maar zet dan in ieder geval een epidemioloog met verstand van zake in je programma die met een andere invalshoek komt.
Dit is een wiskundige die denkt epidemioloogje te kunnen spelen omdat hij weet hoe exponentiële groei werkt. |
BoerHagenees | donderdag 7 mei 2020 @ 21:28 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 19:10 schreef hooibaal het volgende:[..] Meer dan dit is niet realistisch. Ze hebben nogal lopen schreeuwen en het lijkt nog effect gehad te hebben ook, dus daardoor krijgen ze vrij vroeg al een optie om weer omzet te kunnen draaien. Ik snap dat de reflex is om meteen te roepen dat het allemaal niet kan, maar ze doen er verstandiger aan om hun zegeningen te tellen en een werkbare situatie te creëren die weer wat geld in het laatje brengt. Maar ze mogen ook gewoon aansluiten bij de sportscholen en tot 1 september wachten natuurlijk. Niemand die ze tegenhoudt. Hoe halen ze het in hun hoofd nu weer te lopen zaniken terwijl ze weer open mogen. Wat ik nog gewoon steeds onverstandig vind. Jij? |
BoerHagenees | donderdag 7 mei 2020 @ 21:30 |
quote: Hopelijk draait hij het terug, nu de horeca nog niet open is. Liever ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. |
BoerHagenees | donderdag 7 mei 2020 @ 21:32 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 18:39 schreef vosss het volgende:[..] Nouja onder de streep is het gewoon een feit dat er meer mensen dood zullen gaan omdat het gros de terrasjes open wil hebben. Dat virus is niet weg en elke versoepeling zal linksom of rechtsom voor besmettingen gaan zorgen die er anders waarschijnlijk niet geweest waren. Nu snap ik ook wel dat de regering in een spagaat zit mbt de economie en alles, maar het blijft mooi kut deze hele situatie. En dat blijft kut tot er een goedwerkend vaccin is. Ik denk dat we er nog helemaal niet zijn en dat is wel wat het gros van de mensen lijkt te denken. Yes, we kunnen weer, het virus is verslagen!!!  Dat is het dus totaal niet. En zodra we grote evenementen laten plaatsvinden dan zal dat onherroepelijk tot een herhaling leiden van hetgeen we gehad hebben. En in de tussentijd kan iedereen lekker op een terrasje zitten wetende dat er dagelijks opa's en oma's de pijp uit creperen mede dankzij hun. Ik zeg proost tegen die mensen. Laat je pilsje maar lekker smaken. Zo denk ik erover. We gaan het meemaken. Het zal een grote vergissing zijn. De tweede golf is haast zeker, zeggen de meeste virologen. We gaan hoe ernstig die golf wordt. Daar hebben we zelf ook invloed in, maar ja, als Rutte en het kabinet besluit alles in rap tempo open te gooien.... |
Ven1972 | donderdag 7 mei 2020 @ 21:32 |
Wat zou team virologen hier van zeggen dat het wel kan met versoepeling van maatregelen? |
BoerHagenees | donderdag 7 mei 2020 @ 21:36 |
quote: De meeste zijn daarover vrij negatief. En terecht. |
Ven1972 | donderdag 7 mei 2020 @ 21:36 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 21:32 schreef BoerHagenees het volgende:[..] Zo denk ik erover. We gaan het meemaken. Het zal een grote vergissing zijn. De tweede golf is haast zeker, zeggen de meeste virologen. We gaan hoe ernstig die golf wordt. Daar hebben we zelf ook invloed in, maar ja, als Rutte en het kabinet besluit alles in rap tempo open te gooien.... Vrees ik ook, maar gevolgen worden steeds ernstiger zodat de tweede golf er komt... heel veel bedrijven gaan failliet, gehandicaptenzorg wordt dan onbetaalbaar evenals gezondheidszorg en etc. het wordt nooit meer het zelfde voor het coronavirus! |
Ven1972 | donderdag 7 mei 2020 @ 21:37 |
quote: Ja zeker, als ik de arts zou vertrouwen zou ik zijn adviezen opvolgen! |
houdafstand | donderdag 7 mei 2020 @ 21:40 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 21:14 schreef Breekfast het volgende:Bert Slagter is enkel één van de vele amateur-epidemiologen die het wel beter denken te weten. Maurice de Hond is een ander voorbeeld. De epidemiologie is een vak. We hoeven echt niet alleen maar braaf alles van het RIVM aan te nemen, maar zet dan in ieder geval een epidemioloog met verstand van zake in je programma die met een andere invalshoek komt. Dit is een wiskundige die denkt epidemioloogje te kunnen spelen omdat hij weet hoe exponentiële groei werkt. De grap is dat hij niet eens wiskundige (of "expert complexe systemen") is. Tot vandaag stond op zijn LinkedIn dat hij MSc is. Hij heeft dat nu aangepast. Hij is ondernemer en doet iets met bitcoins.  |
Jed1Gam | donderdag 7 mei 2020 @ 21:40 |
Ik heb gehoord dat de tweede golf niks is. De derde, jonge die wordt groot hee. De experts hebben het al over een Tsunami zo groot.
-edit-
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 07-05-2020 23:29:28 ] |
skrn | donderdag 7 mei 2020 @ 21:41 |
quote: Nee beter anders had heel Nederland ongezien en tegelijkertijd het virus gehad.
Carnaval was een goed idee. |
Jed1Gam | donderdag 7 mei 2020 @ 21:42 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 21:40 schreef houdafstand het volgende:[..] De grap is dat hij niet eens wiskundige (of "expert complexe systemen") is. Tot vandaag stond op zijn LinkedIn dat hij MSc is. Hij heeft dat nu aangepast. Hij is ondernemer en doet iets met bitcoins.  Expert complexe systemen , expert gebakkenluchtverkoper bedoelt hij waarschijnlijk. |
Landgeld | donderdag 7 mei 2020 @ 21:53 |
Goede aflevering weer:
|
Cesare-Borgia | donderdag 7 mei 2020 @ 21:56 |
quote: Die man is ver afgezakt eigenlijk. Van een podium voor het rechtse geluid naar conspiracy theorist op youtube. |
skrn | donderdag 7 mei 2020 @ 21:57 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 21:43 schreef BoerHagenees het volgende:[..] Hou op met dat ik mezelf een vraag stel. Godsamme, godverdegover. Kappen met die stomme kutinsinuaties van je. Denk je dat je het allemaal zo beter weet? Ik vrees voor de 2e golf, zeker als die jongen en gezonde mensen hard zal treffen, zoals met de Spaanse Griep. Ja, die Spaange Griep, dat staat me nog bij, alsof het gisteren was gebeurd. |
D_A | donderdag 7 mei 2020 @ 21:58 |
Kom op heet gebakerde posters, haal ff adem en maak ruimte voor elkaars gedachten..  |
Landgeld | donderdag 7 mei 2020 @ 21:58 |
quote: Er zitten veel waarheden in... |
HarrieKeen | donderdag 7 mei 2020 @ 22:00 |
quote: Belachelijke vergelijking inderdaad.  |
Drekkoning | donderdag 7 mei 2020 @ 22:03 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 21:43 schreef BoerHagenees het volgende:[..] Hou op met dat ik mezelf een vraag stel. Godsamme, godverdegover. Kappen met die stomme kutinsinuaties van je. Denk je dat je het allemaal zo beter weet? Ik vrees voor de 2e golf, zeker als die jongen en gezonde mensen hard zal treffen, zoals met de Spaanse Griep. Corona is geen griep |
deedeetee | donderdag 7 mei 2020 @ 22:06 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 21:43 schreef BoerHagenees het volgende:[..] Hou op met dat ik mezelf een vraag stel. Godsamme, godverdegover. Kappen met die stomme kutinsinuaties van je. Denk je dat je het allemaal zo beter weet? Ik vrees voor de 2e golf, zeker als die jongen en gezonde mensen hard zal treffen, zoals met de Spaanse Griep. Maar dat doet corona helemaal niet. Je maakt je druk om niks of je bent een trol. Ik denk t laatste. |
D_A | donderdag 7 mei 2020 @ 22:09 |
Ik denk overigens dat sommige dingen wel slim zijn aangepakt van de overheid en andere dingen weer niet zo handig zoals de hele uitrol van de komende maanden.. Uiteindelijk zal er wel een tweede golf komen want de versoepeling zorgt simpelweg weer voor verspreiding. Het is meer de vraag of de IC dat aan kan  |
Noek | donderdag 7 mei 2020 @ 22:11 |
De 2e golf..de tweede... Hier is de eerste nog niet eens gearriveerd. Dikke fomo hier in 't Noorden. Zoals altijd. |
skrn | donderdag 7 mei 2020 @ 22:13 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 22:11 schreef Noek het volgende:De 2e golf..de tweede... Hier is de eerste nog niet eens gearriveerd. Dikke fomo hier in 't Noorden. Zoals altijd.  |
D_A | donderdag 7 mei 2020 @ 22:14 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 22:11 schreef Noek het volgende:De 2e golf..de tweede... Hier is de eerste nog niet eens gearriveerd. Dikke fomo hier in 't Noorden. Zoals altijd. Scheelt weer. |
Zwansen | donderdag 7 mei 2020 @ 22:15 |
quote: Wanneer gaat ie met Pim ‘channelen’? |
#ANONIEM | donderdag 7 mei 2020 @ 22:21 |
Sowieso is die tweede golf helemaal niet zeker. Grote kans dat er inderdaad een punt komt dat de cijfers weer wat stijgen, maar er is geen enkele aanleiding om ervan uit te gaan dat die dodelijker gaat zijn, of dat er veel meer besmettingen gaan plaatsvinden. Iedereen zit er nu bovenop. Als je onze overheid met een woord kan beschrijven is het wel ''voorzichtig''. Die zullen het eerste en beste excuus aangrijpen om de versoepelingen weer terug te draaien/weer aan te scherpen. Zelfs bij de eerste golf hebben we het gered door geweldig werk in de zorg. In de toekomst zal er veel sneller worden ingegrepen, dus dan komt het echt wel goed hoor. Denk ik uiteraard. Lijkt me een logische aanname.
Al dat doemdenken ook. We zullen nooit weten wat de toekomst brengt. Er kan ook een grote aanslag komen later in het jaar. Er kan altijd wel iets gebeuren, heeft totaal geen zin om het slechts mogelijke scenario te brengen als de waarheid. Gewoon genieten van dit moment. Elke dood is er een te veel, maar gezien de omstandigheden zijn er erg goede nummers. Volgens sommigen zouden we de afgelopen weken al meerdere nieuwe pieken gezien moeten hebben en dat viel ook allemaal wel mee. Gewoon afwachten, aan de regels houden en weer wat meer aandacht naar andere aspecten van de samenleving....want die levens tellen ook. |
banaantjeEE | donderdag 7 mei 2020 @ 22:22 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 21:40 schreef Jed1Gam het volgende:Ik heb gehoord dat de tweede golf niks is. De derde, jonge die wordt groot hee. De experts hebben het al over een Tsunami zo groot. Bron: Boerhooibaai  |
Discombobulate | donderdag 7 mei 2020 @ 22:32 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 22:21 schreef AlwaysHappy het volgende:Sowieso is die tweede golf helemaal niet zeker. Grote kans dat er inderdaad een punt komt dat de cijfers weer wat stijgen, maar er is geen enkele aanleiding om ervan uit te gaan dat die dodelijker gaat zijn, of dat er veel meer besmettingen gaan plaatsvinden. Iedereen zit er nu bovenop. Als je onze overheid met een woord kan beschrijven is het wel ''voorzichtig''. Die zullen het eerste en beste excuus aangrijpen om de versoepelingen weer terug te draaien/weer aan te scherpen. Zelfs bij de eerste golf hebben we het gered door geweldig werk in de zorg. In de toekomst zal er veel sneller worden ingegrepen, dus dan komt het echt wel goed hoor. Denk ik uiteraard. Lijkt me een logische aanname. Al dat doemdenken ook. We zullen nooit weten wat de toekomst brengt. Er kan ook een grote aanslag komen later in het jaar. Er kan altijd wel iets gebeuren, heeft totaal geen zin om het slechts mogelijke scenario te brengen als de waarheid. Gewoon genieten van dit moment. Elke dood is er een te veel, maar gezien de omstandigheden zijn er erg goede nummers. Volgens sommigen zouden we de afgelopen weken al meerdere nieuwe pieken gezien moeten hebben en dat viel ook allemaal wel mee. Gewoon afwachten, aan de regels houden en weer wat meer aandacht naar andere aspecten van de samenleving....want die levens tellen ook. Helemaal mee eens. Wordt echt moe van al die doemdenkers. |
Yankee | donderdag 7 mei 2020 @ 22:38 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 22:21 schreef AlwaysHappy het volgende:Sowieso is die tweede golf helemaal niet zeker. Grote kans dat er inderdaad een punt komt dat de cijfers weer wat stijgen, maar er is geen enkele aanleiding om ervan uit te gaan dat die dodelijker gaat zijn, of dat er veel meer besmettingen gaan plaatsvinden. Iedereen zit er nu bovenop. Als je onze overheid met een woord kan beschrijven is het wel ''voorzichtig''. Die zullen het eerste en beste excuus aangrijpen om de versoepelingen weer terug te draaien/weer aan te scherpen. Zelfs bij de eerste golf hebben we het gered door geweldig werk in de zorg. In de toekomst zal er veel sneller worden ingegrepen, dus dan komt het echt wel goed hoor. Denk ik uiteraard. Lijkt me een logische aanname. Al dat doemdenken ook. We zullen nooit weten wat de toekomst brengt. Er kan ook een grote aanslag komen later in het jaar. Er kan altijd wel iets gebeuren, heeft totaal geen zin om het slechts mogelijke scenario te brengen als de waarheid. Gewoon genieten van dit moment. Elke dood is er een te veel, maar gezien de omstandigheden zijn er erg goede nummers. Volgens sommigen zouden we de afgelopen weken al meerdere nieuwe pieken gezien moeten hebben en dat viel ook allemaal wel mee. Gewoon afwachten, aan de regels houden en weer wat meer aandacht naar andere aspecten van de samenleving....want die levens tellen ook.  |
Claudia_x | donderdag 7 mei 2020 @ 22:45 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 22:21 schreef AlwaysHappy het volgende: Er kan altijd wel iets gebeuren, heeft totaal geen zin om het slechts mogelijke scenario te brengen als de waarheid. Gewoon genieten van dit moment. Ik ben blij dat de medische industrie niet zo'n gelaten houding heeft. |
Drekkoning | donderdag 7 mei 2020 @ 22:48 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 22:21 schreef AlwaysHappy het volgende:Sowieso is die tweede golf helemaal niet zeker. Grote kans dat er inderdaad een punt komt dat de cijfers weer wat stijgen, maar er is geen enkele aanleiding om ervan uit te gaan dat die dodelijker gaat zijn, of dat er veel meer besmettingen gaan plaatsvinden. Iedereen zit er nu bovenop. Als je onze overheid met een woord kan beschrijven is het wel ''voorzichtig''. Die zullen het eerste en beste excuus aangrijpen om de versoepelingen weer terug te draaien/weer aan te scherpen. Zelfs bij de eerste golf hebben we het gered door geweldig werk in de zorg. In de toekomst zal er veel sneller worden ingegrepen, dus dan komt het echt wel goed hoor. Denk ik uiteraard. Lijkt me een logische aanname. Al dat doemdenken ook. We zullen nooit weten wat de toekomst brengt. Er kan ook een grote aanslag komen later in het jaar. Er kan altijd wel iets gebeuren, heeft totaal geen zin om het slechts mogelijke scenario te brengen als de waarheid. Gewoon genieten van dit moment. Elke dood is er een te veel, maar gezien de omstandigheden zijn er erg goede nummers. Volgens sommigen zouden we de afgelopen weken al meerdere nieuwe pieken gezien moeten hebben en dat viel ook allemaal wel mee. Gewoon afwachten, aan de regels houden en weer wat meer aandacht naar andere aspecten van de samenleving....want die levens tellen ook. Hear hear 
Nu moet ik wel zeggen dat dat doemdenken vooral hier op Fok is. In mijn eigen sociale omgeving is het een stuk gezelliger.
Gelukkig ga ik die sociale omgeving de komende tijd ook weer steeds meer zien  |
#ANONIEM | donderdag 7 mei 2020 @ 22:48 |
De lente en zomer helpen, in de herfst wordt het weer lastiger. |
speknek | donderdag 7 mei 2020 @ 22:52 |
Bert Slagter is uit mijn studiejaar. Ik denk dat ik een keer een project met hem gedaan heb? (Weet het niet zeker, een Bert met een redelijk succesvol eigen bedrijf dus het moet haast wel, maar zijn gezicht komt me niet meer bekend voor 15 jaar later). Aardige, maar beetje snelle gozer toen als het hem is. Informatica was ook toen overigens geen onderdeel van Wiskunde. Onderdeel van het departement Wiskunde en Informatica en afgeleide van Wiskunde ja, maar wiskundige is wel een aardige stretch. |
heywoodu | donderdag 7 mei 2020 @ 22:52 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 22:21 schreef AlwaysHappy het volgende:Sowieso is die tweede golf helemaal niet zeker. Grote kans dat er inderdaad een punt komt dat de cijfers weer wat stijgen, maar er is geen enkele aanleiding om ervan uit te gaan dat die dodelijker gaat zijn, of dat er veel meer besmettingen gaan plaatsvinden. Iedereen zit er nu bovenop. Als je onze overheid met een woord kan beschrijven is het wel ''voorzichtig''. Die zullen het eerste en beste excuus aangrijpen om de versoepelingen weer terug te draaien/weer aan te scherpen. Zelfs bij de eerste golf hebben we het gered door geweldig werk in de zorg. In de toekomst zal er veel sneller worden ingegrepen, dus dan komt het echt wel goed hoor. Denk ik uiteraard. Lijkt me een logische aanname. Al dat doemdenken ook. We zullen nooit weten wat de toekomst brengt. Er kan ook een grote aanslag komen later in het jaar. Er kan altijd wel iets gebeuren, heeft totaal geen zin om het slechts mogelijke scenario te brengen als de waarheid. Gewoon genieten van dit moment. Elke dood is er een te veel, maar gezien de omstandigheden zijn er erg goede nummers. Volgens sommigen zouden we de afgelopen weken al meerdere nieuwe pieken gezien moeten hebben en dat viel ook allemaal wel mee. Gewoon afwachten, aan de regels houden en weer wat meer aandacht naar andere aspecten van de samenleving....want die levens tellen ook.  |
speknek | donderdag 7 mei 2020 @ 22:55 |
quote:

De Nederlandse "testen is niet nodig, carnaval vier je in kleine kring dus hoeven we niet op te schalen, we moeten versneld naar groepsimmuniteit, top 3 meeste werkelijke doden per capita, als we zouden meten maar dat is niet nodig haha, beetje in je elleboog hoesten is wel voldoende, zorgmedewerkers met milde klachten gewoon naar het verzorgingshuis, meest losse lockdown deze kant van Zweden, R0 is net onder 1 laten we opengaan, blijf maar lekker doorvliegen op New York ookal is het cabinepersoneel aan het huilen, quarantaine wat is dat, beetje appje doen oh nee laat ook maar, mondkapjes zijn niet nodig, nee echt niet nodig, nee experimenteel wetenschappelijk onderzoek van ons zelf is geen bewijs, er is wat anekdotisch bewijs dat kinderen niet zoveel overdragen tijd voor een groot bevolkingsexperiment en stiekem weer groepsimmuniteit" overheid is met een woord te omschrijven als voorzichtig.
[ Bericht 42% gewijzigd door speknek op 07-05-2020 23:02:46 ] |
Molo | donderdag 7 mei 2020 @ 22:59 |
quote: Hij spelt 'groepsimmuniteit nastrevend' idd een beetje vreemd |
#ANONIEM | donderdag 7 mei 2020 @ 23:02 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 22:48 schreef Drekkoning het volgende:[..] Hear hear  Nu moet ik wel zeggen dat dat doemdenken vooral hier op Fok is. In mijn eigen sociale omgeving is het een stuk gezelliger. Gelukkig ga ik die sociale omgeving de komende tijd ook weer steeds meer zien  Dat herken ik wel. Negativiteit kom ik vooral online tegen, in mijn sociale omgeving is het allemaal wat minder zwart/wit en flink wat positiever.
quote: Ieder zo z'n kijk op de overheid zou ik maar zeggen. |
Jaeger85 | donderdag 7 mei 2020 @ 23:02 |
quote: Waarom zou een dergelijke mutatie er komen? Ten eerste lijkt het coronavirus veel minder te muteren dan influenza virussen. Ten tweede is het evolutionair gezien beter voor virusses dat ze in een minder dodelijke variant muteren. Dat is dan ook wat meestal gebeurd.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 07-05-2020 23:37:51 ] |
#ANONIEM | donderdag 7 mei 2020 @ 23:28 |
quote: Er waren wel meer virussen rond, uiteindelijk is het allemaal natuurlijk evenwicht. |
#ANONIEM | donderdag 7 mei 2020 @ 23:34 |
Teveel mensen dicht op elkaar , meer virussen met groot effect. |
Discombobulate | donderdag 7 mei 2020 @ 23:37 |
Mensen gaan er al van uit dat het muteert in een veel dodelijkere strain. Wees niet zo bang. En wees blij dat het geen airborne ebola was. Voor hetzelfde geld dooft het weer uit, dat zagen we ook met het broertje van covid: sars 1.
We weten het gewoon niet. En we doen het harstikke goed op dit moment. |
Red_85 | donderdag 7 mei 2020 @ 23:37 |
quote: Die zien vooral geld. |
#ANONIEM | donderdag 7 mei 2020 @ 23:39 |
Ik smeer 'm weer hier, vaag tipoc |
crystal_meth | donderdag 7 mei 2020 @ 23:45 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 23:02 schreef Jaeger85 het volgende:[..] Waarom zou een dergelijke mutatie er komen? Ten eerste lijkt het coronavirus veel minder te muteren dan influenza virussen. Ten tweede is het evolutionair gezien beter voor virusses dat ze in een minder dodelijke variant muteren. Dat is dan ook wat meestal gebeurd. Het enige dat telt is dat de mutatie zich makkelijker/sneller verspreidt. Wie besmet raakt ontwikkelt immuniteit tegen beide versies, waardoor de "trage" variant uitsterft. Wanneer men tijdens de besmettelijke periode snel zwaar ziek wordt zal dat de verspreiding afremmen, maar als men pas 1-2 weken na de incubatieperiode ernstig ziek wordt, zoals bij dit virus, zal een mildere variant weinig evolutionair voordeel hebben. Pokken en koepokken hebben dezelfde oorsprong, en het koepokken virus veroorzaakt mildere ziekte bij mensen, maar is ook veel minder besmettelijk (bij mensen) waardoor het pokken nooit heeft verdrongen. |
RipCity | donderdag 7 mei 2020 @ 23:46 |
In belgie weten ze het ook niet meer: https://www.hln.be/in-de-(...)e-dacht-ik~ac29c663/
Wel immuun, niet immuun etc. |
Jedi_Pimp | donderdag 7 mei 2020 @ 23:48 |
Die Bert Slagter met zonder MSc Lekker opgelet redactie van Op1. |
RipCity | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:01 |
Nog altijd maar 6 procent van de Belgen heeft antistoffen opgebouwd tegen het coronavirus. Dat concludeert epidemioloog Pierre Van Damme van de Universiteit Antwerpen in het Canvas-programma 'De Afspraak', op basis van een onderzoek van 3.400 bloedstalen die afgenomen werden tussen 20 en 26 april. Bij een eerste onderzoek, drie weken eerder, bleek 3 procent antistoffen aangemaakt te hebben. Die erg trage toename onderstreept volgens Van Damme dat we de piste moeten verlaten om groepsimmuniteit op te bouwen. Als ruim van de bevolking immuniteit verwerft, neemt de verspreiding van het virus af. 'Dat gaat niet gebeuren', aldus Van Damme. Volgens de epidemioloog bieden antistoffen bovendien een 'vals gevoel van veiligheid'. Het is nog onduidelijk of wie antistoffen heeft aangemaakt, ook echt immuun is tegen het coronavirus. Voorlopig wetenschappelijk onderzoek leert dat wie lichte symptomen van het virus vertoonde, ook maar een beperkt aantal antistoffen opbouwde en dus vermoedelijk onvoldoende beschermd is tegen een nieuwe besmetting. Van Damme herhaalde dan ook, zeker nu de lockdownmaatregelen in ons land versoepeld worden, dat het essentieel blijft om afspraken inzake social distancing te respecteren.
Laten we groepsimmuniteit iig opgeven. |
houdafstand | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:03 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 22:52 schreef speknek het volgende:Bert Slagter is uit mijn studiejaar. Ik denk dat ik een keer een project met hem gedaan heb? (Weet het niet zeker, een Bert met een redelijk succesvol eigen bedrijf dus het moet haast wel, maar zijn gezicht komt me niet meer bekend voor 15 jaar later). Aardige, maar beetje snelle gozer toen als het hem is. Informatica was ook toen overigens geen onderdeel van Wiskunde. Onderdeel van het departement Wiskunde en Informatica en afgeleide van Wiskunde ja, maar wiskundige is wel een aardige stretch.  |
#ANONIEM | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:07 |
quote: Teveel afstand gehouden. |
van_Lamehuizen | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:08 |
quote: Op donderdag 7 mei 2020 23:02 schreef Jaeger85 het volgende:Ten tweede is het evolutionair gezien beter voor virusses dat ze in een minder dodelijke variant muteren. Dat is dan ook wat meestal gebeurd. Knap staaltje redeneren zeg. Of liever: hier stel je een compleet onbegrip van evolutie/selectie ten toon door oorzaak en gevolg om te draaien en aan evolutie als proces een kennelijk bewustzijn en intentie toe te kennen. |
van_Lamehuizen | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:09 |
quote: Niet per se, maar dat is wel het meest wenselijke scenario. |
#ANONIEM | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:11 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 00:08 schreef van_Lamehuizen het volgende:[..] Knap staaltje redeneren zeg. Of liever: hier stel je een compleet onbegrip van evolutie/selectie ten toon door oorzaak en gevolg om te draaien en aan evolutie als proces een kennelijk bewustzijn en intentie toe te kennen. Knap staaltje in de ruimte lullen. Hij zegt een virus dat minder dodelijk is gaat sneller rond. |
#ANONIEM | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:12 |
|
van_Lamehuizen | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:14 |
quote: Nee, hij schreef. "dat is evolutionair gezien beter... dat is dan ook wat meestal gebeurt". de gevallen waarin dat niet gebeurt zullen niet heel wijd verspreid raken en lang niet altijd gedocumteerd worden, dat op die ("evolutionair gunstige") manier muteren vaker gebeurt kun je dus helemaal niet stellen en zeker niet dat het om die reden vaker zou gebeuren.  |
#ANONIEM | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:14 |
Dat ga je krijgen nu. een sportschool in de buitenlucht zou met 1.5m ertussen mogen. |
#ANONIEM | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:15 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 00:14 schreef van_Lamehuizen het volgende:[..] Nee, hij schreef. "dat is evolutionair gezien beter... dat is dan ook wat meestal gebeurt". de gevallen waarin dat niet gebeurt zullen niet heel wijd verspreid raken en lang niet altijd gedocumteerd worden, dat op die manier muteren vaker gebeurt kun je dus helemaal niet stellen en zeker niet dat het om die reden vaker zou gebeuren.  Ja geweldig. |
van_Lamehuizen | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:16 |
quote: Jouw tekstbegrip bepaald niet dus. |
D_A | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:17 |
quote:
 |
HarrieKeen | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:18 |
quote: Ze denken het is de horeca gelukt.  |
skrn | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:18 |
quote: Ja of met pinten in plaats van halters hijsen in de kroeg.
Wel reserveren uiteraard. |
Gia | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:18 |
Ik vind dat 'spoorboekje' een dom besluit. Mensen zien dit, onterecht, als beloftes.
Als er weer meer besmettingen komen, en we moeten weer een stap terug, dan krijgen we wrs veel protesten, of erger. |
#ANONIEM | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:19 |
quote:

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2020 00:20:11 ] |
D_A | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:20 |
quote: Maar echt, rij gelijk die tractor ff de tweede kamer in volgende keer.. |
HarrieKeen | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:20 |
quote: Belachelijk inderdaad. Je mag je klem zuipen in de kroeg als er maar afstand wordt gehouden. Lekker afstand houden met 15 dronkenlappen in je kroeg.  |
van_Lamehuizen | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:20 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 00:18 schreef Gia het volgende:Ik vind dat 'spoorboekje' een dom besluit. Mensen zien dit, onterecht, als beloftes. Als er weer meer besmettingen komen, en we moeten weer een stap terug, dan krijgen we wrs veel protesten, of erger. Waarom heb je jezelf zoveel hoger zitten dan anderen? Waarom zou jij wel op een (sterke) toename van besmettingen kunnen reageren met vernieuwde terughoudendheid maar anderen niet? |
skrn | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:22 |
Het gaat er vooral om dat we de economie en de maatschappij zo goed mogelijk laten functioneren.
Niet alles is even doordacht dat blijkt, maar daar komt wel men uit.
Maar het is een begin.
En sommige regels waren echt wel streng. |
van_Lamehuizen | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:23 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 00:20 schreef HarrieKeen het volgende:[..] Belachelijk inderdaad. Je mag je klem zuipen in de kroeg als er maar afstand wordt gehouden. Lekker afstand houden met 15 dronkenlappen in je kroeg.  Het lijkt er hier dan ook niet om te gaan individuele of kleinschalige besmettingen compleet te voorkomen maar grootschalige verspreiding tegen te gaan en contact tracing in geval van besmetting/overdracht mogelijk te maken door middel van tracking/reserveringen.
Een worst of both worlds scenario. Heel benieuwd wat dit met de al enorm hoge prijzen in de horeca (waar alle spontaniteit uit verbannen wordt) zal doen.  |
-Chakotay- | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:29 |
Echt een must see dit. Oprechtemundo een goed stukje beeldmateriaal
|
Stray_cat | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:33 |
quote: Ja, dus en nu? Tuurlijk heeft hij een punt, alles grijpt in elkaar. Maar terwijl doet hij er niks aan toch? |
Sucuk | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:36 |
X.
[ Bericht 26% gewijzigd door Sucuk op 08-05-2020 04:59:20 ] |
van_Lamehuizen | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:42 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 00:36 schreef Sucuk het volgende:- ik programmeer veel voor mijn werk om mijn werk makkelijker te maken. Ik ben ITer en programmeur Hier gaat de vergelijking een beetje mank, ken diverse programmeurs die daar nooit welke opleiding dan ook toe gevolgd hebben maar daar toch op hbo of academisch niveau hun werk van hebben weten te maken. Ook zijn er enorme open source projecten waaraan programmeurs op vrijwillige basis, goed mogelijk zonder welke credentials/professionele achtergrond dan ook kunnen bijdragen. Zouden dat dan ineens geen programmeurs zijn? |
Stray_cat | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:43 |
Bert Slagter is van lekkercryptisch.nl. Toch?  |
houdafstand | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:43 |
|
Discombobulate | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:45 |
quote: Doen ze wel door in de noodverorderingen samenkomsten achter de voordeur te verbieden en dat zelfs hier en daar te handhaven. Daar hebben ze geen flikker te zoeken juridisch gezien. |
Za | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:47 |
quote: Dat is toch al het geval, zie de grafiekjes. |
HarrieKeen | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:50 |
quote: Za wanneer gaan de sportscholen open?  |
Za | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:54 |
quote: Voor 1 juni, de terrassen ook. |
HarrieKeen | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:55 |
quote:
 |
capricia | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:55 |
quote: Ik hoop het echt.  |
Stray_cat | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:56 |
quote: Ik denk zelfs daarvoor al, dag of 2  |
Za | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:57 |
quote: Dat is ook voor 1 juni. |
#ANONIEM | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:58 |
quote: Google en Apple hebben al een API beschikbaar gesteld. Hij hoeft alleen nog maar de user interface te ontwikkelen. |
Stray_cat | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:59 |
quote: Yep, lekker toch, hoog tijd ook |
crystal_meth | vrijdag 8 mei 2020 @ 01:06 |
quote: Ook tijdens lockdown raakten honderdduizenden Belgen besmet
Het aandeel Belgen met antistoffen tegen sars-CoV-2 is tussen eind maart en midden april van 3 naar 6 procent gesprongen.
De lockdown voelt alsof we met z’n allen compleet van elkaar afgescheiden zijn. Toch bleef in de eerste weken van de lockdown het nieuwe coronavirus rondgaan in de bevolking. Honderdduizenden Belgen raakten in de tweede, derde en vierde week van de lockdown besmet met sars-CoV-2. Dat blijkt uit de tweede ronde van de grote serologische studie van de UAntwerpen onder leiding van de professoren epidemiologie Heidi Theeten en Pierre Van Damme.
In de week van 20 april had zo’n 6 procent van de Belgen antilichamen tegen het virus in het bloed, wat erop wijst dat hun lichamen eerder tegen sars-CoV-2 hebben gevochten. Ruw geschat gaat het om 680.000 Belgen die toen al zeker de infectie hebben doorgemaakt. Drie weken eerder, eind maart/begin april, ging het nog om 3 procent of 340.000 Belgen.
Die sprong van 3 naar 6 procent wijst op infecties die vermoedelijk tussen 23 maart en 12 april, hebben plaatsgevonden (het duurt tot twee weken na de besmetting voor je antistoffen in het bloed van de patiënt kan meten). ‘Ondanks de strikte lockdown kon het virus zich dus verder verspreiden’, zegt Theeten. ‘Zonder lockdown was de verspreiding nog veel groter zijn geweest. Maar dit wijst er nog eens op dat we bij het lossen van de maatregelen voorzichtig moeten zijn omdat zelfs met heel strikte maatregelen het virus blijft circuleren.’
De analyse van Theeten en haar collega’s is gebaseerd op 3.397 bloedstalen die in heel België zijn afgenomen. In die stalen werd gespeurd naar antilichamen. Belangrijk: het gaat om bloedstalen die bij patiënten om allerlei redenen werden afgenomen bij een huisarts of specialist (buiten het ziekenhuis), zonder een specifieke link met een mogelijke corona-infectie. Bron: De Standaard
Week 30 maart tot 5 april: 3% Week 20 tot 26 april: 6%
680.000 besmettingen, het aantal doden op 26 april bedroeg 7094. Dat is een fatality rate van ruim 1%. De besmettingsgraad in WZCs lag ruim hoger dan 6%, als je die doden buiten beschouwing laat kom je op een CFR van ongeveer 0.5%. |
#ANONIEM | vrijdag 8 mei 2020 @ 01:06 |
quote: Nederlandse corona-app zal gebruik maken van api van Google en AppleNederland zal bij de corona-app gebruikmaken van de api van Google en Apple voor contactonderzoek via bluetooth. Dat heeft minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid bekendgemaakt. De app zal bovendien opensource zijn. De Jonge zal voor het einde van de maand meer bekendmaken over de app, over de stand van zaken rond het coronavirus. Tijdens een perconferentie woensdagavond dat hij voor eind mei een proof-of-concept klaar wil hebben van de app die menselijk contactonderzoek moet ondersteunen. Het is voor het eerst dat de minister de api van Google en Apple noemt. Dat ligt voor de hand, omdat op iPhones een dergelijke app alleen kan werken met die api. Omdat een deel van de bevolking iPhones heeft, neemt de hoeveelheid mensen die de app kan installeren flink toe als die ook iOS ondersteunt. De Jonge zei eerder dat de app bijna bij 60 procent van de bevolking op hun smartphone moet staan om hem goed te laten werken. Omdat een deel van de bevolking geen smartphone heeft, is het lastig zonder iPhones die grens te bereiken. De Api maakt gebruik van geanonimiseerde id's die telefoons uitwisselen als ze gedurende enige tijd bij elkaar in de buurt zijn. Telefoons slaan lokaal op welke bij welke id's ze in de buurt zijn geweest. Bij een besmetting moeten gebruikers toestemming geven de id's te uploaden, waarna andere gebruikers kunnen checken of ze een van de id's van besmette personen in hun lokale database hebben staan. Uitwisselen van id's gebeurt via bluetooth; het bijhouden van de besmettingen gebeurt op een centrale server van een gezondheidsorganisatie. Per land mag een gezondheidsorganisatie een app uitbrengen die werkt met de api. Ook zegt De Jonge specifiek dat de app opensource zal worden. Het is onbekend wanneer de broncode van de app openbaar wordt. De app ondersteunt menselijk contactonderzoek, waarbij mensen van de GGD samen met besmette personen nagaan bij wie laatstgenoemden in de afgelopen tijd in de buurt zijn geweest. Daarna nemen GGD'ers met die mensen contact op om te kijken of ze wellicht ook besmet zijn. https://tweakers.net/nieu(...)google-en-apple.html Dit is goed nieuws.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2020 01:08:05 ] |
#ANONIEM | vrijdag 8 mei 2020 @ 01:19 |
Er moet uiteraard ook nog uitgezocht worden wat zonlicht en klimaat precies met dat virus doet. In Afrika is er nog zowat niets aan de hand.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2020 01:22:15 ] |
#ANONIEM | vrijdag 8 mei 2020 @ 01:21 |
quote: Ja Google en Apple gaan de wereld redden. |
hollandia02 | vrijdag 8 mei 2020 @ 01:23 |
quote: Mooi om te zien dat net na mijn verjaardag alles opengaat waar ik daarvoor niet naartoe mocht. Leuke deadline |
Za | vrijdag 8 mei 2020 @ 01:25 |
Ten tijde van de Spaanse griep 1918:

People were shot for not wearing masks in Spanish Flu outbreak MEASURES to curb the Spanish Flu's spread in 1918 were stricter than with today's coronavirus, and flouting them could lead to your murder, it has emerged. ----------
In een eeuw tijd is de werking nog altijd niet aangetoond (volgens het RIVM). |
Stray_cat | vrijdag 8 mei 2020 @ 01:28 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 01:25 schreef Za het volgende:Ten tijde van de Spaanse griep 1918: [ afbeelding ] People were shot for not wearing masks in Spanish Flu outbreak MEASURES to curb the Spanish Flu's spread in 1918 were stricter than with today's coronavirus, and flouting them could lead to your murder, it has emerged. ---------- In een eeuw tijd is de werking nog altijd niet aangetoond (volgens het RIVM). Die 1e foto en dan de 2e van links  |
Sucuk | vrijdag 8 mei 2020 @ 01:30 |
X
[ Bericht 40% gewijzigd door Sucuk op 08-05-2020 04:59:20 ] |
#ANONIEM | vrijdag 8 mei 2020 @ 01:31 |
Het vliegt alle kanten op hier. |
Stray_cat | vrijdag 8 mei 2020 @ 01:44 |
quote: Denk dat grapjes wel weer kunnen, gefaseerd. |
RipCity | vrijdag 8 mei 2020 @ 01:46 |
quote: Ik denk dat ze de 35% nog niet eens gaan halen. En dat is optimistisch. |
THEFXR | vrijdag 8 mei 2020 @ 03:11 |
Dit wordt gewoon een schijn economie |
JANdeDERDE | vrijdag 8 mei 2020 @ 04:21 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 01:06 schreef crystal_meth het volgende:[..] Bron: De Standaard Week 30 maart tot 5 april: 3% Week 20 tot 26 april: 6% 680.000 besmettingen, het aantal doden op 26 april bedroeg 7094. Dat is een fatality rate van ruim 1%. De besmettingsgraad in WZCs lag ruim hoger dan 6%, als je die doden buiten beschouwing laat kom je op een CFR van ongeveer 0.5%. Belgie word het nieuwe Griekenland als ze te lang in lockdown blijven. Ze stonden er al beroerd voor de corona crisis. |
Noek | vrijdag 8 mei 2020 @ 05:55 |
quote:  |
hooibaal | vrijdag 8 mei 2020 @ 07:30 |
quote: Het hoofd van de Intensive Care van het Amsterdam UMC, Armand Girbes, is niet in een jubelstemming. "Ik ben heel erg ongerust. De belasting op de IC's is nog steeds hoog. Patiënten liggen lang op de IC, gemiddeld drie weken. Dat betekent dat je heel snel vol raakt. Ik houd mijn hart vast."
Girbes reageert op de versoepelingen van de coronamaatregelen die het kabinet gisteren aankondigde. "Het effect van deze versoepelingen kan ik niet voorzien. Maar we lopen meer kans op patiënten in het ziekenhuis, en meer kans op mensen op de IC. Als burger begrijp ik dat er meer dingen zijn dan covid-zorg. Maar als je als regering besluit de zaak open te gooien, dan hoop ik dat men begrijpt dat de zorg moet beschikken over mensen en middelen." Gewoon doorduwen die versoepelingen, die mensen die in het ziekenhuis werken moeten niet zeuren. |
Fer | vrijdag 8 mei 2020 @ 07:33 |
quote: Moet hij eens buiten komen. Amsterdam centrum is uitgestorven en buiten de ring hielden ze zich toch al weinig aan de regels. Dus versoepeling gaat weinig uitmaken. |
Noek | vrijdag 8 mei 2020 @ 07:39 |
quote: Jaaaa! Er mag weer selectief gezeurd worden. Jij wel maar nee, jullie niet. |
_I | vrijdag 8 mei 2020 @ 07:50 |
quote: Er wordt niets doorgeduwd. Die data zijn zo volatiel als het maar zijn kan.
ipv data hadden er beter voorwaarden gesteld kunnen worden. Dat vereist alleen wel dat je de voorwaarden kwantificeert en in kaart brengt.
Maar doorgeduwd, nee. Die data zijn niet hard, maar "onder gunstige" voorwaarden. |
Landgeld | vrijdag 8 mei 2020 @ 07:50 |
Zijn de sportscholen al open?? |
Landgeld | vrijdag 8 mei 2020 @ 07:51 |
quote: Drie weken op ic is ook extreem lang. Vraag is of je die kwetsbare groep zo lang moet willen behandelen.
Veelal ouderen met overgewicht en andere klachten.. |
HarrieKeen | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:08 |
quote: Het was even zoeken naar een negatief bericht hè. Hahahaha  |
Zeroku | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:14 |
quote: Nog één!
quote: Philip Soubry (54) was drie maanden geleden nog de enige Belg die besmet was met het coronavirus. Na elf dagen quarantaine werd hij genezen verklaard. Uit een nieuwe test blijkt dat hij tijdens zijn ziekte helemaal geen antistoffen heeft aangemaakt en daardoor waarschijnlijk niet immuun is. Professor Katrien Lagrou, hoofd klinische microbiologie in het universitair ziekenhuis in Leuven, bevestigt dat de test betrouwbaar is.
|
Red_85 | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:21 |
quote: Fantastisch hoe rutte hier weer voor lul wordt gezet en ook zichzelf voor lul zet. Dijkhof: 'zal ducttape meenemen'. Zelfs zn eigen partij is er klaar mee.
Wat een enorme lul is die rutte. Vrijwel onmogelijk te doen dit. Tenzij je den enorm terras hebt met enorme tafels.
1,5 meter tussen iedere gast wanneer stopt deze onzin? |
Jor_Dii | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:25 |
https://www.facebook.com/watch/?v=323048238664758
Dit filmpje is ook weer zo veelzeggend over hoe slecht er na wordt nagedacht over versoepeling en hoe dat in de praktijk gaat werken.. hoe zien ze dat nou echt voor zich en hoe tegenstrijdig klinkt dat inderdaad voor gezinsleden.. 
Dan krijg je dit dus:

Moet je een flinke hoeveelheid m² hebben om dat voor elkaar te krijgen. |
Zeroku | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:25 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 08:21 schreef Red_85 het volgende:[..] Fantastisch hoe rutte hier weer voor lul wordt gezet en ook zichzelf voor lul zet. Dijkhof: 'zal ducttape meenemen'. Zelfs zn eigen partij is er klaar mee. Wat een enorme lul is die rutte. Vrijwel onmogelijk te doen dit. Tenzij je den enorm terras hebt met enorme tafels. 1,5 meter tussen iedere gast  wanneer stopt deze onzin? Hier had hij zich niet zo heel goed op voorbereid inderdaad. Kwam er allemaal wat ongelukkig uit. Hij had gewoon meteen moeten zeggen dat voor huishoudens die anderhalve meter niet geldt. |
DustPuppy | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:30 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 08:25 schreef Zeroku het volgende:[..] Hier had hij zich niet zo heel goed op voorbereid inderdaad. Kwam er allemaal wat ongelukkig uit. Hij had gewoon meteen moeten zeggen dat voor huishoudens die anderhalve meter niet geldt. Hij zegt dus dat het ook voor huishoudens geldt. |
HarrieKeen | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:31 |
quote: En niet alleen dat. Als ik Rutte zijn beredenering volg moet per tafel alle stoelen ook nog eens 1,5 meter uit elkaar.  |
Zeroku | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:31 |
quote: Ja, maar dat standpunt slaat nergens op. |
DustPuppy | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:32 |
quote: Nee, maar hij zegt het wel.
Vandaar dat Dijkhof ook zo moet lachen. |
Red_85 | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:33 |
quote: Exact. En zelfs door zijn eigen partijgenoten wordt hij nu voor lul gezet. Helemaal top.
Verwacht wel dat dit nog gaat veranderen binnenkort. Dit slaat helemaal nergens op namelijk. |
speknek | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:36 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 01:06 schreef crystal_meth het volgende:De besmettingsgraad in WZCs lag ruim hoger dan 6%, als je die doden buiten beschouwing laat kom je op een CFR van ongeveer 0.5%. Wat toch ook weer apart is, hoe kan de besmettingsgraad hier hoger liggen? |
D_A | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:37 |
Ja gewoon dicht houden die terrassen. |
Noek | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:37 |
quote: Tot 2025 en dan zien we wel weer eens verder. |
Jor_Dii | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:37 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 08:31 schreef HarrieKeen het volgende:[..] En niet alleen dat. Als ik Rutte zijn beredenering volg moet per tafel alle stoelen ook nog eens 1,5 meter uit elkaar.  Precies - daar is geen houden aan. |
D_A | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:37 |
quote: Precies, behalve in het noorden natuurlijk. Die doen toch niet mee. |
Jor_Dii | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:38 |
quote: Het is gewoon pijnlijk om te zien hoe zeer ze aan die 1.5m maatschappij vastklampen terwijl dat in de praktijk al bewezen niet werkbaar is. |
Cesare-Borgia | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:40 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 08:38 schreef Jor_Dii het volgende:[..] Het is gewoon pijnlijk om te zien hoe zeer ze aan die 1.5m maatschappij vastklampen terwijl dat in de praktijk al bewezen niet werkbaar is. Terras is gewoon lastig. 1,5 meter en mondkapjes werken allebei niet hier. Of iedereen moet bier door een rietje drinken. |
Noek | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:41 |
quote: Nee, geen terras en geen corona. Gewoon niks tot aan 2089 |
D_A | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:41 |
quote: Uitstekend idee. |
Jor_Dii | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:46 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 08:40 schreef Cesare-Borgia het volgende:[..] Terras is gewoon lastig. 1,5 meter en mondkapjes werken allebei niet hier. Of iedereen moet bier door een rietje drinken. Kun je je voorstellen hoeveel potentiële problemen dit gaat geven mbt handhaving? |
Fretwork | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:49 |
quote: Dit. Alle vriendengroepen kunnen zeggen dat ze huisgenoten zijn. |
Red_85 | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:49 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 08:38 schreef Jor_Dii het volgende:[..] Het is gewoon pijnlijk om te zien hoe zeer ze aan die 1.5m maatschappij vastklampen terwijl dat in de praktijk al bewezen niet werkbaar is. Dat heet 'politiek'. Iets achter je bureautje bedenken wat praktisch niet werkt, maar wel schreeuwen dat iedereen het moet volgen. Ze lopen altijd achter op de samenleving, dus dit zal wel aangepast worden. Gasten, eigenaren en zijn zelfs eigen collega's/vriendjes zien dat dit gewoon kansloos is. |
Red_85 | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52 |
quote: Ik wacht nog op de dag dat iedereen zich gaat keren tegen die min1strepers. Die zal wel eens hard kunnen gaan komen nu met dit soort multi interpreteerbare regeltjes. |
Salina | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:59 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 07:50 schreef _I het volgende:[..] ipv data hadden er beter voorwaarden gesteld kunnen worden. Dat vereist alleen wel dat je de voorwaarden kwantificeert en in kaart brengt. Hoe zou jij het aanpakken? Just curious.
Heb nou niet het idee dat de NL overheid nou heel hard zijn best doet om heel diepgaande, uitgewerkte plannen te presenteren en voorwaarden te stellen. Beetje het liever lui dan moe idee. |
Cesare-Borgia | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:01 |
quote: Is niet te handhaven. Ik vind het ook geen goede oplossing. Misschien een leeftijdsgrens van 25? Als het effect op kinderen zo is eb de verspreiding nihil blijkt kan je dat doortrekken naar 25 denk ik.
Maar in het idee van denken in oplossingen moet je iets van proberen te maken. |
Pharkus | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:02 |
quote: Waarom moet een ober dit controleren? Daar is handhaving voor. Iedereen moet zich kunnen identificeren dus het is voor een ambtenaar goed vast te stellen wie er op hetzelfde adres woont. Woon je niet op hetzelfde adres dan ga je dus niet aan hetzelfde tafeltje zitten. |
Tarado | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:02 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 08:33 schreef Red_85 het volgende:[..] Exact. En zelfs door zijn eigen partijgenoten wordt hij nu voor lul gezet. Helemaal top. Verwacht wel dat dit nog gaat veranderen binnenkort. Dit slaat helemaal nergens op namelijk. wel in de goeie zin dan want op deze manier kan het gewoon niet |
DustPuppy | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:03 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 09:02 schreef Pharkus het volgende:[..] Waarom moet een ober dit controleren? Daar is handhaving voor. Iedereen moet zich kunnen identificeren dus het is voor een ambtenaar goed vast te stellen wie er op hetzelfde adres woont. Woon je niet op hetzelfde adres dan ga je dus niet aan hetzelfde tafeltje zitten. Zoveel handhavers hebben we niet. |
Tarado | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:04 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 09:02 schreef Pharkus het volgende:[..] Waarom moet een ober dit controleren? Daar is handhaving voor. Iedereen moet zich kunnen identificeren dus het is voor een ambtenaar goed vast te stellen wie er op hetzelfde adres woont. Woon je niet op hetzelfde adres dan ga je dus niet aan hetzelfde tafeltje zitten. is toch niet te doen man, krijg je 40-45 taferelen |
Cesare-Borgia | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:04 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 08:59 schreef Salina het volgende:[..] Hoe zou jij het aanpakken? Just curious. Heb nou niet het idee dat de NL overheid nou heel hard zijn best doet om heel diepgaande, uitgewerkte plannen te presenteren en voorwaarden te stellen. Beetje het liever lui dan moe idee. Wat Rutte zei was dat het meer handvaten zijn om aan vast te houden qua richtlijnen en daarin maatwerk toepassen.
Nog een idee, 1 reuzeterras maken op een voetbalveld waarbij er genoeg afstand is en de inkomsten verdelen onder de lokale kroegen. |
Gia | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:06 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 00:20 schreef van_Lamehuizen het volgende:Waarom heb je jezelf zoveel hoger zitten dan anderen? Waarom zou jij wel op een (sterke) toename van besmettingen kunnen reageren met vernieuwde terughoudendheid maar anderen niet? Heb mezelf niet hoger zitten dan anderen, maar er zal een verschil zijn qua reageren op een vernieuwde lockdown, tussen jonge en oudere mensen.
Als de cijfers oplopen en Rutte besluit de horeca/terrassen toch niet open te gooien, komt er geheid commentaar, misschien wel acties. |
_I | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:08 |
quote: Evaluation of a COVID-19 IgM and IgG rapid test; an efficient tool for assessment of past exposure to SARS-CoV-2One false positive IgG result was observed for one healthy adult blood donor. This sample was re-tested and the result was consistent, indicating a cross-reaction to another coronavirus. Serological cross-reactions have earlier been observed between SARS-CoV and SARS-CoV-2 [16]. There are other human coronaviruses (NL63, OC43, 229E, and HKU1) that are globally endemic or epidemic [17], and it may be possible that this reaction represented a cross-reaction due to a previous infection with one of those. Human CoV NL63 has been shown to use the same receptor, angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2), as SARS-CoV and SARS-CoV-2 [18], which may indicate potential cross-reactive epitopes. How common the CoVs are as causative agents for ‘common colds’ is not known in detail, but there has been estimates that up to 20% of cases could be caused by CoVs [19]. The specificity and sensitivity for IgG detection of the rapid test evaluated here is well in line with those of a recently reported enzyme-linked immunosorbent assay ( ELISA), which had a specificity and a sensitivity of 97.5% [20]. Bron De Jonge vertelde gisteren dat wij 1 mln ELISA testen hadden aangeschaft voor mensen die een serologische test willen doen. Onderzoek laat zien dat deze test werkt op een receptor die, naast SARS2, ook voorkomt in SARS 1 en een corona-virus dat nu al zo'n 20% van de huidige verkoudheden voor zijn rekening neemt.
Dat vertelde hij er niet bij, maar lijkt mij wel cruciaal.
Daarnaast;
quote: Study Finds Nearly Everyone Who Recovers From COVID-19 Makes Coronavirus AntibodiesA recent study in Nature Medicine brings much-needed clarity, along with renewed enthusiasm, to efforts to develop and implement widescale antibody testing for SARS-CoV-2 [1]. Antibodies are blood proteins produced by the immune system to fight foreign invaders like viruses, and may help to ward off future attacks by those same invaders. In their study of blood drawn from 285 people hospitalized with severe COVID-19, researchers in China, led by Ai-Long Huang, Chongqing Medical University, found that all had developed SARS-CoV-2 specific antibodies within two to three weeks of their first symptoms. Although more follow-up work is needed to determine just how protective these antibodies are and for how long, these findings suggest that the immune systems of people who survive COVID-19 have been be primed to recognize SARS-CoV-2 and possibly thwart a second infection. Bron Dat, gepaard met al dat geëmmer over die testen en de nauwkeurigheid, doet me sterk twijfelen aan het hele verhaal. Zijn er echt zoveel mensen ziek (geweest)? (ik heb het over de 500.000 van sanquin, niet over de mensen die echt in het ziekenhuis hebben gelegen/doodziek thuis waren.
7,6% van de mensen die SARS 1 kregen in Beijing gingen dood. Wat als de mutatie het alleen besmettelijker heeft gemaakt, maar niets aan de letaliteit. Dan is het lang niet zo wijdverspreid en veel beter in te dammen dan gedacht.
Maar niet als iedereen die ook de "verkoudheid-versie" van corona (NL63) krijgt positief test voor SARSCov2. |
Salina | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:09 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 09:04 schreef Cesare-Borgia het volgende:[..] Wat Rutte zei was dat het meer handvaten zijn om aan vast te houden qua richtlijnen en daarin maatwerk toepassen. Nog een idee, 1 reuzeterras maken op een voetbalveld waarbij er genoeg afstand is en de inkomsten verdelen onder de lokale kroegen. Volgens mij was er in Tilburg zo'n plan vanuit de lokale horeca om een heel plein of hele straat (Heuvelgebied, Korte Heuvel denk ik) gezamenlijk te "runnen". Tijdje terug wel iets over gezien maar niet echt goed doorgelezen. |
Pharkus | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:10 |
quote: Ik weet niet hoor. Als je je niet aan de voorschriften houdt vind ik dat persoonlijk eerder 40-45 taferelen. |
Tarado | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:11 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 09:10 schreef Pharkus het volgende:[..] Ik weet niet hoor. Als je je niet aan de voorschriften houdt vind ik dat persoonlijk eerder 40-45 taferelen. voorschriften moeten wel haalbaar zijn, dat zijn ze in dit geval niet |
Pharkus | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:11 |
quote: Ik denk dat de afschrikkende werking van een de boete + strafblad weleens heel goed zou kunnen werken dan dat een ober iedereen op zijn blauwe ogen gelooft. |
Donna | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:12 |
Op de site van RIVM stond gisteren nog dat op terrassen en horeca iedereen 1.5m afstand moet houden van elkaar. Dus ook gezinnen en huisgenoten. Zo hoeft er geen controle plaats te vinden. |
Pharkus | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:12 |
quote: Je kan toch prima met huisgenoten aan 1 tafeltje zitten? Dat is toch heel goed haalbaar? En anders ga je niet op een terras zitten? Zo moeilijk is het allemaal niet. |
Cesare-Borgia | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:13 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 09:08 schreef _I het volgende:[..] De Jonge vertelde gisteren dat wij 1 mln ELISA testen hadden aangeschaft voor mensen die een serologische test willen doen. Onderzoek laat zien dat deze test werkt op een receptor die, naast SARS2, ook voorkomt in SARS 1 en een corona-virus dat nu al zo'n 20% van de huidige verkoudheden voor zijn rekening neemt. Dat vertelde hij er niet bij, maar lijkt mij wel cruciaal. Daarnaast; [..] Dat, gepaard met al dat geëmmer over die testen en de nauwkeurigheid, doet me sterk twijfelen aan het hele verhaal. Zijn er echt zoveel mensen ziek (geweest)? (ik heb het over de 500.000 van sanquin, niet over de mensen die echt in het ziekenhuis hebben gelegen/doodziek thuis waren. 7,6% van de mensen die SARS 1 kregen in Beijing gingen dood. Wat als de mutatie het alleen besmettelijker heeft gemaakt, maar niets aan de letaliteit. Dan is het lang niet zo wijdverspreid en veel beter in te dammen dan gedacht. Maar niet als iedereen die ook de "verkoudheid-versie" van corona (NL63) krijgt positief test voor SARSCov2. Ik wist niet dat er nog een andere coronavirus rond ging? Het is wel irritant. Om het virus goed te kunnen begrijpen moeten we weten hoeveel er besmet zijn. |
Pharkus | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:13 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 09:12 schreef Donna het volgende:Op de site van RIVM stond gisteren nog dat op terrassen en horeca iedereen 1.5m afstand moet houden van elkaar. Dus ook gezinnen en huisgenoten. Zo hoeft er geen controle plaats te vinden. Het RIVM is nog nooit in een horeca gelegenheid geweest. Zie hun ervaring met carnaval. |
Tarado | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:13 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 09:12 schreef Pharkus het volgende:[..] Je kan toch prima met huisgenoten aan 1 tafeltje zitten? Dat is toch heel goed haalbaar? En anders ga je niet op een terras zitten? Zo moeilijk is het allemaal niet. ja natuurlijk joh, is geen enkel probleem |
_I | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:13 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 08:59 schreef Salina het volgende:[..] Hoe zou jij het aanpakken? Just curious. Heb nou niet het idee dat de NL overheid nou heel hard zijn best doet om heel diepgaande, uitgewerkte plannen te presenteren en voorwaarden te stellen. Beetje het liever lui dan moe idee. Laatst al gezegd dat je beter kan zeggen dat bij x, y en z, 1, 2, en 3 weer mogelijk zijn.
Qua aantallen; - De IC bezetting - Verzorgingstehuizen - Mensen die begeleid worden door de huisarts - % zieken per x-aantal testen
- Regionale verschillen - Branch-specifieke eisen - Ruimte specifieke eisen - Bedrijfsspeficieke eisen
Een datum noemen geeft altijd teleurstelling, want het is arbitrair in "de crisis". Of het virus dooft uit, of het ettert voort, of het leeft weer op.
Bereid je voor op alle scenario's en geef als een beslissingsboom aan wat wanner gaat gebeuren. Nu gaan we uit van het ergste en moet alles daar voor wijken, wat geen flexibiliteit geeft. |
Haags | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:14 |
De versoepelingen gaan voor mijn gevoel nu mach 10 zeg . Ging net even broodje halen in de supermarkt en ze liggen nu al weer los zonder plastic. |
Cesare-Borgia | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:15 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 09:09 schreef Salina het volgende:[..] Volgens mij was er in Tilburg zo'n plan vanuit de lokale horeca om een heel plein of hele straat (Heuvelgebied, Korte Heuvel denk ik) gezamenlijk te "runnen". Tijdje terug wel iets over gezien maar niet echt goed doorgelezen. Goed idee toch? Zelfde een soort open lucht gym. Sectoren moeten de koppen bij elkaar steken en innovatieve oplossingen bedenken. |
Kickinalfa | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:15 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 09:14 schreef haags_kwartiertje het volgende:De versoepelingen gaan voor mijn gevoel nu mach 10 zeg  . Ging net even broodje halen in de supermarkt en ze liggen nu al weer los zonder plastic. Ergens is er zeker een ommekeer geweest. Van we gaan kijken of het openen van de scholen effect heeft en verder kijken naar zoveel mogelijk open.
Ik ben wel benieuwd wie deze keuze heeft gemaakt |
Salina | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:15 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 09:14 schreef haags_kwartiertje het volgende:De versoepelingen gaan voor mijn gevoel nu mach 10 zeg  . Ging net even broodje halen in de supermarkt en ze liggen nu al weer los zonder plastic.
Tja, al dat plastic komt extra geld natuurlijk. Ik was er net aan gewend geraakt dat elk los broodje (of per 2 verpakt) netjes was ingepakt.  |
Haags | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:16 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 09:15 schreef Kickinalfa het volgende:[..] Ergens is er zeker een ommekeer geweest. Van we gaan kijken of het openen van de scholen effect heeft en verder kijken naar zoveel mogelijk open. Ik ben wel benieuwd wie deze keuze heeft gemaakt
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 09:15 schreef Salina het volgende:[..] Tja, al dat plastic komt extra geld natuurlijk. Ik was er net aan gewend geraakt dat elk los broodje (of per 2 verpakt) netjes was ingepakt.  Ik vind het wel wat te snel al. Ook een minder prettige gedachte dat er al 10 handen aan hebben kunnen zitten. Ook al is zo'n tang gebruiken verplicht.. |
_I | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:17 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 09:13 schreef Cesare-Borgia het volgende:[..] Ik wist niet dat er nog een andere coronavirus rond ging? Het is wel irritant. Om het virus goed te kunnen begrijpen moeten we weten hoeveel er besmet zijn.
SPOILER Humaan coronavirus NL63 of HCoV-NL63, ook wel New Haven-coronavirus genoemd,[1] is een soort virus uit de onderfamilie van coronavirussen dat eind 2004 werd geïdentificeerd bij een zeven-maanden-oud kind met bronchiolitis in Nederland. Het virus is een positief enkelstrengig RNA-virus met envelop dat zijn gastheercellen binnen dringt via de ACE2-receptor. Infecties met het virus zijn wereldwijd vastgesteld, en zijn in verband gebracht met vele veel voorkomende symptomen en ziektes. Geassocieerde ziektes met het virus zijn onder andere milde tot matige hoge luchtweginfectie, ernstige lage luchtweginfectie, kroep en bronchiolitis. Het virus werd voornamelijk aangetroffen bij jonge kinderen, ouderen en patiënten met immuundeficiëntie. Het virus is seizoens-gerelateerd in gebieden met een gematigd klimaat. Een studie verricht in Amsterdam schatte de aanwezigheid van HCoV-NL63 op ongeveer 4,7% bij gewone luchtwegaandoeningen. Verdere onderzoeken toonden aan dat het geen opkomend virus is, maar eerder een virus dat continu circuleert in de menselijke populatie.[bron?] Het virus heeft zijn oorsprong bij geïnfecteerde civetkatachtigen en vleermuizen. wiki Dat maakt het er zeker niet gemakkelijker op, en je hoort er ook niets over. |
WheeledWarrior | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:17 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 09:14 schreef haags_kwartiertje het volgende:De versoepelingen gaan voor mijn gevoel nu mach 10 zeg  . Ging net even broodje halen in de supermarkt en ze liggen nu al weer los zonder plastic. Living on the edge. |
Salina | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:18 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 09:13 schreef _I het volgende:[..] Laatst al gezegd dat je beter kan zeggen dat bij x, y en z, 1, 2, en 3 weer mogelijk zijn. Qua aantallen; - De IC bezetting - Verzorgingstehuizen - Mensen die begeleid worden door de huisarts - % zieken per x-aantal testen - Regionale verschillen - Branch-specifieke eisen - Ruimte specifieke eisen - Bedrijfsspeficieke eisen Een datum noemen geeft altijd teleurstelling, want het is arbitrair in "de crisis". Of het virus dooft uit, of het ettert voort, of het leeft weer op. Bereid je voor op alle scenario's en geef als een beslissingsboom aan wat wanner gaat gebeuren. Nu gaan we uit van het ergste en moet alles daar voor wijken, wat geen flexibiliteit geeft. Gewoon wat Smarter dus (letterlijk en figuurlijk). Ja, zo denk ik er ook over. Dit is veel te gemakkelijk (van de overheid). Plus, lang niet iedereen kan (meer) omgaan met die losse "handvaten" cq richtlijnen zoals die nu gecommuniceerd zijn. |
zoost | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:26 |
Op de site van het CBS zijn de sterftecijfers van vorige week met 180 naar beneden bijgesteld naar 3861. Vanmiddag komen de cijfers voor week 18.
Als die trend doorzet zitten we binnen 2 weken weer op "normale" sterftecijfers |
Da_Sandman | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:29 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 09:02 schreef Pharkus het volgende:[..] Waarom moet een ober dit controleren? Daar is handhaving voor. Iedereen moet zich kunnen identificeren dus het is voor een ambtenaar goed vast te stellen wie er op hetzelfde adres woont. Woon je niet op hetzelfde adres dan ga je dus niet aan hetzelfde tafeltje zitten. De ober is ook verantwoordelijk voor leeftijdscontrole, dus zo gek is het niet. |
_I | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:29 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 09:18 schreef Salina het volgende:[..] Gewoon wat Smarter dus (letterlijk en figuurlijk). Ja, zo denk ik er ook over. Dit is veel te gemakkelijk (van de overheid). Plus, lang niet iedereen kan (meer) omgaan met die losse "handvaten" cq richtlijnen zoals die nu gecommuniceerd zijn. Hoe kan je nou zeggen tegen bedrijven dat ze tot 1 september dicht moeten blijven en dat je rekening houdt met een eventuele 2e golf in de herfst!?
Zonder te vertellen waar dat afhankelijk van is? Het is broddelwerk. Goede poging, slechte afwerking.
En ik mis nog zoveel informatie. Zoals wat er met de andere griepen is gebeurd? Behoren die tot het verleden nu we deze maatregelen hanteren?
En het tempo verbaasd me. Vorige week was Mark nog bang om de scholen te openen, nu kan er ineens van alles en vallen de cijfers reuze mee. Dat zou mij beangstigen, want dat zou betekenen dat je iets fundamenteels mist in je modellen. Niet de eerste verrassing in de modellen. De opleving zagen ze niet, maar de krimp ook niet.
Ze hebben heel lang gewacht om te reageren, waardoor het veel verder verspreid was dan nodig. En nu het veel sneller afneemt, reageren ze door alsnog die app te introduceren en de IC op te krikken. GGD's worden nu pas opgeschaald. Het klopt gewoon niet. Het is net alsof men doet voorkomen dat de strategie gewijzigd is, maar dat is helemaal niet zo. Het is nog steeds hetzelfde pappen en nathouden en controle faken. |
Cesare-Borgia | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:30 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 09:15 schreef Kickinalfa het volgende:[..] Ergens is er zeker een ommekeer geweest. Van we gaan kijken of het openen van de scholen effect heeft en verder kijken naar zoveel mogelijk open. Ik ben wel benieuwd wie deze keuze heeft gemaakt Mensen en bedrijven zelf. Scholen open heeft een we gaan weer terug normaal reactie teweeg gebracht en dat zie je overal in terug. Vind het persoonlijk onverstandig en ben bang dat we de deksel hard op de neus krijgen omdat men te graag wil. Hoop dat ik ongelijk heb en het allemaal prima gaat. |
zoost | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:33 |
quote: Tja, modellen. Alle modellen die een voorspellende waarde zouden moeten hebben van complexe systemen (economie, klimaat, virologie, etc) zijn leuk om mee te spelen, maar je hebt er geen reet aan. |
_I | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:36 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 09:33 schreef zoost het volgende:[..] Tja, modellen. Alle modellen die een voorspellende waarde zouden moeten hebben van complexe systemen (economie, klimaat, virologie, etc) zijn leuk om mee te spelen, maar je hebt er geen reet aan. En dat zou elke modelleur moeten weten. Helaas hangt ons beleid grotendeels af van een Rt-model die maar geen aansluiting met de werkelijkheid lijkt te vinden in het heden. |
skrn | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:38 |
quote: Op vrijdag 8 mei 2020 09:16 schreef haags_kwartiertje het volgende:[..] [..] Ik vind het wel wat te snel al. Ook een minder prettige gedachte dat er al 10 handen aan hebben kunnen zitten. Ook al is zo'n tang gebruiken verplicht.. Het virus doet toch niks als je het opeet?
Ja, er kunnen wel andere dingen op je broodjes zitten ... |