Het grote SARS-CoV-2 topic #667 Sok om je hoofd

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 22:21 schreef AlwaysHappy het volgende:
Als je onze overheid met een woord kan beschrijven is het wel ''voorzichtig''.

De Nederlandse "testen is niet nodig, carnaval vier je in kleine kring dus hoeven we niet op te schalen, we moeten versneld naar groepsimmuniteit, top 3 meeste werkelijke doden per capita, als we zouden meten maar dat is niet nodig haha, beetje in je elleboog hoesten is wel voldoende, zorgmedewerkers met milde klachten gewoon naar het verzorgingshuis, meest losse lockdown deze kant van Zweden, R0 is net onder 1 laten we opengaan, blijf maar lekker doorvliegen op New York ookal is het cabinepersoneel aan het huilen, quarantaine wat is dat, beetje appje doen oh nee laat ook maar, mondkapjes zijn niet nodig, nee echt niet nodig, nee experimenteel wetenschappelijk onderzoek van ons zelf is geen bewijs, er is wat anekdotisch bewijs dat kinderen niet zoveel overdragen tijd voor een groot bevolkingsexperiment en stiekem weer groepsimmuniteit" overheid is met een woord te omschrijven als voorzichtig.

[ Bericht 42% gewijzigd door speknek op 07-05-2020 23:02:46 ]

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 22:55 schreef speknek het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Hij spelt 'groepsimmuniteit nastrevend' idd een beetje vreemd

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 21:43 schreef BoerHagenees het volgende:

[..]

Ik vrees voor de 2e golf, zeker als die jongen en gezonde mensen hard zal treffen, zoals met de Spaanse Griep.

Waarom zou een dergelijke mutatie er komen? Ten eerste lijkt het coronavirus veel minder te muteren dan influenza virussen. Ten tweede is het evolutionair gezien beter voor virusses dat ze in een minder dodelijke variant muteren. Dat is dan ook wat meestal gebeurd.

[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 07-05-2020 23:37:51 ]

Mensen gaan er al van uit dat het muteert in een veel dodelijkere strain. Wees niet zo bang. En wees blij dat het geen airborne ebola was. Voor hetzelfde geld dooft het weer uit, dat zagen we ook met het broertje van covid: sars 1.

We weten het gewoon niet. En we doen het harstikke goed op dit moment.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 22:45 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik ben blij dat de medische industrie niet zo'n gelaten houding heeft.

Die zien vooral geld.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 23:02 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Waarom zou een dergelijke mutatie er komen? Ten eerste lijkt het coronavirus veel minder te muteren dan influenza virussen. Ten tweede is het evolutionair gezien beter voor virusses dat ze in een minder dodelijke variant muteren. Dat is dan ook wat meestal gebeurd.

Het enige dat telt is dat de mutatie zich makkelijker/sneller verspreidt. Wie besmet raakt ontwikkelt immuniteit tegen beide versies, waardoor de "trage" variant uitsterft. Wanneer men tijdens de besmettelijke periode snel zwaar ziek wordt zal dat de verspreiding afremmen, maar als men pas 1-2 weken na de incubatieperiode ernstig ziek wordt, zoals bij dit virus, zal een mildere variant weinig evolutionair voordeel hebben.
Pokken en koepokken hebben dezelfde oorsprong, en het koepokken virus veroorzaakt mildere ziekte bij mensen, maar is ook veel minder besmettelijk (bij mensen) waardoor het pokken nooit heeft verdrongen.

In belgie weten ze het ook niet meer: https://www.hln.be/in-de-(...)e-dacht-ik~ac29c663/

Wel immuun, niet immuun etc.

Die Bert Slagter met zonder MSc Lekker opgelet redactie van Op1.

Nog altijd maar 6 procent van de Belgen heeft antistoffen opgebouwd tegen het coronavirus. Dat concludeert epidemioloog Pierre Van Damme van de Universiteit Antwerpen in het Canvas-programma 'De Afspraak', op basis van een onderzoek van 3.400 bloedstalen die afgenomen werden tussen 20 en 26 april. Bij een eerste onderzoek, drie weken eerder, bleek 3 procent antistoffen aangemaakt te hebben.
Die erg trage toename onderstreept volgens Van Damme dat we de piste moeten verlaten om groepsimmuniteit op te bouwen. Als ruim van de bevolking immuniteit verwerft, neemt de verspreiding van het virus af. 'Dat gaat niet gebeuren', aldus Van Damme.
Volgens de epidemioloog bieden antistoffen bovendien een 'vals gevoel van veiligheid'. Het is nog onduidelijk of wie antistoffen heeft aangemaakt, ook echt immuun is tegen het coronavirus. Voorlopig wetenschappelijk onderzoek leert dat wie lichte symptomen van het virus vertoonde, ook maar een beperkt aantal antistoffen opbouwde en dus vermoedelijk onvoldoende beschermd is tegen een nieuwe besmetting.
Van Damme herhaalde dan ook, zeker nu de lockdownmaatregelen in ons land versoepeld worden, dat het essentieel blijft om afspraken inzake social distancing te respecteren.

Laten we groepsimmuniteit iig opgeven.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 22:52 schreef speknek het volgende:
Bert Slagter is uit mijn studiejaar. Ik denk dat ik een keer een project met hem gedaan heb? (Weet het niet zeker, een Bert met een redelijk succesvol eigen bedrijf dus het moet haast wel, maar zijn gezicht komt me niet meer bekend voor 15 jaar later). Aardige, maar beetje snelle gozer toen als het hem is. Informatica was ook toen overigens geen onderdeel van Wiskunde. Onderdeel van het departement Wiskunde en Informatica en afgeleide van Wiskunde ja, maar wiskundige is wel een aardige stretch.

twitter:

bslagter twitterde op donderdag 07-05-2020 om 23:29:14 7/ Vraag: Mag ik dan worden aangekondigd als "de wiskundige"?

Ik ben in mijn dagelijks werk voortdurend bezig met oplossen van wiskundige problemen en toepassen van wiskundige kennis. Maar niet afgestudeerd of gepromoveerd in de wiskunde. Ben je dan wiskundige? https://t.co/fbGHsUwqL6 reageer retweet

twitter:

bslagter twitterde op donderdag 07-05-2020 om 23:29:15 9/ Intermezzo: Wat overigens interessant is voor alle afgestudeerden die zich 'wiskundige', 'econoom' of 'viroloog' noemen. Hoe diep en actueel is je kennis eigenlijk over dat hele gebied? 🤔 reageer retweet

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 23:02 schreef Jaeger85 het volgende:
Ten tweede is het evolutionair gezien beter voor virusses dat ze in een minder dodelijke variant muteren. Dat is dan ook wat meestal gebeurd.

Knap staaltje redeneren zeg. Of liever: hier stel je een compleet onbegrip van evolutie/selectie ten toon door oorzaak en gevolg om te draaien en aan evolutie als proces een kennelijk bewustzijn en intentie toe te kennen.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 23:45 schreef crystal_meth het volgende:
Wie besmet raakt ontwikkelt immuniteit tegen beide versies, waardoor de "trage" variant uitsterft

Niet per se, maar dat is wel het meest wenselijke scenario.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2020 00:11 schreef PP_Sound het volgende:

[..]

Knap staaltje in de ruimte lullen.
Hij zegt een virus dat minder dodelijk is gaat sneller rond.

Nee, hij schreef. "dat is evolutionair gezien beter... dat is dan ook wat meestal gebeurt". de gevallen waarin dat niet gebeurt zullen niet heel wijd verspreid raken en lang niet altijd gedocumteerd worden, dat op die ("evolutionair gunstige") manier muteren vaker gebeurt kun je dus helemaal niet stellen en zeker niet dat het om die reden vaker zou gebeuren.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2020 00:15 schreef PP_Sound het volgende:

[..]

Ja geweldig.

Jouw tekstbegrip bepaald niet dus.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2020 00:12 schreef Gehrman het volgende:

twitter:

op1npo twitterde op donderdag 07-05-2020 om 23:39:02 Healthclubeigenaar @:Noortje78: “Wij gaan 1 juni open.” @:ArieBoomsma:"Alle grote sportscholen en de grote ketens zijn er klaar voor om op 1 juni open te gaan en dat gaan ze ook doen." #Op1 https://t.co/RopudBi7HF reageer retweet

quote:

Op vrijdag 8 mei 2020 00:17 schreef D_A het volgende:

[..]

Ze denken het is de horeca gelukt.