Het is van assault naar harrasment gegaan, ik denk dat het nu wel redelijk vast staat dat er iets is gebeurt.twitter:robbystarbuck twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 03:40:37A 1996 court document corroborates Tara Reade’s allegation that she dealt with sexual harassment while working for Joe Biden. Her ex-husband in the document that it "had a very traumatic effect on her" and "she is still sensitive & affected."
This is BIG!
https://t.co/6SYhLna8vX https://t.co/ckck0WyWf0 reageer retweet
Ahh gossie de Russia collusion delusion hoax brokkelt steeds verder af. Allemaal even flink janken dat de rechtstaat zogenaamd verloren isquote:Op vrijdag 8 mei 2020 02:14 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:atrupar twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 01:37:00REPORTER: How will history look back on your decision to drop charges against Flynn?
BILL BARR: “Well, history is written by the winners. So it largely depends on who’s writing the history.” https://t.co/GVr2bIaavc reageer retweettwitter:EvanMcMullin twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 01:56:35“There is no truth, only power.” https://t.co/LENKNTHGMR reageer retweet
twitter:ChrisMurphyCT twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 02:15:44My god.
The entire idea of the rule of law - that thing the Attorney General is supposed to be in charge of upholding - is predicated on the outcome of elections NOT mattering when it comes to the operation of the legal system https://t.co/nFxz0Nf49G reageer retweet
Omdat Trump & Co hun eigen classificaties wilden doen daarom de transcripts tegenhielden?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 04:36 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ahh gossie de Russia collusion delusion hoax brokkelt steeds verder af. Allemaal even flink janken dat de rechtstaat zogenaamd verloren is
Verwacht binnenkort nog meer sappig Russia collusion hoax nieuws als de interview transcripts van de IC vrijgegeven worden.
Vraag jezelf af waarom Schiff het vrijgeven van deze transcripts zo lang heeft geprobeerd tegen te houden.
Mogelijk komen we daar zeer snel achter.
Ook daaruit:quote:“These transcripts should have been released long before now, but the White House held up their release to the public by refusing to allow the Intelligence Community to make redactions on the basis of classified information, rather than White House political interests. Only now, and during a deadly pandemic, has the President released his hold on this damning information and evidence.
Bron
Maar mss kan jij toevoegen wat jouw bronnen verwachten?quote:“The transcripts released today richly detail evidence of the Trump campaign’s efforts to invite, make use of, and cover up Russia’s help in the 2016 presidential election. Special Counsel Robert Mueller identified in his report similar, and even more extensive, evidence of improper links between individuals associated with the Trump campaign and the Russian government. A bipartisan Senate investigation also found that Russia sought to help the candidacy of Donald Trump in 2016.
“While Special Counsel Mueller found insufficient evidence to prove the crime of criminal conspiracy beyond a reasonable doubt, he refused to draw any conclusion on the issue of collusion — contrary to false representations made by Attorney General Bill Barr and others. There is ample evidence of the corrupt interactions between the Trump campaign and Russia, both direct and circumstantial, in the record:
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 04:50:02Axios: A complete breakdown in communication and coordination within the Trump administration has undermined the distribution of the promising treatment remdesivir, according to senior officials with direct knowledge of the discussions. https://t.co/pHVsTPpFKQ reageer retweet
Oh en over tegenhouden gesproken: vraag jij jezelf ook af waarom Trump nu weer de grand jury documenten tegenhoudt?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 04:36 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ahh gossie de Russia collusion delusion hoax brokkelt steeds verder af. Allemaal even flink janken dat de rechtstaat zogenaamd verloren isGetuige de goede afloop voor Flynn werkt de rechtstaat prima. Het is o.a.
de FBI die door en door rot is en niet zuiver heeft gehandeld in deze hele Rusland zaak. Dat zagen we al met de FISA affaire en het BS Steele dossier en hoe ze daar mee omgegaan zijn. Dat zien we met de zaak Flynn en straks als Durham klaar is zal daar nog wel meer over bekend worden.
Verwacht binnenkort trouwens nog meer sappig Russia collusion hoax nieuws als de geheime interview transcripts van de IC vrijgegeven worden.
Vraag jezelf af waarom Schiff het vrijgeven van deze transcripts zo lang heeft geprobeerd tegen te houden.
Mogelijk komen we daar zeer snel achter.
twitter:adamliptak twitterde op donderdag 07-05-2020 om 19:09:48NEW: Trump administration asks #SCOTUS to block release of grand jury materials from Mueller investigation to House of Representatives
https://t.co/ggADLERMxO reageer retweet
twitter:steve_vladeck twitterde op donderdag 07-05-2020 om 19:17:37This is the 26th time that the Trump Administration has sought such emergency relief from #SCOTUS in 3 years—compared to 8 total requests in 16 years across the prior two administrations.
It’s also further evidence that this trend isn’t just a response to nationwide injunctions. https://t.co/jrVvVkIuE3 reageer retweet
Nou als Schiff het zegt zal het wel zo zijn he hahahahahahquote:Op vrijdag 8 mei 2020 05:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat Trump & Co hun eigen classificaties wilden doen daarom de transcripts tegenhielden?
[..]
Ook daaruit:
[..]
Maar mss kan jij toevoegen wat jouw bronnen verwachten?
https://www.foxnews.com/p(...)f-panic-mode-sourcesquote:Transcripts of House Intelligence Committee interviews that have been cleared for release show top law enforcement and intelligence officials affirming they had no evidence of collusion between the Trump campaign and Russia during the 2016 election, senior administration and intelligence community officials told Fox News on Wednesday.
This would align with the results of former Special Counsel Robert Mueller’s investigation — which found no evidence of illegal or criminal coordination between President Trump, the Trump campaign and Russia in 2016 — but the numerous transcribed interviews could raise further questions about committee Chairman Adam Schiff’s past statements saying that there was “direct evidence” of collusion.
Teleurstellend. Waar blijven jouw bronnen nou?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 06:40 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nou als Schiff het zegt zal het wel zo zijn he hahahahahah
quote:[..]
The release of the transcripts themselves has been a saga. In September 2018, the GOP-led intelligence committee voted to send them to the intelligence community for a classification review and then-Chairman Devin Nunes (R-Calif.) suggested they could be released in time for the midterm elections. But the panel didn't transmit the transcripts to the DNI's office until November, nine months after the conclusion of an investigation riven by partisan sniping and distrust.
In March 2019, the ODNI informed lawmakers that the White House intended to review the transcripts — a prospect that Schiff rejected as an inappropriate incursion on the committee's request for a classification review. Intel officials agreed not to share the transcripts with the White House, but the episode led to a lengthy standoff. In June, intelligence officials proposed redactions for 43 of the 53 transcripts but indicated the White House wanted access to the remaining 10.
By September, as the House was gearing up for impeachment hearings against Trump, Schiff convened the committee for a vote to release the 43 vetted transcripts as well as two of the 10 stalled transcripts that were determined to include no classified information. The panel unanimously supported his proposal. Nunes, at the time, dinged the DNI's office for foot-dragging, and Schiff said the White House had "hijacked" the process. He indicated he intended to quickly release the vetted transcripts.
But as the impeachment process raged, the transcript matter went on the back burner, where it remained until last week, when Trump allies began demanding that Schiff produce them publicly. As the calls from conservatives mounted, Grenell sent his letter indicating that the issue with the 10 disputed transcripts had been resolved and there are no remaining impediments to releasing them.
It's unclear how quickly the panel can review ODNI's redactions, but the transcripts are expected to reach thousands of pages and reopen matters related to the Trump campaign's contacts with Russia — and the insistence of Trump and his allies that the entire matter was a "hoax" meant to derail his presidency.
Ah je hebt ge-edit.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 06:40 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nou als Schiff het zegt zal het wel zo zijn he hahahahahah
Adam "i"ve seen more then circumstantial evidence for collusion" Schiff
Hmmm waar dan ?
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)f-panic-mode-sources
In de herhaling dan maar het betreffende artikel: Guide to the Mueller Report’s Findings on “Collusion”twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 07-05-2020 om 16:42:59With imminent release of #RussiaTranscripts
Fox News is already spinning it as raising doubts about @RepAdamSchiff saying there was evidence of collusion.
So, here's a reminder:
Mueller Report found LOTS of evidence of collusion.
I wrote about it:
https://t.co/FlWmRZxzAx https://t.co/M1PHmaifA3 reageer retweet
twitter:AshaRangappa_ twitterde op donderdag 07-05-2020 om 22:26:16THREAD. The AG dropping the case on Flynn turns the entire purpose of the Special Counsel regs on its head. The SC is appointed *precisely* to insulate an investigation from influence by a political appointee, namely, the AG. 1/ reageer retweet
Wie probeert wat te spinnen ?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 07:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah je hebt ge-edit.
Ik heb je daar al vaker op gewezen maar krijg niet de indruk dat je de moeite neemt om het te lezen.In de herhaling dan maar het betreffende artikel: Guide to the Mueller Report’s Findings on “Collusion”twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 07-05-2020 om 16:42:59With imminent release of #RussiaTranscripts
Fox News is already spinning it as raising doubts about @:RepAdamSchiff saying there was evidence of collusion.
So, here's a reminder:
Mueller Report found LOTS of evidence of collusion.
I wrote about it:
https://t.co/FlWmRZxzAx https://t.co/M1PHmaifA3 reageer retweet
https://www.foxnews.com/p(...)f-panic-mode-sourcesquote:Another source familiar with the transcripts told Fox News that the people interviewed by the House Intelligence Committee during its Russia probe were asked whether they had evidence that Trump, himself, or the Trump campaign conspired, colluded or coordinated with Russia during the 2016 election.
Two sources familiar with the transcripts told Fox News that not one of the 53 witnesses could provide evidence of collusion.
“The transcripts show a total lack of evidence, despite Schiff personally going out saying he had more than circumstantial evidence that there was collusion,” one source involved in House Russia investigations told Fox News.
Getuigen zijn geen evidence?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 07:37 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wie probeert wat te spinnen ?
Schiff zei maart 2017 dat hij "more then circumstantial evidence" had gezien.
Hij baseerde deze uitspraak niet op het Mueller rapport. Die deed nog niet eens onderzoek. Hij baseerde dat op deze interviews van de IC.
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)f-panic-mode-sources
Nee die jogger viel de inmiddels uitgestapte bestuurder overduidelijk aan. Hij rende de pickup omheen om degene even te kunnen verrassen/besluipen, net zoals een wilde kat dat bij zijn prooi doet. Daarna werd het een worsteling waarbij hij probeerde het wapen af te pakken. Noodweer van de schutter.quote:Op donderdag 7 mei 2020 23:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ho ho, de grand jury komt er nu pas omdat in eerste instantie de DA helemaal geen probleem had om deze mannen vrijuit te laten gaan want blank en slachtoffer zwart dus crimineel.
Pas toen er een video boven water kwam met de toedracht is er een grand jury aanklacht gekomen. Nota bene, de moordenaar is een voormalige politie agent en investigator van de DA.
Zonder die video waren ze gewoon 100% vrijuit gegaan
Fijn dat je die conclusie hebt kunnen trekken uit dit onduidelijke filmpje.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:15 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Nee die jogger viel de inmiddels uitgestapte bestuurder overduidelijk aan. Hij rende de pickup omheen om degene even te kunnen verrassen/besluipen, net zoals een wilde kat dat bij zijn prooi doet. Daarna werd het een worsteling waarbij hij probeerde het wapen af te pakken. Noodweer van de schutter.
Als de zwarte het wapen te pakken had gekregen was de witte man nu dood.
Verder waa het een burgerarrest en wilden zij hem alleen maar aanspreken toen hij meteen gewelddadig werd.
Begrijpelijk waarom zij niet opgepakt werden.
Sorry hoor maar ik vertrouw eerder twee oude opaatjes waarvan beide in de wetshandhaving hebben gewerkt, dan dat ik een jonge, fitte onbekende vertrouw waarvan er een sterk vermoeden is geweest van meerdere inbraken. Een onschuldige iemand rent toch niet weg noch valt ie aan?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:29 schreef archito het volgende:
[..]
Fijn dat je die conclusie hebt kunnen trekken uit dit onduidelijke filmpje.
Waarom heb je het consequent over 'de zwarte' (doe je vaker namelijk) en noem je de andere 'witte man'?
Je doet het waarschijnlijk onbewust maar door enkel de woorden 'de zwarte' beschrijf je geen individu en dehumaniseer je het slachtoffer. Wat nog verder versterkt wordt in je hele post waar je over prooi spreekt en direct de kant van de witte zielige mannen met geweren kiest.
1. Het was vader en zoon, geen twee oude opaatjesquote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:37 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik vertrouw eerder twee oude opaatjes waarvan beide in de wetshandhaving hebben gewerkt, dan dat ik een jonge, fitte onbekende vertrouw waarvan er een sterk vermoeden is geweest van meerdere inbraken. Een onschuldige iemand rent toch niet weg noch valt ie aan?
Verder laten we niet gaan mierenneuken over woordgebruik.
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:37 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik vertrouw eerder twee oude opaatjes waarvan beide in de wetshandhaving hebben gewerkt, dan dat ik een jonge, fitte onbekende vertrouw waarvan er een sterk vermoeden is geweest van meerdere inbraken. Een onschuldige iemand rent toch niet weg noch valt ie aan?
Verder laten we niet gaan mierenneuken over woordgebruik.
twitter:travisakers twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 03:51:34NEW: The mug shots were just released for Gregory and Travis McMichael, who have been charged with the murder of Ahmaud Arbery. https://t.co/ymV0nDSSeC reageer retweet
Hij had overigens ook een strafblad.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:37 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik vertrouw eerder twee oude opaatjes waarvan beide in de wetshandhaving hebben gewerkt, dan dat ik een jonge, fitte onbekende vertrouw waarvan er een sterk vermoeden is geweest van meerdere inbraken. Een onschuldige iemand rent toch niet weg noch valt ie aan?
Verder laten we niet gaan mierenneuken over woordgebruik.
Inmiddels in staat van beschuldiging gesteld dus je kan je racistische onzin verhaal weer inpakken.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:15 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Nee die jogger viel de inmiddels uitgestapte bestuurder overduidelijk aan. Hij rende de pickup omheen om degene even te kunnen verrassen/besluipen, net zoals een wilde kat dat bij zijn prooi doet. Daarna werd het een worsteling waarbij hij probeerde het wapen af te pakken. Noodweer van de schutter.
Als de zwarte het wapen te pakken had gekregen was de witte man nu dood.
Verder waa het een burgerarrest en wilden zij hem alleen maar aanspreken toen hij meteen gewelddadig werd.
Begrijpelijk waarom zij niet opgepakt werden.
En waar heeft hij een strafblad voor gekregen? Inbraak?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij had overigens ook een strafblad.
Maar ik ben blij dat dit zo groot wordt uitgemeten in media.
Betekent dat het nog maar weinig voorkomt.
Hopen op de dag dat hetzelfde gezegd kan worden voor Black-on-Black en Black-on-White moorden.
Mond open, uitdrukkingsloos gezicht.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die arme jongen links is amper bij bewustzijn. Gok dat zijn IQ niet boven de 70 uitkomt.
Dit lijken me niet de mensen die uit hebben gevonden hoe je een atoom kan splitsen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..][ afbeelding ] [ afbeelding ]twitter:travisakers twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 03:51:34NEW: The mug shots were just released for Gregory and Travis McMichael, who have been charged with the murder of Ahmaud Arbery. https://t.co/ymV0nDSSeC reageer retweet
Vader en zoon, en beide niet zo oud. Geen opaatjes iig.
Alsof je iets van 1 mugshot kunt afleiden.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die arme jongen links is amper bij bewustzijn. Gok dat zijn IQ niet boven de 70 uitkomt.
Dit gebeurde in februari. Die lui waren bekend.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit lijken me niet de mensen die uit hebben gevonden hoe je een atoom kan splitsen.
Met een doorgeladen semi automatisch handgun een college-basketbal wedstrijd proberen te dringen. (Hij was er geen student)quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En waar heeft hij een strafblad voor gekregen? Inbraak?
Want m'n beste maat heeft bijvoorbeeld een strafblad wegens graffiti spuiten. Dat betekent niet dat je hem kunt verdenken van allerlei andere misdaden, me dunkt.
Dat staat los hiervan natuurlijk hè.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:52 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Met een doorgeladen semi automatisch handgun een college-basketbal wedstrijd proberen te dringen. (Hij was er geen student)
Wilde niet stoppen voor politie, maar rende weg.
https://www.news4jax.com/(...)ool-basketball-game/
Amerikaanse Justitie en het gerecht zwichten massaal voor politieke en maatschappijke druk. Ipv zich uitsluitend op onderzoek en bewijs te baseren. Dat hij niet meteen werd opgepakt komt juist door die vrijsprekende video geloof ik. Dat ze nu dat alsnog hebben gedaan is juist ongeloofwaardig en lijkt een teken van zwakte en het zwichten te zijn voor externe druk.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit gebeurde in februari. Die lui waren bekend.
Dus ja, ben ik benieuwd waarom ze niet eerder zijn gearresteerd.
Burgerarrest staat de aanhouding toe. Wil je alsnog wegrennen of vechten heb je een probleem met de wet. En ben je crimineel. Naja dat laatste is geen verrassing met dat strafblad. Maar de racismekaart zal wel weer getrokken worden. Vraag me af wie de echte racisten zijn. Wss degene die schelden met tokkie en dan gaan janken omdat je neger zegt. Selectieve verontwaardiging.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat staat los hiervan natuurlijk hè.
Voor zover ik begrijp was deze man aan het joggen.
Deze twee lui gingen uit van de veronderstelling dat de man wegholde van wat? een misdaad?
Zij hadden geen achtergrondkennis sws. Iemand met een strafblad is ook gene "faire game" in de VS.
Hier stukje achtergrond van FB:quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:00 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Burgerarrest staat de aanhouding toe. Wil je alsnog wegrennen of vechten heb je een probleem met de wet. En ben je crimineel. Naja dat laatste is geen verrassing met dat strafblad. Maar de racismekaart zal wel weer getrokken worden. Vraag me af wie de echte racisten zijn. Wss degene die schelden met tokkie en dan gaan janken omdat je neger zegt. Selectieve verontwaardiging.
Vader Gregory is een retired detective en ze waren aan het speuren (op eigen houtje) naar een verdachte van een reeks inbraken. Zagen die man hollen. Dachten die houden we maar eens aan, want die lijkt op de verdachte in die reeks inbraken. Waar die jogger niet op zat te wachten dus, en terecht als je niets te verbergen hebt lijkt me, toen gebeurde een "altercation" (achter die truck), een schermutseling, een handgemeen en toen werd de man doodgeschoten uiteindelijk...quote:Gregory and Travis McMichael are a father and son duo who pursued and shot Ahmaud Arbery to death while he was jogging in broad daylight in Georgia on February 23. Arbery was a 25-year-old unarmed black man. Gregory, 64, and Travis, 34, are white and were not arrested after the slaying.
On Tuesday, a graphic video of Arbery’s murder started to circulate around the internet, taken by a third man on the scene and showing the McMichaels driving in a pickup truck in pursuit of Arbery. An altercation ensued between Arbery and Travis in which they struggled over a shotgun. Then Arbery was shot multiple times and eventually collapsed on the road.
Gregory, a retired investigator and former police detective, told police he and his son thought Arbery was armed and that they pursued him because Gregory thought he looked like a suspect in a slate of recent break-ins. Gregory further claimed that Arbery began to “violently attack” Travis and that his son only shot Arbery after the pair began to struggle over a shotgun.
You can read the full February 23 police report @ https://int.nyt.com/…/b52fa09cdc974b970…/optimized/full.pdf….
Shortly following the release of the video, a public outcry ensued and has been rising ever since. Tom Durden, a prosecutor for Georgia’s Atlantic Judicial Circuit, wrote in a statement, “After careful review of the evidence, I am of the opinion that the case should be presented to the grand jury of Glynn County for consideration of criminal charges.”
The McMichaels have since deleted all social media accounts.
Here’s what you need to know: Cpnt. to https://heavy.com/news/2020/05/gregory-travis-mcmichael/
Je lult uit je nek, burger arrest mag alleen met gepast geweld bij betrapping op heterdaad, er was geen strafbaar feit gepleegd echter.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:00 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Burgerarrest staat de aanhouding toe. Wil je alsnog wegrennen of vechten heb je een probleem met de wet. En ben je crimineel. Naja dat laatste is geen verrassing met dat strafblad. Maar de racismekaart zal wel weer getrokken worden. Vraag me af wie de echte racisten zijn. Wss degene die schelden met tokkie en dan gaan janken omdat je neger zegt. Selectieve verontwaardiging.
Je snapy nog steeds niet wat burgerarrest inhoudt of kan niet lezen. Tot nu toe verspilde moiete dus.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier stukje achtergrond van FB:
[..]
Vader Gregory is een retired detective en ze waren aan het speuren (op eigen houtje) naar een verdachte van een reeks inbraken. Zagen die man hollen. Dachten die houden we maar eens aan. Waar die jogger niet op zat te wachten dus, en terecht als je niets te verbergen hebt lijkt me, toen gebeurde een "altercation" (achter die truck), een schermutseling, een handgemeen en toen werd de man doodgeschoten uiteindelijk...
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:08 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Je snapy nog steeds niet wat burgerarrest inhoudt of kan niet lezen. Tot nu toe verspilde moiete dus.
Nee, burgerarrest houdt niet in met je vuurwapen iemand, die ongewapend is, doodschieten die zich daartegen verzet iig. Ik snap ook niet waarom dit per se voor een Grand Jury gesleept wordt, lijkt me uit het filmpje duidelijk wat er gebeurd is. Minimaal second degree murder. Meteen aanklagen dus.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:08 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Je snapy nog steeds niet wat burgerarrest inhoudt of kan niet lezen. Tot nu toe verspilde moiete dus.
Je bent degene die niet weet wat het inhoud, volgens mij want de wet van Georgia verbied het gebruik van geweld bij een citizens arrest en er moet sprake zijn van heterdaad, geen verdenking.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:08 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Je snapy nog steeds niet wat burgerarrest inhoudt of kan niet lezen. Tot nu toe verspilde moiete dus.
Ook dat idd. Heterdaad.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je lult uit je nek, burger arrest mag alleen met gepast geweld bij betrapping op heterdaad, er was geen strafbaar feit gepleegd echter.
Jogging while black is geen strafbaar feit.
Ik weet hoe projectie werkt.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:01 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Donder maar op zelf kutracist. Zie je hoe dat ook andersom werkt? Als je niks bij te dragen hebt?
De heren hadden dus heel geen recht om een burgerarrest te plegen, nog los van de vraag of je dodelijk geweld mag gebruiken hierbij en tegen een ongewapende man. Onbegrijpelijk dat deze mannen pas na het uitkomen van de video gearresteerd zijn.quote:A private person may arrest an offender if the offense is committed in his presence or within his immediate knowledge. If the offense is a felony and the offender is escaping or attempting to escape, a private person may arrest him upon reasonable and probable grounds of suspicion.
We wachten de reactie van KL12345 hierop vol verwachting af.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
Dit is wat de wet in Georgia zegt over een burgerarrest:
[..]
De heren hadden dus heel geen recht om een burgerarrest te plegen, nog los van de vraag of je dodelijk geweld mag gebruiken hierbij en tegen een ongewapende man. Onbegrijpelijk dat deze mannen pas na het uitkomen van de video gearresteerd zijn.
'White privilege'quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit gebeurde in februari. Die lui waren bekend.
Dus ja, ben ik benieuwd waarom ze niet eerder zijn gearresteerd.
In st Petersburg?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:06 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Nee ik gebruik zijn eigen schrijfstijl tegen hem om te laten zien hoe belachelijk het is.
Maar goed nu moet ik wel naar het werk/boodschappen doen etc. Iets waar links niet veel van afweet. Ik kom er mogelijk terug als jullie ietwat bedaard (en handelbaar zijn).
Zo onbegrijpelijk is dat toch niet het is niet de eerste keer dat er een ongewapende zwarte man vermoord wordt. En het is nu niet dat ze hardlopen om je te vervolgens als je het als blanke wel doetquote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
Dit is wat de wet in Georgia zegt over een burgerarrest:
[..]
De heren hadden dus heel geen recht om een burgerarrest te plegen, nog los van de vraag of je dodelijk geweld mag gebruiken hierbij en tegen een ongewapende man. Onbegrijpelijk dat deze mannen pas na het uitkomen van de video gearresteerd zijn.
Het feit dat zoiets vaker gebeurt waar een achterliggende oorzaak aangewezen kan worden, maakt het voor mij niet ineens wel begrijpelijk; hooguit verklaarbaar.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:07 schreef vipergts het volgende:
[..]
Zo onbegrijpelijk is dat toch niet het is niet de eerste keer dat er een ongewapende zwarte man vermoord wordt. En het is nu niet dat ze hardlopen om je te vervolgens als je het als blanke wel doet
Mja, de lokale openbaar aanklager noemt exact die wettekst in een brief, waarin hij zegt dat het volgens hem wel degelijk mocht en hij het er dus verder bij liet. Zie hier: https://www.actionnewsjax(...)TVNHWJAMF4QBD775UHY/quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We wachten de reactie van KL12345 hierop vol verwachting af.
Welke meerdere inbraken heb je het dan precies over? Zijn die gerapporteerd? Heb je daar een bron van?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:37 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik vertrouw eerder twee oude opaatjes waarvan beide in de wetshandhaving hebben gewerkt, dan dat ik een jonge, fitte onbekende vertrouw waarvan er een sterk vermoeden is geweest van meerdere inbraken.
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:52 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Met een doorgeladen semi automatisch handgun een college-basketbal wedstrijd proberen te dringen. (Hij was er geen student)
Wilde niet stoppen voor politie, maar rende weg.
https://www.news4jax.com/(...)ool-basketball-game/
Behalve dan dat er helemaal geen sprake was van een reeks inbraken volgens de politie.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier stukje achtergrond van FB:
[..]
Vader Gregory is een retired detective en ze waren aan het speuren (op eigen houtje) naar een verdachte van een reeks inbraken. Zagen die man hollen. Dachten die houden we maar eens aan, want die lijkt op de verdachte in die reeks inbraken. Waar die jogger niet op zat te wachten dus, en terecht als je niets te verbergen hebt lijkt me, toen gebeurde een "altercation" (achter die truck), een schermutseling, een handgemeen en toen werd de man doodgeschoten uiteindelijk...
1 januari is er dus iets gestolen van ze, meer is er niet gebeurd in de buurt, en dan vinden ze het op 23 februari nodig om daar volstrekt willekeurig een 'burgerarrest' voor te plegen.quote:In the more than seven weeks preceding the shooting, there was only one burglary report in the neighborhood, said Glynn County police Lt. Cheri Bashlor. A 9 mm pistol was stolen January 1 from an unlocked truck outside the McMichaels' home, she said.
Zelfverdediging. Puur en simpel. Je ziet dat de zwarte op de pickup afrent, ipv er vandaan te rennen. Oftewel hij zoekt het gevaar juist op. Een bange man doet dat niet.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Mja, de lokale openbaar aanklager noemt exact die wettekst in een brief, waarin hij zegt dat het volgens hem wel degelijk mocht en hij het er dus verder bij liet. Zie hier: https://www.actionnewsjax(...)TVNHWJAMF4QBD775UHY/
Kennelijk is afgaan op een signalement van geslacht, huidskleur, leeftijd voldoende aanleiding ofzo.
quote:
Ahmaud Marquez Arbery is zijn naam.quote:19-year-old indicted
for carrying handgun
A Glynn County man has
been indicted for allegedly
bringing a handgun to Brunswick High School’s campus
in December 2013 during a
basketball game between the
school’s crosstown rival, Glynn
Academy.
Ahmaud Marquez Arbery,
who was 19 at the time, was
indicted Jan. 28 for allegedly carrying a Big Bear .380
caliber pistol with him when
attempting to make entry into
the Dec. 3, 2013 basketball
game.
Glynn County School police
said at the time that an oficer
noticed a gun in Arbery’s
waistband, and he ran when
the oficer attempted to stop
him. Oficers put the campus
in a lockdown mode during the
foot chase.
In the course of the chase,
one school resource oficer fell
and fractured his hand.
Arbery is now facing
charges in Glynn County
Superior Court of carrying a
weapon within certain school
areas, carrying a weapon without a license and three counts
of obstructing an oficer.
Wat best storend en afschuwelijk is, is dat je allerlei irrelevante nevenzaken uit het verleden erbij haalt om zodoende je gelijk te halen. Wat wel of niet allemaal institutioneel racisme is, heeft hier niks van doen. Je moet de feiten op zich beoordelen, en deze staan in het voordeel van de nu aangeklaagden.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:16 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het feit dat zoiets vaker gebeurt waar een achterliggende oorzaak aangewezen kan worden, maakt het voor mij niet ineens wel begrijpelijk; hooguit verklaarbaar.
Of, hoe kan ik het duidelijker zeggen? Stel je wijst naar institutioneel racisme als oorzaak hiervan; ondanks dat dat dan een primaire verklaring is, maakt het het voor mij niet meer begrijpelijk dat mensen deze zaak, zo duidelijk als dat hij lijkt te zijn, dan onder het tapijt geschoffeld hebben tot nu.
Wat doet het überhaupt ter zake?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
https://northph.com/wp-co(...)rji-to-open-soon.pdf
[..]
Ahmaud Marquez Arbery is zijn naam.
Waarschijnlijk een typo in dat ander artikel.
Foto bij dat eerste artikel is ook gewoon Arbery.
Wat doet het ter zake dat hij een strafblad zou hebben?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Iemand stelde de vraag wat voor strafblad hij had.
In het Amerikaans recht telt een strafblad zwaar wat betreft de geloofwaardigheid van de getuige/dader/het slachtoffer. Veel meer zo dan in Nederland.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:29 schreef OMG het volgende:
En wat doet dat strafblad er toe? Dan is het wel OK om zomaar iemand om te leggen?
Hij viel die arme mensen zomaar plotseling uit het niets aan?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:36 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Nee, dat was een aanval. Waarvan de kansen sowieso tegen hem opgestapeld lagen.
Hij wou met zijn strafblad de hersens (voor zover aanwezig) inslaan!quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hij viel die arme mensen zomaar plotseling uit het niets aan?
Niet uit het niets. Maar hij had makkelijk weg kunnen rennen met zijn joggerslijf, zo bang als hij was . Snap je?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hij viel die arme mensen zomaar plotseling uit het niets aan?
Goede comeback. Blijf maar aanleiding geven tot rapporteren.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:39 schreef OMG het volgende:
Nou ja, misschien wist hij dat er een stel KI1234 kloons in die wagen zaten die hem om kwamen leggen om iets uit 2013 of zo. Al zou het dan nog steeds verdediging kunnen zijn.
Ik weet niet hoe bang hij was, jij wel? Net als dat ik ook geen aannames doe over het adrenalineniveau in zijn bloed op dat moment.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:38 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Niet uit het niets. Maar hij had makkelijk weg kunnen rennen met zijn joggerslijf, zo bang als hij was . Snap je?
Omdat hij weg had kunnen rennen na een waarschuwingsschot met een shotgun (!!!) maar dat niet heeft gedaan is het zijn eigen schuld dat hij doodgeschoten werd en moeten de daders vrijuit gaan? Bizar.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:38 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Niet uit het niets. Maar hij had makkelijk weg kunnen rennen met zijn joggerslijf, zo bang als hij was . Snap je?
Ook dat nog dus. Dat verhaaltje van hen klopt helemaal niet...quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:09 schreef Zelva het volgende:
[..]
Behalve dan dat er helemaal geen sprake was van een reeks inbraken volgens de politie.
[..]
1 januari is er dus iets gestolen van ze, meer is er niet gebeurd in de buurt, en dan vinden ze het op 23 februari nodig om daar volstrekt willekeurig een 'burgerarrest' voor te plegen.
Ik mis even hoe een strafblad hebben relevant is. Pas als dat strafblad bestaat uit een aantal gewelddadige moorden of betrokkenheid bij vuurwapengeweld zou je dat als aanklager kunnen meenemen in je argumentatie.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:46 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Bullshit. Want de dader in de laadbak stond met zijn rug naar hem toe gedraaid en de degene op de grond stond aan de voor hem, verkeerde kant van de pickup om een schot op de zwarte te kunnen richten.
Wegrennen was hier een koud kunstje. Zeker als je het ahum, *hoest, gewend bent. Met je strafblad.
Doodsbang als hij was had met zijn afgetrainde ex-politielichaam toch snel in kunnen stappen en weg kunnen rijden?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:49 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Welnee, de bestuurder was al uitgestapt en stond op de grond op de zijkant van de truck. Dat zag je toch?
Ik wilde hier alleen mee zeggen dat hij goed is in rennen, want hij heeft het ook voor de politie gedaan. En toen niet doodgeschoten. En op die dag jogde hij zelfs. Kijk als het een zwaarlijvig iemand was, dan kan ik begrijpen, dat hij niet kan wegrennen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:49 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ik mis even hoe een strafblad hebben relevant is. Pas als dat strafblad bestaat uit een aantal gewelddadige moorden of betrokkenheid bij vuurwapengeweld zou je dat als aanklager kunnen meenemen in je argumentatie.
Geen reden voor citizen's arrest, en aangezien het lijkt dat ze achter hem aangingen en de confrontatie opzochten is zelfverdediging ook niet een echt sterk argument....quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ook dat nog dus. Dat verhaaltje van hen klopt helemaal niet...
Juist Avery zocht hen op in de beelden. Waarheid toch?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Geen reden voor citizen's arrest, en aangezien het lijkt dat ze achter hem aangingen en de confrontatie opzochten is zelfverdediging ook niet een echt sterk argument....
Dat strafblad is ook niet relevant voor wat daar gebeurd is. Niemand kan aan iemand anders zien of hij een strafblad heeft ook.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:49 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ik mis even hoe een strafblad hebben relevant is. Pas als dat strafblad bestaat uit een aantal gewelddadige moorden of betrokkenheid bij vuurwapengeweld zou je dat als aanklager kunnen meenemen in je argumentatie.
Avery zag de jongste van de twee en dacht "goh, dat lijkt me nou een interessant persoon om de laatste ontwikkelingen binnen de astrofysica te bespreken, laat ik er eens op af lopen, want ze doen zo aardig tegen me. "quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:52 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Juist Avery zocht hen op in de beelden. Waarheid toch?
Dat strafblad betreft een vuurwapendelict en op de vlucht slaan. Niet geheel irrelevant volgens mij. Maar goed, ik ben bereid deze discussie te staken en weer op de echte politiek over te gaan. Dat is blijkbaar ook de wens van de moderatie.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat strafblad is ook niet relevant voor wat daar gebeurd is. Niemand kan aan iemand anders zien of hij een strafblad heeft ook.
Kl1234 ziet daaraan dat iemand hard kan rennen...quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat strafblad is ook niet relevant voor wat daar gebeurd is. Niemand kan aan iemand anders zien of hij een strafblad heeft ook.
Ik kan dit soort reacties niet serieus nemen. Doei.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Avery zag de jongste van de twee en dacht "goh, dat lijkt me nou een interessant persoon om de laatste ontwikkelingen binnen de astrofysica te bespreken, laat ik er eens op af lopen, want ze doen zo aardig tegen me. "
Hoezo? De jongste is geen astrofysicus wil je zeggen??quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:57 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ik kan dit soort reacties niet serieus nemen. Doei.
Nee. Hij leek alleen langs de auto te gaan joggen waarna er ineens iets gebeurde. Wat is niet helemaal duidelijk.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:52 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Juist Avery zocht hen op in de beelden. Waarheid toch?
Allerlaatste keer. zucht. Hierna laat ik het liggen want het is nutteloos.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kl1234 ziet daaraan dat iemand hard kan rennen...
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:33 schreef KI1234 het volgende:
[..]
In het Amerikaans recht telt een strafblad zwaar wat betreft de geloofwaardigheid van de getuige/dader/het slachtoffer. Veel meer zo dan in Nederland.
Dat ligt er nogal aan waarvoor hij dan in het verleden veroordeeld was.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:58 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Allerlaatste keer. zucht. Hierna laat ik het liggen want het is nutteloos.
[..]
En hier is dat dus niet te hard in de kerkkoor zingen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:59 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat ligt er nogal aan waarvoor hij dan in het verleden veroordeeld was.
De beelden zijn slechts een fractie van het verhaal.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:52 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Juist Avery zocht hen op in de beelden. Waarheid toch?
Klopt maar ze leggen wel het moment vast van de fatale schietpartij. Dus meer relevant dan alle andere beelden bij elkaar.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De beelden zijn slechts een fractie van het verhaal.
Niet, want dat wisten die vader en zoon niet.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 13:56 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Dat strafblad betreft een vuurwapendelict en op de vlucht slaan. Niet geheel irrelevant volgens mij. Maar goed, ik ben bereid deze discussie te staken en weer op de echte politiek over te gaan. Dat is blijkbaar ook de wens van de moderatie.
Wat er daarvoor gebeurde lijkt me nog iets interessanter eigenlijk. Waren ze de man al een tijdje aan het volgen? Wisten ze dat hij deze richting op jogde en waren ze bewust uit een op confrontatie met getrokken wapens?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:02 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Klopt maar ze leggen wel het moment vast van de fatale schietpartij. Dus meer relevant dan alle andere beelden bij elkaar.
Neuh. Dat maak jij ervan.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:02 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Klopt maar ze leggen wel het moment vast van de fatale schietpartij. Dus meer relevant dan alle andere beelden bij elkaar.
Tja, 2 dikke blanken met getrokken vuurwapens zijn natuurlijk een makkelijke prooi voor een onbewapende zwarte jogger, snap dat nou.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:04 schreef Barbusse het volgende:
Dat hele argument dat hij een strafblad heeft DUS het is zelfverdediging van die 2 is helemaal belachelijk trouwens
Nee, nee, en nee dus. Allemaal speculatie en wat-als-vragen. Als je puur obv de beelden moet oordelen spreken deze hen vrij.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:04 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Wat er daarvoor gebeurde lijkt me nog iets interessanter eigenlijk. Waren ze de man al een tijdje aan het volgen? Wisten ze dat hij deze richting op jogde en waren ze bewust uit een op confrontatie met getrokken wapens?
Niet dus volgens de DA die de zaak nu behandeld.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:07 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Nee, nee, en nee dus. Allemaal speculatie en wat-als-vragen. Als je puur obv de beelden moet oordelen spreken deze hen vrij.
Zonder verder inzicht te hebben in de aanloop hier naar toe en wat er precies gebeurde op het moment dat de auto-bestuurder zijn camera even wegdraaide kun je niet heel goed beoordelen wat er precies gebeurde.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:07 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Nee, nee, en nee dus. Allemaal speculatie en wat-als-vragen.
Naja, een in het verleden vuurwapen gevaarlijke iemand. Tel maar je winst.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:08 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Zonder verder inzicht te hebben in de aanloop hier naar toe en wat er precies gebeurde op het moment dat de auto-bestuurder zijn camera even wegdraaide kun je niet heel goed beoordelen wat er precies gebeurde.
Maar jij vindt het doodschieten van iemand kennelijk wel prima want strafblad. Vreemd.
Deze DA is voor externe druk gezwicht van allemaal politiek gemotiveerde sjw's en dergelijke. Lijkt mij geen goede raadgever voor de rechtspraak.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet dus volgens de DA die de zaak nu behandeld.
En zoals gezegd, de wet op citizens arrest in Georgia is door de heren overtreden.
Jij speculeert er op los naar aanleiding van 1 onduidelijk filmpje.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:07 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Nee, nee, en nee dus. Allemaal speculatie en wat-als-vragen. Als je puur obv de beelden moet oordelen spreken deze hen vrij.
In jouw opinie. Maar je negeert dat dit begint met een illegale actie van de heren.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:12 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Deze DA is voor externe druk gezwicht van allemaal politiek gemotiveerde sjw's en dergelijke. Lijkt mij geen goede raadgever voor de rechtspraak.
Misschien volgde hij het advies Pacino uit The Irishman op? "With a knife, you run. With a gun, you charge."quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, 2 dikke blanken met getrokken vuurwapens zijn natuurlijk een makkelijke prooi voor een onbewapende zwarte jogger, snap dat nou.
Dit dus. Schandalig dat het OM pas 2 maanden later actie onderneemt.quote:Maar goed, feit blijft dat in Georgia een citizens arrest alleen toegestaan is, wettelijk, als je het misdrijf hebt gezien en er mag geen geweld of dreiging met geweld bij gebruikt worden. Geen van beiden is van toepassing.
Wat de heren niet wisten dus volkomen irrelevant. Zij begingen een msidrijf door iemand gewapend te dwingen tot stoppen. Dat leidt direct tot de dood van die persoon.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:10 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Naja, een in het verleden vuurwapen gevaarlijke iemand. Tel maar je winst.
En dat bijna twee maanden na de ontvreemding...quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet, want dat wisten die vader en zoon niet.
Er was dus kennelijk ook niet een reeks aan inbraken.
Kennelijk was er 1 inbraak gemeld en gingen vader en zoon op eigen houtje en gewapend even de buurt verkennen en zagen een zwarte man rennen, reden daar een tijdje achter en trokken wrs de conclusie dat deze zwarte man de dader was.
Ja want het onderzoek heeft in eerste instantie onvoldoende bewijs geleverd voor een aanklacht. Daarom zag de openbaar aanklager van een aanklacht af. Vervolgens over een paar maanden worden wat beelden publiekelijk gemaakt, en er ontstaat allerlei commotie en sjw's winden zich goed op. Dan komt er een andere DA langs, buigt voor deze politieke druk en gaat over tot aanklachten.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:12 schreef archito het volgende:
[..]
Jij speculeert er op los naar aanleiding van 1 onduidelijk filmpje.
Vind je het een slechte zaak dat de rechterlijke macht in deze zaak duikt om te kijken wat er precies is gebeurt zodat de daders wel of niet vervolgd moeten worden?
Op zich ook niet heel verwonderlijk. Als de openbaar aanklager daar er net zo in staat als jij hier kom je met moord gewoon weg zolang het slachtoffer een andere huidskleur of een strafblad heeft. Dat moet je niet willen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:20 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ja want het onderzoek heeft in eerste instantie onvoldoende bewijs geleverd voor een aanklacht. Daarom zag de openbaar aanklager van een aanklacht af. Vervolgens over een paar maanden worden wat beelden publiekelijk gemaakt, en er ontstaat allerlei commotie en sjw's winden zich goed op. Dan komt er een andere DA langs, buigt voor deze politieke druk en gaat over tot aanklachten.
Zonder dat er een nieuw onderzoek is gekomen of het bewijs veranderd.
Dat vind ik wel degelijk kwalijk. Want het laat zien dat de rechtspraak in Amerika afhankelijk is van publiek en politiek sentiment en druk.
Ze wisten dat er een inbraak was gepleegd waardoor er een wapen verdween. Hun eigen namelijk. Daarnaast dragen de meeste inbrekers in de VS sowieso hun eigen wapen. En het betreft een felony. Waartegen een burgerarrest met geweld mag plaatsvinden.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat de heren niet wisten dus volkomen irrelevant. Zij begingen een msidrijf door iemand gewapend te dwingen tot stoppen. Dat leidt direct tot de dood van die persoon.
Die inbraak gebeurde op 1 januariequote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:23 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ze wisten dat er een inbraak was gepleegd waardoor er een wapen verdween. Hun eigen namelijk. Daarnaast dragen de meeste inbrekers in de VS sowieso hun eigen wapen. En het betreft een felony. Waartegen een burgerarrest met geweld mag plaatsvinden.
Tja dan maar meteen racisme gaan roepen als je niet met feiten en bewijs het argument kunt winnen. Laat jezelf vooral kennen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:23 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Op zich ook niet heel verwonderlijk. Als de openbaar aanklager daar er net zo in staat als jij hier kom je met moord gewoon weg zolang het slachtoffer een andere huidskleur of een strafblad heeft. Dat moet je niet willen.
Sorry maar ik zie deze twee opa's als brave burgers die alleen hun buurt wilden beschermen en misschien iets te betrokken waren geraakt. Ik zou ze graag als buren willen hebben.quote:
Ik kan niet direct iets zinnigs zeggen over je intenties, maar feit is dat er in de VS vrij frequent mensen worden doodgeschoten of vermoord. Feit is ook dat sommige Amerikanen nogal triggerhappy zijn en er niet voor schuwen om wat sneller een wapen te trekken als het om een donker iemand gaat. Dergelijke zaken moet je altijd kritisch blijven onderzoeken.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:25 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Tja dan maar meteen racisme gaan roepen als je niet met feiten en bewijs het argument kunt winnen. Laat jezelf vooral kennen.
Brave burgers met een shotgun die de buurt willen beschermen heb ik liever niet als buren eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:27 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Sorry maar ik zie deze twee opa's als brave burgers die alleen hun buurt wilden beschermen en misschien iets te betrokken waren geraakt. Ik zou ze graag als buren willen hebben.
Dat is een nogal subjectief begrip he. Mag ik vragen waarom je op deze zo arrogante manier jezelf de waarheid toeschrijft? Dat blijkt nergens uit.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:30 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ik kan niet direct iets zinnigs zeggen over je intenties, maar feit is dat er in de VS vrij frequent mensen worden doodgeschoten of vermoord. Feit is ook dat sommige Amerikanen nogal triggerhappy zijn en er niet voor schuwen om wat sneller een wapen te trekken als het om een donker iemand gaat. Dergelijke zaken moet je altijd kritisch blijven onderzoeken.
Je moet als maatschappij ook niet willen dat types als Michael Dunn de kans krijgen om meer dan 1 moord te plegen. Dat jij daar vrij makkelijk in staat en rechtvaardigheid niet zoveel prioriteit toekent is dan ook vrij vreemd.
Dan is dat een cultureel verschil maar in Amerika houden ze van hun vuurwapens. Dat kun je deze twee opa's niet kwalijk nemen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:31 schreef AllesKaputt het volgende:
[..]
Brave burgers met een shotgun die de buurt willen beschermen heb ik liever niet als buren eerlijk gezegd.
Voor je het weet raken ze iets te betrokken en eindig je bloedend op het wegdek.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:31 schreef AllesKaputt het volgende:
[..]
Brave burgers met een shotgun die de buurt willen beschermen heb ik liever niet als buren eerlijk gezegd.
Ik heb de pest aan vuurwapens, dat is een cultureel verschil met deze "twee opa's". Maar dat kun je mij ook niet kwalijk nemen, hoop ik?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:35 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Dan is dat een cultureel verschil maar in Amerika houden ze van hun vuurwapens. Dat kun je deze twee opa's niet kwalijk nemen.
Waar heb je dat vandaan dat-ie vader in slechte gezondheid verkeert? Niet gelezen ergens. Ook gek dan dat iemand in slechte gezondheid op eigen houtje een beetje boeven gaat vangen...quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:30 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Degene die aangevallen werd was 64 en in slechte gezondheid. Dus?
Nope. Ieder zijn mening. Geniet wel van een rustige dag verder, oke? 😊quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:39 schreef AllesKaputt het volgende:
[..]
Ik heb de pest aan vuurwapens, dat is een cultureel verschil met deze "twee opa's". Maar dat kun je mij ook niet kwalijk nemen, hoop ik?
Volgens mij liggen die verhoudingen juist andersom en weet jij kennelijk al door een aantal beelden vanuit 1 hoek waarin de aanloop niet eens zichtbaar is wat er is gebeurd en of dit legitiem was of niet. Ik zeg juist dat je dit soort zaken heel goed moet onderzoeken. Jij vindt dat dan juist weer kwalijk. Dan lijkt de conclusie dat jij rechtvaardigheid niet heel belangrijk vindt ook niet heel vergezocht.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:33 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Dat is een nogal subjectief begrip he. Mag ik vragen waarom je op deze zo arrogante manier jezelf de waarheid toeschrijft? Dat blijkt nergens uit.
Op basis van wat beelden vanuit 1 hoek. Right.quote:En ik beoordeel dit specifieke incident.
Nee dank jequote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:40 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Nope. Ieder zijn mening. Geniet wel van een rustige dag verder, oke? 😊
Maakt dit het minder erg dat iemand is doodgeschoten? Is iemand die vroeger een fout heeft gemaakt minder waard?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:10 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Naja, een in het verleden vuurwapen gevaarlijke iemand. Tel maar je winst.
Je wilt graag in een gevangenis in Georgia zitten?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:27 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Sorry maar ik zie deze twee opa's als brave burgers die alleen hun buurt wilden beschermen en misschien iets te betrokken waren geraakt. Ik zou ze graag als buren willen hebben.
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:27 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Sorry maar ik zie deze twee opa's als brave burgers die alleen hun buurt wilden beschermen en misschien iets te betrokken waren geraakt. Ik zou ze graag als buren willen hebben.
Hij was ook fout in deze. Omdat hij volop in de aanval gaat, iemand dwingt tot een noodweermaatregel en vervolgens aan het kortste einde trekt, moet ik medelijden hebben dat hij gestorven is?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maakt dit het minder erg dat iemand is doodgeschoten? Is iemand die vroeger een fout heeft gemaakt minder waard?
Dat is hier niet veel anders hoor.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:20 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Dat vind ik wel degelijk kwalijk. Want het laat zien dat de rechtspraak in Amerika afhankelijk is van publiek en politiek sentiment en druk.
Daarover niets gelezen. Ook niet overigens zoals KI1234 beweert dat-ie in slechte gezondheid verkeert trouwens.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:08 schreef capricia het volgende:
Ik vraag me een paar dingen af bij deze zaak:
Kende die vader Arbery al vanuit zijn voormalige werk? Hebben ze al eens contact gehad?
Als zoon er al zo uitziet vind ik de aanname van KI1234 niet zo gek.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daarover niets gelezen. Ook niet overigens zoals KI1234 beweert dat-ie in slechte gezondheid verkeert trouwens.
Ik had zoon rond 35 geschat en vader voor in de 60. Is resp 34 en 64.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als zoon er al zo uitziet vind ik de aanname van KI1234 niet zo gek.
Dit moet een grap zijn, zoon ziet eruit als een man van tegen de 50.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik had zoon rond 35 geschat en vader voor in de 60. Is resp 34 en 64.
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 04:12 schreef Chivaz het volgende:
Het is van assault naar harrasment gegaan, ik denk dat het nu wel redelijk vast staat dat er iets is gebeurt.
Het feit dat haar ex-man in de jaren negentig bij de rechter verteld dat zijn vriendin lastig is gevallen door Biden vind ik toch best een dingetje.quote:
Whatever, het interesseert me eigenlijk totaal niet, het is gewoon hilarisch om dergelijke sterkte conclusies te horen uit de mond van iemand die er een levenstaak van gemaakt heeft om overduidelijke corruptie bij Trump te ontkennen omdat het allemaal 'hearsay' zou zijn.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het feit dat haar ex-man in de jaren negentig bij de rechter verteld dat zijn vriendin lastig is gevallen door Biden vind ik toch best een dingetje.
Het is natuurlijk nog geen hard bewijs maar het lijkt mij sterk dat ze alles uit haar duim heeft gezogen.
De vraag wat mij betreft is, is ze gevingerd tegen haar wil in of heeft was Biden een beetje te aanhankelijk naar haar.
Als je doelt op het muh Russia verhaal wat idd gebaseerd was op hearsay en valse documenten dan had ik het toch bij het rechte eind.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Whatever, het interesseert me eigenlijk totaal niet, het is gewoon hilarisch om dergelijke sterkte conclusies te horen uit de mond van iemand die er een levenstaak van gemaakt heeft om overduidelijke corruptie bij Trump te ontkennen omdat het allemaal 'hearsay' zou zijn.
Dat is al meer. Als de meeste dames die met verzonnen verhalen naar voren kwamen bij Kavanaugh. Hier lijkt gewoon echt wat te spelen hoe klein ook.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het feit dat haar ex-man in de jaren negentig bij de rechter verteld dat zijn vriendin lastig is gevallen door Biden vind ik toch best een dingetje.
Het is natuurlijk nog geen hard bewijs maar het lijkt mij sterk dat ze alles uit haar duim heeft gezogen.
De vraag wat mij betreft is, is ze gevingerd tegen haar wil in of heeft was Biden een beetje te aanhankelijk naar haar.
Ah, nee, ik bedoel op dat halve jaar dat jij met je vingers in je oren 'lalalalala' roepend geprobeerd hebt te negeren dat de corrupte president van de VS, Donald Trump, overheidsgeld wilde gebruiken als drukmiddel om de Democratische presidentskandidaat in diskrediet te brengen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je doelt op het muh Russia verhaal wat idd gebaseerd was op hearsay en valse documenten dan had ik het toch bij het rechte eind.
Zo niet dan hoor ik graag waar ik toch echt de mist in ben gegaan.
Dit inderdaad, uitermate redelijke en betrokken personenquote:Op vrijdag 8 mei 2020 14:27 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Sorry maar ik zie deze twee opa's als brave burgers die alleen hun buurt wilden beschermen en misschien iets te betrokken waren geraakt. Ik zou ze graag als buren willen hebben.
Je bedoelt een gedegen onderzoek naar corruptie? Bidens zoon had een baan bij Burisma zonder enige competenties en verdiende daar bakken met geld. Ik vind het niet zo gek dat daar dan onderzoek naar gedaan word.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:30 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ah, nee, ik bedoel op dat halve jaar dat jij met je vingers in je oren 'lalalalala' roepend geprobeerd hebt te negeren dat de corrupte president van de VS, Donald Trump, overheidsgeld wilde gebruiken als drukmiddel om de Democratische presidentskandidaat in diskrediet te brengen.
Ik vind trouwens niet dat Biden op slechts een beschuldiging de race moet verlaten. Maar ik geniet wel intens van de stuitende hypocrisie bij het metoo volk en de Democraten die om het hardst schreeuwden dat Kavanaugh een verkrachter was.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:28 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Dat is al meer. Als de meeste dames die met verzonnen verhalen naar voren kwamen bij Kavanaugh. Hier lijkt gewoon echt wat te spelen hoe klein ook.
Niet alleen beginnende dementie gaat hem parten spelen. Ook zijn losse handjes & liefde voor jonge meisjes.
Ja, medelijden met iemand die doodgeschoten is, is vrij normaal.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:05 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Hij was ook fout in deze. Omdat hij volop in de aanval gaat, iemand dwingt tot een noodweermaatregel en vervolgens aan het kortste einde trekt, moet ik medelijden hebben dat hij gestorven is?Een crimineel nota bene.
Alsjeblieft niet deze discussie weer. We weten ondertussen wel hoe jij denkt en dat je een vreemd wereldbeeld hebt.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bedoelt een gedegen onderzoek naar corruptie? Bidens zoon had een baan bij Burisma zonder enige competenties en verdiende daar bakken met geld. Ik vind het niet zo gek dat daar dan onderzoek naar gedaan word.
Was het andersom geweest dan schreeuwde een ieder in dit topic dat het corruptie zou zijn.
Ik rakel die flauwekul niet op, dat is je vriendje VoMy.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:49 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Alsjeblieft niet deze discussie weer. We weten ondertussen wel hoe jij denkt en dat je een vreemd wereldbeeld hebt.
Dat betekent het helaas dan weer niet.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij had overigens ook een strafblad.
Maar ik ben blij dat dit zo groot wordt uitgemeten in media.
Betekent dat het nog maar weinig voorkomt.
Hopen op de dag dat hetzelfde gezegd kan worden voor Black-on-Black en Black-on-White moorden.
Men houdt zich hier anders nog aardig koest over Ivanka Trump, die immers toch ook zonder enige competenties een hoge functie binnen de overheid bekleed.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bedoelt een gedegen onderzoek naar corruptie? Bidens zoon had een baan bij Burisma zonder enige competenties en verdiende daar bakken met geld. Ik vind het niet zo gek dat daar dan onderzoek naar gedaan word.
Was het andersom geweest dan schreeuwde een ieder in dit topic dat het corruptie zou zijn.
Misschien geen ervaring in de politiek maar een berg ervaring in het bedrijfsleven.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Men houdt zich hier anders nog aardig koest over Ivanka Trump, die immers toch ook zonder enige competenties een hoge functie binnen de overheid bekleed.
Wat bedoel je dan? Haar compleet gefaalde juwelen- en kledingbedrijfje?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Misschien geen ervaring in de politiek maar een berg ervaring in het bedrijfsleven.
Het stond en staat Trump natuurlijk vrij om van zijn eigen campagne middelen onderzoek te laten doen in het private domein. Vele miljoenen van de Amerikaanse belastingbetaler gebruiken en een ander land afpersen om een nep-onderzoek te "starten" of later alleen maar de aankondiging van dat zogenaamde onderzoek te verlangen is natuurlijk je reinste ambts- en machtsmisbruik.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Misschien geen ervaring in de politiek maar een berg ervaring in het bedrijfsleven.
Maar goed het verhaal van Biden gaat wel een beetje dieper dan slechts een baantje gunnen.
Het was een onderzoekje waard, de Democraten zagen hun kans schoon om Trump preventief uit te schakelen want van het geweldige media optreden van Biden moeten de Democraten het niet hebben.
Een gedegen onderzoek? Dan laat je dat niet via je persoonlijke advocaat doen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 15:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bedoelt een gedegen onderzoek naar corruptie? Bidens zoon had een baan bij Burisma zonder enige competenties en verdiende daar bakken met geld. Ik vind het niet zo gek dat daar dan onderzoek naar gedaan word.
Was het andersom geweest dan schreeuwde een ieder in dit topic dat het corruptie zou zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |