POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is van assault naar harrasment gegaan, ik denk dat het nu wel redelijk vast staat dat er iets is gebeurt.twitter:robbystarbuck twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 03:40:37 A 1996 court document corroborates Tara Reade’s allegation that she dealt with sexual harassment while working for Joe Biden. Her ex-husband in the document that it "had a very traumatic effect on her" and "she is still sensitive & affected."
This is BIG!
https://t.co/6SYhLna8vX https://t.co/ckck0WyWf0 reageer retweet
A 1996 court document corroborates Tara Reade’s allegation that she dealt with sexual harassment while working for Joe Biden. Her ex-husband in the document that it "had a very traumatic effect on her" and "she is still sensitive & affected."
Ahh gossie de Russia collusion delusion hoax brokkelt steeds verder af. Allemaal even flink janken dat de rechtstaat zogenaamd verloren isquote:Op vrijdag 8 mei 2020 02:14 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:atrupar twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 01:37:00 REPORTER: How will history look back on your decision to drop charges against Flynn?
BILL BARR: “Well, history is written by the winners. So it largely depends on who’s writing the history.” https://t.co/GVr2bIaavc reageer retweettwitter:EvanMcMullin twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 01:56:35 “There is no truth, only power.” https://t.co/LENKNTHGMR reageer retweettwitter:ChrisMurphyCT twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 02:15:44 My god.
The entire idea of the rule of law - that thing the Attorney General is supposed to be in charge of upholding - is predicated on the outcome of elections NOT mattering when it comes to the operation of the legal system https://t.co/nFxz0Nf49G reageer retweet
REPORTER: How will history look back on your decision to drop charges against Flynn?
“There is no truth, only power.” 
My god. 
Getuige de goede afloop voor Flynn werkt de rechtstaat prima. Het is o.a. de FBI die door en door rot is en niet zuiver heeft gehandeld in deze hele Rusland zaak. Dat zagen we al met de FISA affaire en het BS Steele dossier en hoe ze daar mee omgegaan zijn. Dat zien we met de zaak Flynn en straks als Durham klaar is zal daar nog wel meer over bekend worden.
Verwacht binnenkort trouwens nog meer sappig Russia collusion hoax nieuws als de geheime interview transcripts van de IC vrijgegeven worden.
Vraag jezelf af waarom Schiff het vrijgeven van deze transcripts zo lang heeft geprobeerd tegen te houden.
Mogelijk komen we daar zeer snel achter.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjemmert op 08-05-2020 05:03:17 ]
Omdat Trump & Co hun eigen classificaties wilden doen daarom de transcripts tegenhielden?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 04:36 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ahh gossie de Russia collusion delusion hoax brokkelt steeds verder af. Allemaal even flink janken dat de rechtstaat zogenaamd verloren is
Verwacht binnenkort nog meer sappig Russia collusion hoax nieuws als de interview transcripts van de IC vrijgegeven worden.
Vraag jezelf af waarom Schiff het vrijgeven van deze transcripts zo lang heeft geprobeerd tegen te houden.
Mogelijk komen we daar zeer snel achter.
Ook daaruit:quote:“These transcripts should have been released long before now, but the White House held up their release to the public by refusing to allow the Intelligence Community to make redactions on the basis of classified information, rather than White House political interests. Only now, and during a deadly pandemic, has the President released his hold on this damning information and evidence.
Bron
Maar mss kan jij toevoegen wat jouw bronnen verwachten?quote:“The transcripts released today richly detail evidence of the Trump campaign’s efforts to invite, make use of, and cover up Russia’s help in the 2016 presidential election. Special Counsel Robert Mueller identified in his report similar, and even more extensive, evidence of improper links between individuals associated with the Trump campaign and the Russian government. A bipartisan Senate investigation also found that Russia sought to help the candidacy of Donald Trump in 2016.
“While Special Counsel Mueller found insufficient evidence to prove the crime of criminal conspiracy beyond a reasonable doubt, he refused to draw any conclusion on the issue of collusion — contrary to false representations made by Attorney General Bill Barr and others. There is ample evidence of the corrupt interactions between the Trump campaign and Russia, both direct and circumstantial, in the record:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Freshman swing-district Democrat Susie Lee (D-NV) said in an interview on Thursday that she believes former Vice President Joe Biden’s argument that he did not sexually assault Tara Reade in 1993.
Lee had refused to comment last weekend on Tara Reade’s accusation that Biden had sexually assaulted her in 1993.
Erg consequent zijn ze niet. Jullie hebben ook vast wel dat MSNBC interview gezien. Waar ze Biden flink aanpakte. Kwam die niet echt lekker uit de verf.
https://www.nytimes.com/2(...)ara-reade-msnbc.html
Lee had refused to comment last weekend on Tara Reade’s accusation that Biden had sexually assaulted her in 1993.
Erg consequent zijn ze niet. Jullie hebben ook vast wel dat MSNBC interview gezien. Waar ze Biden flink aanpakte. Kwam die niet echt lekker uit de verf.
https://www.nytimes.com/2(...)ara-reade-msnbc.html
Just another mess up
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 04:50:02 Axios: A complete breakdown in communication and coordination within the Trump administration has undermined the distribution of the promising treatment remdesivir, according to senior officials with direct knowledge of the discussions. https://t.co/pHVsTPpFKQ reageer retweet
Axios: A complete breakdown in communication and coordination within the Trump administration has undermined the distribution of the promising treatment remdesivir, according to senior officials with direct knowledge of the discussions.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh en over tegenhouden gesproken: vraag jij jezelf ook af waarom Trump nu weer de grand jury documenten tegenhoudt?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 04:36 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ahh gossie de Russia collusion delusion hoax brokkelt steeds verder af. Allemaal even flink janken dat de rechtstaat zogenaamd verloren is
de FBI die door en door rot is en niet zuiver heeft gehandeld in deze hele Rusland zaak. Dat zagen we al met de FISA affaire en het BS Steele dossier en hoe ze daar mee omgegaan zijn. Dat zien we met de zaak Flynn en straks als Durham klaar is zal daar nog wel meer over bekend worden.
Verwacht binnenkort trouwens nog meer sappig Russia collusion hoax nieuws als de geheime interview transcripts van de IC vrijgegeven worden.
Vraag jezelf af waarom Schiff het vrijgeven van deze transcripts zo lang heeft geprobeerd tegen te houden.
Mogelijk komen we daar zeer snel achter.
twitter:adamliptak twitterde op donderdag 07-05-2020 om 19:09:48 NEW: Trump administration asks #SCOTUS to block release of grand jury materials from Mueller investigation to House of Representatives
https://t.co/ggADLERMxO reageer retweet
NEW: Trump administration asks twitter:steve_vladeck twitterde op donderdag 07-05-2020 om 19:17:37 This is the 26th time that the Trump Administration has sought such emergency relief from #SCOTUS in 3 years—compared to 8 total requests in 16 years across the prior two administrations.
It’s also further evidence that this trend isn’t just a response to nationwide injunctions. https://t.co/jrVvVkIuE3 reageer retweet
This is the 26th time that the Trump Administration has sought such emergency relief from
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou als Schiff het zegt zal het wel zo zijn he hahahahahahquote:Op vrijdag 8 mei 2020 05:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat Trump & Co hun eigen classificaties wilden doen daarom de transcripts tegenhielden?
[..]
Ook daaruit:
[..]
Maar mss kan jij toevoegen wat jouw bronnen verwachten?
Adam "i"ve seen more then circumstantial evidence for collusion" Schiff
Hmmm waar dan ?
https://www.foxnews.com/p(...)f-panic-mode-sourcesquote:Transcripts of House Intelligence Committee interviews that have been cleared for release show top law enforcement and intelligence officials affirming they had no evidence of collusion between the Trump campaign and Russia during the 2016 election, senior administration and intelligence community officials told Fox News on Wednesday.
This would align with the results of former Special Counsel Robert Mueller’s investigation — which found no evidence of illegal or criminal coordination between President Trump, the Trump campaign and Russia in 2016 — but the numerous transcribed interviews could raise further questions about committee Chairman Adam Schiff’s past statements saying that there was “direct evidence” of collusion.
[ Bericht 48% gewijzigd door Sjemmert op 08-05-2020 07:04:26 ]
Teleurstellend. Waar blijven jouw bronnen nou?quote:
[..]
Nou als Schiff het zegt zal het wel zo zijn he hahahahahah
Ik heb er nog eentje die de hele geschiedenis helder weergeeft:
Dozens of Russia probe transcripts poised for release after end of intel review
A standoff between the White House and Congress is finally over.
quote:[..]
The release of the transcripts themselves has been a saga. In September 2018, the GOP-led intelligence committee voted to send them to the intelligence community for a classification review and then-Chairman Devin Nunes (R-Calif.) suggested they could be released in time for the midterm elections. But the panel didn't transmit the transcripts to the DNI's office until November, nine months after the conclusion of an investigation riven by partisan sniping and distrust.
In March 2019, the ODNI informed lawmakers that the White House intended to review the transcripts — a prospect that Schiff rejected as an inappropriate incursion on the committee's request for a classification review. Intel officials agreed not to share the transcripts with the White House, but the episode led to a lengthy standoff. In June, intelligence officials proposed redactions for 43 of the 53 transcripts but indicated the White House wanted access to the remaining 10.
By September, as the House was gearing up for impeachment hearings against Trump, Schiff convened the committee for a vote to release the 43 vetted transcripts as well as two of the 10 stalled transcripts that were determined to include no classified information. The panel unanimously supported his proposal. Nunes, at the time, dinged the DNI's office for foot-dragging, and Schiff said the White House had "hijacked" the process. He indicated he intended to quickly release the vetted transcripts.
But as the impeachment process raged, the transcript matter went on the back burner, where it remained until last week, when Trump allies began demanding that Schiff produce them publicly. As the calls from conservatives mounted, Grenell sent his letter indicating that the issue with the 10 disputed transcripts had been resolved and there are no remaining impediments to releasing them.
It's unclear how quickly the panel can review ODNI's redactions, but the transcripts are expected to reach thousands of pages and reopen matters related to the Trump campaign's contacts with Russia — and the insistence of Trump and his allies that the entire matter was a "hoax" meant to derail his presidency.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah je hebt ge-edit.quote:
[..]
Nou als Schiff het zegt zal het wel zo zijn he hahahahahah
Adam "i"ve seen more then circumstantial evidence for collusion" Schiff
Hmmm waar dan ?
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)f-panic-mode-sources
Ik heb je daar al vaker op gewezen maar krijg niet de indruk dat je de moeite neemt om het te lezen.
In de herhaling dan maar het betreffende artikel: Guide to the Mueller Report’s Findings on “Collusion”twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 07-05-2020 om 16:42:59 With imminent release of #RussiaTranscripts
Fox News is already spinning it as raising doubts about @RepAdamSchiff saying there was evidence of collusion.
So, here's a reminder:
Mueller Report found LOTS of evidence of collusion.
I wrote about it:
https://t.co/FlWmRZxzAx https://t.co/M1PHmaifA3 reageer retweet
With imminent release of
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Goed punt: een Special Counsel is in feite nooit meer in te zetten als onder druk van Barr van deze zaak afgezien wordt:
Draadje:
Draadje:
twitter:AshaRangappa_ twitterde op donderdag 07-05-2020 om 22:26:16 THREAD. The AG dropping the case on Flynn turns the entire purpose of the Special Counsel regs on its head. The SC is appointed *precisely* to insulate an investigation from influence by a political appointee, namely, the AG. 1/ reageer retweet
THREAD. The AG dropping the case on Flynn turns the entire purpose of the Special Counsel regs on its head. The SC is appointed *precisely* to insulate an investigation from influence by a political appointee, namely, the AG. 1/
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wie probeert wat te spinnen ?quote:
[..]
Ah je hebt ge-edit.
Ik heb je daar al vaker op gewezen maar krijg niet de indruk dat je de moeite neemt om het te lezen.In de herhaling dan maar het betreffende artikel: Guide to the Mueller Report’s Findings on “Collusion”twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 07-05-2020 om 16:42:59 With imminent release of #RussiaTranscripts
Fox News is already spinning it as raising doubts about @:RepAdamSchiff saying there was evidence of collusion.
So, here's a reminder:
Mueller Report found LOTS of evidence of collusion.
I wrote about it:
https://t.co/FlWmRZxzAx https://t.co/M1PHmaifA3 reageer retweet
Schiff zei maart 2017 dat hij "more then circumstantial evidence" had gezien.
Hij baseerde deze uitspraak niet op het Mueller rapport. Die deed nog niet eens onderzoek. Hij baseerde dat op deze interviews van de IC.
https://www.foxnews.com/p(...)f-panic-mode-sourcesquote:Another source familiar with the transcripts told Fox News that the people interviewed by the House Intelligence Committee during its Russia probe were asked whether they had evidence that Trump, himself, or the Trump campaign conspired, colluded or coordinated with Russia during the 2016 election.
Two sources familiar with the transcripts told Fox News that not one of the 53 witnesses could provide evidence of collusion.
“The transcripts show a total lack of evidence, despite Schiff personally going out saying he had more than circumstantial evidence that there was collusion,” one source involved in House Russia investigations told Fox News.
Getuigen zijn geen evidence?quote:
[..]
Wie probeert wat te spinnen ?
Schiff zei maart 2017 dat hij "more then circumstantial evidence" had gezien.
Hij baseerde deze uitspraak niet op het Mueller rapport. Die deed nog niet eens onderzoek. Hij baseerde dat op deze interviews van de IC.
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)f-panic-mode-sources
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het is natuurlijk ook wel hilarisch dat de wereld te klein is als b.v. het OM besluit om niet tot vervolging over te gaan als een Wilders aangifte doet van het een of ander, maar het feit dat er overduidelijk om politieke redenen een onderzoek van de FBI in de prullenbak verdwijnt, dan is het een glorieuze overwinning. Dat geeft wel aan hoe weinig je ophebt met de democratische rechtsstaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee die jogger viel de inmiddels uitgestapte bestuurder overduidelijk aan. Hij rende de pickup omheen om degene even te kunnen verrassen/besluipen, net zoals een wilde kat dat bij zijn prooi doet. Daarna werd het een worsteling waarbij hij probeerde het wapen af te pakken. Noodweer van de schutter.quote:
[..]
Ho ho, de grand jury komt er nu pas omdat in eerste instantie de DA helemaal geen probleem had om deze mannen vrijuit te laten gaan want blank en slachtoffer zwart dus crimineel.
Pas toen er een video boven water kwam met de toedracht is er een grand jury aanklacht gekomen. Nota bene, de moordenaar is een voormalige politie agent en investigator van de DA.
Zonder die video waren ze gewoon 100% vrijuit gegaan
Als de zwarte het wapen te pakken had gekregen was de witte man nu dood.
Verder waa het een burgerarrest en wilden zij hem alleen maar aanspreken toen hij meteen gewelddadig werd.
Begrijpelijk waarom zij niet opgepakt werden.
Fijn dat je die conclusie hebt kunnen trekken uit dit onduidelijke filmpje.quote:
[..]
Nee die jogger viel de inmiddels uitgestapte bestuurder overduidelijk aan. Hij rende de pickup omheen om degene even te kunnen verrassen/besluipen, net zoals een wilde kat dat bij zijn prooi doet. Daarna werd het een worsteling waarbij hij probeerde het wapen af te pakken. Noodweer van de schutter.
Als de zwarte het wapen te pakken had gekregen was de witte man nu dood.
Verder waa het een burgerarrest en wilden zij hem alleen maar aanspreken toen hij meteen gewelddadig werd.
Begrijpelijk waarom zij niet opgepakt werden.
Waarom heb je het consequent over 'de zwarte' (doe je vaker namelijk) en noem je de andere 'witte man'?
Je doet het waarschijnlijk onbewust maar door enkel de woorden 'de zwarte' beschrijf je geen individu en dehumaniseer je het slachtoffer. Wat nog verder versterkt wordt in je hele post waar je over prooi spreekt en direct de kant van de witte zielige mannen met geweren kiest.
Sorry hoor maar ik vertrouw eerder twee oude opaatjes waarvan beide in de wetshandhaving hebben gewerkt, dan dat ik een jonge, fitte onbekende vertrouw waarvan er een sterk vermoeden is geweest van meerdere inbraken. Een onschuldige iemand rent toch niet weg noch valt ie aan?quote:
[..]
Fijn dat je die conclusie hebt kunnen trekken uit dit onduidelijke filmpje.
Waarom heb je het consequent over 'de zwarte' (doe je vaker namelijk) en noem je de andere 'witte man'?
Je doet het waarschijnlijk onbewust maar door enkel de woorden 'de zwarte' beschrijf je geen individu en dehumaniseer je het slachtoffer. Wat nog verder versterkt wordt in je hele post waar je over prooi spreekt en direct de kant van de witte zielige mannen met geweren kiest.
Verder laten we niet gaan mierenneuken over woordgebruik.
1. Het was vader en zoon, geen twee oude opaatjesquote:
[..]
Sorry hoor maar ik vertrouw eerder twee oude opaatjes waarvan beide in de wetshandhaving hebben gewerkt, dan dat ik een jonge, fitte onbekende vertrouw waarvan er een sterk vermoeden is geweest van meerdere inbraken. Een onschuldige iemand rent toch niet weg noch valt ie aan?
Verder laten we niet gaan mierenneuken over woordgebruik.
2. Sterk vermoeden? Omdat die twee witte mannen dachten hem ergens van te kennen en rapporteerden dat er een zwarte op straat rende?
3. Je weet niet wat je in zo'n situatie doet. Als iemand een waarschuwingsschot aflost heb je de afweging om te vluchten en in het open veld afgeschoten te worden of proberen het wapen afhandig te maken.
4. Het is geen mierenneuken maar is een indicatie hoe jij tegen de verhouding zwart/wit aankijkt. Net zoals je hele standpunt in deze discussie met bizarre argumenten ook een prima indicatie is hoe je tegen die verhouding aankijkt.
quote:
[..]
Sorry hoor maar ik vertrouw eerder twee oude opaatjes waarvan beide in de wetshandhaving hebben gewerkt, dan dat ik een jonge, fitte onbekende vertrouw waarvan er een sterk vermoeden is geweest van meerdere inbraken. Een onschuldige iemand rent toch niet weg noch valt ie aan?
Verder laten we niet gaan mierenneuken over woordgebruik.
twitter:travisakers twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 03:51:34 NEW: The mug shots were just released for Gregory and Travis McMichael, who have been charged with the murder of Ahmaud Arbery. https://t.co/ymV0nDSSeC reageer retweet
NEW: The mug shots were just released for Gregory and Travis McMichael, who have been charged with the murder of Ahmaud Arbery. 
Vader (64) en zoon (34), en beide niet zo oud. Geen opaatjes iig.
[ Bericht 14% gewijzigd door Ryan3 op 08-05-2020 11:23:39 ]
I´m back.
Hij had overigens ook een strafblad.quote:
[..]
Sorry hoor maar ik vertrouw eerder twee oude opaatjes waarvan beide in de wetshandhaving hebben gewerkt, dan dat ik een jonge, fitte onbekende vertrouw waarvan er een sterk vermoeden is geweest van meerdere inbraken. Een onschuldige iemand rent toch niet weg noch valt ie aan?
Verder laten we niet gaan mierenneuken over woordgebruik.
Maar ik ben blij dat dit zo groot wordt uitgemeten in media.
Betekent dat het nog maar weinig voorkomt.
Hopen op de dag dat hetzelfde gezegd kan worden voor Black-on-Black en Black-on-White moorden.
-niet doen-
[ Bericht 98% gewijzigd door capricia op 08-05-2020 16:55:46 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door capricia op 08-05-2020 16:55:46 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inmiddels in staat van beschuldiging gesteld dus je kan je racistische onzin verhaal weer inpakken.quote:
[..]
Nee die jogger viel de inmiddels uitgestapte bestuurder overduidelijk aan. Hij rende de pickup omheen om degene even te kunnen verrassen/besluipen, net zoals een wilde kat dat bij zijn prooi doet. Daarna werd het een worsteling waarbij hij probeerde het wapen af te pakken. Noodweer van de schutter.
Als de zwarte het wapen te pakken had gekregen was de witte man nu dood.
Verder waa het een burgerarrest en wilden zij hem alleen maar aanspreken toen hij meteen gewelddadig werd.
Begrijpelijk waarom zij niet opgepakt werden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2020 10:46:11 ]
En waar heeft hij een strafblad voor gekregen? Inbraak?quote:
[..]
Hij had overigens ook een strafblad.
Maar ik ben blij dat dit zo groot wordt uitgemeten in media.
Betekent dat het nog maar weinig voorkomt.
Hopen op de dag dat hetzelfde gezegd kan worden voor Black-on-Black en Black-on-White moorden.
Want m'n beste maat heeft bijvoorbeeld een strafblad wegens graffiti spuiten. Dat betekent niet dat je hem kunt verdenken van allerlei andere misdaden, me dunkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mond open, uitdrukkingsloos gezicht.quote:
[..]
Die arme jongen links is amper bij bewustzijn. Gok dat zijn IQ niet boven de 70 uitkomt.
Overigens is niet echt te zien wie schoot.
Ik denk wel dat het sws zeker second degree murder charge wordt.
I´m back.
Dit lijken me niet de mensen die uit hebben gevonden hoe je een atoom kan splitsen.quote:
[..][ afbeelding ] [ afbeelding ]twitter:travisakers twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 03:51:34 NEW: The mug shots were just released for Gregory and Travis McMichael, who have been charged with the murder of Ahmaud Arbery. https://t.co/ymV0nDSSeC reageer retweet
Vader en zoon, en beide niet zo oud. Geen opaatjes iig.
Vrij naar een scene uit True Detective:
![True Detective - Rust talks about Religion ("What's the IQ of these people?") {Full Scene} [HD]](https://i.ytimg.com/vi/_RfUj09pWfM/0.jpg)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Alsof je iets van 1 mugshot kunt afleiden.quote:
[..]
Die arme jongen links is amper bij bewustzijn. Gok dat zijn IQ niet boven de 70 uitkomt.
