Zwart ≠ Gekleurd.quote:Op donderdag 7 mei 2020 20:47 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Als ze gekleurd waren geweest, dan zouden ze ongetwijfeld als staatsgevaarlijk worden beschouwd
[ afbeelding ]
Als mijn kont in mijn nek zat, dan scheet ik over mijn rug heen.quote:Op donderdag 7 mei 2020 20:47 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Als ze gekleurd waren geweest, dan zouden ze ongetwijfeld als staatsgevaarlijk worden beschouwd
[ afbeelding ]
Wat hij nu doet is pas een whataboutisme. Dat mag je zeggen.quote:Op donderdag 7 mei 2020 21:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als mijn kont in mijn nek zat, dan scheet ik over mijn rug heen.
Er staat niet in de wet dat mensen zonder werkvergunning geen belasting moeten betalen.quote:Op donderdag 7 mei 2020 20:06 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Wat ik nog altijd niet heb begrepen is waarom en hoe betalen illegalen inkomensbelasting precies? Vallen ze dan niet op bij de belastingdienst die dan INS inschakelt?
Extreem gevaarlijke ontwikkeling, dat de DOJ onder Barr als politieke tak van de Republikeinen fungeert.quote:Op donderdag 7 mei 2020 21:03 schreef Chivaz het volgende:
En Micheal Flynn gaat vrijuit.
https://www.reuters.com/a(...)-flynn-idUSKBN22J317
Technisch gezien is het een beroep op emotie. Niet een whataboutisme.quote:Op donderdag 7 mei 2020 21:16 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Wat hij nu doet is pas een whataboutisme. Dat mag je zeggen.
Ja klopt. Iemand zei tegen de ander, weet niet meer of het dit topic was geweest, dat die moest maar gaan huilen. Toen zei ik dat emoties ongewenst zijn in deze discussies. Zie je maar al te vaak. Uit de hand lopen. Waarvan hier akte.quote:Op donderdag 7 mei 2020 21:40 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Technisch gezien is het een beroep op emotie. Niet een whataboutisme.
Ik denk niet dat we hetzelfde bedoelen, maar dat maakt niet zoveel uit.quote:Op donderdag 7 mei 2020 21:43 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ja klopt. Iemand zei tegen de ander, weet niet meer of het dit topic was geweest, dat die moest maar gaan huilen. Toen zei ik dat emoties ongewenst zijn in deze discussies. Zie je maar al te vaak. Uit de hand lopen. Waarvan hier akte.
Zo is het.twitter:RepAdamSchiff twitterde op donderdag 07-05-2020 om 21:51:56Flynn pled guilty to lying to the FBI about his illicit Russian contacts.
His lies do not now become truths.
This dismissal does not exonerate him.
But it does incriminate Bill Barr.
In the worst politicization of the Justice Department in its history. reageer retweet
twitter:ryanstruyk twitterde op donderdag 07-05-2020 om 22:06:28Michigan Gov. Gretchen Whitmer extends stay-at-home order to May 28 reageer retweet
Godskolere, wat een onzin weer. "Gedrag", nee, poverty creates crime. En dat gebeurt net zo goed in niet donkere buurten.quote:Op donderdag 7 mei 2020 21:10 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Zwart ≠ Gekleurd.
Deze groep is er statistisch gezien oververtegenwoordigd in de misdaad en verantwoordelijk voor 52% van alle geweldsdelicten terwijk deze groep nog maar 6! % uitmaakt van de bevolking, zwarte mannen dan eh. Bovendien is het merendeel van de zwarte slachtoffers vermoord door hun rasgenoten. Ben geen grote fan van de term ras overigens maar goed, ik kan zo geen betere bedenken.
Bij wijze van spreken, zie je ook geen Aziaten of Latino's systematisch neergemaaid worden op deze manier. Ik gok, nee, ik weet, dat er een verband bestaat tussen hun eigen gedrag en de gevolgen ervan.
Dus iemand moet eens die racismeroepers een spiegel voorhouden.
Verder las ik een artikel op cnn over die shotgundoding van een hardlopende zwarte man in Georgia, terwijl nog niks zeker is, is de insinuatie een racistisch aangedreven moord. Bedoeld om het volk op te ruien. Terwijl dit soort verhalen eenzijdig worden uitvergroot wordt er nauwelijks of niet aandacht besteed aan zwart-tegen-zwart misdaad. En juist dat heeft meer slachtoffers gemaakt. Lekker hypocriet.
Dit. Wat een gevaarlijke man is dat. Hij heeft volledig lak aan de rechtstaat en is minister van Justitie. Ik zie deze periode van de VS als een grote waarschuwing. We zien bij de VS hoe een rechtstaat langzaam kan afglijden naar een autocratie. Dit kan ook in andere landen gebeuren. Ik ben benieuwd of Trump rond november nog een poging doet om de verkiezingen uit te stellen (vanwege bijvoorbeeld het coronavirus) als hij in zijn interne peilingen er niet zo goed voorstaat.quote:Op donderdag 7 mei 2020 21:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Extreem gevaarlijke ontwikkeling, dat de DOJ onder Barr als politieke tak van de Republikeinen fungeert.
Ho ho, de grand jury komt er nu pas omdat in eerste instantie de DA helemaal geen probleem had om deze mannen vrijuit te laten gaan want blank en slachtoffer zwart dus crimineel.quote:Op donderdag 7 mei 2020 23:32 schreef Ulx het volgende:
Kijk naar die jogger die in Georgia werd opgejaagd en doodgeschoten.
Hoezo is dat geen moord? Hoezo moet er een grand jury bij worden gehaald?
In Georgia kan je een onschuldig iemand doodschieten zonder uiteindelijke vervolging? Nu is er een video, maar dat zal niet altijd het geval zijn.quote:Op donderdag 7 mei 2020 23:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ho ho, de grand jury komt er nu pas omdat in eerste instantie de DA helemaal geen probleem had om deze mannen vrijuit te laten gaan want blank en slachtoffer zwart dus crimineel.
Pas toen er een video boven water kwam met de toedracht is er een grand jury aanklacht gekomen. Nota bene, de moordenaar is een voormalige politie agent en investigator van de DA.
Zonder die video waren ze gewoon 100% vrijuit gegaan
https://www.cnn.com/2020/(...)osecution/index.htmlquote:Washington(CNN)The Justice Department is dropping the criminal case against President Donald Trump's first national security adviser, Michael Flynn, whose lies about his contacts with Russia prompted Trump to fire him three years ago and special counsel Robert Mueller to flip him to cooperate in the Russia investigation.
The request to drop the case, filed with a federal judge in DC District Court on Thursday, is a sudden end to a protracted legal battle that's lately been fertile ground for Trump to attack the early Russia investigation and former FBI leadership he dislikes.
The court must still formally approve the request.
Flynn twice, before two separate judges, affirmed his December 2017 agreement to plead guilty to charges that he lied to the FBI about his interactions with the then-Russian ambassador during the Trump presidential transition. But last year, he fired his original defense team and waged a campaign to try to get a judge to reverse his guilty plea.
In its filing, the department condemned the FBI's work when it interviewed Flynn in the West Wing in the first weeks of the Trump presidency.
The Justice Department called the FBI's counterintelligence investigation into Flynn for his contacts with Russia "a no longer justifiably predicated investigation," according to the filing
het is niet alsof het al een gedane zaak is, aangezien sommige mensen hier ook doen alsof het alleen maar “woke” “gedoe” isquote:Op donderdag 7 mei 2020 23:57 schreef Barbusse het volgende:
Gaat die hele discussie over institutioneel racisme in de vs nu weer helemaal opnieuw beginnen?
Je hebt het niet zo op de (democratische) rechtsstaat?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 00:05 schreef Sjemmert het volgende:
@:Kijkertje
Flynn exonerated zoals verwacht.
[..]
https://www.cnn.com/2020/(...)osecution/index.html
![]()
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 00:05 schreef Sjemmert het volgende:
@:Kijkertje
Flynn exonerated zoals verwacht.
[..]
https://www.cnn.com/2020/(...)osecution/index.html
![]()
De neergang van een rechtstaat is niet om vrolijk van te worden.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 00:05 schreef Sjemmert het volgende:
@:Kijkertje
Flynn exonerated zoals verwacht.
[..]
https://www.cnn.com/2020/(...)osecution/index.html
![]()
Ik mag hopen dat ze betaald worden door Poetin of een extreemrechtse groepering. Anders is het helemaal triest.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 00:11 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
Wow, je weet dat mensen echt helemaal wappie geworden zijn als een compleet falen van de rechtsgang een 'lekker puh' reactie uitlokt.
Dat is geen exhonoration, knul. Vrijspraak was dat geweest, dit is een politiek gevaarlijk spel van Barr.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 00:05 schreef Sjemmert het volgende:
@:Kijkertje
Flynn exonerated zoals verwacht.
[..]
https://www.cnn.com/2020/(...)osecution/index.html
![]()
Ik heb het gezien. Het is te triest voor woorden. Weg met de rechsstaat. Liegen tegen de FBI mag nu gewoonquote:Op vrijdag 8 mei 2020 00:05 schreef Sjemmert het volgende:
@:Kijkertje
Flynn exonerated zoals verwacht.
[..]
https://www.cnn.com/2020/(...)osecution/index.html
![]()
twitter:neal_katyal twitterde op donderdag 07-05-2020 om 20:42:28Another very highly respected DOJ attorney withdrawing from a case, this one about Michael Flynn. Something is deeply wrong. https://t.co/aPHtYWzsnp reageer retweet
twitter:OrinKerr twitterde op donderdag 07-05-2020 om 20:57:01AG Barr is Trump's new fixer. No need to take the political hit to pardon your friend when your fixer can do the dirty work for you.
Sad day for DOJ. reageer retweet
twitter:jgeltzer twitterde op donderdag 07-05-2020 om 20:52:48Please understand why this is so dangerous.
It’s not about whatever sentence Flynn would’ve received.
It’s about Trump & Barr turning an extreme view of American law enforcement as an untrustworthy enemy of the people into official US Government policy.
THAT’S what’s scary. reageer retweet
Als het slachtoffer zwart is? Ja.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 00:03 schreef Jojoke het volgende:
[..]
In Georgia kan je een onschuldig iemand doodschieten zonder uiteindelijke vervolging? Nu is er een video, maar dat zal niet altijd het geval zijn.
Je liegt. Exonerated is vrijspraak, daar is geen sprake van. Dit is gewoon corruptie. De VS is gewoon een bananen republiek nu.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 00:05 schreef Sjemmert het volgende:
@:Kijkertje
Flynn exonerated zoals verwacht.
[..]
https://www.cnn.com/2020/(...)osecution/index.html
![]()
twitter:steve_vladeck twitterde op donderdag 07-05-2020 om 20:49:03Under Rule 48(a) of the Federal Rules of Criminal Procedure, a government motion to dismiss an indictment—even after a guilty plea—requires “leave of court.”
https://t.co/V9V6GxHZ9f
That leave may well be forthcoming, but it’s up to Judge Sullivan, not DOJ—and is not automatic. https://t.co/rTZwShgIpT reageer retweet
Flynn is erin geluisd door de FBI en dat is inderdaad niet normaal in een rechtstaat.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 00:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je hebt het niet zo op de democratische rechtsstaat?
Dat een zet als deze kon gebeuren was al lang duidelijk. De geesten van de Trump-sektariërs werden er immers rijp voor gemaakt en ze blijken weer in de voorgeschotelde leugens te trappen, waarmee de democratische rechtsstaat steeds verder onder druk komt daar.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 00:35 schreef Sjemmert het volgende:
Wat minder de WaPo en NYT lezen dames en heren dan hadden jullie dit ook kunnen zien aankomen.
Moeten we Breitbart en Fox News volgen voor het 'juiste' nieuws?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 00:35 schreef Sjemmert het volgende:
Wat minder de WaPo en NYT lezen dames en heren dan hadden jullie dit ook kunnen zien aankomen.
Tuurlijk, joh, en ze hebben de bekentis eruit geslagen. Echt waar.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 00:33 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Flynn is erin geluisd door de FBI en dat is inderdaad niet normaal in een rechtstaat.
Dat het DOJ zo corrupt zou worden is dan ook moeilijk voor te stellen. Blijkbaar hebben jouw bronnen daar minder moeite mee.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 00:35 schreef Sjemmert het volgende:
Wat minder de WaPo en NYT lezen dames en heren dan hadden jullie dit ook kunnen zien aankomen.
Dat de Trump regering door en door corrupt is zien we al geruime tijd en dat Barr een hondje is wat precies doet wat Kleutertje Trump wil is ook allang duidelijk, de man vliegt naar Italie om onzin alt right conspiracies persoonlijk te "onderzoeken", dat het nu zo openlijk gaat en met minachting voor de rechtsstaat is nieuw.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 00:35 schreef Sjemmert het volgende:
Wat minder de WaPo en NYT lezen dames en heren dan hadden jullie dit ook kunnen zien aankomen.
Daarvoor hebben ze hem eerst nog naar Pence geknuppeld om tegen hem te liegen! En daarna hebben ze zijn hond gegijzeld zodat hij niet eens, maar twee keer schuld bekende.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 00:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tuurlijk, joh, en ze hebben de bekentis eruit geslagen. Echt waar.
quote:“Are you entering this plea of guilty because you are guilty and for no other reason?” U.S. District Court Judge Rudolph Contreras asked at the time.
“Yes, Your Honor,” Flynn replied.
Offeh...quote:
quote:JUDGE SULLIVAN: Do you wish to challenge the circumstances under which you were interviewed by the FBI?
FLYNN: No,your honor. I was aware lying to the FBI was a crime.
JUDGE SULLIVAN: Do you believe you were entrapped by the FBI?
FLYNN: No
Fixed for yaquote:Op vrijdag 8 mei 2020 00:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat de FBI zo corrupt zou worden is dan ook moeilijk voor te stellen. Blijkbaar hebben jouw bronnen daar minder moeite mee.
Wie gaat Barr allemaal vervolgen als ze zo corrupt zijn?quote:
Schiffquote:Op donderdag 7 mei 2020 21:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
Zo is het.twitter:RepAdamSchiff twitterde op donderdag 07-05-2020 om 21:51:56Flynn pled guilty to lying to the FBI about his illicit Russian contacts.
His lies do not now become truths.
This dismissal does not exonerate him.
But it does incriminate Bill Barr.
In the worst politicization of the Justice Department in its history. reageer retweet
https://www.washingtonexa(...)are-ready-to-releasequote:EXCLUSIVE -- DNI TO SCHIFF: THE TRANSCRIPTS ARE READY TO RELEASE.
A big development in the fight over 53 secret interviews the House Intelligence Committee conducted during its Trump-Russia investigation. Acting Director of National Intelligence Richard Grenell has sent a letter to chairman Adam Schiff notifying him that transcripts of all 53 interviews, over 6,000 pages in all, have been cleared for public release. "All of the transcripts, with our required redactions, can be released to the public without any concerns of disclosing classified material," Grenell wrote to Schiff in a letter dated May 4.
The Intel Committee did the first probe into Russia's 2016 campaign interference and allegations of Trump-Russia collusion. Even today, its findings make up most of what we know about the affair. As part of that investigation -- it was run by then-majority Republicans -- the committee interviewed some key witnesses in the Trump-Russia matter: Donald Trump Jr., Steve Bannon, Andrew McCabe, Sally Yates, Michael Cohen, Hope Hicks, and many more.
The interviews were conducted in secret. But by September 2018, with the committee's report long finished and made public, the Republicans who still controlled the committee decided the interview transcripts should be released to the public. In a rare moment of comity, Democrats agreed, and on September 26, 2018, the committee voted unanimously to release the transcripts. But there was a catch: The documents would have to first be checked for classified information by the Intelligence Community. So off they went to the IC -- never to be seen again.
Now, in May 2020, they're still secret. Two weeks ago, the Wall Street Journal editorial board reported that the IC had finished its review of 43 of the transcripts, but Schiff was refusing to release them. The paper said Schiff was also preventing declassification of the remaining ten transcripts.
In the letter, Grenell revealed that the 43 transcripts have been finished since June 2019. Schiff has been sitting on them all that time. Grenell said the final ten have just been finished as well. "I urge you to honor your previous public statements, and your committee's unanimous vote on this matter, to release all 53 cleared transcripts to Members of Congress and the American public as soon as possible," Grenell said. Just in case Schiff is still not interested, Grenell added, "I am also willing to release the transcripts directly from the Office of the Director of National Intelligence, as to ensure we comply with the unanimous and bipartisan vote to release the transcripts."
One more thing. In March 2019 -- that was when Democrats were newly in charge of the House and considering impeaching President Trump over the Russia matter -- Schiff requested that the DNI "under no circumstances...share House Intelligence Committee transcripts with the White House, President Trump, or any persons associated with the White House or President." Some Republicans viewed that as a dubious request, since some of the witnesses came from the White House. Nevertheless, Grenell complied. "Pursuant to your guidance, these transcripts have not been shared with the White House," he wrote to Schiff.
The next move is up to Schiff. The chairman has shown no hesitation to keep secrets even when they involve non-classified information of great national interest. For example, Schiff is still concealing the committee's impeachment inquiry interview with Michael Atkinson, at the time the Intelligence Community Inspector General, in the Ukraine matter. As for the Trump-Russia interviews, Republicans remember when Schiff claimed he had "direct evidence" of collusion -- a charge special counsel Robert Mueller was never able to establish. Some GOP lawmakers believe the transcripts will help show that Schiff was making it up all along. It's time for the public to learn that, too.
Barr doet helemaal niks. Misschien Durham straksquote:Op vrijdag 8 mei 2020 01:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wie gaat Barr allemaal vervolgen als ze zo corrupt zijn?
twitter:atrupar twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 01:37:00REPORTER: How will history look back on your decision to drop charges against Flynn?
BILL BARR: “Well, history is written by the winners. So it largely depends on who’s writing the history.” https://t.co/GVr2bIaavc reageer retweet
twitter:EvanMcMullin twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 01:56:35“There is no truth, only power.” https://t.co/LENKNTHGMR reageer retweet
twitter:ChrisMurphyCT twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 02:15:44My god.
The entire idea of the rule of law - that thing the Attorney General is supposed to be in charge of upholding - is predicated on the outcome of elections NOT mattering when it comes to the operation of the legal system https://t.co/nFxz0Nf49G reageer retweet
Nou nou ook aardig wat casussen met blanke slachtoffers waar de dader ermee wegkomt. De wereld is niet zo eenzijdig.quote:
Het is van assault naar harrasment gegaan, ik denk dat het nu wel redelijk vast staat dat er iets is gebeurt.twitter:robbystarbuck twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 03:40:37A 1996 court document corroborates Tara Reade’s allegation that she dealt with sexual harassment while working for Joe Biden. Her ex-husband in the document that it "had a very traumatic effect on her" and "she is still sensitive & affected."
This is BIG!
https://t.co/6SYhLna8vX https://t.co/ckck0WyWf0 reageer retweet
Ahh gossie de Russia collusion delusion hoax brokkelt steeds verder af. Allemaal even flink janken dat de rechtstaat zogenaamd verloren isquote:Op vrijdag 8 mei 2020 02:14 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:atrupar twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 01:37:00REPORTER: How will history look back on your decision to drop charges against Flynn?
BILL BARR: “Well, history is written by the winners. So it largely depends on who’s writing the history.” https://t.co/GVr2bIaavc reageer retweettwitter:EvanMcMullin twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 01:56:35“There is no truth, only power.” https://t.co/LENKNTHGMR reageer retweet
twitter:ChrisMurphyCT twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 02:15:44My god.
The entire idea of the rule of law - that thing the Attorney General is supposed to be in charge of upholding - is predicated on the outcome of elections NOT mattering when it comes to the operation of the legal system https://t.co/nFxz0Nf49G reageer retweet
Omdat Trump & Co hun eigen classificaties wilden doen daarom de transcripts tegenhielden?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 04:36 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ahh gossie de Russia collusion delusion hoax brokkelt steeds verder af. Allemaal even flink janken dat de rechtstaat zogenaamd verloren is
Verwacht binnenkort nog meer sappig Russia collusion hoax nieuws als de interview transcripts van de IC vrijgegeven worden.
Vraag jezelf af waarom Schiff het vrijgeven van deze transcripts zo lang heeft geprobeerd tegen te houden.
Mogelijk komen we daar zeer snel achter.
Ook daaruit:quote:“These transcripts should have been released long before now, but the White House held up their release to the public by refusing to allow the Intelligence Community to make redactions on the basis of classified information, rather than White House political interests. Only now, and during a deadly pandemic, has the President released his hold on this damning information and evidence.
Bron
Maar mss kan jij toevoegen wat jouw bronnen verwachten?quote:“The transcripts released today richly detail evidence of the Trump campaign’s efforts to invite, make use of, and cover up Russia’s help in the 2016 presidential election. Special Counsel Robert Mueller identified in his report similar, and even more extensive, evidence of improper links between individuals associated with the Trump campaign and the Russian government. A bipartisan Senate investigation also found that Russia sought to help the candidacy of Donald Trump in 2016.
“While Special Counsel Mueller found insufficient evidence to prove the crime of criminal conspiracy beyond a reasonable doubt, he refused to draw any conclusion on the issue of collusion — contrary to false representations made by Attorney General Bill Barr and others. There is ample evidence of the corrupt interactions between the Trump campaign and Russia, both direct and circumstantial, in the record:
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 04:50:02Axios: A complete breakdown in communication and coordination within the Trump administration has undermined the distribution of the promising treatment remdesivir, according to senior officials with direct knowledge of the discussions. https://t.co/pHVsTPpFKQ reageer retweet
Oh en over tegenhouden gesproken: vraag jij jezelf ook af waarom Trump nu weer de grand jury documenten tegenhoudt?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 04:36 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ahh gossie de Russia collusion delusion hoax brokkelt steeds verder af. Allemaal even flink janken dat de rechtstaat zogenaamd verloren isGetuige de goede afloop voor Flynn werkt de rechtstaat prima. Het is o.a.
de FBI die door en door rot is en niet zuiver heeft gehandeld in deze hele Rusland zaak. Dat zagen we al met de FISA affaire en het BS Steele dossier en hoe ze daar mee omgegaan zijn. Dat zien we met de zaak Flynn en straks als Durham klaar is zal daar nog wel meer over bekend worden.
Verwacht binnenkort trouwens nog meer sappig Russia collusion hoax nieuws als de geheime interview transcripts van de IC vrijgegeven worden.
Vraag jezelf af waarom Schiff het vrijgeven van deze transcripts zo lang heeft geprobeerd tegen te houden.
Mogelijk komen we daar zeer snel achter.
twitter:adamliptak twitterde op donderdag 07-05-2020 om 19:09:48NEW: Trump administration asks #SCOTUS to block release of grand jury materials from Mueller investigation to House of Representatives
https://t.co/ggADLERMxO reageer retweet
twitter:steve_vladeck twitterde op donderdag 07-05-2020 om 19:17:37This is the 26th time that the Trump Administration has sought such emergency relief from #SCOTUS in 3 years—compared to 8 total requests in 16 years across the prior two administrations.
It’s also further evidence that this trend isn’t just a response to nationwide injunctions. https://t.co/jrVvVkIuE3 reageer retweet
Nou als Schiff het zegt zal het wel zo zijn he hahahahahahquote:Op vrijdag 8 mei 2020 05:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat Trump & Co hun eigen classificaties wilden doen daarom de transcripts tegenhielden?
[..]
Ook daaruit:
[..]
Maar mss kan jij toevoegen wat jouw bronnen verwachten?
https://www.foxnews.com/p(...)f-panic-mode-sourcesquote:Transcripts of House Intelligence Committee interviews that have been cleared for release show top law enforcement and intelligence officials affirming they had no evidence of collusion between the Trump campaign and Russia during the 2016 election, senior administration and intelligence community officials told Fox News on Wednesday.
This would align with the results of former Special Counsel Robert Mueller’s investigation — which found no evidence of illegal or criminal coordination between President Trump, the Trump campaign and Russia in 2016 — but the numerous transcribed interviews could raise further questions about committee Chairman Adam Schiff’s past statements saying that there was “direct evidence” of collusion.
Teleurstellend. Waar blijven jouw bronnen nou?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 06:40 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nou als Schiff het zegt zal het wel zo zijn he hahahahahah
quote:[..]
The release of the transcripts themselves has been a saga. In September 2018, the GOP-led intelligence committee voted to send them to the intelligence community for a classification review and then-Chairman Devin Nunes (R-Calif.) suggested they could be released in time for the midterm elections. But the panel didn't transmit the transcripts to the DNI's office until November, nine months after the conclusion of an investigation riven by partisan sniping and distrust.
In March 2019, the ODNI informed lawmakers that the White House intended to review the transcripts — a prospect that Schiff rejected as an inappropriate incursion on the committee's request for a classification review. Intel officials agreed not to share the transcripts with the White House, but the episode led to a lengthy standoff. In June, intelligence officials proposed redactions for 43 of the 53 transcripts but indicated the White House wanted access to the remaining 10.
By September, as the House was gearing up for impeachment hearings against Trump, Schiff convened the committee for a vote to release the 43 vetted transcripts as well as two of the 10 stalled transcripts that were determined to include no classified information. The panel unanimously supported his proposal. Nunes, at the time, dinged the DNI's office for foot-dragging, and Schiff said the White House had "hijacked" the process. He indicated he intended to quickly release the vetted transcripts.
But as the impeachment process raged, the transcript matter went on the back burner, where it remained until last week, when Trump allies began demanding that Schiff produce them publicly. As the calls from conservatives mounted, Grenell sent his letter indicating that the issue with the 10 disputed transcripts had been resolved and there are no remaining impediments to releasing them.
It's unclear how quickly the panel can review ODNI's redactions, but the transcripts are expected to reach thousands of pages and reopen matters related to the Trump campaign's contacts with Russia — and the insistence of Trump and his allies that the entire matter was a "hoax" meant to derail his presidency.
Ah je hebt ge-edit.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 06:40 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nou als Schiff het zegt zal het wel zo zijn he hahahahahah
Adam "i"ve seen more then circumstantial evidence for collusion" Schiff
Hmmm waar dan ?
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)f-panic-mode-sources
In de herhaling dan maar het betreffende artikel: Guide to the Mueller Report’s Findings on “Collusion”twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 07-05-2020 om 16:42:59With imminent release of #RussiaTranscripts
Fox News is already spinning it as raising doubts about @RepAdamSchiff saying there was evidence of collusion.
So, here's a reminder:
Mueller Report found LOTS of evidence of collusion.
I wrote about it:
https://t.co/FlWmRZxzAx https://t.co/M1PHmaifA3 reageer retweet
twitter:AshaRangappa_ twitterde op donderdag 07-05-2020 om 22:26:16THREAD. The AG dropping the case on Flynn turns the entire purpose of the Special Counsel regs on its head. The SC is appointed *precisely* to insulate an investigation from influence by a political appointee, namely, the AG. 1/ reageer retweet
Wie probeert wat te spinnen ?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 07:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah je hebt ge-edit.
Ik heb je daar al vaker op gewezen maar krijg niet de indruk dat je de moeite neemt om het te lezen.In de herhaling dan maar het betreffende artikel: Guide to the Mueller Report’s Findings on “Collusion”twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 07-05-2020 om 16:42:59With imminent release of #RussiaTranscripts
Fox News is already spinning it as raising doubts about @:RepAdamSchiff saying there was evidence of collusion.
So, here's a reminder:
Mueller Report found LOTS of evidence of collusion.
I wrote about it:
https://t.co/FlWmRZxzAx https://t.co/M1PHmaifA3 reageer retweet
https://www.foxnews.com/p(...)f-panic-mode-sourcesquote:Another source familiar with the transcripts told Fox News that the people interviewed by the House Intelligence Committee during its Russia probe were asked whether they had evidence that Trump, himself, or the Trump campaign conspired, colluded or coordinated with Russia during the 2016 election.
Two sources familiar with the transcripts told Fox News that not one of the 53 witnesses could provide evidence of collusion.
“The transcripts show a total lack of evidence, despite Schiff personally going out saying he had more than circumstantial evidence that there was collusion,” one source involved in House Russia investigations told Fox News.
Getuigen zijn geen evidence?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 07:37 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wie probeert wat te spinnen ?
Schiff zei maart 2017 dat hij "more then circumstantial evidence" had gezien.
Hij baseerde deze uitspraak niet op het Mueller rapport. Die deed nog niet eens onderzoek. Hij baseerde dat op deze interviews van de IC.
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)f-panic-mode-sources
Nee die jogger viel de inmiddels uitgestapte bestuurder overduidelijk aan. Hij rende de pickup omheen om degene even te kunnen verrassen/besluipen, net zoals een wilde kat dat bij zijn prooi doet. Daarna werd het een worsteling waarbij hij probeerde het wapen af te pakken. Noodweer van de schutter.quote:Op donderdag 7 mei 2020 23:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ho ho, de grand jury komt er nu pas omdat in eerste instantie de DA helemaal geen probleem had om deze mannen vrijuit te laten gaan want blank en slachtoffer zwart dus crimineel.
Pas toen er een video boven water kwam met de toedracht is er een grand jury aanklacht gekomen. Nota bene, de moordenaar is een voormalige politie agent en investigator van de DA.
Zonder die video waren ze gewoon 100% vrijuit gegaan
Fijn dat je die conclusie hebt kunnen trekken uit dit onduidelijke filmpje.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:15 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Nee die jogger viel de inmiddels uitgestapte bestuurder overduidelijk aan. Hij rende de pickup omheen om degene even te kunnen verrassen/besluipen, net zoals een wilde kat dat bij zijn prooi doet. Daarna werd het een worsteling waarbij hij probeerde het wapen af te pakken. Noodweer van de schutter.
Als de zwarte het wapen te pakken had gekregen was de witte man nu dood.
Verder waa het een burgerarrest en wilden zij hem alleen maar aanspreken toen hij meteen gewelddadig werd.
Begrijpelijk waarom zij niet opgepakt werden.
Sorry hoor maar ik vertrouw eerder twee oude opaatjes waarvan beide in de wetshandhaving hebben gewerkt, dan dat ik een jonge, fitte onbekende vertrouw waarvan er een sterk vermoeden is geweest van meerdere inbraken. Een onschuldige iemand rent toch niet weg noch valt ie aan?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:29 schreef archito het volgende:
[..]
Fijn dat je die conclusie hebt kunnen trekken uit dit onduidelijke filmpje.
Waarom heb je het consequent over 'de zwarte' (doe je vaker namelijk) en noem je de andere 'witte man'?
Je doet het waarschijnlijk onbewust maar door enkel de woorden 'de zwarte' beschrijf je geen individu en dehumaniseer je het slachtoffer. Wat nog verder versterkt wordt in je hele post waar je over prooi spreekt en direct de kant van de witte zielige mannen met geweren kiest.
1. Het was vader en zoon, geen twee oude opaatjesquote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:37 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik vertrouw eerder twee oude opaatjes waarvan beide in de wetshandhaving hebben gewerkt, dan dat ik een jonge, fitte onbekende vertrouw waarvan er een sterk vermoeden is geweest van meerdere inbraken. Een onschuldige iemand rent toch niet weg noch valt ie aan?
Verder laten we niet gaan mierenneuken over woordgebruik.
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:37 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik vertrouw eerder twee oude opaatjes waarvan beide in de wetshandhaving hebben gewerkt, dan dat ik een jonge, fitte onbekende vertrouw waarvan er een sterk vermoeden is geweest van meerdere inbraken. Een onschuldige iemand rent toch niet weg noch valt ie aan?
Verder laten we niet gaan mierenneuken over woordgebruik.
twitter:travisakers twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 03:51:34NEW: The mug shots were just released for Gregory and Travis McMichael, who have been charged with the murder of Ahmaud Arbery. https://t.co/ymV0nDSSeC reageer retweet
Hij had overigens ook een strafblad.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:37 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik vertrouw eerder twee oude opaatjes waarvan beide in de wetshandhaving hebben gewerkt, dan dat ik een jonge, fitte onbekende vertrouw waarvan er een sterk vermoeden is geweest van meerdere inbraken. Een onschuldige iemand rent toch niet weg noch valt ie aan?
Verder laten we niet gaan mierenneuken over woordgebruik.
Inmiddels in staat van beschuldiging gesteld dus je kan je racistische onzin verhaal weer inpakken.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:15 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Nee die jogger viel de inmiddels uitgestapte bestuurder overduidelijk aan. Hij rende de pickup omheen om degene even te kunnen verrassen/besluipen, net zoals een wilde kat dat bij zijn prooi doet. Daarna werd het een worsteling waarbij hij probeerde het wapen af te pakken. Noodweer van de schutter.
Als de zwarte het wapen te pakken had gekregen was de witte man nu dood.
Verder waa het een burgerarrest en wilden zij hem alleen maar aanspreken toen hij meteen gewelddadig werd.
Begrijpelijk waarom zij niet opgepakt werden.
En waar heeft hij een strafblad voor gekregen? Inbraak?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij had overigens ook een strafblad.
Maar ik ben blij dat dit zo groot wordt uitgemeten in media.
Betekent dat het nog maar weinig voorkomt.
Hopen op de dag dat hetzelfde gezegd kan worden voor Black-on-Black en Black-on-White moorden.
Mond open, uitdrukkingsloos gezicht.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die arme jongen links is amper bij bewustzijn. Gok dat zijn IQ niet boven de 70 uitkomt.
Dit lijken me niet de mensen die uit hebben gevonden hoe je een atoom kan splitsen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..][ afbeelding ] [ afbeelding ]twitter:travisakers twitterde op vrijdag 08-05-2020 om 03:51:34NEW: The mug shots were just released for Gregory and Travis McMichael, who have been charged with the murder of Ahmaud Arbery. https://t.co/ymV0nDSSeC reageer retweet
Vader en zoon, en beide niet zo oud. Geen opaatjes iig.
Alsof je iets van 1 mugshot kunt afleiden.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die arme jongen links is amper bij bewustzijn. Gok dat zijn IQ niet boven de 70 uitkomt.
Dit gebeurde in februari. Die lui waren bekend.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit lijken me niet de mensen die uit hebben gevonden hoe je een atoom kan splitsen.
Met een doorgeladen semi automatisch handgun een college-basketbal wedstrijd proberen te dringen. (Hij was er geen student)quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En waar heeft hij een strafblad voor gekregen? Inbraak?
Want m'n beste maat heeft bijvoorbeeld een strafblad wegens graffiti spuiten. Dat betekent niet dat je hem kunt verdenken van allerlei andere misdaden, me dunkt.
Dat staat los hiervan natuurlijk hè.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:52 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Met een doorgeladen semi automatisch handgun een college-basketbal wedstrijd proberen te dringen. (Hij was er geen student)
Wilde niet stoppen voor politie, maar rende weg.
https://www.news4jax.com/(...)ool-basketball-game/
Amerikaanse Justitie en het gerecht zwichten massaal voor politieke en maatschappijke druk. Ipv zich uitsluitend op onderzoek en bewijs te baseren. Dat hij niet meteen werd opgepakt komt juist door die vrijsprekende video geloof ik. Dat ze nu dat alsnog hebben gedaan is juist ongeloofwaardig en lijkt een teken van zwakte en het zwichten te zijn voor externe druk.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit gebeurde in februari. Die lui waren bekend.
Dus ja, ben ik benieuwd waarom ze niet eerder zijn gearresteerd.
Burgerarrest staat de aanhouding toe. Wil je alsnog wegrennen of vechten heb je een probleem met de wet. En ben je crimineel. Naja dat laatste is geen verrassing met dat strafblad. Maar de racismekaart zal wel weer getrokken worden. Vraag me af wie de echte racisten zijn. Wss degene die schelden met tokkie en dan gaan janken omdat je neger zegt. Selectieve verontwaardiging.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat staat los hiervan natuurlijk hè.
Voor zover ik begrijp was deze man aan het joggen.
Deze twee lui gingen uit van de veronderstelling dat de man wegholde van wat? een misdaad?
Zij hadden geen achtergrondkennis sws. Iemand met een strafblad is ook gene "faire game" in de VS.
Hier stukje achtergrond van FB:quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:00 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Burgerarrest staat de aanhouding toe. Wil je alsnog wegrennen of vechten heb je een probleem met de wet. En ben je crimineel. Naja dat laatste is geen verrassing met dat strafblad. Maar de racismekaart zal wel weer getrokken worden. Vraag me af wie de echte racisten zijn. Wss degene die schelden met tokkie en dan gaan janken omdat je neger zegt. Selectieve verontwaardiging.
Vader Gregory is een retired detective en ze waren aan het speuren (op eigen houtje) naar een verdachte van een reeks inbraken. Zagen die man hollen. Dachten die houden we maar eens aan, want die lijkt op de verdachte in die reeks inbraken. Waar die jogger niet op zat te wachten dus, en terecht als je niets te verbergen hebt lijkt me, toen gebeurde een "altercation" (achter die truck), een schermutseling, een handgemeen en toen werd de man doodgeschoten uiteindelijk...quote:Gregory and Travis McMichael are a father and son duo who pursued and shot Ahmaud Arbery to death while he was jogging in broad daylight in Georgia on February 23. Arbery was a 25-year-old unarmed black man. Gregory, 64, and Travis, 34, are white and were not arrested after the slaying.
On Tuesday, a graphic video of Arbery’s murder started to circulate around the internet, taken by a third man on the scene and showing the McMichaels driving in a pickup truck in pursuit of Arbery. An altercation ensued between Arbery and Travis in which they struggled over a shotgun. Then Arbery was shot multiple times and eventually collapsed on the road.
Gregory, a retired investigator and former police detective, told police he and his son thought Arbery was armed and that they pursued him because Gregory thought he looked like a suspect in a slate of recent break-ins. Gregory further claimed that Arbery began to “violently attack” Travis and that his son only shot Arbery after the pair began to struggle over a shotgun.
You can read the full February 23 police report @ https://int.nyt.com/…/b52fa09cdc974b970…/optimized/full.pdf….
Shortly following the release of the video, a public outcry ensued and has been rising ever since. Tom Durden, a prosecutor for Georgia’s Atlantic Judicial Circuit, wrote in a statement, “After careful review of the evidence, I am of the opinion that the case should be presented to the grand jury of Glynn County for consideration of criminal charges.”
The McMichaels have since deleted all social media accounts.
Here’s what you need to know: Cpnt. to https://heavy.com/news/2020/05/gregory-travis-mcmichael/
Je lult uit je nek, burger arrest mag alleen met gepast geweld bij betrapping op heterdaad, er was geen strafbaar feit gepleegd echter.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:00 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Burgerarrest staat de aanhouding toe. Wil je alsnog wegrennen of vechten heb je een probleem met de wet. En ben je crimineel. Naja dat laatste is geen verrassing met dat strafblad. Maar de racismekaart zal wel weer getrokken worden. Vraag me af wie de echte racisten zijn. Wss degene die schelden met tokkie en dan gaan janken omdat je neger zegt. Selectieve verontwaardiging.
Je snapy nog steeds niet wat burgerarrest inhoudt of kan niet lezen. Tot nu toe verspilde moiete dus.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier stukje achtergrond van FB:
[..]
Vader Gregory is een retired detective en ze waren aan het speuren (op eigen houtje) naar een verdachte van een reeks inbraken. Zagen die man hollen. Dachten die houden we maar eens aan. Waar die jogger niet op zat te wachten dus, en terecht als je niets te verbergen hebt lijkt me, toen gebeurde een "altercation" (achter die truck), een schermutseling, een handgemeen en toen werd de man doodgeschoten uiteindelijk...
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:08 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Je snapy nog steeds niet wat burgerarrest inhoudt of kan niet lezen. Tot nu toe verspilde moiete dus.
Nee, burgerarrest houdt niet in met je vuurwapen iemand, die ongewapend is, doodschieten die zich daartegen verzet iig. Ik snap ook niet waarom dit per se voor een Grand Jury gesleept wordt, lijkt me uit het filmpje duidelijk wat er gebeurd is. Minimaal second degree murder. Meteen aanklagen dus.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:08 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Je snapy nog steeds niet wat burgerarrest inhoudt of kan niet lezen. Tot nu toe verspilde moiete dus.
Je bent degene die niet weet wat het inhoud, volgens mij want de wet van Georgia verbied het gebruik van geweld bij een citizens arrest en er moet sprake zijn van heterdaad, geen verdenking.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:08 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Je snapy nog steeds niet wat burgerarrest inhoudt of kan niet lezen. Tot nu toe verspilde moiete dus.
Ook dat idd. Heterdaad.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je lult uit je nek, burger arrest mag alleen met gepast geweld bij betrapping op heterdaad, er was geen strafbaar feit gepleegd echter.
Jogging while black is geen strafbaar feit.
Ik weet hoe projectie werkt.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:01 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Donder maar op zelf kutracist. Zie je hoe dat ook andersom werkt? Als je niks bij te dragen hebt?
De heren hadden dus heel geen recht om een burgerarrest te plegen, nog los van de vraag of je dodelijk geweld mag gebruiken hierbij en tegen een ongewapende man. Onbegrijpelijk dat deze mannen pas na het uitkomen van de video gearresteerd zijn.quote:A private person may arrest an offender if the offense is committed in his presence or within his immediate knowledge. If the offense is a felony and the offender is escaping or attempting to escape, a private person may arrest him upon reasonable and probable grounds of suspicion.
We wachten de reactie van KL12345 hierop vol verwachting af.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
Dit is wat de wet in Georgia zegt over een burgerarrest:
[..]
De heren hadden dus heel geen recht om een burgerarrest te plegen, nog los van de vraag of je dodelijk geweld mag gebruiken hierbij en tegen een ongewapende man. Onbegrijpelijk dat deze mannen pas na het uitkomen van de video gearresteerd zijn.
'White privilege'quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit gebeurde in februari. Die lui waren bekend.
Dus ja, ben ik benieuwd waarom ze niet eerder zijn gearresteerd.
In st Petersburg?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:06 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Nee ik gebruik zijn eigen schrijfstijl tegen hem om te laten zien hoe belachelijk het is.
Maar goed nu moet ik wel naar het werk/boodschappen doen etc. Iets waar links niet veel van afweet. Ik kom er mogelijk terug als jullie ietwat bedaard (en handelbaar zijn).
Zo onbegrijpelijk is dat toch niet het is niet de eerste keer dat er een ongewapende zwarte man vermoord wordt. En het is nu niet dat ze hardlopen om je te vervolgens als je het als blanke wel doetquote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
Dit is wat de wet in Georgia zegt over een burgerarrest:
[..]
De heren hadden dus heel geen recht om een burgerarrest te plegen, nog los van de vraag of je dodelijk geweld mag gebruiken hierbij en tegen een ongewapende man. Onbegrijpelijk dat deze mannen pas na het uitkomen van de video gearresteerd zijn.
Het feit dat zoiets vaker gebeurt waar een achterliggende oorzaak aangewezen kan worden, maakt het voor mij niet ineens wel begrijpelijk; hooguit verklaarbaar.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 12:07 schreef vipergts het volgende:
[..]
Zo onbegrijpelijk is dat toch niet het is niet de eerste keer dat er een ongewapende zwarte man vermoord wordt. En het is nu niet dat ze hardlopen om je te vervolgens als je het als blanke wel doet
Mja, de lokale openbaar aanklager noemt exact die wettekst in een brief, waarin hij zegt dat het volgens hem wel degelijk mocht en hij het er dus verder bij liet. Zie hier: https://www.actionnewsjax(...)TVNHWJAMF4QBD775UHY/quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We wachten de reactie van KL12345 hierop vol verwachting af.
Welke meerdere inbraken heb je het dan precies over? Zijn die gerapporteerd? Heb je daar een bron van?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:37 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik vertrouw eerder twee oude opaatjes waarvan beide in de wetshandhaving hebben gewerkt, dan dat ik een jonge, fitte onbekende vertrouw waarvan er een sterk vermoeden is geweest van meerdere inbraken.
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 10:52 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Met een doorgeladen semi automatisch handgun een college-basketbal wedstrijd proberen te dringen. (Hij was er geen student)
Wilde niet stoppen voor politie, maar rende weg.
https://www.news4jax.com/(...)ool-basketball-game/
Behalve dan dat er helemaal geen sprake was van een reeks inbraken volgens de politie.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier stukje achtergrond van FB:
[..]
Vader Gregory is een retired detective en ze waren aan het speuren (op eigen houtje) naar een verdachte van een reeks inbraken. Zagen die man hollen. Dachten die houden we maar eens aan, want die lijkt op de verdachte in die reeks inbraken. Waar die jogger niet op zat te wachten dus, en terecht als je niets te verbergen hebt lijkt me, toen gebeurde een "altercation" (achter die truck), een schermutseling, een handgemeen en toen werd de man doodgeschoten uiteindelijk...
1 januari is er dus iets gestolen van ze, meer is er niet gebeurd in de buurt, en dan vinden ze het op 23 februari nodig om daar volstrekt willekeurig een 'burgerarrest' voor te plegen.quote:In the more than seven weeks preceding the shooting, there was only one burglary report in the neighborhood, said Glynn County police Lt. Cheri Bashlor. A 9 mm pistol was stolen January 1 from an unlocked truck outside the McMichaels' home, she said.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |