Het werd in de tweede kamer ook nadrukkelijk genoemd. We zijn op het punt gekomen waarbij een zuiver medische invalshoek niet meer volstaat. Het is belangrijk dat ook andere invalshoeken worden meegenomen.quote:Op donderdag 23 april 2020 21:59 schreef Jed1Gam het volgende:
Kuipers houdt de bredere visie aan, is goed te horen dat hij de economie niet vergeet in z'n stelling.
Ja, vond ik ook zo vreemd. Jammer dat journalisten daar geen vragen over stellen ipv die NOS kneus die mad was dat niet alles meteen versoepeld werd terwijl Rutte complimentjes gegeven had dat mensen zich goed aan de richtlijn hielden.quote:Op donderdag 23 april 2020 21:59 schreef hooibaal het volgende:
Wat sowieso raar is: tot 20 mei wachten om de gevolgen van het openen van de scholen te bekijken is volslagen zinloos, aangezien die pas op 11 mei open gaan en je daar op 20 mei nauwelijks effect van kan meten. En al helemaal niet als je op de persconferentie van 13 mei wil gaan vertellen hoe 20 mei eruit ziet.
https://www.google.com/am(...)en-van-de-ic-af.htmlquote:Op donderdag 23 april 2020 21:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
BNR stuk was van twee weken gelede, 08apr22.
Gommers weet wat van zijn IC zorg (intensivisten)... graag bron voor wat Jaap wat anders zou hebben gezegd. Tot op heden heb ik Jaap daar niet op kunnen betrappen.
Kuipers is aangesteld als coördinator over de plaatsen. Kuipers, gerespecteerd medicus, is denk bezig zijn rol als arts/inzichthebbende te verwarren met waarvoor hij is aangesteld.
Wat imho Kuipers aan het doen is zich bemoeien met OMT en dat moet hij dan doen op persoonlijke titel. Nu schopt hij gewoon de ziekenhuis de sloot in.
quote:Diederik Gommers zei eerder namens de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care dat de maatregelen pas versoepeld kunnen worden als er niet meer dan 700 coronapatienten op de IC liggen. Jaap van Dissel van het RIVM zei gisteren in de Tweede Kamer dat hij uitgaat van maximaal 600 patiënten.
Heb er ook niks op tegen. Prima kerel. Snap de reacties van sommigen hier ook niet.quote:Op donderdag 23 april 2020 21:59 schreef Jed1Gam het volgende:
Kuipers houdt de bredere visie aan, is goed te horen dat hij de economie niet vergeet in z'n stelling.
Omdat het niet verstandg en ondoordacht is. Als iedereen in allerlei functies dingen gaat roepen waar zij niet over gaan schiet het toch niet op. Hij heeft een belangrijke functie en moet daar naar handelen. Burgers zijn al verdeeld en hij zorgt voor nog meer verdeling. Kuipers zoekt nu media op en steekt zijn middelvinger op naar het RIVM, het OMT, de NVIC en de regering en dat zou gewoon niet moeten. Domste wat je kan doen in een land wat al behoorlijk verdeeld raakt door de maatregelen.quote:Op donderdag 23 april 2020 21:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja dat snapt iedereen. Maar de vraag is waarom die man dat niet zou mogen zeggen. Jij kunt vinden dat het onverstandig is, maar waarom mag die man dat dan niet zeggen?
Dat is ook prima, ben ik helemaal voor, maar dan moet dan geregeld worden door economen in het OMT plaats te laten nemen en niet door Kuipers (ook een arts).quote:Op donderdag 23 april 2020 22:00 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het werd in de tweede kamer ook nadrukkelijk genoemd. We zijn op het punt gekomen waarbij een zuiver medische invalshoek niet meer volstaat. Het is belangrijk dat ook andere invalshoeken worden meegenomen.
Dat is zijn rol en taak niet.quote:Op donderdag 23 april 2020 21:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja dat snapt iedereen. Maar de vraag is waarom die man dat niet zou mogen zeggen. Jij kunt vinden dat het onverstandig is, maar waarom mag die man dat dan niet zeggen?
Precies dit.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:06 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat is zijn rol en taak niet.
Waarom niet is puur: Iets met tokkies die straks gaan gillen dat ze op het terras willen zitten want Kuipers zegt versoepelen kan.
Het gaat mij er niet om dat iemand geen mening mag hebben maar in de huidige crisis moet je niet formeel met verschillende monden spreken. De enige verklaring die ik zie dat hij hiermee naar buiten komt omdat hij zich kennelijk niet gehoord voelt of serieus genomen voelt in zijn overleggen. Zoiets wat ook gebeurd door/met voormalige RIVM medewerkers.
Als hij iets wil zeggen moet hij die logistieke rol niet hebben. Dit is zagen aan de stoelpoten van je management. Ik zou die vent gelijk er flikkeren en dan nog 's in een talkshow verschijnen.
Maar wel interessant, want daarmee heb ik weer een uurtje gevuld met mij te blijven verwonderen.
Is er een bron voor dat Kuipers niks mag zeggen? Heb teruggeklikt, maar zag dat niet.quote:Op donderdag 23 april 2020 21:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja dat snapt iedereen. Maar de vraag is waarom die man dat niet zou mogen zeggen. Jij kunt vinden dat het onverstandig is, maar waarom mag die man dat dan niet zeggen?
Het OMT/RIVM doet toch precies hetzelfde? Zijn ook enkel zorg experts die zich wel bezig houden met alle maatregelen en daar uitspraken over doen. Hebben ook geen zicht op alle onderdelen van de samenleving. Waarom is het dan anders bij de persoon die wat tegengeluid geeft? Als niemand meer uitspraken mag doen die niet bij zijn of haar rol passen dan kan je dit specifieke stukje commentaar gebruiken richting vrijwel iedereen in het kabinet, etc.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:02 schreef Kyran het volgende:
[..]
Omdat het niet verstandg en ondoordacht is. Als iedereen in allerlei functies dingen gaat roepen waar zij niet over gaan schiet het toch niet op. Hij heeft een belangrijke functie en moet daar naar handelen. Burgers zijn al verdeeld en hij zorgt voor nog meer verdeling. Kuipers zoekt nu media op en steekt zijn middelvinger op naar het RIVM, het OMT, de NVIC en de regering en dat zou gewoon niet moeten. Domste wat je kan doen in een land wat al behoorlijk verdeeld raakt door de maatregelen.
Je moet mijn "mag niet" ook niet te serieus nemen. Ik zeg niet dat zij hem de mond moeten snoeren ofzo. Het is gewoon dom en hij zou het zelf al niet moeten doen.
Yep: Diederik Gommers zei eerder namens de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care dat de maatregelen pas versoepeld kunnen worden als er niet meer dan 700 coronapatienten op de IC liggen. Jaap van Dissel van het RIVM zei gisteren in de Tweede Kamer dat hij uitgaat van maximaal 600 patiënten.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:02 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
https://www.google.com/am(...)en-van-de-ic-af.html
Kijk beide in 1 nieuwsbericht.
[..]
Taak van het OMT en het RIVM is adviseren over het virus, de verspreiding, zorgcapaciteit etc. en dat is precies wat ze doen. Het is daarna aan de regering om hier al dan niet iets mee te doen.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:10 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het OMT/RIVM doet toch precies hetzelfde? Zijn ook enkel zorg experts die zich wel bezig houden met alle maatregelen en daar uitspraken over doen. Hebben ook geen zicht op alle onderdelen van de samenleving. Waarom is het dan anders bij de persoon die wat tegengeluid geeft?
Ja maar daar gaat het niet om. Hij mag wel wat zeggen als het maar kut is. Als het positief is dan moet die gewoon zijn bek houden. Komop zeg je gaat Rutte toch niet tegenspreken?quote:Op donderdag 23 april 2020 22:10 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het OMT/RIVM doet toch precies hetzelfde? Zijn ook enkel zorg experts die zich wel bezig houden met alle maatregelen en daar uitspraken over doen. Hebben ook geen zicht op alle onderdelen van de samenleving. Waarom is het dan anders bij de persoon die wat tegengeluid geeft?
Of je snapt het niet of je wil het gewoon niet snappen.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:16 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Ja maar daar gaat het niet om. Hij mag wel wat zeggen als het maar kut is. Als het positief is dan moet die gewoon zijn bek houden. Komop zeg je gaat Rutte toch niet tegenspreken?
Wat Bruls deed was gewoon prima. Verwoorden wat er in je achterban leeft. Dat is prima, ik snap de behoefte aan eenheid echt heus. Maar soms moet je even drukzetten of je belang onder de aandacht brengen. Zeker in de volgende fase die een stuk politieker was.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:18 schreef hooibaal het volgende:
Wat die Kuipers doet is eigenlijk hetzelfde als wat Bruls vorige week flikte. Het kabinet prematuur oproepen om de regels voor jongeren te versoepelen en de scholen open te gooien. Was ook zijn rol niet - in elk geval niet om dat op tv te doen.
Het publieke debat is juist uitstekend. Het moet niet zo zijn dat kritiek verboden is. Dan wordt dit land bestuurt door een mannatje of 10. Dan mis je zo veel kennis en inzichten. Moet je echt niet willen.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:21 schreef Kyran het volgende:
[..]
Of je snapt het niet of je wil het gewoon niet snappen.
Hij zou in zijn functie dit soort dingen niet moeten roepen.Rutte en de Jonge gaan ook niet verschillende dingen roepen en elkaar afvallen. Als je een belangrijke functie bekleed moet je gewoon communiceren als een geheel en niet lopen trappen.
Vorige week deed die mafkees van een burgemeester van Nijmegen dat ook al. Die burgemeester weet toch niet meer of minder dan dat wij hier weten. Hoezo gaat hij opeens op de stoel van het RIVM, het OMT en de regering zitten?
Rutte en het RIVM zeggen beiden dat ze al een risico nemen door de scholen te openen voordat het onderzoek afgerond is en dan roept Kuipers even dat er nog meer versoepeling kan komen en dat men niet moet wachten totdat de effecten bekend zijn. Dat kan toch niet .....
Bruls had kunnen zeggen "jongeren vinden het echt heel lastig" klaar. Niet vragen om een versoepeling, want dat kan hij helemaal niet overzien.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat Bruls deed was gewoon prima. Verwoorden wat er in je achterban leeft. Dat is prima, ik snap de behoefte aan eenheid echt heus. Maar soms moet je even drukzetten of je belang onder de aandacht brengen. Zeker in de volgende fase die een stuk politieker was.
Laten we niet vergeten dat de door oa @:kyran gewenste verzwaring van de maatregelen er pas kwam nadat Ann Vossen een boze brief stuurde. Of was dat ook fout?
Nog een keer dan: Is er een bron voor dat Kuipers niks mag zeggen? Heb teruggeklikt, maar zag dat niet.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het publieke debat is juist uitstekend. Het moet niet zo zijn dat kritiek verboden is. Dan wordt dit land bestuurt door een mannatje of 10. Dan mis je zo veel kennis en inzichten. Moet je echt niet willen.
Was een mening van een user. Of althans, dat werd beweerd. Het is meer onhandig van hem dan dat het niet mag.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nog een keer dan: Is er een bron voor dat Kuipers niks mag zeggen? Heb teruggeklikt, maar zag dat niet.
Nu maak je kunstmatig onderscheid. Het heeft niks te maken met verdeeldheid creëren. Het is het scherp houden van kabinet en beleidsmakers. Het is het opdoen van nieuwe inzichten en ideeen. Het is het aan de noodrem trekken. Het is het erger voorkomen.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:24 schreef Kyran het volgende:
[..]
Bruls had kunnen zeggen "jongeren vinden het echt heel lastig" klaar. Niet vragen om een versoepeling, want dat kan hij helemaal niet overzien.
Als Ann Vossen voor haar beurt heeft gepraat ben ik daar ook tegen ja. Meest gevaarlijke wat je kan doen tijdens dit soort dingen is verdeeldheid creëren, vooral als alles afhangt van hoe goed je burgers meewerken.
Die tien mannen besturen het land nog steeds. Alsof zij zich iets aantrekken van Kuipers. Ik zeg ook nergens dat er geen publiek debat moet komen. Die moet er zeker zijn, graag zelfs! Kritiek is altijd goed.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het publieke debat is juist uitstekend. Het moet niet zo zijn dat kritiek verboden is. Dan wordt dit land bestuurt door een mannatje of 10. Dan mis je zo veel kennis en inzichten. Moet je echt niet willen.
Ja, uiteraard is het gezien zijn rol onhandig, maar als het echt zo is dat het gewoon wel juridisch mag... waar hebben ze het dan over?quote:Op donderdag 23 april 2020 22:26 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Was een mening van een user. Of althans, dat werd beweerd. Het is meer onhandig van hem dan dat het niet mag.
Klinkt toch redelijk als een hetze richting Kuipers. Eerst quote je mij en leg je het verschil uit tussen de uitspraken van Kuipers en Gommers. Vervolgens stuur ik een nieuwsbericht naar Vallon waarin duidelijk in staat dat Gommers aangeeft bij 700 IC patiënten kunnen we denken aan versoepelen. Exact wat Kuipers zegt. Want hij geeft in deze tempo zijn we ruim voor 20 mei op dat aantal. Maar nee hoor Kuipers heeft het gedaan want Gommers is zo sympathiek.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:21 schreef Kyran het volgende:
[..]
Of je snapt het niet of je wil het gewoon niet snappen.
Hij zou in zijn functie dit soort dingen niet moeten roepen.Rutte en de Jonge gaan ook niet verschillende dingen roepen en elkaar afvallen. Als je een belangrijke functie bekleed moet je gewoon communiceren als een geheel en niet lopen trappen.
Vorige week deed die mafkees van een burgemeester van Nijmegen dat ook al. Die burgemeester weet toch niet meer of minder dan dat wij hier weten. Hoezo gaat hij opeens op de stoel van het RIVM, het OMT en de regering zitten?
Rutte en het RIVM zeggen beiden dat ze al een risico nemen door de scholen te openen voordat het onderzoek afgerond is en dan roept Kuipers even dat er nog meer versoepeling kan komen en dat men niet moet wachten totdat de effecten bekend zijn. Dat kan toch niet .....
Men valt ook teveel over "mag niet" ..... Hij zou het gewoon nooit moeten willen.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, uiteraard is het gezien zijn rol onhandig, maar als het echt zo is dat het gewoon wel juridisch mag... waar hebben ze het dan over?
Maar die mag niet geuit worden? Verder trekken ze zich wel degelijk iets aan van maatschappelijke kritiek. Zie de basisscholensoap.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:27 schreef Kyran het volgende:
[..]
Die tien mannen besturen het land nog steeds. Alsof zij zich iets aantrekken van Kuipers. Ik zeg ook nergens dat er geen publiek debat moet komen. Die moet er zeker zijn, graag zelfs! Kritiek is altijd goed.
Ben ik het niet mee eens. Hij is voorzitter van de LNAZ, dat is gewoon een lobbyclub. Dan mag je best iets zeggen.quote:Echter moet een belangrijk figuur als Kuipers niet zomaar dingen roepen en de belangrijke organen ondermijnen. Als hij dat graag wil doen moet hij zijn functie gewoon neerleggen.
Ik val over het stukje waarin Kuipers zegt dat men niet hoeft te wachten op de effecten van de versoepeling (openen scholen, sport voor kinderen etc). Gommers zegt juist dat dit wel moet en daar zit het verschil!quote:Op donderdag 23 april 2020 22:28 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Klinkt toch redelijk als een hetze richting Kuipers. Eerst quote je mij en leg je het verschil uit tussen de uitspraken van Kuipers en Gommers. Vervolgens stuur ik een nieuwsbericht naar Vallon waarin duidelijk in staat dat Gommers aangeeft bij 700 IC patiënten kunnen we denken aan versoepelen. Exact wat Kuipers zegt. Want hij geeft in deze tempo zijn we ruim voor 20 mei op dat aantal. Maar nee hoor Kuipers heeft het gedaan want Gommers is zo sympathiek.
Over de gevolgen van zijn uitspraken voor de bereidheid van de bevolking om zich aan de -nog steeds geldende- maatregelen te houden.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, uiteraard is het gezien zijn rol onhandig, maar als het echt zo is dat het gewoon wel juridisch mag... waar hebben ze het dan over?
Maar dan hebben we een meningsverschil tussen twee gepromoveerde artsen. Beide werkzaam in de crisisbestrijding. En de een mag het wel zeggen en de ander niet? Dat is onlogisch.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:29 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ik val over het stukje waarin Kuipers zegt dat men niet hoeft te wachten op de effecten van de versoepeling (openen scholen, sport voor kinderen etc). Gommers zegt juist dat dit wel moet en daar zit het verschil!
Iedereen roept min of meer hetzelfde over de te volgen koers, en eentje roept iets heel anders. Dan kijk je toch eerder naar de rol van die ene dan naar de groep die onderling consensus heeft?quote:Op donderdag 23 april 2020 22:30 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar dan hebben we een meningsverschil tussen twee gepromoveerde artsen. Beide werkzaam in de crisisbestrijding. En de een mag het wel zeggen en de ander niet? Dat is onlogisch.
Prima, maar als je geen standpunten meer mag innemen kun je ook nooit medestanders verwerven natuurlijk.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:33 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Iedereen roept min of meer hetzelfde over de te volgen koers, en eentje roept iets heel anders. Dan kijk je toch eerder naar de rol van die ene dan naar de groep die onderling consensus heeft?
Zucht.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:30 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar dan hebben we een meningsverschil tussen twee gepromoveerde artsen. Beide werkzaam in de crisisbestrijding. En de een mag het wel zeggen en de ander niet? Dat is onlogisch.
Maar tegelijkertijd mag kritiek op het beleid wel. Als je er maar niet tegen in gaat? Hoe moet ik dat voor me zien?quote:Op donderdag 23 april 2020 22:34 schreef Kyran het volgende:
[..]
Zucht.
Zowel Gommers als Kuipers zijn personen die een belangrijke rol spelen in dit hele gebeuren. Personen die men serieus neemt.
Gommers volgt beleid van de regering. Kuipers gaat daar tegenin. Iedereen mag van alles roepen gelukkig, maar het is gewoon niet slim als je één dag na nieuwe aankondigingen van de overheid dit soort dingen gaat roepen.
Kuipers zou niet openlijk kritiek moeten uiten in zijn huidige functie. Niet omdat het niet mag, maar omdat het niet slim is.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar tegelijkertijd mag kritiek op het beleid wel. Als je er maar niet tegen in gaat? Hoe moet ik dat voor me zien?
Niet slim, prima daar kan iedereen voor zichzelf wat van vinden. Maar 'niet mogen' val ik over.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:38 schreef Kyran het volgende:
[..]
Kuipers zou niet openlijk kritiek moeten uiten in zijn huidige functie. Niet omdat het niet mag, maar omdat het niet slim is.
Als hij geen coördinator was en geen onderdeel was van het team dat een grote rol speelt was het anders geweest.
Gommers is het ook vaak niet eens geweest met het RIVM, maar heeft dit nooit groot lopen uitspelen. Volgens mij was het bij Op1 dat ze hun best deden om Gommers het RIVM aan te laten vallen of iets te laten zeggen wat het RIVM/OMT ondermijnde en daar ging hij niet in mee.
Kuipers doet dit wel en dat is gewoon niet slim.
.... maar wij blijven nu herhalen
Iedereen mag van alles roepen. Het is niet verboden.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niet slim, prima daar kan iedereen voor zichzelf wat van vinden. Maar 'niet mogen' val ik over.
Ik weet niet waarom hij dat zegt, als daar geen plan achter zit vind in het ook niet slim. Maar ik kan me dat bijna niet voorstellen. Zo dom zou hij toch niet zijn.
Maar burgers kunnen dit wel aangrijpen om het te downplayen en dat is iets wat alleen maar verkeerd kan uitpakken. Wij zijn zo goed bezig en dit soort opmerkingen helpen echt niet en zorgen eerder voor verlenging van maatregelen dan andersom.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
Veel mensen zijn in hun functie politiek onhandig ... een van de redenen waarom ze wel maatschappelijk relevant werk willen doen, maar nooit de politiek in zijn gegaan. Deze man bedrijft geen politiek, maar geeft zijn mening.
Ik zie het probleem niet zo. Trouwens, dit is alleen maar voer voor politico's .. de gemiddelde burger interesseert het echt geen reet.
Ja, ik ben het met je eens dat het niet handig is in dat licht. Ik denk tegelijk dat een andere mening op tv brengen van iemand die als gezaghebbend overkomt niet heel veel verandert aan de omgang van ons allemaal ... we houden nog steeds de afstand...quote:Op donderdag 23 april 2020 22:44 schreef Kyran het volgende:
[..]
Maar burgers kunnen dit wel aangrijpen om het te downplayen en dat is iets wat alleen maar verkeerd kan uitpakken. Wij zijn zo goed bezig en dit soort opmerkingen helpen echt niet en zorgen eerder voor verlenging van maatregelen dan andersom.
Ja burgers kunnen ook gaan downplayen als Gerard Joling zijn bek open trekt. Het gros van de mensen kent Kuipers waarschijnlijk niet eens. Ik zag Wilders gisteren ook roepen dat de horeca open moet. Niemand die er aan twijfelt dat het niet gaat gebeuren. (Lijkt mij)quote:Op donderdag 23 april 2020 22:44 schreef Kyran het volgende:
[..]
Maar burgers kunnen dit wel aangrijpen om het te downplayen en dat is iets wat alleen maar verkeerd kan uitpakken. Wij zijn zo goed bezig en dit soort opmerkingen helpen echt niet en zorgen eerder voor verlenging van maatregelen dan andersom.
Het komt een beetje tegenstrijdig over. Blijven in cirkeltjes praten, dus laat ik het er maar bij houden dat ik blij ben dat er tegengas gegeven word door iemand die best wel wat zicht op de situatie heeft. Maakt mij niet uit dat het niet dezelfde mening is als het RIVM.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:16 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Ja maar daar gaat het niet om. Hij mag wel wat zeggen als het maar kut is. Als het positief is dan moet die gewoon zijn bek houden. Komop zeg je gaat Rutte toch niet tegenspreken?
quote:Op donderdag 23 april 2020 22:48 schreef Kyran het volgende:
Levensgevaarlijk is inderdaad overdreven, eens.
Laten wij het houden op niet zo slim/onhandig.
Wilders roept iedere week wat anders en het liefst tegenovergestelde van deskundigen.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:48 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Ja burgers kunnen ook gaan downplayen als Gerard Joling zijn bek open trekt. Het gros van de mensen kent Kuipers waarschijnlijk niet eens. Ik zag Wilders gisteren ook roepen dat de horeca open moet. Niemand die er aan twijfelt dat het niet gaat gebeuren. (Lijkt mij)
Eensquote:Op donderdag 23 april 2020 22:49 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het komt een beetje tegenstrijdig over. Blijven in cirkeltjes praten, dus laat ik het er maar bij houden dat ik blij ben dat er tegengas gegeven word door iemand die best wel wat zicht op de situatie heeft. Maakt mij niet uit dat het niet dezelfde mening is als het RIVM.
Je hebt qua beleid zolang ik de politiek volg altijd licht-afwijkende geluiden onder experts voor welk beleidsonderdeel dan ook. Hoezo denk je dat dat niet zo is?quote:Op donderdag 23 april 2020 22:50 schreef Jed1Gam het volgende:
Als het beleid zo goed is heb je ook geen licht-afwijkende geluiden onder de betrokken experts.
Ik zou pleiten voor een IMT naast het OMT. Het kabinet moet dat dan wegen. Dan doe je ook recht aan wat het is. Namelijk een politieke keuze.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:54 schreef Kyran het volgende:
Persoonlijk heb ik liever maatregelen die een paar maanden langer duren en dat wij daarna niet meer snel strengere maatregelen krijgen dan nu te snel afbouwen waardoor wij mogelijk over een paar weken weer een stapje terug moeten doen.
RIVM/OMT/Gommers/regering wil ook een voorzichtige aanpak.
Kuipers denkt "hey ho let's go" en wij zien het dan wel weer.
Als men nu te snel versoepelt waardoor men later weer flink wat stappen terug moet doen is vele malen lastiger uit te leggen aan de burgers en komt veel harder aan dan nu nog even een paar weken extra volhouden.
Verder moeten er echt meer aspecten in het OMT komen. Vooral nu er ruimte begint te ontstaan om maatregelen te versoepelen.
Dat lijkt mij ook niet.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ik denk niet dat "hey ho let's go" een faire beschrijving is van Kuipers standpunt.
Mooie post. Vroeg me al af wanneer er weer nieuws kwam over de 'herbesmettingen'.quote:Op donderdag 23 april 2020 20:39 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Engste scenario, geen immuniteit maar hiv voor je longen. Virus sluimert in je en keer terug als hiv/herpes/hepatitus overleef je het nu ga je er later alsnog aan. Hele wereld vol invalide mensen met gatenkaas longen.
Nou ja, erg kort door de bocht natuurlijk, maar als je niet eens wil wachten op effecten van versoepeling is het wel een beetje in de categorie "hey ho let's go".quote:Op donderdag 23 april 2020 22:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ik denk niet dat "hey ho let's go" een faire beschrijving is van Kuipers standpunt.
Het wordt hier gesteld of die Kuipers compleet tegen alles in gaat.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je hebt qua beleid zolang ik de politiek volg altijd licht-afwijkende geluiden onder experts voor welk beleidsonderdeel dan ook. Hoezo denk je dat dat niet zo is?
Eens, maar dat gaan ze toch ook doen? Scholen gaan open, kinderen mogen weer sporten, tandartsen gaan weer aan het werk (ook al was dit geen echte maatregel). Het is toch verstandig om eerst even te kijken wat dit gaat doen voordat je verder gaat versoepelen. Als de huidige IC cijfers al op het limiet zijn (25 nieuwe patiënten per dag) dan is het toch niet slim om nog verder te gaan (voor nu).quote:Op donderdag 23 april 2020 22:56 schreef Jed1Gam het volgende:
Soms moet je de lijnen laten vieren, met wat risico van dien, je kan het niet voor maanden strak aangespannen houden.
Dan sta je straks compleet stil, en was de inspanning voor niks geweest.
Dat is ook allemaal gebaseerd op anekdotes. En dan moet je je ook nog eens afvragen of het niet de zink of het antibioticum is wat het verschil maakt. En op basis van anekdotes zou chloroquine an sich al behoorlijk fantastisch moeten zijn. En dat blijkt dus nogal tegen te vallen nu er meer data beschikbaar komt.quote:Op donderdag 23 april 2020 20:32 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Het schijnt vooral wat te doen in combinatie met zink en een antibioticum. Geen idee of er ook al
fatsoenlijk onderzoek is gedaan naar een dergelijke kuur.
Dat is ook wel een beetje zo. Iedereen kiest de voorzichtige kant, en Kuipers wil meer deuren open zetten nog voordat de effecten van de eerste versoepeling duidelijk zijn.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:58 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Het wordt hier gesteld of die Kuipers compleet tegen alles in gaat.
Ik denk dat dit het is.... het is geen kwestie van juridisch mag niet etc.... idd alsjeblieft geen apparatjisks gedrag en ook niet je leider gaan bejubelen. Je kan prima loyaal zijn en toch kritisch.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:29 schreef Kyran het volgende:
[..]
Men valt ook teveel over "mag niet" ..... Hij zou het gewoon nooit moeten willen.
Door Kyran werd dat even zo voorgesteld, maar die is het daar niet mee eens lijkt het.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:58 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Het wordt hier gesteld of die Kuipers compleet tegen alles in gaat.
Kuipers is de enige die ziet dat die 20 mei termijn gebakken lucht is. Alsof je binnen 1 week de effecten ziet terwijl er een incubatietijd is van 2 weken. Dus op 20 mei is alles rozengeur en maneschijn. Kuiper denkt wat een mongolen daar in Den Haag. Gooi dan net zo goed wat eerder open.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:00 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dat is ook wel een beetje zo. Iedereen kiest de voorzichtige kant, en Kuipers wil meer deuren open zetten nog voordat de effecten van de eerste versoepeling duidelijk zijn.
dat klopt de gemiddelde burger zal zeggen de politiek (OMT/RIVM/NVIC) lult maar en vergeet dan dat we het hebben over de groep die onze volksgezondheid moet kanaliseren.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
Veel mensen zijn in hun functie politiek onhandig ... een van de redenen waarom ze wel maatschappelijk relevant werk willen doen, maar nooit de politiek in zijn gegaan. Deze man bedrijft geen politiek, maar geeft zijn mening.
Ik zie het probleem niet zo. Trouwens, dit is alleen maar voer voor politico's .. de gemiddelde burger interesseert het echt geen reet.
Meh. Dat is niet hoe coronavirussen werken. HIV voor je longen is een prachtig doemdenken maar in geen enkel opzicht op enige realiteit gebaseerd.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:57 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Mooie post. Vroeg me al af wanneer er weer nieuws kwam over de 'herbesmettingen'.
Dit houdt mij al een mooi poosje bezig en is hoe dan ook zeer slecht nieuws. Volgens mij zijn er maar 2 opties:
1) Men bouwt (in sommige gevallen?) helemaal geen immuniteit op en kan net zo gemakkelijk opnieuw besmet worden
2) Wat jij zegt. En dat zou nog slechter nieuws zijn als -zoals het artikel al aankaart- men dan ook nog besmettelijk blijft. Dan komen we er dus echt nooit vanaf en de mensen die het al gehad hebben, zeker niet.
Vraag me ook ernstig af wat dit in beide gevallen voor een vaccin betekent.
Je kan nog zoveel data hebben, je kan alles afwachten, data is eindeloos.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:00 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dat is ook wel een beetje zo. Iedereen kiest de voorzichtige kant, en Kuipers wil meer deuren open zetten nog voordat de effecten van de eerste versoepeling duidelijk zijn.
Dit zal het zijn ja.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:02 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Kuipers is de enige die ziet dat die 20 mei termijn gebakken lucht is. Alsof je binnen 1 week de effecten ziet terwijl er een incubatietijd is van 2 weken. Dus op 20 mei is alles rozengeur en maneschijn. Kuiper denkt wat een mongolen daar in Den Haag. Gooi dan net zo goed wat eerder open.
Ik denk dat je best kunt pleiten voor bepaalde versoepeling zonder te doen voorkomen alsof je in het wilde westen bent aanbeland. Het lijkt me in een democratie vrij normaal dat je mensen met expertise hoort die het niet eens zijn met de lijn.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:58 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nou ja, erg kort door de bocht natuurlijk, maar als je niet eens wil wachten op effecten van versoepeling is het wel een beetje in de categorie "hey ho let's go".
Wij hebben nog steeds flink wat ziekenhuis- en IC-opnames per dag en dit gaat bij iedere versoepeling weer een stuk omhoog. OMT geeft aan dat men 25-30 nieuwe IC patiënten per dag aan zou kunnen. Wij zitten nu al bijna een week op die 25 per dag. Als dit niet verder daalt dan zal het dus na iedere versoepeling gaan stijgen, waardoor reguliere zorg weer in moeilijkheden gaat komen.
Die 20 mei is inderdaad gebakken lucht. Dat zal er eerder voor zorgen dat Rutte op 13/5 staat te vertellen dat er nog geen nieuw besluit genomen kan worden, omdat de gevolgen van die van eergisteren nog niet bekend zijn. Wat dat betreft is die datum niet zo handig gekozen.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:02 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Kuipers is de enige die ziet dat die 20 mei termijn gebakken lucht is. Alsof je binnen 1 week de effecten ziet terwijl er een incubatietijd is van 2 weken. Dus op 20 mei is alles rozengeur en maneschijn. Kuiper denkt wat een mongolen daar in Den Haag. Gooi dan net zo goed wat eerder open.
Goed kans idd... en ik ga mij volgende week weer opmaken voor een Kamer vraag show.quote:
Dit virus werkt sowieso al niet zoals andere coronavirussen. Heb je de link gelezen?quote:Op donderdag 23 april 2020 23:05 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Meh. Dat is niet hoe coronavirussen werken. HIV voor je longen is een prachtig doemdenken maar in geen enkel opzicht op enige realiteit gebaseerd.
Daar ben ik het mee eens, als de scholen pas 11 mei open gaan dan weet je 20 mei nog niks, maar dat wil nog niet zeggen dat je het dan maar niet moet afwachten.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:02 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Kuipers is de enige die ziet dat die 20 mei termijn gebakken lucht is. Alsof je binnen 1 week de effecten ziet terwijl er een incubatietijd is van 2 weken. Dus op 20 mei is alles rozengeur en maneschijn. Kuiper denkt wat een mongolen daar in Den Haag. Gooi dan net zo goed wat eerder open.
Het zou mij weinig verbazen dat je virusdrager en zelfs verspreider kunt zijn zonder dat je zelf er last van hebt. Genoeg virussen die gebruik van een gastheer maken zonder het nadeel te bezorgen.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:09 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Dit virus werkt sowieso al niet zoals andere coronavirussen. Heb je de link gelezen?
https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKCN2240HI
Pas maar op voor ik het SAS survival boek plaatje weer ga postenquote:Op donderdag 23 april 2020 23:11 schreef Arkai het volgende:
Verband vitamine D spiegel in bloed en de symptonen van COVID-19
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of het evident bewijs is weet ik niet maar ik ga op basis van deze info mijn dagelijkse dosis vitamine D wel verdubbelen.
Ook bij andere virussen is er soms nog weken na genezing RNA-materiaal te vinden en zodoende als positief te bestempelen is. Wil niet zeggen dat men nog infectieus is.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:09 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Dit virus werkt sowieso al niet zoals andere coronavirussen. Heb je de link gelezen?
https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKCN2240HI
https://mobiel.voedingsce(...)et-coronavirus-.aspxquote:Op donderdag 23 april 2020 23:11 schreef Arkai het volgende:
Verband vitamine D spiegel in bloed en de symptonen van COVID-19
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of het evident bewijs is weet ik niet maar ik ga op basis van deze info mijn dagelijkse dosis vitamine D wel verdubbelen.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3571484quote:Abstract
The rapid spread of COVID-2019 in many areas of the world calls for preventive health measures. Although basic guidelines on infection control are recommended, treatment has remained the best choice to avert mortality. However, for the time being, there are no known vaccines for the disease. In this paper, I used multinomial logistic regression to predict clinical outcomes of patients infected with COVID-2019 based on 25-hydroxyvitamin D [25(OH)D] levels, the barometer for Vitamin D status. Using the database of three hospitals in Southern Asian countries, I conducted a retrospective multicentre study of 212 cases with laboratory-confirmed infection of SARS-CoV-2. Data pertaining to clinical features and serum 25(OH)D levels were extracted from the medical records. For statistical analysis, I used Mann-Whitney U and χ² tests to compare differences in the clinical outcomes. Multinomial logistic regression was used to explore the association between serum 25(OH)D level and clinical outcomes of the cases. Frequency and percentage were used for categorical variables. Mean was used for continuous variables. A p-value below 0.01 was considered statistically significant. Of the 212 cases of COVID-2019, majority had ordinary clinical outcome. Mean serum 25(OH)D level was 23.8 ng/ml. Serum 25(OH)D level was lowest in critical cases, but highest in mild cases. Serum 25(OH)D levels were statistically significant among clinical outcomes. Majority had insufficient Vitamin D status, most of them were not severe. Vitamin D status is significantly associated with clinical outcomes. A multinomial logistic regression analysis reported that for each standard deviation increase in serum 25(OH)D, the odds of having a mild clinical outcome rather than a severe outcome were approximately 7.94 times (OR=0.126, p<0.001) while interestingly, the odds of having a mild clinical outcome rather than a critical outcome were approximately 19.61 times (OR=0.051, p<0.001). The results suggest that an increase in serum 25(OH)D level in the body could either improve clinical outcomes or mitigate worst (severe to critical) outcomes, while a decrease in serum 25(OH)D level in the body could worsen clinical outcomes of COVID-2019 patients. In conclusion, this study provides substantial information to clinicians and health policy-makers. Vitamin D supplementation could possibly improve clinical outcomes of patients infected with COVID-2019. Further research should conduct randomized controlled trials and large population studies to evaluate this recommendation.
Bron?quote:Op donderdag 23 april 2020 23:11 schreef Arkai het volgende:
Verband vitamine D spiegel in bloed en de symptonen van COVID-19
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of het evident bewijs is weet ik niet maar ik ga op basis van deze info mijn dagelijkse dosis vitamine D wel verdubbelen.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3571484quote:
Dat was toch al bekend?quote:Op donderdag 23 april 2020 23:11 schreef Arkai het volgende:
Verband vitamine D spiegel in bloed en de symptonen van COVID-19
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of het evident bewijs is weet ik niet maar ik ga op basis van deze info mijn dagelijkse dosis vitamine D wel verdubbelen.
Het wordt sowieso ´´schipperen´´ met die r0 waarde, het optimum ligt rond de 1 immers. Hoe hoger het plateau, hoe meer vrijheid.quote:Op donderdag 23 april 2020 22:54 schreef Kyran het volgende:
Persoonlijk heb ik liever maatregelen die een paar maanden langer duren en dat wij daarna niet meer snel strengere maatregelen krijgen dan nu te snel afbouwen waardoor wij mogelijk over een paar weken weer een stapje terug moeten doen.
RIVM/OMT/Gommers/regering wil ook een voorzichtige aanpak.
Kuipers denkt "hey ho let's go" en wij zien het dan wel weer.
Als men nu te snel versoepelt waardoor men later weer flink wat stappen terug moet doen is vele malen lastiger uit te leggen aan de burgers en komt veel harder aan dan nu nog even een paar weken extra volhouden.
Verder moeten er echt meer aspecten in het OMT komen. Vooral nu er ruimte begint te ontstaan om maatregelen te versoepelen.
Misschien moet je ook gaan rokenquote:Op donderdag 23 april 2020 23:11 schreef Arkai het volgende:
Verband vitamine D spiegel in bloed en de symptonen van COVID-19
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of het evident bewijs is weet ik niet maar ik ga op basis van deze info mijn dagelijkse dosis vitamine D wel verdubbelen.
Duurt wel een tijdje voor dat begint te werken. En vitamine D-gebrek is niet zoveel voorkomend indien je geen bijkomende problemen hebt of zwart als roet bent.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:11 schreef Arkai het volgende:
Verband vitamine D spiegel in bloed en de symptonen van COVID-19
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of het evident bewijs is weet ik niet maar ik ga op basis van deze info mijn dagelijkse dosis vitamine D wel verdubbelen.
Het relatief kleine onderzoek is voor het eerst op 9 april gepubliceerd. Dat vind ik best recent.quote:
Maar ja, hoe weet je dat he? Deze man test dus al 70 dagen meer positief dan negatief en het einde is dus nog niet in zicht.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:14 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Ook bij andere virussen is er soms nog weken na genezing RNA-materiaal te vinden en zodoende als positief te bestempelen is. Wil niet zeggen dat men nog infectieus is.
Het gaat erom dat je meer dan 30 ng/ml in je bloed moet hebben. Veel mensen hebben dat niet terwijl ze dagelijks buiten zijn. Daarnaast kun je vitamine D ook frontloaden. Ik slik aan het begin van de winter 30 pillen van 5000 iu in 1 keer. Werkt prima.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:18 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Duurt wel een tijdje voor dat begint te werken. En vitamine D-gebrek is niet zoveel voorkomend indien je geen bijkomende problemen hebt of zwart als roet bent.
Ik vraag me echt af of we het virus dan niet sneller rond hadden laten gaan en een relatief hoog sterftecijfer zouden accepteren als 'collateral damage'. Het probleem is volgens mij dat er door onze beperkte capaciteit mensen zouden sterven die met een IC-plek gered hadden kunnen worden.quote:Op donderdag 23 april 2020 18:13 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Je moet je voorstellen hoe het eruit zou zien als je niks zou doen hè. Dan zouden honderdduizenden of wellicht zelfs miljoenen mensen tegelijkertijd ziek zijn. En iedereen zou in zijn directe omgeving een zwik doden en ernstig zieken kennen. In zo'n setting gaan de mensen echt niet meer rustig door met hun leven.
Soms denk ik dat ook weleens. Wat is wijsheid?quote:Op donderdag 23 april 2020 23:21 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik vraag me echt af of we het virus dan niet sneller rond hadden laten gaan en een relatief hoog sterftecijfer zouden accepteren als 'collateral damage'. Het probleem is volgens mij dat er door onze beperkte capaciteit mensen zouden sterven die met een IC-plek gered hadden kunnen worden.
quote:Op donderdag 23 april 2020 23:11 schreef Arkai het volgende:
Verband vitamine D spiegel in bloed en de symptonen van COVID-19
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of het evident bewijs is weet ik niet maar ik ga op basis van deze info mijn dagelijkse dosis vitamine D wel verdubbelen.
Die eerste is wel een wetenschappelijk journal, die tweede volstrekt niet. De grafieken komen uit de 2e bron. Mijn bullshitmeter gaat hier erg bij af om een aantal redenen:quote:
https://annals.org/aim/fu(...)ontrolled-comparisonquote:Discussion: Neither surgical nor cotton masks effectively filtered SARS–CoV-2 during coughs by infected patients. Prior evidence that surgical masks effectively filtered influenza virus (1) informed recommendations that patients with confirmed or suspected COVID-19 should wear face masks to prevent transmission (2). However, the size and concentrations of SARS–CoV-2 in aerosols generated during coughing are unknown. Oberg and Brousseau (3) demonstrated that surgical masks did not exhibit adequate filter performance against aerosols measuring 0.9, 2.0, and 3.1 μm in diameter. Lee and colleagues (4) showed that particles 0.04 to 0.2 μm can penetrate surgical masks. The size of the SARS–CoV particle from the 2002–2004 outbreak was estimated as 0.08 to 0.14 μm (5); assuming that SARS-CoV-2 has a similar size, surgical masks are unlikely to effectively filter this virus.
Scholen worden verplicht om op 11/05 open te gaan.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:26 schreef Jojoortje het volgende:
https://www.tubantia.nl/b(...)gn=socialsharing_web
De overheid had het nooit moeten overlaten aan de scholen. Wat dom, wat dom.
Ook dat doen sommige scholen niet. Sommige scholen gaan 13/5 open.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:27 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Scholen worden verplicht om op 11/05 open te gaan.
Kan je niet echt een onderzoek noemen dan he.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:25 schreef DireStraits7 het volgende:
Zeer kleinschalig onderzoek (4 patiënten) overigens.
Waarom moet de bovenbouw gehaald en gebracht worden?quote:Op donderdag 23 april 2020 23:26 schreef Jojoortje het volgende:
https://www.tubantia.nl/b(...)gn=socialsharing_web
De overheid had het nooit moeten overlaten aan de scholen. Wat dom, wat dom.
Ja, dan was het sneller rond gegaan. Maar de totale mortaliteit zou veel hoger zijn. Het gaat ook niet alleen om IC-plekken. Je had dan een situatie gekregen dat de boel zo verstopt zou raken dat ook de gewone bedden vol zouden zitten. Er zijn en worden nu nog een heleboel mensen gered met wat extra zuurstof, een infuus, koortsremmers en low level ziekenhuiszorg. Van die groep zou bij een overspoeling van de zorg ook een groot deel sterven.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:21 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik vraag me echt af of we het virus dan niet sneller rond hadden laten gaan en een relatief hoog sterftecijfer zouden accepteren als 'collateral damage'. Het probleem is volgens mij dat er door onze beperkte capaciteit mensen zouden sterven die met een IC-plek gered hadden kunnen worden.
Dit doe ik gewoon op doktersadvies.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:24 schreef Vallon het volgende:
[..]Altijd iom met je dokter, niet zelf overdadig gaan slikken op grond van een artikel, mening of overtuiging
5000 IU kost mij 4 cent per dag. Daar worden ze niet rijk van.quote:Etos/Kruidvat en andere winkels zullen wel blijzijn met je klandizie.
Soms heb ik het idee dat er in Nederland allemaal debielen in het onderwijs werken.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:26 schreef Jojoortje het volgende:
https://www.tubantia.nl/b(...)gn=socialsharing_web
De overheid had het nooit moeten overlaten aan de scholen. Wat dom, wat dom.
Dat hangt van je onderzoeksopzet af he.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:27 schreef D_A het volgende:
[..]
Kan je niet echt een onderzoek noemen dan he.
Het wordt al flink geremd hoor met bijv, Zweedse stijl van opereren.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, dan was het sneller rond gegaan. Maar de totale mortaliteit zou veel hoger zijn. Het gaat ook niet alleen om IC-plekken. Je had dan een situatie gekregen dat de boel zo verstopt zou raken dat ook de gewone bedden vol zouden zitten. Er zijn en worden nu nog een heleboel mensen gered met wat extra zuurstof, een infuus, koortsremmers en low level ziekenhuiszorg. Van die groep zou bij een overspoeling van de zorg ook een groot deel sterven.
Plus de maatschappelijke ontwrichting van honderduizenden tot miljoenen mensen die tegelijkertijd ziek zijn. Vrijwel elke organisatie zou geconfronteerd worden met een uitval van tientallen procenten van het personeel. Dan zou de economie nog stiller liggen dan hij nu doet.
Erogenics interpreteert wetenschappelijke artikelen vaak wel heel losjes inderdaad maar ze hebben er verder geen commercieel belang bij om zaken anders te doen weergeven dan ze daadwerkelijk zijn. Als je de artikelen kritisch leest dan is het helemaal geen verkeerde site.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Die eerste is wel een wetenschappelijk journal, die tweede volstrekt niet. De grafieken komen uit de 2e bron. Mijn bullshitmeter gaat hier erg bij af om een aantal redenen:
- In de eerste grafiek een 3d-representatie overbodig is en daarom ook niet gebruikt wordt in wetenschappelijke literatuur.
- In de tweede grafiek plot je in feite de ontwikkelde wereld versus de niet-ontwikkelde wereld, waar het toen ook zomer was.
Het zijn er meer dan deze twee, maar who cares... Deze ergogenics site zou ik voortaan echt helemaal links laten liggen.
Bij ons wonen er best wel wat uit de richting omdat er veel scholen gesloten zijn de laatste tijd.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:28 schreef maily het volgende:
[..]
Waarom moet de bovenbouw gehaald en gebracht worden?
Precies. Dit.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:29 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Soms heb ik het idee dat er in Nederland allemaal debielen in het onderwijs werken.
Scholen: "WE KUNNEN ZELF WEL BEPALEN WAT GOED VOOR ONS IS!"
Kabinet: "Oké, jullie mogen bepalen hoe jullie nu op halve kracht op gaan starten"
Scholen: "WE KUNNEN HET HELEMAAL NIET ALLEEN!"
Zo dat die kinderen ms niet gaan rondhupsen....quote:Op donderdag 23 april 2020 23:28 schreef maily het volgende:
[..]
Waarom moet de bovenbouw gehaald en gebracht worden?
Dan ben je nog steeds aan het afremmen. Ik heb het over scenario 'helemaal niks doen'. En ook dan zal de wal het schip keren. Als iedereen mensen om zich heen ziek ziet worden gaan mensen zichzelf opsluiten. Volkomen in paniek, hamsterend als een dolle.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het wordt al flink geremd hoor met bijv, Zweedse stijl van opereren.
quote:Op donderdag 23 april 2020 23:31 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Bij ons wonen er best wel wat uit de richting omdat er veel scholen gesloten zijn de laatste tijd.
Ah oke, wel logischquote:Op donderdag 23 april 2020 23:32 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zo dat die kinderen ms niet gaan rondhupsen....
.... en ik vernam dat ouders van klein grut geen toegang hebben tot het schoolgebouw (en dus lokaal). Dus afzetten en ophalen bij de poort. Verder denkbaar dat scholen een haal/breng protocol opstellen zodat samenscholingen worden voorkomen.
"Kruisjes/vakjes" waar ouders kunnen wachten.
Dat scenario is helemaal geen realistisch scenario, geen idee waarom daar dus überhaupt over wordt gepraat.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dan ben je nog steeds aan het afremmen. Ik heb het over scenario 'helemaal niks doen'. En ook dan zal de wal het schip keren. Als iedereen mensen om zich heen ziek ziet worden gaan mensen zichzelf opsluiten. Volkomen in paniek, hamsterend als een dolle.
Zweden is verder ook niet bepaald vergelijkbaar met een land als Nederland. We zijn wel 'iets' dichtbevolkter. Dat is ideaal voor de verspreiding van een besmettelijk virus.
Ik hoor in mijn omgeving in de onderwijssector niets anders dan geklaag over de hoeveelheid regels en vanuit de overheid opgelegde regels. Als er één continu terugkerend thema is, is het wel dat scholen meer autonomie willen. En keer op keer blijkt dat de meeste scholen gewoonweg niet met die verantwoordelijkheid om kunnen gaan.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:32 schreef Jojoortje het volgende:
De regering had dan maar duidelijker moeten zijn.
Het is een vrij interessant ethisch vraagstuk. Hypothetisch of niet. Bovendien vrij eenvoudig door te trekken naar de huidige (realistischere) afwegingen.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:33 schreef ludovico het volgende:
Dat scenario is helemaal geen realistisch scenario, geen idee waarom daar dus überhaupt over wordt gepraat.
Ons is ook opgelegd dat ik een ochtendploeg en middagploeg krijg. Een discussie had geen zin meer.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:34 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik hoor in mijn omgeving in de onderwijssector niets anders dan geklaag over de hoeveelheid regels en vanuit de overheid opgelegde regels. Als er één continu terugkerend thema is, is het wel dat scholen meer autonomie willen. En keer op keer blijkt dat de meeste scholen gewoonweg niet met die verantwoordelijkheid om kunnen gaan.
Er zijn nogal wat mensen die vinden dat we gewoon alles z'n gangetje moeten laten gaan hoorquote:Op donderdag 23 april 2020 23:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat scenario is helemaal geen realistisch scenario, geen idee waarom daar dus überhaupt over wordt gepraat.
Tjah je kan naar Stockholm kijken.
Het is niet haalbaar, mensen denken zelf na.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het is een vrij interessant ethisch vraagstuk. Hypothetisch of niet. Bovendien vrij eenvoudig door te trekken naar de huidige (realistischere) afwegingen.
Maar wat is precies het probleem daarvan?quote:Op donderdag 23 april 2020 23:36 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Ons is ook opgelegd dat ik een ochtendploeg en middagploeg krijg. Een discussie had geen zin meer.
Dan nog, als jij risicogroep bent ga je wel oppassen.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Er zijn nogal wat mensen die vinden dat we gewoon alles z'n gangetje moeten laten gaan hoor
Wat gaat er daar slecht dan? IC's overbeladen?quote:Op donderdag 23 april 2020 23:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Er zijn nogal wat mensen die vinden dat we gewoon alles z'n gangetje moeten laten gaan hoor![]()
Maar Zweden doet het ook niet echt goed hoor. Van alle Scandinavische landen doen ze het het slechtst zelfs. En er is ook geen enkel zicht op afvlakking daar. Dus waarom dat als heilig voorbeeld genoemd wordt ontgaat me ook een beetje.
Nou ja, ik ken de site verder in zijn geheel niet, maar het lijkt me overbodig als ze niet misleiden.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:30 schreef Arkai het volgende:
[..]
Erogenics interpreteert wetenschappelijke artikelen vaak wel heel losjes inderdaad maar ze hebben er verder geen commercieel belang bij om zaken anders te doen weergeven dan ze daadwerkelijk zijn. Als je de artikelen kritisch leest dan is het helemaal geen verkeerde site.
Ja, lees dit artikel ff.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:37 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Maar wat is precies het probleem daarvan?
Ik snap het argument van kruisende ouders ook niet, want er zit een lunchuur tussen.
Het zal vast geen dictaat zijn, toch? Komende weken in overleg hoe het moet?quote:Op donderdag 23 april 2020 23:39 schreef Claudia_x het volgende:
Ik hoop vooral dat de scholen geen variërende openings- en sluitingstijden gaan hanteren. Dan zijn we aardig de klos als onze kinderen in verschillende 'ploegen' terechtkomen. Denk aan kind 1 wegbrengen, naar huis gaan, kind 2 wegbrengen, naar huis gaan, kind 1 ophalen, naar huis gaan, kind 2 ophalen, naar huis gaan.
Wij hebben er wel voor gezorgd dat alle kinderen uit 1 gezin dezelfde dagdelen naar school gaan.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:39 schreef Claudia_x het volgende:
Ik hoop vooral dat de scholen geen variërende openings- en sluitingstijden gaan hanteren. Dan zijn we aardig de klos als onze kinderen in verschillende 'ploegen' terechtkomen. Denk aan kind 1 wegbrengen, naar huis gaan, kind 2 wegbrengen, naar huis gaan, kind 1 ophalen, naar huis gaan, kind 2 ophalen, naar huis gaan.
We krijgen morgen een e-mail met de plannen. Het zal mij benieuwen. Uiteindelijk is het gedoe voor ons ondergeschikt aan het gedoe voor de leerkrachten.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het zal vast geen dictaat zijn, toch? Komende weken in overleg hoe het moet?
quote:Op donderdag 23 april 2020 23:40 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Wij hebben er wel voor gezorgd dat alle kinderen uit 1 gezin dezelfde dagdelen naar school gaan.
Heb ik gelezen en ik zie het probleem niet zo. Het enige wat ik lees is dat:quote:Op donderdag 23 april 2020 23:39 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Ja, lees dit artikel ff.
https://www.tubantia.nl/b(...)gn=socialsharing_web
Het aantal gevallen en doden stijgt lineair door. Dat zie je niet in de buurlanden, of in Nederland. Wij hebben duidelijk een knik in de verspreiding gelegd. Als ze op deze voet verder gaan lijkt een overbeladen zorgstelsel me niet ver weg daar.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat gaat er daar slecht dan? IC's overbeladen?
Ik zou primair naar je huisarts luisteren en vwb de eigen gezondheid geen bewijskracht ontlenen aan welk smartass-artikel dan ook.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:30 schreef Arkai het volgende:
[..]
Erogenics interpreteert wetenschappelijke artikelen vaak wel heel losjes inderdaad maar ze hebben er verder geen commercieel belang bij om zaken anders te doen weergeven dan ze daadwerkelijk zijn. Als je de artikelen kritisch leest dan is het helemaal geen verkeerde site.
Nou ze zijn al een maand bezig of meer dus zo out of control lijkt het allemaal niet.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het aantal gevallen en doden stijgt lineair door. Dat zie je niet in de buurlanden, of in Nederland. Wij hebben duidelijk een knik in de verspreiding gelegd. Als ze op deze voet verder gaan lijkt een overbeladen zorgstelsel me niet ver weg daar.
Bij jongere kinderen lijkt dat me lastiger (denk groep 1-2). Mijn dochter heeft lang verlatingsangst gehad en het zou een ramp zijn geweest om afscheid van d'r te moeten nemen op het schoolplein. Maar goed, dat komt ook weer niet bij zoveel kinderen voor vanaf groep 3.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:42 schreef DireStraits7 het volgende:
- er onnodige verplaatsingen plaatsvinden
Kan ik me ergens wil in vinden, maar tegelijkertijd moet het makkelijk mogelijk zijn om op de grote schoolpleinen als ouders uit elkaar te gaan staan. Lijkt me eerder een logistiek vraagstuk, en niet bepaald eentje die lastig op te lossen is.
Bovendien gaat dat probleem blijven ongeacht hoe je de halve dagen verdeelt. Uiteindelijk is dat, zoals ook in reguliere tijden, een kwestie van wennen voor het kind.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:45 schreef Claudia_x het volgende:
Bij jongere kinderen lijkt dat me lastiger (denk groep 1-2). Mijn dochter heeft lang verlatingsangst gehad en het zou een ramp zijn geweest om afscheid van d'r te moeten nemen op het schoolplein.
Zo'n huisarts zou ik niet hoeven. Die van mij moedigt googelen aan. We doen het zelfs wel eens samen. (En ik slik ook trouw vitamine D.)quote:Op donderdag 23 april 2020 23:43 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik zou primair naar je huisarts luisteren en vwb de eigen gezondheid geen bewijskracht ontlenen aan welk smartass-artikel dan ook.
Hooguit als zg. "kennis" om je huisarts mee te impressen...... en als die zegt nu is het genoeg met je dwaas gelul... gedwee je kop houden en dan slikken of stikken.
Zo werkt die van mij tenminste... we kennen elkaar al een tijdje, een gepassioneerde "hufter" eerste klasen nog geen reden gehad, laat staan durf gehad te wisselen.
...
Bij mij gaat ook BullShitRadar af wanneer "reclame" vertelt dat ik een probleem hebt en laat nu net zij mij, belangeloos beter willen gaan maken.
Nog niet nee. Maar vergeleken met hun buurlanden doen ze het slecht cijfermatig gezien. En ze hebben nog geen knik gemaakt. Terwijl ze wel ontzettend dunbevolkt zijn. Lijkt me niet echt een argument om hun aanpak dan maar te volgen.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nou ze zijn al een maand bezig of meer dus zo out of control lijkt het allemaal niet.
Hoe ga je met halve shifts aansluiten op de bso’s? Je kind heeft de ochtendshift, moet je die dan eerst ophalen om 2u later weer naar de bso te brengen?quote:Op donderdag 23 april 2020 23:42 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Heb ik gelezen en ik zie het probleem niet zo. Het enige wat ik lees is dat:
- ouders onnodig tijd kwijt zijn aan het ophalen van hun kind midden op de dag
De meeste ouders van kinderen op de basisschool wonen vlakbij, dus dat kost je even een paar minuten, ja, dat klopt. Is dat nou onoverkomelijk? Dan lunch je even vijf minuten korter.
- er onnodige verplaatsingen plaatsvinden
Kan ik me ergens wil in vinden, maar tegelijkertijd moet het makkelijk mogelijk zijn om op de grote schoolpleinen als ouders uit elkaar te gaan staan. Lijkt me eerder een logistiek vraagstuk, en niet bepaald eentje die lastig op te lossen is.
Hoe mensen naar die man luisteren zonder dat ze een herseninfarct oplopen of hun oren gaan bloeden blijft een raadsel.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:49 schreef MissionPhailed het volgende:
The Donald legt de stand van zaken weer uitéén:
Ik zou zeggen: eigen keus.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:48 schreef Blik het volgende:
[..]
Hoe ga je met halve shifts aansluiten op de bso’s? Je kind heeft de ochtendshift, moet je die dan eerst ophalen om 2u later weer naar de bso te brengen?
Die je in normale tijden ook al iedere dag af moest leggen, dus wat verandert er dan? Behalve dan dat het nu rond de lunch moet i.p.v. 's ochtends/'s middags (afhankelijk welke shift je hebt).quote:Overigens woon ik 5 km van de basisschool...
Het is beperkender dan je denkt. Je kunt niet echt vroeg beginnen met werken, want de kinderen moeten het ochtenritueel in. Die breng je weg. Kom je thuis, kun je even werken. Al snel moet je de kinderen weer halen. 's Middags kun je werken, maar de kinderen zijn er ook nog. Blijft weinig effectieve werktijd over. En dan kun je natuurlijk nog gebruikmaken van de buitenschoolse opvang, maar dan moet je weer op en neer.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:52 schreef DireStraits7 het volgende:
Die je in normale tijden ook al iedere dag af moest leggen, dus wat verandert er dan? Behalve dan dat het nu rond de lunch moet i.p.v. 's ochtends/'s middags (afhankelijk welke shift je hebt).
Ik durf bijna te wedden dat je huppelend van geluk bij hem vandaan gaat, hij weet precies hoe hij zijn patiënten moet aanspreken en toestaat. Van mij weet ie al dat ik technisch alles uitzoek en is daar uiterst relaxt onder zolang ik hem maar niet gebruik als klaasvaak.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:46 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zo'n huisarts zou ik niet hoeven. Die van mij moedigt googelen aan. We doen het zelfs wel eens samen. (En ik slik ook trouw vitamine D.)
Nou dam ben ik er dus zo eentje die zecallebei mee naar school neemt en ze daar laat. Noodzaak kweken om mensen in beweging te zetten om na te denken over onuithoudbare consequenties. I.p.v. bedenken achter de tekentafel ..quote:Op donderdag 23 april 2020 23:39 schreef Claudia_x het volgende:
Ik hoop vooral dat de scholen geen variërende openings- en sluitingstijden gaan hanteren. Dan zijn we aardig de klos als onze kinderen in verschillende 'ploegen' terechtkomen. Denk aan kind 1 wegbrengen, naar huis gaan, kind 2 wegbrengen, naar huis gaan, kind 1 ophalen, naar huis gaan, kind 2 ophalen, naar huis gaan.
Ik snap dat het soms wat irritant is, maar laten we de problemen ook niet groter maken dan ze zijn. In een gezonde werksituatie neem je om de paar uur een lange pauze en die kun je nu gebruiken om je kind weer op te halen. De gemiddelde afstand tot de dichtsbijzijnde basisschool is welgeteld 700 meter.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is beperkender dan je denkt. Je kunt niet echt vroeg beginnen met werken, want de kinderen moeten het ochtenritueel in. Die breng je weg. Kom je thuis, kun je even werken. Al snel moet je de kinderen weer halen. 's Middags kun je werken, maar de kinderen zijn er ook nog. Blijft weinig effectieve werktijd over. En dan kun je natuurlijk nog gebruikmaken van de buitenschoolse opvang, maar dan moet je weer op en neer.
Niet op mij van toepassing overigens, maar ik kan me wel voorstellen dat ouders daarvan balen.
Oh, ik vind het heerlijk dat ze thuis zijn. Ik kijk nu al op tegen het 's avonds smeren van de boterhammen, het zetten van de wekker, het zeuren om op te schieten ('en vergeet je tas niet!'), het eindeloze wachten op het schoolplein omdat er weer eens iets uitloopt, het luizenpluizen, het mee moeten nemen van wc-papierrollen of bloemen of wat ze ook maar weer bedacht hebben in het kader van een of ander onzinnig project. Dag vrijheid.quote:Op vrijdag 24 april 2020 00:02 schreef DireStraits7 het volgende:
In principe zou het ook een verbetering moeten zijn voor de ouders, want in de huidige situatie zit je de hele dag met je kind opgescheept en nu zijn ze een paar uur weg.
Het is bijna een ritueel, maakt elke dag weer een feestje.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe mensen naar die man luisteren zonder dat ze een herseninfarct oplopen of hun oren gaan bloeden blijft een raadsel.
Als je je hoofd eerst vult met bullshit, loop je geen hersenschade op ... vat dat het goed samen?quote:Op vrijdag 24 april 2020 00:14 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het is bijna een ritueel, maakt elke dag weer een feestje.
Bedenk ook dat ze in het WhiteHouse ook in LockDown zitten en elkaar moeten toejubelen.
Los daarvan, volgen ze trendmatig dezelfde lijn als van elk ander land. Ik heb ondertussen geleerd uit POL / [AMV] Amerikaanse politiek #757 Op naar de 20.000 leugens dat de Persco's; daar een meervoudig doel dienen.
Jezelf in het zonnetje zetten, meelopers in het zonlicht zetten en je tegenstanders vertellen dat ze niet het lef moeten hebben om uit jouw schaduw te stappen.
Daarnaast is het één grote campagne voor Trump4President (als je het maar vaak genoeg herhaalt).
Los daarvan natuurlijk ook waar dan mogelijk/passend iets functioneels te zeggen over de volksgezondheid. Wanneer het ene en dan het andere aan de orde is, is soms moeilijk te onderscheiden.
Kortom vanuit die invalshoeken, loop je ook geen braindamage op
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |