"Dan bestel ik het gewoon bij AliExpress. Want het kan dus wel voor ¤2,33!!!!"quote:Op vrijdag 17 april 2020 19:00 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Dit sommige hier hebben niet door als je de winstmarges vergroot in de horeca maar ook in winkels om dit soort omzetverliezen te compenseren dat je gerust alle prijzen keer 4 of 5 kan doen. Ben benieuwt hoeveel er dan gaan lopen janken dat alles te duur is.
In die bioscoop zitten mensen achter je dan alsnog in je nek te hijgen. Attractiepark 1 bezoeker per karretje?quote:Op vrijdag 17 april 2020 19:47 schreef Markesh het volgende:
Gaat leuk worden straks.
Zo zitten is staan we straks bij een concert
[ afbeelding ]
Zo staan we in de rij bij een attractiepark
[ afbeelding ]
En zo zitten we in de bioscoop
[ afbeelding ]
Ik vraag me af hoelang bedrijven kunnen blijven bestaan met minder dan de helft inkomsten
Maak van die worden case scenario's maar de realiteit.quote:Op vrijdag 17 april 2020 19:52 schreef falling_away het volgende:
[..]
De soep wordt niet zo heet gegeten. Binnen nu en een paar maanden is er medicatie/vaccinatie beschikbaar en is dit niet meer van toepassing. Dit zijn worse case scenarios, waar velen nogal op lijken te geilen.
Sneue opmerking.quote:Op vrijdag 17 april 2020 19:52 schreef falling_away het volgende:
[..]
De soep wordt niet zo heet gegeten. Binnen nu en een paar maanden is er medicatie/vaccinatie beschikbaar en is dit niet meer van toepassing. Dit zijn worse case scenarios, waar velen nogal op lijken te geilen.
Misschien wel om en om rijen in de bioscoop. Achter iedere "volle" rij een lege rijquote:Op vrijdag 17 april 2020 19:53 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
In die bioscoop zitten mensen achter je dan alsnog in je nek te hijgen. Attractiepark 1 bezoeker per karretje?
Hoe ga je controleren wie samenwoont. Dat de politie het doet is 1 ding, hoop toch niet dat je dit ook moet gaan aantonen in een bioscoop of pretpark.quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:01 schreef Markesh het volgende:
[..]
Misschien wel om en om rijen in de bioscoop. Achter iedere "volle" rij een lege rij
Attractiepark misschien meerdere leden van 1 gezin en ook om en om
ik snap die opmerking wel. dit topic is een stuk rustiger sinds blijkt dat de ic capaciteit het redt en de piek geweest lijkt te zijn. die paniekzaaiers zie je nu niet meerquote:Op vrijdag 17 april 2020 19:58 schreef _I het volgende:
[..]
Sneue opmerking.
Het zijn hele reeële scenario's. Zeggen dat er in een paar maanden een vaccin/medicijn is een droom. Het zou heel mooi zijn als het lukt, maar de kans is groter dat het niet zo is.
Dus tref je voorbereidingen. Het zou naïef zijn om stil te zitten tot er een vaccin is.
Ziet er prima uit wmb.quote:Op vrijdag 17 april 2020 19:47 schreef Markesh het volgende:
Gaat leuk worden straks.
Zo zitten is staan we straks bij een concert
[ afbeelding ]
Zo staan we in de rij bij een attractiepark
[ afbeelding ]
En zo zitten we in de bioscoop
[ afbeelding ]
Ik vraag me af hoelang bedrijven kunnen blijven bestaan met minder dan de helft inkomsten
Heeft het nooit gehad.quote:
Ah, maatregelen hebben effect en dus is er snel een vaccin. Got it.quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:03 schreef schoonmams het volgende:
[..]
ik snap die opmerking wel. dit topic is een stuk rustiger sinds blijkt dat de ic capaciteit het redt en de piek geweest lijkt te zijn. die paniekzaaiers zie je nu niet meer
Tja, een hele groep mensen wegzetten als paniekzaaiers is net zo sneu.quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:03 schreef schoonmams het volgende:
[..]
ik snap die opmerking wel. dit topic is een stuk rustiger sinds blijkt dat de ic capaciteit het redt en de piek geweest lijkt te zijn. die paniekzaaiers zie je nu niet meer
Whahaha. Zie ineens een inval in een bioscoop voor me, omdat er 2 "vreemden" naast elkaar zitten op een date.quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:04 schreef Markesh het volgende:
[..]
Hoe ga je controleren wie samenwoont. Dat de politie het doet is 1 ding, hoop toch niet dat je dit ook moet gaan aantonen in een bioscoop of pretpark.
Via de app
Onzin.quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:03 schreef schoonmams het volgende:
[..]
ik snap die opmerking wel. dit topic is een stuk rustiger sinds blijkt dat de ic capaciteit het redt en de piek geweest lijkt te zijn. die paniekzaaiers zie je nu niet meer
je hoeft niet mee te posten om mee te lezenquote:Op vrijdag 17 april 2020 20:07 schreef Markesh het volgende:
[..]
Onzin.
Ten eerste heb ik jou hier nog nooit gezien en ten tweede zijn er nog heel veel users van het begin
Het beeld dat dit kabinet de boel wel lekker aan het besturen is aangaande COVID-19 brokkelt in rap tempo af.quote:Op vrijdag 17 april 2020 19:40 schreef THEFXR het volgende:
[..]
echt weer de overheid. langzaam gedoe door teveel overleggen
quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:06 schreef _I het volgende:
[..]
Tja, een hele groep mensen wegzetten als paniekzaaiers is net zo sneu.
Dit is een discussieforum. En alle mensen die de eerste 100 delen in dit topic paniekzaaiers zijn genoemd, kregen gelijk.
Elke keer dat je post over de users en niet het onderwerp, zit je aan de sneue kant van het leven.
En het is rustig omdat er geen onzekerheden meer zijn. Men weet waar men aan toe is en wat er komende dagen gaat gebeuren. Niet omdat mensen hier kwamen geilen op ellende. Ziek als je zo denkt.
Blijkbaar lees je dan niet goed meequote:Op vrijdag 17 april 2020 20:08 schreef schoonmams het volgende:
[..]
je hoeft niet mee te posten om mee te lezen
Ach kom op man lees de meeste reacties hier.. de meesten geilen letterlijk op slecht nieuws, aangevoerd door die BNW'er die constant op zoek is naar het nieuwste negatieve nieuwsbericht. Als een bericht ook maar enigszins positief is wordt het hier afgeschoten.quote:Op vrijdag 17 april 2020 19:58 schreef _I het volgende:
[..]
Sneue opmerking.
Het zijn hele reeële scenario's. Zeggen dat er in een paar maanden een vaccin/medicijn is een droom. Het zou heel mooi zijn als het lukt, maar de kans is groter dat het niet zo is.
Dus tref je voorbereidingen. Het zou naïef zijn om stil te zitten tot er een vaccin is.
Zie sowieso weinig paniekzaaiers, dus hoe je daar bij komt?quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:03 schreef schoonmams het volgende:
[..]
ik snap die opmerking wel. dit topic is een stuk rustiger sinds blijkt dat de ic capaciteit het redt en de piek geweest lijkt te zijn. die paniekzaaiers zie je nu niet meer
Posten om te posten.quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zie sowieso weinig paniekzaaiers, dus hoe je daar bij komt?
Het zou zo maar eens kunnen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:02 schreef _I het volgende:
[..]
Hoe ga je controleren wie samenwoont. Dat de politie het doet is 1 ding, hoop toch niet dat je dit ook moet gaan aantonen in een bioscoop of pretpark.
Is er nooit geweest. Achteraf te laat gereageerd en nu te langzaam met een exit strategie. Alleen luisteren naar het omt nu en niet naar andere adviseurs. Land, maatschappij en economie gaan daardoor nu naar de klote.quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:08 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het beeld dat dit kabinet de boel wel lekker aan het besturen is aangaande COVID-19 brokkelt in rap tempo af.
Dat zou je zeggen. Ik las echter diverse lofzangen over 'staatsman' Rutte in onze media.quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Is er nooit geweest. Achteraf te laat gereageerd en nu te langzaam met een exit strategie. Alleen luisteren naar het omt nu en niet naar andere adviseurs. Land, maatschappij en economie gaan daardoor nu naar de klote.
Had niet gehoeven zeg maar.
Moet toch iets om in de top 500 te blijven.quote:
Joh, echt?quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:10 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ach kom op man lees de meeste reacties hier.. de meesten geilen letterlijk op slecht nieuws, aangevoerd door die BNW'er die constant op zoek is naar het nieuwste negatieve nieuwsbericht. Als een bericht ook maar enigszins positief is wordt het hier afgeschoten.
Waarom zou asociaal volk zich wel iets aantrekken van deze nieuwe regels? Dat deden ze voor deze situatie ook al niet.quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:14 schreef Jor_Dii het volgende:
Ik zie enkel voordelen van die nieuwe indelingen eerlijk gezegdminder last van asociaal volk
Als alles twee keer zo duur wordt vind ik het toch minder hoorquote:Op vrijdag 17 april 2020 20:14 schreef Jor_Dii het volgende:
Ik zie enkel voordelen van die nieuwe indelingen eerlijk gezegdminder last van asociaal volk
dat waren betaalde posters door de regeringquote:Op vrijdag 17 april 2020 20:14 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dat zou je zeggen. Ik las echter diverse lofzangen over 'staatsman' Rutte in onze media.
Je wordt bij overtreding natuurlijk gewoon de gelegenheid uitgebonjourd.quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:16 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Waarom zou asociaal volk zich wel iets aantrekken van deze nieuwe regels? Dat deden ze voor deze situatie ook al niet.
Heb ze bijna allemaal gelezen. En heb geen emoties bij wat ik lees.quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:10 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ach kom op man lees de meeste reacties hier.. de meesten geilen letterlijk op slecht nieuws, aangevoerd door die BNW'er die constant op zoek is naar het nieuwste negatieve nieuwsbericht. Als een bericht ook maar enigszins positief is wordt het hier afgeschoten.
"Buiten" speelt dus maar een hele kleine rol! Goed nieuws in mijn ogen.quote:Results: Three hundred and eighteen outbreaks with three or more cases were identified,involving 1245confirmed cases in 120 prefectural cities. We divided the venues in which the outbreaks occurred into six categories: homes, transport, food,entertainment, shopping,and miscellaneous. Among the identified outbreaks, 53·8% involved three cases, 26·4% involved four cases, and only 1·6%involved ten or more cases. Home outbreaks were the dominant category(254 of 318outbreaks; 79·9%), followed by transport (108; 34·0%; note that many outbreaks involved more than one venue category). Most homeoutbreaks involved three to five cases. We identified only a single outbreak in an outdoor environment, which involved two cases. Conclusions: All identified outbreaks of three or more cases occurred in an indoor environment, which confirms that sharing indoor space is a major SARS-CoV-2 infection risk.
Link
Brrr!quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:12 schreef Markesh het volgende:
[..]
Het zou zo maar eens kunnen.
Misschien gaan ze werken met een pasje..
Mijn interesse zwakt ook wat af hoor. Uiteindelijk steeds hetzelfde nieuws...quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:15 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Moet toch iets om in de top 500 te blijven.
NL mediaquote:Op vrijdag 17 april 2020 20:14 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dat zou je zeggen. Ik las echter diverse lofzangen over 'staatsman' Rutte in onze media.
Welnee. Men staart zich blind op het staatsmanschap en negeert de keiharde cijfers, waaruit blijkt dat wij het relatief gezien bij de slechtste landen ter wereld horen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:24 schreef Jed1Gam het volgende:
Ik denk dat Rutte er toch niet zo ongeschonden uit gaat komen, uit deze crisis. je ziet nu al dat hij alles op alles zet om de macht te bewaren.
Er hoeft maar 1 slimme politicus te zijn die daar op in speelt, en dan kan alles zo weer omslaan.
Je kan hem toch niet serieus nemen. Maar ik moet toch wel lachen om de partij schijt die hij heeft. Echt in alles het tegenovergestelde van Rutte.quote:
Goed verdiendquote:Op vrijdag 17 april 2020 20:17 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat waren betaalde posters door de regering
En vooral voorspelbaar, dat maakt het wat minder spannend allemaal.quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:22 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Mijn interesse zwakt ook wat af hoor. Uiteindelijk steeds hetzelfde nieuws...
Precies dat. Als PVDA stemmer heb ik soms weleens mijn irritaties geuit over Rutte, maar wat ben ik blij dat wij zo'n iemand als (minister) president hebben in dit land.quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:27 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Je kan hem toch niet serieus nemen. Maar ik moet toch wel lachen om de partij schijt die hij heeft. Echt in alles het tegenovergestelde van Rutte.
Denk dat je het tekort aan IC bedden niet kan linken aan een pandemie.quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:35 schreef Jed1Gam het volgende:
Rutte (VVD) heeft natuurlijk wel de zorg uitgedund en is daarna (nog onzichtbaar), door de mand gevallen met te weinig IC bedden.
Soort Trumpje light
Wat.. Lady Gaga die over Hugo de Jonge twitterttwitter:ladygaga twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 19:55:37Thank you Netherlands & @hugodejonge for your support for a #COVID19 vaccine and to @WHO! Global citizens hope that the Netherlands will also continue to support @gavi and that other countries will follow your example and contribute to @CEPIvaccines 🙏 reageer retweet
Tsjah. Ook dat is maar net hoe je statistiek wil interpreteren. Je kan het ook zien dat het een positief punt is dat onze ouderen hier zo oud worden. Dat ze daardoor wat minder kans hebben met een virus als dit is een ander verhaal.quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:26 schreef Confetti het volgende:
[..]
Welnee. Men staart zich blind op het staatsmanschap en negeert de keiharde cijfers, waaruit blijkt dat wij het relatief gezien bij de slechtste landen ter wereld horen.
Slechtste landen?quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:26 schreef Confetti het volgende:
[..]
Welnee. Men staart zich blind op het staatsmanschap en negeert de keiharde cijfers, waaruit blijkt dat wij het relatief gezien bij de slechtste landen ter wereld horen.
Interessant, zou het zo zijn dat ze dan besmet raken door een gemuteerde variant en omdat ze al antistoffen hebben ze ook minder ziek worden?quote:Op vrijdag 17 april 2020 21:19 schreef mazaru het volgende:
[ afbeelding ]
South Korea's Centers for Disease Control and Prevention (KCDC) reported Friday that 2.1% of recovered coronavirus patients have retested positive.
Out of 7,829 patients who recovered from Covid-19 and were released from isolation, 163 retested positive.
It is currently unclear why patients could be retesting positive and the phenomena is being reviewed by the government.
Most experts think it's unlikely that somebody will be reinfected right after recovering. It's possible that issues with testing – or varying amounts of viral RNA in the body, which the tests look for – could explain why people tested positive after testing negative.
KCDC reports that the positive tests came back between 24 hours and 35 days, but the average was around 13.5 days following release from isolation.
Out of 137 cases the KCDC observed, 43.9% showed mild symptoms.
Samples were taken from 28 of the cases that retested positive and so far six samples did not cultivate the virus.
Examination of the 22 other samples is ongoing.
https://edition.cnn.com/w(...)ink&utm_source=twCNN
Volledig mee eens.quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:42 schreef _I het volgende:
[..]
Denk dat je het tekort aan IC bedden niet kan linken aan een pandemie.
Zo het ook heel raar vinden als men dit zou gebruiken om de uitgaven in de zorg te bediscussiëren.
Het vraagstuk op zichzelf is al voldoende om een hele grote groep mensen aan te pakken. Er is bewust gekozen voor een bepaalde strategie, die straks wel eens funest kan zijn geweest voor alle ouderen in verzorgingstehuizen.
De arrogantie van het RIVM tot 5 maart was stuitend. De stoïcijnse houding van Bruins was om te huilen. De adviezen van het OMT die verre van wetenschappelijk waren, maar vooral politiek gedreven, pijnlijk.
Zo'n van Dissel die zegt dat hij gaat kijken of de wetenschap wat anders gaat zeggen als de schaarste over zou zijn. Dan bedrijf je geen wetenschap, maar dek je je eigen fouten af over het politieke theater heen.
Het is een bloedbad van voor naar achter en nog steeds hebben ze geen idee wat te doen. Als het morgen weer koud wordt en mensen worden weer naar binnen gedreven, staan we weer waar we twee weken geleden stonden.
Apathie.
Dit virus heeft nog jaren studie nodig om het te gaan begrijpen lijkt het wel.quote:Op vrijdag 17 april 2020 21:22 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Interessant, zou het zo zijn dat ze dan besmet raken door een gemuteerde variant en omdat ze al antistoffen hebben ze ook minder ziek worden?
En toch is er iets vreemds aan de hand met dit virus. En het lijkt net of we niet snappen wat het precieze is.quote:Op vrijdag 17 april 2020 21:19 schreef mazaru het volgende:
[ afbeelding ]
South Korea's Centers for Disease Control and Prevention (KCDC) reported Friday that 2.1% of recovered coronavirus patients have retested positive.
Out of 7,829 patients who recovered from Covid-19 and were released from isolation, 163 retested positive.
It is currently unclear why patients could be retesting positive and the phenomena is being reviewed by the government.
Most experts think it's unlikely that somebody will be reinfected right after recovering. It's possible that issues with testing – or varying amounts of viral RNA in the body, which the tests look for – could explain why people tested positive after testing negative.
KCDC reports that the positive tests came back between 24 hours and 35 days, but the average was around 13.5 days following release from isolation.
Out of 137 cases the KCDC observed, 43.9% showed mild symptoms.
Samples were taken from 28 of the cases that retested positive and so far six samples did not cultivate the virus.
Examination of the 22 other samples is ongoing.
https://edition.cnn.com/w(...)ink&utm_source=twCNN
twitter:efrostee twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 19:15:15Almost no masks and no regard for social distancing guidelines outside of the Governor's Residence. @MPRnews https://t.co/8aMLHSHYzA reageer retweet
Nou, ik probeer het nieuws wel van meerdere kanten te bekijken en daar komt zo nu en dan ook berichtgeving die kan worden aangeduid als 'complottheorie' bij kijken.quote:Op vrijdag 17 april 2020 20:10 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ach kom op man lees de meeste reacties hier.. de meesten geilen letterlijk op slecht nieuws, aangevoerd door die BNW'er die constant op zoek is naar het nieuwste negatieve nieuwsbericht. Als een bericht ook maar enigszins positief is wordt het hier afgeschoten.
Er is zoveel wat we niet snappen aan dit virus. Dat zegt ook zo'n beetje iedereen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 21:29 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
En toch is er iets vreemds aan de hand met dit virus. En het lijkt net of we niet snappen wat het precieze is.
Het gaat om banen. In dat land ben je in zo'n crisis zo ongeveer overgeleverd aan de Goden als je in de economische onderklasse zit. Dat gaat echt nog een enorm probleem geven daar.quote:Op vrijdag 17 april 2020 21:31 schreef mazaru het volgende:
En ondertussen in Amerika...twitter:efrostee twitterde op vrijdag 17-04-2020 om 19:15:15Almost no masks and no regard for social distancing guidelines outside of the Governor's Residence. @:MPRnews https://t.co/8aMLHSHYzA reageer retweet
quote:bron: nu.nl 17apr22 18u26: de 7 APP's
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft vrijdag bekendgemaakt welke apps mogelijk ingezet gaan worden in de strijd tegen het coronavirus. De initiatiefnemers achter de zeven apps gaan zich dit weekend aan het Nederlandse publiek presenteren, waarna het kabinet volgende week definitief besluit welke apps worden ingezet.
Nou 's kijken wat de Minister ter harte gaat nemen..... hert resultaat van een enthousiast 30 uur durende APP'aton of toch maar even goed weer nadenken wat men ook al weer wilt bereiken en of dat anders niet beter kan worden gewaarborgd. Wie wakker blijft.... krijgt cookies.quote:bron: nu.nl 17apr22 19u55: tekentafel
Een deel van de experts die de afgelopen dagen betrokken was bij het terugbrengen van tientallen ideeën voor corona-apps tot enkele concrete voorstellen, neemt afstand van de lijst van zeven apps die het kabinet vrijdag presenteerde. De critici roepen het kabinet op om terug te gaan naar de tekentafel.
Ik weet ondertussen dat de benaming 'coronavirus' eigenlijk heel breed gedragen kan worden. Verschillende verkoudheidsvirussen worden ook als coronavirus aangeduid.quote:Op vrijdag 17 april 2020 21:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Er is zoveel wat we niet snappen aan dit virus. Dat zegt ook zo'n beetje iedereen.
Dat het wél ouderen maar juist geen jonge kinderen velt om eens te beginnen. Dat is erg vreemd, doorgaans zijn het juist kinderen die erg vatbaar blijken voor nieuwe virussen.
Waarom er zo'n groot verschil is in ziektebeeld is een ander. Dat laat zich niet alleen verklaren door onderliggende ziektes.
Dus ze waren al ziek geweest, genezen verklaard d.m.v. negatieve tests en dan alsnog gemiddeld 2 weken (!) na die negatieve tests opnieuw positief. En opnieuw ziek, als ik het goed begrijp. (43% milde symptomen, en de rest? Niet ziek of juist ernstiger?)quote:Op vrijdag 17 april 2020 21:19 schreef mazaru het volgende:
[ afbeelding ]
South Korea's Centers for Disease Control and Prevention (KCDC) reported Friday that 2.1% of recovered coronavirus patients have retested positive.
Out of 7,829 patients who recovered from Covid-19 and were released from isolation, 163 retested positive.
It is currently unclear why patients could be retesting positive and the phenomena is being reviewed by the government.
Most experts think it's unlikely that somebody will be reinfected right after recovering. It's possible that issues with testing – or varying amounts of viral RNA in the body, which the tests look for – could explain why people tested positive after testing negative.
KCDC reports that the positive tests came back between 24 hours and 35 days, but the average was around 13.5 days following release from isolation.
Out of 137 cases the KCDC observed, 43.9% showed mild symptoms.
Samples were taken from 28 of the cases that retested positive and so far six samples did not cultivate the virus.
Examination of the 22 other samples is ongoing.
https://edition.cnn.com/w(...)ink&utm_source=twCNN
Bron graag... voor dat iedereen.... maar mag terzijde.quote:Op vrijdag 17 april 2020 21:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Er is zoveel wat we niet snappen aan dit virus. Dat zegt ook zo'n beetje iedereen.
Dat het wél ouderen maar juist geen jonge kinderen velt om eens te beginnen. Dat is erg vreemd, doorgaans zijn het juist kinderen die erg vatbaar blijken voor nieuwe virussen.
Waarom er zo'n groot verschil is in ziektebeeld is een ander. Dat laat zich niet alleen verklaren door onderliggende ziektes.
Er kunnen ook aardig wat verkeerde testresultaten zijn...quote:Op vrijdag 17 april 2020 21:19 schreef mazaru het volgende:
[ afbeelding ]
South Korea's Centers for Disease Control and Prevention (KCDC) reported Friday that 2.1% of recovered coronavirus patients have retested positive.
Out of 7,829 patients who recovered from Covid-19 and were released from isolation, 163 retested positive.
It is currently unclear why patients could be retesting positive and the phenomena is being reviewed by the government.
Most experts think it's unlikely that somebody will be reinfected right after recovering. It's possible that issues with testing – or varying amounts of viral RNA in the body, which the tests look for – could explain why people tested positive after testing negative.
KCDC reports that the positive tests came back between 24 hours and 35 days, but the average was around 13.5 days following release from isolation.
Out of 137 cases the KCDC observed, 43.9% showed mild symptoms.
Samples were taken from 28 of the cases that retested positive and so far six samples did not cultivate the virus.
Examination of the 22 other samples is ongoing.
https://edition.cnn.com/w(...)ink&utm_source=twCNN
Volgens mij kunnen we hier gewoon praten zonder elke eigen hersenscheet met een externe bron te verantwoorden.quote:Op vrijdag 17 april 2020 21:48 schreef Vallon het volgende:
[..]
Bron graag... voor dat iedereen.... maar mag terzijde.
Doet mijn vertrouwen wel goed om te weten dat het haastig in elkaar gezet wordt in een weekendje.quote:Op vrijdag 17 april 2020 21:37 schreef Vallon het volgende:
Er zijn 7 APPS's geselecteerd die (over)morgen worden gepresenteerd, tevens stellen experts, betrokken bij de selectie, dat het voorstel terug moet naar de tekentafel.
[..]
[..]
Nou 's kijken wat de Minister ter harte gaat nemen..... hert resultaat van een enthousiast 30 uur durende APP'aton of toch maar even goed weer nadenken wat men ook al weer wilt bereiken en of dat anders niet beter kan worden gewaarborgd. Wie wakker blijft.... krijgt cookies.
Jammer dat mijn "CGIC Covid19-GameInCloud" wannabe inzending het niet op tijd gered heeft:
a) Get2Covid19: target jezelf en verzamel de contacten
b) Vote4Covid19: zoek zoveel mogelijk Covid19 targets
Tweede ronde Knock-Out of mogelijk Game-Over.
Er zijn ook wel mensen die langere tijd last hebben van de griep dus heel vreemd is het niet.quote:Op vrijdag 17 april 2020 21:47 schreef Jane het volgende:
[..]
Dus ze waren al ziek geweest, genezen verklaard d.m.v. negatieve tests en dan alsnog gemiddeld 2 weken (!) na die negatieve tests opnieuw positief. En opnieuw ziek, als ik het goed begrijp. (43% milde symptomen, en de rest? Niet ziek of juist ernstiger?)
Hoe het ook zit, het is sowieso een virus met allerlei eigenschappen die de bestrijding moeilijk maken. Ik weet niet wat erger is, dat je geen immuniteit opbouwt of dat het in je lichaam blijft sluimeren om nog eens toe te slaan. Mensen die er van uitgaan dat ze genezen en immuun zijn, zijn dan dus kennelijk ook weer besmettelijk. Lekker dan.
Dat je lang(er dan gemiddeld) ziek bent niet, maar toch wel dat je tussendoor denkt genezen te zijn en een test dat ook bevestigt. Ik heb dat over de gewone griep nog nooit gehoord.quote:Op vrijdag 17 april 2020 21:52 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Er zijn ook wel mensen die langere tijd last hebben van de griep dus heel vreemd is het niet.
nu niet meer inderdaadquote:Op vrijdag 17 april 2020 20:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zie sowieso weinig paniekzaaiers, dus hoe je daar bij komt?
1.5 is een richtlijn, hier in Zwitserland is het 2m. Sta je 5cm van elkaar maar niet in elkaars richting is kans klein, sta je 3m van elkaar, maar na elkaar toe en 1 niest met corona is de kans groter. Praten kans weer kleiner.quote:Op vrijdag 17 april 2020 21:27 schreef VacaLoca het volgende:
Is het nou trouwens al eens beter bekend of de 1,5m alleen tegen besmetting via hoesten of niezen is of kan je besmet raken via de luchtstroom van iemands gewone ademhaling en spreken?
Ofwel is naar iemand toe gericht praten binnen 1,5m al een mogelijke besmetting?
Ik zou het risico zo min mogelijk nemen. Bij praten komen er al snel druppeltjes mee.quote:Op vrijdag 17 april 2020 21:27 schreef VacaLoca het volgende:
Is het nou trouwens al eens beter bekend of de 1,5m alleen tegen besmetting via hoesten of niezen is of kan je besmet raken via de luchtstroom van iemands gewone ademhaling en spreken?
Ofwel is naar iemand toe gericht praten binnen 1,5m al een mogelijke besmetting?
Het lukt mensen slecht om goed te luisteren idd.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:01 schreef Jed1Gam het volgende:
Massahysterie is nu wel aan de gang, vraag maar de plaatselijke psychiater.
Gewoon zo ver mogelijk bij anderen uit de buurt blijven en klauwen wassen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:07 schreef _I het volgende:
[..]
Het lukt mensen slecht om goed te luisteren idd.
Virus verspreid zich via grote druppels van hoesten en niezen die gelijk naar de grond storten.
"Slechte" mondkapjes werken niet, want die laten minuscule druppeltjes door.
Zijn die kleine druppels er nou wel of niet?
Je zou er langzaam van doordraaien als je er logica in probeert te zoeken.
Een ingewikkeld of onbegrijpelijk probleem moet je willen ontleden en opsplitsen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 21:29 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
En toch is er iets vreemds aan de hand met dit virus. En het lijkt net of we niet snappen wat het precieze is.
En zo mis je dus alle interne tegenstellingen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Gewoon zo ver mogelijk bij anderen uit de buurt blijven en klauwen wassen.
mocht ook terzijde.... was sws niet persoonlijk bedoeld.. Ik wordt soms wat kriegelig wanneer ik argumentatie lees met "iedereen" en ben dan benieuwd waarop dat als vaststelling gebaseerd zou zijn. OK.quote:Op vrijdag 17 april 2020 21:52 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Volgens mij kunnen we hier gewoon praten zonder elke eigen hersenscheet met een externe bron te verantwoorden.
Een kamer delen met iemand valt dan ook niet bepaald onder 'zoveel mogelijk afstand houden'quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:08 schreef _I het volgende:
[..]
En zo mis je dus alle interne tegenstellingen.
Handenwassen zorgt er niet voor dat de adem van een ander tegenhoudt waar je een kamer mee deelt.
Zoveel mogelijk sluit het niet uit. Nondiscussie.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Een kamer delen met iemand valt dan ook niet bepaald onder 'zoveel mogelijk afstand houden'
Ik weet niet welke kuif je bedoelt.quote:Op vrijdag 17 april 2020 19:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
TrumpDidIt2 en er zit nog zo'n kuif in onze kamer die vooral op angst en onbehagen cultiveert.
Dat is goed want iedereen moet zich vertegenwoordigd voelen.
Nee, maar het is je beste manier om de kans op besmetting te verminderen.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:14 schreef _I het volgende:
[..]
Zoveel mogelijk sluit het niet uit. Nondiscussie.
De beste manier is om niet ziek te worden en voor altijd alleen thuis te blijven.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee, maar het is je beste manier om de kans op besmetting te verminderen.
"Mondkapjes zorgen juist voor onveiligheid" want je kan de voorkant later aanraken waar het virus kan zitten.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:07 schreef _I het volgende:
[..]
Het lukt mensen slecht om goed te luisteren idd.
Virus verspreid zich via grote druppels van hoesten en niezen die gelijk naar de grond storten.
"Slechte" mondkapjes werken niet, want die laten minuscule druppeltjes door.
Zijn die kleine druppels er nou wel of niet?
Je zou er langzaam van doordraaien als je er logica in probeert te zoeken.
Ik vind dat je gelijk hebt.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
Een ingewikkeld of onbegrijpelijk probleem moet je willen ontleden en opsplitsen.
Het vreemde is vooral de wijze hoe de samenleving er zo krampachtig op (over)reageert ipv de feiten onder ogen te willen zien en die aan te lopen.
Zelfs als iedereen in kort tijdbestek wordt besmet zal het gros weinig bemerken, een "kwetsbare" groep het wat zwaarder zal ondervinden met eventuele restgevolgen en een klein gedeelte daarvan (het nu of sws wat later) het niet overleven. Klein hier is 100-200K mensen, het gros 14M mensen, en de kwetsbare groep ruwweg 3M mensen.
NB: NOFI en ik weet/ken helaas de intrieste verhalen dat het maar jezelf of een geliefde zal (be)treffen.
Als het niet zo tragisch was, zou je er een mooi stuk cabaret over schrijven.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:21 schreef Smack10 het volgende:
[..]
"Mondkapjes zorgen juist voor onveiligheid" want je kan de voorkant later aanraken waar het virus kan zitten.
Maar zonder mondkap komt het virus dan gelijk in je gezicht, maar goed.
Nee, maar de argumentatie van de zogenaamde experts elke avond in de late night shows.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:23 schreef _I het volgende:
[..]
Als het niet zo tragisch was, zou je er een mooi stuk cabaret over schrijven.
Voor we persoonlijk wordenquote:Op vrijdag 17 april 2020 22:11 schreef Vallon het volgende:
[..]
mocht ook terzijde.... was sws niet persoonlijk bedoeld.. Ik wordt soms wat kriegelig wanneer ik argumentatie lees met "iedereen" en ben dan benieuwd waarop dat als vaststelling gebaseerd zou zijn. OK.
Eens..quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:24 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nee, maar de argumentatie van de zogenaamde experts elke avond in de late night shows.
Als dit gezegd wordt met mondkapjes, is er ook niemand die tegenargument inbrengt zoals ik net deed.
Dat vind ik op zich niet zo heel vreemd.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:26 schreef _I het volgende:
[..]
Eens..
De stelligheid waarmee men in het begin karakters van de ziekte gaf..
.. en nu allemaal zeggen "het is een nieuw virus waar we niets van weten."
Vragen bij technische briefings, waarbij men echt verontwaardigd werd aangekeken voor twijfel en vragen.
Nu buitelen ze over elkaar heen over dezelfde vragen, hoewel er toen nog veel minder rust was dan nu.
Het gaat maar door ook.
Op vrijdag 17 april 2020 22:26 schreef _I het volgende:
Gekke metafoor, ik zou dan eerder als vergelijking zeggen dat je ze het water laat drinken terwijl je ze bemoedigend aanspreekt, al roepende naar de buren dat er niets aan de hand is. En de koeien vallen 1 voor 1 dood neer.quote:Op vrijdag 17 april 2020 22:28 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Dat vind ik op zich niet zo heel vreemd.
Als de boer ziet dat er gif in de waterbak zit haalt hij eerst zijn koeien bij die waterput weg alvorens die koeien (tot zover dat mogelijk is) duidelijk in te lichten over wat er precies gaande is en het hoe en waarom ze niet meer bij die waterput kunnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |