potjecreme | maandag 13 april 2020 @ 15:17 |
In China ligt de economie al stil. 80% van het MKB in china heeft nog geld voor 3 weken tot 3 maanden, heb ik vernomen uit betrouwbare bron. Aangezien China de fabriek van de wereld is moet dit niet te lang gaan duren of dit heeft gevolgen voor de wereldeconomie.![]() https://asia.nikkei.com/B(...)its-small-businesses owja de beurzen gaan ook niet zo lekker. Hier verder. | |
Idisrom | maandag 13 april 2020 @ 15:26 |
Hoeveel geld moeten wij (is Nederland) nog in KLM en/of AF/KLM stoppen? Volgens nu.nl is er 10 miljard euro nodig voor deze crisis. https://www.nu.nl/economi(...)l#coral_talk_wrapper . | |
sjorsie1982 | maandag 13 april 2020 @ 15:27 |
ok dan is 10 miljard in ieder geval niet nodig. Nu.nl zegt helemaal niet dat er 10 miljard nodig is, dat is KLM en die kent het spelletje dat je meer moet vragen wat nodig is, omdat je altijd minder krijgt. Maar verder is mijn mening, wat er maar nodig is. De grens is de leencapaciteit van van NL. | |
Digi2 | maandag 13 april 2020 @ 15:30 |
Die is nogal hoog en we kunnen met gemak naar 130% BNP zonder dat de rente flink stijgt. We kunnen dus nog 100den miljarden "lenen" indien nodig. | |
sjorsie1982 | maandag 13 april 2020 @ 15:30 |
klm hoeft zich dus geen zorgen te make, aangezien ze minder dan 10 miljard nodig hebben. | |
Digi2 | maandag 13 april 2020 @ 15:34 |
Ik ga er vanuit dat KLM-Airfrance een gecombineerde frans+nederlandse kapitaalinjectie krijgt in onderling overleg. Zoiets heb ik ook al begrepen van franse nieuwszenders. | |
DireStraits7 | maandag 13 april 2020 @ 15:41 |
Nederland heeft meer van Italië geprofiteerd dan andersom. Zegt ook hoogleraar Ewald Engelen: (vanaf 17:30) | |
michaelmoore | maandag 13 april 2020 @ 15:47 |
Ja dat zal wel , maar Italie heeft dat betaald met ons eigen geld, Als we ze nu ieder jaar voldoende geld toestoppen dan blijven ze kopen varkensvlees en bloemen en lekker vroeg met pensioen | |
Digi2 | maandag 13 april 2020 @ 15:48 |
Zijn conclusie is overigens wel dat Italië uit de euro moet om te kunnen devalueren omdat loonmatiging in Italië onhaalbaar is. | |
DireStraits7 | maandag 13 april 2020 @ 15:49 |
Je bent net een vastlopende plaat, continu je eigen mantra herhalen. Lees/luister eens naar wat de meeste experts zeggen. De meesten zijn het er vrij unaniem over eens dat Nederland enorm geprofiteerd heeft van Italië en per saldo eerder geld overhoudt dan dat er meer geld heengegaan is. Jouw reactie: "dat zal wel". Omdat het niet strookt met jouw wereldbeeld. Nu snap ik waarom die hoogleraar vandaag zei dat de financieel woordvoerders inmiddels ook wel overstag zijn, maar het "nog niet kunnen uitleggen aan het electoraat". | |
DireStraits7 | maandag 13 april 2020 @ 15:49 |
Klopt. Dat lijkt me dan een interessante discussie. Na deze crisis. | |
Van_Poppel | maandag 13 april 2020 @ 15:50 |
Die vergelijking met het Marshallplan gaat niet helemaal op. Dat plan kwam omdat Europa tijdens 5 jaar oorlog helemaal kapot was geschoten en gebombardeerd en een groot gedeelte van de beroepsbevolking dood of gewond was. Nu zijn een paar kroegen dicht en het toerisme ligt op zijn gat, maar voor de rest is er niks "kapot". Zaken moeten niet worden overdreven. | |
RTR | maandag 13 april 2020 @ 15:52 |
Een paar kroegen dicht? Het hele MKB gaat naar de kloten. | |
DireStraits7 | maandag 13 april 2020 @ 15:53 |
Het Marshallplan was bovenal een breder pakket dan alleen geld. | |
Digi2 | maandag 13 april 2020 @ 15:54 |
Zeker niet zo arm zijn de italianen helemaal niet, ze kunnen 1st nog hun flinke goudreserves verpatsen voodat ze bij anderen om leningen komen bietsen. Vermogensbelasting kunnen ze ook nog gaan invoeren voordat ze elders om geld komen leuren. | |
michaelmoore | maandag 13 april 2020 @ 15:55 |
Nee dat snap ik . Italie koopt zich de pleuris en blijft dat ook doen , vandaar hun hoge staatsschuld Helemaal goed En nu gaan we die hoge staatsschuld aflossen voor hen , zodat ze blijven kopen Dat noemen we een Transferunie italie en Portugal willen alleen geld , in de vorm van Eurobonds | |
DireStraits7 | maandag 13 april 2020 @ 15:57 |
Je snapt er echt helemaal niets van en bent niet bereid je in te lezen. Italië heeft gewoon een primair begrotingsoverschot, maar de staatsschuld stijgt door andere macro-economische mechanismen. Dat had je geweten als je je ook maar enigszins verdiept had in de materie. Zelfs Jort Kelder heeft zich laten ompraten: https://www.nporadio1.nl/(...)ing-schuwe-italianen Maar goed, ik ben klaar met jou bronnen aan te reiken. Je neemt ze toch niet in acht. | |
michaelmoore | maandag 13 april 2020 @ 16:09 |
Ja ze kopen bij ons , ze hebben nu een zeer hoge staatsschuld en nu willen ze geld van ons , zodat ze niet hoeven te bedelen bij ons Eurobonds heet dat, bij de Wehkamp heet dat gratis winkelen Min buurvrouw doet dat ook , maar de Wehkamp die blijft zeuren bij haar, die wil dat niet doen Maar de Wehkamp zegt , ze is een hele goede klant Dus nu vraagt de Wejhkamp of ik haar wil helpen met regelmatig wat geld toestoppen als een soort Marshallhulp En dan zeg ik , nee mijn spaargeld zit in ETF s geïnvesteerd https://www.ishares.com/n(...)ntryPassthrough=true heb je die tube wel echt geluisterd, of plak je maar wat Deze heren zijn enorm tegen de EU en democratisch gehalte van de EU [ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 13-04-2020 16:43:52 ] | |
michaelmoore | maandag 13 april 2020 @ 16:45 |
nee niet doen , zou je nu geld in een cruise line stoppen ?? Nee he Ok dan ook niet in ene vliegmaatschappij | |
Eyjafjallajoekull | maandag 13 april 2020 @ 16:47 |
Vliegen is nog noodzakelijk (in best veel gevallen, bv familie opzoeken in een ander land of zaken) maar aan cruiseschepen is werkelijk niks noodzakelijks. | |
kibo | maandag 13 april 2020 @ 16:51 |
Ik denk ook dat de sportscholen straks te maken krijgen met een structurele terugval. Veel mensen hebben inmiddels zelf wat gewichten enzo aangeschaft, en ondervonden dat thuis-fitness prima te doen is .... Idem voor de kappers , menigeen is intussen auto-didact zelfkapper). | |
Twinkle20 | maandag 13 april 2020 @ 16:53 |
Nah dat kappersgebeuren ga ik me niet aan wagen hoor. Zojuist een afspraak ondee voorbehoud gemaakt om mijn uitgroei bij te laten werken ![]() | |
michaelmoore | maandag 13 april 2020 @ 16:54 |
Dat maak jij niet uit Sommigen houden niet van vliegen , hebben tijd zat en gaan met een boot Met 380 in een vliegtuig zitten vioor 9 uur das lekker joh | |
michaelmoore | maandag 13 april 2020 @ 16:55 |
ik scheer ok zelf mijn haar op min balzak | |
#ANONIEM | maandag 13 april 2020 @ 17:00 |
Ja en de thuisisolatie maakt ook dat mensen meer gewend zijn om alleen te zijn dus het sociale aspect wordt ook minder. Zal me niet verbazen als die beroepen straks niet meer bestaan. | |
Eyjafjallajoekull | maandag 13 april 2020 @ 17:01 |
![]() Naar familie gaan omdat net iemand is overleden, of ziek is, dat is noodzakelijk. Of doktoren die naar andere landen moeten gaan om te helpen met operaties (of het virus) dat is noodzakelijk. Beetje chillen op een cruiseship kan nooit noodzakelijk zijn. | |
michaelmoore | maandag 13 april 2020 @ 17:02 |
nee , maar jij gaat ok niet meer 3 keer per jaar vliegen 2020 en 2021 wordt een dodelijk jaar voor vliegtuigmaatschappijen , ook voor de KLM | |
DireStraits7 | maandag 13 april 2020 @ 17:18 |
Dat heeft niets met mijn punt te maken. Maar ik vind het prima. Lekker zwart-wit denken. Nederland: goed. Italië: slecht. | |
michaelmoore | maandag 13 april 2020 @ 17:40 |
Italië is prima , zolang ze maar van ons belastinggeld afblijven Maar goed dat jij geen munster van Financiën bent dan he Ik heb wel vertrouwen in us Wopke | |
tjoptjop | maandag 13 april 2020 @ 17:45 |
Voor de kappers liggen er garages vol geld klaar om wit te wassen. De drugshandel gaat lekker door maar de witwasoperatie ligt helemaal stil ![]() | |
WheeledWarrior | maandag 13 april 2020 @ 17:53 |
Jij bedoelt 'kappers'. | |
tjoptjop | maandag 13 april 2020 @ 17:54 |
idd, van het allooi waar er 10 in 1 straat zitten | |
kibo | maandag 13 april 2020 @ 18:45 |
En waar pinnen niet mogelijk is ...... | |
Circle.Of.Filth | maandag 13 april 2020 @ 18:55 |
Het zal wel zo gaan; NL stopt geld in Air france/KLM En Air france kaapt al het geld omdat Air france de verliesgevende tak van Air france/KLM is. Wij gooien dus weer geld weg richting frankrijk... | |
tjoptjop | maandag 13 april 2020 @ 18:58 |
Je vergeet nog dat Nederland ook gedwongen wordt om het 7% aandeel wat we nog in KLM hebben te verkopen. | |
michaelmoore | maandag 13 april 2020 @ 19:00 |
spoedig zal AF KLM failliet gaan en dan hoeft niet meer te verkopen, er is geen hond de er wat voor geeft | |
tjoptjop | maandag 13 april 2020 @ 19:04 |
Waarom zouden ze dat willen, het resultaat van KLM hield AF in de lucht. | |
michaelmoore | maandag 13 april 2020 @ 19:16 |
we hebben het over de NA corona periode he , wel goed dat je in de verleden tijd post | |
kibo | maandag 13 april 2020 @ 19:22 |
Varende bejaarden pandemie bommen | |
tjoptjop | maandag 13 april 2020 @ 19:26 |
Ik zie net dat ik het verkeerd las. Ik dacht dat je bedoelde dat Airfrance juist KLM failliet zou laten gaan. Maar jij bedoelt het hele bedrijf (AF-KLM) Cruise sector is er eentje die wat mij betreft geen bail-out mag krijgen. Schepen allemaal in oorden als Panama en Bermuda geregistreerd, veel onderbetaald personeel uit ZO-Azie. Hoezo zou een Europese of Amerikaanse belastingbetaler hiervoor op moeten draaien? | |
michaelmoore | maandag 13 april 2020 @ 19:29 |
J a en denk je dat alle vliegmaatschappij voor eeuwig bailouts gaan krijgen dan?? de helft moet failliet | |
Fer | maandag 13 april 2020 @ 19:50 |
Wat denken de pensioenfondsen eigenlijk van Eurobonds? Renderen toch beter dan NL/DE obligaties en betrouwbaarder dan IT-obligaties. | |
#ANONIEM | maandag 13 april 2020 @ 19:58 |
Denk dat we wel wat meer moeten gaan nadenken over een zekere deglobalisatie. Dus meer medicijnen hier maken ipv afhankelijk zijn van China. Andersom moeten landen ook minder afhankelijk worden van ons, bijvoorbeels: minder vlees exporteren, dus minder boeren. | |
michaelmoore | maandag 13 april 2020 @ 22:05 |
en dat kan goed sowieso gaan menesen veeel en veeeel minder vliegen | |
subotica | maandag 13 april 2020 @ 22:29 |
Hoe als China alle grondstoffen in handen heeft en alleen eindproducten exporteert? Oorlog met China? Dacht het niet. | |
capricia | maandag 13 april 2020 @ 22:40 |
Dat was ook (oa) de boodschap van Macron vanavond. Meer zelf produceren. Minder afhankelijk zijn. | |
michaelmoore | maandag 13 april 2020 @ 22:42 |
geen problemen zoeken die er niet zijn , als als als als als als De meest Chinese meuk kunnen we goed zonder | |
Fer | maandag 13 april 2020 @ 22:51 |
Gezien de kampeervakantie 2020 in het water lijkt te vallen, zit ik te oriënteren op een vliegvakantie naar Indonesië voor 2021. Om het te compenseren. Hopelijk kan in dit najaar dan een aanbieding scoren, als vliegverkeer weer een beetje op gang komt. Er zullen vast wel aanbiedingen komen en mensen die er gebruik van zullen maken. | |
Nieuwschierig | maandag 13 april 2020 @ 23:00 |
Er zullen altijd aanbiedingen zijn maar ze zullen 2x zo hoog zijn als een aanbieding van pre-corona. Desalniettemin is het een nobel streven om snel weer veel geld uit te willen geven. | |
Jojoke | maandag 13 april 2020 @ 23:32 |
Als de EU slim is dan gaan ze deze handschoen oppakken. Het is iets wat mensen nu belangrijk vinden en het zou een grote meerwaarde hebben als dit Europees wordt opgepakt. | |
capricia | maandag 13 april 2020 @ 23:36 |
Dat medicijn agentschap EMA zit nu in Amsterdam. Goed voor ons. Geeft kansen. | |
Jojoke | maandag 13 april 2020 @ 23:40 |
Bijkomend voordeel! | |
voetbalmanager2 | woensdag 15 april 2020 @ 11:29 |
| |
vipergts | woensdag 15 april 2020 @ 12:20 |
De Fransen willen handgel gaan maken van wijn uiteraard hebben ze als eerste gevaagd aan de Europese Commissie om daar geld en middelen voor vrij te maken. | |
Fisherman | woensdag 15 april 2020 @ 17:28 |
In Amerika binnen 2 weken tijd 10miljoen werklozen erbij. Geen goed voorteken voor Nederland. | |
michaelmoore | woensdag 15 april 2020 @ 17:32 |
en daar i sde werkloosheid uitkering dus ook vrij kort , een paar maanden dacht ik , en dat met de robotisering | |
Fisherman | woensdag 15 april 2020 @ 17:49 |
Hier heb je vooral veel zzp'ers die eigenlijk werkloos zijn, doordat ze te weinig uren kunnen maken om rond te kunnen komen. Werkloosheid zou zomaar boven de 20 procent uit kunnen gaan komen. Dan breken er enge tijden aan kunnen we teruglezen in de geschiedenis. | |
Landgeld | woensdag 15 april 2020 @ 17:59 |
Er kan geen misverstand over bestaan: een lockdown is voor de economie onwaarschijnlijk slecht. We gaan gewoon door met het torpederen van onze economie, zegt Kees de Kort, macro-econoom en BNR economiecommentator. 'Het herstelverhaal van het IMF, een heropleving van de wereldeconomie in 2021, is totale bullshit. Hou op met die flauwekul, openen die economie!' Interessante podcast... | |
michaelmoore | woensdag 15 april 2020 @ 17:59 |
Zo werk je bij de Bank en zo bij de Voedselbank Waren we varkens dan zouden alle oudere varkens preventief geruimd worden [ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 15-04-2020 18:12:23 ] | |
Fisherman | woensdag 15 april 2020 @ 18:34 |
Wie zijn hier de oude varkens? De zzp’ers en toekomstige werklozen? | |
michaelmoore | woensdag 15 april 2020 @ 18:34 |
oudere varkens | |
Drekkoning | woensdag 15 april 2020 @ 18:43 |
Hear hear | |
Fisherman | woensdag 15 april 2020 @ 19:49 |
Een ander probleem naast de werkloosheid is dat de pot met geld die gereserveerd is niet naar Italie zal gaan, maar vooral naar Polen en Marokko. Dit is in voorgaande afspraken overeen gekomen in de vorm van een verdeelsleutel. Die blijft ongewijzigd, waardoor het geld nu niet naar de plek gaat waar het eigenlijk voor bedoeld is. | |
nostra | woensdag 15 april 2020 @ 20:03 |
Kees roept dat al een paar maanden, maar het ontbreekt hem natuurlijk wel een beetje aan nuance. Simpelweg meteen alles opengooien is gewoon onmogelijk, maar er moet wel een keer een duidelijker plan komen dan de angstige vergezichten die er nu in de media zijn beland. | |
Drekkoning | woensdag 15 april 2020 @ 20:06 |
Mee eens, de waarheid ligt in het midden. Maar fijn om wat felle en extremere tegengeluiden te horen tegen de andere kant van het spectrum: Vanalles dichthouden en krampachtig vasthouden aan anderhalve meter tot er een vaccin is. Dan is er binnen een halfjaar helemaal niks meer over van de economie. | |
nostra | woensdag 15 april 2020 @ 20:14 |
Helemaal mee eens, maar het is nu paniekvoetbal en dan beland je al snel in de discussie "en wat als het jouw vader was" en "er liggen ook gezonde mensen op de IC". Wat natuurlijk ook een begrijpelijk standpunt is, maar uiteindelijk kan de oplossing daarvoor niet zijn dat we tot 2025 met zijn allen om elkaar heen gaan lopen in de wat naïeve veronderstelling dat dat dan maar een klein beetje geld kost, want in werkelijkheid kost dat je je hele fundament. Maar goed, Nederland zal daar wel redelijk rationele / utilitaire keuzes in kunnen maken vermoed ik, een groot deel van de rest van Europa: not so sure. | |
Anton91 | woensdag 15 april 2020 @ 20:37 |
Vooral in het begin gebeurde dit ook door de media.. Kranten artikelen over mensen die 80+ zijn met corona. Dat zie ik gelukkig nu al wat minder. | |
WheeledWarrior | woensdag 15 april 2020 @ 20:51 |
Van die emoverhalen over mensen die in een week tijd zowel opa als oma zijn verloren. Is ook treurig, maar dat gebeurt wel vaker, ook buiten corona om. | |
yorrick69 | woensdag 15 april 2020 @ 20:53 |
Gaat het hier alleen over de economische gevolgen van maatregelen? Of gaat het ook over economische gevolgen van corona als er geen of minder maatregelen worden genomen? Het idee dat een epidemie als deze geen gevolgen heeft voor de economie. ![]() Nog afgezien van dat je de begrafenis van je oma zelf mag regelen, omdat begrafenisondernemers te druk zijn, of zelf ziek, of dood. En dat je haar in je eigen tuin mag begraven. Mogelijk met 39 graden koorts. En haar zelf palliatief mag verzorgen tijdens haar laatste dagen. Zonder beschermingsmiddelen want die zijn er niet. Maar dat zijn geen economische gevolgen. Sorry voor dit off topic intermezzo. De economie krimpt sowieso. | |
JANdeDERDE | woensdag 15 april 2020 @ 20:54 |
Als wij niet oppassen. Gaat de wereld er vooral voor de ouderen en zwakkeren een stuk minder prettig uitzien na corona. De belangrijkste reden waarom ouderen en zwakkeren het in Nederland zo goed hebben. Is omdat de economie sterk is. En dat al tientallen jaren. En natuurlijk onze bereidheid om dat enigzins te verdelen. Mijn vader bijv word door een ieder hier in de lucht gehouden (mijn dank is groot daarvoor) Maar daar moet een berg geld tegen aan daar wordt je bang van. Dit betreft deels arbeidsongeschikt vanaf relatief jonge leeftijd. Een super iets hierdoor zijn mijn ouders niet in de armoede beland toen ik jong was. Maar dit is alleen maar mogelijk bij een stevige economie. Olie consumptie +/- van 100 mil barrels naar 65-80 mil per dag. | |
WheeledWarrior | woensdag 15 april 2020 @ 20:55 |
Hoe langer ze alles op slot houden, hoe meer doden er op termijn (indirect) gaan vallen. Dat zijn er vele malen meer dan die paar duizend die rechtstreeks aan corona overlijden. | |
michaelmoore | woensdag 15 april 2020 @ 20:58 |
Het is goed als de economie eens stevig krimpt , altijd maar meer meer meer, dat is niet goed voor de stikstof in de kwetsbare duin natuur Forse krimp, terug naar de basis , Prima | |
yorrick69 | woensdag 15 april 2020 @ 21:05 |
Wat ik ook niet snap: Als we economische krimp zo erg vinden, waarom doen we dan niet meer ons best om economische crisissen te voorkomen? Het merendeel van economische crisissen van de afgelopen eeuw komt niet door pandemieën maar door economisch gedrag zoals speculatie. Wat hebben we nou gedaan om een crisis zoals die van 2008 te voorkomen? Economie elimineert empathie. | |
michaelmoore | woensdag 15 april 2020 @ 21:10 |
dus niet | |
Nicksanders | woensdag 15 april 2020 @ 21:38 |
Aldus de man die niet samenwoont om zo meer meer meer geld te ontvangen ![]() | |
Nieuwschierig | woensdag 15 april 2020 @ 21:39 |
Wel nee, die toekomstige doden hebben nog kans genoeg om het tij te keren. Als je nu ziek wordt niet meer. | |
michaelmoore | woensdag 15 april 2020 @ 21:42 |
ha ha ha ha https://www.voanews.com/s(...)affected-coronavirus | |
Fisherman | donderdag 16 april 2020 @ 09:47 |
Iedere crisis of recessie is onvermijdelijk binnen ons systeem. Het hele economische systeem is erop gebaseerd dat we eens in de zoveel tijd een recessie hebben. In diezelfde cadans fluctueert de rente doorgaans ook. Helaas hebben waren ze net te laat met voldoende ophogen van de rente voor de komende crisis. | |
michaelmoore | donderdag 16 april 2020 @ 09:57 |
Als de markt het vertrouwen in de euro verliest dan moet de rente weer omhoog, nu al verkiets men goud boven de euro koers | |
yorrick69 | donderdag 16 april 2020 @ 11:30 |
Poeh he! Dat is nogal een uitspraak. Daar moeten de mensen die bij een crisis werkeloos worden het maar mee doen. En die hun vermogen zien verdampen.... Het is ook niet waar volgens mij. Crisissen zijn onvermijdelijk ja, als je niks doet om ze te voorkomen. Denk maar aan je eigen huishouden. Niet elke crisis is te voorkomen, maar ik kan je wel vertellen wat je zou kunnen doen om met je eigen huishouden in een crisis terecht te komen. Mocht je dat willen. Als we ergens op de pof leven, en blijven leven, dan ontstaat die crisis inderdaad vanzelf. Maar dat noem ik niet onvermijdelijk. Natuurrampen zijn een ander verhaal. Maar ook daar kun je je op voorbereiden. Daar hebben we instituten voor die daar ook regelmatig voor waarschuwen. Maar dat vereist investeringen in de collectieve sector (empathie). En door kortetermijndenken en individualisme (kapitalisme, neoliberalisme) en collectief geheugenverlies hebben die geen prioriteit. Er valt een heleboel te leren van deze crisis. Populistische en nationalistische partijen roepen de laatste tijd om een halt aan de globalisering. Groene partijen roepen dat al heel lang, vanwege de milieuverontreiniging en de voedselkilometers en het gebrek aan controle in landen ver weg. (Maar die laatste hebben dan weer minder moeite met migratie door vluchtelingen.) Er komt nu een argument bij om te deglobaliseren, en dat is puur (bedrijf-)economisch, en vanuit risicomanagement op maatschappelijk niveau. Dat gaat zeker geld kosten, en in bijvoorbeeld lagelonenlanden de economische groei remmen. Maar er is nu een business case om die kosten te nemen, omdat de scope van de business case wordt opgerekt, en we min of meer gedwongen worden om risico's door een wereldwijde pandemie mee te nemen in deze business case. Ik probeer in mijn eigen huishouden ook rekening te houden met tegenslagen, zodat een kapotte wasmachine niet betekent dat ik schulden moet maken (want geld lenen kost geld). Laat staan dat ik geld leen voor aanschaffingen die snel hun waarde verliezen (consumptief krediet dus). Omdat ik iedereen dat gun, ben ik een groot voorstander van nivellering. Maar voorbereiden op plotselinge werkeloosheid is al veel lastiger. Daarom zouden we onze economie best zo inn mogen richten dat we beter voorbereid zijn op crisissen, en vind ik dat we dat voor elkaar over moeten hebben. En heel veel zwervers en daklozen op straat vind ik ook niet fijn. ![]() Maar ons geheugen is kort, en onze behoeften zijn nooit vervuld (economieles 1). En greed ligt altijd op de loer, en we vertrouwen elkaar niet, en we vergeten de risico's doordat we terugvallen in kortetermijndenken. En daar gaan we weer... | |
Fisherman | donderdag 16 april 2020 @ 12:05 |
Op de pof leven gebeurt massaal door bedrijven als door particulieren. Men leert niets van een voorgaande crisis. De meeste recessies zijn de mensen gewoon vergeten. Men denkt dat die van 2008 de enige echte crisis was. Het geheugen is inderdaad zeer kort zoals je zelf al beschrijft. | |
Bocaj | donderdag 16 april 2020 @ 14:05 |
De banken zullen wel weer rijker worden en de mensen die geld lenen en rente moeten betalen armer! Tevens komt het 'geleende geld door de overheid' via belastingen (die we allemaal betalen) weer retour! | |
RamboDirk | zaterdag 18 april 2020 @ 21:43 |
Lekker belastingontduiken met KLM maar wel lekker gered worden door de overheid ![]() https://nos.nl/nieuwsuur/(...)oor-klm-piloten.html | |
Drekkoning | zaterdag 18 april 2020 @ 21:55 |
Wat een bullshit artikel ![]() Dat vervolgens de overheid wetgeving verzint dat je je belasting moet betalen in het land waar je woont ipv waar je werkt (zoals het vroeger was), en dat vervolgens tegen je gaat gebruiken, dat is toch de omgekeerde wereld... En volgens mij worden de sociale premies voor de zorgstaat wel gewoon in Nederland afgedragen. | |
yorrick69 | zondag 19 april 2020 @ 16:13 |
Op zich ben ik het daar mee eens. Het hangt er in de realiteit van af waar je geboren bent, en waar je wilt gaan wonen. Als je uit een westers land komt is het makkelijker ergens anders te gaan wonen (en word je vaak met open armen verwelkomd), dan bijvoorbeeld omgekeerd. Het zou wat mij betreft al goed zijn als je belasting betaalt in het land waar je het hebt verdiend en waar de consumenten voor je diensten en producten hebben betaald. Dat voorkomt ook dat landen gaan concurreren om multi-nationals, en maakt een eind aan postbus firma's. Voor wat betreft sociale premies en het genieten van de voorzieningen die er mee worden betaald, zou het wat mij betreft het eerlijkst zijn als je betaalt in het land waar je woont, voor de voorzieningen die je daar krijgt. Dat betekent dus dat je als je emigreert van Nederland naar het buitenland, je geen aanspraak kunt maken op Nederlandse sociale voorzieningen voor de jaren dat je hier niet hebt gewoond, en er dus in mijn visie ook niet voor hebt betaald. On topic: Ik vind dat je best eisen mag stellen aan hulp tijdens crisissen. En dat we geen hulp geven aan wie het niet nodig heeft. | |
michaelmoore | zondag 19 april 2020 @ 16:18 |
Als de op piloot in kwestie ZZP er is dan lijkt me dat niet Dab belaadt de KLM gewoon de factuur en krijgt de KLM voor hem geen WW | |
RamboDirk | zondag 19 april 2020 @ 17:52 |
Nog snel ons eigen geld uitgeven voordat Zuid-Europa ermee vandoor gaat. Goed de 13 miljard begrotingsoverschot die we hadden is inmiddels ook al ruimschoots verdampt ![]() | |
Drekkoning | zondag 19 april 2020 @ 18:04 |
Daar is zeker wat voor te zeggen, maar opzich is het ook wel logisch dat je belasting afdraagt in het land waar je gebruik maakt van de overheidsvoorzieningen, infrastructuur, etc. Verder eens met je laatste alinea, maar dat heeft niks te maken met het feit waar belasting afgedragen wordt. En daar wordt vast wel rekening mee gehouden, sowieso is de NOW gecapt op een loon van 10k bruto per maand. Lastig is alleen dat KLM wel gewoon de volle lonen door moet betalen onder de NOW ![]() Wellicht worden er nog wel inkomensmaximeringen geeist voor personeel (balkenendenorm oid) bij de vervolgsteun. We zullen zien ![]() | |
michaelmoore | zondag 19 april 2020 @ 18:04 |
snel even een tunnel onder de markermeer aanleggen en een HSL naar Groningen | |
Jed1Gam | zondag 19 april 2020 @ 18:05 |
Wel leuk idee, maar niemand mag meer met de trein. | |
Bart2002 | zondag 19 april 2020 @ 19:56 |
Nou ja, we hebben de hele maakindustrie de afgelopen 50 jaar volledig uitgefaseerd. Omdat dat goedkoper was. Het lukt natuurlijk nooit om dat weer op te tuigen hier. Dat is dromerij. Temeer omdat we alles zo goedkoop mogelijk willen. Dat kan nooit uit in de zin dat de werkers hier een salaris verdienen waar ze hier van kunnen leven. Zo kapot allemaal. Dat zie je nu aan de aspergeindustrie, dat kan niet uit als zij niet grote groepen laagbetaalde arbeiders kunnen laten invliegen.... Door en door rot alles. Komt nooit meer goed. Dat is wat de neoliberale doctrine voor ons gedaan heeft. ![]() | |
eriksd | zondag 19 april 2020 @ 20:00 |
Uitgangspunt is nog steeds dat je belasting betaalt in het land waar je werkt, alleen bij piloten is dat wat lastig want die werken doorgaans niet in 1 land ![]() | |
michaelmoore | zondag 19 april 2020 @ 20:01 |
gaat om standplaats , voor piloten is dat Schiphol, welke land je wereldinkomen verdient | |
eriksd | zondag 19 april 2020 @ 20:02 |
Oh oké! Dan plegen die gasten allemaal fraude!!!! Haha. | |
Drekkoning | zondag 19 april 2020 @ 20:04 |
Klopt inderdaad, die nuance miste ik even. Bemanningen van boten en vliegtuigen betalen belasting in het land waar ze wonen en dat is inderdaad een uitzondering. Overigens pas vanaf 2017, daarvoor gold dat belasting betaald werd in het land waar het bedrijf gevestigd was waarvoor de bemanning werkzaam is. Wat gelijk een beetje de angel uit het verhaal haalt dat KLM die gratis vluchten aanbiedt om belastingontwijking te faciliteren. Die gratis woon/werk vluchten waren voor 2017 ook al toegestaan namelijk. En overigens woonden er voor die tijd ook al bemanningsleden in Spanje en Frankrijk ![]() | |
Drekkoning | zondag 19 april 2020 @ 20:05 |
Dat is sinds 2017 dus niet meer zo. | |
michaelmoore | zondag 19 april 2020 @ 22:42 |
https://www.telegraaf.nl/(...)s-niet-meer-tegemoet
| |
Digi2 | maandag 20 april 2020 @ 06:26 |
De aardolieprijs van amerikaanse olie WTI is verder gecrashed. Merkwaardig is het enorme prijsverschil met Brent noordzee olie. Dit prijsniveau is historisch en ver beneden de kostprijs van WTI. Gaat Trump heffingen op de import van aardolie toepassen om de aardolie industrie van de VS te redden van massale faillissementen als dit zo doorgaat?U.S. Oil Tumbles Past $16 [ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 20-04-2020 06:33:17 ] | |
crystal_meth | maandag 20 april 2020 @ 06:35 |
Overproduktie en gebrek aan opslag- of transportcapaciteit in de VS? | |
Digi2 | maandag 20 april 2020 @ 06:48 |
Met name de opslagcapaciteit neemt snel af in de VS. Soms werd olie voor slechts $2 per vat verkocht om er maar vanaf te komen ![]() Oil Drops to 21-Year Low With Storage Filling as Demand Shrivels | |
elcastel | maandag 20 april 2020 @ 07:01 |
Hij zal wel moeten, hij zit tussen wal en schip. Poetin is zijn ballen aan het kraken. | |
Basp1 | maandag 20 april 2020 @ 07:26 |
Wat heeft hij aan heffingen zolang de interne olieconsumptie flink gekelderd is (70%)? | |
Digi2 | maandag 20 april 2020 @ 16:50 |
WTI aardolie 40% gedaald in prijs binnen een dag naar $11 per vat nu ![]() Canadese teerzand aardolie, minder dan $0 per vat, bij afname krijg je valuta toe ![]()
| |
trustychords | maandag 20 april 2020 @ 16:56 |
Ouch. Iemand enig idee hoe lang het duurt voordat die schalie raffinaderijen het nog kunnen volhouden met een prijs ver onder de noodzakelijke 40 usd? | |
wokkelfok | maandag 20 april 2020 @ 17:01 |
Ik ben benieuwd of Canada de oliesector gaat steunen. Hier kan wel eens een goed debat over gaan komen. En Alberta is niet de meest intellectuele provincie en daarnaast lekker conservatief, dus kan kan nog een feest gaan worden. | |
Digi2 | maandag 20 april 2020 @ 17:07 |
De raffinaderijen zijn vaak andere bedrijven dan de schalie-olie productiebedrijven en die vallen normaliter om zodra ze flinke schulden moeten doorrollen in de obligatiemarkt ter financiering. Dat zal nu niet meer lukken, mogelijk dat de centrale bank, de Fed die schulden overneemt. | |
Digi2 | maandag 20 april 2020 @ 17:08 |
Bovendien is de winning van teerzand-olie erg belastend voor het milieu in de directe omgeving waar het gewonnen wordt. | |
trustychords | maandag 20 april 2020 @ 17:30 |
Dank, bedoelde idd de productiebedrijven. | |
Digi2 | maandag 20 april 2020 @ 19:13 |
$5 per vat, voor een dergelijke prijs per vat moet je volgens mij terug naar de jaren 50 voor de oprichting van OPEC ![]()
| |
Digi2 | maandag 20 april 2020 @ 19:59 |
Nooit gedacht dat dergelijke aardolieprijzen mogelijk zouden zijn ![]() Voor een degelijke prijs per vat moet je terug naar voor WOII.
| |
Digi2 | maandag 20 april 2020 @ 20:03 |
Oh, $0 per vat nu ![]()
| |
phpmystyle | maandag 20 april 2020 @ 20:07 |
Waarom blijft brent nog wel boven de 20. Maar alle jezus ![]() | |
Breekfast | maandag 20 april 2020 @ 20:13 |
Waarom opeens die absurde daling? | |
Digi2 | maandag 20 april 2020 @ 20:14 |
Je krijgt geld toe nu zelfs ![]()
| |
Houtenbeen | maandag 20 april 2020 @ 20:15 |
-4$ zelfs | |
Harmankardon | maandag 20 april 2020 @ 20:16 |
Hoax. Economie = horeca. | |
vipergts | maandag 20 april 2020 @ 20:18 |
Zijn dat contract prijzen | |
Digi2 | maandag 20 april 2020 @ 20:23 |
Mei contract, volgens mij valt de afname-verplichting vrijdag de 3e week van mei. Degenen met die contacten zoeken wanhopig naar afnemers/opslag ![]()
| |
phpmystyle | maandag 20 april 2020 @ 20:31 |
Zijn er instrumenten om hier op in te spelen? Ik zie bij ing niks ![]() | |
Digi2 | maandag 20 april 2020 @ 20:35 |
WTF -8.61 per vat ![]()
| |
trustychords | maandag 20 april 2020 @ 20:44 |
-35.2, net nog even de -37 bijna aangetikt. | |
Digi2 | maandag 20 april 2020 @ 20:45 |
No end in sight yet -36.40$ ![]()
| |
Zwansen | maandag 20 april 2020 @ 20:45 |
Wtf, tot hoe ver kan dit gaan? | |
michaelmoore | maandag 20 april 2020 @ 20:49 |
Crude Oil May 20 (CL=F) NY Mercantile - NY Mercantile Delayed Price. Currency in USD Add to watchlist Quote Lookup -24.0000-42.2700 (-231.36%) As of 2:38PM EDT. Market open. minus 42 dollar | |
Richestorags | maandag 20 april 2020 @ 20:50 |
Wat de hel. Gewoon allemaal olievaten in je tuin opslaan ![]() | |
trustychords | maandag 20 april 2020 @ 20:51 |
Weer omhoog, moon! | |
Tocadisco | maandag 20 april 2020 @ 20:51 |
En dan ook allemaal een klein raffinaderijtje in de tuin bouwen ![]() | |
sjorsie1982 | maandag 20 april 2020 @ 20:54 |
deze prijs geldt voor de maand mei, voor juni is de prijs weer een paar tientjes. | |
vipergts | maandag 20 april 2020 @ 20:55 |
Als ik nu vaten koop krijg ik dan 36 dollar toe? 😀 | |
Gremen | maandag 20 april 2020 @ 20:57 |
Hoe werkt olie kopen eigenlijk? Krijg je dan daadwerkelijk een vat op je stoep geleverd? ![]() | |
tjoptjop | maandag 20 april 2020 @ 20:57 |
ja Ergens in Oklahoma staat een kraantje waarvan het afgetapt wordt zeg maar ![]() | |
Digi2 | maandag 20 april 2020 @ 20:57 |
Als je over een daartoe geschikte opslag beschikt in de VS wel maar daar zit nu net het probleem ![]() | |
Digi2 | maandag 20 april 2020 @ 21:02 |
Als vaten wordt het niet letterlijk meer geleverd maar via pijplijnen en bulkwagens. Naar ik aanneem moet het worden opgeslagen in daartoe geschikte/gecertificeerde opslaglocatie. | |
Gremen | maandag 20 april 2020 @ 21:05 |
Waarom zou Amerikaanse overheid/leger dit nu niet gewoon kopen, ergens de woestijn vol plempen en dan over tijdje weer verkopen? En hoe werkt "verplichte afname". Wat als je het niet af neemt? | |
tjoptjop | maandag 20 april 2020 @ 21:07 |
Ergens de woestijn vol plempen? Hoe zie je dit voor je? | |
Gremen | maandag 20 april 2020 @ 21:18 |
Je rijdt er met tig vrachtwagens (of tankwagen) heen. Zet die vol met vaten en die vaten parkeer je ergens anders waar er ruimte is. | |
#ANONIEM | maandag 20 april 2020 @ 21:21 |
Genoeg woestijn in de US or A | |
vipergts | maandag 20 april 2020 @ 21:23 |
Dat is weer jammer ik wilde gewoon wat vaten ergens opslaan | |
vipergts | maandag 20 april 2020 @ 21:28 |
De olietankers opslagtanks en tankauto's waren vorige week al op. Dat heb ik ergens gelezen | |
#ANONIEM | maandag 20 april 2020 @ 21:29 |
Zijn melktanken toegestaan? | |
vipergts | maandag 20 april 2020 @ 21:31 |
Denk dat het olie geschikt moet zijn. Ivm met boem gevaar | |
Digi2 | maandag 20 april 2020 @ 21:36 |
Nee, melktanken zijn foodgrade. Aardolie valt onder brandbare, kankerverwekkende chemische stoffen. De certificering is nogal verschillend. Ongeraffineerde aardolie bevat nogal wat aromaten die carcinogeen zijn zoals bijv. benzeen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Aromatische_verbinding | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 21 april 2020 @ 09:18 |
En als het gewoon niet afhaald? Dus je vangt die $40 en zegt hou maar. | |
Drekkoning | dinsdag 21 april 2020 @ 09:20 |
Dan kom je jouw deel van de overeenkomst niet na en moet je terugbetalen. | |
michaelmoore | dinsdag 21 april 2020 @ 09:21 |
Dan gaat de verkoper je aanklagen , de tanker kan niet leeg , die heeft een andere klant en andere verplichtingen https://www.telegraaf.nl/(...)s-door-goedkope-olie Het beste is je olie te verkopen aan een ander die ruimte heeft , of aan de tanker zelf https://finance.yahoo.com/quote/CL=F?p=CL=F | |
Digi2 | dinsdag 21 april 2020 @ 09:48 |
[ Bericht 9% gewijzigd door Digi2 op 21-04-2020 09:58:04 ] | |
Digi2 | dinsdag 21 april 2020 @ 11:08 |
Brent crashed nu ook na enige vertraging op WTI.
Prijs van het juni contact hangt op toestemming van de democraten de Strategic Oil Reserve van de VS verder aan te vullen en zo elders opslagcapaciteit vrij te spelen. Flinke gok dus dat contract ![]() Gaat het Trump lukken de dems over de streep te trekken? [ Bericht 18% gewijzigd door Digi2 op 21-04-2020 11:15:14 ] | |
Digi2 | dinsdag 21 april 2020 @ 11:27 |
Juni 2020 contact begint nu ook te crashen ![]()
| |
LangeTabbetje | dinsdag 21 april 2020 @ 12:16 |
Termijn markt, daar moet je een bank garantie of deposito neerleggen. Dus je geld ben je sowieso kwijt. | |
Digi2 | dinsdag 21 april 2020 @ 12:44 |
Tussen low $11.60 en high $22.58 contact june 2020 vandaag al $11 verschil, hoezo volatiliteit ![]()
![]() | |
Digi2 | dinsdag 21 april 2020 @ 15:51 |
Brent beneden de $20 per vat nu, contract juni 2020.
| |
michaelmoore | dinsdag 21 april 2020 @ 17:56 |
elcastel | dinsdag 21 april 2020 @ 19:55 |
Dat kun je beter aan Trump vragen. Voorlopig wil niemand van de 'grote drie' (Poetin, Trump, Salman) de kraan dichtdraaien. Daar zit het hele probleem. Alle opslag vol, consumptie helemaal onderuit en maar doorpompen. En dat gaat klappen, hard. Als ze tijdig hadden ingegrepen had je de consumptieval nog enigszins kunnen opvangen. Nu zul je uiteindelijk faciliteiten moeten stilleggen, dat is technisch al vaak slecht te realiseren, maar je breekt dan echt de boel af. Het is allemaal een keuze die niet gemaakt wordt. Poetin doet dit -in mijn ogen- heel bewust, hij heeft zijn achterland in de zak (voor zover dat nodig is) en de Russen hebben de tactiek van de verschroeide aarde in hun bloedbaan. Ze kunnen heel goed tegen pijn als ze zien dat de ander meer pijn heeft. Poetin is hierop voorbereid, Corona is slechts het vonkje wat de boel in de fik moest zetten. | |
elcastel | dinsdag 21 april 2020 @ 19:58 |
Het is net als pokeren en als je groot genoeg bent kun je de gewenste kaarten kopen. En je moet een gigantische ego hebben. | |
sjorsie1982 | dinsdag 21 april 2020 @ 20:05 |
de olie komt uit de pomp en is dan van jou. Je moet zelf regelen dat je het krijgt vanaf de pomp en dat je de vergunning hebt om met kankerverwekkend materiaal te werken. | |
sjorsie1982 | dinsdag 21 april 2020 @ 20:06 |
dat in handelen in olie-contracten, dat is geen olie kopen. | |
elcastel | dinsdag 21 april 2020 @ 20:08 |
Klopt, de hele markt is gokken. Waar ik op doel is beleid. | |
sjorsie1982 | dinsdag 21 april 2020 @ 20:10 |
tja, je koopt leveringsrecht laag in. Hoopt op stijging zodat je het kan doorerkopen. Maar als dat niet lukt dan moet je het ook echt afnemen, maar dat is niet de bedoeling, dus dan verkoop je het aan iedere jan lul die het maar wil tegen iedere prijs. Soms heb je geluk, soms heb je pech. En dat het nu een internationaal gevecht is wie de grootste piemel heeft tussen putin, trump en de koning van sa dat is weer nieuw. | |
michaelmoore | dinsdag 21 april 2020 @ 20:27 |
laag kopen en duur verkopen he | |
Fer | dinsdag 21 april 2020 @ 20:36 |
Misschien de probo koala uit de mottenballen trekken. | |
Digi2 | woensdag 22 april 2020 @ 07:21 |
Brent aardolie is verder in prijs gedaald naar $16 contact juni 2020. Dinsdag opende het nog met een prijs van $25 per vat, een daling van 36%.
| |
michaelmoore | woensdag 22 april 2020 @ 08:22 |
Ja als je niet meer vreten kan dan ga je zeker dood, daar heeft de politiek gaan last van [ Bericht 64% gewijzigd door michaelmoore op 22-04-2020 09:54:01 ] | |
Bessensap | woensdag 22 april 2020 @ 11:26 |
Wat vinden we hiervan?Bron: https://www.schengenvisai(...)ays-eu-commissioner/ | |
Boris_Karloff | woensdag 22 april 2020 @ 15:58 |
Wat ik me wel afvraag is dat de grote ondernemers en multinationals, die nu staan te schreeuwen om door de overheid ( dus eigenlijk ons, de burgers) gered te worden, straks nadat ze weer overeind zijn gehouden met maatschappelijke gelden ook eens gaan stoppen met het belasting ontduiken door atijd te zoeken naar gaten in de wetgeving. maar dat ze nu eens gaan beginnen met netjes beasting af te dragen waar de winst gemaakt word. Of zie ik dat veel te positief in? | |
michaelmoore | woensdag 22 april 2020 @ 16:00 |
Is toch normaal, de hele economie om zeep helpen zodat iedereen kan zien hoeveel macht je hebt ik zeg alles op lockdown en iedereen dubbel belasting betalen en afdragen | |
Jaeger85 | woensdag 22 april 2020 @ 16:03 |
Vrees het laatste. Kapitalisme is de laatste decennia verworden tot socialize the losses, privatize the profits. | |
RamboDirk | woensdag 22 april 2020 @ 16:17 |
Dit. Maar de overheid zou best kunnen verplichten dat multinationals bij staatssteun verplicht worden securtiy packs te gaan aanleggen i.p.v alle winst uit te keren aan aandeelhouders. Security packs om bij een volgende crisis zelf de broek te kunnen ophouden.Of de steun als lening tegen gunstige voorwaarden te verstrekken. | |
vipergts | woensdag 22 april 2020 @ 16:47 |
Dat ligt aan ons daar zijn we zelf bij. | |
RamboDirk | woensdag 22 april 2020 @ 16:58 |
vertel... | |
vipergts | woensdag 22 april 2020 @ 17:00 |
Wij kiezen de regering die dat toestaat, als we met zijn allen een weekje stoppen met werken om aan te geven dat we niet op dat soort deals zitten te wachten worden ze echt niet meer gemaakt. | |
RamboDirk | woensdag 22 april 2020 @ 17:04 |
Ik dacht al dat je hier mee ging komen, dat vind ik altijd zo ongelofelijk makkelijk. Dus schuld van politieke beslissingen waar burgers hoogstens 1x in de 4 jaar een heeeel klein beetje invloed op hebben alsnog bij die burgers leggen. ![]() | |
vipergts | woensdag 22 april 2020 @ 17:05 |
Dat is misschien wel zo maar de enige reden dat het ons nu interesseert is omdat ze steun nodig hebben. Toen andere landen nadelen hadden van ons belastingklimaat hoorde je niemand. Beetje hypocriet vind ik | |
Drekkoning | woensdag 22 april 2020 @ 18:14 |
Kamer wil ook adviezen van experts buiten medische wetenschap https://www.nu.nl/coronav(...)sche-wetenschap.html Goed om te horen ![]() | |
Landgeld | woensdag 22 april 2020 @ 18:33 |
Eindelijk. Voor het bloed door de straten loopt. Wat het al loopt.. | |
michaelmoore | woensdag 22 april 2020 @ 18:49 |
Ja dit kabinet wordt een beetje machtsgeil , samen met de virologen die zich al BN ers voelen moet nu klaar zijn, kwetsbaren binnen blijven en aan het werk | |
Pleun2011 | woensdag 22 april 2020 @ 19:54 |
Het werd tijd. Die halve zolen van het RIVM hebben toch alleen maar oog voor hun eigen vakgebiedje. | |
sjorsie1982 | woensdag 22 april 2020 @ 19:56 |
Het OMT geeft advies en die huren geregeld andere experts in da virologen, zoals gedragspsychologen, sociolgen, psychiater en economen bijvoorbeeld. | |
flyguy | woensdag 22 april 2020 @ 20:22 |
Ze moeten alleen overeind gehouden worden omdat overheden enorm debiele maatregelen hebben genomen de afgelopen tijd. Ze zouden overheden juist moeten aanklagen voor omzetderving. Overigens betalen multinationals altijd voldoende belasting. Staat elk jaar volledig genoteerd in de jaarverslagen. | |
sjorsie1982 | woensdag 22 april 2020 @ 20:51 |
volgens sommige handelsverdragen kan dit ook, en doen dit dan ook. | |
elcastel | woensdag 22 april 2020 @ 21:49 |
Daar zou Nederland best last van hebben met al die brievenbusvriendjes. Ben het helemaal met je eens, maar zie het somber in. Al tijdens de kredietcrisis kon je goed zien hoe ethisch bedrijven (vooral banken) zijn. | |
elcastel | woensdag 22 april 2020 @ 21:53 |
Er is voor sommigen een groot verschil tussen wat een bedrijf aan belasting betaalt en wat het zou moeten betalen. Op het eerste deel van je reactie zal ik maar niet reageren. ![]() | |
Nicksanders | woensdag 22 april 2020 @ 21:59 |
Zo dat ik het nog eens eens zou zijn met michaelmoore Maar inderdaad kwetsbaren thuis rest lekker leven | |
HarrieKeen | woensdag 22 april 2020 @ 22:03 |
Ben het debat aan het volgen en het klinkt al een stuk positiever dan gisteren. ![]() | |
michaelmoore | woensdag 22 april 2020 @ 22:05 |
ik behoor tot de kwetsbare groep , maar ik leef zeer prima, morgen zeeer mooi weer, lekker naar het strand , visje eten Mooi park voor de deur , tuin op het zuiden , ontbijt in de ochtend zon, ik kom toch niet meer in de kroeg | |
Nicksanders | donderdag 23 april 2020 @ 10:08 |
Maar jij weet het en de meeste mensen die weten wel of ze iets onder de leden hebben en of bepaalde leeftijd. Die kunnen inderdaad zich even uit drukke ruimtes begeven desnoods boodschappen tijdens een bepaalde tijd. De rest gewoon verder leven. | |
michaelmoore | donderdag 23 april 2020 @ 10:12 |
j a zelfs mijn kinderen en klein kinderen komen niet meer hier nu, maar dan app ik ze de overheid moet de bevolking meer vrijheid gunnen , de machtswellust grijpt steeds meer om zich heen , nu met als excuus onze gezondheid We doen het voor jullie hoor,, sluit je winkel Ga naar de voedselbank en betaal belasting | |
Ronald-Koeman | donderdag 23 april 2020 @ 11:41 |
Die brievenbusvriendjes zitten hier juist omdat ze hier niets/weinig hoeven af te dragen dus daar missen we niet veel aan. Dat zou ruimschoots gecompenseerd worden door de bedrijven die hier dan wel belasting moeten betalen die dat nu niet of te weinig doen. | |
wokkelfok | vrijdag 24 april 2020 @ 15:51 |
Marieke Blom, hoofdeconoom bij ING Nederland. Overigens een interessant persoon om te volgen op Twitter.
| |
RTR | vrijdag 24 april 2020 @ 16:00 |
Als dit voorbij is is de hele kermisbranche ook dood. Gooi die zooi open zeg. | |
michaelmoore | vrijdag 24 april 2020 @ 17:17 |
alles moet kapot , in 2011 heeft Rutte ook al een poging gewaagd , nu gaat het hem lukken | |
Digi2 | maandag 27 april 2020 @ 19:11 |
Gelukkig heeft Japan niet al te veel staatsschuld ![]() Japan’s debt passes 250% of GDP | |
RamboDirk | maandag 27 april 2020 @ 21:40 |
Alle landen gaan failliet. Gewoon iedereen op 0 beginne . | |
WheeledWarrior | maandag 27 april 2020 @ 21:42 |
Misschien groeit Zimbabwe wel uit tot wereldmacht nummer 1! | |
Fisherman | dinsdag 28 april 2020 @ 10:54 |
Leuk artikel over wat velen te wachten staat: https://www.volkskrant.nl/cs-bb830065 | |
Ivo1985 | dinsdag 28 april 2020 @ 16:31 |
Best bijzonder dat de millennials in één alinea zowel als eerste hun baan verliezen, als zwaar moeten bijdragen om de staatsschuld weer af te lossen. Hoe dan? Een werkeloze draagt niets bij aan de staatskas. Domme stemmingmakerij van de journalist dus. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 28 april 2020 @ 16:54 |
Omdat die millennial die staatsschuld nog 40 jaar mag meetorsen en in die periode vast wel weer een keer aan de bak kan. Plus de ene millennial is de andere niet. | |
Morrigan | dinsdag 28 april 2020 @ 18:35 |
Wat een dramaqueen. Men is echt wel bewust dat dit gevolgen gaat hebben voor de economie. Maarja, een beetje lopen roepen zonder daadwerkelijk met een oplossing te komen, is natuurlijk erg makkelijk. Of denkt hij echt dat de economie weer op een magische manier gaat bloeien wanneer we massaal gaan demonstreren. Dat de Nederlandse economie niet meer afhankelijk is van wat er bij onze buren afspeelt. | |
_Arual_ | dinsdag 28 april 2020 @ 18:43 |
Ik den dat dat de rest van hun leven zo is. Dat de kosten véél hoger worden. Niet acuut dus, maar op termijn. | |
Jedi_Pimp | dinsdag 28 april 2020 @ 19:47 |
Goed artikel maar de opmerking over Booking snap ik niet zo. | |
ludovico | dinsdag 28 april 2020 @ 19:51 |
Oplossing? Nooit de scholen dicht moeten doen. En tegen de tijd nu wss gewoon kappers en fysio's weer laten werken. We zijn véél te laat. | |
ludovico | dinsdag 28 april 2020 @ 19:52 |
Aandelen terug gekocht en daarom nu zogezegd geen geld voor de werknemers. | |
Jedi_Pimp | dinsdag 28 april 2020 @ 19:57 |
Bron? | |
OProg | dinsdag 28 april 2020 @ 19:59 |
https://www.ftm.nl/artikelen/bookingcom-staatssteun-coronacrisis Is wel een betaalde site. Maar Eric Smit gaat er verder her en der wel op in. Gewoon een beetje zoeken. | |
Jedi_Pimp | dinsdag 28 april 2020 @ 20:09 |
Ik heb e.e.a. gezien (Op1) inderdaad, echter dacht ik te lezen dat user ludovico impliceerde dat Booking grootschalig aan share buybacks heeft gedaan met enige vorm van overheidsgeld. Niet goed gelezen. Ik weet niet in hoeverre het realistisch is om bedrijven te cherrypicken als het aankomt op staatssteun. Booking is, wat mij betreft, een slim opgezet bedrijf met een groot aantal medewerkers. Wat gebeurt er met deze medewerkers als er geen steun komt? Overigens vind ik graaf Sander een toffe pik, maar heeft hij in deze ook niet heel veel recht van spreken met z'n pandjes in Amsterdam en Kroatië ![]() | |
Morrigan | dinsdag 28 april 2020 @ 20:43 |
Ik ben inderdaad ook van mening om kappers en fysio’s weer te openen. Echter kan ik slecht tegen opmerkingen als ‘We zijn véél te laat.’ Maar misschien komt het doordat ik geen doemdenker ben. | |
tstile | dinsdag 28 april 2020 @ 21:21 |
Overheid zadelt ons op met gigantische schulden. Zo zorgen ze dat iedereen z'n bek houdt omdat we druk blijven met werken voor weinig. | |
ludovico | dinsdag 28 april 2020 @ 21:26 |
Juist doemdenker, dunkt mij, ik denk dat we meer risico hadden kunnen nemen. | |
michaelmoore | dinsdag 28 april 2020 @ 21:29 |
geef jij de voorkeur aam 1,5 meter of dat je moeder ziek is | |
Morrigan | dinsdag 28 april 2020 @ 21:39 |
Dat is makkelijk om nu te zeggen. Niet alleen was het op het begin onduidelijk hoe het virus zou verlopen. Een groot deel van de bevolking wilde een lockdown. Men vond dat de regering veel te laks reageerde op de situatie. En daarna moesten de scholen ook maar dicht. Terwijl het advies op het begin was om de scholen open te houden. Dus voor de bevolking zijn de scholen uiteindelijk (gedeeltelijk) gesloten. En nu loopt men te janken dat het toch wel iets te streng is en scholen toch maar zo snel mogelijk open moeten gaan. Serieus, wat wil men nu nou. Nog nooit is de bevolking zo bipolair geweest. Ik vind het knap dat Rutte en co nog zo beleefd blijven. | |
ludovico | dinsdag 28 april 2020 @ 21:42 |
Die lock down an sich begon ook te laat, maar daar valt nog enigszins van te zeggen dat het allemaal snel ging allicht. Dat moet goed geëvalueerd worden. Maar dat kinderen nauwelijks ziek worden van dit virus wisten ze altijd al. Carnaval was 12-16 februari. Opzicht, als je kijkt naar de grafiek lijkt het alsof ze toch wel adequaat gereageerd hebben hier, rustig laten leven totdat het leek te gaan escaleren. | |
Morrigan | dinsdag 28 april 2020 @ 22:36 |
De scholen zijn onder druk dicht gegaan. Voor de rest vind ik persoonlijk dat het wel goed gaat. Het is nu afwachten wat straks nog meer open kan. Persoonlijk zie ik het liefst kleine lokale bedrijfjes. (Denk aan kappers en zo) Voor hen is het misschien lastig om de 1.5 m afstand aan te houden, maar dit soort bedrijfjes hebben vaak wel vaste klanten. Ook denk ik dat deze groep het meest baat bij hebben. | |
Fer | dinsdag 28 april 2020 @ 22:53 |
Misschien zijn dat niet dezelfde groepen? | |
Fisherman | woensdag 29 april 2020 @ 08:18 |
Veel te laat voor wat? De meeste bedrijven gaan volgend jaar failliet, doordat ze nu leningen aangaan die ze niet meer terug kunnen betalen. Het zou betekenen dat ze veel beter moeten gaan draaien dan dat ze voorbeen zouden gaan doen. De leningen moeten ze al binnen een jaar terug betalen. De echte klap voor de bedrijven gaat dus nog komen. | |
michaelmoore | woensdag 29 april 2020 @ 09:09 |
Voor de horeca , Festivals , DJ s , airliners , busreizen en theater is het toch flink over [ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 29-04-2020 10:15:55 ] | |
Morrigan | woensdag 29 april 2020 @ 09:36 |
Dat begrijp ik natuurlijk ook, maar mijn punt is dat het voor de regering nog steeds frustrerend is. | |
Fisherman | woensdag 29 april 2020 @ 10:37 |
Er is natuurlijk een groep die al eerder failliet gaat, maar veelal grotere bedrijven gaan er later aan geloven. | |
De_Onnoembare | woensdag 29 april 2020 @ 10:41 |
Festivals en concerten wordt ook erg moeilijk als ze volgend jaar al halen: de verzekeraars hebben de pandemie-dekking eruit gehaald. | |
De_Onnoembare | woensdag 29 april 2020 @ 12:11 |
![]() "In alle branches van de industrie was de daling van het producentenvertrouwen de grootste ooit. Het vertrouwen staat ook, behalve in de papier- en grafische sector en de aardolie- en chemische industrie, in alle branches op het laagste niveau ooit. De producenten in de transportmiddelenindustrie waren het meest negatief." | |
michaelmoore | woensdag 29 april 2020 @ 12:17 |
Dan houden de mensen wel meer geld over om belasting te betalen | |
weetjewel5 | woensdag 29 april 2020 @ 12:19 |
gaat de grafiek niet verder terug? lijkt me interessant om te vergelijken met 2008. | |
De_Onnoembare | woensdag 29 april 2020 @ 12:22 |
De afname van de wereldeconomie wordt nu al geschat op zo'n 30 x erger dan 2008.... | |
weetjewel5 | woensdag 29 april 2020 @ 12:23 |
heftig, er staat ons nog wat te wachten. de meesten lijken t nog niet in de gaten te hebben? | |
De_Onnoembare | woensdag 29 april 2020 @ 12:25 |
Nee die staren zich blind op de 0,005% IC-ers en 0,02% overledenen... Ze hebben geen flauw idee wat voor shitstorm eraan komt geloof ik. | |
weetjewel5 | woensdag 29 april 2020 @ 12:28 |
idd, die coronadoden zullen waarschijnlijk in t niet vallen bij het aantal doden door armoede en hongersnood door de economische crisis. | |
michaelmoore | woensdag 29 april 2020 @ 12:38 |
vooral in de toeristengebieden in Afrika | |
TheVoice4ever | woensdag 29 april 2020 @ 12:41 |
economische crisis is voor later een zorg ![]() | |
michaelmoore | woensdag 29 april 2020 @ 12:43 |
Is wel goed dan leren we eens om niet allemaal op een hoopje te gaan wonen , thuis werken in Drenthe en Groningen | |
TheVoice4ever | woensdag 29 april 2020 @ 12:46 |
om eerlijk te zijn, we hebben die economische crisis 2008, 2009 ook overleefd en dat kwam niet eens door een pandemie die crisis ![]() | |
OProg | woensdag 29 april 2020 @ 12:48 |
Wat ik ergens anders al had gepost, het WFP vreest dat er een scenario gaat ontstaan dat er maanden per dag dagelijks 300.000 mensen sterven door voedseltekort. Maar goed, dat zijn geen westerlingen dus niemand maakt zich daar druk om. | |
weetjewel5 | woensdag 29 april 2020 @ 12:52 |
En de doden komen niet door t virus dus das ff niet belangrijk nu, alleen coronadoden zijn nu hip. | |
Tocadisco | woensdag 29 april 2020 @ 13:06 |
Daar heb je wat aan als je nu de huur moet betalen/boodschappen moet doen/je zorgverzekering moet betalen etc. etc. ![]() | |
RamboDirk | woensdag 29 april 2020 @ 13:10 |
Goede instelling, problemen vooruitschuiven ![]() ![]() | |
De_Onnoembare | woensdag 29 april 2020 @ 13:16 |
Economie = vreten, een dak boven je hoofd en gezondheidzorg. | |
De_Onnoembare | woensdag 29 april 2020 @ 13:16 |
IMF schat dat deze 30 x erger al is op dit moment qua afname economische activiteit. | |
michaelmoore | woensdag 29 april 2020 @ 13:20 |
In 2008 nam de activiteit totaal niet af , het vertrouwen was weg , maar we gingen nog steeds met het vliegtuig overal heen Maar goed als we maar geen huizen gaan bouwen dan valt het met de schade nog wel mee denk ik | |
OProg | woensdag 29 april 2020 @ 13:34 |
Over anderhalf jaar wemelt het op FOK van de topics van mensen zonder werk, in schuldsanering of verontwaardiging omdat er nog meer bezuinigingen moeten komen bij verpleeghuizen, cultuurinstanties, sportclubs of weet ik het wat allemaal. Hier kan je gewoon op wachten. Alleen als je die vrees hardop uitspreekt wil je 'allen maar naar de kroeg' ofzo. Tsjah. | |
OProg | woensdag 29 april 2020 @ 13:40 |
https://www.telegraaf.nl/(...)eg-door-coronacrisis Maar niks aan de hand hoor. | |
RamboDirk | woensdag 29 april 2020 @ 13:47 |
#teamV-ShapedRecession ![]() ![]()
| |
De_Onnoembare | woensdag 29 april 2020 @ 13:50 |
Ja en al eerder dan dat hoor. En het is wereldwijd he. Italie: 1 op 3 bedrijven op omvallen. | |
Harmankardon | woensdag 29 april 2020 @ 15:02 |
Toch die babyboomers weer die ons nakken. | |
michaelmoore | woensdag 29 april 2020 @ 15:26 |
Digi2 | donderdag 30 april 2020 @ 14:14 |
| |
De_Onnoembare | donderdag 30 april 2020 @ 14:56 |
Veel harder dan verwacht. JEETJE, HOE ZOU HET NOU KUNNEN? DAT HADDEN WE ECHT NIET VERWACHT! ![]() | |
De_Onnoembare | donderdag 30 april 2020 @ 14:56 |
Dat is pas het begin. De cijfers over april zullen in het dubbele gaan lopen, let maar op. | |
michaelmoore | donderdag 30 april 2020 @ 15:20 |
https://www.telegraaf.nl/(...)sispakket-verder-uit Banken die Euro,s komen ophalen om uit te lenen krijgen nu geld toe Het wordt steeds gekker , ze smijten miljarden aan geprint geld , straks iedereen een basis inkomen Financiële producten heet dat [ Bericht 16% gewijzigd door michaelmoore op 30-04-2020 15:27:35 ] | |
Tocadisco | donderdag 30 april 2020 @ 15:40 |
Dat zou op zich niet eens zo'n heel slecht idee zijn, het is goedkoper dan alle gevolgen van armoede (huiselijk geweld, criminaliteit, slechtere fysieke en mentale gezondheid, slechtere onderwijsresultaten, een slechter lopende economie etc. etc.) weg poetsen, voor zover dat überhaupt al kan. | |
De_Onnoembare | vrijdag 1 mei 2020 @ 10:42 |
https://www.rtlz.nl/algem(...)5HBRFCp9nzvUkzMGSWsM | |
Circle.Of.Filth | vrijdag 1 mei 2020 @ 11:15 |
Het basisinkomen is zeker een goed idee, wel moet het goed uitgewerkt worden en goed controleerbaar zijn. Zodat je niet het halve buitenland gaat betalen als Nederland zijnde. En dat is erg lastig om uit te voeren omdat juist de mensen die daarvoor moeten waken nogal laks en/of onkundig en/of wereldvreemd/goedgelovig zijn. Zie bijvoorbeeld de Bulgarenfraude... | |
michaelmoore | vrijdag 1 mei 2020 @ 12:06 |
nee gratis geld geven daar ben ik niet voor, doe dan maar een veel hogere vrijstelling op werk , zodat ook eenvoudig werk zal lonen , nu zie ik mensen met klotebanen nog niets overhouden die nauwelijks de huur kunnen betalen , beter veel vrisjtelling met werk zodat ook parttime werk kan lonen en lage vrjisjtelling met bijstand / basis inkomen In Duitsland zie je mensen die drie baantjes hebben om rond te komen en dus veel belasting betalen end an ook nog meer huur moeten betalen Tevens kunnen we dan veel werk hierheen halen uit Azie , dat scheelt weer transport met vuile containerschepen | |
weetjewel5 | vrijdag 1 mei 2020 @ 12:08 |
Wie gaat zo'n basisinkomen betalen, de overheid toch? dus de burger betaalt dat zelf. dan mag je wel 90% van je salaris gaan afstaan aan belastingen. | |
michaelmoore | vrijdag 1 mei 2020 @ 12:10 |
Juist beter een hoge vrijstelling van belastingen voor mensen die hard werken voor laag loon , dan gratis geld uitdelen aan sukkels Als de mensen met drie baantjes minder hard hoeven te werken dan kunnen ze een baantje geven aan een sukkel | |
Circle.Of.Filth | vrijdag 1 mei 2020 @ 12:32 |
Zie eerst de voordelen van veel minder stress en daardoor veel minder gezondheidszorgkosten. Minder ambtenaren omdat vele vormen van uitkeringen wegvallen. Meer mensen zullen parttime gaan werken waardoor mensen die nu aan de kant staan meer kans hebben op werk. En mensen blijven toch wel werken een groot deel dan want de hele dag thuis gaat vervelen en ook om het net iets beter te hebben bijvoorbeeld om een auto te kunnen betalen of een betere woning. Het kan nog wel eens voordeliger zijn voor de schatkist indien men het basisinkomen gaat invoeren. Als het op een juiste controleerbare manier uitgevoerd wordt. | |
michaelmoore | vrijdag 1 mei 2020 @ 12:46 |
zorg eerst maar eens dat de mensen met drie baantjes een hoger netto krijgen, kan niet zo zijn dat mensen die hard werken met drie kut baantjes de belasting betalen zodat luie sukkels in hun bed blijven stinken met een basisinkomen van 600 euro [ Bericht 16% gewijzigd door michaelmoore op 01-05-2020 13:26:04 ] | |
Tocadisco | vrijdag 1 mei 2020 @ 14:27 |
Robin Fransman (VVD-er) heeft een paar maanden terug een variant uitgerekend van 600 euro per huishouden, 600 per volwassene en 300 per kind, voldoende om iedereen boven de armoedegrens die het SCP heeft berekend te houden. Dat zou op jaarbasis netto 17 miljard extra kosten. Nog steeds een hoop geld, maar het is te overzien, zeker als je niet alleen naar de kosten maar ook naar de baten kijkt die je op termijn een hoop besparingen oplevert. | |
JANdeDERDE | vrijdag 1 mei 2020 @ 14:58 |
Armoede voor een ieder nice! Zolang we maar wel plek (en ruimte in het budget) blijven houden voor de 40.0000 asielzoekers per jaar. Dan ben ik akkoord. | |
Tocadisco | vrijdag 1 mei 2020 @ 15:54 |
Juist niet, in die variant zou je in elke gezinssamenstelling boven de armoedegrens blijven (niet heel ruim, maar dat is dan natuurlijk ook niet de bedoeling van zo'n basisinkomen). En die asielzoekers vallen, mits ze legaal in Nederland verblijven, nu ook al binnen het stelsel van sociale zekerheid. Daar gaat dus echt niet zo veel extra geld naar toe. Sterker nog: Omdat het basisinkomen op termijn goedkoper uitpakt kom je dan in een situatie dat we als samenleving geld toe moeten leggen om een handjevol asielzoekers te 'pesten', lijkt me ook niet echt een verstandig financieel beleid. | |
JANdeDERDE | vrijdag 1 mei 2020 @ 16:01 |
Hetgeen wat jij hierboven schetst is gewoon armoede voor vele middenklassers. Ik zou er sterk op achteruit gaan wil ik leven van het footije hierboven. Buiten het feit dat 100% afhankelijk zijn van de overheid onwenselijk is imo. Al 30 jaar en langer tienduizenden mensen binnen laten die disproportioneel veel tijd aandacht en geld nodig hebben is geen handjevol. Ze krijgen ook kinderen meer als jij en ik. En ook die hebben disproportioneel veel aandacht tijd en geld nodig. Nu wilt de halve wereld al hiernaartoe komen. Hoe zal dat zijn als je ze nog meer gratis geld toe stopt. Heb je dat aspect al een x meegenomen. Dan komen alle oudjes uit de gehele EU naar hier (vrij verkeer van mensen) Dan zul je eerst uit de EU moeten stappen ben ik bang. [ Bericht 3% gewijzigd door JANdeDERDE op 01-05-2020 16:07:43 ] | |
Tocadisco | vrijdag 1 mei 2020 @ 17:07 |
Hoezo zouden die volledig afhankelijk zijn van de overheid of er überhaupt op achteruit gaan? Hun baan verdwijnt er niet door als ze een basisinkomen krijgen. Om te beginnen deel je niet meer gratis geld uit, zo veel hoger dan de bijstand ligt het niet. En daarbij valt het effect op de aantrekkingskracht van een land best mee, er zijn hordes landen met een veel minder uitgebreide sociale zekerheid die nog grotere migratiestromen aantrekken. Als je dat wilt oplossen kun je je sowieso beter richten op grensbewaking of afspraken met herkomstlanden dan het zo ellendig mogelijk maken van je sociale zekerheid, dat werkt een stuk beter. Ook over die andere EU burgers hoef je je echt niet zo veel zorgen te maken, die kunnen we nu ook al tot op vrij grote hoogte uitsluiten van onze sociale zekerheid en dat zal dan ook nog altijd kunnen. [ Bericht 4% gewijzigd door Tocadisco op 01-05-2020 17:32:34 ] | |
michaelmoore | vrijdag 1 mei 2020 @ 17:34 |
Die gaan dan ook in de tuinbouw werken https://www.telegraaf.nl/(...)ensen-te-gaan-werken maaa rhet is voor de werkenden een dolksteek in de rug Beter voor de eerste 10.000 euro bruto vrijstelling van loonheffing geven, sommigen hebben hier twee baantjes om rond te komen en de huur voor het gezin te betalen en dan zou je een luie sukkel gratis geld geven Nee iedereen de eerste 10.000 euro vrijstelling van Loonheffing dat is mooi , dan heb je aan een klein dom baantje genoeg om niet dood te gaan In nadere landen betalen ze al geen loonbelasting , daat r is alles zwart https://www.telegraaf.nl/(...)ensen-te-gaan-werken [ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 01-05-2020 17:44:06 ] | |
JANdeDERDE | vrijdag 1 mei 2020 @ 18:01 |
Vandaar dat er regelmatig een bericht in de krant komt over EU burgers die misbruik maken van ons social stelsel. Buiten het feit dat deze mensen gewoon een NL paspoort kunnen aanvragen. Ze hoeven hier alleen maar 5 jaar te wonen en niet al te gekke dingen doen. [ Bericht 2% gewijzigd door JANdeDERDE op 01-05-2020 18:27:33 ] | |
StarmanFR | vrijdag 1 mei 2020 @ 18:20 |
Ondertussen wordt de druk door de horeca verder opgevoerd: https://www.rtlnieuws.nl/(...)open-covid-19-corona | |
sjorsie1982 | vrijdag 1 mei 2020 @ 18:22 |
terecht | |
Drekkoning | vrijdag 1 mei 2020 @ 18:23 |
Helemaal terecht natuurlijk. Als de overheid besluit nog meer schade aan te richten aan deze ondernemingen door de maatregelen langer te handhaven dan moeten ze ook de steunpakketten uitbreiden om die schade te vergoeden. | |
Tocadisco | vrijdag 1 mei 2020 @ 18:59 |
Het Nibud heeft het ooit eens doorgerekend, tot aan twee keer modaal (dat is 95% van alle huishoudens) zou men er op vooruitgaan: https://basisinkomen.nl/w(...)ten-basisinkomen.pdf Nogmaals: Praktisch zitten er eigenlijk geen bezwaren aan ten opzichte van de huidige situatie, het enige bezwaar zit hem in je laatste opmerking. Om de een of andere reden kunnen een hoop mensen het absoluut niet verteren dat iemand, in hun ogen, onverdiend geld krijgen. Dat weegt schijnbaar dermate zwaar dat we liever een veel ineffectiever en duurder stelsel hanteren, zolang die ene persoon die wij het niet gunnen maar geen geld krijgt. | |
michaelmoore | vrijdag 1 mei 2020 @ 19:15 |
Dus anderen mogen drie baantjes doen en de luie sukkels die hoeven nooit meer te werken Het is beter om een zeer grote vrijstelling van loonbelasting te hanteren dat zal ook het zwart werken tegengaan Dab heb je met een klein baantje al flink netto inkomen en zal ook de uitkeringen sterk doen afnemen | |
StarmanFR | vrijdag 1 mei 2020 @ 20:53 |
Ik vind het ook terecht. Er is écht een grens hoelang alles dicht kan blijven vind ik. | |
michaelmoore | vrijdag 1 mei 2020 @ 21:46 |
Ja vind ik ook de kappers moeten open , idioot gedoe ben het zo zat zo zonder kapper | |
Fisherman | vrijdag 1 mei 2020 @ 21:48 |
Hoe naïef kan je zijn dat ze denken dat dat niet te handhaven is. De overheid kan gewoon nieuw beleid maken net zoals de boetes voor samenscholing en illegaal uitvoeren van contactberoepen. Wellicht zijn de sancties al bepaald, maar dan zouden die wellicht nog strenger gestraft gaan worden. | |
Drekkoning | vrijdag 1 mei 2020 @ 21:59 |
Ja, of ze zorgen gewoon dat de financiële steun op orde is, ipv gelijk met boetes te gaan strooien nadat je mensen zelf in een hoekje hebt gedrukt. | |
Fisherman | vrijdag 1 mei 2020 @ 23:39 |
Die mensen hebben zichzelf in een hoekje gedrukt door zich kwetsbaar te maken voor economische tegenslagen. Ze moeten gewoon niet zo zielig lopen te doen en de schuld proberen af te schuiven. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 mei 2020 @ 23:57 |
Ahhww horecabaasje met zijn 50 kroegen kan niet eens een paar maanden overleven na jarenlang graaien. | |
PzKpfw | zaterdag 2 mei 2020 @ 00:01 |
Lekker makkelijk lullen als je je schaapjes zelf op het droge hebt. | |
Smack10 | zaterdag 2 mei 2020 @ 00:24 |
+ Zwarte boekhouding. Verwend mannetje, gewend zijn zin te krijgen. | |
tjoptjop | zaterdag 2 mei 2020 @ 00:30 |
Zwarte boekhouding geloof ik gerust bij iemand die 1-2 zaakjes heeft en zelf in de zaak staat. Maar als je 50 tenten hebt, kun je dan werkelijk nog een flink deel zwart doen? | |
Smack10 | zaterdag 2 mei 2020 @ 00:37 |
Waarom niet? | |
tjoptjop | zaterdag 2 mei 2020 @ 00:44 |
Geen idee, ik zit niet in die sector. Maar zodra je over 50 tenten spreekt lijkt me het allemaal stuk meer corporate. Je zou dan medewerking moeten hebben van de 50 bedrijfsleider en dat lijkt me best risicovol. Bij iemand die 1 tent heeft zie ik het wel makkelijk voor me. Maar ik weet het niet, dus ben zeker nieuwsgierig hoe dat dan evt zou moeten gaan. | |
Smack10 | zaterdag 2 mei 2020 @ 00:49 |
Als je 50 tenten hebt en geen vet op de botten, tja.. | |
Drekkoning | zaterdag 2 mei 2020 @ 02:01 |
Ook als je niet op omvallen staat moet de overheid je gewoon voldoende compenseren als ze je zaak schade toebrengt in deze orde van grote. | |
Tocadisco | zaterdag 2 mei 2020 @ 02:04 |
De pandemie brengt je schade toe, niet de overheid. | |
Smack10 | zaterdag 2 mei 2020 @ 02:06 |
Maar de overheid moet alles maar vergoeden, werknemers krijgen ook maar bepaalte tijd WW. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 mei 2020 @ 02:13 |
De jaarlijkse huurverhoging die gaat gewoon door. | |
Smack10 | zaterdag 2 mei 2020 @ 02:14 |
Gewoon kopen toch? | |
#ANONIEM | zaterdag 2 mei 2020 @ 02:16 |
Ja gratis geld met die negatieve rente | |
Smack10 | zaterdag 2 mei 2020 @ 02:19 |
Iedereen gratis geld, ondernemers, werknemers iedereen etc. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 mei 2020 @ 02:22 |
De VVD gaat ongelofelijke toename van de staatsschuld in 1 jaar voor elkaar krijgen, wie had dat ooit gedacht? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2020 02:22:33 ] | |
Salina | zaterdag 2 mei 2020 @ 02:22 |
https://gifer.com/en/KiED [ Bericht 43% gewijzigd door Salina op 02-05-2020 02:49:08 ] | |
Smack10 | zaterdag 2 mei 2020 @ 02:27 |
Wie niet? De VVD vaart een behoorlijk linkse koers. ![]() | |
Drekkoning | zaterdag 2 mei 2020 @ 07:38 |
De pandemie brengt geen noodwetten uit. Dat dit wellicht de enige manier is om de pandemie te bestrijden betekent in mijn ogen niet dat de overheid daarom opeens geen schade hoeft te vergoeden. De overheid wil het op deze manier doen, dan moeten ze daar de knip voor trekken en volledig schadeloos stellen(of in ieder geval zorgen dat ondernemingen overeind blijven), in plaats van de fuck you die nu gegeven wordt. Als een adequaat hulppakket uitblijft snap ik dat het draagvlak voor je maatregelen verdwijnt. En om dat dan maar te bestraffen in plaats van op te lossen vind ik ridicuul. Sowieso is het belachelijk dat allerlei winkels open mogen blijven als ze anderhalve meter ‘in acht nemen’ ( in de praktijk komt nog iedereen dichterbij dan dat ), en je een restaurant gesloten moet houden terwijl je daar veel makkelijker die anderhalve meter kunt realiseren omdat er minder mensen in beweging zijn. Goede wake-up call dus vanuit de branche. Hopelijk doet Rutte er iets mee op korte termijn. Gelukkig gaan ze naast het OMT nu ook economen raadplegen. Het beleid is nu veel te eenzijdig. [ Bericht 11% gewijzigd door Drekkoning op 02-05-2020 07:45:08 ] | |
Predator40 | zaterdag 2 mei 2020 @ 08:22 |
je zit veel langer in een restaurant bij elkaar en dan ook nog vaak met airco/luchtverversing..... veel meer risico om besmet te worden | |
Drekkoning | zaterdag 2 mei 2020 @ 08:25 |
Bron ![]() En al is dat zo, dan moet de overheid aangeven wat dan wel nodig is. Het verschil in omzet vergoeden. Bij een volledige sluiting is dat dus de volledig omzet. | |
ikwordra | zaterdag 2 mei 2020 @ 08:43 |
Natuurlijk niet. Wie gaat dat allemaal betalen dan? | |
Drekkoning | zaterdag 2 mei 2020 @ 09:01 |
Wij met zijn allen uiteindelijk. In eerste instantie de overheid. Leen maar bij. Zo niet, dan snap ik dat het draagvlak verdwijnt. Je toko wordt gewoon de nek omgedraaid. | |
ikwordra | zaterdag 2 mei 2020 @ 09:11 |
De overheid... die heeft geen eigen geld. Ik snap niet dat je werkelijk denkt dat ondernemers hun volledig gemiste omzet vergoed moeten krijgen, betaald door anderen die er zelf ook dik op achteruit gaan. | |
Drekkoning | zaterdag 2 mei 2020 @ 09:13 |
Lijkt me niet meer dan logisch. Helaas blijkt het niet haalbaar. Dan moet je dus gaan meedenken over gedeeltelijk openen zodat ondernemers zelf ook weer wat inkomsten kunnen genereren naast de steun. Dat is ook alles waar de ondernemers om vragen. Lijkt me een hele realistische vraag. | |
ikwordra | zaterdag 2 mei 2020 @ 09:19 |
Niet dus, aangezien je ongeveer de enige bent hier die dat vindt. Ik heb sterk het idee dat je zelf een horeca-ondernemer bent ![]() Ze worden al genoeg geholpen. Gemiste omzet =/= gemiste winst. Verder worden loonkosten al voor een groot deel vergoed. Dus veel kosten zijn er niet momenteel. Iedereen moet inleveren, horecabazen dus ook. Jouw voorstel zou betekenen dat mensen die nu hun baan kwijt zijn of loon inleveren nog extra mogen betalen voor gemiste winst van een ondernemer, gekker moet het niet worden. | |
Drekkoning | zaterdag 2 mei 2020 @ 09:28 |
Ik werk zeker niet in de horeca, gelukkig niet ![]() Mensen die hun baan kwijtraken moet je ten alle tijden voorkomen, vandaar dat je ondernemers dus niet stuk moet laten gaan, wat nu wel dreigt te gebeuren. NOW-regeling is daar al een prima stap in overigens, jammer alleen dat de seizoensgebonden branches daarbij volledig worden overgeslagen (terrassen, strandtenten, etc). En ik denk dat ondernemers het helemaal niet erg vinden om geen winst te draaien de komende maanden, maar als de omzet en steunpakket dermate tekort schiet dat hele bedrijfstakken in gevaar van omvallen komen dan is de overheid dat zeker te verwijten. Dat we daarover van mening verschillen kan zijn. Ik vind dat als je als overheid een probleem aan wilt pakken waarbij je andere schade doet je dat dient te vergoeden. En zoals blijkt zijn de ondernemers best bereid om mee te denken, graag zelfs, daar zijn het ondernemers voor. Echter staat de overheid daar vooralsnog helemaal niet voor open. Dan maar collectief de boel forceren. | |
Basp1 | zaterdag 2 mei 2020 @ 09:29 |
Volledig omzet vergoeden terwijl er niets ingekocht hoeft te worden, de loonkosten al voor 90% opgevangen worden. Het zijn rupsjes nooit genoeg. ![]() | |
Drekkoning | zaterdag 2 mei 2020 @ 09:32 |
Schade dan, ook goed. In ieder geval meer dan er nu gedaan wordt. | |
Basp1 | zaterdag 2 mei 2020 @ 09:37 |
Schade krijgen andere ondernemers dan ook de schade vergoeding die ergens anders in de logistieke stilvallende stromen zitten? Even advocaat van de duivel spelen laat al die jankende ondernemers zichzelf failliet verklaren, in de schuldhulpverlening gaan en alleen de banken hebben nog schade. ![]() | |
Drekkoning | zaterdag 2 mei 2020 @ 09:41 |
Ja, dat zal de economie goed doen ![]() En beetje kinderachtig om in een discussie gelijk weer met kleinerende termen als “jankende ondernemers” te komen. Ze hebben álle recht tot klagen met dit beleid. | |
JFlip | zaterdag 2 mei 2020 @ 09:43 |
De loonkosten worden niet voor 90% vergoed. Verder zijn er natuurlik veel meer vaste lasten dan alleen inkoop (huisvesting, verzekeringen, energiekosten etc. etc. ) die wel allemaal doorlopen en vergeet niet dat ze al bijna 2 maanden gedwongen gesloten zijn. met in veel gevallen 0 euro omzet. Het vergoeden van de omzet lijkt me ook geen goed idee, maar je kunt een complete sector ook niet afschepen met wat ze nu krijgen. Ik zou zelf meer iets zien van een door de overheid opgelegde regel dat de toeleveranciers van de horeca 2/12 deel korting moeten geven. Ik vind het oneerlijk dat de rekening volledig wordt neergelegd bij de horeca ondernemers, en niet bij de overige stakeholders (huurbazen, brouwerijen, energieleveranciers). Maar dat zou maatwerk per onderneming inhouden, met bijhehorende uitvoerings- en controlekosten. |