Aandelen terug gekocht en daarom nu zogezegd geen geld voor de werknemers.quote:Op dinsdag 28 april 2020 19:47 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Goed artikel maar de opmerking over Booking snap ik niet zo.
Bron?quote:Op dinsdag 28 april 2020 19:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Aandelen terug gekocht en daarom nu zogezegd geen geld voor de werknemers.
https://www.ftm.nl/artikelen/bookingcom-staatssteun-coronacrisisquote:
Ik heb e.e.a. gezien (Op1) inderdaad, echter dacht ik te lezen dat user ludovico impliceerde dat Booking grootschalig aan share buybacks heeft gedaan met enige vorm van overheidsgeld. Niet goed gelezen.quote:Op dinsdag 28 april 2020 19:59 schreef OProg het volgende:
[..]
https://www.ftm.nl/artikelen/bookingcom-staatssteun-coronacrisis
Is wel een betaalde site. Maar Eric Smit gaat er verder her en der wel op in. Gewoon een beetje zoeken.
Ik ben inderdaad ook van mening om kappers en fysio’s weer te openen.quote:Op dinsdag 28 april 2020 19:51 schreef ludovico het volgende:
[..]
Oplossing? Nooit de scholen dicht moeten doen. En tegen de tijd nu wss gewoon kappers en fysio's weer laten werken.
We zijn véél te laat.
Juist doemdenker, dunkt mij, ik denk dat we meer risico hadden kunnen nemen.quote:Op dinsdag 28 april 2020 20:43 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad ook van mening om kappers en fysio’s weer te openen.
Echter kan ik slecht tegen opmerkingen als ‘We zijn véél te laat.’ Maar misschien komt het doordat ik geen doemdenker ben.
geef jij de voorkeur aam 1,5 meter of dat je moeder ziek isquote:Op dinsdag 28 april 2020 21:21 schreef tstile het volgende:
Overheid zadelt ons op met gigantische schulden. Zo zorgen ze dat iedereen z'n bek houdt omdat we druk blijven met werken voor weinig.
Dat is makkelijk om nu te zeggen. Niet alleen was het op het begin onduidelijk hoe het virus zou verlopen. Een groot deel van de bevolking wilde een lockdown. Men vond dat de regering veel te laks reageerde op de situatie. En daarna moesten de scholen ook maar dicht. Terwijl het advies op het begin was om de scholen open te houden. Dus voor de bevolking zijn de scholen uiteindelijk (gedeeltelijk) gesloten.quote:Op dinsdag 28 april 2020 21:26 schreef ludovico het volgende:
[..]
Juist doemdenker, dunkt mij, ik denk dat we meer risico hadden kunnen nemen.
Die lock down an sich begon ook te laat, maar daar valt nog enigszins van te zeggen dat het allemaal snel ging allicht. Dat moet goed geëvalueerd worden.quote:Op dinsdag 28 april 2020 21:39 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dat is makkelijk om nu te zeggen. Niet alleen was het op het begin onduidelijk hoe het virus zou verlopen. Een groot deel van de bevolking wilde een lockdown. Men vond dat de regering veel laks reageerde op de situatie. En daarna moesten de scholen ook maar dicht. Terwijl het advies op het begin was om de scholen open te houden. Dus voor de bevolking zijn de scholen uiteindelijk (gedeeltelijk) gesloten.
En nu loopt men te janken dat het toch wel iets te streng is en scholen toch maar zo snel mogelijk open moeten gaan. Serieus, wat wil men nu nou. Nog nooit is de bevolking zo bipolair geweest. Ik vind het knap dat Rutte en co nog zo beleefd blijven.
De scholen zijn onder druk dicht gegaan. Voor de rest vind ik persoonlijk dat het wel goed gaat. Het is nu afwachten wat straks nog meer open kan. Persoonlijk zie ik het liefst kleine lokale bedrijfjes. (Denk aan kappers en zo) Voor hen is het misschien lastig om de 1.5 m afstand aan te houden, maar dit soort bedrijfjes hebben vaak wel vaste klanten.quote:Op dinsdag 28 april 2020 21:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Die lock down an sich begon ook te laat, maar daar valt nog enigszins van te zeggen dat het allemaal snel ging allicht. Dat moet goed geëvalueerd worden.
Maar dat kinderen nauwelijks ziek worden van dit virus wisten ze altijd al.
Carnaval was 12-16 februari. Opzicht, als je kijkt naar de grafiek lijkt het alsof ze toch wel adequaat gereageerd hebben hier, rustig laten leven totdat het leek te gaan escaleren.
Misschien zijn dat niet dezelfde groepen?quote:Op dinsdag 28 april 2020 21:39 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dat is makkelijk om nu te zeggen. Niet alleen was het op het begin onduidelijk hoe het virus zou verlopen. Een groot deel van de bevolking wilde een lockdown. Men vond dat de regering veel te laks reageerde op de situatie. En daarna moesten de scholen ook maar dicht. Terwijl het advies op het begin was om de scholen open te houden. Dus voor de bevolking zijn de scholen uiteindelijk (gedeeltelijk) gesloten.
En nu loopt men te janken dat het toch wel iets te streng is en scholen toch maar zo snel mogelijk open moeten gaan. Serieus, wat wil men nu nou. Nog nooit is de bevolking zo bipolair geweest. Ik vind het knap dat Rutte en co nog zo beleefd blijven.
Veel te laat voor wat?quote:Op dinsdag 28 april 2020 20:43 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad ook van mening om kappers en fysio’s weer te openen.
Echter kan ik slecht tegen opmerkingen als ‘We zijn véél te laat.’ Maar misschien komt het doordat ik geen doemdenker ben.
Voor de horeca , Festivals , DJ s , airliners , busreizen en theater is het toch flink overquote:Op woensdag 29 april 2020 08:18 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Veel te laat voor wat?
De meeste bedrijven gaan volgend jaar failliet, doordat ze nu leningen aangaan die ze niet meer terug kunnen betalen. Het zou betekenen dat ze veel beter moeten gaan draaien dan dat ze voorbeen zouden gaan doen. De leningen moeten ze al binnen een jaar terug betalen. De echte klap voor de bedrijven gaat dus nog komen.
Dat begrijp ik natuurlijk ook, maar mijn punt is dat het voor de regering nog steeds frustrerend is.quote:Op dinsdag 28 april 2020 22:53 schreef Fer het volgende:
[..]
Misschien zijn dat niet dezelfde groepen?
Er is natuurlijk een groep die al eerder failliet gaat, maar veelal grotere bedrijven gaan er later aan geloven.quote:Op woensdag 29 april 2020 09:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Voor de horeca , Festivals , DJ s , airliners , busreizen en theater is het toch flink over
Festivals en concerten wordt ook erg moeilijk als ze volgend jaar al halen: de verzekeraars hebben de pandemie-dekking eruit gehaald.quote:Op woensdag 29 april 2020 09:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Voor de horeca , Festivals , DJ s , airliners , busreizen en theater is het toch flink over
Dan houden de mensen wel meer geld over om belasting te betalenquote:Op woensdag 29 april 2020 10:41 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Festivals en concerten wordt ook erg moeilijk als ze volgend jaar al halen: de verzekeraars hebben de pandemie-dekking eruit gehaald.
gaat de grafiek niet verder terug? lijkt me interessant om te vergelijken met 2008.quote:Op woensdag 29 april 2020 12:11 schreef De_Onnoembare het volgende:
[ afbeelding ]
"In alle branches van de industrie was de daling van het producentenvertrouwen de grootste ooit. Het vertrouwen staat ook, behalve in de papier- en grafische sector en de aardolie- en chemische industrie, in alle branches op het laagste niveau ooit. De producenten in de transportmiddelenindustrie waren het meest negatief."
De afname van de wereldeconomie wordt nu al geschat op zo'n 30 x erger dan 2008....quote:Op woensdag 29 april 2020 12:19 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
gaat de grafiek niet verder terug? lijkt me interessant om te vergelijken met 2008.
heftig, er staat ons nog wat te wachten. de meesten lijken t nog niet in de gaten te hebben?quote:Op woensdag 29 april 2020 12:22 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
De afname van de wereldeconomie wordt nu al geschat op zo'n 30 x erger dan 2008....
Nee die staren zich blind op de 0,005% IC-ers en 0,02% overledenen...quote:Op woensdag 29 april 2020 12:23 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
heftig, er staat ons nog wat te wachten. de meesten lijken t nog niet in de gaten te hebben?
idd, die coronadoden zullen waarschijnlijk in t niet vallen bij het aantal doden door armoede en hongersnood door de economische crisis.quote:Op woensdag 29 april 2020 12:25 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nee die staren zich blind op de 0,005% IC-ers en 0,02% overledenen...
Ze hebben geen flauw idee wat voor shitstorm eraan komt geloof ik.
vooral in de toeristengebieden in Afrikaquote:Op woensdag 29 april 2020 12:28 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
idd, die coronadoden zullen waarschijnlijk in t niet vallen bij het aantal doden door armoede en hongersnood door de economische crisis.
Is wel goed dan leren we eens om niet allemaal op een hoopje te gaan wonen , thuis werken in Drenthe en Groningenquote:Op woensdag 29 april 2020 12:41 schreef TheVoice4ever het volgende:
economische crisis is voor later een zorg
om eerlijk te zijn, we hebben die economische crisis 2008, 2009 ook overleefd en dat kwam niet eens door een pandemie die crisisquote:Op woensdag 29 april 2020 12:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Is wel goed dan leren we eens om niet allemaal op een hoopje te gaan wonen , thuis werken in Drenthe en Groningen
Wat ik ergens anders al had gepost, het WFP vreest dat er een scenario gaat ontstaan dat er maanden per dag dagelijks 300.000 mensen sterven door voedseltekort.quote:Op woensdag 29 april 2020 12:28 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
idd, die coronadoden zullen waarschijnlijk in t niet vallen bij het aantal doden door armoede en hongersnood door de economische crisis.
En de doden komen niet door t virus dus das ff niet belangrijk nu, alleen coronadoden zijn nu hip.quote:Op woensdag 29 april 2020 12:48 schreef OProg het volgende:
[..]
Maar goed, dat zijn geen westerlingen dus niemand maakt zich daar druk om.
Daar heb je wat aan als je nu de huur moet betalen/boodschappen moet doen/je zorgverzekering moet betalen etc. etc.quote:Op woensdag 29 april 2020 12:41 schreef TheVoice4ever het volgende:
economische crisis is voor later een zorg
Goede instelling, problemen vooruitschuivenquote:Op woensdag 29 april 2020 12:41 schreef TheVoice4ever het volgende:
economische crisis is voor later een zorg
Economie = vreten, een dak boven je hoofd en gezondheidzorg.quote:Op woensdag 29 april 2020 12:41 schreef TheVoice4ever het volgende:
economische crisis is voor later een zorg
IMF schat dat deze 30 x erger al is op dit moment qua afname economische activiteit.quote:Op woensdag 29 april 2020 12:46 schreef TheVoice4ever het volgende:
[..]
om eerlijk te zijn, we hebben die economische crisis 2008, 2009 ook overleefd en dat kwam niet eens door een pandemie die crisis
In 2008 nam de activiteit totaal niet af , het vertrouwen was weg , maar we gingen nog steeds met het vliegtuig overal heenquote:Op woensdag 29 april 2020 13:16 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
IMF schat dat deze 30 x erger al is op dit moment qua afname economische activiteit.
Over anderhalf jaar wemelt het op FOK van de topics van mensen zonder werk, in schuldsanering of verontwaardiging omdat er nog meer bezuinigingen moeten komen bij verpleeghuizen, cultuurinstanties, sportclubs of weet ik het wat allemaal.quote:Op woensdag 29 april 2020 13:16 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
IMF schat dat deze 30 x erger al is op dit moment qua afname economische activiteit.
https://www.telegraaf.nl/(...)eg-door-coronacrisisquote:’Wereldwijd 305 miljoen banen weg door coronacrisis’
Door JOOST SPIJKER
GENEVE - Het aantal banen dat verdwijnt vanwege de coronacrisis loopt nog veel harder op dan verwacht. Vooral mensen die werken in de informele economie worden hard geraakt.
Bijna de helft van de wereldwijde beroepsbevolking dreigt hierdoor in de armoede te belanden.
#teamV-ShapedRecessionquote:Op woensdag 29 april 2020 13:40 schreef OProg het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)eg-door-coronacrisis
Maar niks aan de hand hoor.
quote:In a V-shaped recession, the economy suffers a sharp but brief period of economic decline with a clearly defined trough, followed by a strong recovery. V-shapes are the normal shape for recession, as the strength of economic recovery is typically closely related to the severity of the preceding recession.
Ja en al eerder dan dat hoor. En het is wereldwijd he. Italie: 1 op 3 bedrijven op omvallen.quote:Op woensdag 29 april 2020 13:34 schreef OProg het volgende:
[..]
Over anderhalf jaar wemelt het op FOK van de topics van mensen zonder werk, in schuldsanering of verontwaardiging omdat er nog meer bezuinigingen moeten komen bij verpleeghuizen, cultuurinstanties, sportclubs of weet ik het wat allemaal.
Hier kan je gewoon op wachten. Alleen als je die vrees hardop uitspreekt wil je 'allen maar naar de kroeg' ofzo. Tsjah.
quote:Economie eurozone krimpt bijna 4 procent: 'Dit is nog nooit gebeurd'
De economie van de eurozone is in het eerste kwartaal van dit jaar met 3,8 procent gekrompen ten opzichte van het kwartaal ervoor, de laatste drie maanden van 2019. Dat is de grootste daling sinds 1995, toen de metingen begonnen. "Dit is nog nooit eerder gebeurd."
Het gaat om een voorlopig cijfer, meldt Eurostat, het Europese statistiekbureau. Maar dat cijfer is wel ongekend slecht.
"Die daling komt alleen maar door de laatste twee weken van maart", zegt senior econoom Bert Colijn van ING, die de eurozone in de gaten houdt voor de bank. "Dit is nog nooit eerder gebeurd, en we hebben data die teruggaat tot de jaren 70."
Veel harder dan verwacht.quote:Op woensdag 29 april 2020 13:40 schreef OProg het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)eg-door-coronacrisis
Maar niks aan de hand hoor.
Dat is pas het begin. De cijfers over april zullen in het dubbele gaan lopen, let maar op.quote:
Dat zou op zich niet eens zo'n heel slecht idee zijn, het is goedkoper dan alle gevolgen van armoede (huiselijk geweld, criminaliteit, slechtere fysieke en mentale gezondheid, slechtere onderwijsresultaten, een slechter lopende economie etc. etc.) weg poetsen, voor zover dat überhaupt al kan.quote:Op donderdag 30 april 2020 15:20 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)sispakket-verder-uit
Banken die Euro,s komen ophalen om uit te lenen krijgen nu geld toe
Het wordt steeds gekker , ze smijten miljarden aan geprint geld , straks iedereen een basis inkomen
Financiële producten heet dat
Het basisinkomen is zeker een goed idee, wel moet het goed uitgewerkt worden en goed controleerbaar zijn.quote:Op donderdag 30 april 2020 15:40 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat zou op zich niet eens zo'n heel slecht idee zijn, het is goedkoper dan alle gevolgen van armoede (huiselijk geweld, criminaliteit, slechtere fysieke en mentale gezondheid, slechtere onderwijsresultaten, een slechter lopende economie etc. etc.) weg poetsen, voor zover dat überhaupt al kan.
nee gratis geld geven daar ben ik niet voor,quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:15 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
[..]
Het basisinkomen is zeker een goed idee, wel moet het goed uitgewerkt worden en goed controleerbaar zijn.
Zodat je niet het halve buitenland gaat betalen als Nederland zijnde.
En dat is erg lastig om uit te voeren omdat juist de mensen die daarvoor moeten waken nogal laks en/of onkundig en/of wereldvreemd/goedgelovig zijn.
Zie bijvoorbeeld de Bulgarenfraude...
Wie gaat zo'n basisinkomen betalen, de overheid toch? dus de burger betaalt dat zelf. dan mag je wel 90% van je salaris gaan afstaan aan belastingen.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 11:15 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
[..]
Het basisinkomen is zeker een goed idee, wel moet het goed uitgewerkt worden en goed controleerbaar zijn.
Zodat je niet het halve buitenland gaat betalen als Nederland zijnde.
En dat is erg lastig om uit te voeren omdat juist de mensen die daarvoor moeten waken nogal laks en/of onkundig en/of wereldvreemd/goedgelovig zijn.
Zie bijvoorbeeld de Bulgarenfraude...
quote:Op donderdag 30 april 2020 15:40 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat zou op zich niet eens zo'n heel slecht idee zijn, het is goedkoper dan alle gevolgen van armoede (huiselijk geweld, criminaliteit, slechtere fysieke en mentale gezondheid, slechtere onderwijsresultaten, een slechter lopende economie etc. etc.) weg poetsen, voor zover dat überhaupt al kan.
Juist beter een hoge vrijstelling van belastingen voor mensen die hard werken voor laag loon ,quote:Op vrijdag 1 mei 2020 12:08 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Wie gaat zo'n basisinkomen betalen, de overheid toch? dus de burger betaalt dat zelf. dan mag je wel 90% van je salaris gaan afstaan aan belastingen.
Zie eerst de voordelen van veel minder stress en daardoor veel minder gezondheidszorgkosten.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 12:08 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Wie gaat zo'n basisinkomen betalen, de overheid toch? dus de burger betaalt dat zelf. dan mag je wel 90% van je salaris gaan afstaan aan belastingen.
zorg eerst maar eens dat de mensen met drie baantjes een hoger netto krijgen, kan niet zo zijn dat mensen die hard werken met drie kut baantjes de belasting betalen zodat luie sukkels in hun bed blijven stinken met een basisinkomen van 600 euroquote:Op vrijdag 1 mei 2020 12:32 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
[..]
Minder ambtenaren omdat vele vormen van uitkeringen wegvallen.
Als het op een juiste controleerbare manier uitgevoerd wordt.
Robin Fransman (VVD-er) heeft een paar maanden terug een variant uitgerekend van 600 euro per huishouden, 600 per volwassene en 300 per kind, voldoende om iedereen boven de armoedegrens die het SCP heeft berekend te houden. Dat zou op jaarbasis netto 17 miljard extra kosten. Nog steeds een hoop geld, maar het is te overzien, zeker als je niet alleen naar de kosten maar ook naar de baten kijkt die je op termijn een hoop besparingen oplevert.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 12:08 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Wie gaat zo'n basisinkomen betalen, de overheid toch? dus de burger betaalt dat zelf. dan mag je wel 90% van je salaris gaan afstaan aan belastingen.
Armoede voor een ieder nice!quote:Op vrijdag 1 mei 2020 14:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Robin Fransman (VVD-er) heeft een paar maanden terug een variant uitgerekend van 600 euro per huishouden, 600 per volwassene en 300 per kind, voldoende om iedereen boven de armoedegrens die het SCP heeft berekend te houden. Dat zou op jaarbasis netto 17 miljard extra kosten. Nog steeds een hoop geld, maar het is te overzien, zeker als je niet alleen naar de kosten maar ook naar de baten kijkt die je op termijn een hoop besparingen oplevert.
Juist niet, in die variant zou je in elke gezinssamenstelling boven de armoedegrens blijven (niet heel ruim, maar dat is dan natuurlijk ook niet de bedoeling van zo'n basisinkomen). En die asielzoekers vallen, mits ze legaal in Nederland verblijven, nu ook al binnen het stelsel van sociale zekerheid. Daar gaat dus echt niet zo veel extra geld naar toe. Sterker nog: Omdat het basisinkomen op termijn goedkoper uitpakt kom je dan in een situatie dat we als samenleving geld toe moeten leggen om een handjevol asielzoekers te 'pesten', lijkt me ook niet echt een verstandig financieel beleid.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 14:58 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Armoede voor een ieder nice!
Zolang we maar wel plek (en ruimte in het budget) blijven houden voor de 40.0000 asielzoekers per jaar. Dan ben ik akkoord.
Hetgeen wat jij hierboven schetst is gewoon armoede voor vele middenklassers. Ik zou er sterk op achteruit gaan wil ik leven van het footije hierboven.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 15:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Juist niet, in die variant zou je in elke gezinssamenstelling boven de armoedegrens blijven (niet heel ruim, maar dat is dan natuurlijk ook niet de bedoeling van zo'n basisinkomen). En die asielzoekers vallen, mits ze legaal in Nederland verblijven, nu ook al binnen het stelsel van sociale zekerheid. Daar gaat dus echt niet zo veel extra geld naar toe. Sterker nog: Omdat het basisinkomen op termijn goedkoper uitpakt kom je dan in een situatie dat we als samenleving geld toe moeten leggen om een handjevol asielzoekers te 'pesten', lijkt me ook niet echt een verstandig financieel beleid.
Hoezo zouden die volledig afhankelijk zijn van de overheid of er überhaupt op achteruit gaan? Hun baan verdwijnt er niet door als ze een basisinkomen krijgen.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:01 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Hetgeen wat jij hierboven schetst is gewoon armoede voor vele middenklassers. Ik zou er sterk op achteruit gaan wil ik leven van het footije hierboven.
Buiten het feit dat 100% afhankelijk zijn van de overheid onwenselijk is imo.
Om te beginnen deel je niet meer gratis geld uit, zo veel hoger dan de bijstand ligt het niet. En daarbij valt het effect op de aantrekkingskracht van een land best mee, er zijn hordes landen met een veel minder uitgebreide sociale zekerheid die nog grotere migratiestromen aantrekken. Als je dat wilt oplossen kun je je sowieso beter richten op grensbewaking of afspraken met herkomstlanden dan het zo ellendig mogelijk maken van je sociale zekerheid, dat werkt een stuk beter.quote:Al 30 jaar en langer tienduizenden mensen binnen laten die disproportioneel veel tijd aandacht en geld nodig hebben is geen handjevol. Ze krijgen ook kinderen meer als jij en ik. En ook die hebben disproportioneel veel aandacht tijd en geld nodig.
Nu wilt de halve wereld al hiernaartoe komen. Hoe zal dat zijn als je ze nog meer gratis geld toe stopt.
Heb je dat aspect al een x meegenomen. Dan komen alle oudjes uit de gehele EU naar hier (vrij verkeer van mensen)
Dan zul je eerst uit de EU moeten stappen ben ik bang.
Die gaan dan ook in de tuinbouw werkenquote:Op vrijdag 1 mei 2020 14:58 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Armoede voor een ieder nice!
https://www.telegraaf.nl/(...)ensen-te-gaan-werken
Zolang we maar wel plek (en ruimte in het budget) blijven houden voor de 40.0000 asielzoekers per jaar. Dan ben ik akkoord.
maaa rhet is voor de werkenden een dolksteek in de rugquote:Op vrijdag 1 mei 2020 14:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Robin Fransman (VVD-er) heeft een paar maanden terug een variant uitgerekend van 600 euro per huishouden, 600 per volwassene en 300 per kind, voldoende om iedereen boven de armoedegrens die het SCP heeft berekend te houden. Dat zou op jaarbasis netto 17 miljard extra kosten. Nog steeds een hoop geld, maar het is te overzien, zeker als je niet alleen naar de kosten maar ook naar de baten kijkt die je op termijn een hoop besparingen oplevert.
In nadere landen betalen ze al geen loonbelasting , daat r is alles zwartquote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:01 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Hetgeen wat jij hierboven schetst is gewoon armoede voor vele middenklassers. Ik zou er sterk op achteruit gaan wil ik leven van het footije hierboven.
Buiten het feit dat 100% afhankelijk zijn van de overheid onwenselijk is imo.
Al 30 jaar en langer tienduizenden mensen binnen laten die disproportioneel veel tijd aandacht en geld nodig hebben is geen handjevol. Ze krijgen ook kinderen meer als jij en ik. En ook die hebben disproportioneel veel aandacht tijd en geld nodig.
Nu wilt de halve wereld al hiernaartoe komen. Hoe zal dat zijn als je ze nog meer gratis geld toe stopt.
Heb je dat aspect al een x meegenomen. Dan komen alle oudjes uit de gehele EU naar hier (vrij verkeer van mensen)
Dan zul je eerst uit de EU moeten stappen ben ik bang.
Vandaar dat er regelmatig een bericht in de krant komt over EU burgers die misbruik maken van ons social stelsel.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 17:07 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hoezo zouden die volledig afhankelijk zijn van de overheid of er überhaupt op achteruit gaan? Hun baan verdwijnt er niet door als ze een basisinkomen krijgen.
[..]
Om te beginnen deel je niet meer gratis geld uit, zo veel hoger dan de bijstand ligt het niet. En daarbij valt het effect op de aantrekkingskracht van een land best mee, er zijn hordes landen met een veel minder uitgebreide sociale zekerheid die nog grotere migratiestromen aantrekken. Als je dat wilt oplossen kun je je sowieso beter richten op grensbewaking of afspraken met herkomstlanden dan het zo ellendig mogelijk maken van je sociale zekerheid, dat werkt een stuk beter.
Ook over die andere EU burgers hoef je je echt niet zo veel zorgen te maken, die kunnen we nu ook al tot op vrij grote hoogte uitsluiten van onze sociale zekerheid en dat zal dan ook nog altijd kunnen.
terechtquote:Op vrijdag 1 mei 2020 18:20 schreef StarmanFR het volgende:
Ondertussen wordt de druk door de horeca verder opgevoerd:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)open-covid-19-corona
Helemaal terecht natuurlijk.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 18:20 schreef StarmanFR het volgende:
Ondertussen wordt de druk door de horeca verder opgevoerd:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)open-covid-19-corona
Het Nibud heeft het ooit eens doorgerekend, tot aan twee keer modaal (dat is 95% van alle huishoudens) zou men er op vooruitgaan: https://basisinkomen.nl/w(...)ten-basisinkomen.pdfquote:Op vrijdag 1 mei 2020 17:34 schreef michaelmoore het volgende:
maaa rhet is voor de werkenden een dolksteek in de rug
Beter voor de eerste 10.000 euro bruto vrijstelling van loonheffing geven, sommigen hebben hier twee baantjes om rond te komen en de huur voor het gezin te betalen en dan zou je een luie sukkel gratis geld geven
Dus anderen mogen drie baantjes doen en de luie sukkels die hoeven nooit meer te werkenquote:Op vrijdag 1 mei 2020 18:59 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het Nibud heeft het ooit eens doorgerekend, tot aan twee keer modaal (dat is 95% van alle huishoudens) zou men er op vooruitgaan: https://basisinkomen.nl/w(...)ten-basisinkomen.pdf
Nogmaals: Praktisch zitten er eigenlijk geen bezwaren aan ten opzichte van de huidige situatie, het enige bezwaar zit hem in je laatste opmerking. Om de een of andere reden kunnen een hoop mensen het absoluut niet verteren dat iemand, in hun ogen, onverdiend geld krijgen. Dat weegt schijnbaar dermate zwaar dat we liever een veel ineffectiever en duurder stelsel hanteren, zolang die ene persoon die wij het niet gunnen maar geen geld krijgt.
Ik vind het ook terecht. Er is écht een grens hoelang alles dicht kan blijven vind ik.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 18:23 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Helemaal terecht natuurlijk.
Als de overheid besluit nog meer schade aan te richten aan deze ondernemingen door de maatregelen langer te handhaven dan moeten ze ook de steunpakketten uitbreiden om die schade te vergoeden.
Ja vind ik ook de kappers moeten open , idioot gedoequote:Op vrijdag 1 mei 2020 20:53 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Ik vind het ook terecht. Er is écht een grens hoelang alles dicht kan blijven vind ik.
Hoe naïef kan je zijn dat ze denken dat dat niet te handhaven is. De overheid kan gewoon nieuw beleid maken net zoals de boetes voor samenscholing en illegaal uitvoeren van contactberoepen.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 18:20 schreef StarmanFR het volgende:
Ondertussen wordt de druk door de horeca verder opgevoerd:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)open-covid-19-corona
Ja, of ze zorgen gewoon dat de financiële steun op orde is, ipv gelijk met boetes te gaan strooien nadat je mensen zelf in een hoekje hebt gedrukt.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 21:48 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Hoe naïef kan je zijn dat ze denken dat dat niet te handhaven is. De overheid kan gewoon nieuw beleid maken net zoals de boetes voor samenscholing en illegaal uitvoeren van contactberoepen.
Wellicht zijn de sancties al bepaald, maar dan zouden die wellicht nog strenger gestraft gaan worden.
Die mensen hebben zichzelf in een hoekje gedrukt door zich kwetsbaar te maken voor economische tegenslagen. Ze moeten gewoon niet zo zielig lopen te doen en de schuld proberen af te schuiven.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 21:59 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, of ze zorgen gewoon dat de financiële steun op orde is, ipv gelijk met boetes te gaan strooien nadat je mensen zelf in een hoekje hebt gedrukt.
Ahhww horecabaasje met zijn 50 kroegen kan niet eens een paar maanden overleven na jarenlang graaien.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 18:20 schreef StarmanFR het volgende:
Ondertussen wordt de druk door de horeca verder opgevoerd:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)open-covid-19-corona
Lekker makkelijk lullen als je je schaapjes zelf op het droge hebt.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 23:39 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Die mensen hebben zichzelf in een hoekje gedrukt door zich kwetsbaar te maken voor economische tegenslagen. Ze moeten gewoon niet zo zielig lopen te doen en de schuld proberen af te schuiven.
+ Zwarte boekhouding.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 23:57 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Ahhww horecabaasje met zijn 50 kroegen kan niet eens een paar maanden overleven na jarenlang graaien.
Zwarte boekhouding geloof ik gerust bij iemand die 1-2 zaakjes heeft en zelf in de zaak staat. Maar als je 50 tenten hebt, kun je dan werkelijk nog een flink deel zwart doen?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 00:24 schreef Smack10 het volgende:
[..]
+ Zwarte boekhouding.
Verwend mannetje, gewend zijn zin te krijgen.
Waarom niet?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 00:30 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Zwarte boekhouding geloof ik gerust bij iemand die 1-2 zaakjes heeft en zelf in de zaak staat. Maar als je 50 tenten hebt, kun je dan werkelijk nog een flink deel zwart doen?
Geen idee, ik zit niet in die sector. Maar zodra je over 50 tenten spreekt lijkt me het allemaal stuk meer corporate. Je zou dan medewerking moeten hebben van de 50 bedrijfsleider en dat lijkt me best risicovol. Bij iemand die 1 tent heeft zie ik het wel makkelijk voor me.quote:
Als je 50 tenten hebt en geen vet op de botten, tja..quote:Op zaterdag 2 mei 2020 00:44 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Geen idee, ik zit niet in die sector. Maar zodra je over 50 tenten spreekt lijkt me het allemaal stuk meer corporate. Je zou dan medewerking moeten hebben van de 50 bedrijfsleider en dat lijkt me best risicovol. Bij iemand die 1 tent heeft zie ik het wel makkelijk voor me.
Maar ik weet het niet, dus ben zeker nieuwsgierig hoe dat dan evt zou moeten gaan.
Ook als je niet op omvallen staat moet de overheid je gewoon voldoende compenseren als ze je zaak schade toebrengt in deze orde van grote.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 23:39 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Die mensen hebben zichzelf in een hoekje gedrukt door zich kwetsbaar te maken voor economische tegenslagen. Ze moeten gewoon niet zo zielig lopen te doen en de schuld proberen af te schuiven.
De pandemie brengt je schade toe, niet de overheid.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 02:01 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ook als je niet op omvallen staat moet de overheid je gewoon voldoende compenseren als ze je zaak schade toebrengt in deze orde van grote.
Maar de overheid moet alles maar vergoeden, werknemers krijgen ook maar bepaalte tijd WW.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 02:04 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De pandemie brengt je schade toe, niet de overheid.
Gewoon kopen toch?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 02:13 schreef PP_Sound het volgende:
De jaarlijkse huurverhoging die gaat gewoon door.
Iedereen gratis geld, ondernemers, werknemers iedereen etc.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 02:16 schreef PP_Sound het volgende:
[..]
Ja gratis geld met die negatieve rente
De VVD gaat ongelofelijke toename van de staatsschuld in 1 jaar voor elkaar krijgen, wie had dat ooit gedacht?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 02:19 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Iedereen gratis geld, ondernemers, werknemers iedereen etc.
https://gifer.com/en/KiEDquote:Op zaterdag 2 mei 2020 02:19 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Iedereen gratis geld, ondernemers, werknemers iedereen etc.
Wie niet? De VVD vaart een behoorlijk linkse koers.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 02:22 schreef PP_Sound het volgende:
[..]
De VVD gaat ongelofelijke toename van de staatsschuld in 1 jaar voor elkaar krijgen, wie had dat ooit gedacht?
De pandemie brengt geen noodwetten uit.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 02:04 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De pandemie brengt je schade toe, niet de overheid.
je zit veel langer in een restaurant bij elkaar en dan ook nog vaak met airco/luchtverversing.....quote:Op zaterdag 2 mei 2020 07:38 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
De pandemie brengt geen noodwetten uit.
Dat dit wellicht de enige manier is om de pandemie te bestrijden betekent in mijn ogen niet dat de overheid daarom opeens geen schade hoeft te vergoeden.
De overheid wil het op deze manier doen, dan moeten ze daar de knip voor trekken en volledig schadeloos stellen(of in ieder geval zorgen dat ondernemingen overeind blijven), in plaats van de fuck you die nu gegeven wordt.
Als een adequaat hulppakket uitblijft snap ik dat het draagvlak voor je maatregelen verdwijnt. En om dat dan maar te bestraffen in plaats van op te lossen vind ik ridicuul.
Sowieso is het belachelijk dat allerlei winkels open mogen blijven als ze anderhalve meter ‘in acht nemen’ ( in de praktijk komt nog iedereen dichterbij dan dat ), en je een restaurant gesloten moet houden terwijl je daar veel makkelijker die anderhalve meter kunt realiseren omdat er minder mensen in beweging zijn.
Goede wake-up call dus vanuit de branche. Hopelijk doet Rutte er iets mee op korte termijn.
Gelukkig gaan ze naast het OMT nu ook economen raadplegen. Het beleid is nu veel te eenzijdig.
Bronquote:Op zaterdag 2 mei 2020 08:22 schreef Predator40 het volgende:
[..]
je zit veel langer in een restaurant bij elkaar en dan ook nog vaak met airco/luchtverversing.....
veel meer risico om besmet te worden
Natuurlijk niet. Wie gaat dat allemaal betalen dan?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 08:25 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het verschil in omzet vergoeden. Bij een volledige sluiting is dat dus de volledig omzet.
Wij met zijn allen uiteindelijk.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 08:43 schreef ikwordra het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Wie gaat dat allemaal betalen dan?
De overheid... die heeft geen eigen geld. Ik snap niet dat je werkelijk denkt dat ondernemers hun volledig gemiste omzet vergoed moeten krijgen, betaald door anderen die er zelf ook dik op achteruit gaan.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 09:01 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wij met zijn allen uiteindelijk.
In eerste instantie de overheid. Leen maar bij.
Lijkt me niet meer dan logisch. Helaas blijkt het niet haalbaar. Dan moet je dus gaan meedenken over gedeeltelijk openen zodat ondernemers zelf ook weer wat inkomsten kunnen genereren naast de steun.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 09:11 schreef ikwordra het volgende:
[..]
De overheid... die heeft geen eigen geld. Ik snap niet dat je werkelijk denkt dat ondernemers hun volledig gemiste omzet vergoed moeten krijgen, betaald door anderen die er zelf ook dik op achteruit gaan.
Niet dus, aangezien je ongeveer de enige bent hier die dat vindt.quote:
Ik werk zeker niet in de horeca, gelukkig nietquote:Op zaterdag 2 mei 2020 09:19 schreef ikwordra het volgende:
[..]
Niet dus, aangezien je ongeveer de enige bent hier die dat vindt.
Ik heb sterk het idee dat je zelf een horeca-ondernemer bent![]()
Ze worden al genoeg geholpen.
Gemiste omzet =/= gemiste winst.
Verder worden loonkosten al voor een groot deel vergoed. Dus veel kosten zijn er niet momenteel. Iedereen moet inleveren, horecabazen dus ook.
Jouw voorstel zou betekenen dat mensen die nu hun baan kwijt zijn of loon inleveren nog extra mogen betalen voor gemiste winst van een ondernemer, gekker moet het niet worden.
Volledig omzet vergoeden terwijl er niets ingekocht hoeft te worden, de loonkosten al voor 90% opgevangen worden. Het zijn rupsjes nooit genoeg.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 08:25 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Bron
En al is dat zo, dan moet de overheid aangeven wat dan wel nodig is. Het verschil in omzet vergoeden. Bij een volledige sluiting is dat dus de volledig omzet.
Schade dan, ook goed. In ieder geval meer dan er nu gedaan wordt.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 09:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Volledig omzet vergoeden terwijl er niets ingekocht hoeft te worden, de loonkosten al voor 90% opgevangen worden. Het zijn rupsjes nooit genoeg.
Schade krijgen andere ondernemers dan ook de schade vergoeding die ergens anders in de logistieke stilvallende stromen zitten?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 09:32 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Schade dan, ook goed. In ieder geval meer dan er nu gedaan wordt.
Ja, dat zal de economie goed doenquote:Op zaterdag 2 mei 2020 09:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Schade krijgen andere ondernemers dan ook de schade vergoeding die ergens anders in de logistieke stilvallende stromen zitten?
Even advocaat van de duivel spelen laat al die jankende ondernemers zichzelf failliet verklaren, in de schuldhulpverlening gaan en alleen de banken hebben nog schade.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |