Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Dat het niet het wondermiddel is waar sommige leken het voor lijken te houden is inmiddels wel duidelijk, maar dat verraste feitelijk natuurlijk niemand die ook maar enige kennis van de medische wetenschap heeft. Wat nodig is zijn RCTs en waarschijnlijk ook nog RCTs waarbij er wordt gekeken naar specifieke subgroepen van patiënten. Geldt overigens voor meer antivirale middelen en bijvoorbeeld behandelingen zoals die mogelijk zouden kunnen zijn op basis van de hypothese die ze in het Radboud bedacht hebben over de stadia van de infectie en hoe middelen die bradykinine reguleren / onderdrukken zouden kunnen helpen.quote:Op maandag 13 april 2020 12:48 schreef Hyperdude het volgende: [..] Nog ééntje. Conclusie onderaan. Zijn wel kleine aantallen steeds. Dus beter/uitgebreider onderzoek nodig. Als er nog twijfels zijn.
[ afbeelding ]
Dat schijnt zelfs voor experts vrij onduidelijk te zijn: https://www.snopes.com/fa(...)omes-vice-president/quote:Op maandag 13 april 2020 15:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
[..]
het zou me niet verbazen, maar is het technisch mogelijk?
1. Kamala Harris: At a virtual fundraiser Wednesday, Biden praised the California senator for running a "helluva race" for president and adding: "I'm so lucky to have you be a part of this partnership going forward. Working together, we can make a great deal of progress. ... I'm coming for you, kid." Eyebrows raised! Harris checks all the boxes for Biden -- an African American and Indian American woman from a huge Democratic (and donor) state who proved herself to be an able debater during her own run for president.
2. Gretchen Whitmer: It was lost on absolutely no one that the Michigan governor was one of the first guests on Biden's new podcast -- and that on it he praised her as an "outstanding governor" and "one of the most talented people in the country in my view." Whitmer's pragmatic politics are a nice fit with Biden's and her age -- she's 48 -- would make a clear generational bridge for Biden. Plus, Whitmer's profile has soared of late as she battles coronavirus in her state, and attacks from Trump on the job she is doing.
3. Amy Klobuchar: Klobuchar has been in the news a lot of late -- for reasons she'd rather not be: Her husband was diagnosed with coronavirus. Thankfully he returned home from the hospital late last month and the Minnesota senator has spoken about her husband's battle the virus. Depending on how dominant coronavirus is an issue in November, that sort of personal experience might matter to voters (and hence to Biden). Klobuchar also still has her Midwestern roots, record of winning easily in a swing-ish state and centrist politics working in her favor.
4. Catherine Cortez Masto: The Nevada senator isn't getting nearly as much buzz as some of the three people ranked above her on this list, but that may wind up being a good thing since early buzz isn't always an indicator of future success. (Remember vice presidential nominee Julián Castro in 2016?) And Cortez Masto has a very powerful advocate in former Senate Majority Leader (and Biden longtime colleague) Harry Reid. According to Mediaite, Reid recently told Biden that Cortez Masto is his pick for VP and Biden responded that she was in his top three.
5. Elizabeth Warren: The Massachusetts senator drops two spots this week because she doesn't fit two of Biden's stated criteria for his second-in-command. One, at 70, Warren is younger than Biden but not exactly of a different generation. Second, Biden said in New Hampshire last month that he wanted a VP with "some correlation between their views and mine," specifically mentioning support for "Medicare for All" as a non-starter. While Warren waffled somewhat in her support for Medicare for All, she was definitely a vocal supporter of a government-run program for much of her presidential bid.
6. Tammy Duckworth: Duckworth is my dark horse candidate to make Biden's eventual final three. Why? She's from the Midwest (Illinois). She would be an historic pick as the first Asian American to appear on a national ticket for a major party. And her personal story -- the Blackhawk helicopter she was piloting during the Iraq war was hit by a rocket-propelled grenade and Duckworth lost both legs and the full use of her right arm in the incident -- is incredible.
7. Tammy Baldwin: If you believe that Wisconsin is the Midwestern state that Trump must win in order to claim a second term, well then picking a popular senator from the state makes a lot of sense for Biden. (Baldwin won reelection with 55% in 2018.) Plus, Baldwin would be a historic pick: The first gay vice presidential nominee for either major party.
8. Val Demings: The Florida House member barely missed my original Top 10 but the more I thought about her, the more I thought Demings deserved a spot on the list. Here's why: Prior to coming to Congress, Demings was the first female police chief in Orlando, Florida. In her relatively brief time in the House -- she was first elected to the 10th District in 2016 -- she has rapidly become a rising star. Demings was one of seven House Democrats chosen by House Speaker Nancy Pelosi (Calif.) to serve as managers during the Senate impeachment trial of Trump.
9. Stacey Abrams: If political Twitter picked the VP nominee, Abrams, who nearly won the Georgia governorship in 2018, would be the overwhelming No. 1 choice. Her 2018 race made her a star and her work on voting rights issues since then has kept her in the national spotlight. The biggest problem for Abrams? Experience. The highest office she has ever held is the state House. And Biden has repeatedly said that experience matters a huge amount to him; "You've got to be able to turn and say to your vice president, 'This is your responsibility.' Because the job is too big anymore for any one man or woman," said the former VP last August.
10. Michelle Lujan Grisham: The New Mexico governor isn't well-known nationally -- despite serving three terms in the House before being elected to her current job in 2018. She's on the list because she's one of the highest-ranking Latina elected officials in the country -- and she represents an area of the country (the Southwest) that is growing like crazy.
https://edition.cnn.com/2(...)dent-pick/index.html
Kijk het is bekend dat een president een derde temijn kan afdwingen, maar dan moet hij wel dezelfde route lopen als de andere kandidaten. maar plotsklaps als VP? dat zou ik niet weten. Misschien weten sommige users er meer van.quote:
[..]
Dat schijnt zelfs voor experts vrij onduidelijk te zijn: https://www.snopes.com/fa(...)omes-vice-president/
https://thehill.com/homen(...)forgive-student-debt
https://www.washingtonpos(...)leases-climate-plan/
Maar nog willen zijn 'fans' niet de moeite nemen om te stemmen om die stappen vooruit mogelijk te maken. Dan wil je dus eigenlijk niet dat je wereld beter wordt.
ach dat komt wel, het is nog vroegquote:
Maar Biden heeft dus allerlei plannen die de idealen van Sanders dichterbij brengen:
https://thehill.com/homen(...)forgive-student-debt
https://www.washingtonpos(...)leases-climate-plan/
Maar nog willen zijn 'fans' niet de moeite nemen om te stemmen om die stappen vooruit mogelijk te maken. Dan wil je dus eigenlijk niet dat je wereld beter wordt.
hoe werkt dat?quote:
[..]
het is bekend dat een president een derde temijn kan afdwingen, maar dan moet hij wel dezelfde route lopen als de andere kandidaten
Plannen zijn goedkoop. Maar je ziet dus hier al welk effect Sanders en zijn supporters hebben. Als ze hersendood waren zoals de meeste Biden supporters zouden ze al achter Biden staan nog voordat hij iets toezegt. Op deze manier is misschien iets te halen in plaats van niets.quote:
Maar Biden heeft dus allerlei plannen die de idealen van Sanders dichterbij brengen:
https://thehill.com/homen(...)forgive-student-debt
https://www.washingtonpos(...)leases-climate-plan/
Maar nog willen zijn 'fans' niet de moeite nemen om te stemmen om die stappen vooruit mogelijk te maken. Dan wil je dus eigenlijk niet dat je wereld beter wordt.
Het probleem met toezeggingen van hem is natuurlijk dat er weinig verwachting is dat hij het waar gaat maken. Zijn record spreekt boekdelen. Nu zegt hij even dit om zieltjes te winnen en dan is hij verkozen en heeft hij niet echt behoefte om die beloftes waar te maken.
Dat is denk ik het grootste probleem met de democraten ze denken op zoveel punten hetzelfde als Republikeinen dat het weinig uitmaakt wie je hebt. Oorlogen starten houden beide zijden van, mensen opsluiten bij de grens doen beide met liefde, wall street bevoordelen natuurlijk etcetera. Dat was het hele voordeel wat Bernie had hij wilde niet op dezelfde manier politiek voeren en daarom kon hij niet de steun krijgen die een Biden krijgt. Probleem met Bernie is echter ook dat hij veel te lief was voor de andere democraten omdat hij te gefocussed was om Trump te verslaan. In plaats van dat hij focuste op het falen en de gaslighting van de DNC probeerde hij zijn tegenstanders te vriend te houden.
Klopt. Kijk naar Sanders.quote:
Ja, van de plannen van Biden kun je nog zeggen dat ze uitvoerbaar zijn. De plannen van Sanders leken dat niet echt.quote:
Ja ja we weten nou wel dat je Sanders net zo kut als Trump vindt. Probeer een keer voorbij de one-liner te komen. Sanders is geweest nu gaat het over Biden en de Democraten tegen Trump en de Republikeinen. Dat Trump en de Republikeinen kut zijn klopt daar is bijna iedereen het over eens, maar de democraten doen vaak hetzelfde want bipartisanship maar dan is dat opeens oké want dat is het goede team.quote:
Volgens mij ben jij degene die Trump en Biden 1 pot nat vindt (ondanks de vele bewijzen dat dat onzin is)... Niemand hier heeft ooit gezegd dat Sanders net zo als Trump is.quote:
[..]
Ja ja we weten nou wel dat je Sanders net zo kut als Trump vindt. Probeer een keer voorbij de one-liner te komen. Sanders is geweest nu gaat het over Biden en de Democraten tegen Trump en de Republikeinen. Dat Trump en de Republikeinen kut zijn klopt daar is bijna iedereen het over eens, maar de democraten doen vaak hetzelfde want bipartisanship maar dan is dat opeens oké want dat is het goede team.
Laten we hopen dat de demo iig de senaat winnen. (al hebben ze dan waarschijnlijk ook het presidentschap, maar goed.)
het is ook wel lastig om je 'eigen' partij onderuit te zagen, terwijl de daar wel de kandidaat voor probeert te wordenquote:
[..]
Plannen zijn goedkoop. Maar je ziet dus hier al welk effect Sanders en zijn supporters hebben. Als ze hersendood waren zoals de meeste Biden supporters zouden ze al achter Biden staan nog voordat hij iets toezegt. Op deze manier is misschien iets te halen in plaats van niets.
Het probleem met toezeggingen van hem is natuurlijk dat er weinig verwachting is dat hij het waar gaat maken. Zijn record spreekt boekdelen. Nu zegt hij even dit om zieltjes te winnen en dan is hij verkozen en heeft hij niet echt behoefte om die beloftes waar te maken.
Dat is denk ik het grootste probleem met de democraten ze denken op zoveel punten hetzelfde als Republikeinen dat het weinig uitmaakt wie je hebt. Oorlogen starten houden beide zijden van, mensen opsluiten bij de grens doen beide met liefde, wall street bevoordelen natuurlijk etcetera. Dat was het hele voordeel wat Bernie had hij wilde niet op dezelfde manier politiek voeren en daarom kon hij niet de steun krijgen die een Biden krijgt. Probleem met Bernie is echter ook dat hij veel te lief was voor de andere democraten omdat hij te gefocussed was om Trump te verslaan. In plaats van dat hij focuste op het falen en de gaslighting van de DNC probeerde hij zijn tegenstanders te vriend te houden.
Dat roep je wel vaker, helaas geef je nooit uitleg. Veel meer dan "Biden is gevestigde orde" en "Biden liegt net zo vaak als Trump" is het niet.quote:
[..]
Ja ja we weten nou wel dat je Sanders net zo kut als Trump vindt. Probeer een keer voorbij de one-liner te komen. Sanders is geweest nu gaat het over Biden en de Democraten tegen Trump en de Republikeinen. Dat Trump en de Republikeinen kut zijn klopt daar is bijna iedereen het over eens, maar de democraten doen vaak hetzelfde want bipartisanship maar dan is dat opeens oké want dat is het goede team.
Maar concrete voorbeelden geven ho maar.
Dat dus. En combineert het me t zijn karaktertrekken dan krijg je den soort commie-Trump. Zit je daar op te wachten ?quote:
[..]
Ja, van de plannen van Biden kun je nog zeggen dat ze uitvoerbaar zijn. De plannen van Sanders leken dat niet echt.
De rechterlijke macht kunnen ze niet één twee drie veranderen. Die rechters worden voor het leven gekozen.quote:
Het hele Amerikaanse systeem is kapot. Maar dat ligt maar deels bij de politiek. De rechterlijke macht is daar veel te veel gepolitiseerd. Dat is ook een groot probleem. Mede daarom zijn deze verkiezingen cruciaal.
Laten we hopen dat de demo iig de senaat winnen. (al hebben ze dan waarschijnlijk ook het presidentschap, maar goed.)
Er zijn oplossingen te bedenken. Maar dan nog is het in ieder geval zaak dat het niet verder vernield wordt.quote:
[..]
De rechterlijke macht kunnen ze niet één twee drie veranderen. Die rechters worden voor het leven gekozen.
De vraag is of ze dat willen, zo'n oplossing bedenken. Je kunt de macht van de president wel inperken, maar doe je dat terwijl je zelf de president mag leveren?quote:
[..]
Er zijn oplossingen te bedenken. Maar dan nog is het in ieder geval zaak dat het niet verder vernield wordt.
Daarnaast: inderdaad zou de politieke macht moeten worden gedepolitiseerd, maar de vraag is ook nog of dat gaat in Amerika. Van de meeste mensen met een publieke functie is wel bekend of ze democraat of republikein zijn. Dus je zult altijd hebben dat iemand een 'democratische rechter' of een 'republikeinse rechter' is. Dat zal voor de mensen aan de andere kant van het politieke spectrum altijd een stok zijn om mee te slaan, ook als een rechter volkomen objectief een beslissing neemt. Ik vrees dat dat niet meer tegen te gaan is.
Je ziet het zelfs in Nederland, waar politieke voorkeuren helemaal niet bekend zijn, dat men er politieke partijen bij sleept als men het niet eens is met een rechter ('D66-rechters', 'GroenLinks-besluit'). In Amerika zal dat zeker altijd zo blijven. Ik zie ook niet zo goed wat daar tegen te doen is.
Juist het kiezen van rechters voor hun leven zou politieke spelletjes tegen moeten gaan (rechters hoeven bij hun beslissing er geen rekening mee te houden dat ze hun baan kunnen verliezen), maar dat blijkt dus ook niet voldoende te helpen.
Klagers heb je altijd. Maar in Amerika maakt het gewoon uit of je een progressieve of conservatieve rechter hebt. Dat hoort niet zo te zijn. Als rechtersbenoemingen onderdeel worden van campagnes moet je je ernstig zorgen gaan maken wat dat betreft. Dan is je systeem kapot.quote:
[..]
De vraag is of ze dat willen, zo'n oplossing bedenken. Je kunt de macht van de president wel inperken, maar doe je dat terwijl je zelf de president mag leveren?
Daarnaast: inderdaad zou de politieke macht moeten worden gedepolitiseerd, maar de vraag is ook nog of dat gaat in Amerika. Van de meeste mensen met een publieke functie is wel bekend of ze democraat of republikein zijn. Dus je zult altijd hebben dat iemand een 'democratische rechter' of een 'republikeinse rechter' is. Dat zal voor de mensen aan de andere kant van het politieke spectrum altijd een stok zijn om mee te slaan, ook als een rechter volkomen objectief een beslissing neemt. Ik vrees dat dat niet meer tegen te gaan is.
Je ziet het zelfs in Nederland, waar politieke voorkeuren helemaal niet bekend zijn, dat men er politieke partijen bij sleept als men het niet eens is met een rechter ('D66-rechters', 'GroenLinks-besluit'). In Amerika zal dat zeker altijd zo blijven. Ik zie ook niet zo goed wat daar tegen te doen is.
Interessant feitje: blijkbaar is het mogelijk om het aantal rechters op de supreme court uit te breiden om zo weer een meerderheid te krijgen. Roosevelt heeft dat ook geprobeerd, maar er is geen enkele manier om dat als een democratisch idee te verkopen.quote:
[..]
De rechterlijke macht kunnen ze niet één twee drie veranderen. Die rechters worden voor het leven gekozen.
Aan de andere kant, McConnell heeft ook jaren de nominatie van Garland tegen gehouden. Het is de vraag hoe hard de democraten het willen spelen.
Tja, dan krijg je een wedstijdje benoemen, elke volgende president gaat dan het supreme court uitbreiden, tot je met honderden opperrechters zit. Lijkt me geen goed idee en het lijkt me ook tegen de geest van het supreme court.quote:
[..]
Interessant feitje: blijkbaar is het mogelijk om het aantal rechters op de supreme court uit te breiden om zo weer een meerderheid te krijgen. Roosevelt heeft dat ook geprobeerd, maar er is geen enkele manier om dat als een democratisch idee te verkopen.
Klopt. Maar hoe ga je dit herstellen?quote:
[..]
Klagers heb je altijd. Maar in Amerika maakt het gewoon uit of je een progressieve of conservatieve rechter hebt. Dat hoort niet zo te zijn. Als rechtersbenoemingen onderdeel worden van campagnes moet je je ernstig zorgen gaan maken wat dat betreft. Dan is je systeem kapot.
Dan kan echt alleen als je een forse meerderheid hebt in de senaat, maar dan heb je waarschijnlijk ook de president. Ga je dan je eigen president de macht van het benoemen van rechters afpakken? Zeker omdat je het risico loopt dat de andere partij het zo weer terug gaat draaien is dat niet zo simpel.
Ik vind het systeem ook volledig belachelijk, ik zie alleen geen makkelijke manier om er vanaf te komen. Dat zou eigenlijk in een samenwerking tussen beide partijen moeten, maar dat zit er voorlopig niet in.
Dat gerecht is niet bij de grondwet geregeld maar bij de wet. Het toevoegen van wat extra rechters is niet zo moeilijk. Stel een commissie van wijzen in die echt neutrale rechters uitkiest en benoem die om het evenwicht te herstellen.quote:
[..]
Klopt. Maar hoe ga je dit herstellen?
Dan kan echt alleen als je een forse meerderheid hebt in de senaat, maar dan heb je waarschijnlijk ook de president. Ga je dan je eigen president de macht van het benoemen van rechters afpakken? Zeker omdat je het risico loopt dat de andere partij het zo weer terug gaat draaien is dat niet zo simpel.
Ik vind het systeem ook volledig belachelijk, ik zie alleen geen makkelijke manier om er vanaf te komen. Dat zou eigenlijk in een samenwerking tussen beide partijen moeten, maar dat zit er voorlopig niet in.
Ja, maar om te voorkomen dat de andere partij dat weer teniet doet, zou je daarna wel wat in de grondwet moeten zetten. Bijvoorbeeld dat een rechter alleen benoemd kan worden door een commissie met daarin exact evenveel democraten als republikeinen. En dat vereist dus samenwerking.quote:
[..]
Dat gerecht is niet bij de grondwet geregeld maar bij de wet. Het toevoegen van wat extra rechters is niet zo moeilijk. Stel een commissie van wijzen in die echt neutrale rechters uitkiest en benoem die om het evenwicht te herstellen.
Een voormalig President die twee termijnen heeft gehad mag niet verkozen worden als President. Dat sluit dus uit dat hij kandidaat kan zijn, in theorie is het wel mogelijk dat hij als Vice-President gekozen word en bij overlijden of incapabiliteit van de gekozen President weer President word.quote:
Er is nog een mogelijkheid, een voormalig President zou Speaker of the House kunnen worden en bij wegvallen van President en VP op die manier President kunnen worden. Maar hij mag niet verkozen worden door de kiezers als President.
Let wel, dit is allemaal theorie en nooit getest op wettelijkheid.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-04-2020 om 16:53:50For the purpose of creating conflict and confusion, some in the Fake News Media are saying that it is the Governors decision to open up the states, not that of the President of the United States & the Federal Government. Let it be fully understood that this is incorrect.... reageer retweet
Heropening in 5.....4......3....twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-04-2020 om 16:53:52
Wow enigszins offtopic maar wel interessant!quote:
[..]
Dat het niet het wondermiddel is waar sommige leken het voor lijken te houden is inmiddels wel duidelijk, maar dat verraste feitelijk natuurlijk niemand die ook maar enige kennis van de medische wetenschap heeft. Wat nodig is zijn RCTs en waarschijnlijk ook nog RCTs waarbij er wordt gekeken naar specifieke subgroepen van patiënten. Geldt overigens voor meer antivirale middelen en bijvoorbeeld behandelingen zoals die mogelijk zouden kunnen zijn op basis van de hypothese die ze in het Radboud bedacht hebben over de stadia van de infectie en hoe middelen die bradykinine reguleren / onderdrukken zouden kunnen helpen.
Radboudumc researchers publish new insights into COVID-19
Consequences for treatment are now being examined internationally
Kijk eerst naar jezelf, wanneer zijn jouw bijdrages ooit inhoudelijk. Ik heb al vaker meer uitleg gegeven over waarom ik Biden een slechte keuze vind maar blijkbaar heb je net zon slecht geheugen als Chivaz en blijkbaar ook net zo slecht de mogelijkheid kritiek op je eigen clubje te waarderen als valide. Jij vroeg om 20 leugens ik kom met 20 leugens ben je nergens meer te bekennen.quote:
[..]
Dat roep je wel vaker, helaas geef je nooit uitleg. Veel meer dan "Biden is gevestigde orde" en "Biden liegt net zo vaak als Trump" is het niet.
Maar concrete voorbeelden geven ho maar.
Biden is net als Trump in de zin dat hij bijvoorbeeld zegt meteen tegen de Irak oorlog te zijn geweest terwijl hij die oorlog gesupport heeft. Hij wil meer geld naar het leger, waarom is dat een goed idee heb je ooit wel eens opgezocht hoeveel Amerika nu al aan haar leger uitgeeft?
Biden is net als Trump in de zin dat hij veel praat over de economie draaiende te krijgen voor Joe normal maar uit zijn acties blijkt dat hij daar helemaal niet serieus mee is. Oh de corporate taxes gaan naar niveau 2017 ja toen betaalden corporaties een redelijk %
Etcetera etcetera deze voorbeelden heb ik al vaker gegeven er zijn er veel meer maar je registreert dat toch niet zoals blijkt uit deze post. Het grootste probleem met Biden echter is dat hij gelooft dat een totaal verrot systeem eigenlijk best wel prima is. Hij ziet gewoon het probleem niet, veel Amerikanen zien dat wel die stemmen dan uit wanhoop op een Trump omdat hij wel beloofde het anders aan te pakken. Veel democraten zijn ook net zo goed onderdeel van het probleem als Republikeinen waarom vroeg alleen een Republikein om een hoofdelijke stemming bij het stimulus pakket laatst. Ik dacht dat de dems zo voor openheid waren en de republikeinen absoluut niet?Idiote dingen zeggen als commie Trump over Sanders geeft al wel aan dat je totaal geïndoctrineerd bent. In welk opzicht is een Sanders als Trump hij is totaal niet autoritair of leugenachtig weid dan een keer uit hoe Sanders op Trump lijkt in plaats van de one-liners van je scriptje weer eens uit te blaten. Denk je echt dat Sanders opeens 180 graden zou draaien over zijn ideeen die hij al 20 jaar verkondigt? Denk je echt dat een poging tot verandering van een verrot systeem beter is dan aanmodderen?
Dit vind ik over de belastingplannen van Biden:quote:
Oh de corporate taxes gaan naar niveau 2017 ja toen betaalden corporaties een redelijk %
quote:Former Vice President Joe Biden's plan to raise taxes on corporations and wealthy households would increase federal revenue by $4 trillion over the next decade, according to a new analysis by the nonpartisan Tax Policy Center.
While Wall Street may view Biden as more moderate than self-declared democratic socialist Sen. Bernie Sanders, investors would still face dramatic tax increases under his proposals.
Bron
20 jaar? terwijl er elke 4 verkiezingen zijnquote:
Kleine stappen tot verbetering zijn de enige manier om verbeteringen te krijgen. Revoluties pakken nooit goed uit. En daarbij: je kunt 20 jaar wachten in de hoop dat er een revolutionair de macht krijgt, je kunt beter in die 20 jaar allemaal kleine stapjes in de goede richting zetten. Waarschijnlijk zijn die kleine stapjes samen een grotere stap dan de grootste stap die je in één keer kunt zetten. De tactiek van Sanders lijkt me dus ook niet het beste geweest voor zijn doel.
dat is één van de redenen dat er nooit veel veranderd, omdat de nieuwe partij de stappen van de vorige ongedaan maaktLeg maar uit hoe Sanders op Trump lijkt. 20 beleidspunten met bronnen. Nou goed noem er 10 en dan mag je 10 karaktereigenschappen die lijken noemen. Wel met bronnen natuurlijk.quote:
Geef gewoon even twintig leugens van Biden. Complete uitspraken, dus geen halve of zonder context. En met bronnen. Gewoon sec, puntsgewijs.
Wat vind je ervan? Ik zie alleen een quote. Dat de belasting inkomsten omhoog gaan nadat Trump ze flink heeft verlaagt is logisch dat zou voor elke democraat gelden. Hij wil die verhoging echter minder laten zijn dan de verlaging die Trump door heeft gevoerd. Vind je het terecht dat de belasting voor bedrijven op een lager punt blijft dan voor Trump hadden bedrijven volgens jou die belastingkorting nodig?quote:
[..]
Dit vind ik over de belastingplannen van Biden:
[..]
Als je in de goede richting gaat ja. Maar dat is niet het geval, zoals ik al aangaf Biden en zijn supporters zien het problee niet eens. Zij denken dat Trump het probleem is. Nee het probleem is het verrotte systeem dat rustig voortzetten brengt niks. Je moet dat inderdaad in kleine stapjes veranderen maar dat is een heel ander proces dan het systeem in kleine stapjes proberen in stand te houden. Als ik deze voorverkiezing volg is wel duidelijk dat er geen lessen uit 2016 geleerd zijn. De wil tot verandering is er bijna niet binnen de democraten.quote:
Kleine stappen tot verbetering zijn de enige manier om verbeteringen te krijgen. Revoluties pakken nooit goed uit. En daarbij: je kunt 20 jaar wachten in de hoop dat er een revolutionair de macht krijgt, je kunt beter in die 20 jaar allemaal kleine stapjes in de goede richting zetten. Waarschijnlijk zijn die kleine stapjes samen een grotere stap dan de grootste stap die je in één keer kunt zetten. De tactiek van Sanders lijkt me dus ook niet het beste geweest voor zijn doel.
Dat komt door de huidige cultvorming. Het zal tijd kosten om die uit de republikeinse partij te filteren.quote:
[..]
Klopt. Maar hoe ga je dit herstellen?
Dan kan echt alleen als je een forse meerderheid hebt in de senaat, maar dan heb je waarschijnlijk ook de president. Ga je dan je eigen president de macht van het benoemen van rechters afpakken? Zeker omdat je het risico loopt dat de andere partij het zo weer terug gaat draaien is dat niet zo simpel.
Ik vind het systeem ook volledig belachelijk, ik zie alleen geen makkelijke manier om er vanaf te komen. Dat zou eigenlijk in een samenwerking tussen beide partijen moeten, maar dat zit er voorlopig niet in.
Waarom vind jij de plannen die ik heb gepost op pagina 1 stappen in de verkeerde richting, beargumenteer dat eens?quote:
[..]
Als je in de goede richting gaat ja. Maar dat is niet het geval, zoals ik al aangaf Biden en zijn supporters zien het problee niet eens. Zij denken dat Trump het probleem is. Nee het probleem is het verrotte systeem dat rustig voortzetten brengt niks. Je moet dat inderdaad in kleine stapjes veranderen maar dat is een heel ander proces dan het systeem in kleine stapjes proberen in stand te houden.
Timeline of the Coronavirus Pandemic and U.S. Responsetwitter:rgoodlaw twitterde op maandag 13-04-2020 om 18:11:32We poured an enormous amount of time into this.
Dare I say, the most comprehensive Timeline of #Coronavirus and US government’s response.
Thanks to the great work of my coauthor, Danielle Schulkin.
#CoronavirusTimeline #covid #COVID19 #CoronaVirusUpdate
https://t.co/62MAaRVL13 reageer retweet
quote:What follows is a comprehensive timeline of major U.S. policy events related to the novel coronavirus pandemic. We’ve focused on the U.S. government’s preparation for a pandemic, tracking warning signals of COVID-19, and public and internal responses when the outbreak hit inside the United States.
In our view, the timeline is clear: Like previous administrations, the Trump administration knew for years that a pandemic of this gravity was possible and imminently plausible. Several Trump administration officials raised strong concerns prior to the emergence of COVID-19 and raised alarms once the virus appeared within the United States. While some measures were put in place to prepare the United States for pandemic readiness, many more were dismantled since 2017.
In response to COVID-19, the United States was slow to act at a time when each day of inaction mattered most–in terms of both the eventual public health harms as well as the severe economic costs. The President and some of his closest senior officials also disseminated misinformation that left the public less safe and more vulnerable to discounting the severity of the pandemic. When it came time to minimize the loss of life and economic damage, the United States was unnecessarily underprepared, had sacrificed valuable time, and confronted the pandemic with a more mild response than public health experts recommended. These lapses meant that the United States was ultimately forced to make more drastic economic sacrifices to catch up to the severity of the pandemic than would have otherwise been necessary.
TIMELINE:
[..]
Ik kom niet op die wapo pagina want adblocker maar wat ik gelezen heb van Biden's klimaatplan is gewoon niet genoeg. We hebben in deze ook niet de luxe om met de kleine stapjes die er de afgelopen decennia zijn gezet toch op een acceptabel punt uit te komen. Plannen van Biden zoals met nucleaire energie zijn ook niet houdbaar over langere tijd en zijn vooral een middel om het daadwerkelijk aanpakken van de problemen uit te stellen. Biden wil er om onduidelijke reden met een koopje vanaf komen 1.7 biljoen over 10 jaar? Dat is 1/3de van wat er naar het leger gaat in die tijd en dat budget moet volgens hem ook omhoog...quote:
[..]
Waarom vind jij de plannen die ik heb gepost op pagina 1 stappen in de verkeerde richting, beargumenteer dat eens?
Medicare leeftijd naar 60 is vrij hilarisch. Hij heeft problemen met jonge kiezers denkt hij dat op te lossen met zo'n maatregel
Studentenschulden wat verminderen is een goed plan maar het is natuurlijk de vraag hoe serieus hij daarmee is ik zie hem daar niet voor strijden en het werkelijkheid maken eerlijk gezegd. Dus ik zou zeggen deze plannen zijn inderdaad een voorbeeld van het systeem in stand houden en niet het systeem veranderen.Overall is de verkiezing natuurlijk pas over een aantal maanden en niemand weet wat er in de tussentijd gebeurt misschien moet hij nog op gang komen.
Deze plannen zijn een goed voorbeeld van geen onrealistische revolutie, maar stappen de goede kant op.quote:
[..]
Dus ik zou zeggen deze plannen zijn inderdaad een voorbeeld van het systeem in stand houden en niet het systeem veranderen.
Maar ja, jij wil per sé die gekke revolutie en alles wat niet die revolutie is, is 'het systeem in stand houden'. Ik hoop maar dat het gros van de mensen in Amerika beter nadenkt.
Het feit dat Sanders niet van Biden kan winnen in de Democratische primary maakt al wel duidelijk dat er geen meerderheid voor zijn platform is.quote:
[..]
Deze plannen zijn een goed voorbeeld van geen onrealistische revolutie, maar stappen de goede kant op.
Maar ja, jij wil per sé die gekke revolutie en alles wat niet die revolutie is, is 'het systeem in stand houden'. Ik hoop maar dat het gros van de mensen in Amerika beter nadenkt.
Of ik dat nu leuk vind of goedkeur is niet eens relevant, het gaat erom wat Amerikaanse kiezers willen uiteindelijk en dat hele ideologische geleuter van de Bernie Bro's is irrelevant, het is gewoon niet haalbaar momenteel.
PS: AOC heeft ook haar steun voor Biden uitgesproken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2020 19:07:56 ]
https://www.politico.com/(...)upplies-trump-179199
nicequote:Op maandag 13 april 2020 18:57 schreef Kijkertje het volgende:
Zoals gewoonlijk komt Just Security weer met een super uitgebreide en enorm handige timeline mbt het verloop van de coronavirus pandemie en de reactie van de Trump administratie daarop:Timeline of the Coronavirus Pandemic and U.S. Responsetwitter:rgoodlaw twitterde op maandag 13-04-2020 om 18:11:32
Dare I say, the most comprehensive Timeline of #Coronavirus and US government’s response.
Thanks to the great work of my coauthor, Danielle Schulkin.
#CoronavirusTimeline #covid #COVID19 #CoronaVirusUpdate
https://t.co/62MAaRVL13 reageer retweet
[..]
Daarom noem ik die revolutie ook onrealistisch, je kunt niet zulke drastische veranderingen door voeren als je geen (liefst ruime) meerderheid van de bevolking en volksvertegenwoordigers achter je hebt staan.quote:
[..]
Het feit dat Sanders niet van Biden kan winnen in de Democratische primary maakt al wel duidelijk dat er geen meerderheid voor zijn platform is.
Of ik dat nu leuk vind of goedkeur is niet eens relevant, het gaat erom wat Amerikaanse kiezers willen uiteindelijk en dat hele ideologische geleuter van de Bernie Bro's is irrelevant, het is gewoon niet haalbaar momenteel.
PS: AOC heeft ook haar steun voor Biden uitgesproken.
Sowieso zou dat de scheiding in Amerika alleen maar zeer vergroten, als Amerika iets nodig heeft is het nu iemand die de partijen dichter bij elkaar brengt. Die kloof moet kleiner. President zijn van alle Amerikanen, niet alleen van de eigen achterban. Iemand als Biden kan dat misschien wel. Iemand als Sanders wil dat niet eens. En dat is het grootste probleem momenteel in Amerika.
En blij dat AOC wel verstandig is, maar eigenlijk heb ik daar nooit over getwijfeld. Helaas is ze te jong voor vice, maar ik hoop dat Biden haar wel naar voren schuift in zijn campagne.
Nee ik wil helemaal geen onrealistische revolutie. Echt leg me geen onzin in de mond. Ik kan net zo goed zeggen dat jij wel tevreden bent met stagnatie. Ik hoop dat het gros van de Amerikanen beter nadenkt maar ik weet dat ze dat niet doen ze hebben immers een realityshowhost als president. Echt ongeloofelijk dit soort kortzichtigheid en kleingeestigheid dat je geen cm van je eigen ideeën af kunt wijken maar dat wel anderen verwijt.quote:
[..]
Deze plannen zijn een goed voorbeeld van geen onrealistische revolutie, maar stappen de goede kant op.
Maar ja, jij wil per sé die gekke revolutie en alles wat niet die revolutie is, is 'het systeem in stand houden'. Ik hoop maar dat het gros van de mensen in Amerika beter nadenkt.
Ja haha grappig wat Amerika nodig heeft is nog meer twee handen op een buik politiek waar de gewone burger niets opschiet maar de Jeff Bezos's van deze wereld exponentieel rijker worden.quote:
[..]
Daarom noem ik die revolutie ook onrealistisch, je kunt niet zulke drastische veranderingen door voeren als je geen (liefst ruime) meerderheid van de bevolking en volksvertegenwoordigers achter je hebt staan.
Sowieso zou dat de scheiding in Amerika alleen maar zeer vergroten, als Amerika iets nodig heeft is het nu iemand die de partijen dichter bij elkaar brengt. Die kloof moet kleiner. President zijn van alle Amerikanen, niet alleen van de eigen achterban. Iemand als Biden kan dat misschien wel. Iemand als Sanders wil dat niet eens. En dat is het grootste probleem momenteel in Amerika.
En blij dat AOC wel verstandig is, maar eigenlijk heb ik daar nooit over getwijfeld. Helaas is ze te jong voor vice, maar ik hoop dat Biden haar wel naar voren schuift in zijn campagne.
Het continue wegzetten van elke tegenstand tegen welk plan ook als onrealistisch houd het natuurlijk ook wel lekker simpel. Hoef je het verder natuurlijk ook niet over de inhoud van de plannen te hebben. Nucleare energie niet sustainable oh nouja maakt niet uit gewoon zien als oplossing voor het klimaatprobleem zo kom je er wel.
Plannen als medicare for all zijn niet onrealistisch alleen er wordt meer geld verdient in het huidige systeem door enkelen dus moet dit koste wat kost verdedigd worden. Tja dat jij zulke dingen niet kunt zien omdat je niet verder kijkt dan je neus lang is en je bijkbaar niet slecht informeert is jouw probleem.
Verder ook bizar om van de ene kant GOP weg te zetten als staatsgevaarlijk want ze slopen de democratie maar tegelijkertijd er meer samenwerking mee te willen. Je hebt dus niet eens een consistent idee over waar je nou eigenlijk voor staat.
Ik heb de GOP nooit staatsgevaarlijk genoemd, je legt me woorden in de mond.quote:
[..]
Verder ook bizar om van de ene kant GOP weg te zetten als staatsgevaarlijk want ze slopen de democratie maar tegelijkertijd er meer samenwerking mee te willen. Je hebt dus niet eens een consistent idee over waar je nou eigenlijk voor staat.
En ik kan alleen maar concluderen met de hoop dat er meer verstandige aanhangers van Sanders zijn, zoals AOC, dan dommeriken die er voor kunnen zorgen dat er nog 4 jaar Trump komt.
Ja dat doe je bij mij ook dus dan staan we quitte.quote:
[..]
Ik heb de GOP nooit staatsgevaarlijk genoemd, je legt me woorden in de mond.
Wat is dan ook alweer het probleem met nog 4 jaar Trump en dat de democratische partij vervolgens meer bipartisanship vertoont?
Trump is een gevaar, de GOP an sich niet. Mensen als McCain, die tegenover Obama stond, zijn echt niet staatsgevaarlijk.quote:
[..]
Ja dat doe je bij mij ook dus dan staan we quitte.
Wat is dan ook alweer het probleem met nog 4 jaar Trump en dat de democratische partij vervolgens meer bipartisanship vertoont?
Mensen die de kloof tussen de partijen willen vergroten zijn dat wel. Trump dus. En sommige Sandersaanhangers (Sanders zelf niet).
Sommige mensen hebben volgens mij het idee dat een president gewoon een knopje omdraait als het om beleid gaat. Als je je wat meer verdiept in de politiek kom je erachter dat een president alleen nog niet zoveel kan.quote:
[..]
Trump is een gevaar, de GOP an sich niet. Mensen als McCain, die tegenover Obama stond, zijn echt niet staatsgevaarlijk.
Mensen die de kloof tussen de partijen willen vergroten zijn dat wel. Trump dus. En sommige Sandersaanhangers (Sanders zelf niet).
Dat weet ik. Er zijn nu tegelijk met Trump dus ook een aantal zeer slechte politici aan de macht in de GOP. Maar dat maakt niet de hele GOP staatsgevaarlijk. Een partij die voor Trump nog met degelijke politici als McCain en Romney* aan kwam (ja, ik was het niet in alles met ze eens, maar het waren wel gewoon goede politici) is niet in eens volledig 'staatsgevaarlijk'. Sterker nog: daar kan ook alles zo maar weer heel snel ten goede keren.quote:Op maandag 13 april 2020 19:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben volgens mij het idee dat een president gewoon een knopje omdraait als het om beleid gaat. Als je je wat meer verdiept in de politiek kom je erachter dat een president alleen nog niet zoveel kan.
*je weet wel, die man van de universele zorgverzekering in zijn staat...
Draadje:
twitter:timkmak twitterde op maandag 13-04-2020 om 18:50:16THREAD: A month ago, Trump declared a Coronvairus national emergency in a Rose Garden address.
NPR's investigations team went through every promise he made at that critical time and contacted all the groups.
Barely any of the promises were fulfilled.
https://t.co/P25gWomj6d reageer retweet
Waarom? Ik beweer dat hij dezelfde problemen heeft als Trump als het gaat om samenwerking en compromissen sluiten. Kortom: een egoprobleem.quote:
[..]
Leg maar uit hoe Sanders op Trump lijkt. 20 beleidspunten met bronnen. Nou goed noem er 10 en dan mag je 10 karaktereigenschappen die lijken noemen. Wel met bronnen natuurlijk.
[..]
Jij insinueert dat Biden net zo'n leugenaar is als Trump, dus daarom vroeg en vraag ik je om twintig voorbeelden. Trump staat intussen op 15K bewezen leugens, dus 20 stuks moet te doen zijn als jij de waarheid spreekt.
Hier sluit ik me bij aan. Politiek is samenwerken, géén anarchisme.quote:
[..]
Trump is een gevaar, de GOP an sich niet. Mensen als McCain, die tegenover Obama stond, zijn echt niet staatsgevaarlijk.
Mensen die de kloof tussen de partijen willen vergroten zijn dat wel. Trump dus. En sommige Sandersaanhangers (Sanders zelf niet).
Waarom bestelt Trump dan tests bij President Moon Jae-in van Zuid-Korea
Exclusive: South Korea set to ship coronavirus testing kits to U.S. - source
quote:South Korea plans to send kits designed to run up to 600,000 coronavirus tests to the United States on Tuesday after an appeal from U.S. President Donald Trump, a Seoul official said.
[..]
hoe kríj́g je dit bij elkaar in je hoofd joh, spoor je niet?quote:
[..]
Waarom? Ik beweer dat hij dezelfde problemen heeft als Trump als het gaat om samenwerking en compromissen sluiten. Kortom: een egoprobleem.
Waar is je onderbouwing met bronnen dan?quote:
[..]
Waarom? Ik beweer dat hij dezelfde problemen heeft als Trump als het gaat om samenwerking en compromissen sluiten. Kortom: een egoprobleem.
Kan ik doen maar waarom moet ik met 20 citaten + bron komen terwijl jij met niets komt? Bij Trump zitten er mensen elke uitspraak te toetsen, Biden liegt niet onder eenzelfde vergrootglas.quote:Jij insinueert dat Biden net zo'n leugenaar is als Trump, dus daarom vroeg en vraag ik je om twintig voorbeelden. Trump staat intussen op 15K bewezen leugens, dus 20 stuks moet te doen zijn als jij de waarheid spreekt.
Hier heb je alvast 6 leugens alleen al over COVID
https://www.realclearpoli(...)_covid_response.html
Dit is ook wel een goed artikel over zijn leugenachtigheid, maargoed jij zult dat natuurlijk niet lezen dat snap ik.
https://www.jacobinmag.co(...)ic-debate-post-truth
quote:make no mistake: if we are now living in a post-truth world, it is not only because Trump is in the White House, but also because of the campaign to drive him out, which seems to require a constant reshaping of the truth to fit its agenda, whether about Trump’s policy toward Russia, the history of previous administrations, or the minimization of the lies and inadequacies of his electoral rivals.
As others have pointed out, Biden has already gotten away with the kinds of lies that would have ended his campaign in a different era. In fact, they already did once before. That they’ve barely made a ripple now — and that he was allowed to unload a stream of lies as Trump-hating television anchors nodded along and cast him as “presidential” for it — doesn’t bode well for the years ahead.
quote:
[..]
Dat weet ik. Er zijn nu tegelijk met Trump dus ook een aantal zeer slechte politici aan de macht in de GOP. Maar dat maakt niet de hele GOP staatsgevaarlijk. Een partij die voor Trump nog met degelijke politici als McCain en Romney* aan kwam (ja, ik was het niet in alles met ze eens, maar het waren wel gewoon goede politici) is niet in eens volledig 'staatsgevaarlijk'. Sterker nog: daar kan ook alles zo maar weer heel snel ten goede keren.
*je weet wel, die man van de universele zorgverzekering in zijn staat...
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 13-04-2020 om 20:13:01Breaking: Bernie Sanders just endorsed Joe Biden.
"We need you in the White House." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 13-04-2020 om 20:21:08
Samenwerkentwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 13-04-2020 om 20:26:00
"Joe, I know that there is an enormous responsibility on your shoulders right now, and it is imperative that all of us work together." reageer retweet
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2020 20:33:38 ]
Mooi, na AOC is ook Sanders verstandig. Hopelijk zijn zijn aanhangers dat ook.quote:
[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 13-04-2020 om 20:13:01
"We need you in the White House." reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 13-04-2020 om 20:21:08
twitter:jeffmason1 twitterde op maandag 13-04-2020 om 20:17:27"You don't get enough credit, Bernie," ?@JoeBiden? tells ?@SenSanders? and thanks him for his endorsement. https://t.co/mPESDVpCwK reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 13-04-2020 om 20:30:11
Ik weet het niet met deze endorsement. Bernie noemde natuurlijk Biden altijd al zijn vriend. Naar mijn idee is dat ook een belangrijke reden dat hij het niet geworden is, hij had Joe moeten slopen op zijn record. Maarja hij is natuurlijk veel te lief geweest en nu zitten we met deze turd. Het is toch idioot dat de enige reden om op een politicus te stemmen de tegenstander is.
Zie je wel dat jij er niks om geeft als het jouw grote held niet wordt: elkaar slopen was nou precies niet wat de democraten moesten doen. Want dat zou Trump de snelle route naar nog 4 jaar hebben gegeven.quote:
Dit is natuurlijk het punt dat ulx toegeeft dat Bernie's ego toch niet even groot is als dat van Trump.
Ik weet het niet met deze endorsement. Bernie noemde natuurlijk Biden altijd al zijn vriend. Naar mijn idee is dat ook een belangrijke reden dat hij het niet geworden is, hij had Joe moeten slopen op zijn record. Maarja hij is natuurlijk veel te lief geweest en nu zitten we met deze turd. Het is toch idioot dat de enige reden om op een politicus te stemmen de tegenstander is.
Het is ook een strategisch besluit. Trump beschouwd iedereen die tegen hem is als een vijand die totaal vernietigd moet worden en iedereen die Trump steunt moet dus het zelfde doen. Dat lijkt me geen goed plan om een verkiezingscampagne in te gaan. Biden IS gewaarschuwd. Die gaat dus volop in de aanval, voor trump dit kan doen. De tanden van Trump zijn al verwijderd (hij kan Biden niet meer pakken op zijn zoons Oekraïne foutjes) Biden daartegen heeft een vol arsenaal van Trump-fouten waarmee hij Trump hard mee kan aanpakken. Die zal hij inzetten op momenten waar hij hem pijn mee kan doen.quote:
Dit is natuurlijk het punt dat ulx toegeeft dat Bernie's ego toch niet even groot is als dat van Trump.
Ik weet het niet met deze endorsement. Bernie noemde natuurlijk Biden altijd al zijn vriend. Het is toch idioot dat de enige reden om op een politicus te stemmen de tegenstander is.
Ah fijn dat je me weer woorden in de mond legt. Het is ook wel duidelijk dat jij liever 4 extra jaar Trump hebt dan Sanders zeg dat dan gewoon. Met Biden gaan ze gewoon verliezen, Sanders had een betere kans maar onder andere door zo poeslief voor elkaar te zijn hebben de democraten hun kans om de beste kandidaat om van Trump te winnen vergooid. Nu doen ze het met halfzachte Joe. Wel mooi ook dat je zo prachtig het sentiment iedereen die niet met ons is is tegen ons weet te verwoorden. Politiek is niet zo zwart-wit als jij het liefst ziet.quote:
[..]
Zie je wel dat jij er niks om geeft als het jouw grote held niet wordt: elkaar slopen was nou precies niet wat de democraten moesten doen. Want dat zou Trump de snelle route naar nog 4 jaar hebben gegeven.
Obama sloopte Clinton ook gewoon.
We zullen zien ik ben zeker benieuwd naar de campagne. Ik denk dat Trump rondjes om Biden heenloopt. Je zag het al met de Trump attack ad on Biden. Hij is veel effectiever in het narratief bepalen. Waarom denk je dat Trump Biden niet kan pakken met zijn zoons? Dat gaat 100% zeker een belangrijk thema worden. Biden's zoon heeft een flink goede deal met China gemaakt en ook Oekraïne zal het zeker nog over gaan.quote:
[..]
Het is ook een strategisch besluit. Trump beschouwd iedereen die tegen hem is als een vijand die totaal vernietigd moet worden en iedereen die Trump steunt moet dus het zelfde doen. Dat lijkt me geen goed plan om een verkiezingscampagne in te gaan. Biden IS gewaarschuwd. Die gaat dus volop in de aanval, voor trump dit kan doen. De tanden van Trump zijn al verwijderd (hij kan Biden niet meer pakken op zijn zoons Oekraïne foutjes) Biden daartegen heeft een vol arsenaal van Trump-fouten waarmee hij Trump hard mee kan aanpakken. Die zal hij inzetten op momenten waar hij hem pijn mee kan doen.
“This media chatter is ridiculous — President Trump is not firing Dr. Fauci,”quote:
Heftige kritiek op Trumps twittergedrag. En terecht.
Hardop gelachen, bedankt.quote:
[..]
De tanden van Trump zijn al verwijderd (hij kan Biden niet meer pakken op zijn zoons Oekraïne foutjes)
Trump heeft gewoon zitten vissen hoe de reacties zouden zijn als hij Fauci zou ontslaan. Nu die vnl negatief zijn was het natuurlijk nooit zijn plan!quote:
[..]
“This media chatter is ridiculous — President Trump is not firing Dr. Fauci,”
Heftige kritiek op Trumps twittergedrag. En terecht.
echt goede kandidaten waren het natuurlijk allemaal niet. Biden heeft veel aanhang, ervaring, connecties. het is een logische veilige keus, maar daarom ws ook niet gevaarlijk genoeg tegen Trump. het is geen powerhouse. maar Sanders riep teveel weerstand op, zijn radicaliteit brengt een soort instabiliteit en onzekerheid met zich mee. uiteindelijk is vooral vertrouwen toch erg belangrijk in politiekquote:
[..]
Ah fijn dat je me weer woorden in de mond legt. Het is ook wel duidelijk dat jij liever 4 extra jaar Trump hebt dan Sanders zeg dat dan gewoon. Met Biden gaan ze gewoon verliezen, Sanders had een betere kans maar onder andere door zo poeslief voor elkaar te zijn hebben de democraten hun kans om de beste kandidaat om van Trump te winnen vergooid. Nu doen ze het met halfzachte Joe. Wel mooi ook dat je zo prachtig het sentiment iedereen die niet met ons is is tegen ons weet te verwoorden. Politiek is niet zo zwart-wit als jij het liefst ziet.
[..]
We zullen zien ik ben zeker benieuwd naar de campagne. Ik denk dat Trump rondjes om Biden heenloopt. Je zag het al met de Trump attack ad on Biden. Hij is veel effectiever in het narratief bepalen. Waarom denk je dat Trump Biden niet kan pakken met zijn zoons? Dat gaat 100% zeker een belangrijk thema worden. Biden's zoon heeft een flink goede deal met China gemaakt en ook Oekraïne zal het zeker nog over gaan.
“yes we can”
Er zit wel wat verschil in de groep die Sanders aansprak. Die had relatief meer steun onder laagopgeleide blanken. Zeg maar dezelfde groep als waar Trump het ook van moet hebben. Dat had het mogelijk iets makkelijker kunnen maken in enkele swingstates. Hoewel huidige polling zegt dat Biden het daar ook aardig doet... dus wie het weet mag het zeggen.quote:
Ik vind Sanders en Warren en zo top, maar ik snap niet helemaal hoe een Sanders een betere kans zou hebben als hij niet eens de nominatie binnen kan slepen.
Moet je voorstellen dat Hillary Clinton, haar dochter + partner erin had gezet.
Hij spreekt ook mensen aan die op Trump hebben gestemd. Drain the swamp? Dat is ongeveer alles waar Bernie het over had. Hij spreekt uberhaupt een breder spectrum van potentiele stemmers aan. Hij heeft betere ideeën. De enige reden dat Biden uberhaupt een kans wordt toegedicht is omdat de top van de democratische partij op het juiste moment de rijen om Biden sloot. Echt als je objectief kijkt naar de kandidaten was Biden een van de minste, types als Klobuchar, Harris, Warren misschien zelfs Buttigieg waren allemaal beter. Je ziet ook nooit iemand een argument voor Biden maken op andere basis van ja maar hij is nou eenmaal populair. Wat gewoon een slecht argument is, Trump, Putin, Erdogan etcetera zijn ook allemaal populair dat maakt ze nog niet goed.quote:
Ik vind Sanders en Warren en zo top, maar ik snap niet helemaal hoe een Sanders een betere kans zou hebben als hij niet eens de nominatie binnen kan slepen.
twitter:JordanChariton twitterde op maandag 13-04-2020 om 16:21:49Older voters who routinely watch @cnn @msnbc & read @washingtonpost @nytimes were fed a fact-free narrative that @JoeBiden was the "safe" "electable" candidate vs Trump....even as warnings blinked. Now, he's doing worse than @HillaryClinton was https://t.co/9jbaoAFec4 reageer retweet
Ja Sanders riep zeker te veel weerstand op hij is ook niet perfect. Hij stemde ook mee met die stimulus. Hij was te lief voor Bidenquote:Op maandag 13 april 2020 21:11 schreef Ruse het volgende:
[..]
echt goede kandidaten waren het natuurlijk allemaal niet. Biden heeft veel aanhang, ervaring, connecties. het is een logische veilige keus, maar daarom ws ook niet gevaarlijk genoeg tegen Trump. het is geen powerhouse. maar Sanders riep teveel weerstand op, zijn radicaliteit brengt een soort instabiliteit en onzekerheid met zich mee. uiteindelijk is vooral vertrouwen toch erg belangrijk in politiek
“yes we can”
Maar veel mensen misleiden zichzelf echt te graag over Biden. Connecties aanhang en ervaring had Clinton ook en zij was véél scherper in debatten we weten allemaal hoe dat ging.twitter:briebriejoy twitterde op zondag 12-04-2020 om 18:29:40Issues Bernie (generously) never raised about Biden:
✅Credible sexual assault allegations
✅A pattern of unwanted touching
✅Burisma
✅Lying abt civil rights record
Issues which are relevant to Biden’s electability argument — (his only real appeal):
See ✅s above. https://t.co/IFQZPMShtk reageer retweet
Jared heeft natuurlijk wel het Midden-Oosten conflict single handed opgelost.quote:
Volstrekt normaal dat zijn dochter en haar man in een commissie als deze zitten.
[ afbeelding ]
Moet je voorstellen dat Hillary Clinton, haar dochter + partner erin had gezet.
maar populariteit is het enige wat telt tegen Trump, dat is waar hij op wint. natuurlijk was Hillary beter, maar ook meer onpopulair bij sommige groepenquote:
[..]
Hij spreekt ook mensen aan die op Trump hebben gestemd. Drain the swamp? Dat is ongeveer alles waar Bernie het over had. Hij spreekt uberhaupt een breder spectrum van potentiele stemmers aan. Hij heeft betere ideeën. De enige reden dat Biden uberhaupt een kans wordt toegedicht is omdat de top van de democratische partij op het juiste moment de rijen om Biden sloot. Echt als je objectief kijkt naar de kandidaten was Biden een van de minste, types als Klobuchar, Harris, Warren misschien zelfs Buttigieg waren allemaal beter. Je ziet ook nooit iemand een argument voor Biden maken op andere basis van ja maar hij is nou eenmaal populair. Wat gewoon een slecht argument is, Trump, Putin, Erdogan etcetera zijn ook allemaal populair dat maakt ze nog niet goed.[..]twitter:JordanChariton twitterde op maandag 13-04-2020 om 16:21:49
Ja Sanders riep zeker te veel weerstand op hij is ook niet perfect. Hij stemde ook mee met die stimulus. Hij was te lief voor BidenMaar veel mensen misleiden zichzelf echt te graag over Biden. Connecties aanhang en ervaring had Clinton ook en zij was véél scherper in debatten we weten allemaal hoe dat ging.twitter:briebriejoy twitterde op zondag 12-04-2020 om 18:29:40
✅Credible sexual assault allegations
✅A pattern of unwanted touching
✅Burisma
✅Lying abt civil rights record
Issues which are relevant to Biden’s electability argument — (his only real appeal):
See ✅s above. https://t.co/IFQZPMShtk reageer retweet
Biden/Sanders zijn 2 stokoude mannen, die ook nog eens beide de kapitein op het schip willen zijn. Biden/Warren zou ik dan sterker vinden. Biden ging toch ook sowieso een vrouw als vice nemen?quote:
Biden/Sanders zou een gevaarlijke combi kunnen zijn, ze cancellen elkaars minpunten uit en vullen elkaar aan
Nee hoor Trump gaat hem daar zeker op aanpakken. Dan kan hij beter een proefronde hebben gehad met Sanders. Als hij weer begint over een wedstrijdje opdrukken oid gaat dat natuurlijk geen kiezers binnenhalen.quote:
Lol, ze heeft het over Burisma. Die woordvoerder van Sanders is echt volstrekt aan het doorslaan.
Ja populariteit komt en gaat. Hillary won ook alle polls. Ik denk dat Biden zeker een betere keuze is dan Trump. Maar of hij nou enthousiasme oproept? Geloof ik niks van. Gelukkig voor Biden heeft hij net als Clinton de media mee. Hoewel dat ook toen niet genoeg was.quote:
[..]
maar populariteit is het enige wat telt tegen Trump, dat is waar hij op wint. natuurlijk was Hillary beter, maar ook meer onpopulair bij sommige groepen
Nou ja, het is niet ongebruikelijk voor het Berniefankliekje om de talking points van de Republikeinen braaf te herkauwen.quote:
Lol, ze heeft het over Burisma. Die woordvoerder van Sanders is echt volstrekt aan het doorslaan.
Absoluut niet, ik wil juist helemaal geen 4 jaar Trump en daarom was ik ook voor Biden. Sanders had nooit een kans gehad tegen Trump en dat heeft hij in de voorverkiezingen bewezen: Biden trok nieuwe kiezers aan, Sanders niet.quote:
[..]
Ah fijn dat je me weer woorden in de mond legt. Het is ook wel duidelijk dat jij liever 4 extra jaar Trump hebt dan Sanders zeg dat dan gewoon. Met Biden gaan ze gewoon verliezen, Sanders had een betere kans maar onder andere door zo poeslief voor elkaar te zijn hebben de democraten hun kans om de beste kandidaat om van Trump te winnen vergooid.
Sanders is gewoon bij een hele kleine groep heel populair, maar bij de rest helemaal niet. Sanders kreeg nauwelijks kiezers naar de stembus in de voorverkiezingen, hoe zou hij dan wel kiezers trekken in november?
quote:
[..]
Nee hoor Trump gaat hem daar zeker op aanpakken. Dan kan hij beter een proefronde hebben gehad met Sanders. Als hij weer begint over een wedstrijdje opdrukken oid gaat dat natuurlijk geen kiezers binnenhalen.
Er is niks om hem daar op aan te pakken. Vermoedelijk weet ze dat ook wel... dus dan is de conclusie dat ze dom om zich heen aan het slaan is, boos dat ze is.quote:
[..]
Nee hoor Trump gaat hem daar zeker op aanpakken. Dan kan hij beter een proefronde hebben gehad met Sanders. Als hij weer begint over een wedstrijdje opdrukken oid gaat dat natuurlijk geen kiezers binnenhalen.
Als je het niet aan jezelf wil toegeven is dat prima hoor. Laten we even bij de feiten blijven Biden trekt geen nieuwe kiezers aan.quote:
[..]
Absoluut niet, ik wil juist helemaal geen 4 jaar Trump en daarom was ik ook voor Biden. Sanders had nooit een kans gehad tegen Trump en dat heeft hij in de voorverkiezingen bewezen: Biden trok nieuwe kiezers aan, Sanders niet.
https://fivethirtyeight.c(...)-him-the-nomination/quote:Of course, Biden’s weakness among younger Democrats is in part the result of Sen. Bernie Sanders’s strength with that group. But Sanders’s appeal doesn’t totally explain Biden’s struggles. In Iowa, for example, Biden received just 4 percent of the under-45 vote, according to entrance polls. That trailed Sanders (41 percent), but it also lagged behind former South Bend, Indiana, Mayor Pete Buttigieg (21 percent), Sen. Elizabeth Warren (16 percent) and tech entrepreneur Andrew Yang (10 percent). Biden also finished in the single digits among voters under 45 — and behind Buttigieg, Sanders and Warren — in New Hampshire and Nevada
quote:
[..]
Er is niks om hem daar op aan te pakken. Vermoedelijk weet ze dat ook wel... dus dan is de conclusie dat ze dom om zich heen aan het slaan is, boos dat ze is.
Op dezelfde pagina wordt nog gepost dat Trumps dochter en schoonzoon op een taskforce zitten. Dat soort nepotisme doet het slecht onder kiezers. Jammer genoeg boeit het democraten blijkbaar niet als democraten het doen en republikeinen het niet als republikeinen het doen.Jawel, Biden trok in de voorverkiezingen kiezers aan die in 2016 niet stemden, Sanders niet. Dat zijn de feiten. Dat was juist de grote verrassing van super tuesday en de dinsdag er na, dat stond letterlijk in alle kranten.quote:
[..]
Als je het niet aan jezelf wil toegeven is dat prima hoor. Laten we even bij de feiten blijven Biden trekt geen nieuwe kiezers aan.
[..]
/
Dat soort nepotisme doet het inderdaad niet goed onder kiezers. Wat dat met Joe Biden te maken heeft: helemaal niks. Die ging immers niet over de aanstelling van zijn zoon.quote:
[..]
Ah ja want de uitslagen van die primary's zijn veranderd in de tussentijdquote:
Gewoon lekker data van 28 februari aanhalen. Nieuwere informatie bestaat gewoon niet als die je niet uitkomt.
Nu heeft Joe opeens meer stemmen onder de 45 gehaald in die staten natuurlijk 
Nee, maar een caucus en twee primaries in drie relatief kleine staten die niet direct representatief zijn voor het hele land zeggen net iets minder dan de stand van zaken nu met heel wat diversere en grotere staten achter de boeg, denk je zelf ook niet?quote:
[..]
Ah ja want de uitslagen van die primary's zijn veranderd in de tussentijd
Bernie draaide wel snel. Hoelang zat er tussen het opgeven van de campagne en de knieval voor Biden?quote:
[..]
Ah ja want de uitslagen van die primary's zijn veranderd in de tussentijd
Lekker bezig.twitter:joncoopertweets twitterde op maandag 13-04-2020 om 03:16:32Trump Has Now Shifted $1.9 Million From Campaign Donors To His Private Business https://t.co/1cMRHF34HG reageer retweet
Note: bericht is zes weken oud.
Nee want we hadden het over Biden's populariteit onder nieuwe kiezers. Nu wordt elke democraat die niet direct warmloopt voor Biden verguisd dus is niet duidelijk hoeveel daarvan Biden stemmers zijn en hoeveel daarvan gewoon democraten die liever een ander hadden gezien. Maar prima als jij cijfers hebt waar Biden het goed doet onder jonge stemmers laat maar zien hoor.quote:
[..]
Nee, maar een caucus en twee primaries in drie relatief kleine staten die niet direct representatief zijn voor het hele land zeggen net iets minder dan de stand van zaken nu met heel wat diversere en grotere staten achter de boeg, denk je zelf ook niet?
Ja, zoek maar eens het nieuws na SuperTuesday en de dinsdag daarna op. Dan zul je blijkbaar verrast worden, want toen heb je blijkbaar al het nieuws gemist.quote:
[..]
Nee want we hadden het over Biden's populariteit onder nieuwe kiezers.
Clinton had de media mee? Het waren juist media zoals de NYT en de WaPo die veel gewag maakte van haar e-mailschandaal (dat je achteraf gezien nauwelijks een schandaal kunt noemen).quote:
[..]
Nee hoor Trump gaat hem daar zeker op aanpakken. Dan kan hij beter een proefronde hebben gehad met Sanders. Als hij weer begint over een wedstrijdje opdrukken oid gaat dat natuurlijk geen kiezers binnenhalen.
[..]
Ja populariteit komt en gaat. Hillary won ook alle polls. Ik denk dat Biden zeker een betere keuze is dan Trump. Maar of hij nou enthousiasme oproept? Geloof ik niks van. Gelukkig voor Biden heeft hij net als Clinton de media mee. Hoewel dat ook toen niet genoeg was.
Met andere woorden: de zogenaamde pro-Clinton media waren juist zeer kritisch richting haar.
En dat gedoe rond haar e-mails heeft Clinton waarschijnlijk het presidentschap gekost.
Sinds wanneer zijn nieuwe kiezers per se jonge kiezers? En wat doet het feit dat je je je hebt over nieuwe kiezers in vredesnaam af aan het feit dat een analyse over welke kiezers kandidaten aantrekken over veel staten representatiever is dan over drie kleine staatjes?quote:
[..]
Nee want we hadden het over Biden's populariteit onder nieuwe kiezers. Nu wordt elke democraat die niet direct warmloopt voor Biden verguisd dus is niet duidelijk hoeveel daarvan Biden stemmers zijn en hoeveel daarvan gewoon democraten die liever een ander hadden gezien. Maar prima als jij cijfers hebt waar Biden het goed doet onder jonge stemmers laat maar zien hoor.
Nieuwe kiezers zijn niet enkel jongeren, die sowieso notoir onbetrouwbare stemmers zijn, maar ook gewoon mensen die niet gingen stemmen om wat voor reden dan ook en, zeker in de Amerikaanse verkiezingen, ook kiezers die voorheen op de andere partij stemden. Sterker nog, die groep telt natuurlijk dubbel zo zwaar.
quote:
[..]
Nee want we hadden het over Biden's populariteit onder nieuwe kiezers. Nu wordt elke democraat die niet direct warmloopt voor Biden verguisd dus is niet duidelijk hoeveel daarvan Biden stemmers zijn en hoeveel daarvan gewoon democraten die liever een ander hadden gezien. Maar prima als jij cijfers hebt waar Biden het goed doet onder jonge stemmers laat maar zien hoor.
quote:Think Joe Biden Has a Young Voter Problem? Think Again.
Since Super Tuesday, four general election trial heat polls have been released that break down the results by age. Biden, who beats Trump in all four surveys, is the leader among young voters in all of them, usually by blowout margins.
CNN has Biden winning the under-35 vote over Donald Trump, 64% to 33%. For Quinnipiac, it’s 59% to 30%. YouGov and Emerson published data for the under-30 vote. For YouGov, Biden was up 55% to 23%, and in Emerson, it’s 56% to 44%.
Nee ik zal niet verast worden ik heb de verkiezingen gevolgd. Jij blijkbaar niet. Biden kreeg weinig tot niets klaargespeeld tot hij een lading endorsements kreeg te beginnen met Clyburn. Met de meeste tegenstanders uit de weg en het narratief dat Biden 'electable' was was dat het einde van de verkiezing. De democratische kiezer wil voornamelijk Trump verslaan en met een voorloper die de rest achter zich heeft was dat dat. Debatten of platforms waren niet relevant.quote:
[..]
Ja, zoek maar eens het nieuws na SuperTuesday en de dinsdag daarna op. Dan zul je blijkbaar verrast worden, want toen heb je blijkbaar al het nieuws gemist.
Maargoed ik heb SuperTuesday inderdaad MSNBC gevolgd en dan snap ik wel waar jouw idee van de verkiezing vandaan komt.
Ah, weer het verhaal dat Biden alleen kiezers trekt door endorsements. Jij denkt blijkbaar dat kiezers onmondige babies zijn die alleen doen wat een politieke leider zegt. Een endorsement van iemand als Buttigieg maakt helemaal niet zo'n groot verschil.quote:
[..]
Nee ik zal niet verast worden ik heb de verkiezingen gevolgd. Jij blijkbaar niet. Biden kreeg weinig tot niets klaargespeeld tot hij een lading endorsements kreeg te beginnen met Clyburn. Met de meeste tegenstanders uit de weg en het narratief dat Biden 'electable' was was dat het einde van de verkiezing. De democratische kiezer wil voornamelijk Trump verslaan en met een voorloper die de rest achter zich heeft was dat dat. Debatten of platforms waren niet relevant.
Maargoed ik heb SuperTuesday inderdaad MSNBC gevolgd en dan snap ik wel waar jouw idee van de verkiezing vandaan komt.
Het zijn niet per se jonge kiezers. Maar jonge kiezers zijn wel per definitie nieuwe kiezers. Mensen die op een andere partij stemden zijn dan weer geen nieuwe kiezers. Ja nieuwe kiezers voor de democraten. Maar daar hadden we het niet over.quote:
[..]
Sinds wanneer zijn nieuwe kiezers per se jonge kiezers? En wat doet het feit dat je je je hebt over nieuwe kiezers in vredesnaam af aan het feit dat een analyse over welke kiezers kandidaten aantrekken over veel staten representatiever is dan over drie kleine staatjes?
Nieuwe kiezers zijn niet enkel jongeren, die sowieso notoir onbetrouwbare stemmers zijn, maar ook gewoon mensen die niet gingen stemmen om wat voor reden dan ook en, zeker in de Amerikaanse verkiezingen, ook kiezers die voorheen op de andere partij stemden. Sterker nog, die groep telt natuurlijk dubbel zo zwaar.
Interessant, maar dit gaat niet over stemmers. Het gaat over polls. Ik geloof dat in de primary's maar een paar % van de jongeren op kwam dagen, dus in dat geval kan het nog altijd dat Trump meer jongeren naar de stembus krijgt omdat hij waarschijnlijk fanatiekere support heeft.quote:
Natuurlijk hadden we het wel over nieuwe kiezers voor de democraten. En die gingen naar Biden.quote:
[..]
Het zijn niet per se jonge kiezers. Maar jonge kiezers zijn wel per definitie nieuwe kiezers. Mensen die op een andere partij stemden zijn dan weer geen nieuwe kiezers. Ja nieuwe kiezers voor de democraten. Maar daar hadden we het niet over.
[..]
Die categorie tot 45 zijn natuurlijk helemaal geen nieuwe kiezers, dat zou het pas zijn als je een categorie tot 22 had.
Dat geloof jij toch ook, of denk je dat iedereen die op Trump stemde dit voor ogen had?quote:
[..]
Ah, weer het verhaal dat Biden alleen kiezers trekt door endorsements. Jij denkt blijkbaar dat kiezers onmondige babies zijn die alleen doen wat een politieke leider zegt. Een endorsement van iemand als Buttigieg maakt helemaal niet zo'n groot verschil.
Nee Buttigieg endorsment in zijn eentje maakt geen verschil maar het was niet één endorsement. Waarom denk je dat Biden nu zo blij is met Sanders endorsment? Omdat het niet uitmaakt?
Je gaat wel voorbij aan het feit dat die eerste staten een in verhouding grote blanke bevolking hebben en dat er altijd al verwacht werd dat Biden het een stuk beter zou gaan doen in staten waar dat niet het geval is. Daarom was de endorsement van Clyburn ook een keerpunt. En zoals Monolith al aangaf zijn jonge kiezers sws weinig geneigd te gaan stemmen en is de zwarte bevolking wat dat betreft toch een stuk relevanter.quote:
[..]
Nee ik zal niet verast worden ik heb de verkiezingen gevolgd. Jij blijkbaar niet. Biden kreeg weinig tot niets klaargespeeld tot hij een lading endorsements kreeg te beginnen met Clyburn. Met de meeste tegenstanders uit de weg en het narratief dat Biden 'electable' was was dat het einde van de verkiezing. De democratische kiezer wil voornamelijk Trump verslaan en met een voorloper die de rest achter zich heeft was dat dat. Debatten of platforms waren niet relevant.
Maargoed ik heb SuperTuesday inderdaad MSNBC gevolgd en dan snap ik wel waar jouw idee van de verkiezing vandaan komt.
Dat lukte hem in 2016 anders ook niet.quote:
[..]
Het zijn niet per se jonge kiezers. Maar jonge kiezers zijn wel per definitie nieuwe kiezers. Mensen die op een andere partij stemden zijn dan weer geen nieuwe kiezers. Ja nieuwe kiezers voor de democraten. Maar daar hadden we het niet over.
[..]
Interessant, maar dit gaat niet over stemmers. Het gaat over polls. Ik geloof dat in de primary's maar een paar % van de jongeren op kwam dagen, dus in dat geval kan het nog altijd dat Trump meer jongeren naar de stembus krijgt omdat hij waarschijnlijk fanatiekere support heeft.
Who voted for Trump? Not young people, say exit polls
Maar je uitvluchten worden een tikkeltje vermoeiend. Alles wat niet aansluit bij je wereldbeeld wordt direct afgeserveerd.
Oké dan hadden we het over verschillende dingen. Ik geef je helemaal gelijk dat tot 45 niet echt relevant is voor nieuwe of zelfs jonge kiezers maar het waren de cijfers die ik zo snel vond. Die van Koos zijn waarschijnlijk beter.quote:
[..]
Natuurlijk hadden we het wel over nieuwe kiezers voor de democraten. En die gingen naar Biden.
Die categorie tot 45 zijn natuurlijk helemaal geen nieuwe kiezers, dat zou het pas zijn als je een categorie tot 22 had.
Sanders is heel wat anders, die heeft een grotere base. Een endorsement van Obama maakt ook een groot verschil. Clyburn maakte ook een verschil.quote:
[..]
Dat geloof jij toch ook, of denk je dat iedereen die op Trump stemde dit voor ogen had?
Nee Buttigieg endorsment in zijn eentje maakt geen verschil maar het was niet één endorsement. Waarom denk je dat Biden nu zo blij is met Sanders endorsment? Omdat het niet uitmaakt?
Biden is gewoon de populaidere kandidaat in Amerika, dat kun je nu toch gewoon toegeven?
Uitvluchten? Ik snap gewoon hoe statistiek werkt, je kunt dat vrijwel altijd op meerdere manieren interpreteren. Niet alsof je keiharde conclusies kunt trekken uit dit soort cijfers.quote:
[..]
Dat lukte hem in 2016 anders ook niet.
Who voted for Trump? Not young people, say exit polls
Maar je uitvluchten worden een tikkeltje vermoeiend. Alles wat niet aansluit bij je wereldbeeld wordt direct afgeserveerd.
Daarbij ik geef al toe dat jouw cijfers waarschijnlijk beter zijn met de asterisk dat als je een populatie hebt waar maar een paar % van komt opdagen dit invloed kan hebben op de uitkomsten want misschien is die paar % die wel gaat stemmen helemaal niet meer hetzelfde als je oorspronkelijke populatie van jongeren. Tjee een beetje nuance moet toch kunnen, dat zwart-witte gedoe ligt mij niet zo.
Er zit een verschil tussen het idee dat Trump de droomkandidaat van elke Republikeinse kiezer zou zijn, al is hij nog steeds flink populair onder de Republikeinse achterban, en het idee dat mensen gewoon uit pragmatisme op Trump stemden. Ik denk ook dat je aan Republikeinse zijde een stuk met pragmatisme en opportunisme dan purisme ziet.quote:
[..]
Dat geloof jij toch ook, of denk je dat iedereen die op Trump stemde dit voor ogen had?
Nee Buttigieg endorsment in zijn eentje maakt geen verschil maar het was niet één endorsement. Waarom denk je dat Biden nu zo blij is met Sanders endorsment? Omdat het niet uitmaakt?
De misvatting in jouw post is dat kiezers die misschien niet direct heel enthousiast werden van Trump zich toch maar hebben laten overhalen door endorsements. Waar is dat op gebaseerd?
Wat zou Trump willen verbergen?twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 13-04-2020 om 21:10:04
Kiezers die niet heel enthousiast werden van Trump hebben in mijn optiek hun keuze gebaseerd op electability. Zijn we het tot daar eens?quote:
[..]
Er zit een verschil tussen het idee dat Trump de droomkandidaat van elke Republikeinse kiezer zou zijn, al is hij nog steeds flink populair onder de Republikeinse achterban, en het idee dat mensen gewoon uit pragmatisme op Trump stemden. Ik denk ook dat je aan Republikeinse zijde een stuk met pragmatisme en opportunisme dan purisme ziet.
De misvatting in jouw post is dat kiezers die misschien niet direct heel enthousiast werden van Trump zich toch maar hebben laten overhalen door endorsements. Waar is dat op gebaseerd?
Die electability wordt in mijn optiek voor een groot deel gepaald door narratief, als je dan veel endorsements krijgt en blijkbaar een grote winst of twee is dat voldoende voor een hoop mensen om de conclusie te trekken dat je dan dus electable bent. Terwijl met zoveel staten nog te gaan dit helemaal niet zo duidelijk is er kon veel gebeuren. Ik denk dan aan zaken als debatten of zelfs gebeurtenissen zoals Corona. Ik denk dat hoe kandidaten op deze crisis reageerden bijvoorbeeld een prachtige steekproef had kunnen zijn om te kijken wie er nou geschikt is. In mijn in dit opzicht biased opinie heeft Bernie een veel duidelijker verhaal over Corona. Hij is voor universal care kwam sneller naar voren met een betere response dan Biden. Die zoiets zei als we moeten dingen brengen waar ze nodig zijn.
Maar ik accepteer ook dat Trump verslaan voor de meeste kiezers belangrijker was dan beleid, eloquentie en eigenlijk alle zaken waarvan je normaal denkt dit is belangrijk voor een politicus. In die zin is er misschien een verschuiving in wat een goede politicus maakt want Trump heeft ook weinig eigenschappen voor een goede politicus. Ik denk alleen ook dat dit electability verhaaltje voornamelijk een zichzelf vervullende voorspelling was en weinig zegt over de daadwerkelijke electability van deze kandidaten. Stel mensen stemden zonder enige polling durf ik wel te beweren dat Biden in ieder geval totaal was afgemaakt.
Het is toch wel een vorm van 4d schaak, dat wordt gespeeld.quote:Wat zou Trump willen verbergen?twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 13-04-2020 om 21:10:04
...” in the middle of playing wartime...”
Eh nee. Ik dacht dat we het hadden over de general elections, dus dan is verkiesbaarheid geen onderdeel van de overwegingen. Maar als je doelt op de primaries dan ben ik het ook absoluut niet met de claim eens. Kiezers hebben vooral gestemd op de outsider. Iemand die "orde op zaken" ging stellen in Washington. Verkiesbaarheid was daarbij absoluut geen overweging. Sterker nog, verkiesbaarheid was juist een argument tegen Trump, maar daar had de Republikeinse kiezer niet zoveel boodschap aan.quote:
[..]
Kiezers die niet heel enthousiast werden van Trump hebben in mijn optiek hun keuze gebaseerd op electability. Zijn we het tot daar eens?
Hopelijk blijft Sanders nog wel in het nieuws zijn support voor Biden verklaren, veel van zijn stemmers moeten immers nog door de zure appel bijten. Maar die zullen zich wel moeten gaan beseffen dat als ze nog in hun leven de idealen van Sanders en hun zelf uitgevoerd willen zien, Biden toch echt moet winnen van Trump. Sanders speelt daar een grote rol in, neemt niet weg dat Biden ook zal moeten laten zien dat hij echt wil luisteren naar die achterban. Hij doet nu natuurlijk al consessies, maar die moeten zich wel blijven ontwikkelen.
Zeker nu met het coronavirus het argument tegen medicare for all nog zwak blijkt als 16 miljoen mensen hun werk en daardoor die verzekering waar ze zo tevreden over zijn verliezen. Is ook nog eens populair bij een groot gedeelte van de bevolking.
Officials on counsel:quote:
Volstrekt normaal dat zijn dochter en haar man in een commissie als deze zitten.
[ afbeelding ]
Moet je voorstellen dat Hillary Clinton, haar dochter + partner erin had gezet.
experts pictured, counter clockwise from left:
1-didn't finish bachelors degree
2-nepotist
3-nepotist-in-law
4-foreclosure king, eclipse chaser
5-TV's Larry Kudlow
6-man whose healthcare-related job is (checks notes) negotiating foreign trade deals
7-man who sleeps in meetings
Wat een leider.
In plaats van het land informeren etc gaat het weer 100% om Trump zelf.
Nu een video van de fake news media
W T F
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:05:10
quote:
Ongelofelijk..
Ik weet vrij weinig van endorsments van Trump ja ik dacht van David Duke KKK leider toch? Maar ik heb niet het idee dat dat een belangrijke rol had in general elections nee. Ik deel verder je mening dat Republikeinse kiezers verkiesbaarheid niet hebben meegenomen.quote:
[..]
Eh nee. Ik dacht dat we het hadden over de general elections, dus dan is verkiesbaarheid geen onderdeel van de overwegingen. Maar als je doelt op de primaries dan ben ik het ook absoluut niet met de claim eens. Kiezers hebben vooral gestemd op de outsider. Iemand die "orde op zaken" ging stellen in Washington. Verkiesbaarheid was daarbij absoluut geen overweging. Sterker nog, verkiesbaarheid was juist een argument tegen Trump, maar daar had de Republikeinse kiezer niet zoveel boodschap aan.
Maar ik had het over de primary. Daar was verkiesbaarheid absoluut het belangrijkste punt ik denk niet dat daar discussie over mogelijk is. Dat is zonde want verkiesbaarheid is zoals ik probeerde uit te leggen voor een groot deel gebaseerd op gebakken lucht.
Nee het is verkiesbaarheid. Gunfactor hangt af van wie je het vraagt, ik denk dat veel Trump supporters meer respect hebben voor Sanders dan Biden. Maar dat moet je die lieden in dit topic vragen.quote:
ik vatte electability ook op als een gunfactor, iets wat Biden meer heeft dan Sanders. dat heeft weinig met endorsements te maken
Voor het grootste deel wel eens maar ik denk niet dat 4 jaar Trump je veel verder brengt van het bereiken van idealen als die van Sanders. Ja op de korte termijn natuurlijk je beweegt voor een groot deel de verkeerde kant uit. Maar het probleem met het bereiken van idealen als van Sanders is dat je er ook niet komt met een verkiezing van Biden. Dat is een soort bevestiging voor de democraten dat ze op een goede koers zitten. Wat in mijn optiek in ieder geval duidelijk niet het geval is. Veelzeggend hoe zwak deze primaries waren het zou voor een functionele partij die een half land moet bedienen ongeloofelijk simpel moeten zijn om kandidaten te hebben waar mensen letterlijk om staan te springen in verhouding tot Trump. De volgende keer moet je tegen iemand die niet Trump is en dan zal zo'n zwakke kandidaat zeker niet voldoende zijn als het nu alweer spannend wordt.quote:
Hopelijk blijft Sanders nog wel in het nieuws zijn support voor Biden verklaren, veel van zijn stemmers moeten immers nog door de zure appel bijten. Maar die zullen zich wel moeten gaan beseffen dat als ze nog in hun leven de idealen van Sanders en hun zelf uitgevoerd willen zien, Biden toch echt moet winnen van Trump. Sanders speelt daar een grote rol in, neemt niet weg dat Biden ook zal moeten laten zien dat hij echt wil luisteren naar die achterban. Hij doet nu natuurlijk al consessies, maar die moeten zich wel blijven ontwikkelen.
Zeker nu met het coronavirus het argument tegen medicare for all nog zwak blijkt als 16 miljoen mensen hun werk en daardoor die verzekering waar ze zo tevreden over zijn verliezen. Is ook nog eens populair bij een groot gedeelte van de bevolking.
De democraten hebben hun rol in de oppositie ook niet echt geweldig opgepakt en Trump ook slecht aangepakt denk ik, Russiagate heeft weinig opgeleverd en ook al was impeachment mooi theater heeft dit ook geen fluit uitgemaakt. Ze hadden Trump moeten impeachen op het verstrengelen van zakelijke belangen en het presidentschap maar willen ze waarschijnlijk niet omdat ze zelf ook vaak profiteren van de politiek en dat willen blijven doen.
Als het er dan toe doet, zoals bij het stimuluspakket laatst geven ze ook bijna niet thuis een paar wijzigingetjes en het is oké. De enige die om openbaarheid van de stemming vroeg was een Republikein
Sanders ziet dit duidelijk anders want hij endorsed Biden en hij stemde voor dat pakket. Biden endorsement oké ik kan best mee dat Biden een betere president is dan Trump. Meestemmen met dat pakket snap ik want hij had een 'deal' me Republikeinen dat hij zou meestemmen als ze stopten met dit
Maar de democratische partij als geheel had hier meer moeten doen. Als Sanders die zo slecht samenwerkt al wat voor elkaar krijgt moet er héél veel meer uit te slepen zijn geweest. Daarbij is het ook raar om de Republikeinen er zo makkelijk af te laten komen als je tegelijkertijd beweert dat ze slechte beheerders van dit soort pakketten zijn. Zo iemand als AOC moet ook niet achteraf zeggen dat ze tegen was. Als je tegen bent kom daar dan vooraf mee of steun op zijn minst die dude die het openbaar wilde zodat je kunt laten zien dat je tegen bent. Hoe de stimulus gaat uitpakken moeten we nog zien maar ook politico zegt bijvoorbeeld dit.quote:Earlier in the day, four Republican senators — Lindsey Graham and Tim Scott of South Carolina, Ben Sasse of Nebraska and Rick Scott of Florida — threatened to oppose the chamber’s push to pass the rescue package through fast-track procedures. They argued a proposal to add $600 per week to unemployment insurance for up to four months, a core provision of the near-final legislation, could encourage companies to lay off workers and Americans to stay unemployed, urging a vote to cap the aid.
Zitten ze dan zo te slapen of hebben beide misschien wat meer liefde voor big business dan de kiezer? Hopelijk gaan de democraten nu het eerste pakket eruit is en mensen dus iets hebben nu wat slimmer de onderhandelingen in dan al hun politiek kapitaal weggeven voor kruimels.quote:But Republicans won some huge concessions from Democrats, most notably a $500 billion bailout fund for big businesses and a $170 billion tax break for real estate investors like the president. And Democrats didn’t get much that Trump didn’t actually want in exchange for helping him pour cash into the locked-down economy in an election year. They didn’t guarantee postal voting in the November elections or win any assurances that the Trump administration will start complying with House subpoenas or get permanent stabilizers that could ensure fiscal support for the economy in future crises even if a Democrat were president.
It’s the Big Business bailout where Democrats mostly caved—and that’s the piece of the legislation that raises the most questions, because it’s dramatically different from any bailout the U.S. has ever done before.
Wat erg.quote:
Naast de rechters die op verschillende niveau's worden aangesteld is de census ook in 2020 en die bepaald hoevel stemrecht gebieden krijgen. Daarnaast mogen de winnaars ook de nieuwe kiesdistricten maken/aanpassen. Gerrymandering. Dat staat allemaal nu op het spel, deze verkiezing is belangrijker voor de toekomst als die van 2016. Nu weer thuis blijven en niet stemmen omdat jou kandidaat het niet geworden is zorgt er gewoon echt voor dat een generatie of 2 die zelfde idealen nooit zullen zien.quote:
Deze presidents verkiezing is belangrijker dan de president. Met Trump heb je geen kans, met Biden heb je kans dat AOC een gooi kan doen in de toekomst en kans kan hebben. Onder Trump niet.
Het is niet alleen een poppetje kiezen dit keer, de hele progressieve beweging is ten dode opgeschreven als Biden niet wint. Politiek is langere termijn en jongeren willen verandering nu. Dat gaat niet samen. Sanders vecht al 40 jaar voor dezelfde idealen en wordt geroemd daarom. Waarom denk je dat hij al 40 jaar moeten vechten daarvoor? Omdat andere idealisten opgeven. Net zoals jij nu weer verkondigd.
Hij leeft echt in fantasieland. Zo'n complex ook dat hij alles perfect moet hebben gedaan en dat iedereen hem dat altijd verteld. Zou het mogelijk zijn om als hij straks geen president meer is hem wel te laten denken dat hij het is en er een reality show van te maken? Lijkt me heel meta en gezien hij toch weinig helder is lijkt me niet dat hij het door zou hebben.quote:
Zie je Rutte dit al doen?quote:
Tijdens een corona-persconferentie een VVD commercial draaien..
Haha en ook echt zeggen dat hij er veel meer heeft.quote:
[..]
Zie je Rutte dit al doen?
Tijdens een coronapersconferentie een VVD commercial draaien..
Een anti NOS en RTL commercial, die hem verheerlijkt is een betere vergelijking.quote:
[..]
Zie je Rutte dit al doen?
Tijdens een corona-persconferentie een VVD commercial draaien..
quote:
[..]
Haha en ook echt zeggen dat hij er veel meer heeft.
Zo surreëel dit.
Jensen.quote:
[..]
Een anti NOS en RTL commercial, die hem verheerlijkt is een betere vergelijking.
Echt.. zijn achterban is blind voor dit soort acties.
Wij Nederlanders zijn veel nuchterderder denk ik.
Moet zeggen dat ik wel benieuwd ben naar wat het antwoord was van Fauci op de vraag van Hannity op 27 januari die ze niet lieten zien in die montage. Als dat ondersteunend was dan laat je dat zien denk ik.quote:
Voor Trump niet, voor hem zijn mensen een cijfer niet een persoon met familie en vrienden.
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:22:45There is no "ban on Europe" and there is no "China ban." There are restrictions with many exemptions. The Europe claim is particularly false given that entire European countries are exempted. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:25:43
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:28:25
'Trump tries to rewrite history'
Rechters worden benoemd door de senaat. De president is hier verder niet super relevant. Als Trump wint maar de democraten hebben de senaat kan hij niemand benoemen. Als de democraten winnen maar ze hebben de senaat niet kunnen ze niemand benoemen. Dus dat vind ik een zeer matig argument voor de presidentsverkiezing, dat is een goed argument om in een race voor senator toch pragmatisch voor een senator te gaan die je niet zo goed vindt maar wel de goede partij is. Dat de huidige verkiezing het belangrijkste is, is natuurlijk 100% van de keren het geval.quote:
[..]
Naast de rechters die op verschillende niveau's worden aangesteld is de census ook in 2020 en die bepaald hoevel stemrecht gebieden krijgen. Daarnaast mogen de winnaars ook de nieuwe kiesdistricten maken/aanpassen. Gerrymandering. Dat staat allemaal nu op het spel, deze verkiezing is belangrijker voor de toekomst als die van 2016. Nu weer thuis blijven en niet stemmen omdat jou kandidaat het niet geworden is zorgt er gewoon echt voor dat een generatie of 2 die zelfde idealen nooit zullen zien.
Deze presidents verkiezing is belangrijker dan de president. Met Trump heb je geen kans, met Biden heb je kans dat AOC een gooi kan doen in de toekomst en kans kan hebben. Onder Trump niet.
Het is niet alleen een poppetje kiezen dit keer, de hele progressieve beweging is ten dode opgeschreven als Biden niet wint. Politiek is langere termijn en jongeren willen verandering nu. Dat gaat niet samen. Sanders vecht al 40 jaar voor dezelfde idealen en wordt geroemd daarom. Waarom denk je dat hij al 40 jaar moeten vechten daarvoor? Omdat andere idealisten opgeven. Net zoals jij nu weer verkondigd.
Onder Trump kan AOC sowieso geen gooi doen niet oud genoeg. Daarbij moet ze denk ik ook nog aardig wat groeien ik zie haar nog niet zo scherp als Porter. Biden en de progressieve beweging staan zo ver los van elkaar dat dit weinig met elkaar van doen heeft.
Jongeren willen juist lange termijn politiek in tegenstelling tot de korte termijn politiek die je krijgt met Biden. Biden is zo oud dat een termijn waarschijnlijk het enige is wat erin zit. Biden heeft met zijn klimaatplan bijvoorbeeld ook doelen voor 2050 ipv 2030 niet zo gek want de mensen die gek zijn over Biden liggen dan al lang in hun graf.
Verder opper ik nooit om op te geven, dat is invulling van jou. Het hele punt van niet direct volledig achter een Biden staan is dat hij wat gaat doen voor je stem. Voorlopig lijkt hij daardoor in ieder geval wat te schuiven.
Hij heeft een paar weken terug een totaal uit de lucht gegrepen getal van 100-200k dode mensen uitgesproken. (alsof het croissantjes zijn).quote:
Wel duidelijk dat de doelpalen verschoven zijn en dat alles onder de 100k-200k een succes is. Voor de Trump fans, geen enkele andere leider heeft die doelpalen gesteld. Want iedere dode is er 1 teveel.
Voor Trump niet, voor hem zijn mensen een cijfer niet een persoon met familie en vrienden.
2 dagen later komt hij met een 60-100k doden.
Kan hij zich mooi op de borst slaan straks.
Een maatje van hem produceert het. Geen geintje.quote:
Heeft hij aandelen in dat medicijn ofzo?
Tja hij moet ergens zijn geld uithalen nu zijn businesses geen Corona relief krijgenquote:
Heeft hij aandelen in dat medicijn ofzo?
Taal, het is soms best belangrijk.
twitter:dannywallace twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:34:56Jesus, check out these chyrons
#Trump https://t.co/5AMY4CBdFH reageer retweet
Krijg er genoeg van mee via de journalisten, die ik wel volg.
Wel lees ik tweets van het witte huis en mij valt op, dat 9 van de 10 x de teksten iets beschaafder van toon zijn.
Eigenlijk in tegenstelling tot de lompe retweets en/of opmerkingen van de man zelve.
Lijkt me logisch toch dat het witte huis betere tweets heeft ik neem aan dat ze daar iemand hebben met minder gebreken in de communicatie.quote:
Nou weiger ik om de trump tweet parade te volgen.
Krijg er genoeg van mee via de journalisten, die ik wel volg.
Wel lees ik tweets van het witte huis en mij valt op, dat 9 van de 10 x de teksten iets beschaafder van toon zijn.
Eigenlijk in tegenstelling tot de lompe retweets en/of opmerkingen van de man zelve.
Video:
twitter:atrupar twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 01:00:43TRUMP: "When somebody is the president of the United States, the authority is total. And that's the way it's gotta be. It's total." https://t.co/zIuiBn1Mhw reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:55:05
Extreeemely false. reageer retweet
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 14-04-2020 01:06:47 ]
Na Obama is de officiele account van de president door gegeven aan Trump. Trump heeft er voor gekozen om zijn eigen twitter account te houden en niet het officiele account te gebruiken. Alle andere accounts worden dus door PR mensen ingevuld.quote:
Nou weiger ik om de trump tweet parade te volgen.
Krijg er genoeg van mee via de journalisten, die ik wel volg.
Wel lees ik tweets van het witte huis en mij valt op, dat 9 van de 10 x de teksten iets beschaafder van toon zijn.
Eigenlijk in tegenstelling tot de lompe retweets en/of opmerkingen van de man zelve.
Dit is een 'waar was jij' momentje.quote:
Heb he gelijk in, als je iets slecht doet doe het dan ook op nog nooit gekende slechtheid goed.quote:
Trump heeft de VS in 1 keer een lachtjertje gemaakt.
Niemand kan ze meer serieus nemen na deze avond.
Hoezo, hij zet de media een spiegel voor.quote:
[..]
Heb he gelijk in, als je iets slecht doet doe het dan ook op nog nooit gekende slechtheid goed.
Trump heeft de VS in 1 keer een lachtjertje gemaakt.
Niemand kan ze meer serieus nemen na deze avond.
Ga je hem serieus na deze persco nog verdedigen? Serieus?quote:
[..]
Hoezo, hij zet de media een spiegel voor.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:55:01
Allemaal gebakken luchttwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 01:10:01
De trieste power point presentatie werd meteen in twijfel getrokken om de simpele redenen dat de FOX news vragen op gevolgd werden door items een maand later.quote:
[..]
Hoezo, hij zet de media een spiegel voor.
Je moet wel heel dom zijn om daar in te trappen, een sheeple als je wil. Het heeft het niveau van een Nigerianse prins die je geld aanbiedt.
En de USA dacht dat mensen daar in zouden trappen.
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 14-04-2020 01:35:53 ]
Dat filmpje leek gemaakt door iemand die nog nooit een powerpoint heeft gemaakt. Waarom zag het er zo bagger uit. Vervolgens kijkt hij zo trots alsof het een hele prestatie is wat hij allemaal heeft gedaan.quote:
Wat als ik de zelfde woorden als Trump gebruik is het in eens niet waar?quote:
[..]
Oke, zo kennen we POL weer, veel succes nog
Video's:
twitter:atrupar twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:32:42
twitter:atrupar twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 01:08:57
twitter:atrupar twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 01:12:16
twitter:AnnTelnaes twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 01:23:18Pence:
"The authority of the President of the United States is unquestionably plenary" https://t.co/UVi7laXAFs reageer retweet
Die heeft 'm er ook een potje diep in.quote:[ afbeelding ]twitter:AnnTelnaes twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 01:23:18
"The authority of the President of the United States is unquestionably plenary" https://t.co/UVi7laXAFs reageer retweet
Graag wat meer inhoud en wat minder grof taalgebruik.
Dat soort mensen gaan nooit lang mee bij Trump, dan krijg je dit.quote:
Maar is er dan NIEMAND in zijn naaste omgeving, adviseurs o.i.d. die zegt "Hey uh Donald, misschien is dat filmpje niet een heel goed idee" ?
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 01:30:10
Trump on March 13: "I don't take responsibility at all." reageer retweet
twitter:PreetBharara twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 01:33:06Trump: My authority is total but my responsibility is zero. What leadership. https://t.co/CA9RE5Jxn6 reageer retweet
[ Bericht 34% gewijzigd door Kijkertje op 14-04-2020 02:15:58 ]
Waarom zou je dat soort mensen naast je dulden als je ook je dochter of schoonzoon een leuk baantje kunt toeschuiven?quote:
Maar is er dan NIEMAND in zijn naaste omgeving, adviseurs o.i.d. die zegt "Hey uh Donald, misschien is dat filmpje niet een heel goed idee" ?
MAAR HET IS EEN SCHANDE DAT HUNTER BIDEN EEN BAAN KREEG BIJ BURISMA!
Hij heeft zich omringt met mensen die zijn kont kussen, afhankelijk zijn van hem en verder niets in huis hebben, dus nee, zo iemand is er niet.quote:
Maar is er dan NIEMAND in zijn naaste omgeving, adviseurs o.i.d. die zegt "Hey uh Donald, misschien is dat filmpje niet een heel goed idee" ?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2020 01:45:15 ]
Maar het is op zich wel aardig dat de Amerikaanse kiezer nu aan de lijve gaat voelen dat stemmen (of niet gaan stemmen) consequenties heeft en dat die consequenties wel eens het verschil tussen leven en dood kunnen zijn.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 14-04-2020 01:58:28 ]
En nog kun je er niet zeker van zijn dat ze deze man van een tweede termijn af zullen houden. Wat een landquote:
[..]
Maar het is op zich wel aardig dat de Amerikaanse kiezer nu aan de lijve gaat voelen dat stemmen (of niet gaan stemmen) consequenties heeft en dat die consequenties wel eens het verschil tussen leven en dood kunnen zijn.
!!![ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 14-04-2020 01:58:46 ]
Zo kunnen we ook nu al concluderen dat het evt openen van de economie nog desastreuzer kan aflopen als hij dat eerder had gedaan!
Hij is niet meer relevant voor die beslissing en dat zit hem goed dwars, 7 Oostelijke staten en 3 Westelijke hebben de handen ineen geslagen en gaan nu gewoon zelf bepalen wat ze gaan doen en natuurlijk gaat het om de staten die netto betalers zijn en waarover Trump dus weinig macht heeft.quote:
Maar goed het komt er dus op neer dat men dankbaar moet zijn, Trump had ook veel later kunnen reageren en had het nog slechter kunnen aanpakken, dan had het nl nog meer mensenlevens gekost!
Zo kunnen we ook nu al concluderen dat het evt openen van de economie nog desastreuzer kan aflopen als dat eerder haf gedaan!
Ik hoor Ivanka en Kushner ieg.
[ Bericht 18% gewijzigd door capricia op 14-04-2020 02:15:05 ]
Paula Reid van CBS vroeg daar al naar:
Reactie Habermann (NYT):twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:30:10
Reid: "The video has a gap."
Trump: "You know you're a fake." reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:09:18The president is using audio of me on The Daily to bash my reporting in the paper (though I’m so glad they listen to the Daily). Their use of the audio is misleading - I went on to say I said he treated that travel limitation as a Mission Accomplished moment. reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:09:36
twitter:jbillinson twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:15:45Even the White House's own timeline of their response they showed in that presentation jumps from February 6 to March 2! https://t.co/jA8raq5Ozq reageer retweet
twitter:jaketapper twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:55:13Weird how the Trump team cut out the part of the podcast where @maggieNYT said of the partial China travel ban, "The problem is, it was one of the last things that he did for several weeks." https://t.co/5u4FXBs8Zw reageer retweet
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 14-04-2020 02:57:17 ]
Video:
Vreemd hetzelfde filmpje was al te zien bij Hannity in de uitzending van 26 maart:twitter:atrupar twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:19:28
TRUMP: "A group in the office"
KARL: That was produced here in the White House?
TRUMP: "Yeah" https://t.co/rYRFn4KTco reageer retweet
Video:
twitter:mmfa twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:45:34The video Trump aired during the coronavirus task force briefing is directly from the March 26 episode of Hannity https://t.co/m3mvZFu0CT reageer retweet
twitter:stevenportnoy twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:30:59The whole month of February.
Trump held campaign rallies --
Feb 10 in New Hampshire
Feb 19 in Arizona
Feb 20 in Colorado
Feb 21 in Nevada
Feb 28 in South Carolina. https://t.co/rVxTlSwqgu reageer retweet
Wat verwacht jezelf. Dikke kans dat Trump weer herkozen wordt.quote:
Het wordt tijd dat het leger hem op non-actief stelt. Of dat het 25e amendement in werking gaat. Wat een flater voor de USA en wat een dieptreurigheid dat er figuren zijn die hierom juichen. Ik hoop echt van harte dat dit gewoon trollen zijn en zelf ook wel weten dat je ver heen moet zijn om dit niet te kunnen zien als propaganda, terwijl diezelfde kneuzen al jaren roepen dat de MSM propaganda uitzendt. Een dikke faal als het aankomt op het snappen van propaganda en op de gedachte dat je een land kunt leiden met 'owning the libs'.
twitter:benwikler twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 02:00:57STATEMENT: Tonight, despite the GOP’s savage attempt to suppress votes and steal Wisconsin’s Supreme Court election, Judge Jill Karofsky prevailed. In an election that should never have taken place in person, it’s a victory for justice—and democracy. https://t.co/MD0ENNJljR reageer retweet
twitter:tedlieu twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 02:26:00Congratulations to Judge Jill Karofsky on her impressive victory in WI. @realDonaldTrump & conservative Supreme Court justices worked to suppress the vote. But the people fought back. And we are angry. And we will vote again in Nov.
You cannot suppress the will of the people. https://t.co/xIllzFWepk reageer retweet
Dit topteamquote:
Is al bekend wie in die Reopening Taskforce zitten?
Ik hoor Ivanka en Kushner ieg.
Ondertussen al vergeleken met dit stel
Of deze
Met droge ogen je dochter en schoonzoon in zo'n team zettenquote:
. Uiteraard is dit geen nepotisme, alleen Biden doet dat.
Hem wil ik dienen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2020 08:50:04 ]
Ik vraag mezelf af of dat op termijn consequenties voor zowel de federatie als het presidentschap heeft. Dat zou best wel eens aan macht kunnen inboeten, Heeft Poetin toch zijn zin?
De president heeft hierdoor niet meer of minder macht dan hij had.quote:
Met gouverneurs die steeds meer gaan samenwerken lijkt Trump toch meer en meer buitenspel komen te staan.
Ik vraag mezelf af of dat op termijn consequenties voor zowel de federatie als het presidentschap heeft. Dat zou best wel eens aan macht kunnen inboeten, Heeft Poetin toch zijn zin?
Comedy gold dit.quote:On Monday morning I had a delivery to my apartment from the nearby off-licence - or liquor store, as they say over here.
And I put a jokey picture on Twitter of a bottle of gin and eight bottles of tonic, with the caption that at least I had the next week sorted.
Skip Twitter post by @BBCJonSopel
Emergency supplies replenished. Well that’s the next week sorted.... pic.twitter.com/YiHBnQGUjr
— Jon Sopel (@BBCJonSopel) April 13, 2020
Report
End of Twitter post by @BBCJonSopel
After leaving the White House Briefing Room on Monday evening following a marathon two-hour 24-minute press conference, I felt I could have knocked off the whole lot in one sitting.
This has been the most dizzying, jaw-dropping, eyeball-popping, head-spinning news conference I have ever attended. And I was at Bill Clinton's news conference in 1998 when he faced the press for the first time over his relationship with Monica Lewinsky.
I was at this president's first White House gathering when he called me "another beauty". I was in Helsinki when he had his first news conference with Vladimir Putin, and seemed to prefer to believe the Russian leader over his own security and intelligence chiefs on interference in the 2016 election.
I was in Vietnam when Mr Trump gave a news conference after his talks with Kim Jong-un had unceremoniously collapsed. So I've sat in on some corkers.
What made last night's encounter unique was the context. And secondly, this was, if you like, a distillation - all the talk of gin, I think, forced me to use that word - in one news conference of what three and a half years of Donald Trump has been like to cover.
There are more than 23,000 Americans dead because of coronavirus and more than half a million infected - and remember that, in early March, Donald Trump was saying there were a handful of cases, but that would soon be down to zero.
Yet Donald Trump walked into the briefing room with scores to settle with the media. This wasn't about the dead, the desperately sick, the people fearful of catching the virus. This was about him. And more particularly his profound sense of grievance that the media has been critical of his handling of Covid-19.
If you think that is an unfair exaggeration, after a few moments he said he was going to play a video. It had been produced by White House staff, even though it bore all the hallmarks of a campaign video. If it was a movie, it would have been called "Coronavirus: Why Donald Trump is Great - and the Media Awful".
One of the reporters quoted in the film would complain immediately afterwards that her words had been taken out of context.
If you were watching the news conference on TV, you would have seen the film. But in the briefing room, where I had my vantage point, Donald Trump was alternately scowling at us, then pointing and smiling derisively and then smirking, as if to say, "Look at all you losers - I've nailed you with this".
Contempt seemed to ooze out of every pore. Central to the president's argument is that at the end of January he stopped a lot of flights coming from China and that had saved countless thousands of American lives.
Paula Reid from CBS pushed back forcefully, arguing that, bold move though that was, it wasn't followed through with any meaningful action in February, when testing was minimal and precious time was lost.
The president was enraged. You could see the fury coursing through him as he was extremely rude to her (he didn't answer the detail of her arguments, though). He called her a "fake" and "disgraceful".
So here we have a president who apparently hates us. But. But. But. He stuck around and answered questions for a full hour and a half. It was like a band on their farewell tour wanting to one more encore. He loves it. He is in his element. And he hates us too.
Going back to my previous experience of news conferences, I always think you are lucky if you get to ask one question. Most often you don't get to ask one - particularly if you are from a foreign news organisation. I think I asked five questions of the president (and one of them got a "that's a very good question" - 10 points for me). He loves to engage.
This president is more accessible than any senior politician I have ever known. And who can complain about that? He stood there and took all questions for an age, knowing full well this was playing out across all the US networks - and around the world, given the range of messages I got from all and sundry. But it is also confounding. You feel he wants to be loved, and can't understand it when love is not forthcoming.
Then there is power. Coronavirus is unlike any enemy he has faced before. It's unlike any enemy that any of us have come up against, as it doesn't have a face. And Donald Trump is great when there's a name and a face. "Lyin' Ted", "Sleepy Joe", "Crooked Hillary", "Little Marco" - and on and on and on. But there really isn't much point insulting a virus. It doesn't respond and seems utterly indifferent to what names it is called.
Before the White House, the president ran a family business where everyone answered to him. At Monday night's news conference he gave every impression of wanting to run America like that.
He has said he wants to reopen the US for business as quickly as possible - if you're interested, my Q&A with him concerned the feasibility of that, a laudable ambition. But is that his prerogative, or that of the 50 state governors? Remember, the US has a federal constitution.
Donald Trump was in no doubt last night that it was up to him to decide when America lifted the shutters and changed the sign on the door from "closed" to "open".
But if it was down to the individual states to decide on when it was appropriate to issue "shelter in place" orders - and the president said he couldn't order six states controlled by Republican governors to enforce social distancing - how can it be his prerogative to order the reverse?
After listening to the president, Andrew Cuomo, the Democratic governor of New York state, said this: "The constitution says we don't have a king. To say, 'I have total authority over the country because I'm the president', it's absolute, that is a king. We didn't have a king. We didn't have King George Washington - we had President George Washington."
That is not how the guy who ran the family firm sees it.
At the end of this rollercoaster of a ride of a news conference, I tried to make sense of it as I left the White House.
Like so much in this divided country, I suspect it is entirely a question of where you stand. His supporters will probably have loved him sticking it to the media the moment he walked into the briefing room.
His opponents will have been appalled that he could put the coverage of his own handling of the crisis above the suffering of the American people.
Before I made it into the briefing room last night, I had to have my temperature taken in a tent that's been erected just outside the White House estate on Pennsylvania Avenue. And I had to have it taken again before I would be allowed to enter the briefing room.
Good thing they didn't do blood pressure. I'm sure a fair few people - participants and observers -would have had very different before and after readings.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52276004
Er zijn wel mensen met covid-19 besmet geraakt omdat de GOP een stokje stak voor stemmen per post.
Zal dit de GOP opbreken in November?
Dit is het beste nieuws van afgelopen nacht.quote:
De actie in Wisconsin was een faal voor de GOP.twitter:benwikler twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 02:00:57
Ondanks ongekende methoden om democratische stemmers te onderdrukken (5 stemlokalen maar over in Wisconsin met 600.000 inwoners, onder andere) riskeerden de Wisconites toch hun gezondheid om een progressieve rechter te benoemen.
Ik durf niet te hoopvol te zijn, maar het presidentschap wordt dit najaar beslist in Michigan, Florida, Ohio en Wisconsin.
Wat interessant is aan die verkiezing in Wisconsin is dat het een veilige conservatieve zetel was.quote:
In Wisconsin probeerde de GOP een truc om een conservatieve opperrechter te houden. Dat mislukte. De democratische kandidaat won overduidelijk.
Er zijn wel mensen met covid-19 besmet geraakt omdat de GOP een stokje stak voor stemmen per post.
Zal dit de GOP opbreken in November?
Eigenlijk maakt het weinig uit, Trump heeft zich omringt met incompetente figuren die alleen maar loyaal zijn aan hem, of je nu A of B in die taskforce zet je kan ervan uitgaan dat er niks relevants uit komt.quote:
Is al bekend wie in die Reopening Taskforce zitten?
Ik hoor Ivanka en Kushner ieg.
Zijn gemiddelde per dag is dus dubbel zo hoog als Obama in 8 jaar in totaal, maar ongetwijfeld zullen we in respons gaan horen dan AOC in een SUV stapte.
quote:When we last updated our database of President Trump's false or misleading claims, it was on Jan. 19, the end of his third year as president. The president's most frequently repeated false claim was that he presided over the best economy in the history of the United States.
The next day, the first confirmed case of the novel coronavirus was reported in the United States. So, with this update through April 3, we've added a new category -- coronavirus -- that already has more than 350 items. Much has changed in the world, with stay-at-home orders, massive economic disruption and topsy-turvy securities markets, but one thing has remained constant -- the president's prolific twisting of the truth.
As of April 3, Trump's 1,170th day in office, our database shows that he has made 18,000 false or misleading claims. That's an average of more than 15 claims a day, though since our last update 75 days ago, he's been averaging just over 23 claims a day. That's slightly higher than the 22 a day he recorded in 2019.
https://www.washingtonpos(...)ng-claims-1170-days/
[ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2020 11:43:02 ]
jA mAaR aLlE pOlItIcI lIeGeNquote:
Ik zat er naast, Trump zit nog niet op 20,000 leugens, het zijn er maar 18.000 in 1107 dagen.
Zijn gemiddelde per dag is dus dubbel zo hoog als Obama in 8 jaar in totaal, maar ongetwijfeld zullen we in respons gaan horen dan AOC in een SUV stapte.
[..]
Meer dan 10 punten (55.3% - 44.7%) is wel een hoop. Men had dacht ik een race verwacht die close zou zijn. Het kan zijn dat de rancune om door te stemmen waar niet iedereen via mail kon stemmen een rol speelde, maar vergeet ook niet dat er nog een primary was. Doordat Sanders bleef zal dat vast wel gezorgd hebben voor een hogere opkomst onder democraten.quote:
In Wisconsin probeerde de GOP een truc om een conservatieve opperrechter te houden. Dat mislukte. De democratische kandidaat won overduidelijk.
Er zijn wel mensen met covid-19 besmet geraakt omdat de GOP een stokje stak voor stemmen per post.
Zal dit de GOP opbreken in November?
Als die primary de drijvende kracht was hierachter denk ik niet dat het goed vertaalt naar november. Echter, als het rancune over het stemproces was ... dan misschien weer wel. Verder kan dit een rol spelen:
Hoewel het nog wel kan zijn dat de conservatieve rechter van gedachten verandert of dat deze nieuwe rechter het met de andere conservatieve rechters eens is bv. Ook kan het dat deze conservatieve rechter voor het aanstellen van de nieuwe rechter zich toch ineens weer wel met de zaak gaat bemoeien: https://eu.jsonline.com/s(...)t-recuse/5091095002/twitter:daveweigel twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 02:11:25One short-term impact of the liberal’s court win in Wisconsin will be on the fight over a purge of 200k voters. Court had been split 3-3 with a conservative joining the 2 liberals and Kelly abstaining due to this election. So there’s now a 4-3 majority against the purge. reageer retweet
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 14-04-2020 12:04:45 ]
Wat bedoel je daarmee? Het gaat om een rechter voor de State Supreme Court, waar de hele staat voor stemt. De conservatief was wel een favoriet maar het concept van 'veilige zetel' gaat hier niet helemaal op toch?quote:
[..]
Wat interessant is aan die verkiezing in Wisconsin is dat het een veilige conservatieve zetel was.
Nee die rukkers gaan gewoon weer voor Trump. November is nog zo ver wegquote:
Het allermooiste is nog wel dat er 2 maanden geleden al geroepen werd dat de USA het hardst getroffen zou worden door het virus. Wat een faal op faal. Wat mij betreft is dit de definitieve ondergang van deze wereldleider.
Ik vraag me af hoe het inmiddels in het pro-Trump kamp zit. Hoor weinig de laatste tijd. Ik lees wel comments onder de tweets van Trump en daar zie je steeds dezelfde lui reageren, maar dat lijken me een soort bots. Hoe enthousiast is men eigenlijk nog over Trump in dat kamp?quote:
In Wisconsin probeerde de GOP een truc om een conservatieve opperrechter te houden. Dat mislukte. De democratische kandidaat won overduidelijk.
Er zijn wel mensen met covid-19 besmet geraakt omdat de GOP een stokje stak voor stemmen per post.
Zal dit de GOP opbreken in November?
Nu al harde uitspraken doen over november was al sowieso koffiedik kijken, maar dat is met de huidige crisis nog wel een stukje erger geworden.quote:
[..]
Nee die rukkers gaan gewoon weer voor Trump. November is nog zo ver weg
Bovendien; heel binnenkort zijn de zuidelijke en midden staten aan de beurt met het virus. Dan gaan de neuzen hoogstwaarschijnlijk een beetje de andere kant op staan. Als New York al capaciteitsproblemen heeft en er nu een landelijke schaarste in hulpmiddelen is ontstaan, zal het virus in die regio's hard huis houden, en grotendeels door hun eigen lokale beleid.quote:
[..]
Nu al harde uitspraken doen over november was al sowieso koffiedik kijken, maar dat is met de huidige crisis nog wel een stukje erger geworden.
die zijn net zo enthousiast over Trump als destijds over George W Bush.quote:
[..]
Ik vraag me af hoe het inmiddels in het pro-Trump kamp zit. Hoor weinig de laatste tijd. Ik lees wel comments onder de tweets van Trump en daar zie je steeds dezelfde lui reageren, maar dat lijken me een soort bots. Hoe enthousiast is men eigenlijk nog over Trump in dat kamp?
Het is wat ik denk he na 4 jaar Trump waar mensen elke keer denken dat het niet lager kan vinden ze toch weer een manier. Weet je de kooien nog ik dacht dat dat wel het dieptepunt van zijn termijn zou zijn. Kennelijk zat ik fout dit is namelijk een nieuw dieptepunt. Ik hoop niet dat het hem lukt maar heb er een hard hoofd in dat Biden gaat winnen.quote:
[..]
Nu al harde uitspraken doen over november was al sowieso koffiedik kijken, maar dat is met de huidige crisis nog wel een stukje erger geworden.
Er word vast wel een manier gevonden om dat recht te lullen, China krijgt de schuld, New Yorkers hebben alles opgemaakt. Geen idee wat ze doen maar iig alles om de boel af te schuiven.quote:
[..]
Bovendien; heel binnenkort zijn de zuidelijke en midden staten aan de beurt met het virus. Dan gaan de neuzen hoogstwaarschijnlijk een beetje de andere kant op staan. Als New York al capaciteitsproblemen heeft en er nu een landelijke schaarste in hulpmiddelen is ontstaan, zal het virus in die regio's hard huis houden, en grotendeels door hun eigen lokale beleid.
Trump is een schurk.
twitter:paulkrugman twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 12:10:41No aid for the post office, hospitals, or local governments puts 25 million jobs at risk. But let's raise oil prices! https://t.co/yrL4uMf4rq reageer retweet
Het is gewoon nieuwe trickle down economics. In plaats van dat ze zo veel mogelijk geld aan de bevolking geven gaat het geld naar cruciale industriën zoals de Cruiseschepen sector.quote:
Krugman legt een vinger op een van de zere plekken. De GOP en Trump zijn niet geïnteresseerd in het redden van banen, maar in het redden van kapitaal.twitter:paulkrugman twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 12:10:41
Kijk, het is al lang bewezen dat trickle down economie niet werkt vanaf de level die de GOP hanteren. De middelgrote bedrijven zijn volledig gepasseerd in het proces. Ik kan voorspellen dat ook hotels en golfbanen als cruciale industrieën worden gekenmerkt.quote:
[..]
Het is gewoon nieuwe trickle down economics. In plaats van dat ze zo veel mogelijk geld aan de bevolking geven gaat het geld naar cruciale industriën zoals de Cruiseschepen sector.
[ Bericht 5% gewijzigd door klappernootopreis op 14-04-2020 13:06:54 ]
Maakt toch niet uit dat het bewezen niet werkt, tegen de tijd dat het fout gaat is het geld al binnen.quote:
[..]
Kijk, het is al lang bewezen dat trickle down economie niet werkt vanaf de level die de GOP hanteren. De middelgrote bedrijven zijn volledig gepasseerd in het proces. Ik kan voorspellen dat ook hotels en golfbanen als cruciale industrieën worden gekenmerkt.
Trump's bedrijven zijn uitgezonderd in de eerste stimulus bill. Als je daarop doelt. Dan nog is het dom om meer geld naar bedrijven te sturen in plaats van naar mensen. De mensen geven dat geld uiteindelijk toch uit bij die bedrijven andersom niet.
Op dit moment approved 44.3% van de Amerikanen Trump. Toch weer een kleine na de sterke stijging van half tot eind maart.quote:
[..]
Ik vraag me af hoe het inmiddels in het pro-Trump kamp zit. Hoor weinig de laatste tijd. Ik lees wel comments onder de tweets van Trump en daar zie je steeds dezelfde lui reageren, maar dat lijken me een soort bots. Hoe enthousiast is men eigenlijk nog over Trump in dat kamp?
Zijn er ook internationale approval rates van Trump? Denk dat die zo rond de 10% liggen
Ik denk dat hij in de meeste Westerse landen zo'n 20-30% zou hebben. Hier in Nederland lijkt het PVV en FvD volk hem ook op handen te dragen ik neem aan dat in de meeste landen dat soort domrechtse volgelingen hem keihard steunen.quote:
[..]
Op dit moment approved 44.3% van de Amerikanen Trump. Toch weer een kleine na de sterke stijging van half tot eind maart.
Zijn er ook internationale approval rates van Trump? Denk dat die zo rond de 10% liggen
Tja maar bijvoorbeeld in Nederland slaan Baudet en Wilders veel verstandigere teksten uit over het Corona-virus dan Trump. En ze gedragen zich ook nog wel een stuk minder belachelijk over het algemeen. Denk dat grote delen van die aanhang Tump niet zou approven, maar kan het mis hebben uiteraard.quote:
[..]
Ik denk dat hij in de meeste Westerse landen zo'n 20-30% zou hebben. Hier in Nederland lijkt het PVV en FvD volk hem ook op handen te dragen ik neem aan dat in de meeste landen dat soort domrechtse volgelingen hem keihard steunen.
ik vind persoonlijk dat eventueel steungeld naar de kleinere bedrijven moet gaan, dat zijn doorgaans de bedrijven die direct investeren en het geld niet "beleggen"quote:
[..]
Maakt toch niet uit dat het bewezen niet werkt, tegen de tijd dat het fout gaat is het geld al binnen.
Trump's bedrijven zijn uitgezonderd in de eerste stimulus bill. Als je daarop doelt. Dan nog is het dom om meer geld naar bedrijven te sturen in plaats van naar mensen. De mensen geven dat geld uiteindelijk toch uit bij die bedrijven andersom niet.
Ik zag al een tijdje hier dat de Trump "fans" simpelweg PVV / FvD adepten zijn. En die ontmaskering vinden ze niet leuk.quote:
[..]
Ik denk dat hij in de meeste Westerse landen zo'n 20-30% zou hebben. Hier in Nederland lijkt het PVV en FvD volk hem ook op handen te dragen ik neem aan dat in de meeste landen dat soort domrechtse volgelingen hem keihard steunen.
Dat is niet bepaald een ontmaskering. De meesten komen daar open voor uit gezien hun grote leiders dat ook doen.quote:
[..]
Ik zag al een tijdje hier dat de Trump "fans" simpelweg PVV / FvD adepten zijn. En die ontmaskering vinden ze niet leuk.
Ja eens natuurlijk maar politiek gezien in Amerika is er gewoon meer steun bij beide partijen voor grote bedrijven. Het is natuurlijk ook makkelijker om 1 miljard aan één bedrijf te lenen/geven dan 1000 bedrijven 1 miljoen te lenen/geven.quote:
[..]
ik vind persoonlijk dat eventueel steungeld naar de kleinere bedrijven moet gaan, dat zijn doorgaans de bedrijven die direct investeren en het geld niet "beleggen"
Heb je het nu over een andere Baudet dan Thierry 'Zeewind' Baudet'?quote:
[..]
Tja maar bijvoorbeeld in Nederland slaan Baudet en Wilders veel verstandigere teksten uit over het Corona-virus dan Trump.
Een vervelend punt, de staten waar het om gaat zijn de staten die de Federale kas vullen
Ik vroeg mij oprecht af of de VS nog eens vier jaar Trump overleeft. Het is namelijk niet gezond wat er op dit moment in dat land gebeurt.quote:
Ik zie nu vrienden en kennissen op VS fora half-schertsend over seccessie praten, dat heeft Trump toch maar mooi voor elkaar gekregen.
Een vervelend punt, de staten waar het om gaat zijn de staten die de Federale kas vullen
Terwijl vrijwel overal de rijen worden gesloten en politici en burgers hun geschillen tijdelijk opzij zetten, rollen Amerikanen knokkend met elkaar over de grond. En de president fungeert daarbij nota bene als aanstichter.
quote:On Thursday, March 12th, Mitch McConnell, the Senate Majority Leader, could have insisted that he and his colleagues work through the weekend to hammer out an emergency aid package addressing the coronavirus pandemic. Instead, he recessed the Senate for a long weekend, and returned home to Louisville, Kentucky. McConnell, a seventy-eight-year-old Republican who is about to complete his sixth term as a senator, planned to attend a celebration for a protégé, Justin Walker, a federal judge who was once his Senate intern. McConnell has helped install nearly two hundred conservatives as judges; stocking the judiciary has been his legacy project.
Nou ja, als je naar Europa kijkt, dan wordt er ook wel het één en ander uitgevochten waarbij Nederland een vrij centrale rol speelt.quote:
[..]
Ik vroeg mij oprecht af of de VS nog eens vier jaar Trump overleeft. Het is namelijk niet gezond wat er op dit moment in dat land gebeurt.
Terwijl vrijwel overal de rijen worden gesloten en politici en burgers hun geschillen tijdelijk opzij zetten, rollen Amerikanen knokkend met elkaar over de grond. En de president fungeert daarbij nota bene als aanstichter.
Kijk je naar landen in Europa, dan wordt er in Spanje volgens mij ook niet echt lekker samengewerkt tussen de regio's.
Nu volg ik het Amerikaanse nieuws niet zo, maar wat mij verbaast is dat het zo stil blijft natuurlijk kunnen mensen de straat niet op. Maar na de parkland shooting werden ook zat bedrijven en nieuwslezers een online doelwit van protesten.quote:
[..]
Ik vroeg mij oprecht af of de VS nog eens vier jaar Trump overleeft. Het is namelijk niet gezond wat er op dit moment in dat land gebeurt.
Terwijl vrijwel overal de rijen worden gesloten en politici en burgers hun geschillen tijdelijk opzij zetten, rollen Amerikanen knokkend met elkaar over de grond. En de president fungeert daarbij nota bene als aanstichter.
Tja, dit werd ook geroepen toen zijn eerste termijn begon.quote:
[..]
Ik vroeg mij oprecht af of de VS nog eens vier jaar Trump overleeft. Het is namelijk niet gezond wat er op dit moment in dat land gebeurt.
Terwijl vrijwel overal de rijen worden gesloten en politici en burgers hun geschillen tijdelijk opzij zetten, rollen Amerikanen knokkend met elkaar over de grond. En de president fungeert daarbij nota bene als aanstichter.
Goed, nu zie je wel daadwerkelijk wat voor schadelijk effect Trump kan hebben. Maar uiteindelijk heeft hij dezelfde fout gemaakt als veel Europese landen: te lang wachten met maatregelen.
In zijn volgende termijn zal de oude draad weer opgepakt worden, inclusief redelijk draaiende economie. Denk ik dan.
Dat is waar maar ondanks dat we van mening verschillen met Zuid Europa praten we nog wel en maken we er het beste van gegeven de situatie. Hetzelfde geldt voor landen als Spanje en Nederland er gaan dingen mis en we hebben steken laten vallen in de aanpak van Corona maar wat de VS doet dat is toch echt een Westerse democratie onwaardig.quote:
[..]
Nou ja, als je naar Europa kijkt, dan wordt er ook wel het één en ander uitgevochten waarbij Nederland een vrij centrale rol speelt.
Kijk je naar landen in Europa, dan wordt er in Spanje volgens mij ook niet echt lekker samengewerkt tussen de regio's.
Er is nog wel iets meer mis dan te lang wachten met maatregelen. De hele federale respons is een zooitje. Waar je van de federale overheid zou verwachten dat ze een coördinerende rol zouden spelen en zorgen dat staten aan de benodigde materialen kunnen komen gaan ze lopen concurreren met die staten en moeten staten ook onderling concurreren, loopt er opeens van alles via private partijen en ga zo maar door. Dat is ook heel direct een gevolg van de chaotische "verdeel en heers" aanpak die Trump altijd hanteert en het feit dat hij een enorm zwakke leider is.quote:
[..]
Tja, dit werd ook geroepen toen zijn eerste termijn begon.
Goed, nu zie je wel daadwerkelijk wat voor schadelijk effect Trump kan hebben. Maar uiteindelijk heeft hij dezelfde fout gemaakt als veel Europese landen: te lang wachten met maatregelen.
In zijn volgende termijn zal de oude draad weer opgepakt worden, inclusief redelijk draaiende economie. Denk ik dan.
twitter:PeterAlexander twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 15:51:27NEW: Former President Barack Obama will endorse his former vice president Joe Biden in a video to be released this morning, according to a source close to the former president. reageer retweet
Wat de EU betreft heb je natuurlijk gelijk. Aan de andere zie je Rutte niet bekvechten met burgemeesters, gedeputeerde staten van provincies en de media. Ons land is een oase van rust en ordelijkheid wanneer je het vergelijkt met de VS.quote:
[..]
Nou ja, als je naar Europa kijkt, dan wordt er ook wel het één en ander uitgevochten waarbij Nederland een vrij centrale rol speelt.
Kijk je naar landen in Europa, dan wordt er in Spanje volgens mij ook niet echt lekker samengewerkt tussen de regio's.
Ik moet bekennen dat ik geen idee heb wat er in Spanje speelt. Je moet nou eenmaal keuzes maken bij het volgen van nieuws
Toch is ons land ook totaal niet te vergelijken met de VS qua structuur. De relatieve autonomie en verschillen van beleid in staten heb je in Nederland op provinciaal niveau niet.quote:
[..]
Wat de EU betreft heb je natuurlijk gelijk. Aan de andere zie je Rutte niet bekvechten met burgemeesters, gedeputeerde staten van provincies en de media. Ons land is een oase van rust en ordelijkheid wanneer je het vergelijkt met de VS.
Ik moet bekennen dat ik geen idee heb wat er in Spanje speelt. Je moet nou eenmaal keuzes maken bij het volgen van nieuws
Natuurlijk is het een beschamende vertoning en een president onwaardig, daar niet van.
Het lijkt mij stug dat Obama, Bush of Clinton overhoop had gelegen met de Staten. Het is ook vooral het vingerwijzen dat mij verbaast. Dat is volgens mij zelden vertoond, zelfs in de VS.quote:
[..]
Toch is ons land ook totaal niet te vergelijken met de VS qua structuur. De relatieve autonomie en verschillen van beleid in staten heb je in Nederland op provinciaal niveau niet.
Natuurlijk is het een beschamende vertoning en een president onwaardig, daar niet van.
Kijk er weer naar uit
ik kijk altijd 's ochtends vlak voor mijn perswee. dan gaat het wat makkelijkerquote:
Vanavond rond 00:00 weer de Grote Trump Show.
Kijk er weer naar uit
Ze zouden dit iedere dag moeten uitzenden op de Nederlandse tv. Wat een vermaakquote:
Vanavond rond 00:00 weer de Grote Trump Show.
Kijk er weer naar uit
Hij is WO3 nog niet begonnen, dus het valt nog mee 😁quote:
[..]
Het lijkt mij stug dat Obama, Bush of Clinton overhoop had gelegen met de Staten. Het is ook vooral het vingerwijzen dat mij verbaast. Dat is volgens mij zelden vertoond, zelfs in de VS.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 16:07:11
Wat een leiderschap!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 16:57:19
Ik troost mij met de gedachte dat Trump tot de grond wordt afgebrand door toekomstige historici.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 16:07:11Wat een leiderschap!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 16:57:19
Trump als Captain Queeg klopt wel zo'n beetjequote:
Betere vergelijkingquote:
[..]
Trump als Captain Queeg klopt wel zo'n beetje
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 17:40:37
Cuomo: No, a governor should not watch that. There's no value in it. It would be— it is infuriating and offensive and, frankly, ignorant of the facts. @MSNBC reageer retweet
En nog belangrijker eigenlijk: iedereen die dit in stand hield.quote:
[..]
Ik troost mij met de gedachte dat Trump tot de grond wordt afgebrand door toekomstige historici.
twitter:marty_lederman twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 03:12:31Don't lose sight of the important story--not that Trump would assert dictatorial powers (of course he would), but that none of the appointed lawyers in the executive resign, and that *no* elected GOP officials rebuke him, let alone take more serious steps to stop him. reageer retweet
Let's get ready to rumble!twitter:Acosta twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 17:51:43Gov. Cuomo on Trump's claim of "total" authority over reopening US: "The president is clearly spoiling for a fight on this issue." reageer retweet
Hij doet het weer goed. 👍🏼No time for politics no time for fight. Period.
Hij wil domweg de governors de schuld kunnen geven voor de slechte economische toestand.quote:Let's get ready to rumble!twitter:Acosta twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 17:51:43
Cuomo gaat gewoon schijt hebben aan Trump's diktaten.quote:
Cuomo gaat geen fight met trump aan.
Hij doet het weer goed. 👍🏼No time for politics no time for fight. Period.
Dan mag Trump, of hij gaat af als een gieter.
Precies, gewoon negeren. Net zoals ongewenst gedrag bij kleuters.quote:
Cuomo gaat geen fight met trump aan.
Hij doet het weer goed. 👍🏼No time for politics no time for fight. Period.
twitter:atrupar twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 17:51:47
twitter:atrupar twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 17:58:34
"The president will have no fight with me. I will not engage it," he says. https://t.co/k4GFjI7oRj reageer retweet
twitter:atrupar twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 18:04:25
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 14-04-2020 18:06:05 ]
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 18:05:05
"Joe has the character and the experience to guide us through one of our darkest times and heal us through a long recovery." https://t.co/IIzxOLVlgI reageer retweet
twitter:JoeBiden twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 18:06:06Barack -- This endorsement means the world to Jill and me. We're going to build on the progress we made together, and there's no one I'd rather have standing by my side. https://t.co/0mAjPZeYmd reageer retweet
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 14-04-2020 18:23:21 ]
Nou eens kijken wat Trump hier van vindquote:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 18:05:05
"Joe has the character and the experience to guide us through one of our darkest times and heal us through a long recovery." https://t.co/IIzxOLVlgI reageer retweettwitter:JoeBiden twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 18:06:06
Ze zijn als de dood voor de tiran dictator Trump.quote:
De GOP lijkt het eens te zijn met de uitspraak van Trump dat hij absolute macht heeft. Ze zijn nog steeds stil.
Ze zijn vooral als de dood voor de achterban van de partij die hem nog steeds grotendeels op handen draagt. Voor je het weet heb je één of andere Trumpfanboy tegen je in je primary.quote:
[..]
Ze zijn als de dood voor de tiran dictator Trump.
Maar zelf gelooft hij niet in zijn almacht.quote:
[..]
Ze zijn als de dood voor de tiran dictator Trump.
Anders zou hij de Democraten gewoon negeren.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 15:40:12
quote:https://www.washingtonpos(...)congress-tax-change/
Tax change in coronavirus package overwhelmingly benefits millionaires, congressional body finds
The provision, included by Senate Republicans, would cost taxpayers approximately $90 billion in 2020
Bijzonder dapper van Obama.quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 18:05:05
"Joe has the character and the experience to guide us through one of our darkest times and heal us through a long recovery." https://t.co/IIzxOLVlgI reageer retweettwitter:JoeBiden twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 18:06:06
Liep jij niet te verkondigen dat Obama Biden niet zou endorsen?quote:
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 18:50:01
1,170 in office.
18,000 false or misleading claims from Trump.
That's an average of 15.38 false claims a day. https://t.co/Y7VAt08Jcz reageer retweet
jA mAaR aLlE pOlItIcI lIeGeNquote:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 18:50:01
1,170 in office.
18,000 false or misleading claims from Trump.
That's an average of 15.38 false claims a day. https://t.co/Y7VAt08Jcz reageer retweet
Klopt, daarom ben ik ook verbaasd dat hij op dit moment zo’n moedige beslissing neemt.quote:
[..]
Liep jij niet te verkondigen dat Obama Biden niet zou endorsen?
Waarom, ik ben altijd bereid om iets bij te leren?quote:
Dan heb je toch niet goed opgelet. Hij heeft al heel lang geleden gezegd dat hij de uiteindelijke Democratische kandidaat zou steunen.quote:
[..]
Klopt, daarom ben ik ook verbaasd dat hij op dit moment zo’n moedige beslissing neemt.
Chivaz houd vast aan de theorie dat Biden dement is, dat heeft hij uit betrouwbare bron, vermoedelijk de twitterfeed van Trump jr, gehoord.quote:
[..]
Waarom, ik ben altijd bereid om iets bij te leren?
Wat is er moedig aan? Ook als Biden verliest is er geen man overboord voor Obama.quote:
[..]
Klopt, daarom ben ik ook verbaasd dat hij op dit moment zo’n moedige beslissing neemt.
quote:
En dat Trump Faucci niet zou willen ontslaan?quote:
[..]
Liep jij niet te verkondigen dat Obama Biden niet zou endorsen?
Dit wordt de BuT HeR EmAiLs van 2020.quote:
[..]
Chivaz houd vast aan de theorie dat Biden dement is, dat heeft hij uit betrouwbare bron, vermoedelijk de twitterfeed van Trump jr, gehoord.
Kijken of er dit jaar nog steeds mensen intrappen.
Ongetwijfeld zijn er mensen die er in trappen hoewel Corona nu flink begint door te dringen in staten als North Dakota en andere Red states. We zullen wel zien hoeveel wappies er zijn.quote:
[..]
Dit wordt de BuT HeR EmAiLs van 2020.
Kijken of er dit jaar nog steeds mensen intrappen.
D'r is er eentje met een halfzachte poging tot tegengas bij de GOP. Wel jammer dat het nutteloze kreng te laf is om Trump bij naam te noemen.twitter:Liz_Cheney twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 01:42:20The federal government does not have absolute power.
“The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.” United States Constitution, Amendment X reageer retweet
Prachtige tweet.quote:D'r is er eentje met een halfzachte poging tot tegengas bij de GOP. Wel jammer dat het nutteloze kreng te laf is om Trump bij naam te noemen.twitter:Liz_Cheney twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 01:42:20
“The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.” United States Constitution, Amendment X reageer retweet
Nu weer verder met om precies te zijn niks doen om die man een halt toe te roepen.
Dan nog, het getuigt niet van dapperheid om de laatst overgebleven partijgenoot te steunen dat zie ik als normaal. Het zou dapper zijn als bijvoorbeeld Bush zoiets deed. Of het zou dapper zijn als Biden een vrouwelijke republikein als vicepresident kiest en diegene is dapper als ze de uitdaging aanneemt. Dapper is wat mccain deed tijdens de obamacare stemming. Maar kennelijk hebben die user en ik een ander idee van dapperheid.quote:
[..]
Chivaz houd vast aan de theorie dat Biden dement is, dat heeft hij uit betrouwbare bron, vermoedelijk de twitterfeed van Trump jr, gehoord.
quote:Op dinsdag 14 april 2020 00:34 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
(...)
Jongeren willen juist lange termijn politiek in tegenstelling tot de korte termijn politiek die je krijgt met Biden. Biden is zo oud dat een termijn waarschijnlijk het enige is wat erin zit. Biden heeft met zijn klimaatplan bijvoorbeeld ook doelen voor 2050 ipv 2030 niet zo gek want de mensen die gek zijn over Biden liggen dan al lang in hun graf.
(...)
Wil je er geld op inzetten?quote:
[..]
[..]
En dat Trump Faucci niet zou willen ontslaan?
Helder.twitter:NBCPolitics twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 20:22:04Dr. Fauci says the US does not yet have the critical testing and tracing procedures needed to begin reopening the nation’s economy, adding a dose of caution to projections from the White House. https://t.co/reajIG55T1 reageer retweet
Niet zeuren en gewoon doen dus.twitter:andrewbhall twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 18:51:04What are the effects of vote-by-mail on partisan outcomes and participation? Our new paper is available now (@danmthomp @jesselyoder @imjenwu): https://t.co/cPZI2HZios
reageer retweet
Ja maar deze prutser zonder enige competenties zit niet in het panel van de deskundigste der deskundigen dat gaat over het heropenen van de VS dusquote:Helder.twitter:NBCPolitics twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 20:22:04
quote:Helder.twitter:NBCPolitics twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 20:22:04
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 20:30:09
"If I had been able to just make a few comments and then go to work, that would have really been much better."
https://t.co/eZrYaJGzjH reageer retweet
https://www.politico.com/(...)t-coronavirus-183907quote:
Dat kan Trump toch niet? Dat ligt toch bij Azar?quote:
Fauci heeft zich al bij zijn ontslag neergelegd zo te lezen.
Kijk nu al uit naar de updates door Dr. Joseph Exotic.quote:
Fauci heeft zich al bij zijn ontslag neergelegd zo te lezen.
"I think we all know what caused this virus. Carole fucking Baskin."quote:
[..]
Kijk nu al uit naar de updates door Dr. Joseph Exotic.
Volgens Fox en Breitbart had een democratische president de crisis uiteraard wel extreem slecht aangepakt en veel te weinig gedaan en veel te laat gereageerd, ook al had hij/zij 10x meer gedaan in februari dan Trump. En 40% van de Amerikanen waren het er roerend mee eens geweest. Dezelfde Amerikanen die nu vinden dat Trump prima werk verricht en genoeg gedaan heeft. Want zo werken die bubbels nu eenmaal.quote:
[..]
Het lijkt mij stug dat Obama, Bush of Clinton overhoop had gelegen met de Staten. Het is ook vooral het vingerwijzen dat mij verbaast. Dat is volgens mij zelden vertoond, zelfs in de VS.
Het verschil was natuurlijk geweest dat NYT, WaPo, CNN enzo ook gewoon kritisch op die president waren geweest en commentaar hadden geleverd mocht er iets verwijtbaars mis zijn gegaan.
Details. Trump has the absolute power.quote:
[..]
Dat kan Trump toch niet? Dat ligt toch bij Azar?
Ook dit is een slimme hedge van hem. Als het goed gaat heeft hij het gedaan en als het slecht gaat hebben de gouverneurs het gedaan. Dat is het enige sluwe aan die man. Het afschuiven van verantwoordelijkheid en om kennisgebrek heenlullen is 2e natuur en instinctief.quote:
[..]
Hij wil domweg de governors de schuld kunnen geven voor de slechte economische toestand.
Mja, ik weet niet of het allemaal nog zo slim is hoor. Allerlei politici schieten rustig tientallen procentpunten in populariteit omhoog. Trump had een opleving van een paar procentpunten die alweer weg lijkt te ebben.quote:
[..]
Ook dit is een slimme hedge van hem. Als het goed gaat heeft hij het gedaan en als het slecht gaat hebben de gouverneurs het gedaan. Dat is het enige sluwe aan die man. Het afschuiven van verantwoordelijkheid en om kennisgebrek heenlullen is 2e natuur en instinctief.
Nog afgezien van het morele aspect, lijkt het ook electoraal niet zo'n fantastische strategie.
https://www.whitehouse.gov/live/
Veel plezier!
