POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, maar om te voorkomen dat de andere partij dat weer teniet doet, zou je daarna wel wat in de grondwet moeten zetten. Bijvoorbeeld dat een rechter alleen benoemd kan worden door een commissie met daarin exact evenveel democraten als republikeinen. En dat vereist dus samenwerking.quote:Op maandag 13 april 2020 16:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat gerecht is niet bij de grondwet geregeld maar bij de wet. Het toevoegen van wat extra rechters is niet zo moeilijk. Stel een commissie van wijzen in die echt neutrale rechters uitkiest en benoem die om het evenwicht te herstellen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2020 17:02:23 ]
Een voormalig President die twee termijnen heeft gehad mag niet verkozen worden als President. Dat sluit dus uit dat hij kandidaat kan zijn, in theorie is het wel mogelijk dat hij als Vice-President gekozen word en bij overlijden of incapabiliteit van de gekozen President weer President word.quote:
Op Er is nog een mogelijkheid, een voormalig President zou Speaker of the House kunnen worden en bij wegvallen van President en VP op die manier President kunnen worden. Maar hij mag niet verkozen worden door de kiezers als President.
Let wel, dit is allemaal theorie en nooit getest op wettelijkheid.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-04-2020 om 16:53:50 For the purpose of creating conflict and confusion, some in the Fake News Media are saying that it is the Governors decision to open up the states, not that of the President of the United States & the Federal Government. Let it be fully understood that this is incorrect.... reageer retweet
For the purpose of creating conflict and confusion, some in the Fake News Media are saying that it is the Governors decision to open up the states, not that of the President of the United States & the Federal Government. Let it be fully understood that this is incorrect.... Heropening in 5.....4......3....twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-04-2020 om 16:53:52 ....It is the decision of the President, and for many good reasons. With that being said, the Administration and I are working closely with the Governors, and this will continue. A decision by me, in conjunction with the Governors and input from others, will be made shortly! reageer retweet
Trump gaat dus de maatregelen die hij niet mocht invoeren weer...ja wat eigenlijk? Wat een puinhoop maakt die vent er ook van....
Wow enigszins offtopic maar wel interessant!quote:
[..]
Dat het niet het wondermiddel is waar sommige leken het voor lijken te houden is inmiddels wel duidelijk, maar dat verraste feitelijk natuurlijk niemand die ook maar enige kennis van de medische wetenschap heeft. Wat nodig is zijn RCTs en waarschijnlijk ook nog RCTs waarbij er wordt gekeken naar specifieke subgroepen van patiënten. Geldt overigens voor meer antivirale middelen en bijvoorbeeld behandelingen zoals die mogelijk zouden kunnen zijn op basis van de hypothese die ze in het Radboud bedacht hebben over de stadia van de infectie en hoe middelen die bradykinine reguleren / onderdrukken zouden kunnen helpen.
Radboudumc researchers publish new insights into COVID-19
Consequences for treatment are now being examined internationally
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kijk eerst naar jezelf, wanneer zijn jouw bijdrages ooit inhoudelijk. Ik heb al vaker meer uitleg gegeven over waarom ik Biden een slechte keuze vind maar blijkbaar heb je net zon slecht geheugen als Chivaz en blijkbaar ook net zo slecht de mogelijkheid kritiek op je eigen clubje te waarderen als valide. Jij vroeg om 20 leugens ik kom met 20 leugens ben je nergens meer te bekennen.quote:
[..]
Dat roep je wel vaker, helaas geef je nooit uitleg. Veel meer dan "Biden is gevestigde orde" en "Biden liegt net zo vaak als Trump" is het niet.
Maar concrete voorbeelden geven ho maar.
Biden is net als Trump in de zin dat hij bijvoorbeeld zegt meteen tegen de Irak oorlog te zijn geweest terwijl hij die oorlog gesupport heeft. Hij wil meer geld naar het leger, waarom is dat een goed idee heb je ooit wel eens opgezocht hoeveel Amerika nu al aan haar leger uitgeeft?
Biden is net als Trump in de zin dat hij veel praat over de economie draaiende te krijgen voor Joe normal maar uit zijn acties blijkt dat hij daar helemaal niet serieus mee is. Oh de corporate taxes gaan naar niveau 2017 ja toen betaalden corporaties een redelijk %
Etcetera etcetera deze voorbeelden heb ik al vaker gegeven er zijn er veel meer maar je registreert dat toch niet zoals blijkt uit deze post. Het grootste probleem met Biden echter is dat hij gelooft dat een totaal verrot systeem eigenlijk best wel prima is. Hij ziet gewoon het probleem niet, veel Amerikanen zien dat wel die stemmen dan uit wanhoop op een Trump omdat hij wel beloofde het anders aan te pakken. Veel democraten zijn ook net zo goed onderdeel van het probleem als Republikeinen waarom vroeg alleen een Republikein om een hoofdelijke stemming bij het stimulus pakket laatst. Ik dacht dat de dems zo voor openheid waren en de republikeinen absoluut niet?Idiote dingen zeggen als commie Trump over Sanders geeft al wel aan dat je totaal geïndoctrineerd bent. In welk opzicht is een Sanders als Trump hij is totaal niet autoritair of leugenachtig weid dan een keer uit hoe Sanders op Trump lijkt in plaats van de one-liners van je scriptje weer eens uit te blaten. Denk je echt dat Sanders opeens 180 graden zou draaien over zijn ideeen die hij al 20 jaar verkondigt? Denk je echt dat een poging tot verandering van een verrot systeem beter is dan aanmodderen?
Geef gewoon even twintig leugens van Biden. Complete uitspraken, dus geen halve of zonder context. En met bronnen. Gewoon sec, puntsgewijs.
Dit vind ik over de belastingplannen van Biden:quote:
Oh de corporate taxes gaan naar niveau 2017 ja toen betaalden corporaties een redelijk %
quote:Former Vice President Joe Biden's plan to raise taxes on corporations and wealthy households would increase federal revenue by $4 trillion over the next decade, according to a new analysis by the nonpartisan Tax Policy Center.
While Wall Street may view Biden as more moderate than self-declared democratic socialist Sen. Bernie Sanders, investors would still face dramatic tax increases under his proposals.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kleine stappen tot verbetering zijn de enige manier om verbeteringen te krijgen. Revoluties pakken nooit goed uit. En daarbij: je kunt 20 jaar wachten in de hoop dat er een revolutionair de macht krijgt, je kunt beter in die 20 jaar allemaal kleine stapjes in de goede richting zetten. Waarschijnlijk zijn die kleine stapjes samen een grotere stap dan de grootste stap die je in één keer kunt zetten. De tactiek van Sanders lijkt me dus ook niet het beste geweest voor zijn doel.
20 jaar? terwijl er elke 4 verkiezingen zijnquote:
Kleine stappen tot verbetering zijn de enige manier om verbeteringen te krijgen. Revoluties pakken nooit goed uit. En daarbij: je kunt 20 jaar wachten in de hoop dat er een revolutionair de macht krijgt, je kunt beter in die 20 jaar allemaal kleine stapjes in de goede richting zetten. Waarschijnlijk zijn die kleine stapjes samen een grotere stap dan de grootste stap die je in één keer kunt zetten. De tactiek van Sanders lijkt me dus ook niet het beste geweest voor zijn doel.
dat is één van de redenen dat er nooit veel veranderd, omdat de nieuwe partij de stappen van de vorige ongedaan maakt
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
Leg maar uit hoe Sanders op Trump lijkt. 20 beleidspunten met bronnen. Nou goed noem er 10 en dan mag je 10 karaktereigenschappen die lijken noemen. Wel met bronnen natuurlijk.quote:
Geef gewoon even twintig leugens van Biden. Complete uitspraken, dus geen halve of zonder context. En met bronnen. Gewoon sec, puntsgewijs.
Wat vind je ervan? Ik zie alleen een quote. Dat de belasting inkomsten omhoog gaan nadat Trump ze flink heeft verlaagt is logisch dat zou voor elke democraat gelden. Hij wil die verhoging echter minder laten zijn dan de verlaging die Trump door heeft gevoerd. Vind je het terecht dat de belasting voor bedrijven op een lager punt blijft dan voor Trump hadden bedrijven volgens jou die belastingkorting nodig?quote:
[..]
Dit vind ik over de belastingplannen van Biden:
[..]
Als je in de goede richting gaat ja. Maar dat is niet het geval, zoals ik al aangaf Biden en zijn supporters zien het problee niet eens. Zij denken dat Trump het probleem is. Nee het probleem is het verrotte systeem dat rustig voortzetten brengt niks. Je moet dat inderdaad in kleine stapjes veranderen maar dat is een heel ander proces dan het systeem in kleine stapjes proberen in stand te houden. Als ik deze voorverkiezing volg is wel duidelijk dat er geen lessen uit 2016 geleerd zijn. De wil tot verandering is er bijna niet binnen de democraten.quote:
Kleine stappen tot verbetering zijn de enige manier om verbeteringen te krijgen. Revoluties pakken nooit goed uit. En daarbij: je kunt 20 jaar wachten in de hoop dat er een revolutionair de macht krijgt, je kunt beter in die 20 jaar allemaal kleine stapjes in de goede richting zetten. Waarschijnlijk zijn die kleine stapjes samen een grotere stap dan de grootste stap die je in één keer kunt zetten. De tactiek van Sanders lijkt me dus ook niet het beste geweest voor zijn doel.
Dat komt door de huidige cultvorming. Het zal tijd kosten om die uit de republikeinse partij te filteren.quote:
[..]
Klopt. Maar hoe ga je dit herstellen?
Dan kan echt alleen als je een forse meerderheid hebt in de senaat, maar dan heb je waarschijnlijk ook de president. Ga je dan je eigen president de macht van het benoemen van rechters afpakken? Zeker omdat je het risico loopt dat de andere partij het zo weer terug gaat draaien is dat niet zo simpel.
Ik vind het systeem ook volledig belachelijk, ik zie alleen geen makkelijke manier om er vanaf te komen. Dat zou eigenlijk in een samenwerking tussen beide partijen moeten, maar dat zit er voorlopig niet in.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waarom vind jij de plannen die ik heb gepost op pagina 1 stappen in de verkeerde richting, beargumenteer dat eens?quote:
[..]
Als je in de goede richting gaat ja. Maar dat is niet het geval, zoals ik al aangaf Biden en zijn supporters zien het problee niet eens. Zij denken dat Trump het probleem is. Nee het probleem is het verrotte systeem dat rustig voortzetten brengt niks. Je moet dat inderdaad in kleine stapjes veranderen maar dat is een heel ander proces dan het systeem in kleine stapjes proberen in stand te houden.
Zoals gewoonlijk komt Just Security weer met een super uitgebreide en enorm handige timeline mbt het verloop van de coronavirus pandemie en de reactie van de Trump administratie daarop:
Timeline of the Coronavirus Pandemic and U.S. Responsetwitter:rgoodlaw twitterde op maandag 13-04-2020 om 18:11:32 We poured an enormous amount of time into this.
Dare I say, the most comprehensive Timeline of #Coronavirus and US government’s response.
Thanks to the great work of my coauthor, Danielle Schulkin.
#CoronavirusTimeline #covid #COVID19 #CoronaVirusUpdate
https://t.co/62MAaRVL13 reageer retweet
We poured an enormous amount of time into this.quote:What follows is a comprehensive timeline of major U.S. policy events related to the novel coronavirus pandemic. We’ve focused on the U.S. government’s preparation for a pandemic, tracking warning signals of COVID-19, and public and internal responses when the outbreak hit inside the United States.
In our view, the timeline is clear: Like previous administrations, the Trump administration knew for years that a pandemic of this gravity was possible and imminently plausible. Several Trump administration officials raised strong concerns prior to the emergence of COVID-19 and raised alarms once the virus appeared within the United States. While some measures were put in place to prepare the United States for pandemic readiness, many more were dismantled since 2017.
In response to COVID-19, the United States was slow to act at a time when each day of inaction mattered most–in terms of both the eventual public health harms as well as the severe economic costs. The President and some of his closest senior officials also disseminated misinformation that left the public less safe and more vulnerable to discounting the severity of the pandemic. When it came time to minimize the loss of life and economic damage, the United States was unnecessarily underprepared, had sacrificed valuable time, and confronted the pandemic with a more mild response than public health experts recommended. These lapses meant that the United States was ultimately forced to make more drastic economic sacrifices to catch up to the severity of the pandemic than would have otherwise been necessary.
TIMELINE:
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik kom niet op die wapo pagina want adblocker maar wat ik gelezen heb van Biden's klimaatplan is gewoon niet genoeg. We hebben in deze ook niet de luxe om met de kleine stapjes die er de afgelopen decennia zijn gezet toch op een acceptabel punt uit te komen. Plannen van Biden zoals met nucleaire energie zijn ook niet houdbaar over langere tijd en zijn vooral een middel om het daadwerkelijk aanpakken van de problemen uit te stellen. Biden wil er om onduidelijke reden met een koopje vanaf komen 1.7 biljoen over 10 jaar? Dat is 1/3de van wat er naar het leger gaat in die tijd en dat budget moet volgens hem ook omhoog...quote:
[..]
Waarom vind jij de plannen die ik heb gepost op pagina 1 stappen in de verkeerde richting, beargumenteer dat eens?
Medicare leeftijd naar 60 is vrij hilarisch. Hij heeft problemen met jonge kiezers denkt hij dat op te lossen met zo'n maatregel
Studentenschulden wat verminderen is een goed plan maar het is natuurlijk de vraag hoe serieus hij daarmee is ik zie hem daar niet voor strijden en het werkelijkheid maken eerlijk gezegd. Dus ik zou zeggen deze plannen zijn inderdaad een voorbeeld van het systeem in stand houden en niet het systeem veranderen.Overall is de verkiezing natuurlijk pas over een aantal maanden en niemand weet wat er in de tussentijd gebeurt misschien moet hij nog op gang komen.
Deze plannen zijn een goed voorbeeld van geen onrealistische revolutie, maar stappen de goede kant op.quote:
[..]
Dus ik zou zeggen deze plannen zijn inderdaad een voorbeeld van het systeem in stand houden en niet het systeem veranderen.
Maar ja, jij wil per sé die gekke revolutie en alles wat niet die revolutie is, is 'het systeem in stand houden'. Ik hoop maar dat het gros van de mensen in Amerika beter nadenkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2020 19:02:51 ]
Het feit dat Sanders niet van Biden kan winnen in de Democratische primary maakt al wel duidelijk dat er geen meerderheid voor zijn platform is.quote:Op maandag 13 april 2020 19:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Deze plannen zijn een goed voorbeeld van geen onrealistische revolutie, maar stappen de goede kant op.
Maar ja, jij wil per sé die gekke revolutie en alles wat niet die revolutie is, is 'het systeem in stand houden'. Ik hoop maar dat het gros van de mensen in Amerika beter nadenkt.
Of ik dat nu leuk vind of goedkeur is niet eens relevant, het gaat erom wat Amerikaanse kiezers willen uiteindelijk en dat hele ideologische geleuter van de Bernie Bro's is irrelevant, het is gewoon niet haalbaar momenteel.
PS: AOC heeft ook haar steun voor Biden uitgesproken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2020 19:07:56 ]
Nog wel een aardig stuk van politico over de chaos omtrent de levering van goederen door de federale overheid:
https://www.politico.com/(...)upplies-trump-179199
https://www.politico.com/(...)upplies-trump-179199
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
nicequote:Op maandag 13 april 2020 18:57 schreef Kijkertje het volgende:
Zoals gewoonlijk komt Just Security weer met een super uitgebreide en enorm handige timeline mbt het verloop van de coronavirus pandemie en de reactie van de Trump administratie daarop:Timeline of the Coronavirus Pandemic and U.S. Responsetwitter:rgoodlaw twitterde op maandag 13-04-2020 om 18:11:32 We poured an enormous amount of time into this.
Dare I say, the most comprehensive Timeline of #Coronavirus and US government’s response.
Thanks to the great work of my coauthor, Danielle Schulkin.
#CoronavirusTimeline #covid #COVID19 #CoronaVirusUpdate
https://t.co/62MAaRVL13 reageer retweet
[..]
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
Daarom noem ik die revolutie ook onrealistisch, je kunt niet zulke drastische veranderingen door voeren als je geen (liefst ruime) meerderheid van de bevolking en volksvertegenwoordigers achter je hebt staan.quote:
[..]
Het feit dat Sanders niet van Biden kan winnen in de Democratische primary maakt al wel duidelijk dat er geen meerderheid voor zijn platform is.
Of ik dat nu leuk vind of goedkeur is niet eens relevant, het gaat erom wat Amerikaanse kiezers willen uiteindelijk en dat hele ideologische geleuter van de Bernie Bro's is irrelevant, het is gewoon niet haalbaar momenteel.
PS: AOC heeft ook haar steun voor Biden uitgesproken.
Sowieso zou dat de scheiding in Amerika alleen maar zeer vergroten, als Amerika iets nodig heeft is het nu iemand die de partijen dichter bij elkaar brengt. Die kloof moet kleiner. President zijn van alle Amerikanen, niet alleen van de eigen achterban. Iemand als Biden kan dat misschien wel. Iemand als Sanders wil dat niet eens. En dat is het grootste probleem momenteel in Amerika.
En blij dat AOC wel verstandig is, maar eigenlijk heb ik daar nooit over getwijfeld. Helaas is ze te jong voor vice, maar ik hoop dat Biden haar wel naar voren schuift in zijn campagne.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2020 19:15:42 ]
Nee ik wil helemaal geen onrealistische revolutie. Echt leg me geen onzin in de mond. Ik kan net zo goed zeggen dat jij wel tevreden bent met stagnatie. Ik hoop dat het gros van de Amerikanen beter nadenkt maar ik weet dat ze dat niet doen ze hebben immers een realityshowhost als president. Echt ongeloofelijk dit soort kortzichtigheid en kleingeestigheid dat je geen cm van je eigen ideeën af kunt wijken maar dat wel anderen verwijt.quote:
[..]
Deze plannen zijn een goed voorbeeld van geen onrealistische revolutie, maar stappen de goede kant op.
Maar ja, jij wil per sé die gekke revolutie en alles wat niet die revolutie is, is 'het systeem in stand houden'. Ik hoop maar dat het gros van de mensen in Amerika beter nadenkt.
Ja haha grappig wat Amerika nodig heeft is nog meer twee handen op een buik politiek waar de gewone burger niets opschiet maar de Jeff Bezos's van deze wereld exponentieel rijker worden.quote:
[..]
Daarom noem ik die revolutie ook onrealistisch, je kunt niet zulke drastische veranderingen door voeren als je geen (liefst ruime) meerderheid van de bevolking en volksvertegenwoordigers achter je hebt staan.
Sowieso zou dat de scheiding in Amerika alleen maar zeer vergroten, als Amerika iets nodig heeft is het nu iemand die de partijen dichter bij elkaar brengt. Die kloof moet kleiner. President zijn van alle Amerikanen, niet alleen van de eigen achterban. Iemand als Biden kan dat misschien wel. Iemand als Sanders wil dat niet eens. En dat is het grootste probleem momenteel in Amerika.
En blij dat AOC wel verstandig is, maar eigenlijk heb ik daar nooit over getwijfeld. Helaas is ze te jong voor vice, maar ik hoop dat Biden haar wel naar voren schuift in zijn campagne.
Het continue wegzetten van elke tegenstand tegen welk plan ook als onrealistisch houd het natuurlijk ook wel lekker simpel. Hoef je het verder natuurlijk ook niet over de inhoud van de plannen te hebben. Nucleare energie niet sustainable oh nouja maakt niet uit gewoon zien als oplossing voor het klimaatprobleem zo kom je er wel.
Plannen als medicare for all zijn niet onrealistisch alleen er wordt meer geld verdient in het huidige systeem door enkelen dus moet dit koste wat kost verdedigd worden. Tja dat jij zulke dingen niet kunt zien omdat je niet verder kijkt dan je neus lang is en je bijkbaar niet slecht informeert is jouw probleem.
Verder ook bizar om van de ene kant GOP weg te zetten als staatsgevaarlijk want ze slopen de democratie maar tegelijkertijd er meer samenwerking mee te willen. Je hebt dus niet eens een consistent idee over waar je nou eigenlijk voor staat.
Ik heb de GOP nooit staatsgevaarlijk genoemd, je legt me woorden in de mond.quote:
[..]
Verder ook bizar om van de ene kant GOP weg te zetten als staatsgevaarlijk want ze slopen de democratie maar tegelijkertijd er meer samenwerking mee te willen. Je hebt dus niet eens een consistent idee over waar je nou eigenlijk voor staat.
En ik kan alleen maar concluderen met de hoop dat er meer verstandige aanhangers van Sanders zijn, zoals AOC, dan dommeriken die er voor kunnen zorgen dat er nog 4 jaar Trump komt.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2020 19:29:43 ]
Ja dat doe je bij mij ook dus dan staan we quitte.quote:
[..]
Ik heb de GOP nooit staatsgevaarlijk genoemd, je legt me woorden in de mond.
Wat is dan ook alweer het probleem met nog 4 jaar Trump en dat de democratische partij vervolgens meer bipartisanship vertoont?
Trump is een gevaar, de GOP an sich niet. Mensen als McCain, die tegenover Obama stond, zijn echt niet staatsgevaarlijk.quote:
[..]
Ja dat doe je bij mij ook dus dan staan we quitte.
Wat is dan ook alweer het probleem met nog 4 jaar Trump en dat de democratische partij vervolgens meer bipartisanship vertoont?
Mensen die de kloof tussen de partijen willen vergroten zijn dat wel. Trump dus. En sommige Sandersaanhangers (Sanders zelf niet).
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2020 19:31:44 ]
Sommige mensen hebben volgens mij het idee dat een president gewoon een knopje omdraait als het om beleid gaat. Als je je wat meer verdiept in de politiek kom je erachter dat een president alleen nog niet zoveel kan.quote:
[..]
Trump is een gevaar, de GOP an sich niet. Mensen als McCain, die tegenover Obama stond, zijn echt niet staatsgevaarlijk.
Mensen die de kloof tussen de partijen willen vergroten zijn dat wel. Trump dus. En sommige Sandersaanhangers (Sanders zelf niet).
