[AMV] Amerikaanse politiek #750 POTUS' Pandemic Patronage

Als je acties niet voor zich spreken, dan ben je slecht bezig, een slecht filmpje gaat niet helpen dan.

Pure propaganda van een totalitaire dictator.

Ongelofelijk..

'Nu volgt een programma in de zendtijd voor politieke partijen'

Paar vragen van Fox waar geen antwoord op gegeven wordt eind januari, gelijk naar maart. Ze begrijpen ook wel dat andere mensen nu meteen dezefde filmpjes aan het maken zijn.

quote:

Op maandag 13 april 2020 22:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Eh nee. Ik dacht dat we het hadden over de general elections, dus dan is verkiesbaarheid geen onderdeel van de overwegingen. Maar als je doelt op de primaries dan ben ik het ook absoluut niet met de claim eens. Kiezers hebben vooral gestemd op de outsider. Iemand die "orde op zaken" ging stellen in Washington. Verkiesbaarheid was daarbij absoluut geen overweging. Sterker nog, verkiesbaarheid was juist een argument tegen Trump, maar daar had de Republikeinse kiezer niet zoveel boodschap aan.

Ik weet vrij weinig van endorsments van Trump ja ik dacht van David Duke KKK leider toch? Maar ik heb niet het idee dat dat een belangrijke rol had in general elections nee. Ik deel verder je mening dat Republikeinse kiezers verkiesbaarheid niet hebben meegenomen.

Maar ik had het over de primary. Daar was verkiesbaarheid absoluut het belangrijkste punt ik denk niet dat daar discussie over mogelijk is. Dat is zonde want verkiesbaarheid is zoals ik probeerde uit te leggen voor een groot deel gebaseerd op gebakken lucht.

quote:

Op maandag 13 april 2020 22:59 schreef Ruse het volgende:
ik vatte electability ook op als een gunfactor, iets wat Biden meer heeft dan Sanders. dat heeft weinig met endorsements te maken

Nee het is verkiesbaarheid. Gunfactor hangt af van wie je het vraagt, ik denk dat veel Trump supporters meer respect hebben voor Sanders dan Biden. Maar dat moet je die lieden in dit topic vragen.

quote:

Op maandag 13 april 2020 23:19 schreef Tweek het volgende:

Hopelijk blijft Sanders nog wel in het nieuws zijn support voor Biden verklaren, veel van zijn stemmers moeten immers nog door de zure appel bijten. Maar die zullen zich wel moeten gaan beseffen dat als ze nog in hun leven de idealen van Sanders en hun zelf uitgevoerd willen zien, Biden toch echt moet winnen van Trump. Sanders speelt daar een grote rol in, neemt niet weg dat Biden ook zal moeten laten zien dat hij echt wil luisteren naar die achterban. Hij doet nu natuurlijk al consessies, maar die moeten zich wel blijven ontwikkelen.

Zeker nu met het coronavirus het argument tegen medicare for all nog zwak blijkt als 16 miljoen mensen hun werk en daardoor die verzekering waar ze zo tevreden over zijn verliezen. Is ook nog eens populair bij een groot gedeelte van de bevolking.

Voor het grootste deel wel eens maar ik denk niet dat 4 jaar Trump je veel verder brengt van het bereiken van idealen als die van Sanders. Ja op de korte termijn natuurlijk je beweegt voor een groot deel de verkeerde kant uit. Maar het probleem met het bereiken van idealen als van Sanders is dat je er ook niet komt met een verkiezing van Biden. Dat is een soort bevestiging voor de democraten dat ze op een goede koers zitten. Wat in mijn optiek in ieder geval duidelijk niet het geval is. Veelzeggend hoe zwak deze primaries waren het zou voor een functionele partij die een half land moet bedienen ongeloofelijk simpel moeten zijn om kandidaten te hebben waar mensen letterlijk om staan te springen in verhouding tot Trump. De volgende keer moet je tegen iemand die niet Trump is en dan zal zo'n zwakke kandidaat zeker niet voldoende zijn als het nu alweer spannend wordt.
De democraten hebben hun rol in de oppositie ook niet echt geweldig opgepakt en Trump ook slecht aangepakt denk ik, Russiagate heeft weinig opgeleverd en ook al was impeachment mooi theater heeft dit ook geen fluit uitgemaakt. Ze hadden Trump moeten impeachen op het verstrengelen van zakelijke belangen en het presidentschap maar willen ze waarschijnlijk niet omdat ze zelf ook vaak profiteren van de politiek en dat willen blijven doen.
Als het er dan toe doet, zoals bij het stimuluspakket laatst geven ze ook bijna niet thuis een paar wijzigingetjes en het is oké. De enige die om openbaarheid van de stemming vroeg was een Republikein

Sanders ziet dit duidelijk anders want hij endorsed Biden en hij stemde voor dat pakket. Biden endorsement oké ik kan best mee dat Biden een betere president is dan Trump. Meestemmen met dat pakket snap ik want hij had een 'deal' me Republikeinen dat hij zou meestemmen als ze stopten met dit

quote:

Earlier in the day, four Republican senators — Lindsey Graham and Tim Scott of South Carolina, Ben Sasse of Nebraska and Rick Scott of Florida — threatened to oppose the chamber’s push to pass the rescue package through fast-track procedures. They argued a proposal to add $600 per week to unemployment insurance for up to four months, a core provision of the near-final legislation, could encourage companies to lay off workers and Americans to stay unemployed, urging a vote to cap the aid.

Maar de democratische partij als geheel had hier meer moeten doen. Als Sanders die zo slecht samenwerkt al wat voor elkaar krijgt moet er héél veel meer uit te slepen zijn geweest. Daarbij is het ook raar om de Republikeinen er zo makkelijk af te laten komen als je tegelijkertijd beweert dat ze slechte beheerders van dit soort pakketten zijn. Zo iemand als AOC moet ook niet achteraf zeggen dat ze tegen was. Als je tegen bent kom daar dan vooraf mee of steun op zijn minst die dude die het openbaar wilde zodat je kunt laten zien dat je tegen bent. Hoe de stimulus gaat uitpakken moeten we nog zien maar ook politico zegt bijvoorbeeld dit.

quote:

But Republicans won some huge concessions from Democrats, most notably a $500 billion bailout fund for big businesses and a $170 billion tax break for real estate investors like the president. And Democrats didn’t get much that Trump didn’t actually want in exchange for helping him pour cash into the locked-down economy in an election year. They didn’t guarantee postal voting in the November elections or win any assurances that the Trump administration will start complying with House subpoenas or get permanent stabilizers that could ensure fiscal support for the economy in future crises even if a Democrat were president.

It’s the Big Business bailout where Democrats mostly caved—and that’s the piece of the legislation that raises the most questions, because it’s dramatically different from any bailout the U.S. has ever done before.

Zitten ze dan zo te slapen of hebben beide misschien wat meer liefde voor big business dan de kiezer? Hopelijk gaan de democraten nu het eerste pakket eruit is en mensen dus iets hebben nu wat slimmer de onderhandelingen in dan al hun politiek kapitaal weggeven voor kruimels.

MSNBC gaat er nu uit. Rijkelijk laat, ik vermoed dat ze hier niet op gerekend hadden. Ze leggen nu wel uit dat dit pure propaganda was.

Deze persco

quote:

Op dinsdag 14 april 2020 00:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Deze persco

Wat erg.

quote:

Op dinsdag 14 april 2020 00:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Veel tekst

Naast de rechters die op verschillende niveau's worden aangesteld is de census ook in 2020 en die bepaald hoevel stemrecht gebieden krijgen. Daarnaast mogen de winnaars ook de nieuwe kiesdistricten maken/aanpassen. Gerrymandering. Dat staat allemaal nu op het spel, deze verkiezing is belangrijker voor de toekomst als die van 2016. Nu weer thuis blijven en niet stemmen omdat jou kandidaat het niet geworden is zorgt er gewoon echt voor dat een generatie of 2 die zelfde idealen nooit zullen zien.

Deze presidents verkiezing is belangrijker dan de president. Met Trump heb je geen kans, met Biden heb je kans dat AOC een gooi kan doen in de toekomst en kans kan hebben. Onder Trump niet.

Het is niet alleen een poppetje kiezen dit keer, de hele progressieve beweging is ten dode opgeschreven als Biden niet wint. Politiek is langere termijn en jongeren willen verandering nu. Dat gaat niet samen. Sanders vecht al 40 jaar voor dezelfde idealen en wordt geroemd daarom. Waarom denk je dat hij al 40 jaar moeten vechten daarvoor? Omdat andere idealisten opgeven. Net zoals jij nu weer verkondigd.

quote:

Op dinsdag 14 april 2020 00:16 schreef AnneX het volgende:

[..]

Wat erg.

Hij leeft echt in fantasieland. Zo'n complex ook dat hij alles perfect moet hebben gedaan en dat iedereen hem dat altijd verteld. Zou het mogelijk zijn om als hij straks geen president meer is hem wel te laten denken dat hij het is en er een reality show van te maken? Lijkt me heel meta en gezien hij toch weinig helder is lijkt me niet dat hij het door zou hebben.

quote:

Op dinsdag 14 april 2020 00:16 schreef AnneX het volgende:

[..]

Wat erg.

Zie je Rutte dit al doen?
Tijdens een corona-persconferentie een VVD commercial draaien..

Wow de pers vraagt eens door..

quote:

Op dinsdag 14 april 2020 00:20 schreef capricia het volgende:

[..]

Zie je Rutte dit al doen?
Tijdens een coronapersconferentie een VVD commercial draaien..

Haha en ook echt zeggen dat hij er veel meer heeft.

quote:

Op dinsdag 14 april 2020 00:20 schreef capricia het volgende:

[..]

Zie je Rutte dit al doen?
Tijdens een corona-persconferentie een VVD commercial draaien..

Een anti NOS en RTL commercial, die hem verheerlijkt is een betere vergelijking.

quote:

Op dinsdag 14 april 2020 00:21 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Haha en ook echt zeggen dat hij er veel meer heeft.

Zo surreëel dit.

quote:

Op dinsdag 14 april 2020 00:21 schreef Tweek het volgende:

[..]

Een anti NOS en RTL commercial, die hem verheerlijkt is een betere vergelijking.

Jensen.

Er zijn zoooveel domme mensen in Amerika.

Echt.. zijn achterban is blind voor dit soort acties.

Wij Nederlanders zijn veel nuchterderder denk ik.

quote:

Op dinsdag 14 april 2020 00:22 schreef capricia het volgende:

[..]

Jensen.

Moet zeggen dat ik wel benieuwd ben naar wat het antwoord was van Fauci op de vraag van Hannity op 27 januari die ze niet lieten zien in die montage. Als dat ondersteunend was dan laat je dat zien denk ik.

Ik ben overigens niet op de hoogte van het Amerikaans strafrecht, maar begaat hij niet een 'misdaad' om campagne te voeren tijdens een nationale briefing vanuit het Witte Huis over een nationale ramp?

De verslaggevers zijn Trumpie ook een beetje beu aan het worden.

Wat een shit show. Goede journaliste die de gap opmerkt over februari.

Wel duidelijk dat de doelpalen verschoven zijn en dat alles onder de 100k-200k een succes is. Voor de Trump fans, geen enkele andere leider heeft die doelpalen gesteld. Want iedere dode is er 1 teveel.
Voor Trump niet, voor hem zijn mensen een cijfer niet een persoon met familie en vrienden.

Factchecking van Daniel Dale:

twitter:

ddale8 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:22:45 There is no "ban on Europe" and there is no "China ban." There are restrictions with many exemptions. The Europe claim is particularly false given that entire European countries are exempted. reageer retweet

twitter:

ddale8 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:25:43 Trump is wrong that Biden has "apologized" for calling Trump xenophobic. His campaign says his "xenophobia" comments were about Trump's general record and about his Muslim-focused travel ban, not about the China restrictions. Believe that or not, it's not an apology. reageer retweet

twitter:

ddale8 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:28:25 Republican Maryland Gov. Larry Hogan on ABC yesterday said it's "not quite accurate" everybody's happy and good: "Everybody still has tremendous needs on personal protective equipment and ventilators and all of these things that you keep hearing about." https://t.co/cR6cuSXYrA reageer retweet

Lol die CNN ondertitels zijn wel leuk.,

'Trump tries to rewrite history'

quote:

Op dinsdag 14 april 2020 00:17 schreef Tweek het volgende:

[..]

Naast de rechters die op verschillende niveau's worden aangesteld is de census ook in 2020 en die bepaald hoevel stemrecht gebieden krijgen. Daarnaast mogen de winnaars ook de nieuwe kiesdistricten maken/aanpassen. Gerrymandering. Dat staat allemaal nu op het spel, deze verkiezing is belangrijker voor de toekomst als die van 2016. Nu weer thuis blijven en niet stemmen omdat jou kandidaat het niet geworden is zorgt er gewoon echt voor dat een generatie of 2 die zelfde idealen nooit zullen zien.

Deze presidents verkiezing is belangrijker dan de president. Met Trump heb je geen kans, met Biden heb je kans dat AOC een gooi kan doen in de toekomst en kans kan hebben. Onder Trump niet.

Het is niet alleen een poppetje kiezen dit keer, de hele progressieve beweging is ten dode opgeschreven als Biden niet wint. Politiek is langere termijn en jongeren willen verandering nu. Dat gaat niet samen. Sanders vecht al 40 jaar voor dezelfde idealen en wordt geroemd daarom. Waarom denk je dat hij al 40 jaar moeten vechten daarvoor? Omdat andere idealisten opgeven. Net zoals jij nu weer verkondigd.

Rechters worden benoemd door de senaat. De president is hier verder niet super relevant. Als Trump wint maar de democraten hebben de senaat kan hij niemand benoemen. Als de democraten winnen maar ze hebben de senaat niet kunnen ze niemand benoemen. Dus dat vind ik een zeer matig argument voor de presidentsverkiezing, dat is een goed argument om in een race voor senator toch pragmatisch voor een senator te gaan die je niet zo goed vindt maar wel de goede partij is. Dat de huidige verkiezing het belangrijkste is, is natuurlijk 100% van de keren het geval.

Onder Trump kan AOC sowieso geen gooi doen niet oud genoeg. Daarbij moet ze denk ik ook nog aardig wat groeien ik zie haar nog niet zo scherp als Porter. Biden en de progressieve beweging staan zo ver los van elkaar dat dit weinig met elkaar van doen heeft.

Jongeren willen juist lange termijn politiek in tegenstelling tot de korte termijn politiek die je krijgt met Biden. Biden is zo oud dat een termijn waarschijnlijk het enige is wat erin zit. Biden heeft met zijn klimaatplan bijvoorbeeld ook doelen voor 2050 ipv 2030 niet zo gek want de mensen die gek zijn over Biden liggen dan al lang in hun graf.

Verder opper ik nooit om op te geven, dat is invulling van jou. Het hele punt van niet direct volledig achter een Biden staan is dat hij wat gaat doen voor je stem. Voorlopig lijkt hij daardoor in ieder geval wat te schuiven.