POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee ik zal niet verast worden ik heb de verkiezingen gevolgd. Jij blijkbaar niet. Biden kreeg weinig tot niets klaargespeeld tot hij een lading endorsements kreeg te beginnen met Clyburn. Met de meeste tegenstanders uit de weg en het narratief dat Biden 'electable' was was dat het einde van de verkiezing. De democratische kiezer wil voornamelijk Trump verslaan en met een voorloper die de rest achter zich heeft was dat dat. Debatten of platforms waren niet relevant.quote:Op maandag 13 april 2020 21:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, zoek maar eens het nieuws na SuperTuesday en de dinsdag daarna op. Dan zul je blijkbaar verrast worden, want toen heb je blijkbaar al het nieuws gemist.
Maargoed ik heb SuperTuesday inderdaad MSNBC gevolgd en dan snap ik wel waar jouw idee van de verkiezing vandaan komt.
Ah, weer het verhaal dat Biden alleen kiezers trekt door endorsements. Jij denkt blijkbaar dat kiezers onmondige babies zijn die alleen doen wat een politieke leider zegt. Een endorsement van iemand als Buttigieg maakt helemaal niet zo'n groot verschil.quote:
[..]
Nee ik zal niet verast worden ik heb de verkiezingen gevolgd. Jij blijkbaar niet. Biden kreeg weinig tot niets klaargespeeld tot hij een lading endorsements kreeg te beginnen met Clyburn. Met de meeste tegenstanders uit de weg en het narratief dat Biden 'electable' was was dat het einde van de verkiezing. De democratische kiezer wil voornamelijk Trump verslaan en met een voorloper die de rest achter zich heeft was dat dat. Debatten of platforms waren niet relevant.
Maargoed ik heb SuperTuesday inderdaad MSNBC gevolgd en dan snap ik wel waar jouw idee van de verkiezing vandaan komt.
Het zijn niet per se jonge kiezers. Maar jonge kiezers zijn wel per definitie nieuwe kiezers. Mensen die op een andere partij stemden zijn dan weer geen nieuwe kiezers. Ja nieuwe kiezers voor de democraten. Maar daar hadden we het niet over.quote:
[..]
Sinds wanneer zijn nieuwe kiezers per se jonge kiezers? En wat doet het feit dat je je je hebt over nieuwe kiezers in vredesnaam af aan het feit dat een analyse over welke kiezers kandidaten aantrekken over veel staten representatiever is dan over drie kleine staatjes?
Nieuwe kiezers zijn niet enkel jongeren, die sowieso notoir onbetrouwbare stemmers zijn, maar ook gewoon mensen die niet gingen stemmen om wat voor reden dan ook en, zeker in de Amerikaanse verkiezingen, ook kiezers die voorheen op de andere partij stemden. Sterker nog, die groep telt natuurlijk dubbel zo zwaar.
Interessant, maar dit gaat niet over stemmers. Het gaat over polls. Ik geloof dat in de primary's maar een paar % van de jongeren op kwam dagen, dus in dat geval kan het nog altijd dat Trump meer jongeren naar de stembus krijgt omdat hij waarschijnlijk fanatiekere support heeft.quote:
Natuurlijk hadden we het wel over nieuwe kiezers voor de democraten. En die gingen naar Biden.quote:
[..]
Het zijn niet per se jonge kiezers. Maar jonge kiezers zijn wel per definitie nieuwe kiezers. Mensen die op een andere partij stemden zijn dan weer geen nieuwe kiezers. Ja nieuwe kiezers voor de democraten. Maar daar hadden we het niet over.
[..]
Die categorie tot 45 zijn natuurlijk helemaal geen nieuwe kiezers, dat zou het pas zijn als je een categorie tot 22 had.
Dat geloof jij toch ook, of denk je dat iedereen die op Trump stemde dit voor ogen had?quote:
[..]
Ah, weer het verhaal dat Biden alleen kiezers trekt door endorsements. Jij denkt blijkbaar dat kiezers onmondige babies zijn die alleen doen wat een politieke leider zegt. Een endorsement van iemand als Buttigieg maakt helemaal niet zo'n groot verschil.
Nee Buttigieg endorsment in zijn eentje maakt geen verschil maar het was niet één endorsement. Waarom denk je dat Biden nu zo blij is met Sanders endorsment? Omdat het niet uitmaakt?
Je gaat wel voorbij aan het feit dat die eerste staten een in verhouding grote blanke bevolking hebben en dat er altijd al verwacht werd dat Biden het een stuk beter zou gaan doen in staten waar dat niet het geval is. Daarom was de endorsement van Clyburn ook een keerpunt. En zoals Monolith al aangaf zijn jonge kiezers sws weinig geneigd te gaan stemmen en is de zwarte bevolking wat dat betreft toch een stuk relevanter.quote:
[..]
Nee ik zal niet verast worden ik heb de verkiezingen gevolgd. Jij blijkbaar niet. Biden kreeg weinig tot niets klaargespeeld tot hij een lading endorsements kreeg te beginnen met Clyburn. Met de meeste tegenstanders uit de weg en het narratief dat Biden 'electable' was was dat het einde van de verkiezing. De democratische kiezer wil voornamelijk Trump verslaan en met een voorloper die de rest achter zich heeft was dat dat. Debatten of platforms waren niet relevant.
Maargoed ik heb SuperTuesday inderdaad MSNBC gevolgd en dan snap ik wel waar jouw idee van de verkiezing vandaan komt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat lukte hem in 2016 anders ook niet.quote:
[..]
Het zijn niet per se jonge kiezers. Maar jonge kiezers zijn wel per definitie nieuwe kiezers. Mensen die op een andere partij stemden zijn dan weer geen nieuwe kiezers. Ja nieuwe kiezers voor de democraten. Maar daar hadden we het niet over.
[..]
Interessant, maar dit gaat niet over stemmers. Het gaat over polls. Ik geloof dat in de primary's maar een paar % van de jongeren op kwam dagen, dus in dat geval kan het nog altijd dat Trump meer jongeren naar de stembus krijgt omdat hij waarschijnlijk fanatiekere support heeft.
Who voted for Trump? Not young people, say exit polls
Maar je uitvluchten worden een tikkeltje vermoeiend. Alles wat niet aansluit bij je wereldbeeld wordt direct afgeserveerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oké dan hadden we het over verschillende dingen. Ik geef je helemaal gelijk dat tot 45 niet echt relevant is voor nieuwe of zelfs jonge kiezers maar het waren de cijfers die ik zo snel vond. Die van Koos zijn waarschijnlijk beter.quote:
[..]
Natuurlijk hadden we het wel over nieuwe kiezers voor de democraten. En die gingen naar Biden.
Die categorie tot 45 zijn natuurlijk helemaal geen nieuwe kiezers, dat zou het pas zijn als je een categorie tot 22 had.
Sanders is heel wat anders, die heeft een grotere base. Een endorsement van Obama maakt ook een groot verschil. Clyburn maakte ook een verschil.quote:
[..]
Dat geloof jij toch ook, of denk je dat iedereen die op Trump stemde dit voor ogen had?
Nee Buttigieg endorsment in zijn eentje maakt geen verschil maar het was niet één endorsement. Waarom denk je dat Biden nu zo blij is met Sanders endorsment? Omdat het niet uitmaakt?
Biden is gewoon de populaidere kandidaat in Amerika, dat kun je nu toch gewoon toegeven?
Uitvluchten? Ik snap gewoon hoe statistiek werkt, je kunt dat vrijwel altijd op meerdere manieren interpreteren. Niet alsof je keiharde conclusies kunt trekken uit dit soort cijfers.quote:
[..]
Dat lukte hem in 2016 anders ook niet.
Who voted for Trump? Not young people, say exit polls
Maar je uitvluchten worden een tikkeltje vermoeiend. Alles wat niet aansluit bij je wereldbeeld wordt direct afgeserveerd.
Daarbij ik geef al toe dat jouw cijfers waarschijnlijk beter zijn met de asterisk dat als je een populatie hebt waar maar een paar % van komt opdagen dit invloed kan hebben op de uitkomsten want misschien is die paar % die wel gaat stemmen helemaal niet meer hetzelfde als je oorspronkelijke populatie van jongeren. Tjee een beetje nuance moet toch kunnen, dat zwart-witte gedoe ligt mij niet zo.
Er zit een verschil tussen het idee dat Trump de droomkandidaat van elke Republikeinse kiezer zou zijn, al is hij nog steeds flink populair onder de Republikeinse achterban, en het idee dat mensen gewoon uit pragmatisme op Trump stemden. Ik denk ook dat je aan Republikeinse zijde een stuk met pragmatisme en opportunisme dan purisme ziet.quote:
[..]
Dat geloof jij toch ook, of denk je dat iedereen die op Trump stemde dit voor ogen had?
Nee Buttigieg endorsment in zijn eentje maakt geen verschil maar het was niet één endorsement. Waarom denk je dat Biden nu zo blij is met Sanders endorsment? Omdat het niet uitmaakt?
De misvatting in jouw post is dat kiezers die misschien niet direct heel enthousiast werden van Trump zich toch maar hebben laten overhalen door endorsements. Waar is dat op gebaseerd?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat zou Trump willen verbergen?twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 13-04-2020 om 21:10:04 "In the middle of playing wartime President against the coronavirus pandemic and facing a rocky re-election, Donald Trump took to the courts again today to make sure no one ever sees what really went on behind the scenes on The Apprentice." https://t.co/bxaXdaEBze reageer retweet
"In the middle of playing wartime President against the coronavirus pandemic and facing a rocky re-election, Donald Trump took to the courts again today to make sure no one ever sees what really went on behind the scenes on The Apprentice."
Kiezers die niet heel enthousiast werden van Trump hebben in mijn optiek hun keuze gebaseerd op electability. Zijn we het tot daar eens?quote:
[..]
Er zit een verschil tussen het idee dat Trump de droomkandidaat van elke Republikeinse kiezer zou zijn, al is hij nog steeds flink populair onder de Republikeinse achterban, en het idee dat mensen gewoon uit pragmatisme op Trump stemden. Ik denk ook dat je aan Republikeinse zijde een stuk met pragmatisme en opportunisme dan purisme ziet.
De misvatting in jouw post is dat kiezers die misschien niet direct heel enthousiast werden van Trump zich toch maar hebben laten overhalen door endorsements. Waar is dat op gebaseerd?
Die electability wordt in mijn optiek voor een groot deel gepaald door narratief, als je dan veel endorsements krijgt en blijkbaar een grote winst of twee is dat voldoende voor een hoop mensen om de conclusie te trekken dat je dan dus electable bent. Terwijl met zoveel staten nog te gaan dit helemaal niet zo duidelijk is er kon veel gebeuren. Ik denk dan aan zaken als debatten of zelfs gebeurtenissen zoals Corona. Ik denk dat hoe kandidaten op deze crisis reageerden bijvoorbeeld een prachtige steekproef had kunnen zijn om te kijken wie er nou geschikt is. In mijn in dit opzicht biased opinie heeft Bernie een veel duidelijker verhaal over Corona. Hij is voor universal care kwam sneller naar voren met een betere response dan Biden. Die zoiets zei als we moeten dingen brengen waar ze nodig zijn.
Maar ik accepteer ook dat Trump verslaan voor de meeste kiezers belangrijker was dan beleid, eloquentie en eigenlijk alle zaken waarvan je normaal denkt dit is belangrijk voor een politicus. In die zin is er misschien een verschuiving in wat een goede politicus maakt want Trump heeft ook weinig eigenschappen voor een goede politicus. Ik denk alleen ook dat dit electability verhaaltje voornamelijk een zichzelf vervullende voorspelling was en weinig zegt over de daadwerkelijke electability van deze kandidaten. Stel mensen stemden zonder enige polling durf ik wel te beweren dat Biden in ieder geval totaal was afgemaakt.
Het is toch wel een vorm van 4d schaak, dat wordt gespeeld.quote:Wat zou Trump willen verbergen?twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 13-04-2020 om 21:10:04 "In the middle of playing wartime President against the coronavirus pandemic and facing a rocky re-election, Donald Trump took to the courts again today to make sure no one ever sees what really went on behind the scenes on The Apprentice." https://t.co/bxaXdaEBze reageer retweet
...” in the middle of playing wartime...”
Eh nee. Ik dacht dat we het hadden over de general elections, dus dan is verkiesbaarheid geen onderdeel van de overwegingen. Maar als je doelt op de primaries dan ben ik het ook absoluut niet met de claim eens. Kiezers hebben vooral gestemd op de outsider. Iemand die "orde op zaken" ging stellen in Washington. Verkiesbaarheid was daarbij absoluut geen overweging. Sterker nog, verkiesbaarheid was juist een argument tegen Trump, maar daar had de Republikeinse kiezer niet zoveel boodschap aan.quote:
[..]
Kiezers die niet heel enthousiast werden van Trump hebben in mijn optiek hun keuze gebaseerd op electability. Zijn we het tot daar eens?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
ik vatte electability ook op als een gunfactor, iets wat Biden meer heeft dan Sanders. dat heeft weinig met endorsements te maken
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
Goed dat Sanders snel met een endorsement komt. Lees dat ze ook een aantal policy groups gaan opzetten met campagne medewerkers van beide kanten. Benieuwd wie er als VP komt uitrollen straks. Denk dat je toch met iemand moet komen aanzetten die wat progressiever is, Warren zou goed zijn, maar ook al op leeftijd. Zie Biden ook niet een tweede termijn doen. Dus een VP zou defacto als opvolger gezien moeten worden.
Hopelijk blijft Sanders nog wel in het nieuws zijn support voor Biden verklaren, veel van zijn stemmers moeten immers nog door de zure appel bijten. Maar die zullen zich wel moeten gaan beseffen dat als ze nog in hun leven de idealen van Sanders en hun zelf uitgevoerd willen zien, Biden toch echt moet winnen van Trump. Sanders speelt daar een grote rol in, neemt niet weg dat Biden ook zal moeten laten zien dat hij echt wil luisteren naar die achterban. Hij doet nu natuurlijk al consessies, maar die moeten zich wel blijven ontwikkelen.
Zeker nu met het coronavirus het argument tegen medicare for all nog zwak blijkt als 16 miljoen mensen hun werk en daardoor die verzekering waar ze zo tevreden over zijn verliezen. Is ook nog eens populair bij een groot gedeelte van de bevolking.
Hopelijk blijft Sanders nog wel in het nieuws zijn support voor Biden verklaren, veel van zijn stemmers moeten immers nog door de zure appel bijten. Maar die zullen zich wel moeten gaan beseffen dat als ze nog in hun leven de idealen van Sanders en hun zelf uitgevoerd willen zien, Biden toch echt moet winnen van Trump. Sanders speelt daar een grote rol in, neemt niet weg dat Biden ook zal moeten laten zien dat hij echt wil luisteren naar die achterban. Hij doet nu natuurlijk al consessies, maar die moeten zich wel blijven ontwikkelen.
Zeker nu met het coronavirus het argument tegen medicare for all nog zwak blijkt als 16 miljoen mensen hun werk en daardoor die verzekering waar ze zo tevreden over zijn verliezen. Is ook nog eens populair bij een groot gedeelte van de bevolking.
Officials on counsel:quote:
Volstrekt normaal dat zijn dochter en haar man in een commissie als deze zitten.
[ afbeelding ]
Moet je voorstellen dat Hillary Clinton, haar dochter + partner erin had gezet.
experts pictured, counter clockwise from left:
1-didn't finish bachelors degree
2-nepotist
3-nepotist-in-law
4-foreclosure king, eclipse chaser
5-TV's Larry Kudlow
6-man whose healthcare-related job is (checks notes) negotiating foreign trade deals
7-man who sleeps in meetings
Het is officieel. Deze man is knettergek
In plaats van het land informeren etc gaat het weer 100% om Trump zelf.
Nu een video van de fake news media
W T F
In plaats van het land informeren etc gaat het weer 100% om Trump zelf.
Nu een video van de fake news media
W T F
Zuiger van het FOK!-OMT
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:05:10 The White House coronavirus briefing has yet to include an actual update on the coronavirus pandemic. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als je acties niet voor zich spreken, dan ben je slecht bezig, een slecht filmpje gaat niet helpen dan.
'Nu volgt een programma in de zendtijd voor politieke partijen'
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Paar vragen van Fox waar geen antwoord op gegeven wordt eind januari, gelijk naar maart. Ze begrijpen ook wel dat andere mensen nu meteen dezefde filmpjes aan het maken zijn.
Ik weet vrij weinig van endorsments van Trump ja ik dacht van David Duke KKK leider toch? Maar ik heb niet het idee dat dat een belangrijke rol had in general elections nee. Ik deel verder je mening dat Republikeinse kiezers verkiesbaarheid niet hebben meegenomen.quote:
[..]
Eh nee. Ik dacht dat we het hadden over de general elections, dus dan is verkiesbaarheid geen onderdeel van de overwegingen. Maar als je doelt op de primaries dan ben ik het ook absoluut niet met de claim eens. Kiezers hebben vooral gestemd op de outsider. Iemand die "orde op zaken" ging stellen in Washington. Verkiesbaarheid was daarbij absoluut geen overweging. Sterker nog, verkiesbaarheid was juist een argument tegen Trump, maar daar had de Republikeinse kiezer niet zoveel boodschap aan.
Maar ik had het over de primary. Daar was verkiesbaarheid absoluut het belangrijkste punt ik denk niet dat daar discussie over mogelijk is. Dat is zonde want verkiesbaarheid is zoals ik probeerde uit te leggen voor een groot deel gebaseerd op gebakken lucht.
Nee het is verkiesbaarheid. Gunfactor hangt af van wie je het vraagt, ik denk dat veel Trump supporters meer respect hebben voor Sanders dan Biden. Maar dat moet je die lieden in dit topic vragen.quote:Op maandag 13 april 2020 22:59 schreef Ruse het volgende:
ik vatte electability ook op als een gunfactor, iets wat Biden meer heeft dan Sanders. dat heeft weinig met endorsements te maken
Voor het grootste deel wel eens maar ik denk niet dat 4 jaar Trump je veel verder brengt van het bereiken van idealen als die van Sanders. Ja op de korte termijn natuurlijk je beweegt voor een groot deel de verkeerde kant uit. Maar het probleem met het bereiken van idealen als van Sanders is dat je er ook niet komt met een verkiezing van Biden. Dat is een soort bevestiging voor de democraten dat ze op een goede koers zitten. Wat in mijn optiek in ieder geval duidelijk niet het geval is. Veelzeggend hoe zwak deze primaries waren het zou voor een functionele partij die een half land moet bedienen ongeloofelijk simpel moeten zijn om kandidaten te hebben waar mensen letterlijk om staan te springen in verhouding tot Trump. De volgende keer moet je tegen iemand die niet Trump is en dan zal zo'n zwakke kandidaat zeker niet voldoende zijn als het nu alweer spannend wordt.quote:
Hopelijk blijft Sanders nog wel in het nieuws zijn support voor Biden verklaren, veel van zijn stemmers moeten immers nog door de zure appel bijten. Maar die zullen zich wel moeten gaan beseffen dat als ze nog in hun leven de idealen van Sanders en hun zelf uitgevoerd willen zien, Biden toch echt moet winnen van Trump. Sanders speelt daar een grote rol in, neemt niet weg dat Biden ook zal moeten laten zien dat hij echt wil luisteren naar die achterban. Hij doet nu natuurlijk al consessies, maar die moeten zich wel blijven ontwikkelen.
Zeker nu met het coronavirus het argument tegen medicare for all nog zwak blijkt als 16 miljoen mensen hun werk en daardoor die verzekering waar ze zo tevreden over zijn verliezen. Is ook nog eens populair bij een groot gedeelte van de bevolking.
De democraten hebben hun rol in de oppositie ook niet echt geweldig opgepakt en Trump ook slecht aangepakt denk ik, Russiagate heeft weinig opgeleverd en ook al was impeachment mooi theater heeft dit ook geen fluit uitgemaakt. Ze hadden Trump moeten impeachen op het verstrengelen van zakelijke belangen en het presidentschap maar willen ze waarschijnlijk niet omdat ze zelf ook vaak profiteren van de politiek en dat willen blijven doen.
Als het er dan toe doet, zoals bij het stimuluspakket laatst geven ze ook bijna niet thuis een paar wijzigingetjes en het is oké. De enige die om openbaarheid van de stemming vroeg was een Republikein
Sanders ziet dit duidelijk anders want hij endorsed Biden en hij stemde voor dat pakket. Biden endorsement oké ik kan best mee dat Biden een betere president is dan Trump. Meestemmen met dat pakket snap ik want hij had een 'deal' me Republikeinen dat hij zou meestemmen als ze stopten met dit
Maar de democratische partij als geheel had hier meer moeten doen. Als Sanders die zo slecht samenwerkt al wat voor elkaar krijgt moet er héél veel meer uit te slepen zijn geweest. Daarbij is het ook raar om de Republikeinen er zo makkelijk af te laten komen als je tegelijkertijd beweert dat ze slechte beheerders van dit soort pakketten zijn. Zo iemand als AOC moet ook niet achteraf zeggen dat ze tegen was. Als je tegen bent kom daar dan vooraf mee of steun op zijn minst die dude die het openbaar wilde zodat je kunt laten zien dat je tegen bent. Hoe de stimulus gaat uitpakken moeten we nog zien maar ook politico zegt bijvoorbeeld dit.quote:Earlier in the day, four Republican senators — Lindsey Graham and Tim Scott of South Carolina, Ben Sasse of Nebraska and Rick Scott of Florida — threatened to oppose the chamber’s push to pass the rescue package through fast-track procedures. They argued a proposal to add $600 per week to unemployment insurance for up to four months, a core provision of the near-final legislation, could encourage companies to lay off workers and Americans to stay unemployed, urging a vote to cap the aid.
Zitten ze dan zo te slapen of hebben beide misschien wat meer liefde voor big business dan de kiezer? Hopelijk gaan de democraten nu het eerste pakket eruit is en mensen dus iets hebben nu wat slimmer de onderhandelingen in dan al hun politiek kapitaal weggeven voor kruimels.quote:But Republicans won some huge concessions from Democrats, most notably a $500 billion bailout fund for big businesses and a $170 billion tax break for real estate investors like the president. And Democrats didn’t get much that Trump didn’t actually want in exchange for helping him pour cash into the locked-down economy in an election year. They didn’t guarantee postal voting in the November elections or win any assurances that the Trump administration will start complying with House subpoenas or get permanent stabilizers that could ensure fiscal support for the economy in future crises even if a Democrat were president.
It’s the Big Business bailout where Democrats mostly caved—and that’s the piece of the legislation that raises the most questions, because it’s dramatically different from any bailout the U.S. has ever done before.
MSNBC gaat er nu uit. Rijkelijk laat, ik vermoed dat ze hier niet op gerekend hadden. Ze leggen nu wel uit dat dit pure propaganda was.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Naast de rechters die op verschillende niveau's worden aangesteld is de census ook in 2020 en die bepaald hoevel stemrecht gebieden krijgen. Daarnaast mogen de winnaars ook de nieuwe kiesdistricten maken/aanpassen. Gerrymandering. Dat staat allemaal nu op het spel, deze verkiezing is belangrijker voor de toekomst als die van 2016. Nu weer thuis blijven en niet stemmen omdat jou kandidaat het niet geworden is zorgt er gewoon echt voor dat een generatie of 2 die zelfde idealen nooit zullen zien.quote:
Deze presidents verkiezing is belangrijker dan de president. Met Trump heb je geen kans, met Biden heb je kans dat AOC een gooi kan doen in de toekomst en kans kan hebben. Onder Trump niet.
Het is niet alleen een poppetje kiezen dit keer, de hele progressieve beweging is ten dode opgeschreven als Biden niet wint. Politiek is langere termijn en jongeren willen verandering nu. Dat gaat niet samen. Sanders vecht al 40 jaar voor dezelfde idealen en wordt geroemd daarom. Waarom denk je dat hij al 40 jaar moeten vechten daarvoor? Omdat andere idealisten opgeven. Net zoals jij nu weer verkondigd.
Hij leeft echt in fantasieland. Zo'n complex ook dat hij alles perfect moet hebben gedaan en dat iedereen hem dat altijd verteld. Zou het mogelijk zijn om als hij straks geen president meer is hem wel te laten denken dat hij het is en er een reality show van te maken? Lijkt me heel meta en gezien hij toch weinig helder is lijkt me niet dat hij het door zou hebben.quote:
Zie je Rutte dit al doen?quote:
Tijdens een corona-persconferentie een VVD commercial draaien..
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Haha en ook echt zeggen dat hij er veel meer heeft.quote:Op dinsdag 14 april 2020 00:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Zie je Rutte dit al doen?
Tijdens een coronapersconferentie een VVD commercial draaien..
Een anti NOS en RTL commercial, die hem verheerlijkt is een betere vergelijking.quote:
[..]
Zie je Rutte dit al doen?
Tijdens een corona-persconferentie een VVD commercial draaien..
quote:
[..]
Haha en ook echt zeggen dat hij er veel meer heeft.
Zo surreëel dit.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Jensen.quote:
[..]
Een anti NOS en RTL commercial, die hem verheerlijkt is een betere vergelijking.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Er zijn zoooveel domme mensen in Amerika.
Echt.. zijn achterban is blind voor dit soort acties.
Wij Nederlanders zijn veel nuchterderder denk ik.
Echt.. zijn achterban is blind voor dit soort acties.
Wij Nederlanders zijn veel nuchterderder denk ik.
Zuiger van het FOK!-OMT
Moet zeggen dat ik wel benieuwd ben naar wat het antwoord was van Fauci op de vraag van Hannity op 27 januari die ze niet lieten zien in die montage. Als dat ondersteunend was dan laat je dat zien denk ik.quote:
Ik ben overigens niet op de hoogte van het Amerikaans strafrecht, maar begaat hij niet een 'misdaad' om campagne te voeren tijdens een nationale briefing vanuit het Witte Huis over een nationale ramp?
Zuiger van het FOK!-OMT
Wel duidelijk dat de doelpalen verschoven zijn en dat alles onder de 100k-200k een succes is. Voor de Trump fans, geen enkele andere leider heeft die doelpalen gesteld. Want iedere dode is er 1 teveel.
Voor Trump niet, voor hem zijn mensen een cijfer niet een persoon met familie en vrienden.
Voor Trump niet, voor hem zijn mensen een cijfer niet een persoon met familie en vrienden.
Factchecking van Daniel Dale:
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:22:45 There is no "ban on Europe" and there is no "China ban." There are restrictions with many exemptions. The Europe claim is particularly false given that entire European countries are exempted. reageer retweet
There is no "ban on Europe" and there is no "China ban." There are restrictions with many exemptions. The Europe claim is particularly false given that entire European countries are exempted. twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:25:43 Trump is wrong that Biden has "apologized" for calling Trump xenophobic. His campaign says his "xenophobia" comments were about Trump's general record and about his Muslim-focused travel ban, not about the China restrictions. Believe that or not, it's not an apology. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:28:25 Republican Maryland Gov. Larry Hogan on ABC yesterday said it's "not quite accurate" everybody's happy and good: "Everybody still has tremendous needs on personal protective equipment and ventilators and all of these things that you keep hearing about." https://t.co/cR6cuSXYrA reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lol die CNN ondertitels zijn wel leuk.,
'Trump tries to rewrite history'
'Trump tries to rewrite history'
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Rechters worden benoemd door de senaat. De president is hier verder niet super relevant. Als Trump wint maar de democraten hebben de senaat kan hij niemand benoemen. Als de democraten winnen maar ze hebben de senaat niet kunnen ze niemand benoemen. Dus dat vind ik een zeer matig argument voor de presidentsverkiezing, dat is een goed argument om in een race voor senator toch pragmatisch voor een senator te gaan die je niet zo goed vindt maar wel de goede partij is. Dat de huidige verkiezing het belangrijkste is, is natuurlijk 100% van de keren het geval.quote:
[..]
Naast de rechters die op verschillende niveau's worden aangesteld is de census ook in 2020 en die bepaald hoevel stemrecht gebieden krijgen. Daarnaast mogen de winnaars ook de nieuwe kiesdistricten maken/aanpassen. Gerrymandering. Dat staat allemaal nu op het spel, deze verkiezing is belangrijker voor de toekomst als die van 2016. Nu weer thuis blijven en niet stemmen omdat jou kandidaat het niet geworden is zorgt er gewoon echt voor dat een generatie of 2 die zelfde idealen nooit zullen zien.
Deze presidents verkiezing is belangrijker dan de president. Met Trump heb je geen kans, met Biden heb je kans dat AOC een gooi kan doen in de toekomst en kans kan hebben. Onder Trump niet.
Het is niet alleen een poppetje kiezen dit keer, de hele progressieve beweging is ten dode opgeschreven als Biden niet wint. Politiek is langere termijn en jongeren willen verandering nu. Dat gaat niet samen. Sanders vecht al 40 jaar voor dezelfde idealen en wordt geroemd daarom. Waarom denk je dat hij al 40 jaar moeten vechten daarvoor? Omdat andere idealisten opgeven. Net zoals jij nu weer verkondigd.
Onder Trump kan AOC sowieso geen gooi doen niet oud genoeg. Daarbij moet ze denk ik ook nog aardig wat groeien ik zie haar nog niet zo scherp als Porter. Biden en de progressieve beweging staan zo ver los van elkaar dat dit weinig met elkaar van doen heeft.
Jongeren willen juist lange termijn politiek in tegenstelling tot de korte termijn politiek die je krijgt met Biden. Biden is zo oud dat een termijn waarschijnlijk het enige is wat erin zit. Biden heeft met zijn klimaatplan bijvoorbeeld ook doelen voor 2050 ipv 2030 niet zo gek want de mensen die gek zijn over Biden liggen dan al lang in hun graf.
Verder opper ik nooit om op te geven, dat is invulling van jou. Het hele punt van niet direct volledig achter een Biden staan is dat hij wat gaat doen voor je stem. Voorlopig lijkt hij daardoor in ieder geval wat te schuiven.
Hij heeft een paar weken terug een totaal uit de lucht gegrepen getal van 100-200k dode mensen uitgesproken. (alsof het croissantjes zijn).quote:
Wel duidelijk dat de doelpalen verschoven zijn en dat alles onder de 100k-200k een succes is. Voor de Trump fans, geen enkele andere leider heeft die doelpalen gesteld. Want iedere dode is er 1 teveel.
Voor Trump niet, voor hem zijn mensen een cijfer niet een persoon met familie en vrienden.
2 dagen later komt hij met een 60-100k doden.
Kan hij zich mooi op de borst slaan straks.
Zuiger van het FOK!-OMT
Een maatje van hem produceert het. Geen geintje.quote:
Heeft hij aandelen in dat medicijn ofzo?
Tja hij moet ergens zijn geld uithalen nu zijn businesses geen Corona relief krijgenquote:
Heeft hij aandelen in dat medicijn ofzo?
We know that is important to all those hard working americans, many who are not working at home.
Taal, het is soms best belangrijk.
Taal, het is soms best belangrijk.
Check die plaatjes van CNN:
twitter:dannywallace twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:34:56 Jesus, check out these chyrons
#Trump https://t.co/5AMY4CBdFH reageer retweet
Jesus, check out these chyrons
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Nou weiger ik om de trump tweet parade te volgen.
Krijg er genoeg van mee via de journalisten, die ik wel volg.
Wel lees ik tweets van het witte huis en mij valt op, dat 9 van de 10 x de teksten iets beschaafder van toon zijn.
Eigenlijk in tegenstelling tot de lompe retweets en/of opmerkingen van de man zelve.
Krijg er genoeg van mee via de journalisten, die ik wel volg.
Wel lees ik tweets van het witte huis en mij valt op, dat 9 van de 10 x de teksten iets beschaafder van toon zijn.
Eigenlijk in tegenstelling tot de lompe retweets en/of opmerkingen van de man zelve.
Lijkt me logisch toch dat het witte huis betere tweets heeft ik neem aan dat ze daar iemand hebben met minder gebreken in de communicatie.quote:
Nou weiger ik om de trump tweet parade te volgen.
Krijg er genoeg van mee via de journalisten, die ik wel volg.
Wel lees ik tweets van het witte huis en mij valt op, dat 9 van de 10 x de teksten iets beschaafder van toon zijn.
Eigenlijk in tegenstelling tot de lompe retweets en/of opmerkingen van de man zelve.
Typisch: Niet de verantwoordelijkheid willen nemen voor het 'stoppen van de economie' en ook niet voor de coordinatie van de produktie, aanschaf en verdeling van medische hulpmiddelen maar wel erop staan dat hij de macht heeft om 'de economie weer te openen'.
Video:
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 14-04-2020 01:06:47 ]
Video:
twitter:atrupar twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 01:00:43 TRUMP: "When somebody is the president of the United States, the authority is total. And that's the way it's gotta be. It's total." https://t.co/zIuiBn1Mhw reageer retweet
TRUMP: "When somebody is the president of the United States, the authority is total. And that's the way it's gotta be. It's total." twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:55:05 Trump on state (or local?) officials: "They can't do anything without the approval of the president of the United States."
Extreeemely false. reageer retweet
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 14-04-2020 01:06:47 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Na Obama is de officiele account van de president door gegeven aan Trump. Trump heeft er voor gekozen om zijn eigen twitter account te houden en niet het officiele account te gebruiken. Alle andere accounts worden dus door PR mensen ingevuld.quote:
Nou weiger ik om de trump tweet parade te volgen.
Krijg er genoeg van mee via de journalisten, die ik wel volg.
Wel lees ik tweets van het witte huis en mij valt op, dat 9 van de 10 x de teksten iets beschaafder van toon zijn.
Eigenlijk in tegenstelling tot de lompe retweets en/of opmerkingen van de man zelve.
Hoe meer Trump roept dat hij bepaald wanneer de boel weer open gaat hoe meer de gouverneurs hem negeren, lijkt het, 7 Oostelijke gouverneurs zijn overeengekomen dat zijn met elkaar afspreken wanneer de restricties aangepast worden.
Heb he gelijk in, als je iets slecht doet doe het dan ook op nog nooit gekende slechtheid goed.quote:
Trump heeft de VS in 1 keer een lachtjertje gemaakt.
Niemand kan ze meer serieus nemen na deze avond.
Hoezo, hij zet de media een spiegel voor.quote:
[..]
Heb he gelijk in, als je iets slecht doet doe het dan ook op nog nooit gekende slechtheid goed.
Trump heeft de VS in 1 keer een lachtjertje gemaakt.
Niemand kan ze meer serieus nemen na deze avond.
Ga je hem serieus na deze persco nog verdedigen? Serieus?quote:
[..]
Hoezo, hij zet de media een spiegel voor.
Zuiger van het FOK!-OMT
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:55:01 Trump is asked what provisions in the Constitution give him the right to re-open the country. Trump says "numerous provisions" and offers to provide a list. He doesn't actually name any provisions. The Constitution largely gives states the authority to regulate their own affairs. reageer retweet
Allemaal gebakken luchttwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 01:10:01 CNN's Kaitlin Collins to Trump: "You said when someone is President of the United States, their authority is total. That is not true." She follows up: "Who told you the president has the total authority?" Trump responds: "Enough." reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De trieste power point presentatie werd meteen in twijfel getrokken om de simpele redenen dat de FOX news vragen op gevolgd werden door items een maand later.quote:
[..]
Hoezo, hij zet de media een spiegel voor.
Je moet wel heel dom zijn om daar in te trappen, een sheeple als je wil. Het heeft het niveau van een Nigerianse prins die je geld aanbiedt.
En de USA dacht dat mensen daar in zouden trappen.
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 14-04-2020 01:35:53 ]
Dat filmpje leek gemaakt door iemand die nog nooit een powerpoint heeft gemaakt. Waarom zag het er zo bagger uit. Vervolgens kijkt hij zo trots alsof het een hele prestatie is wat hij allemaal heeft gedaan.quote:
Wat als ik de zelfde woorden als Trump gebruik is het in eens niet waar?quote:
[..]
Oke, zo kennen we POL weer, veel succes nog
Zo gaat POTUS met ongewenste vragen om:
Video's:
Video's:
twitter:atrupar twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:32:42 Trump to @PaulaReidCBS, who asked him about the slow federal coronavirus response: "You are so disgraceful ... you know you're a fake." https://t.co/6iKl6eyPX3 reageer retweet
twitter:atrupar twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 01:08:57 "Enough" -- Trump shushes @kaitlancollins as she tries to question him about his dictatorial statements https://t.co/n5jVtgf0cG reageer retweet
twitter:atrupar twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 01:12:16 "You'd probably be the last person I'd tell" -- Trump again spars with @PaulaReidCBS https://t.co/wXACskF3o2 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:AnnTelnaes twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 01:23:18 Pence:
"The authority of the President of the United States is unquestionably plenary" https://t.co/UVi7laXAFs reageer retweet
Pence: 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die heeft 'm er ook een potje diep in.quote:Op dinsdag 14 april 2020 01:32 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]twitter:AnnTelnaes twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 01:23:18 Pence:
"The authority of the President of the United States is unquestionably plenary" https://t.co/UVi7laXAFs reageer retweet
Zuiger van het FOK!-OMT
Maar is er dan NIEMAND in zijn naaste omgeving, adviseurs o.i.d. die zegt "Hey uh Donald, misschien is dat filmpje niet een heel goed idee" ?
Zuiger van het FOK!-OMT
Graag wat meer inhoud en wat minder grof taalgebruik.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dat soort mensen gaan nooit lang mee bij Trump, dan krijg je dit.quote:
Maar is er dan NIEMAND in zijn naaste omgeving, adviseurs o.i.d. die zegt "Hey uh Donald, misschien is dat filmpje niet een heel goed idee" ?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 01:30:10 Trump on April 13: "When somebody is the president of the United States, the authority is total."
Trump on March 13: "I don't take responsibility at all." reageer retweet
twitter:PreetBharara twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 01:33:06 Trump: My authority is total but my responsibility is zero. What leadership. https://t.co/CA9RE5Jxn6 reageer retweet
Trump: My authority is total but my responsibility is zero. What leadership. [ Bericht 34% gewijzigd door Kijkertje op 14-04-2020 02:15:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom zou je dat soort mensen naast je dulden als je ook je dochter of schoonzoon een leuk baantje kunt toeschuiven?quote:
Maar is er dan NIEMAND in zijn naaste omgeving, adviseurs o.i.d. die zegt "Hey uh Donald, misschien is dat filmpje niet een heel goed idee" ?
MAAR HET IS EEN SCHANDE DAT HUNTER BIDEN EEN BAAN KREEG BIJ BURISMA!
Hij heeft zich omringt met mensen die zijn kont kussen, afhankelijk zijn van hem en verder niets in huis hebben, dus nee, zo iemand is er niet.quote:
Maar is er dan NIEMAND in zijn naaste omgeving, adviseurs o.i.d. die zegt "Hey uh Donald, misschien is dat filmpje niet een heel goed idee" ?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2020 01:45:15 ]
Maar het is op zich wel aardig dat de Amerikaanse kiezer nu aan de lijve gaat voelen dat stemmen (of niet gaan stemmen) consequenties heeft en dat die consequenties wel eens het verschil tussen leven en dood kunnen zijn.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 14-04-2020 01:58:28 ]
En nog kun je er niet zeker van zijn dat ze deze man van een tweede termijn af zullen houden. Wat een landquote:
[..]
Maar het is op zich wel aardig dat de Amerikaanse kiezer nu aan de lijve gaat voelen dat stemmen (of niet gaan stemmen) consequenties heeft en dat die consequenties wel eens het verschil tussen leven en dood kunnen zijn.
!!![ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 14-04-2020 01:58:46 ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Maar goed het komt er dus op neer dat men dankbaar moet zijn, Trump had ook veel later kunnen reageren en had het nog slechter kunnen aanpakken, dan had het nl nog meer mensenlevens gekost!
Zo kunnen we ook nu al concluderen dat het evt openen van de economie nog desastreuzer kan aflopen als hij dat eerder had gedaan!
Zo kunnen we ook nu al concluderen dat het evt openen van de economie nog desastreuzer kan aflopen als hij dat eerder had gedaan!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij is niet meer relevant voor die beslissing en dat zit hem goed dwars, 7 Oostelijke staten en 3 Westelijke hebben de handen ineen geslagen en gaan nu gewoon zelf bepalen wat ze gaan doen en natuurlijk gaat het om de staten die netto betalers zijn en waarover Trump dus weinig macht heeft.quote:
Maar goed het komt er dus op neer dat men dankbaar moet zijn, Trump had ook veel later kunnen reageren en had het nog slechter kunnen aanpakken, dan had het nl nog meer mensenlevens gekost!
Zo kunnen we ook nu al concluderen dat het evt openen van de economie nog desastreuzer kan aflopen als dat eerder haf gedaan!
Is al bekend wie in die Reopening Taskforce zitten?
Ik hoor Ivanka en Kushner ieg.
[ Bericht 18% gewijzigd door capricia op 14-04-2020 02:15:05 ]
Ik hoor Ivanka en Kushner ieg.
[ Bericht 18% gewijzigd door capricia op 14-04-2020 02:15:05 ]
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
In het propagandafilmpje van POTUS (wat duidelijk bedoeld was als weerlegging van het NYT-artikel) zit een gapend gat van een maand en dat is nou juist de periode waar het artikel over ging.
Paula Reid van CBS vroeg daar al naar:
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 14-04-2020 02:57:17 ]
Paula Reid van CBS vroeg daar al naar:
Reactie Habermann (NYT):twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:30:10 CBS's Paula Reid presses Trump on his propaganda video: "Your video has a complete gap. What did your administration do in February with the time that your travel ban bought you?" Trump only responds: "A lot. A lot."
Reid: "The video has a gap."
Trump: "You know you're a fake." reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:09:18 The president is using audio of me on The Daily to bash my reporting in the paper (though I’m so glad they listen to the Daily). Their use of the audio is misleading - I went on to say I said he treated that travel limitation as a Mission Accomplished moment. reageer retweet
The president is using audio of me on The Daily to bash my reporting in the paper (though I’m so glad they listen to the Daily). Their use of the audio is misleading - I went on to say I said he treated that travel limitation as a Mission Accomplished moment. twitter:maggieNYT twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:09:36 And then he did basically nothing for over a month. Which was our story yesterday. reageer retweet
twitter:jbillinson twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:15:45 Even the White House's own timeline of their response they showed in that presentation jumps from February 6 to March 2! https://t.co/jA8raq5Ozq reageer retweet
Even the White House's own timeline of their response they showed in that presentation jumps from February 6 to March 2! twitter:jaketapper twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:55:13 Weird how the Trump team cut out the part of the podcast where @maggieNYT said of the partial China travel ban, "The problem is, it was one of the last things that he did for several weeks." https://t.co/5u4FXBs8Zw reageer retweet
Weird how the Trump team cut out the part of the podcast where @[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 14-04-2020 02:57:17 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja moet je nagaan wat een bende het daar is dat niemand doorheeft dat je meteen ziet dat het filmpje en Trumps verhaal van Januari naar Maart springt. Helemaal omdat Trump wel 100 keer herhaald dat er in Januari nog 0 cases waren en dan verder praat over Maart. Achja het zal zijn kiezers niet uitmaken geweldige persconferentie. Goed de pers de spiegel voorgehouden!
Trump beweerde ook dat het propagandafilmpje in het Witte Huis door medewerkers gemaakt is:
Video:
Video:
Video:
Vreemd hetzelfde filmpje was al te zien bij Hannity in de uitzending van 26 maart:twitter:atrupar twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:19:28 JON KARL: That video looked a bit like a campaign ad. Who put that together for you?
TRUMP: "A group in the office"
KARL: That was produced here in the White House?
TRUMP: "Yeah" https://t.co/rYRFn4KTco reageer retweet
Video:
twitter:mmfa twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:45:34 The video Trump aired during the coronavirus task force briefing is directly from the March 26 episode of Hannity https://t.co/m3mvZFu0CT reageer retweet
The video Trump aired during the coronavirus task force briefing is directly from the March 26 episode of Hannity
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waar POTUS wél mee bezig was in februari:
twitter:stevenportnoy twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 00:30:59 The whole month of February.
Trump held campaign rallies --
Feb 10 in New Hampshire
Feb 19 in Arizona
Feb 20 in Colorado
Feb 21 in Nevada
Feb 28 in South Carolina. https://t.co/rVxTlSwqgu reageer retweet
The whole month of February.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het wordt tijd dat het leger hem op non-actief stelt. Of dat het 25e amendement in werking gaat. Wat een flater voor de USA en wat een dieptreurigheid dat er figuren zijn die hierom juichen. Ik hoop echt van harte dat dit gewoon trollen zijn en zelf ook wel weten dat je ver heen moet zijn om dit niet te kunnen zien als propaganda, terwijl diezelfde kneuzen al jaren roepen dat de MSM propaganda uitzendt. Een dikke faal als het aankomt op het snappen van propaganda en op de gedachte dat je een land kunt leiden met 'owning the libs'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat verwacht jezelf. Dikke kans dat Trump weer herkozen wordt.quote:
Het wordt tijd dat het leger hem op non-actief stelt. Of dat het 25e amendement in werking gaat. Wat een flater voor de USA en wat een dieptreurigheid dat er figuren zijn die hierom juichen. Ik hoop echt van harte dat dit gewoon trollen zijn en zelf ook wel weten dat je ver heen moet zijn om dit niet te kunnen zien als propaganda, terwijl diezelfde kneuzen al jaren roepen dat de MSM propaganda uitzendt. Een dikke faal als het aankomt op het snappen van propaganda en op de gedachte dat je een land kunt leiden met 'owning the libs'.
Zuiger van het FOK!-OMT
De actie in Wisconsin was een faal voor de GOP.
twitter:benwikler twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 02:00:57 STATEMENT: Tonight, despite the GOP’s savage attempt to suppress votes and steal Wisconsin’s Supreme Court election, Judge Jill Karofsky prevailed. In an election that should never have taken place in person, it’s a victory for justice—and democracy. https://t.co/MD0ENNJljR reageer retweet
STATEMENT: Tonight, despite the GOP’s savage attempt to suppress votes and steal Wisconsin’s Supreme Court election, Judge Jill Karofsky prevailed. In an election that should never have taken place in person, it’s a victory for justice—and democracy.
Dit zegt Ted Lieu
twitter:tedlieu twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 02:26:00 Congratulations to Judge Jill Karofsky on her impressive victory in WI. @realDonaldTrump & conservative Supreme Court justices worked to suppress the vote. But the people fought back. And we are angry. And we will vote again in Nov.
You cannot suppress the will of the people. https://t.co/xIllzFWepk reageer retweet
Congratulations to Judge Jill Karofsky on her impressive victory in WI. @
Dit topteamquote:
Is al bekend wie in die Reopening Taskforce zitten?
Ik hoor Ivanka en Kushner ieg.
Ondertussen al vergeleken met dit stel
Of deze
No I don't want fiber in my soda. I don't want protein in my waffles. Stop adding random shit to perfectly good food.
Met droge ogen je dochter en schoonzoon in zo'n team zettenquote:
. Uiteraard is dit geen nepotisme, alleen Biden doet dat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als bedrijven besluiten om hun eigen tent te sluiten, mogen die "counsils" hemel en aarde bewegen om die te openen, maar kunnen dit zonder probleem naast zich leggen. Als ze hun bedrijven gaan openen is dit hún zaak, letterlijk en figuurlijk. De staat heeft geen zeggenschap in private bedrijven of die open gaan of niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat een man, wat een visie.
Hem wil ik dienen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2020 08:50:04 ]
Hem wil ik dienen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2020 08:50:04 ]
Met gouverneurs die steeds meer gaan samenwerken lijkt Trump toch meer en meer buitenspel komen te staan.
Ik vraag mezelf af of dat op termijn consequenties voor zowel de federatie als het presidentschap heeft. Dat zou best wel eens aan macht kunnen inboeten, Heeft Poetin toch zijn zin?
Ik vraag mezelf af of dat op termijn consequenties voor zowel de federatie als het presidentschap heeft. Dat zou best wel eens aan macht kunnen inboeten, Heeft Poetin toch zijn zin?
Een hond waarvoor je niet hoeft te bukken krijgt meer aaitjes.
