POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sommige mensen hebben volgens mij het idee dat een president gewoon een knopje omdraait als het om beleid gaat. Als je je wat meer verdiept in de politiek kom je erachter dat een president alleen nog niet zoveel kan.quote:Op maandag 13 april 2020 19:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Trump is een gevaar, de GOP an sich niet. Mensen als McCain, die tegenover Obama stond, zijn echt niet staatsgevaarlijk.
Mensen die de kloof tussen de partijen willen vergroten zijn dat wel. Trump dus. En sommige Sandersaanhangers (Sanders zelf niet).
Dat weet ik. Er zijn nu tegelijk met Trump dus ook een aantal zeer slechte politici aan de macht in de GOP. Maar dat maakt niet de hele GOP staatsgevaarlijk. Een partij die voor Trump nog met degelijke politici als McCain en Romney* aan kwam (ja, ik was het niet in alles met ze eens, maar het waren wel gewoon goede politici) is niet in eens volledig 'staatsgevaarlijk'. Sterker nog: daar kan ook alles zo maar weer heel snel ten goede keren.quote:Op maandag 13 april 2020 19:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben volgens mij het idee dat een president gewoon een knopje omdraait als het om beleid gaat. Als je je wat meer verdiept in de politiek kom je erachter dat een president alleen nog niet zoveel kan.
*je weet wel, die man van de universele zorgverzekering in zijn staat...
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2020 19:39:33 ]
Een maand geleden beloofde Trump van alles toen hij een National Emergency uitriep en dat blijkt zoals gewoonlijk weer allemaal gebakken lucht te zijn geweest.
Draadje:
Draadje:
twitter:timkmak twitterde op maandag 13-04-2020 om 18:50:16 THREAD: A month ago, Trump declared a Coronvairus national emergency in a Rose Garden address.
NPR's investigations team went through every promise he made at that critical time and contacted all the groups.
Barely any of the promises were fulfilled.
https://t.co/P25gWomj6d reageer retweet
THREAD: A month ago, Trump declared a Coronvairus national emergency in a Rose Garden address.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom? Ik beweer dat hij dezelfde problemen heeft als Trump als het gaat om samenwerking en compromissen sluiten. Kortom: een egoprobleem.quote:Op maandag 13 april 2020 18:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Leg maar uit hoe Sanders op Trump lijkt. 20 beleidspunten met bronnen. Nou goed noem er 10 en dan mag je 10 karaktereigenschappen die lijken noemen. Wel met bronnen natuurlijk.
[..]
Jij insinueert dat Biden net zo'n leugenaar is als Trump, dus daarom vroeg en vraag ik je om twintig voorbeelden. Trump staat intussen op 15K bewezen leugens, dus 20 stuks moet te doen zijn als jij de waarheid spreekt.
Hier sluit ik me bij aan. Politiek is samenwerken, géén anarchisme.quote:
[..]
Trump is een gevaar, de GOP an sich niet. Mensen als McCain, die tegenover Obama stond, zijn echt niet staatsgevaarlijk.
Mensen die de kloof tussen de partijen willen vergroten zijn dat wel. Trump dus. En sommige Sandersaanhangers (Sanders zelf niet).
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er zijn genoeg tests hoor! The best testing system ever!
Waarom bestelt Trump dan tests bij President Moon Jae-in van Zuid-Korea
Exclusive: South Korea set to ship coronavirus testing kits to U.S. - source
Waarom bestelt Trump dan tests bij President Moon Jae-in van Zuid-Korea
Exclusive: South Korea set to ship coronavirus testing kits to U.S. - source
quote:South Korea plans to send kits designed to run up to 600,000 coronavirus tests to the United States on Tuesday after an appeal from U.S. President Donald Trump, a Seoul official said.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
hoe kríj́g je dit bij elkaar in je hoofd joh, spoor je niet?quote:
[..]
Waarom? Ik beweer dat hij dezelfde problemen heeft als Trump als het gaat om samenwerking en compromissen sluiten. Kortom: een egoprobleem.
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
Waar is je onderbouwing met bronnen dan?quote:
[..]
Waarom? Ik beweer dat hij dezelfde problemen heeft als Trump als het gaat om samenwerking en compromissen sluiten. Kortom: een egoprobleem.
Kan ik doen maar waarom moet ik met 20 citaten + bron komen terwijl jij met niets komt? Bij Trump zitten er mensen elke uitspraak te toetsen, Biden liegt niet onder eenzelfde vergrootglas.quote:Jij insinueert dat Biden net zo'n leugenaar is als Trump, dus daarom vroeg en vraag ik je om twintig voorbeelden. Trump staat intussen op 15K bewezen leugens, dus 20 stuks moet te doen zijn als jij de waarheid spreekt.
Hier heb je alvast 6 leugens alleen al over COVID
https://www.realclearpoli(...)_covid_response.html
Dit is ook wel een goed artikel over zijn leugenachtigheid, maargoed jij zult dat natuurlijk niet lezen dat snap ik.
https://www.jacobinmag.co(...)ic-debate-post-truth
quote:make no mistake: if we are now living in a post-truth world, it is not only because Trump is in the White House, but also because of the campaign to drive him out, which seems to require a constant reshaping of the truth to fit its agenda, whether about Trump’s policy toward Russia, the history of previous administrations, or the minimization of the lies and inadequacies of his electoral rivals.
As others have pointed out, Biden has already gotten away with the kinds of lies that would have ended his campaign in a different era. In fact, they already did once before. That they’ve barely made a ripple now — and that he was allowed to unload a stream of lies as Trump-hating television anchors nodded along and cast him as “presidential” for it — doesn’t bode well for the years ahead.
quote:
[..]
Dat weet ik. Er zijn nu tegelijk met Trump dus ook een aantal zeer slechte politici aan de macht in de GOP. Maar dat maakt niet de hele GOP staatsgevaarlijk. Een partij die voor Trump nog met degelijke politici als McCain en Romney* aan kwam (ja, ik was het niet in alles met ze eens, maar het waren wel gewoon goede politici) is niet in eens volledig 'staatsgevaarlijk'. Sterker nog: daar kan ook alles zo maar weer heel snel ten goede keren.
*je weet wel, die man van de universele zorgverzekering in zijn staat...
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 13-04-2020 om 20:13:01 Breaking: Bernie Sanders just endorsed Joe Biden.
"We need you in the White House." reageer retweet
Breaking: Bernie Sanders just endorsed Joe Biden.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 13-04-2020 om 20:21:08 Bernie Sanders to Joe Biden: "I am asking all Americans — I'm asking every Democrat, I'm asking every independent, I'm asking a lot of Republicans — to come together in this campaign to support your candidacy which I endorse." reageer retweet
Samenwerkentwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 13-04-2020 om 20:26:00 Bernie Sanders says he "will do all that I can to see that" Biden becomes president.
"Joe, I know that there is an enormous responsibility on your shoulders right now, and it is imperative that all of us work together." reageer retweet
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2020 20:33:38 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mooi, na AOC is ook Sanders verstandig. Hopelijk zijn zijn aanhangers dat ook.quote:Op maandag 13 april 2020 20:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 13-04-2020 om 20:13:01 Breaking: Bernie Sanders just endorsed Joe Biden.
"We need you in the White House." reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 13-04-2020 om 20:21:08 Bernie Sanders to Joe Biden: "I am asking all Americans — I'm asking every Democrat, I'm asking every independent, I'm asking a lot of Republicans — to come together in this campaign to support your candidacy which I endorse." reageer retweet
Biden:
twitter:jeffmason1 twitterde op maandag 13-04-2020 om 20:17:27 "You don't get enough credit, Bernie," ?@JoeBiden? tells ?@SenSanders? and thanks him for his endorsement. https://t.co/mPESDVpCwK reageer retweet
"You don't get enough credit, Bernie," ?@JoeBiden? tells ?@SenSanders? and thanks him for his endorsement. twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 13-04-2020 om 20:30:11 "Your endorsement means a great deal. It means a great deal to me. I think people are going to be surprised that we are apart on some issues but we're awfully close" on others, Biden said. "I'm going to need you — not just to win the campaign, but to govern." reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is natuurlijk het punt dat ulx toegeeft dat Bernie's ego toch niet even groot is als dat van Trump.
Ik weet het niet met deze endorsement. Bernie noemde natuurlijk Biden altijd al zijn vriend. Naar mijn idee is dat ook een belangrijke reden dat hij het niet geworden is, hij had Joe moeten slopen op zijn record. Maarja hij is natuurlijk veel te lief geweest en nu zitten we met deze turd. Het is toch idioot dat de enige reden om op een politicus te stemmen de tegenstander is.
Ik weet het niet met deze endorsement. Bernie noemde natuurlijk Biden altijd al zijn vriend. Naar mijn idee is dat ook een belangrijke reden dat hij het niet geworden is, hij had Joe moeten slopen op zijn record. Maarja hij is natuurlijk veel te lief geweest en nu zitten we met deze turd. Het is toch idioot dat de enige reden om op een politicus te stemmen de tegenstander is.
Zie je wel dat jij er niks om geeft als het jouw grote held niet wordt: elkaar slopen was nou precies niet wat de democraten moesten doen. Want dat zou Trump de snelle route naar nog 4 jaar hebben gegeven.quote:
Dit is natuurlijk het punt dat ulx toegeeft dat Bernie's ego toch niet even groot is als dat van Trump.
Ik weet het niet met deze endorsement. Bernie noemde natuurlijk Biden altijd al zijn vriend. Naar mijn idee is dat ook een belangrijke reden dat hij het niet geworden is, hij had Joe moeten slopen op zijn record. Maarja hij is natuurlijk veel te lief geweest en nu zitten we met deze turd. Het is toch idioot dat de enige reden om op een politicus te stemmen de tegenstander is.
Het is ook een strategisch besluit. Trump beschouwd iedereen die tegen hem is als een vijand die totaal vernietigd moet worden en iedereen die Trump steunt moet dus het zelfde doen. Dat lijkt me geen goed plan om een verkiezingscampagne in te gaan. Biden IS gewaarschuwd. Die gaat dus volop in de aanval, voor trump dit kan doen. De tanden van Trump zijn al verwijderd (hij kan Biden niet meer pakken op zijn zoons Oekraïne foutjes) Biden daartegen heeft een vol arsenaal van Trump-fouten waarmee hij Trump hard mee kan aanpakken. Die zal hij inzetten op momenten waar hij hem pijn mee kan doen.quote:
Dit is natuurlijk het punt dat ulx toegeeft dat Bernie's ego toch niet even groot is als dat van Trump.
Ik weet het niet met deze endorsement. Bernie noemde natuurlijk Biden altijd al zijn vriend. Het is toch idioot dat de enige reden om op een politicus te stemmen de tegenstander is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ah fijn dat je me weer woorden in de mond legt. Het is ook wel duidelijk dat jij liever 4 extra jaar Trump hebt dan Sanders zeg dat dan gewoon. Met Biden gaan ze gewoon verliezen, Sanders had een betere kans maar onder andere door zo poeslief voor elkaar te zijn hebben de democraten hun kans om de beste kandidaat om van Trump te winnen vergooid. Nu doen ze het met halfzachte Joe. Wel mooi ook dat je zo prachtig het sentiment iedereen die niet met ons is is tegen ons weet te verwoorden. Politiek is niet zo zwart-wit als jij het liefst ziet.quote:
[..]
Zie je wel dat jij er niks om geeft als het jouw grote held niet wordt: elkaar slopen was nou precies niet wat de democraten moesten doen. Want dat zou Trump de snelle route naar nog 4 jaar hebben gegeven.
Obama sloopte Clinton ook gewoon.
We zullen zien ik ben zeker benieuwd naar de campagne. Ik denk dat Trump rondjes om Biden heenloopt. Je zag het al met de Trump attack ad on Biden. Hij is veel effectiever in het narratief bepalen. Waarom denk je dat Trump Biden niet kan pakken met zijn zoons? Dat gaat 100% zeker een belangrijk thema worden. Biden's zoon heeft een flink goede deal met China gemaakt en ook Oekraïne zal het zeker nog over gaan.quote:
[..]
Het is ook een strategisch besluit. Trump beschouwd iedereen die tegen hem is als een vijand die totaal vernietigd moet worden en iedereen die Trump steunt moet dus het zelfde doen. Dat lijkt me geen goed plan om een verkiezingscampagne in te gaan. Biden IS gewaarschuwd. Die gaat dus volop in de aanval, voor trump dit kan doen. De tanden van Trump zijn al verwijderd (hij kan Biden niet meer pakken op zijn zoons Oekraïne foutjes) Biden daartegen heeft een vol arsenaal van Trump-fouten waarmee hij Trump hard mee kan aanpakken. Die zal hij inzetten op momenten waar hij hem pijn mee kan doen.
“This media chatter is ridiculous — President Trump is not firing Dr. Fauci,”quote:
Heftige kritiek op Trumps twittergedrag. En terecht.
Géén kloon van tvlxd!
Hardop gelachen, bedankt.quote:
[..]
De tanden van Trump zijn al verwijderd (hij kan Biden niet meer pakken op zijn zoons Oekraïne foutjes)
Trump heeft gewoon zitten vissen hoe de reacties zouden zijn als hij Fauci zou ontslaan. Nu die vnl negatief zijn was het natuurlijk nooit zijn plan!quote:
[..]
“This media chatter is ridiculous — President Trump is not firing Dr. Fauci,”
Heftige kritiek op Trumps twittergedrag. En terecht.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik vind Sanders en Warren en zo top, maar ik snap niet helemaal hoe een Sanders een betere kans zou hebben als hij niet eens de nominatie binnen kan slepen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
echt goede kandidaten waren het natuurlijk allemaal niet. Biden heeft veel aanhang, ervaring, connecties. het is een logische veilige keus, maar daarom ws ook niet gevaarlijk genoeg tegen Trump. het is geen powerhouse. maar Sanders riep teveel weerstand op, zijn radicaliteit brengt een soort instabiliteit en onzekerheid met zich mee. uiteindelijk is vooral vertrouwen toch erg belangrijk in politiekquote:
[..]
Ah fijn dat je me weer woorden in de mond legt. Het is ook wel duidelijk dat jij liever 4 extra jaar Trump hebt dan Sanders zeg dat dan gewoon. Met Biden gaan ze gewoon verliezen, Sanders had een betere kans maar onder andere door zo poeslief voor elkaar te zijn hebben de democraten hun kans om de beste kandidaat om van Trump te winnen vergooid. Nu doen ze het met halfzachte Joe. Wel mooi ook dat je zo prachtig het sentiment iedereen die niet met ons is is tegen ons weet te verwoorden. Politiek is niet zo zwart-wit als jij het liefst ziet.
[..]
We zullen zien ik ben zeker benieuwd naar de campagne. Ik denk dat Trump rondjes om Biden heenloopt. Je zag het al met de Trump attack ad on Biden. Hij is veel effectiever in het narratief bepalen. Waarom denk je dat Trump Biden niet kan pakken met zijn zoons? Dat gaat 100% zeker een belangrijk thema worden. Biden's zoon heeft een flink goede deal met China gemaakt en ook Oekraïne zal het zeker nog over gaan.
“yes we can”
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
Er zit wel wat verschil in de groep die Sanders aansprak. Die had relatief meer steun onder laagopgeleide blanken. Zeg maar dezelfde groep als waar Trump het ook van moet hebben. Dat had het mogelijk iets makkelijker kunnen maken in enkele swingstates. Hoewel huidige polling zegt dat Biden het daar ook aardig doet... dus wie het weet mag het zeggen.quote:
Ik vind Sanders en Warren en zo top, maar ik snap niet helemaal hoe een Sanders een betere kans zou hebben als hij niet eens de nominatie binnen kan slepen.
Volstrekt normaal dat zijn dochter en haar man in een commissie als deze zitten.
Moet je voorstellen dat Hillary Clinton, haar dochter + partner erin had gezet.
Moet je voorstellen dat Hillary Clinton, haar dochter + partner erin had gezet.
Hij spreekt ook mensen aan die op Trump hebben gestemd. Drain the swamp? Dat is ongeveer alles waar Bernie het over had. Hij spreekt uberhaupt een breder spectrum van potentiele stemmers aan. Hij heeft betere ideeën. De enige reden dat Biden uberhaupt een kans wordt toegedicht is omdat de top van de democratische partij op het juiste moment de rijen om Biden sloot. Echt als je objectief kijkt naar de kandidaten was Biden een van de minste, types als Klobuchar, Harris, Warren misschien zelfs Buttigieg waren allemaal beter. Je ziet ook nooit iemand een argument voor Biden maken op andere basis van ja maar hij is nou eenmaal populair. Wat gewoon een slecht argument is, Trump, Putin, Erdogan etcetera zijn ook allemaal populair dat maakt ze nog niet goed.quote:
Ik vind Sanders en Warren en zo top, maar ik snap niet helemaal hoe een Sanders een betere kans zou hebben als hij niet eens de nominatie binnen kan slepen.
twitter:JordanChariton twitterde op maandag 13-04-2020 om 16:21:49 Older voters who routinely watch @cnn @msnbc & read @washingtonpost @nytimes were fed a fact-free narrative that @JoeBiden was the "safe" "electable" candidate vs Trump....even as warnings blinked. Now, he's doing worse than @HillaryClinton was https://t.co/9jbaoAFec4 reageer retweet
Older voters who routinely watch @Ja Sanders riep zeker te veel weerstand op hij is ook niet perfect. Hij stemde ook mee met die stimulus. Hij was te lief voor Bidenquote:Op maandag 13 april 2020 21:11 schreef Ruse het volgende:
[..]
echt goede kandidaten waren het natuurlijk allemaal niet. Biden heeft veel aanhang, ervaring, connecties. het is een logische veilige keus, maar daarom ws ook niet gevaarlijk genoeg tegen Trump. het is geen powerhouse. maar Sanders riep teveel weerstand op, zijn radicaliteit brengt een soort instabiliteit en onzekerheid met zich mee. uiteindelijk is vooral vertrouwen toch erg belangrijk in politiek
“yes we can”
Maar veel mensen misleiden zichzelf echt te graag over Biden. Connecties aanhang en ervaring had Clinton ook en zij was véél scherper in debatten we weten allemaal hoe dat ging.twitter:briebriejoy twitterde op zondag 12-04-2020 om 18:29:40 Issues Bernie (generously) never raised about Biden:
✅Credible sexual assault allegations
✅A pattern of unwanted touching
✅Burisma
✅Lying abt civil rights record
Issues which are relevant to Biden’s electability argument — (his only real appeal):
See ✅s above. https://t.co/IFQZPMShtk reageer retweet
Issues Bernie (generously) never raised about Biden: 
Jared heeft natuurlijk wel het Midden-Oosten conflict single handed opgelost.quote:
Volstrekt normaal dat zijn dochter en haar man in een commissie als deze zitten.
[ afbeelding ]
Moet je voorstellen dat Hillary Clinton, haar dochter + partner erin had gezet.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
maar populariteit is het enige wat telt tegen Trump, dat is waar hij op wint. natuurlijk was Hillary beter, maar ook meer onpopulair bij sommige groepenquote:
[..]
Hij spreekt ook mensen aan die op Trump hebben gestemd. Drain the swamp? Dat is ongeveer alles waar Bernie het over had. Hij spreekt uberhaupt een breder spectrum van potentiele stemmers aan. Hij heeft betere ideeën. De enige reden dat Biden uberhaupt een kans wordt toegedicht is omdat de top van de democratische partij op het juiste moment de rijen om Biden sloot. Echt als je objectief kijkt naar de kandidaten was Biden een van de minste, types als Klobuchar, Harris, Warren misschien zelfs Buttigieg waren allemaal beter. Je ziet ook nooit iemand een argument voor Biden maken op andere basis van ja maar hij is nou eenmaal populair. Wat gewoon een slecht argument is, Trump, Putin, Erdogan etcetera zijn ook allemaal populair dat maakt ze nog niet goed.[..]twitter:JordanChariton twitterde op maandag 13-04-2020 om 16:21:49 Older voters who routinely watch @:cnn @:msnbc & read @:washingtonpost @:nytimes were fed a fact-free narrative that @:JoeBiden was the "safe" "electable" candidate vs Trump....even as warnings blinked. Now, he's doing worse than @:HillaryClinton was https://t.co/9jbaoAFec4 reageer retweet
Ja Sanders riep zeker te veel weerstand op hij is ook niet perfect. Hij stemde ook mee met die stimulus. Hij was te lief voor BidenMaar veel mensen misleiden zichzelf echt te graag over Biden. Connecties aanhang en ervaring had Clinton ook en zij was véél scherper in debatten we weten allemaal hoe dat ging.twitter:briebriejoy twitterde op zondag 12-04-2020 om 18:29:40 Issues Bernie (generously) never raised about Biden:
✅Credible sexual assault allegations
✅A pattern of unwanted touching
✅Burisma
✅Lying abt civil rights record
Issues which are relevant to Biden’s electability argument — (his only real appeal):
See ✅s above. https://t.co/IFQZPMShtk reageer retweet
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
Biden/Sanders zou een gevaarlijke combi kunnen zijn, ze cancellen elkaars minpunten uit en vullen elkaar aan
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
Biden/Sanders zijn 2 stokoude mannen, die ook nog eens beide de kapitein op het schip willen zijn. Biden/Warren zou ik dan sterker vinden. Biden ging toch ook sowieso een vrouw als vice nemen?quote:
Biden/Sanders zou een gevaarlijke combi kunnen zijn, ze cancellen elkaars minpunten uit en vullen elkaar aan
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2020 21:35:34 ]
Nee hoor Trump gaat hem daar zeker op aanpakken. Dan kan hij beter een proefronde hebben gehad met Sanders. Als hij weer begint over een wedstrijdje opdrukken oid gaat dat natuurlijk geen kiezers binnenhalen.quote:
Lol, ze heeft het over Burisma. Die woordvoerder van Sanders is echt volstrekt aan het doorslaan.
Ja populariteit komt en gaat. Hillary won ook alle polls. Ik denk dat Biden zeker een betere keuze is dan Trump. Maar of hij nou enthousiasme oproept? Geloof ik niks van. Gelukkig voor Biden heeft hij net als Clinton de media mee. Hoewel dat ook toen niet genoeg was.quote:
[..]
maar populariteit is het enige wat telt tegen Trump, dat is waar hij op wint. natuurlijk was Hillary beter, maar ook meer onpopulair bij sommige groepen
Nou ja, het is niet ongebruikelijk voor het Berniefankliekje om de talking points van de Republikeinen braaf te herkauwen.quote:
Lol, ze heeft het over Burisma. Die woordvoerder van Sanders is echt volstrekt aan het doorslaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Absoluut niet, ik wil juist helemaal geen 4 jaar Trump en daarom was ik ook voor Biden. Sanders had nooit een kans gehad tegen Trump en dat heeft hij in de voorverkiezingen bewezen: Biden trok nieuwe kiezers aan, Sanders niet.quote:
[..]
Ah fijn dat je me weer woorden in de mond legt. Het is ook wel duidelijk dat jij liever 4 extra jaar Trump hebt dan Sanders zeg dat dan gewoon. Met Biden gaan ze gewoon verliezen, Sanders had een betere kans maar onder andere door zo poeslief voor elkaar te zijn hebben de democraten hun kans om de beste kandidaat om van Trump te winnen vergooid.
Sanders is gewoon bij een hele kleine groep heel populair, maar bij de rest helemaal niet. Sanders kreeg nauwelijks kiezers naar de stembus in de voorverkiezingen, hoe zou hij dan wel kiezers trekken in november?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2020 21:39:04 ]
quote:
[..]
Nee hoor Trump gaat hem daar zeker op aanpakken. Dan kan hij beter een proefronde hebben gehad met Sanders. Als hij weer begint over een wedstrijdje opdrukken oid gaat dat natuurlijk geen kiezers binnenhalen.
Er is niks om hem daar op aan te pakken. Vermoedelijk weet ze dat ook wel... dus dan is de conclusie dat ze dom om zich heen aan het slaan is, boos dat ze is.quote:
[..]
Nee hoor Trump gaat hem daar zeker op aanpakken. Dan kan hij beter een proefronde hebben gehad met Sanders. Als hij weer begint over een wedstrijdje opdrukken oid gaat dat natuurlijk geen kiezers binnenhalen.
Als je het niet aan jezelf wil toegeven is dat prima hoor. Laten we even bij de feiten blijven Biden trekt geen nieuwe kiezers aan.quote:
[..]
Absoluut niet, ik wil juist helemaal geen 4 jaar Trump en daarom was ik ook voor Biden. Sanders had nooit een kans gehad tegen Trump en dat heeft hij in de voorverkiezingen bewezen: Biden trok nieuwe kiezers aan, Sanders niet.
https://fivethirtyeight.c(...)-him-the-nomination/quote:Of course, Biden’s weakness among younger Democrats is in part the result of Sen. Bernie Sanders’s strength with that group. But Sanders’s appeal doesn’t totally explain Biden’s struggles. In Iowa, for example, Biden received just 4 percent of the under-45 vote, according to entrance polls. That trailed Sanders (41 percent), but it also lagged behind former South Bend, Indiana, Mayor Pete Buttigieg (21 percent), Sen. Elizabeth Warren (16 percent) and tech entrepreneur Andrew Yang (10 percent). Biden also finished in the single digits among voters under 45 — and behind Buttigieg, Sanders and Warren — in New Hampshire and Nevada
Gewoon lekker data van 28 februari aanhalen. Nieuwere informatie bestaat gewoon niet als die je niet uitkomt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Er is niks om hem daar op aan te pakken. Vermoedelijk weet ze dat ook wel... dus dan is de conclusie dat ze dom om zich heen aan het slaan is, boos dat ze is.
Op dezelfde pagina wordt nog gepost dat Trumps dochter en schoonzoon op een taskforce zitten. Dat soort nepotisme doet het slecht onder kiezers. Jammer genoeg boeit het democraten blijkbaar niet als democraten het doen en republikeinen het niet als republikeinen het doen.
Verstandig besluit van Sanders. Eens kijken of hij zijn Medicare-for-all gaat krijgen of dat hij met minder genoegen moet nemen.
Jawel, Biden trok in de voorverkiezingen kiezers aan die in 2016 niet stemden, Sanders niet. Dat zijn de feiten. Dat was juist de grote verrassing van super tuesday en de dinsdag er na, dat stond letterlijk in alle kranten.quote:
[..]
Als je het niet aan jezelf wil toegeven is dat prima hoor. Laten we even bij de feiten blijven Biden trekt geen nieuwe kiezers aan.
[..]
/
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2020 21:43:33 ]
Dat soort nepotisme doet het inderdaad niet goed onder kiezers. Wat dat met Joe Biden te maken heeft: helemaal niks. Die ging immers niet over de aanstelling van zijn zoon.quote:
[..]
Ah ja want de uitslagen van die primary's zijn veranderd in de tussentijdquote:
Gewoon lekker data van 28 februari aanhalen. Nieuwere informatie bestaat gewoon niet als die je niet uitkomt.
Nu heeft Joe opeens meer stemmen onder de 45 gehaald in die staten natuurlijk 
Nee, maar een caucus en twee primaries in drie relatief kleine staten die niet direct representatief zijn voor het hele land zeggen net iets minder dan de stand van zaken nu met heel wat diversere en grotere staten achter de boeg, denk je zelf ook niet?quote:
[..]
Ah ja want de uitslagen van die primary's zijn veranderd in de tussentijd
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bernie draaide wel snel. Hoelang zat er tussen het opgeven van de campagne en de knieval voor Biden?quote:
[..]
Ah ja want de uitslagen van die primary's zijn veranderd in de tussentijd
Anyway, maar weer over de echte vijand.
Note: bericht is zes weken oud.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2020 21:52:56 ]
Lekker bezig.twitter:joncoopertweets twitterde op maandag 13-04-2020 om 03:16:32 Trump Has Now Shifted $1.9 Million From Campaign Donors To His Private Business https://t.co/1cMRHF34HG reageer retweet
Trump Has Now Shifted $1.9 Million From Campaign Donors To His Private Business Note: bericht is zes weken oud.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2020 21:52:56 ]
Nee want we hadden het over Biden's populariteit onder nieuwe kiezers. Nu wordt elke democraat die niet direct warmloopt voor Biden verguisd dus is niet duidelijk hoeveel daarvan Biden stemmers zijn en hoeveel daarvan gewoon democraten die liever een ander hadden gezien. Maar prima als jij cijfers hebt waar Biden het goed doet onder jonge stemmers laat maar zien hoor.quote:
[..]
Nee, maar een caucus en twee primaries in drie relatief kleine staten die niet direct representatief zijn voor het hele land zeggen net iets minder dan de stand van zaken nu met heel wat diversere en grotere staten achter de boeg, denk je zelf ook niet?
Ja, zoek maar eens het nieuws na SuperTuesday en de dinsdag daarna op. Dan zul je blijkbaar verrast worden, want toen heb je blijkbaar al het nieuws gemist.quote:
[..]
Nee want we hadden het over Biden's populariteit onder nieuwe kiezers.
Clinton had de media mee? Het waren juist media zoals de NYT en de WaPo die veel gewag maakte van haar e-mailschandaal (dat je achteraf gezien nauwelijks een schandaal kunt noemen).quote:
[..]
Nee hoor Trump gaat hem daar zeker op aanpakken. Dan kan hij beter een proefronde hebben gehad met Sanders. Als hij weer begint over een wedstrijdje opdrukken oid gaat dat natuurlijk geen kiezers binnenhalen.
[..]
Ja populariteit komt en gaat. Hillary won ook alle polls. Ik denk dat Biden zeker een betere keuze is dan Trump. Maar of hij nou enthousiasme oproept? Geloof ik niks van. Gelukkig voor Biden heeft hij net als Clinton de media mee. Hoewel dat ook toen niet genoeg was.
Met andere woorden: de zogenaamde pro-Clinton media waren juist zeer kritisch richting haar.
En dat gedoe rond haar e-mails heeft Clinton waarschijnlijk het presidentschap gekost.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sinds wanneer zijn nieuwe kiezers per se jonge kiezers? En wat doet het feit dat je je je hebt over nieuwe kiezers in vredesnaam af aan het feit dat een analyse over welke kiezers kandidaten aantrekken over veel staten representatiever is dan over drie kleine staatjes?quote:
[..]
Nee want we hadden het over Biden's populariteit onder nieuwe kiezers. Nu wordt elke democraat die niet direct warmloopt voor Biden verguisd dus is niet duidelijk hoeveel daarvan Biden stemmers zijn en hoeveel daarvan gewoon democraten die liever een ander hadden gezien. Maar prima als jij cijfers hebt waar Biden het goed doet onder jonge stemmers laat maar zien hoor.
Nieuwe kiezers zijn niet enkel jongeren, die sowieso notoir onbetrouwbare stemmers zijn, maar ook gewoon mensen die niet gingen stemmen om wat voor reden dan ook en, zeker in de Amerikaanse verkiezingen, ook kiezers die voorheen op de andere partij stemden. Sterker nog, die groep telt natuurlijk dubbel zo zwaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Nee want we hadden het over Biden's populariteit onder nieuwe kiezers. Nu wordt elke democraat die niet direct warmloopt voor Biden verguisd dus is niet duidelijk hoeveel daarvan Biden stemmers zijn en hoeveel daarvan gewoon democraten die liever een ander hadden gezien. Maar prima als jij cijfers hebt waar Biden het goed doet onder jonge stemmers laat maar zien hoor.
quote:Think Joe Biden Has a Young Voter Problem? Think Again.
Since Super Tuesday, four general election trial heat polls have been released that break down the results by age. Biden, who beats Trump in all four surveys, is the leader among young voters in all of them, usually by blowout margins.
CNN has Biden winning the under-35 vote over Donald Trump, 64% to 33%. For Quinnipiac, it’s 59% to 30%. YouGov and Emerson published data for the under-30 vote. For YouGov, Biden was up 55% to 23%, and in Emerson, it’s 56% to 44%.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
