POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jared heeft natuurlijk wel het Midden-Oosten conflict single handed opgelost.quote:Op maandag 13 april 2020 21:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
Volstrekt normaal dat zijn dochter en haar man in een commissie als deze zitten.
[ afbeelding ]
Moet je voorstellen dat Hillary Clinton, haar dochter + partner erin had gezet.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
maar populariteit is het enige wat telt tegen Trump, dat is waar hij op wint. natuurlijk was Hillary beter, maar ook meer onpopulair bij sommige groepenquote:
[..]
Hij spreekt ook mensen aan die op Trump hebben gestemd. Drain the swamp? Dat is ongeveer alles waar Bernie het over had. Hij spreekt uberhaupt een breder spectrum van potentiele stemmers aan. Hij heeft betere ideeën. De enige reden dat Biden uberhaupt een kans wordt toegedicht is omdat de top van de democratische partij op het juiste moment de rijen om Biden sloot. Echt als je objectief kijkt naar de kandidaten was Biden een van de minste, types als Klobuchar, Harris, Warren misschien zelfs Buttigieg waren allemaal beter. Je ziet ook nooit iemand een argument voor Biden maken op andere basis van ja maar hij is nou eenmaal populair. Wat gewoon een slecht argument is, Trump, Putin, Erdogan etcetera zijn ook allemaal populair dat maakt ze nog niet goed.[..]twitter:JordanChariton twitterde op maandag 13-04-2020 om 16:21:49 Older voters who routinely watch @:cnn @:msnbc & read @:washingtonpost @:nytimes were fed a fact-free narrative that @:JoeBiden was the "safe" "electable" candidate vs Trump....even as warnings blinked. Now, he's doing worse than @:HillaryClinton was https://t.co/9jbaoAFec4 reageer retweet
Ja Sanders riep zeker te veel weerstand op hij is ook niet perfect. Hij stemde ook mee met die stimulus. Hij was te lief voor BidenMaar veel mensen misleiden zichzelf echt te graag over Biden. Connecties aanhang en ervaring had Clinton ook en zij was véél scherper in debatten we weten allemaal hoe dat ging.twitter:briebriejoy twitterde op zondag 12-04-2020 om 18:29:40 Issues Bernie (generously) never raised about Biden:
✅Credible sexual assault allegations
✅A pattern of unwanted touching
✅Burisma
✅Lying abt civil rights record
Issues which are relevant to Biden’s electability argument — (his only real appeal):
See ✅s above. https://t.co/IFQZPMShtk reageer retweet
Older voters who routinely watch @:cnn @:msnbc & read @:washingtonpost @:nytimes were fed a fact-free narrative that @:JoeBiden was the "safe" "electable" candidate vs Trump....even as warnings blinked. Now, he's doing worse than @:HillaryClinton was 
Issues Bernie (generously) never raised about Biden:
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
Biden/Sanders zou een gevaarlijke combi kunnen zijn, ze cancellen elkaars minpunten uit en vullen elkaar aan
got some money in my pocket, don’t remember where I got it
Biden/Sanders zijn 2 stokoude mannen, die ook nog eens beide de kapitein op het schip willen zijn. Biden/Warren zou ik dan sterker vinden. Biden ging toch ook sowieso een vrouw als vice nemen?quote:Op maandag 13 april 2020 21:29 schreef Ruse het volgende:
Biden/Sanders zou een gevaarlijke combi kunnen zijn, ze cancellen elkaars minpunten uit en vullen elkaar aan
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2020 21:35:34 ]
Nee hoor Trump gaat hem daar zeker op aanpakken. Dan kan hij beter een proefronde hebben gehad met Sanders. Als hij weer begint over een wedstrijdje opdrukken oid gaat dat natuurlijk geen kiezers binnenhalen.quote:
Lol, ze heeft het over Burisma. Die woordvoerder van Sanders is echt volstrekt aan het doorslaan.
Ja populariteit komt en gaat. Hillary won ook alle polls. Ik denk dat Biden zeker een betere keuze is dan Trump. Maar of hij nou enthousiasme oproept? Geloof ik niks van. Gelukkig voor Biden heeft hij net als Clinton de media mee. Hoewel dat ook toen niet genoeg was.quote:
[..]
maar populariteit is het enige wat telt tegen Trump, dat is waar hij op wint. natuurlijk was Hillary beter, maar ook meer onpopulair bij sommige groepen
Nou ja, het is niet ongebruikelijk voor het Berniefankliekje om de talking points van de Republikeinen braaf te herkauwen.quote:
Lol, ze heeft het over Burisma. Die woordvoerder van Sanders is echt volstrekt aan het doorslaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Absoluut niet, ik wil juist helemaal geen 4 jaar Trump en daarom was ik ook voor Biden. Sanders had nooit een kans gehad tegen Trump en dat heeft hij in de voorverkiezingen bewezen: Biden trok nieuwe kiezers aan, Sanders niet.quote:
[..]
Ah fijn dat je me weer woorden in de mond legt. Het is ook wel duidelijk dat jij liever 4 extra jaar Trump hebt dan Sanders zeg dat dan gewoon. Met Biden gaan ze gewoon verliezen, Sanders had een betere kans maar onder andere door zo poeslief voor elkaar te zijn hebben de democraten hun kans om de beste kandidaat om van Trump te winnen vergooid.
Sanders is gewoon bij een hele kleine groep heel populair, maar bij de rest helemaal niet. Sanders kreeg nauwelijks kiezers naar de stembus in de voorverkiezingen, hoe zou hij dan wel kiezers trekken in november?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2020 21:39:04 ]
quote:
[..]
Nee hoor Trump gaat hem daar zeker op aanpakken. Dan kan hij beter een proefronde hebben gehad met Sanders. Als hij weer begint over een wedstrijdje opdrukken oid gaat dat natuurlijk geen kiezers binnenhalen.
Er is niks om hem daar op aan te pakken. Vermoedelijk weet ze dat ook wel... dus dan is de conclusie dat ze dom om zich heen aan het slaan is, boos dat ze is.quote:
[..]
Nee hoor Trump gaat hem daar zeker op aanpakken. Dan kan hij beter een proefronde hebben gehad met Sanders. Als hij weer begint over een wedstrijdje opdrukken oid gaat dat natuurlijk geen kiezers binnenhalen.
Als je het niet aan jezelf wil toegeven is dat prima hoor. Laten we even bij de feiten blijven Biden trekt geen nieuwe kiezers aan.quote:
[..]
Absoluut niet, ik wil juist helemaal geen 4 jaar Trump en daarom was ik ook voor Biden. Sanders had nooit een kans gehad tegen Trump en dat heeft hij in de voorverkiezingen bewezen: Biden trok nieuwe kiezers aan, Sanders niet.
https://fivethirtyeight.c(...)-him-the-nomination/quote:Of course, Biden’s weakness among younger Democrats is in part the result of Sen. Bernie Sanders’s strength with that group. But Sanders’s appeal doesn’t totally explain Biden’s struggles. In Iowa, for example, Biden received just 4 percent of the under-45 vote, according to entrance polls. That trailed Sanders (41 percent), but it also lagged behind former South Bend, Indiana, Mayor Pete Buttigieg (21 percent), Sen. Elizabeth Warren (16 percent) and tech entrepreneur Andrew Yang (10 percent). Biden also finished in the single digits among voters under 45 — and behind Buttigieg, Sanders and Warren — in New Hampshire and Nevada
Gewoon lekker data van 28 februari aanhalen. Nieuwere informatie bestaat gewoon niet als die je niet uitkomt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Er is niks om hem daar op aan te pakken. Vermoedelijk weet ze dat ook wel... dus dan is de conclusie dat ze dom om zich heen aan het slaan is, boos dat ze is.
Op dezelfde pagina wordt nog gepost dat Trumps dochter en schoonzoon op een taskforce zitten. Dat soort nepotisme doet het slecht onder kiezers. Jammer genoeg boeit het democraten blijkbaar niet als democraten het doen en republikeinen het niet als republikeinen het doen.
Verstandig besluit van Sanders. Eens kijken of hij zijn Medicare-for-all gaat krijgen of dat hij met minder genoegen moet nemen.
Jawel, Biden trok in de voorverkiezingen kiezers aan die in 2016 niet stemden, Sanders niet. Dat zijn de feiten. Dat was juist de grote verrassing van super tuesday en de dinsdag er na, dat stond letterlijk in alle kranten.quote:
[..]
Als je het niet aan jezelf wil toegeven is dat prima hoor. Laten we even bij de feiten blijven Biden trekt geen nieuwe kiezers aan.
[..]
/
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2020 21:43:33 ]
Dat soort nepotisme doet het inderdaad niet goed onder kiezers. Wat dat met Joe Biden te maken heeft: helemaal niks. Die ging immers niet over de aanstelling van zijn zoon.quote:
[..]
Ah ja want de uitslagen van die primary's zijn veranderd in de tussentijdquote:
Gewoon lekker data van 28 februari aanhalen. Nieuwere informatie bestaat gewoon niet als die je niet uitkomt.
Nu heeft Joe opeens meer stemmen onder de 45 gehaald in die staten natuurlijk 
Nee, maar een caucus en twee primaries in drie relatief kleine staten die niet direct representatief zijn voor het hele land zeggen net iets minder dan de stand van zaken nu met heel wat diversere en grotere staten achter de boeg, denk je zelf ook niet?quote:
[..]
Ah ja want de uitslagen van die primary's zijn veranderd in de tussentijd
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bernie draaide wel snel. Hoelang zat er tussen het opgeven van de campagne en de knieval voor Biden?quote:
[..]
Ah ja want de uitslagen van die primary's zijn veranderd in de tussentijd
Anyway, maar weer over de echte vijand.
Note: bericht is zes weken oud.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2020 21:52:56 ]
Lekker bezig.twitter:joncoopertweets twitterde op maandag 13-04-2020 om 03:16:32 Trump Has Now Shifted $1.9 Million From Campaign Donors To His Private Business https://t.co/1cMRHF34HG reageer retweet
Trump Has Now Shifted $1.9 Million From Campaign Donors To His Private Business Note: bericht is zes weken oud.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2020 21:52:56 ]
Nee want we hadden het over Biden's populariteit onder nieuwe kiezers. Nu wordt elke democraat die niet direct warmloopt voor Biden verguisd dus is niet duidelijk hoeveel daarvan Biden stemmers zijn en hoeveel daarvan gewoon democraten die liever een ander hadden gezien. Maar prima als jij cijfers hebt waar Biden het goed doet onder jonge stemmers laat maar zien hoor.quote:
[..]
Nee, maar een caucus en twee primaries in drie relatief kleine staten die niet direct representatief zijn voor het hele land zeggen net iets minder dan de stand van zaken nu met heel wat diversere en grotere staten achter de boeg, denk je zelf ook niet?
Ja, zoek maar eens het nieuws na SuperTuesday en de dinsdag daarna op. Dan zul je blijkbaar verrast worden, want toen heb je blijkbaar al het nieuws gemist.quote:
[..]
Nee want we hadden het over Biden's populariteit onder nieuwe kiezers.
Clinton had de media mee? Het waren juist media zoals de NYT en de WaPo die veel gewag maakte van haar e-mailschandaal (dat je achteraf gezien nauwelijks een schandaal kunt noemen).quote:
[..]
Nee hoor Trump gaat hem daar zeker op aanpakken. Dan kan hij beter een proefronde hebben gehad met Sanders. Als hij weer begint over een wedstrijdje opdrukken oid gaat dat natuurlijk geen kiezers binnenhalen.
[..]
Ja populariteit komt en gaat. Hillary won ook alle polls. Ik denk dat Biden zeker een betere keuze is dan Trump. Maar of hij nou enthousiasme oproept? Geloof ik niks van. Gelukkig voor Biden heeft hij net als Clinton de media mee. Hoewel dat ook toen niet genoeg was.
Met andere woorden: de zogenaamde pro-Clinton media waren juist zeer kritisch richting haar.
En dat gedoe rond haar e-mails heeft Clinton waarschijnlijk het presidentschap gekost.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sinds wanneer zijn nieuwe kiezers per se jonge kiezers? En wat doet het feit dat je je je hebt over nieuwe kiezers in vredesnaam af aan het feit dat een analyse over welke kiezers kandidaten aantrekken over veel staten representatiever is dan over drie kleine staatjes?quote:
[..]
Nee want we hadden het over Biden's populariteit onder nieuwe kiezers. Nu wordt elke democraat die niet direct warmloopt voor Biden verguisd dus is niet duidelijk hoeveel daarvan Biden stemmers zijn en hoeveel daarvan gewoon democraten die liever een ander hadden gezien. Maar prima als jij cijfers hebt waar Biden het goed doet onder jonge stemmers laat maar zien hoor.
Nieuwe kiezers zijn niet enkel jongeren, die sowieso notoir onbetrouwbare stemmers zijn, maar ook gewoon mensen die niet gingen stemmen om wat voor reden dan ook en, zeker in de Amerikaanse verkiezingen, ook kiezers die voorheen op de andere partij stemden. Sterker nog, die groep telt natuurlijk dubbel zo zwaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Nee want we hadden het over Biden's populariteit onder nieuwe kiezers. Nu wordt elke democraat die niet direct warmloopt voor Biden verguisd dus is niet duidelijk hoeveel daarvan Biden stemmers zijn en hoeveel daarvan gewoon democraten die liever een ander hadden gezien. Maar prima als jij cijfers hebt waar Biden het goed doet onder jonge stemmers laat maar zien hoor.
quote:Think Joe Biden Has a Young Voter Problem? Think Again.
Since Super Tuesday, four general election trial heat polls have been released that break down the results by age. Biden, who beats Trump in all four surveys, is the leader among young voters in all of them, usually by blowout margins.
CNN has Biden winning the under-35 vote over Donald Trump, 64% to 33%. For Quinnipiac, it’s 59% to 30%. YouGov and Emerson published data for the under-30 vote. For YouGov, Biden was up 55% to 23%, and in Emerson, it’s 56% to 44%.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
