Ik heb het over de nationale eer niet de internationale. Het kan simpelweg de typische achterland Amerikaan niet boeien wat er allemaal in een verre uithoek van de wereld gebeurt of zelfs aan de overkant van de grote plas, wat dat betreft. Veel hardwerkende Amerikanen willen juist een bepaalde mate van isolationisme en autonomie. Ze dragen ook niet als brave kippetjes geregeld af aan de Unie in Brussel zoals wij eh. En heb geen enkele inzage of zeggenschap hebben in wat er gebeurt en zodra een ramp om zich heen slaat (corona bijv) dan moet je dat natuurlijk zelf gaan oplossen.quote:Op woensdag 11 maart 2020 15:41 schreef archito het volgende: [..] Trump heeft de VS in enkele jaren van trouwe bondgenoot tot paria gemaakt in de wereldwijde diplomatiek. Welke eer heb je het over? Handelsoorlogen hebben nog niets opgeleverd. Bring them home? Dacht het niet: https://www.foreignaffair(...)oad-he-expanded-them Wat heeft de grenzen sluiten opgeleverd? En welke grenzen zijn gesloten? Het defensiebudget verhogen, waarvoor is dat nodig geweest? https://en.wikipedia.org/(...)ilitary_expenditures
Tja, ik vind dat hopeloos naïef eerlijk gezegd. Als men zich nou enigszins in de man verdiept had, dan had je exact geweten dat je gekregen had wat je nu krijgt. Voor veel aanhangers is dat ook prima. Je krijgt een xenofobe, narcistische opportunist die echt geen zak geeft om mensen met een serveerstersbaantje of iets dergelijks. Universele zorg? Rijke mensen belasten? Natuurlijk niet.quote:Op woensdag 11 maart 2020 15:42 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Klopt dat beeld had ik ook van hem, buiten dat ik hem het voordeel van de twijfel gunde omdat hij daadwerkelijk anders was(of iig leek achteraf) dan altijd maar ongeveer dezelfde meuk.
Inmiddels ben ik daar wel behoorlijk op terug gekomen.
Amerikanen die de nationale eer niet zo belangrijk vinden werken niet hard ofzo?quote:Op woensdag 11 maart 2020 15:48 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ik heb het over de nationale eer niet de internationale. Het kan simpelweg de typische achterland Amerikaan niet boeien wat er allemaal in een verre uithoek van de wereld gebeurt of zelfs aan de overkant van de grote plas, wat dat betreft. Veel hardwerkende Amerikanen willen juist een bepaalde mate van isolationisme en autonomie. Ze dragen ook niet als brave kippetjes geregeld af aan de Unie in Brussel zoals wij eh. En heb geen enkele inzage of zeggenschap hebben in wat er gebeurt en zodra een ramp om zich heen slaat (corona bijv) dan moet je dat natuurlijk zelf gaan oplossen.
Onzin. Trump heet zelfs veel dames met een arbeidsverleden in dienst genomen. Hope Hicks bijv nam zelf ontslag paar jaar geleden en nu is ze weer van de partij. Zonder vooroordelen of wraak of rancune aangenomen.quote:Op woensdag 11 maart 2020 15:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, ik vind dat hopeloos naïef eerlijk gezegd. Als men zich nou enigszins in de man verdiept had, dan had je exact geweten dat je gekregen had wat je nu krijgt. Voor veel aanhangers is dat ook prima. Je krijgt een xenofobe, narcistische opportunist die echt geen zak geeft om mensen met een serveerstersbaantje of iets dergelijks. Universele zorg? Rijke mensen belasten? Natuurlijk niet.
Volgens mij snap je vrij weinig van mijn post.quote:Op woensdag 11 maart 2020 15:54 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Onzin. Trump heet zelfs veel dames met een arbeidsverleden in dienst genomen. Hope Hicks bijv nam zelf ontslag paar jaar geleden en nu is ze weer van de partij. Zonder vooroordelen of wraak of rancune aangenomen.
Welnee. Doorgaans zijn die van het niveautje 'ik heb recht op...' en daarbij te denken aan uitkering en bijstand e.d. Daar weten de dems alles van. Ze hebben liever dat hele stadsdelen uitkering trekken en in kampen wonen met een strafblad ipv dat ze hard werken en belasting afdragen. Prioriteit enzo.quote:Op woensdag 11 maart 2020 15:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Amerikanen die de nationale eer niet zo belangrijk vinden werken niet hard ofzo?
Ach, ik volg de Amerikaanse politiek nauwelijks en heb altijd een zwak voor de underdog...vandaar dat ik nu eigenlijk hoopte op Sanders als tegenstander.quote:Op woensdag 11 maart 2020 15:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, ik vind dat hopeloos naïef eerlijk gezegd. Als men zich nou enigszins in de man verdiept had, dan had je exact geweten dat je gekregen had wat je nu krijgt. Voor veel aanhangers is dat ook prima. Je krijgt een xenofobe, narcistische opportunist die echt geen zak geeft om mensen met een serveerstersbaantje of iets dergelijks. Universele zorg? Rijke mensen belasten? Natuurlijk niet.
Het zij toch echt 'democratische' staten als Californië, New York en Washington die 'republiekeinse' staten als Georgia, Alabama en Virginia subsidiëren.quote:Op woensdag 11 maart 2020 15:57 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Welnee. Doorgaans zijn die van het niveautje 'ik heb recht op...' en daarbij te denken aan uitkering en bijstand e.d. Daar weten de dems alles van. Ze hebben liever dat hele stadsdelen uitkering trekken en in kampen wonen met een strafblad ipv dat ze hard werken en belasting afdragen. Prioriteit enzo.
Hoezo vage link? Kan gewoon via Twitter of Youtube. De beelden zijn meestal van tv-zenders. Niks vaags aan.quote:Op woensdag 11 maart 2020 13:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
waarom zou hij de beelden van zo'n vage link moeten bekijken?
Ja.. precies zoals de meeste Amerikaanse Democratische stemmers er in staan. Zolang Trump maar verliest. Vote blue no matter who. Het is legitiem en begrijpelijk. Maar tegelijkertijd ook doodzonde omdat m.i. Sanders een veel betere kandidaat is qua standpunten, qua integriteit, qua mentale gezondheid en qua debatten tegen Trump. Maar Biden it is.quote:Op woensdag 11 maart 2020 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het wordt dus kiezen tussen Trump en Biden. En dan gaat mijn voorkeur uit naar de laatste. Als Sanders wint, kies ik voor hem. En als Warren had gewonnen....Afijn, je snapt m'n punt.
DNC is een en al corrupte boel. Spreek je je uit tegen het establishment, ben je een paria. Hier noemen we dat kop boven het malieveld uitsteken. Dan kiezen ze partij en keren ze zich met zn allen tegen je, zoals Sanders daarvan kan getuigen. Ook al sta je goed in je recht en ben je een capabele mededinger.quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hoezo vage link? Kan gewoon via Twitter of Youtube. De beelden zijn meestal van tv-zenders. Niks vaags aan.
[..]
Ja.. precies zoals de meeste Amerikaanse Democratische stemmers er in staan. Zolang Trump maar verliest. Vote blue no matter who. Het is legitiem en begrijpelijk. Maar tegelijkertijd ook doodzonde omdat m.i. Sanders een veel betere kandidaat is qua standpunten, qua integriteit, qua mentale gezondheid en qua debatten tegen Trump. Maar Biden it is.
Ik blijf het raar vinden dat de democraten nog een keer een gematigde kandidaat uit de gevestigde orde proberen tegen Trump. Leek me wel duidelijk dat dat niet werkt na vorige keer.quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hoezo vage link? Kan gewoon via Twitter of Youtube. De beelden zijn meestal van tv-zenders. Niks vaags aan.
[..]
Ja.. precies zoals de meeste Amerikaanse Democratische stemmers er in staan. Zolang Trump maar verliest. Vote blue no matter who. Het is legitiem en begrijpelijk. Maar tegelijkertijd ook doodzonde omdat m.i. Sanders een veel betere kandidaat is qua standpunten, qua integriteit, qua mentale gezondheid en qua debatten tegen Trump. Maar Biden it is.
Waarom is dat precies corruptie?quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:33 schreef KI1234 het volgende:
[..]
DNC is een en al corrupte boel. Spreek je je uit tegen het establishment, ben je een paria
Soms denk ik juist dat ze tegen Trump willen verliezen. Een soort erkenning en bekentenis van hun zwaktebod. Ik zal wel weer moeten gaan rusten.quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:34 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Ik blijf het raar vinden dat de democraten nog een keer een gematigde kandidaat uit de gevestigde orde proberen tegen Trump. Leek me wel duidelijk dat dat niet werkt na vorige keer.
Trump is niet anti-establishment. Hij voerde alleen campagne alsof hij dat was. Dat riedeltje is 1 grote zwendel.quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:33 schreef KI1234 het volgende:
[..]
DNC is een en al corrupte boel. Spreek je je uit tegen het establishment, ben je een paria. Hier noemen we dat kop boven het malieveld uitsteken. Dan kiezen ze partij en keren ze zich met zn allen tegen je, zoals Sanders daarvan kan getuigen. Ook al sta je goed in je recht en ben je een capabele mededinger.
Daarom heb ik liever iemand zoals Trump die anti-establishment is.
Moet je je wel bedenken dat Clinton echt heel erg impopulair was. En dan alnog maar nipt verloren.quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:34 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Ik blijf het raar vinden dat de democraten nog een keer een gematigde kandidaat uit de gevestigde orde proberen tegen Trump. Leek me wel duidelijk dat dat niet werkt na vorige keer.
Trump ís etablissement. Al een dikke 3 jaar.quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:33 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Daarom heb ik liever iemand zoals Trump die anti-establishment is.
De democraten kiezen hun favoriete kandidaat. Blijkbaar ligt Biden beter bij de kiezers dan Sanders. Verder is Biden natuurlijk niet Hillary en hebben we ook nog 4 jaar Trump gehad. Waarom zou de uitslag nu hetzelfde zijn?quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:34 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Ik blijf het raar vinden dat de democraten nog een keer een gematigde kandidaat uit de gevestigde orde proberen tegen Trump. Leek me wel duidelijk dat dat niet werkt na vorige keer.
Ik vond de nederlaag van Clinton nou niet echt van het formaat dat duidelijk maakte dat een centrumkandidaat totaal geen kans maakt, eigenlijk. Paar duizend stemmen op cruciale plaatsen, ik sluit niet eens uit dat het feit dat Biden een man is dat verschil alleen al kan overbruggen.quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:34 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Ik blijf het raar vinden dat de democraten nog een keer een gematigde kandidaat uit de gevestigde orde proberen tegen Trump. Leek me wel duidelijk dat dat niet werkt na vorige keer.
Zelfs Clinton won bijna (scheelde echt een paar duizend kiezers in diverse staten). En Clinton is nooit populair geweest. Een iets populairdere versie van Clinton had vorige keer al kunnen winnen. En Trump is niet bepaald populairder geworden afgelopen 4 jaar, integendeel.quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:34 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Ik blijf het raar vinden dat de democraten nog een keer een gematigde kandidaat uit de gevestigde orde proberen tegen Trump. Leek me wel duidelijk dat dat niet werkt na vorige keer.
Nationale eer kan niet bestaan zonder een buitenland, het gaat immers om trots zijn op de eigen natie ten opzichte van andere landen.quote:Op woensdag 11 maart 2020 15:48 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Ik heb het over de nationale eer niet de internationale. Het kan simpelweg de typische achterland Amerikaan niet boeien wat er allemaal in een verre uithoek van de wereld gebeurt of zelfs aan de overkant van de grote plas, wat dat betreft. Veel hardwerkende Amerikanen willen juist een bepaalde mate van isolationisme en autonomie. Ze dragen ook niet als brave kippetjes geregeld af aan de Unie in Brussel zoals wij eh. En heb geen enkele inzage of zeggenschap hebben in wat er gebeurt en zodra een ramp om zich heen slaat (corona bijv) dan moet je dat natuurlijk zelf gaan oplossen.
Dat het maar een paar duizend kiezers scheelde zegt toch juist dat de helft van het land redelijk zat was van de standaard politieke praatjes? Ze zijn gevallen voor een geluid waarvan ze dachten dat die dat soort volksmennerij wel zou stoppen. Natuurlijk is het gewoon een volgende vorm van volksmennerij en de helft van de stemmers wist dat. De rest begint daar nu pas langzamerhand achter te komen, op de harde kern van rode petjes na. Die vinden 'liberal tears' belangrijker dan constructieve beleidsvoering.quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zelfs Clinton won bijna (scheelde echt een paar duizend kiezers in diverse staten). En Clinton is nooit populair geweest. Een iets populairdere versie van Clinton had vorige keer al kunnen winnen. En Trump is niet bepaald populairder geworden afgelopen 4 jaar, integendeel.
Ik geef Trump ook echt wel een hele grote kans om te winnen, maar nu de Democraten vrij snel een gematigde kandidaat hebben gekozen zie ik hun ook wel een echt goede kans.
Je wilt dus al het harde werk van Trump gewoon ontkennen onderuit halen? Koste wat het kost?quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:44 schreef archito het volgende:
[..]
Nationale eer kan niet bestaan zonder een buitenland, het gaat immers om trots zijn op de eigen natie ten opzichte van andere landen.
Daarnaast blijven mijn argumenten staan dat handelsoorlogen de VS niks hebben opgeleverd, dat er geen soldaten zijn thuisgebracht en dat het defensiebudget verhogen zeer onnodig is geweest en niets bijdraagt aan de 'nationale eer'.
En mijn vraag over welke grenzen zijn gesloten staat nog open.
Dat is waar maar Trump heeft dit keer het voordeel dat hij zittend president is, volgens mij zorgt dat meestal wel voor wat extra stemmen. Komt bij dat hij natuurlijk niet vies is om zijn positie te gebruiken om stennis te schoppen bijvoorbeeld met zijn marionett Barr. Niet dat het Oekraïne gebeuren met Biden Trump zoveel heeft geholpen maar echt geschaad lijkt het hem toch ook niet te hebben. De nieuwscycle is alweer bij andere zaken aangekomen.quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vond de nederlaag van Clinton nou niet echt van het formaat dat duidelijk maakte dat een centrumkandidaat totaal geen kans maakt, eigenlijk. Paar duizend stemmen op cruciale plaatsen, ik sluit niet eens uit dat het feit dat Biden een man is dat verschil alleen al kan overbruggen.
Ik vind Biden ook niet erg sterk, maar ik heb absoluut geen vertrouwen dat Sanders het wel beter zou doen.quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is waar maar Trump heeft dit keer het voordeel dat hij zittend president is, volgens mij zorgt dat meestal wel voor wat extra stemmen. Komt bij dat hij natuurlijk niet vies is om zijn positie te gebruiken om stennis te schoppen bijvoorbeeld met zijn marionett Barr. Niet dat het Oekraïne gebeuren met Biden Trump zoveel heeft geholpen maar echt geschaad lijkt het hem toch ook niet te hebben. De nieuwscycle is alweer bij andere zaken aangekomen.
Overall blijft gewoon dat de democraten maar matig voor de dag komen. Vier jaar de tijd om je voor te bereiden op deze verkiezingen en dit is dan wat eruit komt rollen, misschien dat je licht favoriet bent. Een redelijke partij zou tegen Trump toch overweldigend favoriet moete zijn lijkt me.
Ik heb geen persoonlijke vete met Trump. Ik discussieer graag objectief met argumenten, dus doe niks 'koste wat het kost'.quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:48 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Je wilt dus al het harde werk van Trump gewoon ontkennen onderuit halen? Koste wat het kost?
Snap ik, ik denk dat wel. Zeker als de democraten achter Sanders waren gaan staan zoals ze nu met zijn allen voor Biden gaan. Het is duidelijk dat voor veel democratische kiezers beleid tweede of derde viool speelt na Trump verslaan dus die maakt het geen fluit uit Sanders of Biden. Maar het lijkt me dat je een hoop mensen die Trump stemden eerder overhaalt met een overtuigend verhaal als Sanders dan met een return to normal van Biden. Je kunt zo zien dat veel Republikeinen meer respect hebben voor iemand met overtuiging als Sanders dan voor een carriere politicus als Biden.quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind Biden ook niet erg sterk, maar ik heb absoluut geen vertrouwen dat Sanders het wel beter zou doen.
1) de handelsoorlogen hebben veel industrie naar de VS teruggehaald of iig gezorgd dat corporaties minder snel geneigd zijn om de grenzen over te steken. Hebben ook bijgedragen aan de solidariteit en nationale trots.quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:44 schreef archito het volgende:
[..]
Nationale eer kan niet bestaan zonder een buitenland, het gaat immers om trots zijn op de eigen natie ten opzichte van andere landen.
Daarnaast blijven mijn argumenten staan dat handelsoorlogen de VS niks hebben opgeleverd, dat er geen soldaten zijn thuisgebracht en dat het defensiebudget verhogen zeer onnodig is geweest en niets bijdraagt aan de 'nationale eer'.
En mijn vraag over welke grenzen zijn gesloten staat nog open.
Welk harde werk dan precies? Noem eens wat voorbeelden?quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:48 schreef KI1234 het volgende:
Je wilt dus al het harde werk van Trump gewoon ontkennen onderuit halen?
Dat gaat hem niet worden natuurlijk. 1 is onbewijsbaar, je zou hoogstens opinies kunnen vinden die dezelfde onzin spuien. 2 lijkt me in elk geval te vroeg om te zeggen. 3 nogmaals niet te bewijzen hiervoor kun je zeker opinies van haviken vinden. 4 het is maar wat je belangrijk vindt als Nederlandse kiezer. Daarbij ik neem aan dat de meeste illegalen eerder door een tunnel oid binnenkomen dan door als een atleet letterlijk over de muur te springenquote:Op woensdag 11 maart 2020 17:18 schreef Barbusse het volgende:
Waarom heb ik het idee dat 3 van de 4 wezenlijk onjuist zijn en 1 niks meer is dan een subjective observatie?
Wat betrouwbare bronnen zouden fijn zijn.
twitter:WHO twitterde op woensdag 11-03-2020 om 17:26:53🚨 BREAKING 🚨
"We have therefore made the assessment that #COVID19 can be characterized as a pandemic"-@DrTedros #coronavirus https://t.co/JqdsM2051A reageer retweet
3? Maak daar maar zijn hele leven van, met een gouden lepel in zijn mond geboren.quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Trump ís etablissement. Al een dikke 3 jaar.
Graag, ja, Trump heeft er een teringzooi van gemaakt op werkelijk ieder denkbaar vlak.quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:48 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Je wilt dus al het harde werk van Trump gewoon ontkennen onderuit halen? Koste wat het kost?
1. Leugen. Er zijn minder productie banen nu in de VS dan voor Trump aantrad.quote:Op woensdag 11 maart 2020 17:14 schreef KI1234 het volgende:
[..]
1) de handelsoorlogen hebben veel industrie naar de VS teruggehaald of iig gezorgd dat corporaties minder snel geneigd zijn om de grenzen over te steken. Hebben ook bijgedragen aan de solidariteit en nationale trots.
2) Trump heeft de oorlog in Afghanistan effectief beëindigd.
3) Defensie verhogen is juist cruciaal in deze tijd van ieder land voor zichzelf en gevaarlijke deugnieten als Kim, Putin, Iran, etc etc. Denkfout.
4) Het is veel moeilijker de zuidelijke grens als Mexicaan over te springen. Daarnaast worden veel meer illegalen uitgewezen.
Leugen impliceert opzet. Ik denk dat dit meer een gevalletje verkeerd geïnformeerd is. De desinformatie is dan wel opzet, die desinformatie geloven is dat niet.quote:Op woensdag 11 maart 2020 17:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
1. Leugen. Er zijn minder productie banen nu in de VS dan voor Trump aantrad.
2. Leugen. Er is nog steeds geen overeenkomst.
3. Leugen. Defensie van de VS behoeft geen verhoging en word door niemand bedreigd.
4. Leugen. Er zijn meer illegalen in de VS nu dan voor Trump aantrad, uitzetting gaat langzamer dan onder Obama.
twitter:axios twitterde op woensdag 11-03-2020 om 18:12:51Bernie Sanders to the Democratic establishment: "In order to win in the future, you need to win the voters who represent the future of our country, and you must speak to the issues of concern to them. You cannot simply be satisfied by winning the votes of people who are older." https://t.co/chF8e5JwMy reageer retweet
Dus.twitter:SykesCharlie twitterde op woensdag 11-03-2020 om 18:57:31In effect, Bernie is pushing Biden to alienate the voters who turned out for him, to appeal to the voters who failed to turn out for Bernie. reageer retweet
Eerlijk gezegd interesseert mij geen zak of de Amerikanen 'medicare-for-all' krijgen of dat de belastingen voor de rijken worden verhoogd, zoals Sanders wil. Sympathieke standpunten, maar als Nederlander heb ik daar verder geen boodschap aan. Ik ben al blij met een president die zich niet gedraagt als een halve mongool en die niet de EU ondermijnt, bondgenoten schoffeert en dictators legitimeert.quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hoezo vage link? Kan gewoon via Twitter of Youtube. De beelden zijn meestal van tv-zenders. Niks vaags aan.
[..]
Ja.. precies zoals de meeste Amerikaanse Democratische stemmers er in staan. Zolang Trump maar verliest. Vote blue no matter who. Het is legitiem en begrijpelijk. Maar tegelijkertijd ook doodzonde omdat m.i. Sanders een veel betere kandidaat is qua standpunten, qua integriteit, qua mentale gezondheid en qua debatten tegen Trump. Maar Biden it is.
1) Over de handelsoorlogen:quote:Op woensdag 11 maart 2020 17:18 schreef Barbusse het volgende:
Waarom heb ik het idee dat 3 van de 4 wezenlijk onjuist zijn en 1 niks meer is dan een subjective observatie?
Wat betrouwbare bronnen zouden fijn zijn.
quote:Overall, we rate the Wall Street Journal Right-Center biased due to low biased news reporting in combination with a strongly right biased editorial stance. We also rate them Mostly Factual in reporting rather than High, due to anti-climate, anti-science stances and occasional misleading editorials.
Bron
Two can play at that game oftewelquote:
Dat is een economisch/financieel blad. Vrij reputabel en van oudsher welbekend, veel gelezen, en gevestigd. 👍 Dus helemaal geloofwaardig ongeacht aan welke kant van het spectrum ze zich zouden bevinden. (En daar verschillen de meningen over).quote:Op woensdag 11 maart 2020 19:21 schreef Mike het volgende:
Noem jij de Wall Street Journal nou links liberaal, Kl1234?
Er is dan ook niemand die beweert dat CNN een rechtse bron is.quote:Op woensdag 11 maart 2020 19:34 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Two can play at that game oftewel
dat kan van twee kanten komen:
Overall, we rate CNN left biased based on editorial positions that consistently favors the left, while straight news reporting falls left-center through bias by omission. We also rate them Mixed for factual reporting due to several failed fact checks by TV hosts. However, news reporting on the website tends to be be properly sourced with minimal failed fact checks.
Het gaat me niet om de reputatie of geloofwaardigheid, dat zal allemaal best okay zijn, maar dat er natuurlijk helemaal niks links aan is. Deze krant is in handen van Murdoch, net als FOX News.quote:Op woensdag 11 maart 2020 19:36 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Dat is een economisch/financieel blad. Vrij reputabel en van oudsher welbekend, veel gelezen, en gevestigd. 👍 Dus helemaal geloofwaardig ongeacht aan welke kant van het spectrum ze zich zouden bevinden. (En daar verschillen de meningen over).
In mijn ogen zijn ze nog vrij links, ja.
Ik zou me drukker maken dat hij de Washington Times quote.quote:Op woensdag 11 maart 2020 19:21 schreef Mike het volgende:
Noem jij de Wall Street Journal nou links liberaal, Kl1234?
Zover was ik nog niet met lezen toen ik over de WSJ begon, maar inderdaad The Washington Times en The New York Post hebben niks met journalistiek te maken.quote:Op woensdag 11 maart 2020 19:40 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik zou me drukker maken dat hij de Washington Times quote.
Dat verdient het predikaat tabloid nog niet eens.
twitter:dandrezner twitterde op woensdag 11-03-2020 om 02:50:14With only three people in the race, Tulsi Gabbard is currently running sixth in the Michigan primary. reageer retweet
De democraten hebben een bredere basis, je moet geen republikeinen overtuigen, het is gewoon een kwestie van je eigen aanhang wel of niet naar de stembus te krijgen. In dat opzicht weet Biden blijkbaar wel de Obama-nostalgici te enthousiasmeren, terwijl de jeugd die zo gek zou zijn van Sanders, hem blijkbaar niet de moeite vindt om er ook effectief een inspanning voor te doen en het massaal laat afweten. Dat gaat in november niet anders zijn.quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Snap ik, ik denk dat wel. Zeker als de democraten achter Sanders waren gaan staan zoals ze nu met zijn allen voor Biden gaan. Het is duidelijk dat voor veel democratische kiezers beleid tweede of derde viool speelt na Trump verslaan dus die maakt het geen fluit uit Sanders of Biden. Maar het lijkt me dat je een hoop mensen die Trump stemden eerder overhaalt met een overtuigend verhaal als Sanders dan met een return to normal van Biden. Je kunt zo zien dat veel Republikeinen meer respect hebben voor iemand met overtuiging als Sanders dan voor een carriere politicus als Biden.
Goed de meeste democratische politici zijn achter Biden gaan staan dus Sanders heeft weinig tot geen kans meer. Daarbij zelfs als hij het nu nog wordt door een mirakel zal het voor hem nu wel moeilijk tot onmogelijk zijn om het narratief dat hij te extreem is om te verbinden nog bij te draaien. Ik vind dat een gemiste kans, als je nou een droomkandidaat had snap ik wel dat je voor een paar % meer kans om Trump te verslaan daarvoor gaat. Maar dat heb je niet, ik zie de keuze voor Biden als een gok met weinig voordeel misschien is hij inderdaad makkelijker te verkopen. Maar misschien loopt Trump ook rondjes om hem en wordt zoiets als Hunter Biden zijn emails. Met Sanders zie ik hetzelfde scenario niet gebeuren.
Het gaat natuurlijk om de democraten en de grote groep independents, als die naar de stembus komen omdat ze Trump zat zijn win je. Of independents op Sanders willen stemmen betwijfel ik, die staat toch wel erg ver van ze af.quote:Op woensdag 11 maart 2020 19:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De democraten hebben een bredere basis, je moet geen republikeinen overtuigen, het is gewoon een kwestie van je eigen aanhang wel of niet naar de stembus te krijgen. In dat opzicht weet Biden blijkbaar wel de Obama-nostalgici te enthousiasmeren, terwijl de jeugd die zo gek zou zijn van Sanders, hem blijkbaar niet de moeite vindt om er ook effectief een inspanning voor te doen en het massaal laat afweten. Dat gaat in november niet anders zijn.
Dat weet ik niet of jeugd in een general election even hard niet thuisgeeft. Ik kan me voorstellen dat jeugd in een voorverkiezing met een kleine kans te winnen geen uren in de rij gaat staan voor een stem. Waarom zou je? Sowieso leeft politiek minder onder de jeugd en voor jeugd is het vaak minder makkelijk even tijd vrij te maken. Van de andere kant zie je jeugd toch af en toe een mars of iets dergelijks fixen dus ik zou toch niet verwachten dat de nummers in een general election even slecht ouden zijn.quote:Op woensdag 11 maart 2020 19:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De democraten hebben een bredere basis, je moet geen republikeinen overtuigen, het is gewoon een kwestie van je eigen aanhang wel of niet naar de stembus te krijgen. In dat opzicht weet Biden blijkbaar wel de Obama-nostalgici te enthousiasmeren, terwijl de jeugd die zo gek zou zijn van Sanders, hem blijkbaar niet de moeite vindt om er ook effectief een inspanning voor te doen en het massaal laat afweten. Dat gaat in november niet anders zijn.
Iemand die wsj als links betiteld en daarnaast met rioolnournalistiek aankomt gaat op de negeerlijstquote:Op woensdag 11 maart 2020 19:12 schreef KI1234 het volgende:
[..]
1) Over de handelsoorlogen:
Bron:https://www.forbes.com/si(...)and-how-will-it-end/
Economic factors
Trump has the upper hand, for the moment. The U.S has greater geopolitical power and bigger GDP per capita. Only in terms of raw power is China rapidly closing the gap. The American economy remains strong, with expanding employment and a fast, though slowing growth rate of 2.1% in the most recent period.
By comparison, the Chinese economy is cooling. Growth has slowed to a 27-year low of 6.2%. Ominously for the country, foreign companies from America and elsewhere are looking outside China as they expand their sourcing, production and distribution activities. Of course, China’s growth rate still makes it among the fastest-expanding economies in the world, so the recent slowdown can hardly be termed a crisis. And the shift away from China, limited as it is began before the trade war, spurred on by rising prices and intellectual property theft. As too did the nation’s transition from reliance on cheap manufacturing to the production of higher value-added goods.
Er staat veel meer over de slotsom, ik wil niet allesciteren. Maar lees dus die bron, minimaal de eerste 4 alinea's.
2) de oorlog in Afghanistan.
Bron: https://www.wsj.com/artic(...)gest-war-11582977729
En dat is n.b. van een links liberale krant.🤣
3) ligt voor de hand dat hoe meer je aan het eigen militaire apparaat je uitgeeft hoe beter je je land kan verdedigen. Staat in directe verhouding. Hoef ik toch niet te staven?
4)Immigratie. Bron: https://m.washingtontimes(...)m_campaign=TWT+-+DSA
Trump is dus gewoon een baas die zijn woorden nakomt. En verstand van zaken heeft. En dat als politiekebuitenstaander.
Jottum. Slome Sjakie komt ook eens aankakken.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-03-2020 om 20:18:35I am fully prepared to use the full power of the Federal Government to deal with our current challenge of the CoronaVirus! reageer retweet
Goed bezig..quote:WASHINGTON (Reuters) - The White House has ordered federal health officials to treat top-level coronavirus meetings as classified, an unusual step that has restricted information and hampered the U.S. government’s response to the contagion, according to four Trump administration officials.
Gabbard staat zelfs zevende, na Bloomberg op 3 met 7,73 x zoveel stemmen dan Gabbard, Warren op 4 (2,75 x zoveel), Buttigieg op 5 (2,36 x zoveel) en Klobuchar op 6 (1,16 x zoveel).quote:Op woensdag 11 maart 2020 19:56 schreef Ulx het volgende:
twitter:dandrezner twitterde op woensdag 11-03-2020 om 02:50:14With only three people in the race, Tulsi Gabbard is currently running sixth in the Michigan primary. reageer retweet
Ach, het is nog geen John Ashcroft. Die verloor van een dooie.quote:Op woensdag 11 maart 2020 22:29 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Gabbard staat zelfs zevende, na Bloomberg op 3 met 7,73 x zoveel stemmen dan Gabbard, Warren op 4 (2,75 x zoveel), Buttigieg op 5 (2,36 x zoveel) en Klobuchar op 6 (1,16 x zoveel).
Wat anderen al gezegd hebben en daarnaast:quote:Op woensdag 11 maart 2020 19:12 schreef KI1234 het volgende:
[..]
2) de oorlog in Afghanistan.
Bron: https://www.wsj.com/artic(...)gest-war-11582977729
En dat is n.b. van een links liberale krant.🤣
3) ligt voor de hand dat hoe meer je aan het eigen militaire apparaat je uitgeeft hoe beter je je land kan verdedigen. Staat in directe verhouding. Hoef ik toch niet te staven?
Maar het is een SCHANDE dat ze niet mee mag debatteren...quote:Op woensdag 11 maart 2020 19:56 schreef Ulx het volgende:
twitter:dandrezner twitterde op woensdag 11-03-2020 om 02:50:14With only three people in the race, Tulsi Gabbard is currently running sixth in the Michigan primary. reageer retweet
Factchecking uitspraken coronavirus:twitter:yashar twitterde op woensdag 11-03-2020 om 21:47:54CNN's Jim Acosta: "What do you say to Americans who are concerned that you're not taking this seriously enough and that some of your statements don't match what your health experts are saying?"
President Trump: "That’s CNN. Fake news." https://t.co/c9T3ZhRIcP reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 11-03-2020 om 19:41:35New: We made a chronological list of 28 separate false, misleading or dubious claims Trump and his senior officials have made about the coronavirus. It's staggering to see them all in one place. https://t.co/CF7wgiAyHr reageer retweet
Dit wordt fantastischtwitter:maggieNYT twitterde op woensdag 11-03-2020 om 23:42:30Kushner has been working with Stephen Miller on drafting the speech, per two people briefed. https://t.co/N2SgIVnpBL reageer retweet
Laat mij raden, het gaat over buitenlanders.quote:Op donderdag 12 maart 2020 00:59 schreef Szura het volgende:
Dit wordt fantastischtwitter:maggieNYT twitterde op woensdag 11-03-2020 om 23:42:30Kushner has been working with Stephen Miller on drafting the speech, per two people briefed. https://t.co/N2SgIVnpBL reageer retweet
Ze vinden vast een manier om die alle schuld van het virus te gevenquote:Op donderdag 12 maart 2020 01:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laat mij raden, het gaat over buitenlanders.
quote:Op donderdag 12 maart 2020 00:59 schreef Szura het volgende:
Dit wordt fantastischtwitter:maggieNYT twitterde op woensdag 11-03-2020 om 23:42:30Kushner has been working with Stephen Miller on drafting the speech, per two people briefed. https://t.co/N2SgIVnpBL reageer retweet
twitter:gtconway3d twitterde op donderdag 12-03-2020 om 01:35:37This is good. Jared will reach a comprehensive peace agreement with the virus. https://t.co/18t8ovpRgS reageer retweet
twitter:ianbremmer twitterde op woensdag 11-03-2020 om 23:41:21US vs Italy Coronavirus Cases
We’ve got a week.
(ht @elipariser) https://t.co/v9GZv7uTEP reageer retweet
twitter:washingtonpost twitterde op donderdag 12-03-2020 om 00:08:04Breaking: Furious over coronavirus fallout, Trump urged Mnuchin to push Fed chairman to do more to stimulate economy during explosive tirade https://t.co/VsoCogMTOu reageer retweet
quote:Op donderdag 12 maart 2020 01:55 schreef KI1234 het volgende:
De heer Trump praat live over een paar minuten:
https://www.whitehouse.gov/live/
En het speelt daar niet eens af.quote:Op donderdag 12 maart 2020 01:55 schreef KI1234 het volgende:
De heer Trump praat live over een paar minuten:
https://www.whitehouse.gov/live/
Nevermind dat het virus al lang in de VS is. Geen enkele maatregel om de verspreiding binnen de VS af te remmentwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 12-03-2020 om 02:05:57Trump says he is suspending all travel from Europe to the United States starting Friday at midnight due to the coronavirus. The restriction will not apply to the United Kingdom. reageer retweet
En het VK heeft het virus ook en een verdacht hoog sterfte cijfer gegeven het aantal gevallen, hell, in het VK heeft de minister van gezondheid coronaquote:Op donderdag 12 maart 2020 02:08 schreef Kijkertje het volgende:
Nevermind dat het virus al lang in de VS istwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 12-03-2020 om 02:05:57Trump says he is suspending all travel from Europe to the United States starting Friday at midnight due to the coronavirus. The restriction will not apply to the United Kingdom. reageer retweet
![]()
Nee, dat kan hij niet want ego. En dom.quote:Op donderdag 12 maart 2020 02:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Trump die ook echt blijft double downen dat het allemaal wel mee gaat vallen. Hij kan ook nooit toegeven dat hij iets verkeerd heeft ingeschat he.
Called it!quote:Op donderdag 12 maart 2020 01:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laat mij raden, het gaat over buitenlanders.
quote:
twitter:RichardHaass twitterde op donderdag 12-03-2020 om 02:15:27The speech by @realDonaldTrump is most remarkable for its xenophobia, but it also failed to prepare Americans for what it is to come or for fixing the testing fiasco. We are about to prove the adage that things have to get worse before they get even worse. reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 12-03-2020 om 02:30:56.@JeremyKonyndyk: "Travel bans are like locking the doors after the killer has already entered the house."
@LawrenceGostin: "conflates closed border & #COVID19 response ... germs don't respect borders. Most of Europe has = or < cases than US. Travel bans won't make US safer" reageer retweet
twitter:atrupar twitterde op donderdag 12-03-2020 om 01:31:38Can’t make it up https://t.co/HbPsmqTxtl reageer retweet
De wedstrijd is nu afgelast en de NBA zet het hele seizoen stop.twitter:atrupar twitterde op donderdag 12-03-2020 om 02:30:41Rudy Gobert has tested positive for coronavirus https://t.co/rmRt7qjyXw reageer retweet
Hij was gewoon bij de wedstrijd?twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 12-03-2020 om 02:38:04NEW YORK (AP) -- NBA suspending season after Wednesday night's games until further notice because of the coronavirus concerns. reageer retweet
twitter:royceyoung twitterde op donderdag 12-03-2020 om 02:45:26Prior to tip-off as the game was delayed, Chris Paul ran over to the Utah bench and said "what's wrong with Rudy?" and they all yelled for him to get away. Now all the players are quarantined in their locker rooms, being tested for the virus. reageer retweet
twitter:kellymagsamen twitterde op donderdag 12-03-2020 om 02:18:19Things the President could have talked about:
1) DoD Building field hospitals
2) Surging health care capacity by calling up medical professionals from National Guard
3) Restoring full funding to CDC
4) Surging testing to states
Trump did none of this. NONE. reageer retweet
twitter:BNODesk twitterde op donderdag 12-03-2020 om 02:39:04NEW: Trump cancels upcoming events in Colorado and Nevada due to coronavirus outbreak - NBC reageer retweet
twitter:sdonnan twitterde op donderdag 12-03-2020 om 02:47:32And trade and cargo... This will have a huge economic impact if he goes through with it... A bigger disruption, dare I say, than any tariffs... https://t.co/pyurIhXBwG reageer retweet
twitter:sdonnan twitterde op donderdag 12-03-2020 om 02:54:09It looks like he misspoke... White House officials being forced to clarify that restrictions will only apply to humans... https://t.co/Z0dDm2GW9R reageer retweet
Al die kleine, onbeduidende twee en derde klasse prijsvechters die sws altijd op het randje.quote:Op donderdag 12 maart 2020 02:49 schreef Tijger_m het volgende:
Ik ben benieuwd welke luchtvaartmaatschappijen dit niet gaat overleven.
Die vliegen maar zelden transatlantisch. We praten nu over Delta, United, KLM, British Airway en Lufthansa, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 12 maart 2020 03:07 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Al die kleine, onbeduidende twee en derde klasse prijsvechters die sws altijd op het randje.
Er wonen dan ook mega veel buitenlanders in de wereld.quote:Op donderdag 12 maart 2020 01:16 schreef Szura het volgende:
[..]
Ze vinden vast een manier om die alle schuld van het virus te geven
Amerika is niet vies van een beetje corporate socialism. Kwak er maar weer wat geld tegenaan om het verlies te compenseren. Ging net zo bij de boeren. Pleister er op.quote:Op donderdag 12 maart 2020 03:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die vliegen maar zelden transatlantisch. We praten nu over Delta, United, KLM, British Airway en Lufthansa, bijvoorbeeld.
Wat dacht je van Airberlin destijds? zelf een aantal keer meegereisd.quote:Op donderdag 12 maart 2020 03:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die vliegen maar zelden transatlantisch. We praten nu over Delta, United, KLM, British Airway en Lufthansa, bijvoorbeeld.
twitter:nataliewsj twitterde op donderdag 12-03-2020 om 03:09:59BREAKING: A staff member in Sen. Maria Cantwell’s Washington, D.C. office tested positive for coronavirus, the first positive test tied to Congress. The individual was symptomatic, Cantwell requested tests for other staffers reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 12-03-2020 om 03:35:03A distinct possibility: Trump had one of his regular reading issues. He said the “prohibitions will not only apply” to cargo. Very possible the text said the prohibitions “will not apply” to cargo, he accidentally added the “only,” and then, as usual, tried to roll with it. reageer retweet
Nee, geldt blijkbaar voor iedereen die in de laatste twee weken in die landen geweest is.quote:Op donderdag 12 maart 2020 03:09 schreef Tijger_m het volgende:
Dus, ik kan naar Londen vliegen en van daar naar de VS zonder problemen maar niet vanaf Schiphol.
Volkomen logisch toch. Wat een fucking idioot is het toch.
Wat heb je liever? Wél naar de VS mogen reizen en daar onder dwang 2 weken in een quarantaine-omgeving (Amerikaans voor een soort gevangeniscelletje) worden opgenomen of niet ééns het land binnen mogen en afgewezen worden op het vliegveld van vertek? Ik heb dat laatste liever.quote:Op donderdag 12 maart 2020 04:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Nee, geldt blijkbaar voor iedereen die in de laatste twee weken in die landen geweest is.
twitter:owermohle twitterde op donderdag 12-03-2020 om 03:05:50Trump's claim tonight that health insurers "have agreed to waive all copayments for coronavirus treatments" seems to be news to them.
“For testing. Not for treatment.” a spokesperson for the major insurance lobby AHIP says. reageer retweet
Tuurlijk. Ze weten dat de economie niet meer te redden is, toch niet op tijd voor de verkiezingen. Dus nu gaat ie ze proberen te winnen met de aanpak van het virus. Europeanen bannen zal populair zijn bij z'n fans. Nu nog een illegaal vinden die een oud vrouwtje besmet heeft..quote:Op donderdag 12 maart 2020 01:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laat mij raden, het gaat over buitenlanders.
twitter:politico twitterde op donderdag 12-03-2020 om 04:07:27House Democrats introduced a multi-billion dollar bill in response to the coronavirus outbreak, with emergency provisions that include paid sick leave and unemployment insurance
https://t.co/Yr3n3DElov reageer retweet
Godsamme en dan Biden bekritiseren om zijn blunderstwitter:CoreyCiorciari twitterde op donderdag 12-03-2020 om 03:38:17🚨The White House is currently walking back *three* false policy announcements Trump made during his nationally televised address. https://t.co/W1WbWCygGI reageer retweet
twitter:JamesFallows twitterde op donderdag 12-03-2020 om 04:13:06I've written several Oval Office addresses, and heard many over the decades
Not aware of *any* of them that required even one "actually, the President meant to say.." clarification immediately afterwards, let alone a string of them
These are usually carefully vetted statements reageer retweet
Goddank krijgen Amerikanen die in Europa zijn geweest geen COVID-19. Of zo.twitter:DavidLauter twitterde op donderdag 12-03-2020 om 02:52:24Europe travel ban that Trump announced applies to foreign nationals who have been in Europe within 14 days of arrival in US. Does not apply to permanent US residents, citizens or immediate family of citizens, per Dept of Homeland Security. reageer retweet
Pardon?quote:Op donderdag 12 maart 2020 06:09 schreef Szura het volgende:
De Democraten moeten de boel binnenlands dus weer redden
Achterlijke cheetoh
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |