POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik heb het over de nationale eer niet de internationale. Het kan simpelweg de typische achterland Amerikaan niet boeien wat er allemaal in een verre uithoek van de wereld gebeurt of zelfs aan de overkant van de grote plas, wat dat betreft. Veel hardwerkende Amerikanen willen juist een bepaalde mate van isolationisme en autonomie. Ze dragen ook niet als brave kippetjes geregeld af aan de Unie in Brussel zoals wij eh. En heb geen enkele inzage of zeggenschap hebben in wat er gebeurt en zodra een ramp om zich heen slaat (corona bijv) dan moet je dat natuurlijk zelf gaan oplossen.quote:Op woensdag 11 maart 2020 15:41 schreef archito het volgende: [..] Trump heeft de VS in enkele jaren van trouwe bondgenoot tot paria gemaakt in de wereldwijde diplomatiek. Welke eer heb je het over? Handelsoorlogen hebben nog niets opgeleverd. Bring them home? Dacht het niet: https://www.foreignaffair(...)oad-he-expanded-them Wat heeft de grenzen sluiten opgeleverd? En welke grenzen zijn gesloten? Het defensiebudget verhogen, waarvoor is dat nodig geweest? https://en.wikipedia.org/(...)ilitary_expenditures
https://www.politico.com/(...)wall-vs-trump-125489
lijkt me een bevestiging wat ik al opmerkte in het vorige deel..;)
lijkt me een bevestiging wat ik al opmerkte in het vorige deel..;)
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Tja, ik vind dat hopeloos naïef eerlijk gezegd. Als men zich nou enigszins in de man verdiept had, dan had je exact geweten dat je gekregen had wat je nu krijgt. Voor veel aanhangers is dat ook prima. Je krijgt een xenofobe, narcistische opportunist die echt geen zak geeft om mensen met een serveerstersbaantje of iets dergelijks. Universele zorg? Rijke mensen belasten? Natuurlijk niet.quote:
[..]
Klopt dat beeld had ik ook van hem, buiten dat ik hem het voordeel van de twijfel gunde omdat hij daadwerkelijk anders was(of iig leek achteraf) dan altijd maar ongeveer dezelfde meuk.
Inmiddels ben ik daar wel behoorlijk op terug gekomen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Amerikanen die de nationale eer niet zo belangrijk vinden werken niet hard ofzo?quote:
[..]
Ik heb het over de nationale eer niet de internationale. Het kan simpelweg de typische achterland Amerikaan niet boeien wat er allemaal in een verre uithoek van de wereld gebeurt of zelfs aan de overkant van de grote plas, wat dat betreft. Veel hardwerkende Amerikanen willen juist een bepaalde mate van isolationisme en autonomie. Ze dragen ook niet als brave kippetjes geregeld af aan de Unie in Brussel zoals wij eh. En heb geen enkele inzage of zeggenschap hebben in wat er gebeurt en zodra een ramp om zich heen slaat (corona bijv) dan moet je dat natuurlijk zelf gaan oplossen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Onzin. Trump heet zelfs veel dames met een arbeidsverleden in dienst genomen. Hope Hicks bijv nam zelf ontslag paar jaar geleden en nu is ze weer van de partij. Zonder vooroordelen of wraak of rancune aangenomen.quote:
[..]
Tja, ik vind dat hopeloos naïef eerlijk gezegd. Als men zich nou enigszins in de man verdiept had, dan had je exact geweten dat je gekregen had wat je nu krijgt. Voor veel aanhangers is dat ook prima. Je krijgt een xenofobe, narcistische opportunist die echt geen zak geeft om mensen met een serveerstersbaantje of iets dergelijks. Universele zorg? Rijke mensen belasten? Natuurlijk niet.
https://www.politico.com/(...)ller-evidence-125008
In de loop naar november staat er nog wat anders op stapel.
Pelosi staat nog steeds met een scherp mes klaar om actie te ondernemen. Die zaak is verre van afgesloten.
In de loop naar november staat er nog wat anders op stapel.
Pelosi staat nog steeds met een scherp mes klaar om actie te ondernemen. Die zaak is verre van afgesloten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Volgens mij snap je vrij weinig van mijn post.quote:
[..]
Onzin. Trump heet zelfs veel dames met een arbeidsverleden in dienst genomen. Hope Hicks bijv nam zelf ontslag paar jaar geleden en nu is ze weer van de partij. Zonder vooroordelen of wraak of rancune aangenomen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Welnee. Doorgaans zijn die van het niveautje 'ik heb recht op...' en daarbij te denken aan uitkering en bijstand e.d. Daar weten de dems alles van. Ze hebben liever dat hele stadsdelen uitkering trekken en in kampen wonen met een strafblad ipv dat ze hard werken en belasting afdragen. Prioriteit enzo.quote:Op woensdag 11 maart 2020 15:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Amerikanen die de nationale eer niet zo belangrijk vinden werken niet hard ofzo?
Ach, ik volg de Amerikaanse politiek nauwelijks en heb altijd een zwak voor de underdog...vandaar dat ik nu eigenlijk hoopte op Sanders als tegenstander.quote:
[..]
Tja, ik vind dat hopeloos naïef eerlijk gezegd. Als men zich nou enigszins in de man verdiept had, dan had je exact geweten dat je gekregen had wat je nu krijgt. Voor veel aanhangers is dat ook prima. Je krijgt een xenofobe, narcistische opportunist die echt geen zak geeft om mensen met een serveerstersbaantje of iets dergelijks. Universele zorg? Rijke mensen belasten? Natuurlijk niet.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Zo, weer open. Ik snap dat sommige posts tot frustratie leiden, maar het is beter om dan even gewoon niet op elkaar te reageren anders hebben we weinig meer aan dit topic.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het zij toch echt 'democratische' staten als Californië, New York en Washington die 'republiekeinse' staten als Georgia, Alabama en Virginia subsidiëren.quote:
[..]
Welnee. Doorgaans zijn die van het niveautje 'ik heb recht op...' en daarbij te denken aan uitkering en bijstand e.d. Daar weten de dems alles van. Ze hebben liever dat hele stadsdelen uitkering trekken en in kampen wonen met een strafblad ipv dat ze hard werken en belasting afdragen. Prioriteit enzo.
Hoezo vage link? Kan gewoon via Twitter of Youtube. De beelden zijn meestal van tv-zenders. Niks vaags aan.quote:
[..]
waarom zou hij de beelden van zo'n vage link moeten bekijken?
Ja.. precies zoals de meeste Amerikaanse Democratische stemmers er in staan. Zolang Trump maar verliest. Vote blue no matter who. Het is legitiem en begrijpelijk. Maar tegelijkertijd ook doodzonde omdat m.i. Sanders een veel betere kandidaat is qua standpunten, qua integriteit, qua mentale gezondheid en qua debatten tegen Trump. Maar Biden it is.quote:
[..]
Het wordt dus kiezen tussen Trump en Biden. En dan gaat mijn voorkeur uit naar de laatste. Als Sanders wint, kies ik voor hem. En als Warren had gewonnen....Afijn, je snapt m'n punt.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
DNC is een en al corrupte boel. Spreek je je uit tegen het establishment, ben je een paria. Hier noemen we dat kop boven het malieveld uitsteken. Dan kiezen ze partij en keren ze zich met zn allen tegen je, zoals Sanders daarvan kan getuigen. Ook al sta je goed in je recht en ben je een capabele mededinger.quote:
[..]
Hoezo vage link? Kan gewoon via Twitter of Youtube. De beelden zijn meestal van tv-zenders. Niks vaags aan.
[..]
Ja.. precies zoals de meeste Amerikaanse Democratische stemmers er in staan. Zolang Trump maar verliest. Vote blue no matter who. Het is legitiem en begrijpelijk. Maar tegelijkertijd ook doodzonde omdat m.i. Sanders een veel betere kandidaat is qua standpunten, qua integriteit, qua mentale gezondheid en qua debatten tegen Trump. Maar Biden it is.
Daarom heb ik liever iemand zoals Trump die anti-establishment is.
Ik blijf het raar vinden dat de democraten nog een keer een gematigde kandidaat uit de gevestigde orde proberen tegen Trump. Leek me wel duidelijk dat dat niet werkt na vorige keer.quote:
[..]
Hoezo vage link? Kan gewoon via Twitter of Youtube. De beelden zijn meestal van tv-zenders. Niks vaags aan.
[..]
Ja.. precies zoals de meeste Amerikaanse Democratische stemmers er in staan. Zolang Trump maar verliest. Vote blue no matter who. Het is legitiem en begrijpelijk. Maar tegelijkertijd ook doodzonde omdat m.i. Sanders een veel betere kandidaat is qua standpunten, qua integriteit, qua mentale gezondheid en qua debatten tegen Trump. Maar Biden it is.
Waarom is dat precies corruptie?quote:
[..]
DNC is een en al corrupte boel. Spreek je je uit tegen het establishment, ben je een paria
En ik neem aan dat je het er mee eens bent dat de huidige GOP en de Trump regering ook door en door corrupt is?
Цой жив
Soms denk ik juist dat ze tegen Trump willen verliezen. Een soort erkenning en bekentenis van hun zwaktebod. Ik zal wel weer moeten gaan rusten.quote:
[..]
Ik blijf het raar vinden dat de democraten nog een keer een gematigde kandidaat uit de gevestigde orde proberen tegen Trump. Leek me wel duidelijk dat dat niet werkt na vorige keer.
Trump is niet anti-establishment. Hij voerde alleen campagne alsof hij dat was. Dat riedeltje is 1 grote zwendel.quote:
[..]
DNC is een en al corrupte boel. Spreek je je uit tegen het establishment, ben je een paria. Hier noemen we dat kop boven het malieveld uitsteken. Dan kiezen ze partij en keren ze zich met zn allen tegen je, zoals Sanders daarvan kan getuigen. Ook al sta je goed in je recht en ben je een capabele mededinger.
Daarom heb ik liever iemand zoals Trump die anti-establishment is.
Moet je je wel bedenken dat Clinton echt heel erg impopulair was. En dan alnog maar nipt verloren.quote:
[..]
Ik blijf het raar vinden dat de democraten nog een keer een gematigde kandidaat uit de gevestigde orde proberen tegen Trump. Leek me wel duidelijk dat dat niet werkt na vorige keer.
Цой жив
Trump ís etablissement. Al een dikke 3 jaar.quote:
[..]
Daarom heb ik liever iemand zoals Trump die anti-establishment is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De democraten kiezen hun favoriete kandidaat. Blijkbaar ligt Biden beter bij de kiezers dan Sanders. Verder is Biden natuurlijk niet Hillary en hebben we ook nog 4 jaar Trump gehad. Waarom zou de uitslag nu hetzelfde zijn?quote:
[..]
Ik blijf het raar vinden dat de democraten nog een keer een gematigde kandidaat uit de gevestigde orde proberen tegen Trump. Leek me wel duidelijk dat dat niet werkt na vorige keer.
Ik vond de nederlaag van Clinton nou niet echt van het formaat dat duidelijk maakte dat een centrumkandidaat totaal geen kans maakt, eigenlijk. Paar duizend stemmen op cruciale plaatsen, ik sluit niet eens uit dat het feit dat Biden een man is dat verschil alleen al kan overbruggen.quote:
[..]
Ik blijf het raar vinden dat de democraten nog een keer een gematigde kandidaat uit de gevestigde orde proberen tegen Trump. Leek me wel duidelijk dat dat niet werkt na vorige keer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zelfs Clinton won bijna (scheelde echt een paar duizend kiezers in diverse staten). En Clinton is nooit populair geweest. Een iets populairdere versie van Clinton had vorige keer al kunnen winnen. En Trump is niet bepaald populairder geworden afgelopen 4 jaar, integendeel.quote:
[..]
Ik blijf het raar vinden dat de democraten nog een keer een gematigde kandidaat uit de gevestigde orde proberen tegen Trump. Leek me wel duidelijk dat dat niet werkt na vorige keer.
Ik geef Trump ook echt wel een hele grote kans om te winnen, maar nu de Democraten vrij snel een gematigde kandidaat hebben gekozen zie ik hun ook wel een echt goede kans.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nationale eer kan niet bestaan zonder een buitenland, het gaat immers om trots zijn op de eigen natie ten opzichte van andere landen.quote:
[..]
Ik heb het over de nationale eer niet de internationale. Het kan simpelweg de typische achterland Amerikaan niet boeien wat er allemaal in een verre uithoek van de wereld gebeurt of zelfs aan de overkant van de grote plas, wat dat betreft. Veel hardwerkende Amerikanen willen juist een bepaalde mate van isolationisme en autonomie. Ze dragen ook niet als brave kippetjes geregeld af aan de Unie in Brussel zoals wij eh. En heb geen enkele inzage of zeggenschap hebben in wat er gebeurt en zodra een ramp om zich heen slaat (corona bijv) dan moet je dat natuurlijk zelf gaan oplossen.
Daarnaast blijven mijn argumenten staan dat handelsoorlogen de VS niks hebben opgeleverd, dat er geen soldaten zijn thuisgebracht en dat het defensiebudget verhogen zeer onnodig is geweest en niets bijdraagt aan de 'nationale eer'.
En mijn vraag over welke grenzen zijn gesloten staat nog open.
Dat het maar een paar duizend kiezers scheelde zegt toch juist dat de helft van het land redelijk zat was van de standaard politieke praatjes? Ze zijn gevallen voor een geluid waarvan ze dachten dat die dat soort volksmennerij wel zou stoppen. Natuurlijk is het gewoon een volgende vorm van volksmennerij en de helft van de stemmers wist dat. De rest begint daar nu pas langzamerhand achter te komen, op de harde kern van rode petjes na. Die vinden 'liberal tears' belangrijker dan constructieve beleidsvoering.quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zelfs Clinton won bijna (scheelde echt een paar duizend kiezers in diverse staten). En Clinton is nooit populair geweest. Een iets populairdere versie van Clinton had vorige keer al kunnen winnen. En Trump is niet bepaald populairder geworden afgelopen 4 jaar, integendeel.
Ik geef Trump ook echt wel een hele grote kans om te winnen, maar nu de Democraten vrij snel een gematigde kandidaat hebben gekozen zie ik hun ook wel een echt goede kans.
Je wilt dus al het harde werk van Trump gewoon ontkennen onderuit halen? Koste wat het kost?quote:
[..]
Nationale eer kan niet bestaan zonder een buitenland, het gaat immers om trots zijn op de eigen natie ten opzichte van andere landen.
Daarnaast blijven mijn argumenten staan dat handelsoorlogen de VS niks hebben opgeleverd, dat er geen soldaten zijn thuisgebracht en dat het defensiebudget verhogen zeer onnodig is geweest en niets bijdraagt aan de 'nationale eer'.
En mijn vraag over welke grenzen zijn gesloten staat nog open.
Dat is waar maar Trump heeft dit keer het voordeel dat hij zittend president is, volgens mij zorgt dat meestal wel voor wat extra stemmen. Komt bij dat hij natuurlijk niet vies is om zijn positie te gebruiken om stennis te schoppen bijvoorbeeld met zijn marionett Barr. Niet dat het Oekraïne gebeuren met Biden Trump zoveel heeft geholpen maar echt geschaad lijkt het hem toch ook niet te hebben. De nieuwscycle is alweer bij andere zaken aangekomen.quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vond de nederlaag van Clinton nou niet echt van het formaat dat duidelijk maakte dat een centrumkandidaat totaal geen kans maakt, eigenlijk. Paar duizend stemmen op cruciale plaatsen, ik sluit niet eens uit dat het feit dat Biden een man is dat verschil alleen al kan overbruggen.
Overall blijft gewoon dat de democraten maar matig voor de dag komen. Vier jaar de tijd om je voor te bereiden op deze verkiezingen en dit is dan wat eruit komt rollen, misschien dat je licht favoriet bent. Een redelijke partij zou tegen Trump toch overweldigend favoriet moete zijn lijkt me.
Ik vind Biden ook niet erg sterk, maar ik heb absoluut geen vertrouwen dat Sanders het wel beter zou doen.quote:
[..]
Dat is waar maar Trump heeft dit keer het voordeel dat hij zittend president is, volgens mij zorgt dat meestal wel voor wat extra stemmen. Komt bij dat hij natuurlijk niet vies is om zijn positie te gebruiken om stennis te schoppen bijvoorbeeld met zijn marionett Barr. Niet dat het Oekraïne gebeuren met Biden Trump zoveel heeft geholpen maar echt geschaad lijkt het hem toch ook niet te hebben. De nieuwscycle is alweer bij andere zaken aangekomen.
Overall blijft gewoon dat de democraten maar matig voor de dag komen. Vier jaar de tijd om je voor te bereiden op deze verkiezingen en dit is dan wat eruit komt rollen, misschien dat je licht favoriet bent. Een redelijke partij zou tegen Trump toch overweldigend favoriet moete zijn lijkt me.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik heb geen persoonlijke vete met Trump. Ik discussieer graag objectief met argumenten, dus doe niks 'koste wat het kost'.quote:
[..]
Je wilt dus al het harde werk van Trump gewoon ontkennen onderuit halen? Koste wat het kost?
Intussen zijn mijn vragen en argumenten nog niet beantwoord of weerlegd. Voeg ik er meteen nog een vraag aan toe:
Heb je echt het idee dat Trump erg hard werkt? Ik zie hem vooral rally's houden, golfen en leugens verkondigen via twitter. Nogmaals, niets persoonlijks maar een observatie.
Snap ik, ik denk dat wel. Zeker als de democraten achter Sanders waren gaan staan zoals ze nu met zijn allen voor Biden gaan. Het is duidelijk dat voor veel democratische kiezers beleid tweede of derde viool speelt na Trump verslaan dus die maakt het geen fluit uit Sanders of Biden. Maar het lijkt me dat je een hoop mensen die Trump stemden eerder overhaalt met een overtuigend verhaal als Sanders dan met een return to normal van Biden. Je kunt zo zien dat veel Republikeinen meer respect hebben voor iemand met overtuiging als Sanders dan voor een carriere politicus als Biden.quote:
[..]
Ik vind Biden ook niet erg sterk, maar ik heb absoluut geen vertrouwen dat Sanders het wel beter zou doen.
Goed de meeste democratische politici zijn achter Biden gaan staan dus Sanders heeft weinig tot geen kans meer. Daarbij zelfs als hij het nu nog wordt door een mirakel zal het voor hem nu wel moeilijk tot onmogelijk zijn om het narratief dat hij te extreem is om te verbinden nog bij te draaien. Ik vind dat een gemiste kans, als je nou een droomkandidaat had snap ik wel dat je voor een paar % meer kans om Trump te verslaan daarvoor gaat. Maar dat heb je niet, ik zie de keuze voor Biden als een gok met weinig voordeel misschien is hij inderdaad makkelijker te verkopen. Maar misschien loopt Trump ook rondjes om hem en wordt zoiets als Hunter Biden zijn emails. Met Sanders zie ik hetzelfde scenario niet gebeuren.
[ Bericht 12% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 11-03-2020 17:05:16 ]
1) de handelsoorlogen hebben veel industrie naar de VS teruggehaald of iig gezorgd dat corporaties minder snel geneigd zijn om de grenzen over te steken. Hebben ook bijgedragen aan de solidariteit en nationale trots.quote:
[..]
Nationale eer kan niet bestaan zonder een buitenland, het gaat immers om trots zijn op de eigen natie ten opzichte van andere landen.
Daarnaast blijven mijn argumenten staan dat handelsoorlogen de VS niks hebben opgeleverd, dat er geen soldaten zijn thuisgebracht en dat het defensiebudget verhogen zeer onnodig is geweest en niets bijdraagt aan de 'nationale eer'.
En mijn vraag over welke grenzen zijn gesloten staat nog open.
2) Trump heeft de oorlog in Afghanistan effectief beëindigd.
3) Defensie verhogen is juist cruciaal in deze tijd van ieder land voor zichzelf en gevaarlijke deugnieten als Kim, Putin, Iran, etc etc. Denkfout.
4) Het is veel moeilijker de zuidelijke grens als Mexicaan over te springen. Daarnaast worden veel meer illegalen uitgewezen.
Waarom heb ik het idee dat 3 van de 4 wezenlijk onjuist zijn en 1 niks meer is dan een subjective observatie? 
Wat betrouwbare bronnen zouden fijn zijn.
Wat betrouwbare bronnen zouden fijn zijn.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Welk harde werk dan precies? Noem eens wat voorbeelden?quote:
Je wilt dus al het harde werk van Trump gewoon ontkennen onderuit halen?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dat gaat hem niet worden natuurlijk. 1 is onbewijsbaar, je zou hoogstens opinies kunnen vinden die dezelfde onzin spuien. 2 lijkt me in elk geval te vroeg om te zeggen. 3 nogmaals niet te bewijzen hiervoor kun je zeker opinies van haviken vinden. 4 het is maar wat je belangrijk vindt als Nederlandse kiezer. Daarbij ik neem aan dat de meeste illegalen eerder door een tunnel oid binnenkomen dan door als een atleet letterlijk over de muur te springenquote:
Waarom heb ik het idee dat 3 van de 4 wezenlijk onjuist zijn en 1 niks meer is dan een subjective observatie?
Wat betrouwbare bronnen zouden fijn zijn.
Slecht nieuws voor Trump vanuit de WHO.
twitter:WHO twitterde op woensdag 11-03-2020 om 17:26:53 🚨 BREAKING 🚨
"We have therefore made the assessment that #COVID19 can be characterized as a pandemic"-@DrTedros #coronavirus https://t.co/JqdsM2051A reageer retweet
🚨 BREAKING 🚨
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
3? Maak daar maar zijn hele leven van, met een gouden lepel in zijn mond geboren.quote:
[..]
Trump ís etablissement. Al een dikke 3 jaar.
Graag, ja, Trump heeft er een teringzooi van gemaakt op werkelijk ieder denkbaar vlak.quote:
[..]
Je wilt dus al het harde werk van Trump gewoon ontkennen onderuit halen? Koste wat het kost?
1. Leugen. Er zijn minder productie banen nu in de VS dan voor Trump aantrad.quote:
[..]
1) de handelsoorlogen hebben veel industrie naar de VS teruggehaald of iig gezorgd dat corporaties minder snel geneigd zijn om de grenzen over te steken. Hebben ook bijgedragen aan de solidariteit en nationale trots.
2) Trump heeft de oorlog in Afghanistan effectief beëindigd.
3) Defensie verhogen is juist cruciaal in deze tijd van ieder land voor zichzelf en gevaarlijke deugnieten als Kim, Putin, Iran, etc etc. Denkfout.
4) Het is veel moeilijker de zuidelijke grens als Mexicaan over te springen. Daarnaast worden veel meer illegalen uitgewezen.
2. Leugen. Er is nog steeds geen overeenkomst.
3. Leugen. Defensie van de VS behoeft geen verhoging en word door niemand bedreigd.
4. Leugen. Er zijn meer illegalen in de VS nu dan voor Trump aantrad, uitzetting gaat langzamer dan onder Obama.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2020 17:57:31 ]
Leugen impliceert opzet. Ik denk dat dit meer een gevalletje verkeerd geïnformeerd is. De desinformatie is dan wel opzet, die desinformatie geloven is dat niet.quote:
[..]
1. Leugen. Er zijn minder productie banen nu in de VS dan voor Trump aantrad.
2. Leugen. Er is nog steeds geen overeenkomst.
3. Leugen. Defensie van de VS behoeft geen verhoging en word door niemand bedreigd.
4. Leugen. Er zijn meer illegalen in de VS nu dan voor Trump aantrad, uitzetting gaat langzamer dan onder Obama.
Hoop ik.
twitter:axios twitterde op woensdag 11-03-2020 om 18:12:51 Bernie Sanders to the Democratic establishment: "In order to win in the future, you need to win the voters who represent the future of our country, and you must speak to the issues of concern to them. You cannot simply be satisfied by winning the votes of people who are older." https://t.co/chF8e5JwMy reageer retweet
Bernie Sanders to the Democratic establishment: "In order to win in the future, you need to win the voters who represent the future of our country, and you must speak to the issues of concern to them. You cannot simply be satisfied by winning the votes of people who are older." Dus.twitter:SykesCharlie twitterde op woensdag 11-03-2020 om 18:57:31 In effect, Bernie is pushing Biden to alienate the voters who turned out for him, to appeal to the voters who failed to turn out for Bernie. reageer retweet
In effect, Bernie is pushing Biden to alienate the voters who turned out for him, to appeal to the voters who failed to turn out for Bernie.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Eerlijk gezegd interesseert mij geen zak of de Amerikanen 'medicare-for-all' krijgen of dat de belastingen voor de rijken worden verhoogd, zoals Sanders wil. Sympathieke standpunten, maar als Nederlander heb ik daar verder geen boodschap aan. Ik ben al blij met een president die zich niet gedraagt als een halve mongool en die niet de EU ondermijnt, bondgenoten schoffeert en dictators legitimeert.quote:
[..]
Hoezo vage link? Kan gewoon via Twitter of Youtube. De beelden zijn meestal van tv-zenders. Niks vaags aan.
[..]
Ja.. precies zoals de meeste Amerikaanse Democratische stemmers er in staan. Zolang Trump maar verliest. Vote blue no matter who. Het is legitiem en begrijpelijk. Maar tegelijkertijd ook doodzonde omdat m.i. Sanders een veel betere kandidaat is qua standpunten, qua integriteit, qua mentale gezondheid en qua debatten tegen Trump. Maar Biden it is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
1) Over de handelsoorlogen:quote:
Waarom heb ik het idee dat 3 van de 4 wezenlijk onjuist zijn en 1 niks meer is dan een subjective observatie?
Wat betrouwbare bronnen zouden fijn zijn.
Bron:https://www.forbes.com/si(...)and-how-will-it-end/
Economic factors
Trump has the upper hand, for the moment. The U.S has greater geopolitical power and bigger GDP per capita. Only in terms of raw power is China rapidly closing the gap. The American economy remains strong, with expanding employment and a fast, though slowing growth rate of 2.1% in the most recent period.
By comparison, the Chinese economy is cooling. Growth has slowed to a 27-year low of 6.2%. Ominously for the country, foreign companies from America and elsewhere are looking outside China as they expand their sourcing, production and distribution activities. Of course, China’s growth rate still makes it among the fastest-expanding economies in the world, so the recent slowdown can hardly be termed a crisis. And the shift away from China, limited as it is began before the trade war, spurred on by rising prices and intellectual property theft. As too did the nation’s transition from reliance on cheap manufacturing to the production of higher value-added goods.
Er staat veel meer over de slotsom, ik wil niet allesciteren. Maar lees dus die bron, minimaal de eerste 4 alinea's.
2) de oorlog in Afghanistan.
Bron: https://www.wsj.com/artic(...)gest-war-11582977729
En dat is n.b. van een links liberale krant.🤣
3) ligt voor de hand dat hoe meer je aan het eigen militaire apparaat je uitgeeft hoe beter je je land kan verdedigen. Staat in directe verhouding. Hoef ik toch niet te staven?
4)Immigratie. Bron: https://m.washingtontimes(...)m_campaign=TWT+-+DSA
Trump is dus gewoon een baas die zijn woorden nakomt. En verstand van zaken heeft. En dat als politiekebuitenstaander.
Noem jij de Wall Street Journal nou links liberaal, Kl1234? 
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
quote:Overall, we rate the Wall Street Journal Right-Center biased due to low biased news reporting in combination with a strongly right biased editorial stance. We also rate them Mostly Factual in reporting rather than High, due to anti-climate, anti-science stances and occasional misleading editorials.
Bron
Two can play at that game oftewelquote:
dat kan van twee kanten komen:
Overall, we rate CNN left biased based on editorial positions that consistently favors the left, while straight news reporting falls left-center through bias by omission. We also rate them Mixed for factual reporting due to several failed fact checks by TV hosts. However, news reporting on the website tends to be be properly sourced with minimal failed fact checks.
Dat is een economisch/financieel blad. Vrij reputabel en van oudsher welbekend, veel gelezen, en gevestigd. 👍 Dus helemaal geloofwaardig ongeacht aan welke kant van het spectrum ze zich zouden bevinden. (En daar verschillen de meningen over).quote:
Noem jij de Wall Street Journal nou links liberaal, Kl1234?
In mijn ogen zijn ze nog vrij links, ja.
Er is dan ook niemand die beweert dat CNN een rechtse bron is.quote:
[..]
Two can play at that game oftewel
dat kan van twee kanten komen:
Overall, we rate CNN left biased based on editorial positions that consistently favors the left, while straight news reporting falls left-center through bias by omission. We also rate them Mixed for factual reporting due to several failed fact checks by TV hosts. However, news reporting on the website tends to be be properly sourced with minimal failed fact checks.
Het gaat me niet om de reputatie of geloofwaardigheid, dat zal allemaal best okay zijn, maar dat er natuurlijk helemaal niks links aan is. Deze krant is in handen van Murdoch, net als FOX News.quote:
[..]
Dat is een economisch/financieel blad. Vrij reputabel en van oudsher welbekend, veel gelezen, en gevestigd. 👍 Dus helemaal geloofwaardig ongeacht aan welke kant van het spectrum ze zich zouden bevinden. (En daar verschillen de meningen over).
In mijn ogen zijn ze nog vrij links, ja.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik zou me drukker maken dat hij de Washington Times quote.quote:
Noem jij de Wall Street Journal nou links liberaal, Kl1234?
Dat verdient het predikaat tabloid nog niet eens.
My friends all drive horses
Zover was ik nog niet met lezen toen ik over de WSJ begon, maar inderdaad The Washington Times en The New York Post hebben niks met journalistiek te maken.quote:
[..]
Ik zou me drukker maken dat hij de Washington Times quote.
Dat verdient het predikaat tabloid nog niet eens.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
