POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Lijkt me een goed plan.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 03-03-2020 om 20:15:03 House Democrats are quietly discussing moving ahead with punishments for individuals who defied subpoenas in Trump's impeachment inquiry.Lawmakers involved in the discussions believe the individuals who ignored their subpoenas should be held in contempt.https://t.co/Zo3VMeaO0s reageer retweet
House Democrats are quietly discussing moving ahead with punishments for individuals who defied subpoenas in Trump's impeachment inquiry.Lawmakers involved in the discussions believe the individuals who ignored their subpoenas should be held in contempt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Omdat ze dat juist ontkennen en stellig beweren dat de kiezer bij hen bepaalt. Verder is het een soort kiezersbedrog waar het systeem op fundeert.quote:Op woensdag 4 maart 2020 10:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Stel nou dat bekend wordt dat de DNC Buttigieg en Klobuchar heeft verzocht uit de race te stappen. Enerzijds omdat ze al kansloos zijn voor de eindoverwinning en omdat daarmee de winkansen voor Biden worden vergroot.
Hoe is dat precies corrupt?
De teerling is nu wel definitief geworpen, zou ik zeggen, Bloomberg is niet relevant gebleken, Warren heeft geen tractie bij de kiezers, alleen Biden en Sanders blijven dus over.
In ieder geval goed dat er duidelijkheid is nu, overigens wel een interessant punt, de opkomst in vergelijking met 4 jaar geleden was aanzienlijk hoger
In ieder geval goed dat er duidelijkheid is nu, overigens wel een interessant punt, de opkomst in vergelijking met 4 jaar geleden was aanzienlijk hoger
Geen zin in. Je beseft toch echt wel dat er een DNC leiding bestaat? Of ga je dat ook ontkennen?quote:Op woensdag 4 maart 2020 10:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jaja, DNC rigged, stom, we weten het wel. Daarvoor loopt er in BNW echt een hele mooie reeks waarin je ongehinderd al je verdachtmakingen neer kunt zetten.
De kiezer heeft dan ook het laatste woord. Zelfs als Buttigieg en Klobuchar op verzoek van de DNC uit de race zijn gestapt, dan betekent dat niet automatisch dat hun kiezers overstappen naar Biden. Dat moeten die mensen helemaal zelf doen.quote:
[..]
Omdat ze dat juist ontkennen en stellig beweren dat de kiezer bij hen bepaalt. Verder is het een soort kiezersbedrog waar het systeem op fundeert.
Waarom er dus sprake zou zijn van corruptie, is mij een raadsel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar waarom zouden ze het Sanders niet hebben gevraagd als kandidaten het zo simpel opgeven op verzoek?quote:
[..]
Omdat ze dat juist ontkennen en stellig beweren dat de kiezer bij hen bepaalt. Verder is het een soort kiezersbedrog waar het systeem op fundeert.
Dan hoef je het maar aan een persoon te vragen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Uiteraard, maar die beslissen niet wie de kandidaat wordt.quote:
[..]
Geen zin in. Je beseft toch echt wel dat er een DNC leiding bestaat? Of ga je dat ook ontkennen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En om even terug te gaan naar een ander punt van mij eerder, vrijwel iedere president uit het verleden van de VS heeft charisma gehad. Dat heeft Biden niet en Trump wel. Op basis daarvan kun je voorspellen dat het Trump wordt.
Omdat hij onafhankelijk is en anti-establishment. In hun ogen radicaal en niet te overtuigen. Hij speelde het spelletje niet volgens hun regels en daarom wilden ze hem weg.quote:
[..]
Maar waarom zouden ze het Sanders niet hebben gevraagd als kandidaten het zo simpel opgeven op verzoek?
Dan hoef je het maar aan een persoon te vragen.
Nee hoor. Die stemmen gaan gewoon nu naar Biden. Dat hebben de twee opgestapten bepaald.quote:
[..]
De kiezer heeft dan ook het laatste woord. Zelfs als Buttigieg en Klobuchar op verzoek van de DNC uit de race zijn gestapt, dan betekent dat niet automatisch dat hun kiezers overstappen naar Biden. Dat moeten die mensen helemaal zelf doen.
Waarom er dus sprake zou zijn van corruptie, is mij een raadsel.
Trump heeft geen charisma, sowieso kun je bij de stelling dat elke president charisma heeft gehad je vraagtekens zetten.quote:
En om even terug te gaan naar een ander punt van mij eerder, vrijwel iedere president uit het verleden van de VS heeft charisma gehad. Dat heeft Biden niet en Trump wel. Op basis daarvan kun je voorspellen dat het Trump wordt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Of mischien is het omdat hij alleen Democraat is als er Presidents verkiezingen zijn. Dat zou ook zomaar kunnen en dat zou ook zomaar de motivatie van Democratische stemmers kunnnen zijn.quote:
[..]
Omdat hij onafhankelijk is en anti-establishment. In hun ogen radicaal en niet te overtuigen. Hij speelde het spelletje niet volgens hun regels en daarom wilden ze hem weg.
Ok pik, Trump heeft geen charisma.quote:
[..]
Trump heeft geen charisma, sowieso kun je bij de stelling dat elke president charisma heeft gehad je vraagtekens zetten.
Wel eens beelden van zijn rallies gezien?
Ja? Dus Buttigieg heeft iedereen die van plan was op hem te stemmen gedwongen om op Biden te stemmen? Hoe heeft hij dat gedaan? Al zijn potentiële kiezers, die hij niet kent, omkopen?quote:
[..]
Nee hoor. Die stemmen gaan gewoon nu naar Biden. Dat hebben de twee opgestapten bepaald.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Die bepalen dat niet, niet zo fantaseren en liegen, joh.quote:
[..]
Nee hoor. Die stemmen gaan gewoon nu naar Biden. Dat hebben de twee opgestapten bepaald.
Goed iig dat we iets vooruit zijn gekomen in onze discussie.quote:
[..]
Uiteraard, maar die beslissen niet wie de kandidaat wordt.
Nee, dat bepalen de mensen die hun stem uitbrengen. Wie tot een paar dagen terug zich vol overtuiging achter Buttigieg schaarde, is niet verplicht om nu het hokje van Biden in te kleuren.quote:
[..]
Nee hoor. Die stemmen gaan gewoon nu naar Biden. Dat hebben de twee opgestapten bepaald.
En dat is mijn punt: de kiezer heeft uiteindelijk het laatste woord.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, hij gaat zijn gedelegeerden aan Biden schenken.quote:
[..]
Ja? Dus Buttigieg heeft iedereen die van plan was op hem te stemmen gedwongen om op Biden te stemmen? Hoe heeft hij dat gedaan? Al zijn potentiële kiezers, die hij niet kent, omkopen?
Jij wordt enthousiast als je Trump ziet speechen tijdens een van z'n rallies? Jij staat luid te juichen als een politicus recht in je bek staat te liegen en lulverhalen loopt op te hangen?quote:
[..]
Ok pik, Trump heeft geen charisma.
Wel eens beelden van zijn rallies gezien?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat bestaat niet.quote:
[..]
Nee, hij gaat zijn gedelegeerden aan Biden schenken.
Kijk eens wie de user is?quote:Op woensdag 4 maart 2020 11:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij wordt enthousiast als je Trump ziet speechen tijdens een van z'n rallies? Jij staat luid te juichen als een politicus recht in je bek staat te liegen en lulverhalen loopt op te hangen?
Ja dat doen hij waarschijnlijk wel. Hij heeft ook gelijk dat Trump een charisma heeft, waar een hoop mensen enthousiast van worden. Dat het een onbeschofte, liegende randdebiel is doet daar verder weinig vanaf.quote:
[..]
Jij wordt enthousiast als je Trump ziet speechen tijdens een van z'n rallies? Jij staat luid te juichen als een politicus recht in je bek staat te liegen en lulverhalen loopt op te hangen?
Цой жив
Weet niet of ik dat charisma zou noemen.quote:
[..]
Ja dat doen hij waarschijnlijk wel. Hij heeft ook gelijk dat Trump een charisma heeft, waar een hoop mensen enthousiast van worden. Dat het een onbeschofte, liegende randdebiel is doet daar verder weinig vanaf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Benieuwd naar komende debatten. De vorige waren eigenlijk te vol kandidaten die 1 minuut krijgen voor een antwoord werkt meer als soundbiteshow dan als debat. Ik ben ook wel benieuwd of Bernie daar nog iets gedaan gaat krijgen. Hij lijkt daar een stuk sterker in dan Joe, die het toch vooral moet hebben van zijn ik heb met Obama dingen gedaan.
Overigens een interessant punt over Sanders stemmers, hij blijkt niet in staat om de jongere kiezer naar de stembus te krijgen:
quote:The biggest reason was lack of young voters who turned out. Exit polls showed only about 1 in 8 voters were between the ages of 18 and 29 years old. By contrast, nearly two-thirds were 45 or older, and about 3 in 10 were 65 or older.
https://www.washingtonpos(...)aways-super-tuesday/
Dat lijkt me meer in de algemeenheid voor politici te gelden. Het is ook een zichzelf bevestigend probleem. Jongeren worden niet vertegenwoordigd en raken gedesinteresseerd, vervolgens stemmen ze weinig etcetera.quote:
Overigens een interessant punt over Sanders stemmers, hij blijkt niet in staat om de jongere kiezer naar de stembus te krijgen:
[..]
Sanders was degene die claimde de jongere kiezer naar de stembus te krijgen en was degene die daar het meest van zou profiteren.quote:
[..]
Dat lijkt me meer in de algemeenheid voor politici te gelden. Het is ook een zichzelf bevestigend probleem. Jongeren worden niet vertegenwoordigd en raken gedesinteresseerd, vervolgens stemmen ze weinig etcetera.
Jongeren moeten niet zeuren dat ze niet vertegenwoordigd worden als ze niet gaan stemmen, natuurlijk, maar goed, eigen verantwoordelijkheid is niet zo'n groot ding bij ze.
Dit gaat een hoop randgevallen Democraten eerder motiveren om op Trump te stemmen. Goed gedaan DNC met je winst weggeven.
Ja jongeren moeten inderdaad niet zeuren dat ze de eerste generatie zijn die het slechter hebben dan hun ouders. Ligt natuurlijk helemaal aan de jongeren zelf ook al zijn ze lang niet de grootste groep in democratie al helemaal niet in een vergrijzende democratie.quote:
[..]
Sanders was degene die claimde de jongere kiezer naar de stembus te krijgen en was degene die daar het meest van zou profiteren.
Jongeren moeten niet zeuren dat ze niet vertegenwoordigd worden als ze niet gaan stemmen, natuurlijk, maar goed, eigen verantwoordelijkheid is niet zo'n groot ding bij ze.
Maar goed jouw analyses slaan nooit ergens op dus ook hier sla je de plank mis.
En wat zou hun motivatie dan zijn om op Trump te stemmen? Welke punten scoort hij bij die mensen goed op? Leg eens uit.quote:
Dit gaat een hoop randgevallen Democraten eerder motiveren om op Trump te stemmen. Goed gedaan DNC met je winst weggeven.
De doelpalen stonden ergens anders, vriend.quote:
[..]
Ja jongeren moeten inderdaad niet zeuren dat ze de eerste generatie zijn die het slechter hebben dan hun ouders. Ligt natuurlijk helemaal aan de jongeren zelf ook al zijn ze lang niet de grootste groep in democratie al helemaal niet in een vergrijzende democratie.
Maar goed jouw analyses slaan nooit ergens op dus ook hier sla je de plank mis.
Het is al langere tijd het geval dat de jongere generaties die in overgrote meerderheid Democraat zijn qua intenties niet gaan stemmen en DUS niet vertegenwoordigd zijn. Kandidaten die rekenen op de jongere stemmer gaan iedere keer op hun bek omdat ze niet op komen dagen in grote aantallen.
De ouderen komen wel, de fundamentalisten komen ook allemaal.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2020 11:37:12 ]
Gewoon gemotiveerd om niet op een dement fossiel te gaan stemmen die juist een voortzetting is van Obama-toestanden waar zelfs veel voorheen Democratisch stemmende kiezers van afkerig zijn geworden. Oftewel die zofenaamde white man's rage wat voor Trump beslissend was in zijn overwinning. Biden drawgt veel bagage met zich mee vanwege de Obama-periode. En daarbuiten vanwege een heel lange carrière. Onvermijdelijk.quote:
[..]
En wat zou hun motivatie dan zijn om op Trump te stemmen? Welke punten scoort hij bij die mensen goed op? Leg eens uit.
Trump daarentegen was een buitenstaander in de politiek.
Ze hadden iets verser bloed nodig en hebben zich in de voet geschoten.
Dat is een bizarre uitspraak, Trump is juist een en al charisma.quote:
[..]
Trump heeft geen charisma, sowieso kun je bij de stelling dat elke president charisma heeft gehad je vraagtekens zetten.
Ok, dus volgens jou zijn alle blanke Amerikanen racisten. Zullen ze leuk vinden om te horen maar vertel dan eens waarom Clinton meer stemmen kreeg dan Trump? Want dat optelsommetje klopt dus niet.quote:
[..]
Gewoon gemotiveerd om niet op een dement fossiel te gaan stemmen die juist een voortzetting is van Obama-toestanden waar zelfs veel voorheen Democratisch stemmende kiezers van afkerig zijn geworden. Oftewel die zofenaamde white man's rage wat voor Trump beslissend was in zijn overwinning. Biden drawgt veel bagage met zich mee vanwege de Obama-periode. En daarbuiten vanwege een heel lange carrière. Onvermijdelijk.
Trump daarentegen was een buitenstaander in de politiek.
Ze hadden iets verser bloed nodig en hebben zich in de voet geschoten.
Helemaal niet het is duidelijk dat jongeren overal in het westen niet op komen dagen bij verkiezingen, dat schreef ik al maar jij negeert blijkbaar graag wat anderen schrijven.quote:
[..]
De doelpalen stonden ergens anders, vriend.
Ja wat duidelijk een zichzelf bevestigend probleem is. Jongeren zien nooit kandidaten die ze aanspreken > jongeren gaan niet stemmen > jongeren zien nooit kandidaten die ze aanspreken.quote:Het is al langere tijd het geval dat de jongere generaties die in overgrote meerderheid Democraat zijn qua intenties niet gaan stemmen en DUS niet vertegenwoordigd zijn. Kandidaten die rekenen op de jongere stemmer gaan iedere keer op hun bek omdat ze niet op komen dagen in grote aantallen.
Omdat je blijkbaar niet leest zal ik het ook nog een keer zeggen, zelfs als jongeren wel gaan stemmen zijn ze in bijna alle westerse landen niet de grootste groep dus zelfs als ze opeens massaal gaan stemmen is het niet alsof ze dan meteen alles bepalend zijn. In deze close democratische primary zouden ze wel een kingmaker rol kunnen hebben.
De logica van deze zinnen gaat aan mij compleet voorbij (ik zeg het maar op zn zachtst) dus ik reageer er niet meer op. Veel succes.quote:
[..]
Ok, dus volgens jou zijn alle blanke Amerikanen racisten. Zullen ze leuk vinden om te horen maar vertel dan eens waarom Clinton meer stemmen kreeg dan Trump? Want dat optelsommetje klopt dus niet.
quote:
[..]
Dat is een bizarre uitspraak, Trump is juist een en al charisma.
graag op anoniem
Waarom? Ik heb nooit ontkend dat de DNC ook bestuurd wordt. Ik ga alleen niet mee in je standaard complotriedeltje dat de leiding beslist wie de kandidaat wordt.quote:
[..]
Goed iig dat we iets vooruit zijn gekomen in onze discussie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Toegegeven de Bernie supporters zijn niet besodemieterd deze keer. Alhoewel de perceptie natuurlijk veel anders kan zijn bij de die hards in de Sanders campagne.
Is charisma zo belangrijk? En verwar je dat niet met je persoonlijke smaak?quote:
Andersom bekeken, waar heeft Biden wél charisma en hoe precies? Heb het namelijk nog nooit gezien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hoe dan ook de burgeroorlog bij de Democraten gaat gewoon door tenzij Biden serieuze concessies gaat doen, ik zie dat niet gebeuren.
Ik ben blij dat het democratische veld nu wat uitgedund is. Tot nu was het een kippenhok en probeerden ze allemaal krampachtig te scoren om een beetje in de kijker te komen. Nu kunnen de debatten eindelijk over beleid gaan, iets waar de VS 4 jaar lang van verstoken zijn geweest.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Bij de Republikeinen was het vorige keer toch ook burgeroorlog? Volgens mij wil dat echt niks zeggen voor de verkiezingen.quote:
Hoe dan ook de burgeroorlog bij de Democraten gaat gewoon door tenzij Biden serieuze concessies gaat doen, ik zie dat niet gebeuren.
blijf dromen.quote:
Hoe dan ook de burgeroorlog bij de Democraten gaat gewoon door tenzij Biden serieuze concessies gaat doen, ik zie dat niet gebeuren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja precies, de vorige debatten waren qua dat aangaat eigenlijk een farce. Bijna bij elke poging van een kandidaat die een standpunt probeerde uit te leggen werd onderbroken want de tijd was op. Komt bij dat die debatten denk ik de lifeline voor Sanders kunnen zijn, hij lijkt een stuk scherper dan Biden die steeds meer van die verbal slips maakt. Als je ziet hoe snel de zaken zijn gedraaid van Sanders staat voor, naar Biden staat dik voor, hoop ik dat er weer zo'n verschuiving kan plaatsvinden als het veld verder uitdunt.quote:
Ik ben blij dat het democratische veld nu wat uitgedund is. Tot nu was het een kippenhok en probeerden ze allemaal krampachtig te scoren om een beetje in de kijker te komen. Nu kunnen de debatten eindelijk over beleid gaan, iets waar de VS 4 jaar lang van verstoken zijn geweest.
Nu staat op nu.nl een veel neutralere conclusie, zegt dat het resultaat iedere richting op kan gaan en dat de strijd nog gestreden moet worden:
Super Tuesday, de belangrijkste dag van de Amerikaanse Democratische voorverkiezingen, is achter de rug. Hoewel pas later duidelijk zal worden hoeveel kiesmannen elke kandidaat kan bijschrijven, is al wel te concluderen dat Biden en Sanders hun rivalen hebben afgetroefd en elkaar in de komende maanden zullen bevechten om de nominatie van hun partij.
Sanders verliest status als koploper, maar is nog lang niet uitgeteld
De roze gloed die in de afgelopen weken om Bernie Sanders hing, is afgenomen door de inhaalslag van Biden. De senator uit Vermont, tot dinsdag de duidelijke koploper, wist woensdagochtend minder gedelegeerden te winnen dan zijn grootste rivaal en moest zijn status als favoriet voor de uiteindelijke winst afstaan.
Sanders kan echter niet in alle opzichten worden omschreven als verliezer: hij stevent af op een ruime overwinning in Californië, de grootste prijs van de voorverkiezingen, omdat daat veruit de meeste kiesmannen te vergeven zijn.
https://www.nu.nl/dvn/603(...)-onvermijdelijk.html
Super Tuesday, de belangrijkste dag van de Amerikaanse Democratische voorverkiezingen, is achter de rug. Hoewel pas later duidelijk zal worden hoeveel kiesmannen elke kandidaat kan bijschrijven, is al wel te concluderen dat Biden en Sanders hun rivalen hebben afgetroefd en elkaar in de komende maanden zullen bevechten om de nominatie van hun partij.
Sanders verliest status als koploper, maar is nog lang niet uitgeteld
De roze gloed die in de afgelopen weken om Bernie Sanders hing, is afgenomen door de inhaalslag van Biden. De senator uit Vermont, tot dinsdag de duidelijke koploper, wist woensdagochtend minder gedelegeerden te winnen dan zijn grootste rivaal en moest zijn status als favoriet voor de uiteindelijke winst afstaan.
Sanders kan echter niet in alle opzichten worden omschreven als verliezer: hij stevent af op een ruime overwinning in Californië, de grootste prijs van de voorverkiezingen, omdat daat veruit de meeste kiesmannen te vergeven zijn.
https://www.nu.nl/dvn/603(...)-onvermijdelijk.html
Biden heeft natuurlijk een verleden als Vicepresident en staat daardoor op een iets hoger niveau dan Sanders.quote:
[..]
Ja precies, de vorige debatten waren qua dat aangaat eigenlijk een farce. Bijna bij elke poging van een kandidaat die een standpunt probeerde uit te leggen werd onderbroken want de tijd was op. Komt bij dat die debatten denk ik de lifeline voor Sanders kunnen zijn, hij lijkt een stuk scherper dan Biden die steeds meer van die verbal slips maakt. Als je ziet hoe snel de zaken zijn gedraaid van Sanders staat voor, naar Biden staat dik voor, hoop ik dat er weer zo'n verschuiving kan plaatsvinden als het veld verder uitdunt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit.quote:
[..]
Bij de Republikeinen was het vorige keer toch ook burgeroorlog? Volgens mij wil dat echt niks zeggen voor de verkiezingen.
Zag bijvoorbeeld hoe Trump en Cruz elkaar in de haren vlogen. Daar lusten de honden geen brood van.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Juist dat verleden kan hem tegenwerken want bagage en skeletten in de kast.quote:
[..]
Biden heeft natuurlijk een verleden als Vicepresident en staat daardoor op een iets hoger niveau dan Sanders.
Wat bedoel je hiermee? Hoger niveau van wat? Qua spreken geloof ik niet dat zijn niveau erg hoog is. Als ik de verslaggeving volgt lijkt het altijd alsof hij nu vice president is. Daarbij kan Sanders natuurlijk een hoop slechte keuzes van Biden zoals de Irak oorlog voor zijn voeten gooien.quote:
[..]
Biden heeft natuurlijk een verleden als Vicepresident en staat daardoor op een iets hoger niveau dan Sanders.
Vergeet ook Oekraïne niet al zie ik die issue betreft zelf geen bewijs van schuld. Maar het is waarschijnlijk een leuke stok om mee te slaan.quote:
[..]
Wat bedoel je hiermee? Hoger niveau van wat? Qua spreken geloof ik niet dat zijn niveau erg hoog is. Als ik de verslaggeving volgt lijkt het altijd alsof hij nu vice president is. Daarbij kan Sanders natuurlijk een hoop slechte keuzes van Biden zoals de Irak oorlog voor zijn voeten gooien.
Als Biden het gaat worden gok ik dat Trump geen probleem heeft voor zijn tweede mandaat.
Sanders lijkt mij een stuk moeilijkere tegenstander.
Biden is gewoon een elite persoon die ver van de gewone mensen staat.
Sanders is een man van het volk.
Sanders lijkt mij een stuk moeilijkere tegenstander.
Biden is gewoon een elite persoon die ver van de gewone mensen staat.
Sanders is een man van het volk.
Vergeleken met de primaries bij de Republikeinen in 2016 is dit dan wel een heel erg beschaafde burgeroorlog.quote:
Hoe dan ook de burgeroorlog bij de Democraten gaat gewoon door tenzij Biden serieuze concessies gaat doen, ik zie dat niet gebeuren.
Wat wil je eigenlijk met dit soort onzinnige uitspraken, of is dit gewoon de idiote frame napraten van de GOP?
Uiteraard, Sanders de multimiljonair heeft een stuk meer feeling met het volk dan Biden de multimiljonair.quote:
Biden is gewoon een elite persoon die ver van de gewone mensen staat.
Sanders is een man van het volk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat lijkt mij een vrij bijzondere conclusie of Trump herkozen zal worden hangt vooral af van de opkomst in de staten die hij vorige keer net won.quote:
Als Biden het gaat worden gok ik dat Trump geen probleem heeft voor zijn tweede mandaat.
Sanders lijkt mij een stuk moeilijkere tegenstander.
Biden is gewoon een elite persoon die ver van de gewone mensen staat.
Sanders is een man van het volk.
En hoe is Trump eigenlijk geen elite of hanteren wij een andere definitie van elite?
Of andersom:quote:
Als Biden het gaat worden gok ik dat Trump geen probleem heeft voor zijn tweede mandaat.
Sanders lijkt mij een stuk moeilijkere tegenstander.
Biden is gewoon een elite persoon die ver van de gewone mensen staat.
Sanders is een man van het volk.
Sanders is een voor de begrippen van de VS erg links figuur dat ver van de denkbeelden van de gemiddelde Amerikaan af staat, Biden is de man van het politieke midden die de gemiddelde Amerikaan wel kan overhalen op hem te stemmen.
Zelfs onder arbeiders bleek Biden vandaag populairder, net als onder nieuwe stemmers. Sanders haalt dus niet echt nieuwe stemmers binnen,
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
vooral met de wetenschap dat die gluiperige Cruz later een slaafs hondje van Trump werd.quote:
[..]
Dit.
Zag bijvoorbeeld hoe Trump en Cruz elkaar in de haren vlogen. Daar lusten de honden geen brood van.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maar op links zitten toch de "Cucks"?quote:
[..]
vooral met de wetenschap dat die gluiperige Cruz later een slaafs hondje van Trump werd.
Als jij denkt dat de rust is wedergekeerd bij de Democraten dan kan je nog wel eens verrast zijn.quote:
[..]
Vergeleken met de primaries bij de Republikeinen in 2016 is dit dan wel een heel erg beschaafde burgeroorlog.
Wat wil je eigenlijk met dit soort onzinnige uitspraken, of is dit gewoon de idiote frame napraten van de GOP?
Ik herinner mij de eenheid van de Democraten toen Clinton de nominatie pakte.quote:
[..]
Bij de Republikeinen was het vorige keer toch ook burgeroorlog? Volgens mij wil dat echt niks zeggen voor de verkiezingen.
De progressieven schaarden zich allen achter Clinton. Of zat het toch anders?
ze hebben een gezamenlijk doel; het bestrijden van criminaliteit, te beginnen in het witte huis.quote:
[..]
Als jij denkt dat de rust is wedergekeerd bij de Democraten dan kan je nog wel eens verrast zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Voor fatsoenlijke politiek heb je een elite persoon nodig. NOG zo'n populistische sloopkogel zou fataal zijn voor de VS. Of die nu bij de democraten wegkomt of bij de republikeinen.quote:
Als Biden het gaat worden gok ik dat Trump geen probleem heeft voor zijn tweede mandaat.
Sanders lijkt mij een stuk moeilijkere tegenstander.
Biden is gewoon een elite persoon die ver van de gewone mensen staat.
Sanders is een man van het volk.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:Op woensdag 4 maart 2020 12:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uiteraard, Sanders de multimiljonair heeft een stuk meer feeling met het volk dan Biden de multimiljonair.
Op gegeven moment gaan ze elkaar op het podium bekogelen met geldzakken.[ Bericht 5% gewijzigd door klappernootopreis op 04-03-2020 13:38:32 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Criminaliteit bestrijden kan inderdaad ook door wetten af te schaffen of de straffen absurd te verlagen, zoals het verbod op mensen willens en wetens te besmetten met HIV, zoals in het Democratische Californie is gebeurd.quote:
[..]
ze hebben een gezamenlijk doel; het bestrijden van criminaliteit, te beginnen in het witte huis.
https://www.nbcnews.com/f(...)-someone-hiv-n809416
Of klagen dat door econmische problemen de prijs van kaviaar zo hoog geworden isquote:
[..]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waar denk jij te lezen waar ik dat denk?quote:
[..]
Als jij denkt dat de rust is wedergekeerd bij de Democraten dan kan je nog wel eens verrast zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 04-03-2020 20:09:26 ]
Serieus? Ik heb niets gezien in 2016 dat ook maar in de buurt komt van bijvoorbeeld dat gebitch tussen Warren en Sanders. Of Tulsi Gabbard die door haar tegenstanders als Russin wordt afgeschilderd. Het was toen vooral Trump die de komediant uithing en gewaagde grappen maakte over zijn tegenstanders, die dat minzaam glimlachend ondergingen. Maar erg tam vergeleken met wat we tot nu toe hebben gezien bij de Dems. Elkaar herhaaldelijk uitschelden voor vrouwenhater en leugenaar gaat wel wat verder.quote:
[..]
Vergeleken met de primaries bij de Republikeinen in 2016 is dit dan wel een heel erg beschaafde burgeroorlog.
In het artikel staat keurig beargumenteerd waarom dat is gebeurd.quote:
eginnen in het witte huis.
Criminaliteit bestrijden kan inderdaad ook door wetten af te schaffen of de straffen absurd te verlagen, zoals het verbod op mensen willens en wetens te besmetten met HIV, zoals in het Democratische Californie is gebeurd.
https://www.nbcnews.com/f(...)-someone-hiv-n809416
Heb nu niet echt het idee dat jij met een open blik er na kunt kijken gezien je react om al het gedrag van Trump te vergoelijken en af te doen als "komedie" maar daar hebben idiote fanboys wel vaker last van.quote:
[..]
Serieus? Ik heb niets gezien in 2016 dat ook maar in de buurt komt van bijvoorbeeld dat gebitch tussen Warren en Sanders. Of Tulsi Gabbard die door haar tegenstanders als Russin wordt afgeschilderd. Het was toen vooral Trump die de komediant uithing en gewaagde grappen maakte over zijn tegenstanders, die dat minzaam glimlachend ondergingen. Maar erg tam vergeleken met wat we tot nu toe hebben gezien bij de Dems. Elkaar herhaaldelijk uitschelden voor vrouwenhater en leugenaar gaat wel wat verder.
Als je Trump zijn opmerkingen richting Cruz als komedie probeert weg te zetten dan heb je wel een heel bijzondere agenda.
Je zou toch mogen verwachten dat een Nederlander wel wat objectiever kan kijken naar de Amerikaanse politiek maar mijn verwachtingen zijn blijkbaar weer te hoog
Vader_Aardbei staat er nou niet direct om bekend de meest neutrale user te zijn als het op Trump aankomt.quote:
[..]
Heb nu niet echt het idee dat jij met een open blik er na kunt kijken gezien je react om al het gedrag van Trump te vergoelijken en af te doen als "komedie" maar daar hebben idiote fanboys wel vaker last van.
Als je Trump zijn opmerkingen richting Cruz als komedie probeert weg te zetten dan heb je wel een heel bijzondere agenda.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
https://www.politico.com/(...)ckers-protest-117782
Dit soort mensen kun je niet zo makkelijk verenigen zonder concessies te doen.
Dit soort mensen kun je niet zo makkelijk verenigen zonder concessies te doen.
Ik denk dat je niet opgelet hebt dan. Kijk bv naar Lindsay Graham in 2016:quote:
[..]
Serieus? Ik heb niets gezien in 2016 dat ook maar in de buurt komt van bijvoorbeeld dat gebitch tussen Warren en Sanders.
"Here’s what you’re buying: He’s a race-baiting, xenophobic, religious bigot. He doesn’t represent my party. He doesn’t represent the values that the men and women that wear the uniform are fighting for."
Of Ted Cruz:
Texas Sen. Ted Cruz has staked his campaign on Indiana -- where polls show him trailing Donald Trump by double digits. And as voters head to the polls Tuesday, Cruz launched into a seven minute rant on Trump, accusing the front-runner of being a "pathological liar," a "narcissist" and "utterly amoral."
[ Bericht 1% gewijzigd door Mike op 04-03-2020 13:55:16 ]
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat zijn gewoon een paar gebbetjes van goede vrienden die wat lol hebben met elkaar.quote:
[..]
Ik denk dat je niet opgelet hebt dan. Kijk bv naar Lindsay Graham in 2016:
[..]
"Here’s what you’re buying: He’s a race-baiting, xenophobic, religious bigot. He doesn’t represent my party. He doesn’t represent the values that the men and women that wear the uniform are fighting for."
Of Ted Cruz:
Texas Sen. Ted Cruz has staked his campaign on Indiana -- where polls show him trailing Donald Trump by double digits. And as voters head to the polls Tuesday, Cruz launched into a seven minute rant on Trump, accusing the front-runner of being a "pathological liar," a "narcissist" and "utterly amoral."
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nederlandse links-rechts zijn helemaal niet te vergelijken met de Amerikaanse. Ergo, je eigen beeldvorming ervan zal niet kloppen. In de VS zijn links zowel als rechts veel radicaler en onvoorspelbaar.quote:
[..]
Ja lastig discussiëren zo, je dicht mij een standpunt toe die ik niet geuit heb en vervolgens weiger je het toe te lichten, wel weer typisch dom-rechts in een notendop.
9 doden op 130 besmettingen nu in de VS, waar de Coronabestrijding zo veel beter gaat dan in Europa. Wat zeg je daar eigenlijk van?quote:
Er zijn minstens 25 doden in de VS joh en dat was toen ik laatst checkte, gisteren dus. Waar haal jij jouw bronnen die je een rooskleuriger beeld geven?quote:
[..]
9 doden op 130 besmettingen nu in de VS, waar de Coronabestrijding zo veel beter gaat dan in Europa. Wat zeg je daar eigenlijk van?
https://www.worldometers.info/coronavirus/quote:
[..]
Er zijn minstens 25 doden in de VS joh en dat was toen ik laatst checkte, gisteren dus. Waar haal jij jouw bronnen die je een rooskleuriger beeld geven?
127 besmettingen, 9 doden. Ik heb nog nergens die 25 doden in de VS gevonden.quote:
[..]
Er zijn minstens 25 doden in de VS joh en dat was toen ik laatst checkte, gisteren dus. Waar haal jij jouw bronnen die je een rooskleuriger beeld geven?
https://www.ad.nl/buitenl(...)van-corona~a438223f/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Mijn fout, ik haalde dat in de war met de tornado gisteren in Tennessee.quote:
[..]
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Naja, 9 of 25 scheelt niet behóórlijk veel overigens. Zouden al die doden eraan kunnen liggen dat de gezondheidszorg in de VS slecht is?quote:Op woensdag 4 maart 2020 14:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
127 besmettingen, 9 doden. Ik heb nog nergens die 25 doden in de VS gevonden.
https://www.ad.nl/buitenl(...)van-corona~a438223f/
Hangt er ook van af waar het uit breekt. In Italië werden in eerste instantie vooral 2 ziekenhuizen getroffen waar al zwakke mensen lagen, dan is de kans op doden natuurlijk veel groter dan als er een sportieve skiër ziek wordt. Hoe het in de VS zit weet ik niet.quote:
[..]
Naja, 9 of 25 scheelt niet behóórlijk veel overigens. Zouden al die doden eraan kunnen liggen dat de gezondheidszorg in de VS slecht is?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Iedereen die ligt in een ziekenhuis is per definitie zwak dacht ik. En ook iedereen die geïnfecteerd met dit virus gaat naar een ziekenhuis. Dus de skiër ook. Komt dan in contact met de zwakkeren en voila, ook zij raken besmet.quote:
[..]
Hangt er ook van af waar het uit breekt. In Italië werden in eerste instantie vooral 2 ziekenhuizen getroffen waar al zwakke mensen lagen, dan is de kans op doden natuurlijk veel groter dan als er een sportieve skiër ziek wordt. Hoe het in de VS zit weet ik niet.
Wellicht is het een idee om dat systeem op de schop te doen.
Je eerste stelling: nee, iemand met een gebroken been die een ongeluk heeft gehad oid is niet per sé zwak.quote:
[..]
Iedereen die ligt in een ziekenhuis is per definitie zwak dacht ik. En ook iedereen die geïnfecteerd met dit virus gaat naar een ziekenhuis. Dus de skiër ook. Komt dan in contact met de zwakkeren en voila, ook zij raken besmet.
Wellicht is het een idee om dat systeem op de schop te doen.
En het tweede: de mensen met het coronavirus komen in quarantaine in het ziekenhuis en dus niet met de andere zieken in aanraking. Voor meer info raad ik iedereen aan om naar de briefing van de tweede kamer gister te kijken, was zeer duidelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ah oke, bedankt.quote:
[..]
Je eerste stelling: nee, iemand met een gebroken been die een ongeluk heeft gehad oid is niet per sé zwak.
En het tweede: de mensen met het coronavirus komen in quarantaine in het ziekenhuis en dus niet met de andere zieken in aanraking. Voor meer info raad ik iedereen aan om naar de briefing van de tweede kamer gister te kijken, was zeer duidelijk.
Ik weet niet of dit klopt natuurlijk maar als ik CNN mag geloven is het verschil in delegaten nog niet groot:
DEMOCRATIC PLEDGED DELEGATE COUNTS
Profile image of biden
382
Profile image of sanders
321
Profile image of buttigieg
26
Profile image of warren
25
https://www.cnn.com/elect(...)ec_delegatetracker_d
Dat zijn er nog veel te weinig, andere bronnen zoals the Guardian geven Biden al boven de 450 met een voorsprong van ongeveer 50 tot 70.quote:
[..]
Ik weet niet of dit klopt natuurlijk maar als ik CNN mag geloven is het verschil in delegaten nog niet groot:
[ Bericht 19% gewijzigd door Hanca op 04-03-2020 15:06:05 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maine is nou trouwens ook gecalled voor Biden:
twitter:DecisionDeskHQ twitterde op woensdag 04-03-2020 om 15:02:36 BREAKING: Decision Desk HQ, in conjunction with our partner @bangordailynews, projects Joe Biden will win the Maine Democratic Primary. https://t.co/hKyJaLEmXz reageer retweet
BREAKING: Decision Desk HQ, in conjunction with our partner @
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En dan heb je dit soort mafkezen die niet luisteren naar het dringende advies van de autoriteiten:
https://www.nbcboston.com(...)mpshire/2085211/?amp
https://www.nbcboston.com(...)mpshire/2085211/?amp
Denk maar niet dat hij de enige is, de teleurstelling is groot en de perceptie zal zijn dat Sanders wederom genaaid is.twitter:progressvoice twitterde op dinsdag 03-03-2020 om 18:27:04 If you think I’m going to vote for Republican Joe Biden in any election you better check yourself reageer retweet
If you think I’m going to vote for Republican Joe Biden in any election you better check yourself
Dat is wat ik al zei, dat Biden de massa's niet achteraan zal kunnen trekken. En dat veel Democraten zullen overlopen of thuisblijven. Jammer dat het van een twitteraar moet komen voordat men het punt opneemt, en van mij grofweg genegeerd.quote:Denk maar niet dat hij de enige is, de teleurstelling is groot en de perceptie zal zijn dat Sanders wederom genaaid is.twitter:progressvoice twitterde op dinsdag 03-03-2020 om 18:27:04 If you think I’m going to vote for Republican Joe Biden in any election you better check yourself reageer retweet
Een of andere radicale, gefrustreerde Bernie-bro is ook echt de norm.quote:Denk maar niet dat hij de enige is, de teleurstelling is groot en de perceptie zal zijn dat Sanders wederom genaaid is.twitter:progressvoice twitterde op dinsdag 03-03-2020 om 18:27:04 If you think I’m going to vote for Republican Joe Biden in any election you better check yourself reageer retweet
twitter:progressvoice twitterde op woensdag 04-03-2020 om 04:59:51 Elizabeth Warren is satan reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sanders kan natuurlijk alsnog de nominatie winnen, maar ik denk dat sommige mensen in dit topic de populariteit van Biden in de VS onderschatten.
Neem nu bv. Virginia. In 2016 was dit de opkomst bij de voorverkiezing:
Hillary Clinton 504,741
Bernie Sanders 276,370
Gisteren was de uitslag onder de top 2:
Joe Biden 705,834
Bernie Sanders 305,922
Een flink aantal extra stemmers en die stemmen gingen voor het grootste deel naar Biden.
Neem nu bv. Virginia. In 2016 was dit de opkomst bij de voorverkiezing:
Hillary Clinton 504,741
Bernie Sanders 276,370
Gisteren was de uitslag onder de top 2:
Joe Biden 705,834
Bernie Sanders 305,922
Een flink aantal extra stemmers en die stemmen gingen voor het grootste deel naar Biden.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Niemand ontkent dat een deel van de Sanders aanhang thuis blijft.quote:
[..]
Dat is wat ik al zei, dat Biden de massa's niet achteraan zal kunnen trekken. En dat veel Democraten zullen overlopen of thuisblijven. Jammer dat het van een twitteraar moet komen voordat men het punt opneemt, en van mij grofweg genegeerd.
Jij mist alleen een paar punten:
1) bij Sanders blijven veel independents thuis of die stemmen op Trump omdat ze geen socialist willen.
2) veel van die thuis blijvende Sandersstemmers wonen in Staten die toch wel Democratisch stemmen en hebben dus geen invloed op de presidentsverkiezingen.
3) juist Biden wist gister nieuwe stemmers aan te boren.
De plekken die in 2018 over zijn gegaan van Republikeins naar de Democraten en waar gister werd gestemd, die won Biden en niet Sanders.
Hierdoor is de verwachting toch dat Biden een grotere kans maakt tegen Trump dan Sanders.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Sanders is niet genaaid, het is zo dat het establishment van de partij veel liever Biden ziet maar de primary kiezers zien hem voorlopig ook liever. Het lijkt er wel op dat het misschien tijd wordt voor een derde partij, als iemand die graag progressieve politiek ziet heb je gewoon weinig aan de democraten. Ja als mensen als Sanders het goed doen nemen types als Biden een minimum aan progressief beleid over omdat ze het anders niet redden. Maar het is niet van harte en het is niet genoeg.
Warren wel heel slecht trouwens, gewoon nog onder Buttigieg die niet eens meer meedoet
Warren wel heel slecht trouwens, gewoon nog onder Buttigieg die niet eens meer meedoet
Ik denk niet dat hij de enige is, maar eerst waren de democrats reddeloos verloren toen Bernie voor stond, en nu zijn ze hopeloos verloren nu Biden voorstaat. Je getrol is een beetje doorzichtig.quote:Denk maar niet dat hij de enige is, de teleurstelling is groot en de perceptie zal zijn dat Sanders wederom genaaid is.twitter:progressvoice twitterde op dinsdag 03-03-2020 om 18:27:04 If you think I’m going to vote for Republican Joe Biden in any election you better check yourself reageer retweet
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar Amerika is toch ook zo'n derde wereld land waar je in sommige staten uren in de rij moet staan om te stemmen? Dat zou ik denk ik ook niet doen voor een Biden. Hetzelfde als gedoe ondernemen om je te registreren. Als het gaat zoals in Nederland is het geen probleem om even een stemmetje op de minst slechte keuze te doen. Ja we mogen maar blij zijn dat er bij ons meer te kiezen is en dat het veel beter geregeld is.
Reageer jij ooit op mensen die je quoten, of zit je hier vooral om onzin te verspreiden en je te doen alsof je neus bloedt als je er op aangesproken wordt?quote:Denk maar niet dat hij de enige is, de teleurstelling is groot en de perceptie zal zijn dat Sanders wederom genaaid is.twitter:progressvoice twitterde op dinsdag 03-03-2020 om 18:27:04 If you think I’m going to vote for Republican Joe Biden in any election you better check yourself reageer retweet
Correct en tevens juist.quote:
Maar Amerika is toch ook zo'n derde wereld land waar je in sommige staten uren in de rij moet staan om te stemmen?
Dat komt omdat je dat wel roept, maar nooit onderbouwt. Als je de cijfers kijkt lijkt het qua enthousiasme voor Biden niet echt tegen te zitten.quote:
[..]
Dat is wat ik al zei, dat Biden de massa's niet achteraan zal kunnen trekken. En dat veel Democraten zullen overlopen of thuisblijven. Jammer dat het van een twitteraar moet komen voordat men het punt opneemt, en van mij grofweg genegeerd.
En nee, als een random Twitteraar het zegt is het ook niet meteen waar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
