POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Lijkt me een goed plan.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 03-03-2020 om 20:15:03 House Democrats are quietly discussing moving ahead with punishments for individuals who defied subpoenas in Trump's impeachment inquiry.Lawmakers involved in the discussions believe the individuals who ignored their subpoenas should be held in contempt.https://t.co/Zo3VMeaO0s reageer retweet
House Democrats are quietly discussing moving ahead with punishments for individuals who defied subpoenas in Trump's impeachment inquiry.Lawmakers involved in the discussions believe the individuals who ignored their subpoenas should be held in contempt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Omdat ze dat juist ontkennen en stellig beweren dat de kiezer bij hen bepaalt. Verder is het een soort kiezersbedrog waar het systeem op fundeert.quote:Op woensdag 4 maart 2020 10:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Stel nou dat bekend wordt dat de DNC Buttigieg en Klobuchar heeft verzocht uit de race te stappen. Enerzijds omdat ze al kansloos zijn voor de eindoverwinning en omdat daarmee de winkansen voor Biden worden vergroot.
Hoe is dat precies corrupt?
De teerling is nu wel definitief geworpen, zou ik zeggen, Bloomberg is niet relevant gebleken, Warren heeft geen tractie bij de kiezers, alleen Biden en Sanders blijven dus over.
In ieder geval goed dat er duidelijkheid is nu, overigens wel een interessant punt, de opkomst in vergelijking met 4 jaar geleden was aanzienlijk hoger
In ieder geval goed dat er duidelijkheid is nu, overigens wel een interessant punt, de opkomst in vergelijking met 4 jaar geleden was aanzienlijk hoger
Geen zin in. Je beseft toch echt wel dat er een DNC leiding bestaat? Of ga je dat ook ontkennen?quote:Op woensdag 4 maart 2020 10:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jaja, DNC rigged, stom, we weten het wel. Daarvoor loopt er in BNW echt een hele mooie reeks waarin je ongehinderd al je verdachtmakingen neer kunt zetten.
De kiezer heeft dan ook het laatste woord. Zelfs als Buttigieg en Klobuchar op verzoek van de DNC uit de race zijn gestapt, dan betekent dat niet automatisch dat hun kiezers overstappen naar Biden. Dat moeten die mensen helemaal zelf doen.quote:
[..]
Omdat ze dat juist ontkennen en stellig beweren dat de kiezer bij hen bepaalt. Verder is het een soort kiezersbedrog waar het systeem op fundeert.
Waarom er dus sprake zou zijn van corruptie, is mij een raadsel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar waarom zouden ze het Sanders niet hebben gevraagd als kandidaten het zo simpel opgeven op verzoek?quote:
[..]
Omdat ze dat juist ontkennen en stellig beweren dat de kiezer bij hen bepaalt. Verder is het een soort kiezersbedrog waar het systeem op fundeert.
Dan hoef je het maar aan een persoon te vragen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Uiteraard, maar die beslissen niet wie de kandidaat wordt.quote:
[..]
Geen zin in. Je beseft toch echt wel dat er een DNC leiding bestaat? Of ga je dat ook ontkennen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En om even terug te gaan naar een ander punt van mij eerder, vrijwel iedere president uit het verleden van de VS heeft charisma gehad. Dat heeft Biden niet en Trump wel. Op basis daarvan kun je voorspellen dat het Trump wordt.
Omdat hij onafhankelijk is en anti-establishment. In hun ogen radicaal en niet te overtuigen. Hij speelde het spelletje niet volgens hun regels en daarom wilden ze hem weg.quote:
[..]
Maar waarom zouden ze het Sanders niet hebben gevraagd als kandidaten het zo simpel opgeven op verzoek?
Dan hoef je het maar aan een persoon te vragen.
Nee hoor. Die stemmen gaan gewoon nu naar Biden. Dat hebben de twee opgestapten bepaald.quote:
[..]
De kiezer heeft dan ook het laatste woord. Zelfs als Buttigieg en Klobuchar op verzoek van de DNC uit de race zijn gestapt, dan betekent dat niet automatisch dat hun kiezers overstappen naar Biden. Dat moeten die mensen helemaal zelf doen.
Waarom er dus sprake zou zijn van corruptie, is mij een raadsel.
Trump heeft geen charisma, sowieso kun je bij de stelling dat elke president charisma heeft gehad je vraagtekens zetten.quote:
En om even terug te gaan naar een ander punt van mij eerder, vrijwel iedere president uit het verleden van de VS heeft charisma gehad. Dat heeft Biden niet en Trump wel. Op basis daarvan kun je voorspellen dat het Trump wordt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Of mischien is het omdat hij alleen Democraat is als er Presidents verkiezingen zijn. Dat zou ook zomaar kunnen en dat zou ook zomaar de motivatie van Democratische stemmers kunnnen zijn.quote:
[..]
Omdat hij onafhankelijk is en anti-establishment. In hun ogen radicaal en niet te overtuigen. Hij speelde het spelletje niet volgens hun regels en daarom wilden ze hem weg.
Ok pik, Trump heeft geen charisma.quote:
[..]
Trump heeft geen charisma, sowieso kun je bij de stelling dat elke president charisma heeft gehad je vraagtekens zetten.
Wel eens beelden van zijn rallies gezien?
Ja? Dus Buttigieg heeft iedereen die van plan was op hem te stemmen gedwongen om op Biden te stemmen? Hoe heeft hij dat gedaan? Al zijn potentiële kiezers, die hij niet kent, omkopen?quote:
[..]
Nee hoor. Die stemmen gaan gewoon nu naar Biden. Dat hebben de twee opgestapten bepaald.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Die bepalen dat niet, niet zo fantaseren en liegen, joh.quote:
[..]
Nee hoor. Die stemmen gaan gewoon nu naar Biden. Dat hebben de twee opgestapten bepaald.
Goed iig dat we iets vooruit zijn gekomen in onze discussie.quote:
[..]
Uiteraard, maar die beslissen niet wie de kandidaat wordt.
Nee, dat bepalen de mensen die hun stem uitbrengen. Wie tot een paar dagen terug zich vol overtuiging achter Buttigieg schaarde, is niet verplicht om nu het hokje van Biden in te kleuren.quote:
[..]
Nee hoor. Die stemmen gaan gewoon nu naar Biden. Dat hebben de twee opgestapten bepaald.
En dat is mijn punt: de kiezer heeft uiteindelijk het laatste woord.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, hij gaat zijn gedelegeerden aan Biden schenken.quote:
[..]
Ja? Dus Buttigieg heeft iedereen die van plan was op hem te stemmen gedwongen om op Biden te stemmen? Hoe heeft hij dat gedaan? Al zijn potentiële kiezers, die hij niet kent, omkopen?
Jij wordt enthousiast als je Trump ziet speechen tijdens een van z'n rallies? Jij staat luid te juichen als een politicus recht in je bek staat te liegen en lulverhalen loopt op te hangen?quote:
[..]
Ok pik, Trump heeft geen charisma.
Wel eens beelden van zijn rallies gezien?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat bestaat niet.quote:
[..]
Nee, hij gaat zijn gedelegeerden aan Biden schenken.
Kijk eens wie de user is?quote:Op woensdag 4 maart 2020 11:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij wordt enthousiast als je Trump ziet speechen tijdens een van z'n rallies? Jij staat luid te juichen als een politicus recht in je bek staat te liegen en lulverhalen loopt op te hangen?
Ja dat doen hij waarschijnlijk wel. Hij heeft ook gelijk dat Trump een charisma heeft, waar een hoop mensen enthousiast van worden. Dat het een onbeschofte, liegende randdebiel is doet daar verder weinig vanaf.quote:
[..]
Jij wordt enthousiast als je Trump ziet speechen tijdens een van z'n rallies? Jij staat luid te juichen als een politicus recht in je bek staat te liegen en lulverhalen loopt op te hangen?
Цой жив
Weet niet of ik dat charisma zou noemen.quote:
[..]
Ja dat doen hij waarschijnlijk wel. Hij heeft ook gelijk dat Trump een charisma heeft, waar een hoop mensen enthousiast van worden. Dat het een onbeschofte, liegende randdebiel is doet daar verder weinig vanaf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Benieuwd naar komende debatten. De vorige waren eigenlijk te vol kandidaten die 1 minuut krijgen voor een antwoord werkt meer als soundbiteshow dan als debat. Ik ben ook wel benieuwd of Bernie daar nog iets gedaan gaat krijgen. Hij lijkt daar een stuk sterker in dan Joe, die het toch vooral moet hebben van zijn ik heb met Obama dingen gedaan.
Overigens een interessant punt over Sanders stemmers, hij blijkt niet in staat om de jongere kiezer naar de stembus te krijgen:
quote:The biggest reason was lack of young voters who turned out. Exit polls showed only about 1 in 8 voters were between the ages of 18 and 29 years old. By contrast, nearly two-thirds were 45 or older, and about 3 in 10 were 65 or older.
https://www.washingtonpos(...)aways-super-tuesday/
Dat lijkt me meer in de algemeenheid voor politici te gelden. Het is ook een zichzelf bevestigend probleem. Jongeren worden niet vertegenwoordigd en raken gedesinteresseerd, vervolgens stemmen ze weinig etcetera.quote:
Overigens een interessant punt over Sanders stemmers, hij blijkt niet in staat om de jongere kiezer naar de stembus te krijgen:
[..]
Sanders was degene die claimde de jongere kiezer naar de stembus te krijgen en was degene die daar het meest van zou profiteren.quote:
[..]
Dat lijkt me meer in de algemeenheid voor politici te gelden. Het is ook een zichzelf bevestigend probleem. Jongeren worden niet vertegenwoordigd en raken gedesinteresseerd, vervolgens stemmen ze weinig etcetera.
Jongeren moeten niet zeuren dat ze niet vertegenwoordigd worden als ze niet gaan stemmen, natuurlijk, maar goed, eigen verantwoordelijkheid is niet zo'n groot ding bij ze.
Dit gaat een hoop randgevallen Democraten eerder motiveren om op Trump te stemmen. Goed gedaan DNC met je winst weggeven.
Ja jongeren moeten inderdaad niet zeuren dat ze de eerste generatie zijn die het slechter hebben dan hun ouders. Ligt natuurlijk helemaal aan de jongeren zelf ook al zijn ze lang niet de grootste groep in democratie al helemaal niet in een vergrijzende democratie.quote:
[..]
Sanders was degene die claimde de jongere kiezer naar de stembus te krijgen en was degene die daar het meest van zou profiteren.
Jongeren moeten niet zeuren dat ze niet vertegenwoordigd worden als ze niet gaan stemmen, natuurlijk, maar goed, eigen verantwoordelijkheid is niet zo'n groot ding bij ze.
Maar goed jouw analyses slaan nooit ergens op dus ook hier sla je de plank mis.
En wat zou hun motivatie dan zijn om op Trump te stemmen? Welke punten scoort hij bij die mensen goed op? Leg eens uit.quote:
Dit gaat een hoop randgevallen Democraten eerder motiveren om op Trump te stemmen. Goed gedaan DNC met je winst weggeven.
De doelpalen stonden ergens anders, vriend.quote:
[..]
Ja jongeren moeten inderdaad niet zeuren dat ze de eerste generatie zijn die het slechter hebben dan hun ouders. Ligt natuurlijk helemaal aan de jongeren zelf ook al zijn ze lang niet de grootste groep in democratie al helemaal niet in een vergrijzende democratie.
Maar goed jouw analyses slaan nooit ergens op dus ook hier sla je de plank mis.
Het is al langere tijd het geval dat de jongere generaties die in overgrote meerderheid Democraat zijn qua intenties niet gaan stemmen en DUS niet vertegenwoordigd zijn. Kandidaten die rekenen op de jongere stemmer gaan iedere keer op hun bek omdat ze niet op komen dagen in grote aantallen.
De ouderen komen wel, de fundamentalisten komen ook allemaal.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2020 11:37:12 ]
Gewoon gemotiveerd om niet op een dement fossiel te gaan stemmen die juist een voortzetting is van Obama-toestanden waar zelfs veel voorheen Democratisch stemmende kiezers van afkerig zijn geworden. Oftewel die zofenaamde white man's rage wat voor Trump beslissend was in zijn overwinning. Biden drawgt veel bagage met zich mee vanwege de Obama-periode. En daarbuiten vanwege een heel lange carrière. Onvermijdelijk.quote:
[..]
En wat zou hun motivatie dan zijn om op Trump te stemmen? Welke punten scoort hij bij die mensen goed op? Leg eens uit.
Trump daarentegen was een buitenstaander in de politiek.
Ze hadden iets verser bloed nodig en hebben zich in de voet geschoten.
Dat is een bizarre uitspraak, Trump is juist een en al charisma.quote:
[..]
Trump heeft geen charisma, sowieso kun je bij de stelling dat elke president charisma heeft gehad je vraagtekens zetten.
Ok, dus volgens jou zijn alle blanke Amerikanen racisten. Zullen ze leuk vinden om te horen maar vertel dan eens waarom Clinton meer stemmen kreeg dan Trump? Want dat optelsommetje klopt dus niet.quote:
[..]
Gewoon gemotiveerd om niet op een dement fossiel te gaan stemmen die juist een voortzetting is van Obama-toestanden waar zelfs veel voorheen Democratisch stemmende kiezers van afkerig zijn geworden. Oftewel die zofenaamde white man's rage wat voor Trump beslissend was in zijn overwinning. Biden drawgt veel bagage met zich mee vanwege de Obama-periode. En daarbuiten vanwege een heel lange carrière. Onvermijdelijk.
Trump daarentegen was een buitenstaander in de politiek.
Ze hadden iets verser bloed nodig en hebben zich in de voet geschoten.
Helemaal niet het is duidelijk dat jongeren overal in het westen niet op komen dagen bij verkiezingen, dat schreef ik al maar jij negeert blijkbaar graag wat anderen schrijven.quote:
[..]
De doelpalen stonden ergens anders, vriend.
Ja wat duidelijk een zichzelf bevestigend probleem is. Jongeren zien nooit kandidaten die ze aanspreken > jongeren gaan niet stemmen > jongeren zien nooit kandidaten die ze aanspreken.quote:Het is al langere tijd het geval dat de jongere generaties die in overgrote meerderheid Democraat zijn qua intenties niet gaan stemmen en DUS niet vertegenwoordigd zijn. Kandidaten die rekenen op de jongere stemmer gaan iedere keer op hun bek omdat ze niet op komen dagen in grote aantallen.
Omdat je blijkbaar niet leest zal ik het ook nog een keer zeggen, zelfs als jongeren wel gaan stemmen zijn ze in bijna alle westerse landen niet de grootste groep dus zelfs als ze opeens massaal gaan stemmen is het niet alsof ze dan meteen alles bepalend zijn. In deze close democratische primary zouden ze wel een kingmaker rol kunnen hebben.
De logica van deze zinnen gaat aan mij compleet voorbij (ik zeg het maar op zn zachtst) dus ik reageer er niet meer op. Veel succes.quote:
[..]
Ok, dus volgens jou zijn alle blanke Amerikanen racisten. Zullen ze leuk vinden om te horen maar vertel dan eens waarom Clinton meer stemmen kreeg dan Trump? Want dat optelsommetje klopt dus niet.
quote:
[..]
Dat is een bizarre uitspraak, Trump is juist een en al charisma.
graag op anoniem
Waarom? Ik heb nooit ontkend dat de DNC ook bestuurd wordt. Ik ga alleen niet mee in je standaard complotriedeltje dat de leiding beslist wie de kandidaat wordt.quote:
[..]
Goed iig dat we iets vooruit zijn gekomen in onze discussie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Toegegeven de Bernie supporters zijn niet besodemieterd deze keer. Alhoewel de perceptie natuurlijk veel anders kan zijn bij de die hards in de Sanders campagne.
Is charisma zo belangrijk? En verwar je dat niet met je persoonlijke smaak?quote:
Andersom bekeken, waar heeft Biden wél charisma en hoe precies? Heb het namelijk nog nooit gezien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hoe dan ook de burgeroorlog bij de Democraten gaat gewoon door tenzij Biden serieuze concessies gaat doen, ik zie dat niet gebeuren.
Ik ben blij dat het democratische veld nu wat uitgedund is. Tot nu was het een kippenhok en probeerden ze allemaal krampachtig te scoren om een beetje in de kijker te komen. Nu kunnen de debatten eindelijk over beleid gaan, iets waar de VS 4 jaar lang van verstoken zijn geweest.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Bij de Republikeinen was het vorige keer toch ook burgeroorlog? Volgens mij wil dat echt niks zeggen voor de verkiezingen.quote:
Hoe dan ook de burgeroorlog bij de Democraten gaat gewoon door tenzij Biden serieuze concessies gaat doen, ik zie dat niet gebeuren.
blijf dromen.quote:
Hoe dan ook de burgeroorlog bij de Democraten gaat gewoon door tenzij Biden serieuze concessies gaat doen, ik zie dat niet gebeuren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja precies, de vorige debatten waren qua dat aangaat eigenlijk een farce. Bijna bij elke poging van een kandidaat die een standpunt probeerde uit te leggen werd onderbroken want de tijd was op. Komt bij dat die debatten denk ik de lifeline voor Sanders kunnen zijn, hij lijkt een stuk scherper dan Biden die steeds meer van die verbal slips maakt. Als je ziet hoe snel de zaken zijn gedraaid van Sanders staat voor, naar Biden staat dik voor, hoop ik dat er weer zo'n verschuiving kan plaatsvinden als het veld verder uitdunt.quote:
Ik ben blij dat het democratische veld nu wat uitgedund is. Tot nu was het een kippenhok en probeerden ze allemaal krampachtig te scoren om een beetje in de kijker te komen. Nu kunnen de debatten eindelijk over beleid gaan, iets waar de VS 4 jaar lang van verstoken zijn geweest.
Nu staat op nu.nl een veel neutralere conclusie, zegt dat het resultaat iedere richting op kan gaan en dat de strijd nog gestreden moet worden:
Super Tuesday, de belangrijkste dag van de Amerikaanse Democratische voorverkiezingen, is achter de rug. Hoewel pas later duidelijk zal worden hoeveel kiesmannen elke kandidaat kan bijschrijven, is al wel te concluderen dat Biden en Sanders hun rivalen hebben afgetroefd en elkaar in de komende maanden zullen bevechten om de nominatie van hun partij.
Sanders verliest status als koploper, maar is nog lang niet uitgeteld
De roze gloed die in de afgelopen weken om Bernie Sanders hing, is afgenomen door de inhaalslag van Biden. De senator uit Vermont, tot dinsdag de duidelijke koploper, wist woensdagochtend minder gedelegeerden te winnen dan zijn grootste rivaal en moest zijn status als favoriet voor de uiteindelijke winst afstaan.
Sanders kan echter niet in alle opzichten worden omschreven als verliezer: hij stevent af op een ruime overwinning in Californië, de grootste prijs van de voorverkiezingen, omdat daat veruit de meeste kiesmannen te vergeven zijn.
https://www.nu.nl/dvn/603(...)-onvermijdelijk.html
Super Tuesday, de belangrijkste dag van de Amerikaanse Democratische voorverkiezingen, is achter de rug. Hoewel pas later duidelijk zal worden hoeveel kiesmannen elke kandidaat kan bijschrijven, is al wel te concluderen dat Biden en Sanders hun rivalen hebben afgetroefd en elkaar in de komende maanden zullen bevechten om de nominatie van hun partij.
Sanders verliest status als koploper, maar is nog lang niet uitgeteld
De roze gloed die in de afgelopen weken om Bernie Sanders hing, is afgenomen door de inhaalslag van Biden. De senator uit Vermont, tot dinsdag de duidelijke koploper, wist woensdagochtend minder gedelegeerden te winnen dan zijn grootste rivaal en moest zijn status als favoriet voor de uiteindelijke winst afstaan.
Sanders kan echter niet in alle opzichten worden omschreven als verliezer: hij stevent af op een ruime overwinning in Californië, de grootste prijs van de voorverkiezingen, omdat daat veruit de meeste kiesmannen te vergeven zijn.
https://www.nu.nl/dvn/603(...)-onvermijdelijk.html
Biden heeft natuurlijk een verleden als Vicepresident en staat daardoor op een iets hoger niveau dan Sanders.quote:
[..]
Ja precies, de vorige debatten waren qua dat aangaat eigenlijk een farce. Bijna bij elke poging van een kandidaat die een standpunt probeerde uit te leggen werd onderbroken want de tijd was op. Komt bij dat die debatten denk ik de lifeline voor Sanders kunnen zijn, hij lijkt een stuk scherper dan Biden die steeds meer van die verbal slips maakt. Als je ziet hoe snel de zaken zijn gedraaid van Sanders staat voor, naar Biden staat dik voor, hoop ik dat er weer zo'n verschuiving kan plaatsvinden als het veld verder uitdunt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit.quote:
[..]
Bij de Republikeinen was het vorige keer toch ook burgeroorlog? Volgens mij wil dat echt niks zeggen voor de verkiezingen.
Zag bijvoorbeeld hoe Trump en Cruz elkaar in de haren vlogen. Daar lusten de honden geen brood van.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
