NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij is geen advocaat.quote:Op donderdag 5 maart 2020 11:19 schreef Elan het volgende:
Wat een lul van een advocaat moet je zijn om te wraken.
Als jij vindt dat je niet goed behandeld bent terecht.quote:
Wat een lul van een advocaat moet je zijn om te wraken.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ja dan wel, maar dit is gewoon een vermoeiende act.quote:
[..]
Als jij vindt dat je niet goed behandeld bent terecht.
blablablabla
Nee, die Mustafa dan.quote:
Wat een lul van een advocaat moet je zijn om te wraken.
Parodie op een slachtoffer. @GGMM
Hij is helemaal geen advocaat.quote:
Wat een lul van een advocaat moet je zijn om te wraken.
Als je dit soort filmpjes nodig hebt om je te profileren: linkedin.com/feed/update/(...)C6641005017023172608 
Als je zo'n bloedzuiger als adviseur hebt dan geloof ik al bij voorbaat niet dat hij "drie mensen heeft gered"
Vreselijk voor de nabestaanden en slachtoffers, maar om eerlijk te zijn verrast me dit niet. Ik vond de beslissing maandag al om toch door te gaan met de rechtszaak ondanks de procedure die er nog lag (?) al vreemd. Ik snap dat een rechtbank door wil, maar volgens mij heb je de belangen van àlle partijen in het oog te houden.
Ik snap het wel
Ik snap het wel
Somebody that I used to know
Ik vond ook dat de rechtbank daar te makkelijk overheen stapte. Echter begrijp ik niet helemaal waarom de erkenning zó belangrijk voor het slachtoffer is, als dat slachtoffer zelf ook begrijpt dat het in het grotere plaatje het een detail is. Ik snap dat het makkelijk roepen is van de zijlijn, maar ik had me er wel overheen gezet, om de rechtsgang niet te belemmeren.quote:Op donderdag 5 maart 2020 12:22 schreef Postbus100 het volgende:
Vreselijk voor de nabestaanden en slachtoffers, maar om eerlijk te zijn verrast me dit niet. Ik vond de beslissing maandag al om toch door te gaan met de rechtszaak ondanks de procedure die er nog lag (?) al vreemd. Ik snap dat een rechtbank door wil, maar volgens mij heb je de belangen van àlle partijen in het oog te houden.
Ik snap het wel
-nee-
Nah, dat snap ik wel. Het is een beetje: spreek nu of zwijg voor eeuwig.quote:Op donderdag 5 maart 2020 12:26 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ik vond ook dat de rechtbank daar te makkelijk overheen stapte. Echter begrijp ik niet helemaal waarom de erkenning zó belangrijk voor het slachtoffer is, als dat slachtoffer zelf ook begrijpt dat het in het grotere plaatje het een detail is. Ik snap dat het makkelijk roepen is van de zijlijn, maar ik had me er wel overheen gezet, om de rechtsgang niet te belemmeren.
Somebody that I used to know
(en blij dat ik niet de enige ben. Heb het idee dat mijn kop eraf gaat op Twitter als ik dit daar zeg. #unpopularopinion)
Somebody that I used to know
Als je vindt dat het OM fout zit ga je de rechtbank wraken? Volstrekt kansloze exercitie.quote:
[..]
Als hij vindt dat het OM een foutief oordeel maakt lijkt mij dit terecht.
zie email 27 oktober
Wraking is geen rechtsmiddel tegen onwelgevallige beslissingen.quote:
[..]
Als jij vindt dat je niet goed behandeld bent terecht.
zie email 27 oktober
Achja, dat is ook gewoon omdat het gros elkaar napraat. Als vanaf het begin de focus erop was gelegd dat de stem van een slachtoffer genegeerd werd door het OM en de rechters dan had iedereen geroepen dat het logisch was.quote:
(en blij dat ik niet de enige ben. Heb het idee dat mijn kop eraf gaat op Twitter als ik dit daar zeg. #unpopularopinion)
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Maar dit is wel een terecht verwijt:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op donderdag 05-03-2020 om 12:31:08 Advocaat Bos (van Melanie) komt naar voren. Volgens hem heeft Karim Aachboun niet zoals de regels voorschrijven onmiddellijk gewraakt toen de rechtbank maandag het verzoek om aanhouding afwees. #tramschutter reageer retweet
Advocaat Bos (van Melanie) komt naar voren. Volgens hem heeft Karim Aachboun niet zoals de regels voorschrijven onmiddellijk gewraakt toen de rechtbank maandag het verzoek om aanhouding afwees.
Somebody that I used to know
Nier dus:quote:
Maar dit is wel een terecht verwijt:twitter:SaskiaBelleman twitterde op donderdag 05-03-2020 om 12:31:08 Advocaat Bos (van Melanie) komt naar voren. Volgens hem heeft Karim Aachboun niet zoals de regels voorschrijven onmiddellijk gewraakt toen de rechtbank maandag het verzoek om aanhouding afwees. #tramschutter reageer retweet
Meer volgt. Uitspraak is nog bezig.twitter:SaskiaBelleman twitterde op donderdag 05-03-2020 om 13:39:15 De wrakingskamer vindt niet dat het wrakingsverzoek te laat is ingediend. #tramschutter reageer retweet
Wij kunnen door:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op donderdag 05-03-2020 om 13:43:51 Van vooringenomenheid is volgens de wrakingskamer geen sprake. Wrakingsverzoek afgewezen. Dat betekent dat de strafzaak verder kan. #tramschutter reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op donderdag 05-03-2020 om 13:57:45 Mustafa Ercan wil Gökmen T. in het Turks vragen stellen. Maar de voorzitter zegt dat er geen ruimte is voor het stellen van vragen. ,,Hij mag zeggen wat hij wil, maar alleen een verklaring afleggen." #tramschutter reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op donderdag 05-03-2020 om 13:59:02 Maar de Turkse tolk die er was voor Mustafa Ercan, is op verzoek van Aachboun zelf weggestuurd. Er is wel een andere tolk, die was er voor de verdachte. We zien op het scherm Gökmen T. reageren. Boos, zo te zien. #tramschutter reageer retweet
x1000
Wat een zooitje daar joh
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Ik snap niet helemaal wat hier gebeurt. Iemand die het kan duiden? En vanwaar de boze reactie van T.? (jeej, eindelijk emotie!)quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op donderdag 05-03-2020 om 13:57:45 Mustafa Ercan wil Gökmen T. in het Turks vragen stellen. Maar de voorzitter zegt dat er geen ruimte is voor het stellen van vragen. ,,Hij mag zeggen wat hij wil, maar alleen een verklaring afleggen." #tramschutter reageer retweettwitter:SaskiaBelleman twitterde op donderdag 05-03-2020 om 13:59:02 Maar de Turkse tolk die er was voor Mustafa Ercan, is op verzoek van Aachboun zelf weggestuurd. Er is wel een andere tolk, die was er voor de verdachte. We zien op het scherm Gökmen T. reageren. Boos, zo te zien. #tramschutter reageer retweet
Somebody that I used to know
Mijn vrouw is wel eens op tv geweest en daarna op twitter met de grond gelijk gemaakt. Toen was ik er ook van overtuigd dat ze de ware was.quote:
(en blij dat ik niet de enige ben. Heb het idee dat mijn kop eraf gaat op Twitter als ik dit daar zeg. #unpopularopinion)
-nee-
Is dit nou een verkapt huwelijksaanzoek?quote:Op donderdag 5 maart 2020 14:11 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Mijn vrouw is wel eens op tv geweest en daarna op twitter met de grond gelijk gemaakt. Toen was ik er ook van overtuigd dat ze de ware was.
Somebody that I used to know
twitter:SaskiaBelleman twitterde op donderdag 05-03-2020 om 14:15:45 Kennelijk gaat die mailwisseling over de zorgvuldige behandeling van Mustafa Ercan door de familierechercheurs. Aachboun vraagt zelf een vergoeding van 50.000 en 100.000 smartengeld voor Ercan. #tramschutter reageer retweet
Water is nat.twitter:SaskiaBelleman twitterde op donderdag 05-03-2020 om 14:16:35 De slachtoffers die zwaargewond raakten vragen veel lagere bedragen. Ongeveer de helft. De eis die Aachboun indiende namens Mustafa Ercan loopt nogal uit de pas. #tramschutter reageer retweet
Als die Mustafa Henk of Ellen had geheten, had hij denk ik meer sympathie gekregen van 'het volk' (het twitterpubliek), en misschien ook wel van de recherche. Die jongen staat met zijn naam al 2-0 achter, al vanaf het moment dat hij die procedure aanspande om alle beelden te krijgen.
En nu weer de verontwaardiging over dat hij het in het Turks wil doen.
En ook sommige mensen die niet willen aanvaarden dat hij óók slachtoffer is.
Ik heb best wel met hem te doen, eigenlijk. En dan ook nog zo'n 'fijne' financieel adviseur. Dan heb je geen vijanden meer nodig.
En nu weer de verontwaardiging over dat hij het in het Turks wil doen.
En ook sommige mensen die niet willen aanvaarden dat hij óók slachtoffer is.
Ik heb best wel met hem te doen, eigenlijk. En dan ook nog zo'n 'fijne' financieel adviseur. Dan heb je geen vijanden meer nodig.
Somebody that I used to know
Als je je nou in één dag belachelijk maakt op de heilige drie-eenheid (twitter, feesboek en insta) ben je vanaf dat moment wel onweerstaanbaar natuurlijkquote:
[..]
Is dit nou een verkapt huwelijksaanzoek?
-nee-
Hahaquote:Op donderdag 5 maart 2020 14:23 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Als je je nou in één dag belachelijk maakt op de heilige drie-eenheid (twitter, feesboek en insta) ben je vanaf dat moment wel onweerstaanbaar natuurlijk
Somebody that I used to know
Overigens: reactie van Gekke_Henk op Nujij.nl over de achtergrond van die schadevergoeding:
https://www.nu.nl/artikel(...)fb-8c97-87140267d238quote:Die fiscaal econoom K.A., op dit moment dus juridisch adviseur van Mustafa, snapt wel degelijk waar hij mee bezig is. Dit heeft namelijk alles te maken met de voorschotregeling in het kader van een eventueel op te leggen schadevergoedingsmaatregel.
De rechtbank kan op verzoek van een slachtoffer ten laste van Gokmen T. een bedrag aan schadevergoeding toewijzen aan het slachtoffer. Die zal deze schadevergoeding opleggen in de vorm van een schadevergoedingsmaatregel, zodat het CJIB feitelijk belast wordt met de incasso van de schadevergoeding.
Als de veroordeelde een kale kip is, of om andere reden de schadevergoeding niet kan of wilt betalen, dan treedt de voorschotregeling schadevergoedingsmaatregel in. Zie https://www.cjib.nl/voorschotregeling.
In geval van een geweldsmisdrijf, zoals poging moord, bedraagt het voorschot 100% van de toegewezen schadevergoeding. In geval van een ander misdrijf, zoals bedreiging, bedraagt het voorschot maximaal ¤ 5000,00. Resterend bedrag = jammer dan.
Somebody that I used to know
Het krijgt er op deze manier een beetje de schijn van dat de ene Turkse gek een tram heeft overhoop geschoten waar een andere Turkse gek in zat. Hier in Utrecht hebben we gewoon veel Turkse gekkiesquote:
Als die Mustafa Henk of Ellen had geheten, had hij denk ik meer sympathie gekregen van 'het volk' (het twitterpubliek), en misschien ook wel van de recherche. Die jongen staat met zijn naam al 2-0 achter, al vanaf het moment dat hij die procedure aanspande om alle beelden te krijgen.
En nu weer de verontwaardiging over dat hij het in het Turks wil doen.
En ook sommige mensen die niet willen aanvaarden dat hij óók slachtoffer is.
Ik heb best wel met hem te doen, eigenlijk. En dan ook nog zo'n 'fijne' financieel adviseur. Dan heb je geen vijanden meer nodig.
-nee-
Die juridisch adviseur van hem is niet helemaal goed wijs. Heeft in het verleden wel meer rariteiten uitgehaald.quote:
Als die Mustafa Henk of Ellen had geheten, had hij denk ik meer sympathie gekregen van 'het volk' (het twitterpubliek), en misschien ook wel van de recherche. Die jongen staat met zijn naam al 2-0 achter, al vanaf het moment dat hij die procedure aanspande om alle beelden te krijgen.
En nu weer de verontwaardiging over dat hij het in het Turks wil doen.
En ook sommige mensen die niet willen aanvaarden dat hij óók slachtoffer is.
Ik heb best wel met hem te doen, eigenlijk. En dan ook nog zo'n 'fijne' financieel adviseur. Dan heb je geen vijanden meer nodig.
Deze mustafa is dubbel slachtoffer.
zie email 27 oktober
Aha.quote:
Overigens: reactie van Gekke_Henk op Nujij.nl over de achtergrond van die schadevergoeding:
[..]
https://www.nu.nl/artikel(...)fb-8c97-87140267d238
Je gaat nu toch niet een slachtoffer dezelfde kwalificatie geven als de moordenaar?quote:
[..]
Het krijgt er op deze manier een beetje de schijn van dat de ene Turkse gek een tram heeft overhoop geschoten waar een andere Turkse gek in zat. Hier in Utrecht hebben we gewoon veel Turkse gekkies
Je hebt een Turkse gek (T.) en je hebt Turken, zoals Mustafa, die de pech had in die tram te zitten.
Somebody that I used to know
Is een grapje nav de dingen die ik lees op twitterquote:
[..]
Je gaat nu toch niet een slachtoffer dezelfde kwalificatie geven als de moordenaar?
Je hebt een Turkse gek (T.) en je hebt Turken, zoals Mustafa, die de pech had in die tram te zitten.
-nee-
Entwitter:GelleGerda twitterde op donderdag 05-03-2020 om 14:33:12 @SaskiaBelleman Wat gemeen dit. 2 slachtoffers hebben in de krant en op papier hem bedankt voor het redden van hun leven. Ze zeiden dat ze zonder hem dood waren. Heb wel mn vermoedens waarom deze meneer zo wordt gewantrouwd . Heel eng. Die bedenkt Zich wel 2x voortaan reageer retweet
@SaskiaBelleman Wat gemeen dit. 2 slachtoffers hebben in de krant en op papier hem bedankt voor het redden van hun leven. Ze zeiden dat ze zonder hem dood waren. Heb wel mn vermoedens waarom deze meneer zo wordt gewantrouwd . Heel eng. Die bedenkt Zich wel 2x voortaan Hij heeft dus wel degelijk geholpen. Ik snap best dat die man erkenning wil. En die krijgt hij op dit moment niettwitter:cyrilrosman twitterde op donderdag 05-03-2020 om 14:41:30 @SaskiaBelleman OM heeft bevestigd (nav de camerabeelden) dat Ercan betrokken was 'bij het helpen van 2 jonge vrouwen uit de tram'. 1 slachtoffer bevestigt dat zelf ook. Een 3e man (bestuurder auto) stelt ook door Ercan te zijn geholpen. Kwalificatie 'held' is van zijn adviseur. reageer retweet
@SaskiaBelleman OM heeft bevestigd (nav de camerabeelden) dat Ercan betrokken was 'bij het helpen van 2 jonge vrouwen uit de tram'. 1 slachtoffer bevestigt dat zelf ook. Een 3e man (bestuurder auto) stelt ook door Ercan te zijn geholpen. Kwalificatie 'held' is van zijn adviseur. 
En zo'n advi$eur is niet helpend.
Somebody that I used to know
Erkenning?
Geef m op voor een lintje op 26 april.
Geef m op voor een lintje op 26 april.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik geef 'm 100% gelijk. Vind het alleen heel erg jammer dat de andere slachtoffers hier kennelijk niet van op de hoogte zijn (verbaasd me niets, de overheid is wel vaker betrapt op het vooropstellen van het eigen belang ten koste van die van de burger), want anders hadden zij hier waarschijnlijk ook wel een andere koers op gevaren en veel hogere schadevergoedingen geëist.quote:
Overigens: reactie van Gekke_Henk op Nujij.nl over de achtergrond van die schadevergoeding:
[..]
https://www.nu.nl/artikel(...)fb-8c97-87140267d238
Witte privilege?quote:
Als die Mustafa Henk of Ellen had geheten, had hij denk ik meer sympathie gekregen van 'het volk' (het twitterpubliek), en misschien ook wel van de recherche. Die jongen staat met zijn naam al 2-0 achter, al vanaf het moment dat hij die procedure aanspande om alle beelden te krijgen.
En nu weer de verontwaardiging over dat hij het in het Turks wil doen.
En ook sommige mensen die niet willen aanvaarden dat hij óók slachtoffer is.
Ik heb best wel met hem te doen, eigenlijk. En dan ook nog zo'n 'fijne' financieel adviseur. Dan heb je geen vijanden meer nodig.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Huh jouw vrouw was toch juist leuk op tv?quote:
[..]
Mijn vrouw is wel eens op tv geweest en daarna op twitter met de grond gelijk gemaakt. Toen was ik er ook van overtuigd dat ze de ware was.
https://www.volkskrant.nl(...)art-opving~bab71c43/
Ondertussen net even dit indrukwekkende artikel uit juni 2019 gelezen.
Ondertussen net even dit indrukwekkende artikel uit juni 2019 gelezen.
Somebody that I used to know
quote:Op donderdag 5 maart 2020 15:09 schreef Chia het volgende:
[..]
Huh jouw vrouw was toch juist leuk op tv?
Grappig dat je het nog weet, bij bed & breakfast werd ze inderdaad goed ontvangen (ook hier op fok was iedereen aardig) maar vorig jaar was ze op tv bij een programma over tbs-ers en hun familie en toen kwam ze er niet goed vanaf. Daar heeft ze wel last van gehad, twitter mist echt elke vorm van nuance.
-nee-
Ah, dat verklaart.quote:
[..]
Grappig dat je het nog weet, bij bed & breakfast werd ze inderdaad goed ontvangen (ook hier op fok was iedereen aardig) maar vorig jaar was ze op tv bij een programma over tbs-ers en hun familie en toen kwam ze er niet goed vanaf. Daar heeft ze wel last van gehad, twitter mist echt elke vorm van nuance.
Oh, was zij die van B&B?quote:
[..]
Grappig dat je het nog weet, bij bed & breakfast werd ze inderdaad goed ontvangen (ook hier op fok was iedereen aardig) maar vorig jaar was ze op tv bij een programma over tbs-ers en hun familie en toen kwam ze er niet goed vanaf. Daar heeft ze wel last van gehad, twitter mist echt elke vorm van nuance.
Niet dat ik er nu een gezicht bij heb, maar ik kan me nog herinneren dat er destijds een Fok!ker was die zei dat z'n vrouw/vriendin op tv zou komen bij B&B. (was het niet met haar tante ofzo?Of moeder?)
Somebody that I used to know
Haar moeder inderdaad, die overigens op twitter door haar ehm.. flamboyante voorkomen ook weer een klein beetje werd besmeurd, maar dat heb ik d’r nooit verteld.quote:
[..]
Oh, was zij die van B&B?
-nee-
Wat een puinhoopquote:Entwitter:GelleGerda twitterde op donderdag 05-03-2020 om 14:33:12 @:SaskiaBelleman Wat gemeen dit. 2 slachtoffers hebben in de krant en op papier hem bedankt voor het redden van hun leven. Ze zeiden dat ze zonder hem dood waren. Heb wel mn vermoedens waarom deze meneer zo wordt gewantrouwd . Heel eng. Die bedenkt Zich wel 2x voortaan reageer retweetHij heeft dus wel degelijk geholpen. Ik snap best dat die man erkenning wil. En die krijgt hij op dit moment niettwitter:cyrilrosman twitterde op donderdag 05-03-2020 om 14:41:30 @:SaskiaBelleman OM heeft bevestigd (nav de camerabeelden) dat Ercan betrokken was 'bij het helpen van 2 jonge vrouwen uit de tram'. 1 slachtoffer bevestigt dat zelf ook. Een 3e man (bestuurder auto) stelt ook door Ercan te zijn geholpen. Kwalificatie 'held' is van zijn adviseur. reageer retweet
-nee-
De juiste eis.twitter:SaskiaBelleman twitterde op donderdag 05-03-2020 om 18:11:41 Het OM vindt Gökmen T. ,,een uiterst gevaarlijk persoon" en eist een levenslange gevangenisstraf tegen de #tramschutter. reageer retweet
Echt waar joh! Zijn er werkelijk zoveel overeenkomsten tussen de Islâm en het nazisme;)quote:
[..]
Mijn punt is dat er een flink aantal overeenkomsten zijn tussen de islam en het nazisme. Het feit dat de nazi's het occulte ook bewonderen doet daar niets aan af.
De Europeanen hebben de Joden uitgemoord en het Christelijke geloof was eeuwenlang de grootste inspirator.
De meeste Joden zijn in Polen vernietigd en de vervolging van Joden in Polen begon ver voor de komst van de Duitsters.
En laten we het helemaal niet hebben over de rol van de Nederlanders.
Ik krijg het idee door jouw en andere comments van andere moslims hier. Dat Moslims die gruweldaden door Moslims wel best vinden. Alleen omdat ze het zelf niet zijn geweest. Dat is best wel een kuthouding.quote:
[..]
Echt waar joh! Zijn er werkelijk zoveel overeenkomsten tussen de Islâm en het nazisme;)
De Europeanen hebben de Joden uitgemoord en het Christelijke geloof was eeuwenlang de grootste inspirator.
De meeste Joden zijn in Polen vernietigd en de vervolging van Joden in Polen begon ver voor de komst van de Duitsters.
En laten we het helemaal niet hebben over de rol van de Nederlanders.
Het Moslimgeloof is zo erg in opspraak over deze gehele wereld en het doet jullie 0,0. Jullie geven de kritiek op de terroristische daden nog meer tegenkritiek dan de uitvoerders van die aanslagen zelf.
[ Bericht 1% gewijzigd door Koetjebeh op 06-03-2020 07:44:11 ]
Time for new flavor in ya ear!
Het is een hele menselijke houding. Ik voel me ook niet persoonlijk verantwoord voor de daden van de Breivik, de nazi’s of Nederlanders tijdens kolonisatie/bezetting van Indonesiequote:
[..]
Ik krijg het idee door jouw en andere comments van andere moslims hier. Dat Moslims die gruweldaden door Moslims wel best vinden. Alleen omdat ze het zelf niet zijn geweest. Dat is best wel een kuthouding.
Met het verschil dat jij geen ideologie zult aanhangen van waaruit die daden vergoeilijkt of zelfs aangemoedigd worden.quote:
[..]
Het is een hele menselijke houding. Ik voel me ook niet persoonlijk verantwoord voor de daden van de Breivik, de nazi’s of Nederlanders tijdens kolonisatie/bezetting van Indonesie
https://www.ad.nl/politie(...)gn=socialsharing_webquote:Turks-Nederlandse jongeren worden in hun denken en doen beïnvloed door een uit Turkije geëxporteerde ‘giftige mix’ van nationalisme en religie. Dit stelde integratiedeskundige en oud-PvdA-Kamerlid Keklik Yücel vanmiddag tijdens de flitsenquête naar ongewenste beïnvloeding vanuit onvrije landen.
In een notitie die ze schreef met het oog op haar verhoor, waarschuwt Yücel dat Turks-Nederlandse jongeren kwetsbaar zijn voor ‘religieus fanatisme’. Dit ‘Turks salafisme’ heeft nauwe banden met het nationalisme van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan, aldus Yücel. Ze wijst erop dat één op de tien jihadgangers uit Nederland Turkse roots heeft.
De Turkse invloed in Nederland neemt volgens haar toe. ,,Er is een te grote groep die zich helemaal identificeert met de Turkse identiteit.” Dat komt doordat de Turkse regering via bijvoorbeeld Diyanet (het ministerie van Religieuze Zaken) in Nederland moskeeën bezit, maar ook omdat Turkse Nederlanders zich niet welkom voelen in Nederland. Ze spreekt van discriminatie en uitsluiting. ,,Als Nederland doen we het niet goed.”
Gebrek aan maatregelen
Yücel klaagt over het gebrek aan maatregelen in Nederland nadat in 2014 Turkse Nederlanders een brief op hun deurmat vonden die hen maande op de AKP van Erdogan te stemmen. ,,Die mensen voelen zich in de kou staan.”
Ze werd ook bevraagd over de angst in de Nederlands-Turkse gemeenschap om kritisch te zijn op de Turkse regering en refereerde aan de vele bedreigingen die Turks-Nederlandse politici krijgen wanneer ze kritische vragen stellen over ‘de lange arm van Ankara’. Yücel is voorstander van een verbod op buitenlandse financiering uit onvrije landen.
Pikant is dat ze in haar notitie schrijft dat de huidige fractievoorzitter van Denk, Tunahun Kuzu, toen hij nog in de PvdA-fractie zat met Yücel - haar voortdurend probeerde te dwarsbomen. Kuzu is lid van de onderzoekscommissie die haar verhoorde, maar was zelf niet betrokken bij haar ondervraging. Daarin werd niet gerept van haar kritiek op Kuzu.
Invloed Koranscholen
Yücel uit zich negatief over de invloed van Koranscholen, die in het weekend leerlingen onderwijzen en hen ‘soms behoorlijk hardhandig’ inprenten dat vragen stellen zeer onbetamelijk is. Ze krijgen ‘ontspoorde opvattingen’ mee. Ter illustratie somt ze citaten van leerlingen op: ,,Bent u joods, juf? Want dan wil ik geen les van u.” En: ,,De doden van Charlie Hebdo zijn verdiend meester, zij hebben Mohammed besmeurd.”
En wat heb je nou helemaal gemeen met Anders Breivik anders dan misschien een huidskleur? Racist much?
Breivik is net als ik een Europese atheïst. Maar mijn opa zat in Indonesië dus dat was een heel normaal voorbeeld.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 08:51 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Met het verschil dat jij geen ideologie zult aanhangen van waaruit die daden vergoeilijkt of zelfs aangemoedigd worden.
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)gn=socialsharing_web
En wat heb je nou helemaal gemeen met Anders Breivik anders dan misschien een huidskleur? Racist much?
Dat je mij gelijk probeert te framen als racist is trieste vorm van retoriek.
Atheisme behelst niet meer dan het bestaan van een/iedere God ontkennen hè? Dat is op geen enkele manier te vergelijken met een georganiseerde religie.quote:
[..]
Breivik is net als ik een Europese atheïst. Maar mijn opa zat in Indonesië dus dat was een heel normaal voorbeeld.
Dat je mij gelijk probeert te framen als racist is trieste vorm van retoriek.
En afkomst, dat is natuurlijk ook geen ideologie.. 
Maar brede afkomst (europees) is dus wel relevant maar huidskleur niet (want die hangt daar niet mee samen?) en ik probeer je middels een "trieste vorm van retoriek" te framen?
Breivik, 1 Deen geen Nederlander. Nazis, dat waren Duitsers. Is allemaal verleden tijd. Moslim teroristen. Dat is allemaal bij de tijd en worden op weekendscholen via indoctrinatie gekweekt. Plegen nu regelmatig aanslagen in naam van Islam.quote:
[..]
Het is een hele menselijke houding. Ik voel me ook niet persoonlijk verantwoord voor de daden van de Breivik, de nazi’s of Nederlanders tijdens kolonisatie/bezetting van Indonesie
[ Bericht 2% gewijzigd door Koetjebeh op 06-03-2020 09:14:23 ]
Time for new flavor in ya ear!
Ach jongen toch. Je bent inmiddels minstens net zo geobsedeerd met een virus als met moslims.quote:
[..]
Atheisme behelst niet meer dan het bestaan van een/iedere God ontkennen hè? Dat is op geen enkele manier te vergelijken met een georganiseerde religie.
Maar brede afkomst (europees) is dus wel relevant maar huidskleur niet (want die hangt daar niet mee samen?) en ik probeer je middels een "trieste vorm van retoriek" te framen?
Ga eens iets nuttigs doen met je leven
Wanneer het met (zeer zwakke) argumenten (of wat daarvoor door moet gaan) niet meer lukt...quote:
[..]
Ach jongen toch. Je bent inmiddels minstens net zo geobsedeerd met een virus als met moslims.
Ga eens iets nuttigs doen met je leven
Nog iets inhoudelijks in te brengen dan of was dit het wel? 
https://www.nu.nl/schietp(...)elt-met-agenten.html
quote:En T. spuugt naar de rechter. Hij wordt de zaal uit gesleurd. Ze krijgen hem met moeite weg.
quote:Hij probeerde zich los te worstelen. Er waren meerdere agenten nodig om hem in bedwang te houden. Ze rennen nu met een grote groep naar de cel waar T. naartoe wordt gebracht.
Veroordelen en vergeten, deze mislukte mens.quote:De rechter zegt nu dat hij het spugen van T. in de context ziet van het niet-erkennen van de rechtbank. "Ik pis in je bek, hoerenkinderen", roept T. nu naar de rechter. "Doe de groeten aan je hoerenmoeder."
Wat een naar mens is Gokmen.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 10:03 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://www.nu.nl/schietp(...)elt-met-agenten.html
[..]
[..]
[..]
Veroordelen en vergeten, deze mislukte mens.
Seebregts is wel een baas hoor
quote:Seebregts haalt het verzoek aan dat Gökmen T. deed vlak na zijn aanhouding. Hij wilde de koning spreken. ,,Net als in de sprookjes is dat de baas over het land. Dat is het niveau van de man die vandaag terechtstaat."
Volgens jouw stelling zijn alle 1.6 miljard moslims in de wereld terrorist.quote:
[..]
Ik krijg het idee door jouw en andere comments van andere moslims hier. Dat Moslims die gruweldaden door Moslims wel best vinden. Alleen omdat ze het zelf niet zijn geweest. Dat is best wel een kuthouding.
Het Moslimgeloof is zo erg in opspraak over deze gehele wereld en het doet jullie 0,0. Jullie geven de kritiek op de terroristische daden nog meer tegenkritiek dan de uitvoerders van die aanslagen zelf.
En ik voel mij op geen enkele manier verantwoordelijk voor de daden van een ander.
Net zoals jij niet verantwoordelijk bent voor de illegale oorlog in Irak ( Golfoorlog), of de vele regime- changes die vele burgerslachtoffers tot gevolg hebben gehad.
Het ıllegaal bezetten van een land zie ik trouwens ook als een daad van terreur.
Weleens gehoord van Wikileaks?.
Je verantwoordelijk voelen of uitspreken tegen bepaalde acties zijn verschillende dingen.quote:
[..]
Volgens jouw stelling zijn alle 1.6 miljard moslims in de wereld terrorist.
En ik voel mij op geen enkele manier verantwoordelijk voor de daden van een ander.
Net zoals jij niet verantwoordelijk bent voor de illegale oorlog in Irak ( Golfoorlog), of de vele regime- changes die vele burgerslachtoffers tot gevolg hebben gehad.
Het ıllegaal bezetten van een land zie ik trouwens ook als een daad van terreur.
Weleens gehoord van Wikileaks?.
En zo veel was al duidelijk over de instelling naar niet moslims toen dit wezen op straat de powned reporter uitmaakte voor alles wat negatief was in diens ogen.
En nu? Staat zijn halve kont iedere dag open en wordt hij gevingerd door de in zijn ogen minderwaardige 'kuffar'. Dat is dan wel weer leuk.
Zonde dat er 10 slachtoffers voor nodig waren.
En nu? Staat zijn halve kont iedere dag open en wordt hij gevingerd door de in zijn ogen minderwaardige 'kuffar'. Dat is dan wel weer leuk.
Zonde dat er 10 slachtoffers voor nodig waren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit.quote:
https://www.nu.nl/schietp(...)elt-met-agenten.html
[..]
[..]
[..]
Veroordelen en vergeten, deze mislukte mens.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Heb je helemaal gelijk in. Kritiek op een moslim staat gelijk aan kritiek op de islam en dat is voor moslims ondragelijk. Want dat zijn ze gekwetst in hun hele wezen, hun identiteit want islam ís hun hele identiteit. De islam brengt zelf niets innovatiefs voort op het gebied van wetenschap, cultuur, amusement, technologie kunst of wat dan ook. Er is dus eigenlijk niets om trots op te zijn of mee te identificeren behalve islam. De islam is niet een geloof van ontwikkelen,- persoonlijk of als samenleving - maar van expansie, de jihaad dus. Dat is het enige doel.quote:
[..]
Ik krijg het idee door jouw en andere comments van andere moslims hier. Dat Moslims die gruweldaden door Moslims wel best vinden. Alleen omdat ze het zelf niet zijn geweest. Dat is best wel een kuthouding.
Het Moslimgeloof is zo erg in opspraak over deze gehele wereld en het doet jullie 0,0. Jullie geven de kritiek op de terroristische daden nog meer tegenkritiek dan de uitvoerders van die aanslagen zelf.
Expansie, onderwerping en minachting.quote:
[..]
Heb je helemaal gelijk in. Kritiek op een moslim staat gelijk aan kritiek op de islam en dat is voor moslims ondragelijk. Want dat zijn ze gekwetst in hun hele wezen, hun identiteit want islam ís hun hele identiteit. De islam brengt zelf niets innovatiefs voort op het gebied van wetenschap, cultuur, amusement, technologie kunst of wat dan ook. Er is dus eigenlijk niets om trots op te zijn of mee te identificeren behalve islam. De islam is niet een geloof van ontwikkelen,- persoonlijk of als samenleving - maar van expansie, de jihaad dus. Dat is het enige doel.
De 3 kernwoorden van de islam.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jij deelt (als het goed is) niet een gemeenschappelijke ideologie met Breivik of de nazi's.quote:
[..]
Het is een hele menselijke houding. Ik voel me ook niet persoonlijk verantwoord voor de daden van de Breivik, de nazi’s of Nederlanders tijdens kolonisatie/bezetting van Indonesie
Inderdaad. Deze man is zo zwakbegaafd dat hij er zelf niet op had kunnen komen dat er zoiets als "politieke islam" bestaat. "Ik wil de koning spreken".quote:
Het probleem is hier niet alleen deze debiel van een Gökmen Tanis, maar dat er zoals hem alleen in Kanaleneiland al een paar honderd rondlopen: kansloos, half achterlijk en beïnvloedbaar als de pest in een omgeving die zo moreel armoedig is dat het al een opluchting is als ze extreem "vroom" gedrag gaan voorkomen. Pfoei, gelukkig is ie nu alleen maar een zeloot.
Even voordat er geroepen wordt dat ik uitsluitend en alle moslims uit Kanaleneiland islamofoob belicht: ik heb ooit in een roomblanke wijk gewoond en gewerkt waar dit niveau ook aan de orde was. Daar was het hoogst haalbare trouwen, een uitkering trekken, een nieuw nest tuig bij elkaar fokken en alleen maar een beetje hosselen in plaats van continu overlast veroorzaken, te drinken en dergelijke.
Gemene deler is een omgeving waar met nog net niet in de keuken schijt en nog net tot voortplanting in staat was. Boekjes voorlezen, normaal eten. een dag- en nachtritme en aansluiting bij de samenleving? Niet toe in staat.
Ik zag dit fragment ook weer even voorbij komen;
twitter:Muze211 twitterde op dinsdag 03-03-2020 om 10:50:29 Mensen....vergeet dit niet:De moorden die Gökmen Tanis heeft gepleegd in die tram in Utrecht, hebben NIETS met de islam te maken........volgens Rob Jetten dan 🙄 https://t.co/9ZVs7VxFz9 reageer retweet
Mensen....vergeet dit niet:De moorden die Gökmen Tanis heeft gepleegd in die tram in Utrecht, hebben NIETS met de islam te maken........volgens Rob Jetten dan 🙄
Heb je de reacties van de niet-moslims gezien na de aanslagen in Christchurch? Vergelijk dat met de reacties vanuit moskeeën na de zoveelste aanslag van moslims.quote:
[..]
Volgens jouw stelling zijn alle 1.6 miljard moslims in de wereld terrorist.
En ik voel mij op geen enkele manier verantwoordelijk voor de daden van een ander.
Net zoals jij niet verantwoordelijk bent voor de illegale oorlog in Irak ( Golfoorlog), of de vele regime- changes die vele burgerslachtoffers tot gevolg hebben gehad.
Het ıllegaal bezetten van een land zie ik trouwens ook als een daad van terreur.
Weleens gehoord van Wikileaks?.
Alpha kenny one
Maar dat is niet zomaar het standaardprofiel van de moslimterrorist. Velen van hen waren ontspoorde laagbegaafde niksnutten met een crimineel en losbandig verleden, niet bepaald reine moskeegangers. Dit soort verschoppelingen wordt op gegeven moment opgevangen door radicalen, die zich over hen ontfermen. Eindelijk ontmoeten ze (geveinsd) respect, vriendelijkheid en waardering en daarna worden ze klaargestoomd voor hun martelaarschap, want dat is dus de enige gegarandeerde manier om van hun zonden verlost te worden.quote:
[..]
Breivik, 1 Deen geen Nederlander. Nazis, dat waren Duitsers. Is allemaal verleden tijd. Moslim teroristen. Dat is allemaal bij de tijd en worden op weekendscholen via indoctrinatie gekweekt. Plegen nu regelmatig aanslagen in naam van Islam.
Ik denk dat onze vriend Gokmen Tanis deze manier op eigen houtje heeft geprobeerd, door zoveel mogelijk kafirs te doden en als het even kan ook nog een death by cop ofzo.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Gewoon beleefd blijven, dan wordt hij helemaal frustiquote:
[ afbeelding ]
Begrip tonen voor zo'n laag stuk vreten
You're Fucking Out, I'm Fucking In
Ik protesteer met klem tegen het feit dat onschuldige burgers het slachtoffer worden van terroristische aanslagen.quote:
[..]
Je verantwoordelijk voelen of uitspreken tegen bepaalde acties zijn verschillende dingen.
Zoiets?
[ Bericht 0% gewijzigd door Travnik op 06-03-2020 14:50:10 ]
Precies. Die man is uit op tegenreactie en strijd.quote:
[..]
Gewoon beleefd blijven, dan wordt hij helemaal frusti
Dit is verre weg de beste reactie mogelijk
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik heb de reacties van niet-moslims gezien waarin ze terreur inderdaad veroordelen en verwerpen.quote:
[..]
Heb je de reacties van de niet-moslims gezien na de aanslagen in Christchurch? Vergelijk dat met de reacties vanuit moskeeën na de zoveelste aanslag van moslims.
Maar er zijn nog meer walgelijke reacties van niet-moslims die het tegendeel bewijzen. Breivik of die terrorist uit Christchurch is voor menig Christen een held.
Vraag: is het ıllegaal binnenvallen van een land ook een vorm van terreur?
Nu ben je wel het zogenaamde slachtoffertje aan het spelen. Zeker christenen zouden zulke daden niet goedkeuren.quote:
[..]
Ik heb de reacties van niet-moslims gezien waarin ze terreur inderdaad veroordelen en verwerpen.
Maar er zijn nog meer walgelijke reacties van niet-moslims die het tegendeel bewijzen. Breivik of die terrorist uit Christchurch is voor menig Christen een held.
Vraag: is het ıllegaal binnenvallen van een land ook een vorm van terreur?
Ja.
Er zijn sterke aanwijzingen. En zelfs Hillary Clinton zei dit. De jihadis werden getraind en bewapend door het westen. Het zijn huursoldaten. Het ging ze nooit om een heilige oorlog. Het ging ze om een stuk land wat hen beloofd werd voor een kalifaat. En wapens en vrouwen en geld. Ze waren zo dom om de oorlogen van Amerika te vechten. Tegen Libie en Syrie. En op het eind worden ze zelf afgeschoten en verjaagd.
Time for new flavor in ya ear!
Het ging wat verder dan veroordelen en verwerpen.quote:
[..]
Ik heb de reacties van niet-moslims gezien waarin ze terreur inderdaad veroordelen en verwerpen.
Andersom blijft het altijd akelig stil vanuit de moslimgemeenschap.
Alpha kenny one
Vinger. Zere plek. Het interesseert het gros geen reet. Tenzij ze zelf slachtoffer zijn dan:quote:
[..]
Het ging wat verder dan veroordelen en verwerpen.
Andersom blijft het altijd akelig stil vanuit de moslimgemeenschap.
Van nu.nl
https://www.nu.nl/schietp(...)over-levenslang.html
Ik had graag gezien dat de rechter na een bak koffie meteen uitspraak had gedaan.
https://www.nu.nl/schietp(...)over-levenslang.html
Dat laatste vind ik dan wel weer jammer.quote:............................................. Tot opluchting van de procespartijen zag hij af van de mogelijkheid om het laatste woord te nemen: toen de voorzitter van de rechtbank hem vroeg of hij iets wilde zeggen, bleef hij stil.
Op 20 maart wordt uitspraak gedaan in de zaak.
Ik had graag gezien dat de rechter na een bak koffie meteen uitspraak had gedaan.
-
Nou nee hoor, zij vormen vooral een vruchtbare voedingsbodem en indoctrineren hun kinderen met al dat vuil uit de koran en de nog vreselijkere hadith (of besteden dat uit aan weekend/koranscholen) en de nobelsten van die kinderen, die zullen dan streven voor islam, of dat nou met de pen of het zwaard gaat, iets mooiers is er niet! Nouja behalve voor Islam bloeden en sterven dan, dan is je plaatsje in de hemel gegarandeerd!quote:
[..]
Volgens jouw stelling zijn alle 1.6 miljard moslims in de wereld terrorist.
En ik voel mij op geen enkele manier verantwoordelijk voor de daden van een ander.
Net zoals jij niet verantwoordelijk bent voor de illegale oorlog in Irak ( Golfoorlog), of de vele regime- changes die vele burgerslachtoffers tot gevolg hebben gehad.
Het ıllegaal bezetten van een land zie ik trouwens ook als een daad van terreur.
Weleens gehoord van Wikileaks?.
quote:Yücel uit zich negatief over de invloed van Koranscholen, die in het weekend leerlingen onderwijzen en hen ‘soms behoorlijk hardhandig’ inprenten dat vragen stellen zeer onbetamelijk is. Ze krijgen ‘ontspoorde opvattingen’ mee. Ter illustratie somt ze citaten van leerlingen op: ,,Bent u joods, juf? Want dan wil ik geen les van u.” En: ,,De doden van Charlie Hebdo zijn verdiend meester, zij hebben Mohammed besmeurd.”
https://www.ad.nl/politie(...)gn=socialsharing_web
Arme, arme moslims, nooit doet een moslim iets verkeerd, altijd ligt het aan het westen of de joden. Trekt er achter de schermen iemand anders aan de touwtjes en is het één groot complot om de fantastische islam, waarmee nooit iets mis kan zijn, in een kwaad daglicht te stellen!quote:
[..]
Nu ben je wel het zogenaamde slachtoffertje aan het spelen. Zeker christenen zouden zulke daden niet goedkeuren.
Ja.
Er zijn sterke aanwijzingen. En zelfs Hillary Clinton zei dit. De jihadis werden getraind en bewapend door het westen. Het zijn huursoldaten. Het ging ze nooit om een heilige oorlog. Het ging ze om een stuk land wat hen beloofd werd voor een kalifaat. En wapens en vrouwen en geld. Ze waren zo dom om de oorlogen van Amerika te vechten. Tegen Libie en Syrie. En op het eind worden ze zelf afgeschoten en verjaagd.
Denk je nou werkelijk dat die Nederlandse geloofsgestoorden niet uit idealistische/religieuze overwegingen maar vanwege hun huurlingenloon naar het kalifaat trokken?
En het ging ze niet om een heilige oorlog maar wél om een kalifaat? Maar toch waren het huurlingen?
Overigens zijn er inderdaad allerhande westerse overheden die met allemaal walgelijke broeders in het geloof van jou in zee zijn gegaan, dat zijn jihad collaborateurs die voor hun betrokkenheid/faciliterende rol bij islamitische misdaden tegen de menselijkheid eigenlijk terecht zouden moeten staan. Een grote schande dat dit niet gebeurt.
quote:Op vrijdag 6 maart 2020 15:17 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Vinger. Zere plek. Het interesseert het gros geen reet. Tenzij ze zelf slachtoffer zijn dan:
[ afbeelding ]
Moslims en Christenen die zij aan zij protesteren. Er zijn gelukkig ook pozitieve signalen.
Maar nogmaals mijn vraag: kunnen we de illegale bezetting van Irak als terreur classificeren?.
Volgens mij wel maar ik ben zeer benieuwd naar jullie mening.
Volgens wikileaks zijn er honderdduizenden burgerslachtoffers gevallen middels illegale oorlogen en illegale operaties.
Terreur of geen terreur?
Ik snap je reactie niet helemaal. Waar speel ik het slachtoffer precies?quote:
[..]
Nu ben je wel het zogenaamde slachtoffertje aan het spelen. Zeker christenen zouden zulke daden niet goedkeuren.
Ja.
Er zijn sterke aanwijzingen. En zelfs Hillary Clinton zei dit. De jihadis werden getraind en bewapend door het westen. Het zijn huursoldaten. Het ging ze nooit om een heilige oorlog. Het ging ze om een stuk land wat hen beloofd werd voor een kalifaat. En wapens en vrouwen en geld. Ze waren zo dom om de oorlogen van Amerika te vechten. Tegen Libie en Syrie. En op het eind worden ze zelf afgeschoten en verjaagd.
Het ging ze om een stuk land wat hen beloofd werd voor een kalifaat. En wapens en vrouwen en geld. Ze waren zo dom om de oorlogen van Amerika te vechten. Tegen Libie en Syrie. En op het eind worden ze zelf afgeschoten en verjaagd.
Maar ik vragen over wie/welke groep je het hebt?
Mijn mening is dat verantwoordelijke politici, zeker zij die aanwijsbaar gelogen hebben over de redenen voor de invasie aangemerkt kunnen worden als oorlogsmisdadigers. In jouw misselijke poging indirect islamitische terreur gericht op burgerbevolkingen via die weg te vergoeilijken ga ik niet mee.quote:
[..]
Moslims en Christenen die zij aan zij protesteren. Er zijn gelukkig ook pozitieve signalen.
Maar nogmaals mijn vraag: kunnen we de illegale bezetting van Irak als terreur classificeren?.
Volgens mij wel maar ik ben zeer benieuwd naar jullie mening.
Volgens wikileaks zijn er honderdduizenden burgerslachtoffers gevallen middels illegale oorlogen en illegale operaties.
Terreur of geen terreur?
Wel ben ik heel benieuwd wat je van de "arabische lente" in syrie vindt.
Ik keur elke vorm van terreur af. Vooral als dit nietsvermoedende burgers betreft.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 15:57 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Mijn mening is dat verantwoordelijke politici, zeker zij die aanwijsbaar gelogen hebben over de redenen voor de invasie aangemerkt kunnen worden als oorlogsmisdadigers. In jouw misselijke poging indirect islamitische terreur gericht op burgerbevolkingen via die weg te vergoeilijken ga ik niet mee.
Wel ben ik heel benieuwd wat je van de "arabische lente" in syrie vindt.
Wat betreft de Arabische Lente in Syrie. Het was hierbij de bedoeling dat door middel van het afzetten van Assad, Israel veiliger zou zijn.
Dit bleek niet het geval en de zogenaamde rebellen werden door het Westen keihard in de steek gelaten.
De Russen kwamen ook nog een in het spel en inmiddels is het een wespennest geworden met wederom tig doden en miljoenen vluchtelingen. Een tragedie dus.
Ook dit is een schoolvoorbeeld van hoe het verschrikkelijk kan mislopen. En geloof me, onderaan de streep zullen er alleen maar verliezers zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Travnik op 06-03-2020 16:35:27 ]
Arme geloofsgestoorde koppensnellers toch. Het doel was helemaal niet islamitische theocratie in syrie maar een veiliger israel! Gemene joden toch weer die alsmaar aan de touwtjes trekken.quote:
[..]
Ik keur elke vorm van terreur af. Vooral als dit nietsvermoedende burgers betreft.
Wat betreft de Arabische Lente in Syrie. Het was hierbij de bedoeling dat door model van het afzetten van Assad, Israel veiliger zou zijn.
Dit bleek niet het geval en de zogenaamde rebellen werden door het Westen keihard in de steek gelaten.
De Russen kwamen ook nog een in het spel en inmiddels is het een wespennest geworden met wederom tig doden en miljoenen vluchtelingen. Een tragedie dus.
Ook dit is een schoolvoorbeeld van hoe het verschrikkelijk kan mislopen. En geloof me, onderaan de streep zullen er alleen maar verliezers zijn.
Waarom laten die lieve nobele soenitische broeders van jou zich toch zo gebruiken/bespelen?
Je stelt mij een vraag en ik geef antwoord.quote:
[..]
Arme geloofsgestoorde koppensnellers toch. Het doel was helemaal niet islamitische theocratie in syrie maar een veiliger israel! Gemene joden toch weer die alsmaar aan de touwtjes trekken.
Waarom laten die lieve nobele soenitische broeders van jou zich toch zo gebruiken/bespelen?
De VS hebben de rebellen (lees: Free Syrian Army) destijds gesteund en dit was geen humanitaire missie😁.
En voor het Westen maakt het geen zier uit wat voor regime er komt, als Israel maar veilig(er) is.
Saudi- Arabie en de Golfstaten hebben volgens het Westen geen democratie nodig.
Hoe komt het dat men zich laat manipuleren?.
Dictaturen gesteund door het Westen.
Israel is het simpelweg 1 vijand minder zolang de Syriers zichzelf de tent uit blijven vechten ... elke winnaar in dat conflict betekend voor Israel gewoon terug bij af
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Volgens jou wel, of vind je theocratie ook wel prima?quote:
Saudi- Arabie en de Golfstaten hebben volgens het Westen geen democratie nodig.
Zo'n vent moeten ze ophangen aan de hoogste boom. Totaal geen greintje spijt. Dan vraag ik me af: wat gaat er dan om in je kop?quote:
[ afbeelding ]
Begrip tonen voor zo'n laag stuk vreten
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Ik ben van mening dat theocratie niet werkt.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 16:35 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Volgens jou wel, of vind je theocratie ook wel prima?
Een parlementaire democratie is naar mijn mening het beste systeem.
Wel heb ik mijn twijfels of dit zal werken in het M-O.
Dat siert je, al heb ik zelf mijn twijfels of het ook hier in het huidige tijdsgewricht nog wel werkt. Niet dat ik er een minder slecht alternatief voor zou kunnen aandragen.quote:
[..]
Ik ben van mening dat theocratie niet werkt.
Een parlementaire democratie is naar mijn mening het beste systeem.
Wel heb ik mijn twijfels of dit zal werken in het M-O.
Saudi Arabie en de Golfstaten zijn schatje rijk en zogenaamde theocratien.quote:
[..]
Dat siert je, al heb ik zelf mijn twijfels of het ook hier in het huidige tijdsgewricht nog wel werkt. Niet dat ik er een minder slecht alternatief voor zou kunnen aandragen.
De miljoenen vluchtelingen richting Europa, zijn veelal Arabieren/moslims. Bovendien is het dezelfde regio maar ze hebben toch meer vertrouwen in de Europese landen.
Turkije heeft ook miljoenen mensen opgenomen maar de rijke, zogenaamd gelovige Arabische landen niet.
En dit is een bewijs dat er iets niet pluis is.
Er wordt hen hier dan ook nog net niet letterlijk gouden bergen voorgehouden.quote:
maar ze hebben toch meer vertrouwen in de Europese landen.
Een letterlijke voorkeursbehandeling boven de lokale bevolking. In de andere landen die jij noemt is dat extreem anders.Met de staatsinrichting of de hier levende ideeën hoeven zij imo ook maar weinig op te hebben om toch de pull hierheen te ervaren.
Bron?quote:
Tjah.... altijd leuk schietpartijen, nu weer 1.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
|
|
