POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Snap je niet. Krijg niet de indruk dat Warren supporters hier achter zitten.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 13:57 schreef AnneX het volgende:
[..]
Op Twitter krijg ik van alle kanten retweets van individuen met hun vertrouwen in Warren for President. “She has a plan”
Waarom ook niet? Trump heeft zijn recht op executive privilege toch al weggetwitterd.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 13:30:00 In the aftermath of the John Bolton bombshell, some House Democrats are considering demanding Bolton appear before a House committee, perhaps as soon as in the next few days, according to reporting by Mother Jones. https://t.co/kC0cRwi57U reageer retweet
In the aftermath of the John Bolton bombshell, some House Democrats are considering demanding Bolton appear before a House committee, perhaps as soon as in the next few days, according to reporting by Mother Jones. 
Bijvoorbeeld https://twitter.com/chrisgeidner/status/1222005412792283137quote:Op dinsdag 28 januari 2020 13:59 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Snap je niet. Krijg niet de indruk dat Warren supporters hier achter zitten.
Blijkbaar is er een campaign gestart https://twitter.com/hashtag/AllOfUs4Warren?src=hashtag_click
twitter:paulkrugman twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 14:10:53 Interesting from Simon Wren-Lewis on how right-wing parties ceased to represent the interests of business. His answer: these days they represent the interests of the ultra-wealthy, which isn't the same thing 1/ https://t.co/55jSDoUnvF reageer retweet
Interesting from Simon Wren-Lewis on how right-wing parties ceased to represent the interests of business. His answer: these days they represent the interests of the ultra-wealthy, which isn't the same thing 1/ twitter:paulkrugman twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 14:13:16 I'd agree with this, with one addendum: in order to get working-class white votes, the GOP also became the party of racial and social intolerance. Business, on the other hand, finds tolerance profitable. So there's another fault line 2/ reageer retweet
Goed punt.twitter:paulkrugman twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 14:15:23 What this says is that you should beware of narratives that blame corporations for everything; it's mainly a class issue, not about institutions. On the other hand, don't think of corporations as good guys; to the extent that they're socially liberal, it's because of the $$ 3/ reageer retweet
F&F heeft een issue.
twitter:BadFoxGraphics twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 12:10:24 How can you tell the Trump Legal Team had a bad day yesterday? A: The @foxandfriends folks have their sad faces on🙁 https://t.co/I553bVKhW9 reageer retweet
How can you tell the Trump Legal Team had a bad day yesterday? A: The @twitter:BadFoxGraphics twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 12:21:18 2/Trump Lost A Friend. AINSLEY: I understand why now many of them want to question (Bolton). You know I didn’t want witnesses, I wanted this thing to be over, but now if he’s saying there was a tie, the money in exchange for an investigation—this might be the tip of the iceberg. https://t.co/0iZw7vsGPF reageer retweet
Als F&F nu al zegt dat Bolton moet getuigen heeft Trump wel een probleem.twitter:revrrlewis twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 12:21:08 Brian Kilmeade: "I don't see how you avoid bringing Bolton in now." https://t.co/vDcEFP205C reageer retweet
Brian Kilmeade: "I don't see how you avoid bringing Bolton in now."
McConnell ook. Die zit nu van twee kanten in de vuurlinie.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 14:34 schreef Ulx het volgende:
F&F heeft een issue.twitter:BadFoxGraphics twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 12:10:24 How can you tell the Trump Legal Team had a bad day yesterday? A: The @:foxandfriends folks have their sad faces on🙁 https://t.co/I553bVKhW9 reageer retweettwitter:BadFoxGraphics twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 12:21:18 2/Trump Lost A Friend. AINSLEY: I understand why now many of them want to question (Bolton). You know I didn’t want witnesses, I wanted this thing to be over, but now if he’s saying there was a tie, the money in exchange for an investigation—this might be the tip of the iceberg. https://t.co/0iZw7vsGPF reageer retweetAls F&F nu al zegt dat Bolton moet getuigen heeft Trump wel een probleem.twitter:revrrlewis twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 12:21:08 Brian Kilmeade: "I don't see how you avoid bringing Bolton in now." https://t.co/vDcEFP205C reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Fox is natuurlijk ook gewoon een bedrijf, dus het gaat op de eerste plaats om inkomsten. Als ze vermoeden dat Trump een verloren zaak is zullen ze hem laten vallen als een hete aardappel. Weet niet of dat is wat we hier zien, maar het zou me ook niet echt verbazen.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 15:40:05 Romney "made a strong pitch" for witnesses during a closed-door lunch of Senate Republicans. Romney is now effectively working against party leaders and arguing that the proper way to test each side's contention is to hear from people directly involved. https://t.co/wkXWsw5M6s reageer retweet
Onder Obama mocht je tenminste gewoon zeggen wat je wilde.
twitter:JuliaDavisNews twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 05:01:17 The White House is reportedly considering taking out a restraining order to silence John Boltonhttps://t.co/Z4CKnyQ5Pa reageer retweet
The White House is reportedly considering taking out a restraining order to silence John Bolton
quote:
McConnell is toch die kerel met zijn vrouw die in het WH 'werkt' ?
INDERDAAD.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Mag dit worden gezien als een gevalletje obstructie?quote:
Onder Obama mocht je tenminste gewoon zeggen wat je wilde.twitter:JuliaDavisNews twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 05:01:17 The White House is reportedly considering taking out a restraining order to silence John Boltonhttps://t.co/Z4CKnyQ5Pa reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Op zich mooi, maar dat 'each side's contention' doet mij vermoeden dat het nog steeds gaat over die 'witness exchange' en ik hoop echt dat de democraten daar niet voor zwichten.quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 15:40:05 Romney "made a strong pitch" for witnesses during a closed-door lunch of Senate Republicans. Romney is now effectively working against party leaders and arguing that the proper way to test each side's contention is to hear from people directly involved. https://t.co/wkXWsw5M6s reageer retweet
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Waarom zouden ze? Een kroongetuige heeft een stuk meer waarde dan een "getuige" die met de zaak zélf alleen maar indirect te maken heeft. Da's een slechte deal.quote:
[..]
Op zich mooi, maar dat 'each side's contention' doet mij vermoeden dat het nog steeds gaat over die 'witness exchange' en ik hoop echt dat de democraten daar niet voor zwichten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Geen idee. Het geeft in ieder geval niet het idee dat het WH Trump als onschuldig ziet.quote:
[..]
Mag dit worden gezien als een gevalletje obstructie?
Omdat ze bang zijn anders niets te krijgen, er gingen al stemmen op om dit te doen en dat was vóór het überhaupt een aanbod was. Ik ben het met je eens uiteraard, vandaar 'ik hoop'quote:
[..]
Waarom zouden ze? Een kroongetuige heeft een stuk meer waarde dan een "getuige" die met de zaak zélf alleen maar indirect te maken heeft. Da's een slechte deal.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
De GOP heeft 53 zetels. Waarom roepen ze Biden niet gewoon op?quote:
[..]
Op zich mooi, maar dat 'each side's contention' doet mij vermoeden dat het nog steeds gaat over die 'witness exchange' en ik hoop echt dat de democraten daar niet voor zwichten.
Kortom: het is een bluf.
De laatste ontwikkelingen heeft het gewicht van Bolton als getuige een andere balans gegeven. Ik denk dat de republikeinen zélf nu niet meer happig zijn om Biden junior als getuige op te roepen. wat die te vermelden heeft zal ze weinig verder helpen.quote:
[..]
Omdat ze bang zijn anders niets te krijgen, er gingen al stemmen op om dit te doen en dat was vóór het überhaupt een aanbod was. Ik ben het met je eens uiteraard, vandaar 'ik hoop'
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Minder dan dit, het is pure armoede. Het team Trump heeft een groep peperdure(Televisie) juristen ter verdediging, Ken Starr, Jay Seculow, Alan Dershowitz, maar geen feiten die de aanklachten kunnen wegnemen. En dit is wat de republikeinen in de senaat nu langzaam door krijgen. Vergeet niet dat de senatoren zelf achter die juristen moeten staan. En ze voelen zich echt niet gemakkelijk meer.quote:
[..]
De GOP heeft 53 zetels. Waarom roepen ze Biden niet gewoon op?
Kortom: het is een bluf.
[ Bericht 24% gewijzigd door klappernootopreis op 28-01-2020 16:21:11 (addendum) ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja! Hou het geheim! Geheim is goed!twitter:LindseyGrahamSC twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 16:16:33 I totally support @SenatorLankford's proposal that the Bolton manuscript be made available to the Senate, if possible, in a classified setting where each Senator has the opportunity to review the manuscript and make their own determination. https://t.co/e18nUfSMgI reageer retweet
I totally support @Mafkees.
Dat zal de Dems leren. Kinderachtig, hé.twitter:jaketapper twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 15:15:36 .@byrdinator reports: House @SpeakerPelosi has not been invited to @realDonaldTrump’s planned Wednesday signing of the USMCA trade agreement, per a Pelosi spox. Democrats largely voted for USMCA, alongside Republicans, when it came to the House floor in December. reageer retweet
.@byrdinator reports: House @
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 16:44:56 Really pathetic how @FoxNews is trying to be so politically correct by loading the airwaves with Democrats like Chris Van Hollen, the no name Senator from Maryland. He has been on forever playing up the Impeachment Hoax. Dems wouldn’t even give Fox their low ratings debates.... reageer retweet
Really pathetic how @twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 16:44:57 .....So, what the hell has happened to @FoxNews. Only I know! Chris Wallace and others should be on Fake News CNN or MSDNC. How’s Shep Smith doing? Watch, this will be the beginning of the end for Fox, just like the other two which are dying in the ratings. Social Media is great! reageer retweet
Zelfs als het ging om de klassenvertegenwoordiger van groep 6 zou je nog graag iemand anders zien.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat een niveau weerquote:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 16:44:56 Really pathetic how @:FoxNews is trying to be so politically correct by loading the airwaves with Democrats like Chris Van Hollen, the no name Senator from Maryland. He has been on forever playing up the Impeachment Hoax. Dems wouldn’t even give Fox their low ratings debates.... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 16:44:57 .....So, what the hell has happened to @:FoxNews. Only I know! Chris Wallace and others should be on Fake News CNN or MSDNC. How’s Shep Smith doing? Watch, this will be the beginning of the end for Fox, just like the other two which are dying in the ratings. Social Media is great! reageer retweet
Het verschil:quote:
[..]
Op Twitter krijg ik van alle kanten retweets van individuen met hun vertrouwen in Warren for President. “She has a plan”
Warren - de middenklasse
Sanders - de gewone bevolking
The view from nowhere.
Dat is de volgende kandidaat die het democratische establishment gaat pushen.quote:
[..]
We gaan het zien. Ik heb wel het gevoel dat Bloomberg het verrassend goed kan doen. Zeker als de kiezer het vertrouwen in Biden kwijt raakt. Hij is de dark horse in de race.
The view from nowhere.
Ze gaan zo weer verder. Nog een reminder:
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 15:45:00 "I strongly supported efforts to allow both ... lawyers to call whatever live witnesses they deemed necessary to make their case...in keeping with normal procedures in ALL previous impeachment trials...essential to fundamental fairness"GOP Sen. @JimInhofe in 1999 Clinton trial. https://t.co/6m5dn4X9WL reageer retweet
"I strongly supported efforts to allow both ... lawyers to call whatever live witnesses they deemed necessary to make their case...in keeping with normal procedures in ALL previous impeachment trials...essential to fundamental fairness"GOP Sen. @
Dat weet ik niet. Iemand met drie jaar ervaring in die groep zal er best goed in zijn.quote:
Zelfs als het ging om de klassenvertegenwoordiger van groep 6 zou je nog graag iemand anders zien.
De middenklasse is -nog steeds- de gewone bevolking.quote:
[..]
Het verschil:
Warren - de middenklasse
Sanders - de gewone bevolking
quote:
[..]
Trump Junior wordt niet door buitenlandse overheden in verband gebracht met witwaspraktijken.
quote:
Trump’s oldest son said a decade ago that a lot of the family’s assets came from Russiaquote:
Jammer dat je niet net zoveel moeite/tijd stopt in het onderzoeken van de corruptie in de familie Trump. Of lees eerst eens een goeie biografie zodat je een beetje weet wat voor man het is, waar hij vandaan komt en hoe hij altijd zaken gedaan heeft. Het is niet voor niets dat hij liever niet heeft dat zijn financien openbaar gemaakt worden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoho, Trump is de meest integere persoon uit de geschiedenis van de mensheid.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 17:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
[..]
Trump’s oldest son said a decade ago that a lot of the family’s assets came from Russia
Jammer dat je niet net zoveel moeite/tijd stopt in het onderzoeken van de corruptie in de familie Trump. Of lees eerst eens een goeie biografie zodat je een beetje weet wat voor man het is, waar hij vandaan komt en hoe hij altijd zaken gedaan heeft. Het is niet voor niets dat hij liever niet heeft dat zijn financien openbaar gemaakt worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vandaar dat hij geen genoegen nam met een toezegging van Zelensky om de zaak te onderzoeken maar eiste dat er een publieke aankondiging werd gedaan op CNN waarbij Burisma en de Bidens expliciet genoemd moesten worden!quote:
[..]
Hoho, Trump is de meest integere persoon uit de geschiedenis van de mensheid.
De grote bestrijder van corruptie weet wel wat echt belangrijk is!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een subsectie. De VS heeft iemand nodig met een brede basis.quote:
[..]
De middenklasse is -nog steeds- de gewone bevolking.
The view from nowhere.
Seth legt het nog maar een keer uit:
PS Let vooral even op tweet 3 en 4
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:26:42 1/ For those who don't know—which I guess includes all Republicans—in America you can only initiate a criminal investigation if you have "specific, articulable facts" raising "reasonable suspicion" a crime "has just been committed, is being committed or is about to be committed." reageer retweet
1/ For those who don't know—which I guess includes all Republicans—in America you can only initiate a criminal investigation if you have "specific, articulable facts" raising "reasonable suspicion" a crime "has just been committed, is being committed or is about to be committed." twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:30:33 2/ An *obsession* of the GOP for 3 years now has been the idea that despite urgent intel warnings from seven allied nations, 100+ unreported and lied-about clandestine mid-campaign Trump campaign-Russia contacts, and so much more, there was no reasonable suspicion to investigate. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:32:42 3/ That claim has been reviewed by a court and rejected. And in fact subsequent events—with 200+ criminal charges brought against 25+ defendants—*confirm* that crimes were being committed during the general election campaign (and before and afterward) that had to be investigated. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:34:28 4/ But suddenly, when it comes to Trump himself—the *chief complainer* about this wholly warranted criminal investigation—he can halt congressionally mandated foreign aid that has passed *every single check and condition established by the government* because of... what, exactly? reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:39:03 5/ If a man known to be corrupt, who never discusses fighting corruption, who opposes the Foreign Corrupt Practices Act, wants to take a corrupt nation (Ukraine) and pick *one* company to probe—the one tied to a political rival—he better have *way more* than reasonable suspicion. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:41:02 6/ If Trump had, through no action of his own, had an envelope appear on his Oval Office desk with a movie-like smoking gun indicting the Bidens, you *might* expect him to act. In this case, he and his gremlins *hunted* for a *year* and couldn't even find *reasonable suspicion*. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:43:01 7/ The GOP presentation yesterday was so pathetic that it went on for hours—repeatedly mentioning the Bidens—and not one person who watched it could come out of that presentation explaining what even would constitute legally sufficient "reasonable suspicion" for an investigation. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:45:09 8/ But it's so much more than that! The prosecutor general of Ukraine—the equivalent of our Attorney General—spent the first half of 2019 investigating the Bidens and came out announcing he'd no evidence of any wrongdoing. But I thought the GOP cared about "reasonable suspicion"? reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:46:58 9/ Indeed—the GOP has told us over and over and over again that seeking to initiate a criminal investigation *absent reasonable suspicion* is *proof of corruption*. Yet Trump demanded a criminal investigation of the Bidens after he'd been told *there was no reasonable suspicion*. reageer retweet
Ondertussen zal Trump wel blij zijn dat het Corona-virus veel zendtijd krijgt, en zelf geeft hij al dubieuze cadeautjes aan Israel, waarbij hij bij persconferenties zwijgt, kwaad kijkt en zijn kaak naar voren duwt voor een stoere-bink-kaaklijn. (en dan kan je niet tegelijkertijd praten).twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:51:01 10/ In other words, by Trump's own standard; by the Republicans' own standard; by the legal standard in use in America; and by the results of the Ukrainian investigation of the Bidens that *actually did occur*, Trump's actions in June 2019 and after were IRREFUTABLY corrupt. /end reageer retweet
PS Let vooral even op tweet 3 en 4
Waarom zou het nasty zijn voor de Senaat ? Het is precies wat McConnell zei dat het Huis moest doen.twitter:Acosta twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:55:10 WH aides are telling senators that allowing Bolton or other witnesses to testify could trigger a nasty court battle that could last months. reageer retweet
WH aides are telling senators that allowing Bolton or other witnesses to testify could trigger a nasty court battle that could last months. Verder kan Roberts besluiten Bolton op te roepen. Wil Trump dan de SJ voor de rechter slepen?
Spuit elf 
geeft ook modder...
. hoogstwaarschijnlijk en helaas niet tegen pappielief. 
geeft ook modder...Maar tegen wie heeft ze het eigenlijktwitter:IvankaTrump twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 12:57:09 You consistently make fun of half the country and then complain that it is divided. The arrogance, mocking accents and smug ridicule of this nation’s ‘Real Elites’ is disgusting. https://t.co/p3RQzymx4s reageer retweet
You consistently make fun of half the country and then complain that it is divided. The arrogance, mocking accents and smug ridicule of this nation’s ‘Real Elites’ is disgusting. . hoogstwaarschijnlijk en helaas niet tegen pappielief.
John Kelly laat ook van zich horen, zegt dat hij er van overtuigd is dat Bolton de waarheid spreekt.
Trump heeft weinig vrienden gemaakt, dat begint zich nu te wreken.
Trump heeft weinig vrienden gemaakt, dat begint zich nu te wreken.
Ik heb her en der lui zien beweren dat een subpoena ondertekend door Roberts meteen definitief is? Wat is daar van overgebleven?quote:Waarom zou het nasty zijn voor de Senaat ? Het is precies wat McConnell zei dat het Huis moest doen.twitter:Acosta twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:55:10 WH aides are telling senators that allowing Bolton or other witnesses to testify could trigger a nasty court battle that could last months. reageer retweet
Verder kan Roberts besluiten Bolton op te roepen. Wil Trump dan de SJ voor de rechter slepen?
zie email 27 oktober
Peiling tussenstand momenteel, Sanders is omhoog aan het klimmen.
RCP gemiddelde
IOWA:
Sanders 25.0
Biden 22.0
Buttigieg 17.0
Warren 13.5
Klobuchar 8.5
Yang 3.0
Steyer 2.8
Gabbard 1.8
NEW HAMPSHIRE:
Sanders 24.0
Biden 16.0
Buttigieg 14.8
Warren 13.0
Klobuchar 7.0
Gabbard 4.8
Yang 4.7
Steyer 2.3
Bennet 0.7
Nationaal:
Biden 28.9
Sanders 22.7
Warren 14.6
Bloomberg 7.6
Buttigieg 7.4
Yang 4.0
Klobuchar 3.6
Steyer 2.1
Gabbard 1.4
Bennet 0.8
Delaney 0.5
Patrick 0.0
RCP gemiddelde
IOWA:
Sanders 25.0
Biden 22.0
Buttigieg 17.0
Warren 13.5
Klobuchar 8.5
Yang 3.0
Steyer 2.8
Gabbard 1.8
NEW HAMPSHIRE:
Sanders 24.0
Biden 16.0
Buttigieg 14.8
Warren 13.0
Klobuchar 7.0
Gabbard 4.8
Yang 4.7
Steyer 2.3
Bennet 0.7
Nationaal:
Biden 28.9
Sanders 22.7
Warren 14.6
Bloomberg 7.6
Buttigieg 7.4
Yang 4.0
Klobuchar 3.6
Steyer 2.1
Gabbard 1.4
Bennet 0.8
Delaney 0.5
Patrick 0.0
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Wat denkt het Witte Huis te gaan doen als een meerderheid in het senaat voorstander is van het oproepen van getuigen? Volgens mij gaan ze daar helemaal niet over toch?quote:Waarom zou het nasty zijn voor de Senaat ? Het is precies wat McConnell zei dat het Huis moest doen.twitter:Acosta twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:55:10 WH aides are telling senators that allowing Bolton or other witnesses to testify could trigger a nasty court battle that could last months. reageer retweet
Verder kan Roberts besluiten Bolton op te roepen. Wil Trump dan de SJ voor de rechter slepen?
Trump kan Bolton verbieden om te getuigen. For sure!quote:
[..]
Wat denkt het Witte Huis te gaan doen als een meerderheid in het senaat voorstander is van het oproepen van getuigen? Volgens mij gaan ze daar helemaal niet over toch?
Ik denk dat Bolton op zeer korte termijn de diagnose Corona krijgt en in quarantaine moet tot net na het einde van het proces
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Bolton werkt niet meer voor hem, dus volgens mij kan Bolton zeggen wat hij wil zeggen en kan Trump hem alleen achteraf aanklagen als hij vindt dat Bolton teveel heeft gezegd.quote:
[..]
Trump kan Bolton verbieden om te getuigen. For sure!
Alleen als Roberts het dan zou overrulen. Moet je maar afwachten of hij dat gaat doen. Tevens moet je er maar vanuit gaan dat Bolton écht zo graag wil getuigen, want het zal hoe dan ook uitdraaien op een langdurige rechtszaak.quote:
[..]
Bolton werkt niet meer voor hem, dus volgens mij kan Bolton zeggen wat hij wil zeggen en kan Trump hem alleen achteraf aanklagen als hij vindt dat Bolton teveel heeft gezegd.
Het gaat dus hier om:
quote:What is executive privilege?
It is a power that presidents can sometimes use to keep information secret.
Kan hij deze Q-anon remedie meteen ook even proberen ... QAnon-ers’ Magic Cure for Coronavirus: Just Drink Bleach!quote:
Ik denk dat Bolton op zeer korte termijn de diagnose Corona krijgt en in quarantaine moet tot net na het einde van het proces
Kunnen ze het niet gewoon preventief nemen?quote:
[..]
Kan hij deze Q-anon remedie meteen ook even proberen ... QAnon-ers’ Magic Cure for Coronavirus: Just Drink Bleach!
Wat een intens droevige sneuneus is die Trump ook, gad-ver-damme.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 16:44:56 Really pathetic how @:FoxNews is trying to be so politically correct by loading the airwaves with Democrats like Chris Van Hollen, the no name Senator from Maryland. He has been on forever playing up the Impeachment Hoax. Dems wouldn’t even give Fox their low ratings debates.... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 16:44:57 .....So, what the hell has happened to @:FoxNews. Only I know! Chris Wallace and others should be on Fake News CNN or MSDNC. How’s Shep Smith doing? Watch, this will be the beginning of the end for Fox, just like the other two which are dying in the ratings. Social Media is great! reageer retweet
Dat je nog lager kunt zinken, man man man.
https://www.rawstory.com/(...)hould-hear-from-him/quote:John Kelly, a former chief of staff to President Donald Trump, told a crowd in Sarasota, Florida on Tuesday that he believes former national security adviser John Bolton’s claim that Trump directly linked releasing military aid to Ukraine with launching investigations into former Vice President Joe Biden.
The Sarasota Herald-Tribune reports that Kelly told an audience at a Ringling College Library Association Town Hall lecture that Bolton is a reliable source and should be heard out if reporting about his upcoming book is accurate.
“If John Bolton says that in the book I believe John Bolton,” Kelly said, and then added that “every single time I was with [Bolton]… he always gave the president the unvarnished truth.”
Als Roberts moet kiezen tussen de orders van de uitvoerende macht en de wetgevende macht, dan zal hij de wetgevende macht beschermen. De wetgevende macht moet immers de mogelijkheid hebben om de uitvoerende macht te controleren. Anders kan je de democratie wel in de prullenbak gooien.quote:
[..]
Alleen als Roberts het dan zou overrulen. Moet je maar afwachten of hij dat gaat doen. Tevens moet je er maar vanuit gaan dat Bolton écht zo graag wil getuigen, want het zal hoe dan ook uitdraaien op een langdurige rechtszaak.
Het gaat dus hier om:
[..]
Ja, normaal gesproken wel, maar ik zou er geen geld op zetten want de laatste keer dat er iets normaal was in de VS zal ergens voor 20 januarie 2017 zijn geweest...quote:
[..]
Als Roberts moet kiezen tussen de orders van de uitvoerende macht en de wetgevende macht, dan zal hij de wetgevende macht beschermen. De wetgevende macht moet immers de mogelijkheid hebben om de uitvoerende macht te controleren. Anders kan je de democratie wel in de prullenbak gooien.
Dit is toch wel de natte droom van Benjamin zeg.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
En de reacties daaronder zijn niet mals.quote:
Spuit elfMaar tegen wie heeft ze het eigenlijktwitter:IvankaTrump twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 12:57:09 You consistently make fun of half the country and then complain that it is divided. The arrogance, mocking accents and smug ridicule of this nation’s ‘Real Elites’ is disgusting. https://t.co/p3RQzymx4s reageer retweet
Alleen...zij zal ook niet lezen.
Het is als een slechte film, maar hopelijk is het einde wel goed.quote:
[..]
Ja, normaal gesproken wel, maar ik zou er geen geld op zetten want de laatste keer dat er iets normaal was in de VS zal ergens voor 20 januarie 2017 zijn geweest...
Philbin's argument, dat de framers wilde dat impeachment concreet is, niet gevoelig voor interpretatie. Intussen praten ze al urenlang over de betekenis ervan, en 'high crimes and misdemeanors' is ook vrij vaag.
The view from nowhere.
Hahahaha dramaqueen.quote:
[..]
Ja, normaal gesproken wel, maar ik zou er geen geld op zetten want de laatste keer dat er iets normaal was in de VS zal ergens voor 20 januarie 2017 zijn geweest...
Je lijkt wel zo'n geflipte Obamahater die aankondigde dat de USA dood was toen een donkere man aan de macht kwam. Precies dezelfde mentaliteit, alleen is het nu een oranje man.De relatie tussen linksprogressieven en John Bolton:
Niveautje weer... Het fatsoen hebben ooit te reageren op vragen komt dan weer niet bij zo iemand op. Alsof men niet fan was van mensen die werden aangesteld door Trump en nu ineens Satan zelf zijn.
Maar ja wat wil je als ik naar iemand zit te kijken op tv die van hetzelfde niveau is. #Sekulow
Maar ja wat wil je als ik naar iemand zit te kijken op tv die van hetzelfde niveau is. #Sekulow
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij heeft tenminste toegegeven hier alleen te komen om te trollen.quote:
Bolton is nog steeds een walgelijke vent. Typische debiliteit altijd weer van Aardbei.
My friends all drive horses
Da's waar inderdaad. Waarom iemand die dat zegt verder nog toegestaan is te komen snap ik niet echt.quote:
[..]
Hij heeft tenminste toegegeven hier alleen te komen om te trollen.
En wanneer een bankovervaller een andere bankovervaller verlinkt dan is dat beter nieuws dan dat de bankovervallers blijven samenwerken.quote:
Bolton is nog steeds een walgelijke vent. Typische debiliteit altijd weer van Aardbei.
Géén kloon van tvlxd!
Nu zou er vrede zijn in het midden-oosten. Natuurlijk een opluchting, aangezien alle partijen aan tafel zaten en niet alleen twee leiders die beide allerlei onderzoeken aan hun broek hebben hangen, totaal niets geven om de Palestijnen en een onderzoek naar de onderzoekers willen starten. Wat een mooie dag voor de vrede in de wereld! (brought to you by the genius that made North Korea like America and stopped their Nuclear program.)
Ik heb er alle vertrouwen in!
'Hey Neta...come to USA and we make up a peace deal so we both seem very nice people with perfect phone calls...'
Ik heb er alle vertrouwen in!
'Hey Neta...come to USA and we make up a peace deal so we both seem very nice people with perfect phone calls...'
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Twee door en door corrupte figuren die met stukken land strooien alsof het snoepgoed is. Ik heb alle vertrouwen in een goede afloop!
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Het is dus allemaal niet waar, maar de aid die ingehouden is was sowieso niet gelijk gebruikt op het slagveld.
Nu weer de corruptie. Oekraïne is zo ontzettend corrupt en dat krijg je niet in 1 keer weg met een toverstokje.
Maar meneer Sekulow, waarom dan niet via de FBI?
...En nu is Bolton's verhaal een sourceless manuscript...
Nu weer de corruptie. Oekraïne is zo ontzettend corrupt en dat krijg je niet in 1 keer weg met een toverstokje.
Maar meneer Sekulow, waarom dan niet via de FBI?
...En nu is Bolton's verhaal een sourceless manuscript...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ze hebben gewoon helemaal niets, al drie dagen niet. Het zijn slechts variaties op stierenpoep en ze stinken allemaal.
Nu beweert men weer dat dit de normaalste zaak van de wereld is. Dus het is allemaal niet waar en ook nog eens de normaalste zaak van de wereld. Obama deed het ook.
Sekulow komt niet eens met argumenten, is alleen maar de president als een slachtoffer aan het neerzetten. 'Put yourself in the shoes of the president for a moment,,,'
Sekulow komt niet eens met argumenten, is alleen maar de president als een slachtoffer aan het neerzetten. 'Put yourself in the shoes of the president for a moment,,,'
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Voor een advocaat gaat hij alleen wel makkelijk voorbij aan iets wat toch vrij essentieel is in deze tak van sport, motief.quote:
Nu beweert men weer dat dit de normaalste zaak van de wereld is. Dus het is allemaal niet waar en ook nog eens de normaalste zaak van de wereld. Obama deed het ook.
twitter:BillPascrell twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 19:01:44 Trump right now is touting what he calls the most “serious, realistic, and detailed plan ever presented” to assure Mideast peace.It’s two pages long. reageer retweet
Trump right now is touting what he calls the most “serious, realistic, and detailed plan ever presented” to assure Mideast peace.It’s two pages long.
Gaan we weer. Oekraïne is tot op het corrupt, maar de president van de VS vraagt dat land wel even doodleuk om onderzoek te doen naar Amerikaanse staatsburgers.quote:
Het is dus allemaal niet waar, maar de aid die ingehouden is was sowieso niet gelijk gebruikt op het slagveld.
Nu weer de corruptie. Oekraïne is zo ontzettend corrupt en dat krijg je niet in 1 keer weg met een toverstokje.
Maar meneer Sekulow, waarom dan niet via de FBI?
...En nu is Bolton's verhaal een sourceless manuscript...
Ik heb daar al talloze malen op gewezen, maar geen enkele Trumpist kan mij uitleggen hoe dat logisch is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat heb ik hier ook regelmatig zien voorbijkomen. Sneue post idd van V_A. Maarja zo heb je ook users die claimen dat Biden hier op handen gedragen wordt.quote:
Bolton is nog steeds een walgelijke vent.
Цой жив
Ja maar, de FBI is ook corrupt!quote:
[..]
Gaan we weer. Oekraïne is tot op het corrupt, maar de president van de VS vraagt dat land wel even doodleuk om onderzoek te doen naar Amerikaanse staatsburgers.
Ik heb daar al talloze malen op gewezen, maar geen enkele Trumpist kan mij uitleggen hoe dat logisch is.
Iedereen is corrupt. Aan de ene kant de daadwerkelijk veroordeelde mensen uit het Trump kamp, en aan de andere kant een fantasiewereld aan beschuldigingen. De waarheid zal wel in het midden liggen.
Géén kloon van tvlxd!
De kans dat dit gaat lukken lijkt mij 0.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Omdat?quote:
De kans dat dit gaat lukken lijkt mij 0.
[ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
1. De helft van de Palestijnen geen vrede wilt, maar Israël vernietigen.quote:
2. De nederzettingen voor meer dan 50% im handen blijven van Israël.
3. De Palestijnen maar een heel heel heel klein stukje oost-Jeruzalem krijgen.
4. Al die tunnels en bruggen en losstaande havens zonder verbinding nogal lastig vorm te geven zijn.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Goed plan. Maar hoe zorg je dat hij de waarheid spreekt? Je zou hem eigenlijk moeten laten zweren dat hij dat doet. Maar waar zou dat kunnen? Moeilijk hoor.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 20:55:07 Republican Sen. Ron Johnson: John Bolton should go public with what he knows. "Just tell the public what you know. I think that would actually be a smart thing. I'd encourage John to do that."https://t.co/G4zBgZSvBh reageer retweet
Met punt 2, 3 en 4 vind ik het niet gek dat men punt 1 wil.quote:
[..]
1. De helft van de Palestijnen geen vrede wilt, maar Israël vernietigen.
2. De nederzettingen voor meer dan 50% im handen blijven van Israël.
3. De Palestijnen maar een heel heel heel klein stukje oost-Jeruzalem krijgen.
4. Al die tunnels en bruggen en losstaande havens zonder verbinding nogal lastig vorm te geven zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nu is die gek van een Jared het op CNN aan het verdedigen. Hij zegt de hele tijd "again" en "Then again", wat een zijige zeikerd is dat, een soort Ken (van Barbie) om te zien. En schoonpapa maar pluimen in de kont steken. 
Schiff net: "If they want a witness for a witness, let them call Mick Mulvaney, let them call Mike Pompeo". Kortom, hij peinst er niet over om op hun idiote eis in te gaan, heel goed.
Ah, dit is duidelijker:
Ah, dit is duidelijker:
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 21:35:01 Schiff: "If they want a witness for witness, then let them call Mick Mulvaney. Mick Mulvaney has said that he disputes what John Bolton has to say ... Let them call Secretary Pompeo. Let them call people that are percipient witnesses to this scandal and this corrupt scheme." reageer retweet
twitter:HouseIntel twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 21:54:03 .@RepAdamSchiff on the need for John Bolton to testify: “Are we really going to require the country to wait until his book comes out to find out information that Senators could’ve used to make the right decision on conviction or acquittal?” https://t.co/5SPde5qjxP reageer retweet
.@RepAdamSchiff on the need for John Bolton to testify: “Are we really going to require the country to wait until his book comes out to find out information that Senators could’ve used to make the right decision on conviction or acquittal?”
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 21:53:38 IMHO:1⃣ Of *course* it shouldn't happen.2⃣ Do folks realize it's a GOP *fever dream* that they'd get *anything* from questioning Joe or Hunter Biden or the whistleblower? Do you think they *really* want to question these folks, when they *know* it'll just make them look crazy? https://t.co/659MokuKNf reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 22:12:28 8⃣ Look at it this way: 50% of respondents to a FOX NEWS poll want Trump convicted and removed. What will that number be after testimony by Bolton? Meanwhile, any Hunter Biden testimony only *confirms* that (a) Trump had nothing on him and (b) this was all a hitjob on the Bidens. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 22:16:29 ? Last thought: Graham and his peers are acting like straight-up criminals. There's no easy answer here. All I know is that if Bolton doesn't testify, America and US history are denied an opportunity to see clearly on TV a Republican say, "He did this--I know because he told me." reageer retweet
Lekker figuur.twitter:votevets twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 16:41:52 After being pardoned by Trump for war crimes, disgraced Navy SEAL Eddie Gallagher posted a video attacking his former teammates who testified against him, listing their personal info and placing those still on active duty in harm's way. https://t.co/TvsrzV6DWi reageer retweet
After being pardoned by Trump for war crimes, disgraced Navy SEAL Eddie Gallagher posted a video attacking his former teammates who testified against him, listing their personal info and placing those still on active duty in harm's way.
Soort zoekt soort, Trump doet ongeveer hetzelfde, door min of meer een prijs op iemands hoofd te zetten, zoals bij de klokkenluider en Adam Schiff.quote:Lekker figuur.twitter:votevets twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 16:41:52 After being pardoned by Trump for war crimes, disgraced Navy SEAL Eddie Gallagher posted a video attacking his former teammates who testified against him, listing their personal info and placing those still on active duty in harm's way. https://t.co/TvsrzV6DWi reageer retweet
Owja deze loser, moordenaar en sadist bestond ook nog.quote:Lekker figuur.twitter:votevets twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 16:41:52 After being pardoned by Trump for war crimes, disgraced Navy SEAL Eddie Gallagher posted a video attacking his former teammates who testified against him, listing their personal info and placing those still on active duty in harm's way. https://t.co/TvsrzV6DWi reageer retweet
Antifa
Persoonlijke info van navy seals in actieve dienst vrijgeven? Try to pardon that, pendejoquote:Lekker figuur.twitter:votevets twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 16:41:52 After being pardoned by Trump for war crimes, disgraced Navy SEAL Eddie Gallagher posted a video attacking his former teammates who testified against him, listing their personal info and placing those still on active duty in harm's way. https://t.co/TvsrzV6DWi reageer retweet
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Die Jared is dan ook volkomen zinloos in die functie. Net zoals schoonpapa een pandjesbaas. Niks meer, niks minder. Had je nu echt een uitgewerkt plan verwacht? Nee toch?quote:
Nu is die gek van een Jared het op CNN aan het verdedigen. Hij zegt de hele tijd "again" en "Then again", wat een zijige zeikerd is dat, een soort Ken (van Barbie) om te zien. En schoonpapa maar pluimen in de kont steken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Barbusse op 28-01-2020 23:03:42 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat is ook de hele gedachte. Als hij gewoon 'vertelt wat hij weet' kunnen ze het voor kennisgeving aannemen, maar zonder de hele rompslomp van officieel onder ede op tv met honderd senators toekijkend. Daarom willen de republikeinen ook dat manuscript. Dan kunnen ze zeggen 'ik heb het gelezen, dus Bolton hoeft niet meer te getuigen'. En vervolgens zeggen ze natuurlijk 'het is een he said she said verhaal' terwijl het dat natuurlijk niet is. Bolton wil het immers onder ede verklaren en Trump niet. Dan weet je wel wie de waarheid spreekt.quote:Goed plan. Maar hoe zorg je dat hij de waarheid spreekt? Je zou hem eigenlijk moeten laten zweren dat hij dat doet. Maar waar zou dat kunnen? Moeilijk hoor.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 20:55:07 Republican Sen. Ron Johnson: John Bolton should go public with what he knows. "Just tell the public what you know. I think that would actually be a smart thing. I'd encourage John to do that."https://t.co/G4zBgZSvBh reageer retweet
Bovendien collaboreert het verhaal van Bolton met dat van alle getuigen die onder ede hebben gesproken. De zaak is gewoon ijzersterk, maar kan afgedaan worden als 'politiek'. Een moordenaar was met dit bewijs al veroordeeld.
beter een knipoog dan een blauw oog
Hoho...als sprekende robot deed Jared het fantastisch.quote:
[..]
Die Jared is dan ook volkomen zinloos in die functie. Net zoals schoonpapa een pandjesbaas. Niks meer, niks minder. Had je nu echt een uitgewerkt plan verwacht? Nee toch?
Hij lulde mooi zijn tijd vol, en Christiane kwam in het nauw met haar tijd.
En ik had van Christiane Amanpour meer kritische vragen verwacht.
Zij liet hem maar doorratelen. High op wat?
Alsnog zou het me weinig verbazen als ze geen getuigen oproepen.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 23:04 schreef kladderadatsch het volgende:
Volgens mij gaat het niet helemaal zoals ze bij de GOP hadden gehoopt...
[ afbeelding ]
Er van uitgaande dat Bolton zou getuigen wat in dat boek stond geschreven, betekent dat dat ze Trumps schuld moeten accepteren of bereid moeten zijn Mulvaney, Pompeo en/of Trump ook op te roepen om Boltons getuigenis te weerspreken terwijl ze dat waarschijnlijk niet kunnen doen. Dus dan is het schuld accepteren en spinnen dat het niet afzetwaardig zou zijn... een positie die Trump ook niet ziet zitten (ja, of afzetten natuurlijk).
Althans, in mijn optiek kunnen ze nu al niet doen alsof Trump onschuldig zou zijn of dat er te weinig bewijs is, maar gezien het vertoonde gehuichel vinden ze het klaarblijkelijk niet erg om hierover te liegen op het moment.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 28-01-2020 23:50:04 ]
In het midden?quote:
[..]
Ja maar, de FBI is ook corrupt!
Iedereen is corrupt. Aan de ene kant de daadwerkelijk veroordeelde mensen uit het Trump kamp, en aan de andere kant een fantasiewereld aan beschuldigingen. De waarheid zal wel in het midden liggen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat lijkt mij sowieso de meest vruchtbare weg voor de GOP.quote:
spinnen dat het niet afzetwaardig zou zijn
zie email 27 oktober
Executive privilege gebruiken als middel om de zaak weer eens te vertragen zou dit keer wel eens averechts kunnen werken:
Why the White House May Not Dare Fight on Executive Privilegetwitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 20:34:50 A legal boomerang.If the White House went to court claiming executive privilege, they could very well end up with a federal court quickly deciding the President's actions involve crimes.My new article with Andrew Weissmann:https://t.co/YiBudQozJC reageer retweet
quote:Some Republican Senators, including potential swing voters like Sen. Lisa Murkowski (R-AK), have raised concerns that a subpoena for John Bolton will trigger a claim of executive privilege by the White House and then lead to undesirable drawn out litigation. House managers have sought to downplay the length of any such dispute, noting perhaps too optimistically that Chief Justice Roberts could decide the issue right then and there. They also argue that a court may not even entertain such a motion. Although the House Managers may prove to be right, we don’t address that here. What both sides ignore is a reason that the White House might never truly want to litigate the executive privilege question. That’s because it could cause a federal court (or the Chief Justice) in short order to make the determination that the President committed a crime. Those advising the President would be wise to think hard before taking the actual step of asserting executive privilege to block the testimony of John Bolton or others.
As a threshold question, the judge will most probably look to whether an exception to executive privilege applies. The court could find that the privilege does not apply, for example, in those instances where the privilege has been waived by the President or his agents having spoken about the contents of the conversation. But there is another threshold issue: if the proposed testimony involves evidence of criminal activity (more commonly understood as the “crime-fraud” exception in the context of attorney-client privilege). As former State Department Legal Adviser Harold Koh and his coauthors explained in a thorough analysis of executive privilege and its exceptions, “government officials cannot use constitutional privileges to hide evidence of crimes” (citing United States v. Nixon, United States v. Myers, Comm. on Judiciary, In Re Sealed Case).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |