twitter:JuliaDavisNews twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 05:01:17The White House is reportedly considering taking out a restraining order to silence John Boltonhttps://t.co/Z4CKnyQ5Pa reageer retweet
quote:Op dinsdag 28 januari 2020 14:44 schreef Ulx het volgende:
McConnell is toch die kerel met zijn vrouw die in het WH 'werkt' ?
Mag dit worden gezien als een gevalletje obstructie?quote:Op dinsdag 28 januari 2020 15:45 schreef Ulx het volgende:
Onder Obama mocht je tenminste gewoon zeggen wat je wilde.twitter:JuliaDavisNews twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 05:01:17The White House is reportedly considering taking out a restraining order to silence John Boltonhttps://t.co/Z4CKnyQ5Pa reageer retweet
Op zich mooi, maar dat 'each side's contention' doet mij vermoeden dat het nog steeds gaat over die 'witness exchange' en ik hoop echt dat de democraten daar niet voor zwichten.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 15:41 schreef Ulx het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 15:40:05Romney "made a strong pitch" for witnesses during a closed-door lunch of Senate Republicans. Romney is now effectively working against party leaders and arguing that the proper way to test each side's contention is to hear from people directly involved. https://t.co/wkXWsw5M6s reageer retweet
Waarom zouden ze? Een kroongetuige heeft een stuk meer waarde dan een "getuige" die met de zaak zélf alleen maar indirect te maken heeft. Da's een slechte deal.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 15:48 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Op zich mooi, maar dat 'each side's contention' doet mij vermoeden dat het nog steeds gaat over die 'witness exchange' en ik hoop echt dat de democraten daar niet voor zwichten.
Geen idee. Het geeft in ieder geval niet het idee dat het WH Trump als onschuldig ziet.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 15:47 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Mag dit worden gezien als een gevalletje obstructie?
Omdat ze bang zijn anders niets te krijgen, er gingen al stemmen op om dit te doen en dat was vóór het überhaupt een aanbod was. Ik ben het met je eens uiteraard, vandaar 'ik hoop'quote:Op dinsdag 28 januari 2020 15:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Waarom zouden ze? Een kroongetuige heeft een stuk meer waarde dan een "getuige" die met de zaak zélf alleen maar indirect te maken heeft. Da's een slechte deal.
De GOP heeft 53 zetels. Waarom roepen ze Biden niet gewoon op?quote:Op dinsdag 28 januari 2020 15:48 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Op zich mooi, maar dat 'each side's contention' doet mij vermoeden dat het nog steeds gaat over die 'witness exchange' en ik hoop echt dat de democraten daar niet voor zwichten.
De laatste ontwikkelingen heeft het gewicht van Bolton als getuige een andere balans gegeven. Ik denk dat de republikeinen zélf nu niet meer happig zijn om Biden junior als getuige op te roepen. wat die te vermelden heeft zal ze weinig verder helpen.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 16:03 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Omdat ze bang zijn anders niets te krijgen, er gingen al stemmen op om dit te doen en dat was vóór het überhaupt een aanbod was. Ik ben het met je eens uiteraard, vandaar 'ik hoop'
Minder dan dit, het is pure armoede. Het team Trump heeft een groep peperdure(Televisie) juristen ter verdediging, Ken Starr, Jay Seculow, Alan Dershowitz, maar geen feiten die de aanklachten kunnen wegnemen. En dit is wat de republikeinen in de senaat nu langzaam door krijgen. Vergeet niet dat de senatoren zelf achter die juristen moeten staan. En ze voelen zich echt niet gemakkelijk meer.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 16:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
De GOP heeft 53 zetels. Waarom roepen ze Biden niet gewoon op?
Kortom: het is een bluf.
Ja! Hou het geheim! Geheim is goed!twitter:LindseyGrahamSC twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 16:16:33I totally support @SenatorLankford's proposal that the Bolton manuscript be made available to the Senate, if possible, in a classified setting where each Senator has the opportunity to review the manuscript and make their own determination. https://t.co/e18nUfSMgI reageer retweet
Dat zal de Dems leren. Kinderachtig, hé.twitter:jaketapper twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 15:15:36.@byrdinator reports: House @SpeakerPelosi has not been invited to @realDonaldTrump’s planned Wednesday signing of the USMCA trade agreement, per a Pelosi spox. Democrats largely voted for USMCA, alongside Republicans, when it came to the House floor in December. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 16:44:56Really pathetic how @FoxNews is trying to be so politically correct by loading the airwaves with Democrats like Chris Van Hollen, the no name Senator from Maryland. He has been on forever playing up the Impeachment Hoax. Dems wouldn’t even give Fox their low ratings debates.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 16:44:57.....So, what the hell has happened to @FoxNews. Only I know! Chris Wallace and others should be on Fake News CNN or MSDNC. How’s Shep Smith doing? Watch, this will be the beginning of the end for Fox, just like the other two which are dying in the ratings. Social Media is great! reageer retweet
Wat een niveau weerquote:Op dinsdag 28 januari 2020 16:55 schreef Ulx het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 16:44:56Really pathetic how @:FoxNews is trying to be so politically correct by loading the airwaves with Democrats like Chris Van Hollen, the no name Senator from Maryland. He has been on forever playing up the Impeachment Hoax. Dems wouldn’t even give Fox their low ratings debates.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 16:44:57.....So, what the hell has happened to @:FoxNews. Only I know! Chris Wallace and others should be on Fake News CNN or MSDNC. How’s Shep Smith doing? Watch, this will be the beginning of the end for Fox, just like the other two which are dying in the ratings. Social Media is great! reageer retweet
Het verschil:quote:Op dinsdag 28 januari 2020 13:57 schreef AnneX het volgende:
[..]
Op Twitter krijg ik van alle kanten retweets van individuen met hun vertrouwen in Warren for President. “She has a plan”
Dat is de volgende kandidaat die het democratische establishment gaat pushen.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 13:58 schreef Jojoke het volgende:
[..]
We gaan het zien. Ik heb wel het gevoel dat Bloomberg het verrassend goed kan doen. Zeker als de kiezer het vertrouwen in Biden kwijt raakt. Hij is de dark horse in de race.
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 15:45:00"I strongly supported efforts to allow both ... lawyers to call whatever live witnesses they deemed necessary to make their case...in keeping with normal procedures in ALL previous impeachment trials...essential to fundamental fairness"GOP Sen. @JimInhofe in 1999 Clinton trial. https://t.co/6m5dn4X9WL reageer retweet
Dat weet ik niet. Iemand met drie jaar ervaring in die groep zal er best goed in zijn.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 16:57 schreef Janneke141 het volgende:
Zelfs als het ging om de klassenvertegenwoordiger van groep 6 zou je nog graag iemand anders zien.
De middenklasse is -nog steeds- de gewone bevolking.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 17:00 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het verschil:
Warren - de middenklasse
Sanders - de gewone bevolking
quote:Op dinsdag 28 januari 2020 11:00 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Trump Junior wordt niet door buitenlandse overheden in verband gebracht met witwaspraktijken.
quote:
Trump’s oldest son said a decade ago that a lot of the family’s assets came from Russiaquote:
Hoho, Trump is de meest integere persoon uit de geschiedenis van de mensheid.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 17:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
[..]
Trump’s oldest son said a decade ago that a lot of the family’s assets came from Russia
Jammer dat je niet net zoveel moeite/tijd stopt in het onderzoeken van de corruptie in de familie Trump. Of lees eerst eens een goeie biografie zodat je een beetje weet wat voor man het is, waar hij vandaan komt en hoe hij altijd zaken gedaan heeft. Het is niet voor niets dat hij liever niet heeft dat zijn financien openbaar gemaakt worden.
Vandaar dat hij geen genoegen nam met een toezegging van Zelensky om de zaak te onderzoeken maar eiste dat er een publieke aankondiging werd gedaan op CNN waarbij Burisma en de Bidens expliciet genoemd moesten worden!quote:Op dinsdag 28 januari 2020 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho, Trump is de meest integere persoon uit de geschiedenis van de mensheid.
Een subsectie. De VS heeft iemand nodig met een brede basis.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 17:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
De middenklasse is -nog steeds- de gewone bevolking.
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:26:421/ For those who don't know—which I guess includes all Republicans—in America you can only initiate a criminal investigation if you have "specific, articulable facts" raising "reasonable suspicion" a crime "has just been committed, is being committed or is about to be committed." reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:30:332/ An *obsession* of the GOP for 3 years now has been the idea that despite urgent intel warnings from seven allied nations, 100+ unreported and lied-about clandestine mid-campaign Trump campaign-Russia contacts, and so much more, there was no reasonable suspicion to investigate. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:32:423/ That claim has been reviewed by a court and rejected. And in fact subsequent events—with 200+ criminal charges brought against 25+ defendants—*confirm* that crimes were being committed during the general election campaign (and before and afterward) that had to be investigated. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:34:284/ But suddenly, when it comes to Trump himself—the *chief complainer* about this wholly warranted criminal investigation—he can halt congressionally mandated foreign aid that has passed *every single check and condition established by the government* because of... what, exactly? reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:39:035/ If a man known to be corrupt, who never discusses fighting corruption, who opposes the Foreign Corrupt Practices Act, wants to take a corrupt nation (Ukraine) and pick *one* company to probe—the one tied to a political rival—he better have *way more* than reasonable suspicion. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:41:026/ If Trump had, through no action of his own, had an envelope appear on his Oval Office desk with a movie-like smoking gun indicting the Bidens, you *might* expect him to act. In this case, he and his gremlins *hunted* for a *year* and couldn't even find *reasonable suspicion*. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:43:017/ The GOP presentation yesterday was so pathetic that it went on for hours—repeatedly mentioning the Bidens—and not one person who watched it could come out of that presentation explaining what even would constitute legally sufficient "reasonable suspicion" for an investigation. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:45:098/ But it's so much more than that! The prosecutor general of Ukraine—the equivalent of our Attorney General—spent the first half of 2019 investigating the Bidens and came out announcing he'd no evidence of any wrongdoing. But I thought the GOP cared about "reasonable suspicion"? reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:46:589/ Indeed—the GOP has told us over and over and over again that seeking to initiate a criminal investigation *absent reasonable suspicion* is *proof of corruption*. Yet Trump demanded a criminal investigation of the Bidens after he'd been told *there was no reasonable suspicion*. reageer retweet
Ondertussen zal Trump wel blij zijn dat het Corona-virus veel zendtijd krijgt, en zelf geeft hij al dubieuze cadeautjes aan Israel, waarbij hij bij persconferenties zwijgt, kwaad kijkt en zijn kaak naar voren duwt voor een stoere-bink-kaaklijn. (en dan kan je niet tegelijkertijd praten).twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:51:0110/ In other words, by Trump's own standard; by the Republicans' own standard; by the legal standard in use in America; and by the results of the Ukrainian investigation of the Bidens that *actually did occur*, Trump's actions in June 2019 and after were IRREFUTABLY corrupt. /end reageer retweet
Waarom zou het nasty zijn voor de Senaat ? Het is precies wat McConnell zei dat het Huis moest doen.twitter:Acosta twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 17:55:10WH aides are telling senators that allowing Bolton or other witnesses to testify could trigger a nasty court battle that could last months. reageer retweet
Maar tegen wie heeft ze het eigenlijktwitter:IvankaTrump twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 12:57:09You consistently make fun of half the country and then complain that it is divided. The arrogance, mocking accents and smug ridicule of this nation’s ‘Real Elites’ is disgusting. https://t.co/p3RQzymx4s reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |