BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
quote:BREAKING: Spy Court Admits FISA Warrants Against Carter Page Were ‘Not Valid’
Authority granted to the federal government to secretly wiretap and spy on former Trump affiliate Carter Page was “not valid,” the nation’s top spy court noted in a secret ruling penned earlier this month. The order from the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC), which was created and authorized by the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), was initially signed and issued on January 7, 2020, but was not declassified and released until Thursday afternoon.
Judge James Boasberg, the current federal judge presiding over the FISA court, wrote in his order that at least two of the four FISA applications against Carter Page were unlawfully authorized. Additionally, according his order, the Department of Justice similarly concluded following the release of a sprawling investigate report on the matter by the agency’s inspector general that the government did not have probable cause that Page was acting as an agent of a foreign power. The FISA law states that American citizens cannot be secretly spied on by the U.S. government absent probable cause, based on valid evidence, that an American is unlawfully acting as a foreign agent.
[...]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
quote:DOJ Concedes That Two Of Its Carter Page FISA Orders Were ‘Not Valid’
The Justice Department recently conceded that two of the four orders to wiretap former Trump campaign adviser Carter Page were “not valid,” Judge James Boasberg said in a court order unsealed Thursday.
The Justice Department made the surprising concession in response to an inspector general’s (IG) report that found “significant” errors and omissions in four applications submitted to the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) to surveil Page.
While the IG report was highly critical of the FBI and Justice Department, it did not weigh in on the validity of the four surveillance applications, which were granted under the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA).
But Boasberg, who presides over the FISC, said in an order on Jan. 7 that the Justice Department concluded that the second and third renewals of the Page surveillance warrants “were not valid.”
Boasberg said that the government did not take a position on the validity of the initial application, granted on Oct. 21, 2016, and the first renewal, granted on Jan. 12, 2017.
Boasberg also said that the Justice Department informed the FISC that prior to applying for the final two warrants, “there was insufficient predication to establish probable cause to believe that [Carter] Page was acting as an agent of a foreign power.”
[...]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De regering verzoekt meer tijd om de informatie die verband houdt of geproduceerd is met de Carter Page FISA-bevelschrift in kaart te brengen en te verwerken.twitter:CBS_Herridge twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 16:11:17 #FISA UNDER THE RADAR: Government makes “oral request additional time” to explain “handling and disposition” records associated with/generated by Carter Page surveillance. Two warrants already deemed defective, remaining two under review. New deadline February 5 #MyHighlighter https://t.co/adRRwFzMBO reageer retweet
De nieuwe deadline om deze informatie over te dragen is 5 februari.
Carter Page, vrijwilliger van de Trump-campagne, kon als Amerikaan worden bespioneerd via een dagvaarding die normaliter alleen voor buitenlanders en terroristen gelden, doordat de regering hem als een vertegenwoordiger van een vijandige macht verklaarde.
Een FISA-bevelschrift, is de meest privacy aantastende instrument, dat de overheid tot haar beschikking heeft om personen elektronisch te surveilleren (via onder andere alle telefoongesprekken, sms-berichten, e-mails, social media, et cetera, et cetera).
FISA is retro-actief, dat wil zeggen dat de overheid ongelimiteerde bevoegdheid heeft om in de geschiedenis te surveilleren én er kan gesurveilleerd worden via de "two hop rule"; dat wil zeggen dat iedereen waarmee Page in contact kwam potentieel onderwerp van surveillance kan zijn plus alle mensen die vervolgens met hen in contact komen.
Tegen Carter Page zijn twee FISA-verzoeken ingediend waarvan er één in oktober 2016 is toegekend en daarna drie keer zijn vernieuwd.
Zoals je misschien in de berichten hierboven hebt kunnen lezen heeft de regering toegegeven dat de laatste twee FISA's frauduleus zijn.
De FISA-rechtbank schreef dat het bericht had ontvangen van belangrijke onjuistheden en weglatingen met betrekking tot de laatste FISA-verlengingen.
De FISA-rechtbank merkte ook op dat de regering had vastgesteld dat met betrekking tot deze FISA-verlengingen er onvoldoende aanname was om "probable cause" vast te stellen dat Carter Page handelde als een vertegenwoordiger van een vijandige macht. Met andere woorden, hetgeen dat de regering over Carter Page beweerde in elk geval in de laaste twee FISA's volkomen lulkoek was.
bron
Normaal gesproken wordt een FISA-verlenging ondersteund door additionele informatie en wordt de basis van een onderzoek sterker dan de oorspronkelijke FISA-aanvraag. Het feit dat dit niet het geval lijkt te zijn, doet afbreuk aan de geldigheid van de oorspronkelijke aanvraag.
Mogelijk zijn deze aanvraag en de eerste verlenging ook onwettig. In elk geval heeft de regering tijd nodig om een precieze oordeel hierover te stellen.
Mocht dit het geval zijn dan is elke ontdekking op basis van de FISA's ontoelaatbaar bewijs. In juridische termen heet dit dan fruit of the poisonous tree.
De inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie heeft onlangs een rapport vrijgegeven waarin hij de resultaten van het onderzoek naar potentiële FISA-misbruik in kaart heeft gebracht. Op zijn minst 17 belangrijke fouten en weglatingen zijn in de FISA's van Carter Page vastgesteld.
Ook was de inspecteur-generaal uiterst kritisch op de acties van de FBI tijdens het contra-inlichtingenonderzoek naar de Trump-campagne, waarbij hij direct inging tegen het proces, het toezicht en het leiderschap binnen de FBI.
bron
Volgens een brief van Chuck Grassley aan de inspecteur-generaal van 28 februari 2018 vonden de laatste verlengingen van de Carter Page FISA's op 7 april en 27 juni 2017 plaats.
bron
Dit betekent dat deze FISA's van kracht waren gedurende de periode dat de special counsel Robert Mueller was aangesteld en roept de vraag op of Mueller of iemand van zijn team gebruik heeft gemaakt van informatie dat nu illegitiem gekregen is verklaard.
En is er ook informatie gebruikt via de "two hop rule" toen de twee frauduleuze FISA's van kracht waren?
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 25-01-2020 18:21:07 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Omdat je er zo diep in zit, heb ik een boekentip voor je!
https://www.amazon.com/dp(...)49169&s=books&sr=1-3
https://www.amazon.com/dp(...)49169&s=books&sr=1-3
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat zal vast mooi in de boekenkast staan naast die van James Comey, Andy McCabe, James Clapper, John Brennan en Michael Avenatti.quote:Op maandag 27 januari 2020 19:20 schreef Vis1980 het volgende:
Omdat je er zo diep in zit, heb ik een boekentip voor je!
https://www.amazon.com/dp(...)49169&s=books&sr=1-3
Scratch a liberal and you will find a fascist
Voormalig vrijwillige Trump-campagnemedewerker daagt de Democrat National Committee en het advocatenkantoor Perkins Coie voor de rechter vanwege het ontkrachte Steele dossier dat onder andere vol met leugens stond over Page, in een poging de Trump-campagne te besmeuren om hun politieke agenda te bevorderen.
Het geding stelt dat de DNC en Perkins Coie valse informatie, verkeerde voorstellingen en ander wangedrag hebben gebruikt om de macht van het internationale inlichtingengemeenschap en de media te richten tegen Page.
In december bevestigde de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz, dat de elektronische surveillance dagvaardingen, FISA's, volledig gebaseerd waren op bronnen voor het door DNC gefinancierde Steele-dossier.
Het IG-rapport over FISA-misbruik van de FBI van Horowitz stelde vast dat er geen bewijs was dat Page een vertegenwoordiger maakte van een vreemde mogendheid, noch dat er probable cause was om aan te nemen dat hij een Russische spion was.
In werkelijkheid had Page jarenlang als bron voor de CIA gewerkt om te helpen bij het oprollen van echte spionnen.
Page daagde eerder in oktober 2018 de DNC voor de federale rechtbank in Oklahoma wegens laster, maar die zaak werd in januari 2019 afgewezen nadat de rechter oordeelde dat de rechtbank geen jurisdictie had omdat noch Page noch de DNC sterke banden hadden met de staat waar de rechtszaak werd ingediend.
bron
Ex-Trump aide Carter Page files suit against DNC over dossier: ‘This is only the first salvo’
Het geding stelt dat de DNC en Perkins Coie valse informatie, verkeerde voorstellingen en ander wangedrag hebben gebruikt om de macht van het internationale inlichtingengemeenschap en de media te richten tegen Page.
In december bevestigde de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz, dat de elektronische surveillance dagvaardingen, FISA's, volledig gebaseerd waren op bronnen voor het door DNC gefinancierde Steele-dossier.
Het IG-rapport over FISA-misbruik van de FBI van Horowitz stelde vast dat er geen bewijs was dat Page een vertegenwoordiger maakte van een vreemde mogendheid, noch dat er probable cause was om aan te nemen dat hij een Russische spion was.
In werkelijkheid had Page jarenlang als bron voor de CIA gewerkt om te helpen bij het oprollen van echte spionnen.
Page daagde eerder in oktober 2018 de DNC voor de federale rechtbank in Oklahoma wegens laster, maar die zaak werd in januari 2019 afgewezen nadat de rechter oordeelde dat de rechtbank geen jurisdictie had omdat noch Page noch de DNC sterke banden hadden met de staat waar de rechtszaak werd ingediend.
bron
Ex-Trump aide Carter Page files suit against DNC over dossier: ‘This is only the first salvo’
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Goedzo. Laat degenen die valselijk beschuldigd zijn, maar de aanstichters financieel te grazen nemen, zowel vergoeding voor de legale kosten en inkomstenderving maar ook een flink bedrag voor 'defamation'. Als Justitie zelf onvoldoende actie onderneemt, dan maar een private zaak starten.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Micheal Flynn heeft een federale rechter op 29 januari gevraagd de zaak tegen hem te verwerpen.
De advocaten van Flynn zeggen dat de officier van Justitie heeft nagelaten om een stroom aan ontlastend bewijs over te dragen en de zaak dus moet worden afgewezen.
Op 14 januari had Flynn de districtsrechter Emmet Sullivan, die het toezicht houdt op de veroordeling, verzocht om zijn guilty plea te laten intrekken.
Op 24 januari 2017, vier dagen na de inauguratie van Donald Trump, belde de toenmalige FBI-adjunct-directeur Andrew McCabe Flynn om te vragen of twee agenten -Peter Strzok, adjunct-directeur voor contra-inlichtingen operaties en Joe Pientka, supervisor special agent- langs konden komen om met hem te praten.
De twee agenten maakten verschillende handgeschreven notities van dit gesprek. Binnen vijf dagen hadden ze een rapport van het interview moeten produceren; een zogenaamde FD 302-formulier.
Echter het vroegste FD 302-formulier dat de verdediging gedurende het proces in haar bezit kreeg, dateert van 10 februari en het had nog vijf dagen geduurd voordat McCabe het goedkeurde. bron
Met de FD 302 liet de officier van justitie Flynn bekennen dat hij tegen de agenten had gelogen door te ontkennen dat hij in december 2016 twee verzoeken had gedaan aan de toenmalige Russische ambassadeur bij de Verenigde Staten Sergei Kislyak.
Een verzoek was dat Rusland de situatie niet verergerde nadat president Barack Obama tientallen Russische diplomaten had uitgewezen. De andere was dat Rusland zich zou onthouden van stemming van de Verenigde Naties over Israëlische nederzettingen of deze zou uitstellen. Aan beide verzoeken was niets illegaals, omdat het als lid van het overgangsteam de taak van Flynn was om met buitenlandse officials te communiceren over de posities van de inkomende regering.
Flynn's huidige advocaat, voormalig officier van justitie, Sydney Powell, heeft gezegd dat Flynn niet heeft gelogen. Ze zei dat hij alleen schuldig pleitte, omdat officieren van justitie hem toen geen ontlastende informatie gaven, ze druk op hem en zijn familie uitoefenden en omdat zijn eerdere advocaten een belangenconflict hadden waardoor ze hem niet goed konden adviseren.
Op 16 januari onthulde Powell dat ze een getuige had die een eerdere versie van de FD 302 zag, een die niet aan de verdediging was verstrekt, die stelde “dat Flynn eerlijk was tegen de agenten en niet loog”.
Powell zegt dat verdere ontlastende informatie werd onthuld in het rapport van de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie (OIG) dat op 9 december 2019 werd vrijgegeven.
De OIG concludeerde dat de FISA-dagvaarding en de drie daaropvolgende verlengingen tegen, vrijwillige Trump campagnemedewerker Carter Page “tenminste 17 significante fouten of weglatingen” bevatten en stelde dat de fouten en andere zorgwekkende kwesties ernstige tekortkomingen in het handelen door de supervisors en agenten vormden.
bron
De supervisor in de zaak was Joe Pientka., die rapporteerde aan Peter Strzok. bron
Volgens Powell moest Flynn worden verteld over de rol van Pientka inzake de FISA-dagvaardingen van Page, waarvan er inmiddels twee door het ministerie van Justitie ongeldig zijn verklaard. Powell stelt dat deze informatie nuttig voor de verdediging van Flynn was, omdat het de beweringen weerspiegelde die Flynn in zijn geval tegen Pientka deed.
Net zoals de OIG vele "onnauwkeurigheden", "weglatingen" en "niet-ondersteunde verklaringen" in de FISA-dagvaardingen aan Pientka toeschreef, beweert Powell dat de Flynn 302 "net zulke verontrustende onnauwkeurigheden "," weglatingen "en" niet-ondersteunde verklaringen" onthult.
The Flynn prosecution now stands exposed as massive FBI and DOJ abuse of power
De advocaten van Flynn zeggen dat de officier van Justitie heeft nagelaten om een stroom aan ontlastend bewijs over te dragen en de zaak dus moet worden afgewezen.
Op 14 januari had Flynn de districtsrechter Emmet Sullivan, die het toezicht houdt op de veroordeling, verzocht om zijn guilty plea te laten intrekken.
Op 24 januari 2017, vier dagen na de inauguratie van Donald Trump, belde de toenmalige FBI-adjunct-directeur Andrew McCabe Flynn om te vragen of twee agenten -Peter Strzok, adjunct-directeur voor contra-inlichtingen operaties en Joe Pientka, supervisor special agent- langs konden komen om met hem te praten.
De twee agenten maakten verschillende handgeschreven notities van dit gesprek. Binnen vijf dagen hadden ze een rapport van het interview moeten produceren; een zogenaamde FD 302-formulier.
Echter het vroegste FD 302-formulier dat de verdediging gedurende het proces in haar bezit kreeg, dateert van 10 februari en het had nog vijf dagen geduurd voordat McCabe het goedkeurde. bron
Met de FD 302 liet de officier van justitie Flynn bekennen dat hij tegen de agenten had gelogen door te ontkennen dat hij in december 2016 twee verzoeken had gedaan aan de toenmalige Russische ambassadeur bij de Verenigde Staten Sergei Kislyak.
Een verzoek was dat Rusland de situatie niet verergerde nadat president Barack Obama tientallen Russische diplomaten had uitgewezen. De andere was dat Rusland zich zou onthouden van stemming van de Verenigde Naties over Israëlische nederzettingen of deze zou uitstellen. Aan beide verzoeken was niets illegaals, omdat het als lid van het overgangsteam de taak van Flynn was om met buitenlandse officials te communiceren over de posities van de inkomende regering.
Flynn's huidige advocaat, voormalig officier van justitie, Sydney Powell, heeft gezegd dat Flynn niet heeft gelogen. Ze zei dat hij alleen schuldig pleitte, omdat officieren van justitie hem toen geen ontlastende informatie gaven, ze druk op hem en zijn familie uitoefenden en omdat zijn eerdere advocaten een belangenconflict hadden waardoor ze hem niet goed konden adviseren.
Op 16 januari onthulde Powell dat ze een getuige had die een eerdere versie van de FD 302 zag, een die niet aan de verdediging was verstrekt, die stelde “dat Flynn eerlijk was tegen de agenten en niet loog”.
Powell zegt dat verdere ontlastende informatie werd onthuld in het rapport van de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie (OIG) dat op 9 december 2019 werd vrijgegeven.
De OIG concludeerde dat de FISA-dagvaarding en de drie daaropvolgende verlengingen tegen, vrijwillige Trump campagnemedewerker Carter Page “tenminste 17 significante fouten of weglatingen” bevatten en stelde dat de fouten en andere zorgwekkende kwesties ernstige tekortkomingen in het handelen door de supervisors en agenten vormden.
bron
De supervisor in de zaak was Joe Pientka., die rapporteerde aan Peter Strzok. bron
Volgens Powell moest Flynn worden verteld over de rol van Pientka inzake de FISA-dagvaardingen van Page, waarvan er inmiddels twee door het ministerie van Justitie ongeldig zijn verklaard. Powell stelt dat deze informatie nuttig voor de verdediging van Flynn was, omdat het de beweringen weerspiegelde die Flynn in zijn geval tegen Pientka deed.
Net zoals de OIG vele "onnauwkeurigheden", "weglatingen" en "niet-ondersteunde verklaringen" in de FISA-dagvaardingen aan Pientka toeschreef, beweert Powell dat de Flynn 302 "net zulke verontrustende onnauwkeurigheden "," weglatingen "en" niet-ondersteunde verklaringen" onthult.
The Flynn prosecution now stands exposed as massive FBI and DOJ abuse of power
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Op 5 februari 2020 getuigde FBI-directeur Christopher Wray in het kader van FBI oversight voor de House Judiciary Committee, waarbij hij enkele belangrijke, opmerkelijke opmerkingen en bekentenissen maakte over het misbruik van elektronische surveillance inzake FISA en het lopende onderzoek door de openbaar aanklager John Durham.
Wray werd door Congreslid John Ratcliffe ondervraagd over de recente kennisgeving aan de FISA-rechtbank door het ministerie van Justitie dat de laatste twee FISA-dagvaarding tegen Carter Page als ongeldig werden beschouwd.
Justitie heeft de FISA-rechtbank ook meegedeeld dat er met betrekking tot de twee laatste FISA-aanvragen er onvoldoende vermoedens waren om juridisch redenen te vinden om aan te nemen dat Carter Page handelde als een agent van een buitenlandse mogendheid.
Ratcliffe vertelde Wray dat Justitie en de FISA-rechtbank erkennen dat dit illegale surveillance was met betrekking tot minstens enkele van de FISA-aanvragen, omdat er geen probable cause of proper predication was. Wray reageerde op de vraag van Ratcliffe met een eenvoudige “juist”.
De FBI-directeur erkende daarmee dat de elektronische surveillance tegen Carter Page door de FBI illegaal was.
Nog enkele belangrijke zaken werden gewisseld:
Ratcliff: “Illegal surveillance and changing evidence to conduct illegal surveillance is the very definition of fraud on the court, is it not?”
Wray: “Well, I certainly think it describes conduct that’s utterly unacceptable.” “...“we have accepted every finding in the Inspector General’s report, including some that are extremely painful to us as an institution.”
Ratcliff: “I remain convinced that the prior administration weaponized the FBI for political motivation and purposes. I just wonder whether or not you’re going to be able to put the genie back in the bottle.”
Wray werd ook ondervraagd door Congreslid Tom McClintock vooral over verantwoordelijkheid.
McClintock: “Where there are people who need to be held accountable?”
Wray: “We have a disciplinary process for that, for the current employees. The vast majority of people involved in the conduct you’re describing are no longer with the FBI and not subject to the disciplinary project in the first place.”
Wray: “There is, of course as you know, the ongoing John Durham investigation. We have been cooperating fully as the Attorney General himself has said.”
Soortgelijke vragen over verantwoordelijkheid werden gesteld door Congreslid Greg Steube.
Steube: “Are all of the individuals, agents and supervisors that were involved in all of the abuses that I just entertainted, that were in this Horowitz report...are all of them no longer working at the FBI? Have they resigned of fired or removed from their position?”
Wray: "At the more senior levels of the FBI, the people involved in every respect that I can think of are gone from the FBI. And of course, there is an ongoing investigation by Mr. Durham with which we’re actively cooperating and fully cooperating. As to the current employees, there are what I would call more line-level employees who were involved in some of the events in the report. All of those employees, anybody who still remains at the FBI—again, they tend to be more line-level people—were referred to our Office of Professional Responsibility, which is our disciplinary arm, which is the standard process. After there has been fact-finding by the Inspector General, the facts go to our disciplinary arm and by long-standing process that’s how we handle discipline about those people. We have erred on the side of inclusion when we did that. So what I mean by that is there are some people in the report who were literally named, like, once or twice, and it’s not really clear they were even named in a way that is problematic. But we’ve gone ahead and just figured better safe than sorry and we’ve sent all those names to the Office of Professional Responsibility. We will follow that process and I have made very clear that if that process results in recommendations of discipline, then we’re gonna impose discipline and we’re gonna hold people accountable.”
De antwoorden van FBI-directeur Wray op McClintock en Steube laat zich lezen dat werknemers die de FBI hebben verlaten, buiten het toezicht van de FBI vallen, maar niet buiten het bereik van het onderzoek dat wordt uitgevoerd door Durham staat en onder toezicht is van procureur-generaal William Barr.
In een interview voor NBC vertelde Barr dat hij verwacht dat het onderzoek van Durham tegen het einde van de lente en begin van de zomer een apotheose zal bereiken.
Er zijn mediaberichten verschenen die vertellen dat het onderzoek zich heeft uitgebreid en de focus verschoven is naar enkele officials van de Obama-regering waaronder voormalig CIA-directeur John Brennan en voormalig directeur van de nationale inlichtingendiensten James Clapper.
Volgens een artikel van 19 oktober 2019 van The New York Times heeft Durham een flink aantal voormalige en huidige FBI-medewerkers geïnterviewd en uit het aantal interviews kan worden afgeleid dat het onderzoek veel dieper en veel uitgebreider is dan eerder bekend.
Dit suggereert dat Durham alle beschikbare feiten, bewijsmateriaal en gegevens verzamelde voordat hij de centrale figuren in zijn onderzoek benaderde.
In hetzelfde artikel staat ook dat Durham wordt bijgestaan door twee voormalige senior FBI-medewerkers.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 09-02-2020 22:45:16 ]
Wray werd door Congreslid John Ratcliffe ondervraagd over de recente kennisgeving aan de FISA-rechtbank door het ministerie van Justitie dat de laatste twee FISA-dagvaarding tegen Carter Page als ongeldig werden beschouwd.
Justitie heeft de FISA-rechtbank ook meegedeeld dat er met betrekking tot de twee laatste FISA-aanvragen er onvoldoende vermoedens waren om juridisch redenen te vinden om aan te nemen dat Carter Page handelde als een agent van een buitenlandse mogendheid.
Ratcliffe vertelde Wray dat Justitie en de FISA-rechtbank erkennen dat dit illegale surveillance was met betrekking tot minstens enkele van de FISA-aanvragen, omdat er geen probable cause of proper predication was. Wray reageerde op de vraag van Ratcliffe met een eenvoudige “juist”.
De FBI-directeur erkende daarmee dat de elektronische surveillance tegen Carter Page door de FBI illegaal was.
Nog enkele belangrijke zaken werden gewisseld:
Ratcliff: “Illegal surveillance and changing evidence to conduct illegal surveillance is the very definition of fraud on the court, is it not?”
Wray: “Well, I certainly think it describes conduct that’s utterly unacceptable.” “...“we have accepted every finding in the Inspector General’s report, including some that are extremely painful to us as an institution.”
Ratcliff: “I remain convinced that the prior administration weaponized the FBI for political motivation and purposes. I just wonder whether or not you’re going to be able to put the genie back in the bottle.”
Wray werd ook ondervraagd door Congreslid Tom McClintock vooral over verantwoordelijkheid.
McClintock: “Where there are people who need to be held accountable?”
Wray: “We have a disciplinary process for that, for the current employees. The vast majority of people involved in the conduct you’re describing are no longer with the FBI and not subject to the disciplinary project in the first place.”
Wray: “There is, of course as you know, the ongoing John Durham investigation. We have been cooperating fully as the Attorney General himself has said.”
Soortgelijke vragen over verantwoordelijkheid werden gesteld door Congreslid Greg Steube.
Steube: “Are all of the individuals, agents and supervisors that were involved in all of the abuses that I just entertainted, that were in this Horowitz report...are all of them no longer working at the FBI? Have they resigned of fired or removed from their position?”
Wray: "At the more senior levels of the FBI, the people involved in every respect that I can think of are gone from the FBI. And of course, there is an ongoing investigation by Mr. Durham with which we’re actively cooperating and fully cooperating. As to the current employees, there are what I would call more line-level employees who were involved in some of the events in the report. All of those employees, anybody who still remains at the FBI—again, they tend to be more line-level people—were referred to our Office of Professional Responsibility, which is our disciplinary arm, which is the standard process. After there has been fact-finding by the Inspector General, the facts go to our disciplinary arm and by long-standing process that’s how we handle discipline about those people. We have erred on the side of inclusion when we did that. So what I mean by that is there are some people in the report who were literally named, like, once or twice, and it’s not really clear they were even named in a way that is problematic. But we’ve gone ahead and just figured better safe than sorry and we’ve sent all those names to the Office of Professional Responsibility. We will follow that process and I have made very clear that if that process results in recommendations of discipline, then we’re gonna impose discipline and we’re gonna hold people accountable.”
De antwoorden van FBI-directeur Wray op McClintock en Steube laat zich lezen dat werknemers die de FBI hebben verlaten, buiten het toezicht van de FBI vallen, maar niet buiten het bereik van het onderzoek dat wordt uitgevoerd door Durham staat en onder toezicht is van procureur-generaal William Barr.
In een interview voor NBC vertelde Barr dat hij verwacht dat het onderzoek van Durham tegen het einde van de lente en begin van de zomer een apotheose zal bereiken.
Er zijn mediaberichten verschenen die vertellen dat het onderzoek zich heeft uitgebreid en de focus verschoven is naar enkele officials van de Obama-regering waaronder voormalig CIA-directeur John Brennan en voormalig directeur van de nationale inlichtingendiensten James Clapper.
Volgens een artikel van 19 oktober 2019 van The New York Times heeft Durham een flink aantal voormalige en huidige FBI-medewerkers geïnterviewd en uit het aantal interviews kan worden afgeleid dat het onderzoek veel dieper en veel uitgebreider is dan eerder bekend.
Dit suggereert dat Durham alle beschikbare feiten, bewijsmateriaal en gegevens verzamelde voordat hij de centrale figuren in zijn onderzoek benaderde.
In hetzelfde artikel staat ook dat Durham wordt bijgestaan door twee voormalige senior FBI-medewerkers.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 09-02-2020 22:45:16 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
In een reactie op het rapport van inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz heeft de FISA-rechtbank op 17 december 2019 de FBI de opdracht gegeven om uit te leggen wat ze heeft gedaan of zal doen om de juistheid en volledigheid van haar FISA-verzoeken te waarborgen.
FBI-directeur Christopher Wray reageerde op 10 januari 2020 en betreurde de problemen met de FISA-dagvaardingen van Carter Page en zette zich in voor een reeks wijzigingen in de werkwijzen.
Dezelfde dag benoemde FISA-rechter James Boasberg voormalig official van het ministerie van Justitie David Kris om het Hof te helpen bij het beoordelen van de reactie van de regering over de hervormingen van de elektronische surveillance van de FBI.
Kris diende in de Obama-regering als hoofd van de National Security Division van het ministerie van Justitie, die toezicht houdt op de verzameling van inlichtingen onder de Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA).
In zijn inbreng aan de rechtbank zette Kris uiteen dat de voorgestelde wijzigingen van de FBI om de diepgaande missers in haar geheime aanvragen voor elektronische surveillance aan te pakken onvoldoende waren. Naast het aanbevelen van maatregelen op gebieden die de FBI al had onderzocht, stelde hij dat een reeks bredere veranderingen nodig zijn om een cultuuromslag te maken over de individuele verantwoordelijkheid voor nauwkeurigheid van de FBI met de FISA-rechtbank.
De FISA-rechtbank heeft op 31 januari 2020 de reactie van de regering op de inbreng van Kris vrijgegeven.
De brief laat zich lezen dat de regering heeft overwogen of aanvullende maatregelen nodig zijn door de bevindingen van het OIG-rapport en de corrigerende maatregelen die zijn vastgesteld door FBI-directeur Wray.
De regering merkte op dat de FBI en Justitie tijd nodig hebben om te beoordelen of de corrigerende maatregelen effectief zijn en om doordacht na te denken of aanvullende maatregelen moeten worden genomen met de resultaten van die maatregelen. De regering vroeg de rechtbank ook om een implementatieperiode aangevuld met updates aan de rechtbank.
Veel van deze acties lijken ontworpen om de informatie die wordt verstrekt aan het Office of Intelligence (OI) dat toezicht houdt op het FISA-proces aanzienlijk te verbeteren. Het IG-rapport merkte specifiek op hoe de OI herhaaldelijk leek te zijn omzeild tijdens de FISA-aanvragen tegen Carter Page.
bron
Dit gebrek aan informatie had rechtstreeks gevolgen voor de afdelingshoofden die voor de laatste fiat voor de FISA-aanvragen zorgden, want ze hadden geen nauwkeurige of volledige informatie op het moment dat ze deze goedkeurden.
De overheid onderneemt ook corrigerende maatregelen over het gebruik van Confidential Human Sources (CHS) laat de brief van de regering lezen en vereist aanvullende informatie van de bron van de informant. Het gaat hier vooral over informatie met betrekking tot de betrouwbaarheid en nauwkeurigheid van een CHS samen met eventuele vooringenomenheid of motivatie. En moeten alle relaties die een CHS heeft met andere overheidsinstanties grondig worden onderzocht in samenhang met die tweede instantie.
Bovendien probeert de regering de rol van de supervisors en advocaten van de FBI in het beoordelingsproces van FISA-aanvragen te formaliseren.
Aanvullend heeft procureur-generaal William Barr federale agenten en advocaten in kennis gesteld dat ze geen onderzoeken kunnen open naar presidentskandidaten, hun campagnes of campagneadviseurs zonder zijn toestemming. Zijn richtlijn volgt een aanbeveling uit het rapport van de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie dat een evaluatie van bepaalde gevoelige zaken waarvoor goedkeuring op hoog niveau vereist is, in het bijzonder die gaan over politieke zaken.
Met deze maatregel wordt de procureur-generaal volledig verantwoordelijk voor zo'n onderzoek en tegelijkertijd geeft Barr het signaal af dat er in 2020 geen inmenging in de verkiezingen zal zijn door Justitie zoals dit in 2016 overduidelijk wel gebeurde.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 09-02-2020 22:51:00 ]
FBI-directeur Christopher Wray reageerde op 10 januari 2020 en betreurde de problemen met de FISA-dagvaardingen van Carter Page en zette zich in voor een reeks wijzigingen in de werkwijzen.
Dezelfde dag benoemde FISA-rechter James Boasberg voormalig official van het ministerie van Justitie David Kris om het Hof te helpen bij het beoordelen van de reactie van de regering over de hervormingen van de elektronische surveillance van de FBI.
Kris diende in de Obama-regering als hoofd van de National Security Division van het ministerie van Justitie, die toezicht houdt op de verzameling van inlichtingen onder de Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA).
In zijn inbreng aan de rechtbank zette Kris uiteen dat de voorgestelde wijzigingen van de FBI om de diepgaande missers in haar geheime aanvragen voor elektronische surveillance aan te pakken onvoldoende waren. Naast het aanbevelen van maatregelen op gebieden die de FBI al had onderzocht, stelde hij dat een reeks bredere veranderingen nodig zijn om een cultuuromslag te maken over de individuele verantwoordelijkheid voor nauwkeurigheid van de FBI met de FISA-rechtbank.
De FISA-rechtbank heeft op 31 januari 2020 de reactie van de regering op de inbreng van Kris vrijgegeven.
De brief laat zich lezen dat de regering heeft overwogen of aanvullende maatregelen nodig zijn door de bevindingen van het OIG-rapport en de corrigerende maatregelen die zijn vastgesteld door FBI-directeur Wray.
De regering merkte op dat de FBI en Justitie tijd nodig hebben om te beoordelen of de corrigerende maatregelen effectief zijn en om doordacht na te denken of aanvullende maatregelen moeten worden genomen met de resultaten van die maatregelen. De regering vroeg de rechtbank ook om een implementatieperiode aangevuld met updates aan de rechtbank.
Veel van deze acties lijken ontworpen om de informatie die wordt verstrekt aan het Office of Intelligence (OI) dat toezicht houdt op het FISA-proces aanzienlijk te verbeteren. Het IG-rapport merkte specifiek op hoe de OI herhaaldelijk leek te zijn omzeild tijdens de FISA-aanvragen tegen Carter Page.
bron
Dit gebrek aan informatie had rechtstreeks gevolgen voor de afdelingshoofden die voor de laatste fiat voor de FISA-aanvragen zorgden, want ze hadden geen nauwkeurige of volledige informatie op het moment dat ze deze goedkeurden.
De overheid onderneemt ook corrigerende maatregelen over het gebruik van Confidential Human Sources (CHS) laat de brief van de regering lezen en vereist aanvullende informatie van de bron van de informant. Het gaat hier vooral over informatie met betrekking tot de betrouwbaarheid en nauwkeurigheid van een CHS samen met eventuele vooringenomenheid of motivatie. En moeten alle relaties die een CHS heeft met andere overheidsinstanties grondig worden onderzocht in samenhang met die tweede instantie.
Bovendien probeert de regering de rol van de supervisors en advocaten van de FBI in het beoordelingsproces van FISA-aanvragen te formaliseren.
Aanvullend heeft procureur-generaal William Barr federale agenten en advocaten in kennis gesteld dat ze geen onderzoeken kunnen open naar presidentskandidaten, hun campagnes of campagneadviseurs zonder zijn toestemming. Zijn richtlijn volgt een aanbeveling uit het rapport van de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie dat een evaluatie van bepaalde gevoelige zaken waarvoor goedkeuring op hoog niveau vereist is, in het bijzonder die gaan over politieke zaken.
Met deze maatregel wordt de procureur-generaal volledig verantwoordelijk voor zo'n onderzoek en tegelijkertijd geeft Barr het signaal af dat er in 2020 geen inmenging in de verkiezingen zal zijn door Justitie zoals dit in 2016 overduidelijk wel gebeurde.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 09-02-2020 22:51:00 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De voorzitter van de Senate Judiciary Committee heeft getuigenverhoren aangekondigd van Rod Rosenstein, Sally Yates, James Comey en Andrew McCabe en de rest die betrokken waren bij het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane.
En hij zegt ook dat hij wil weten wat president Obama precies wist over het onderzoek.
Het verhoor van Rod Rosenstein wordt interessant, omdat dan bevestigd wordt dat niet het lekken van memo's door James Comey het instellen van de special counsel Robert Mueller in gang bracht, maar de beslissing van toen acting attorney general Rosenstein het obstruction of justice-onderzoek dat Andrew McCabe had gestart tegen president Trump, vanwege zijn beslissing James Comey te ontslaan, bij hem en de FBI weg te halen en het onder de auspiciën van het ministerie van Justitie te laten vallen.
Enkele berichten die ik hier heb ingebracht zijn in dit verband nog eens de moeite waard door te nemen.
BNW / The Cabal; the Weaponization of Government - deel V
BNW / The Cabal; the Weaponization of Government - deel VI
En hij zegt ook dat hij wil weten wat president Obama precies wist over het onderzoek.
Het verhoor van Rod Rosenstein wordt interessant, omdat dan bevestigd wordt dat niet het lekken van memo's door James Comey het instellen van de special counsel Robert Mueller in gang bracht, maar de beslissing van toen acting attorney general Rosenstein het obstruction of justice-onderzoek dat Andrew McCabe had gestart tegen president Trump, vanwege zijn beslissing James Comey te ontslaan, bij hem en de FBI weg te halen en het onder de auspiciën van het ministerie van Justitie te laten vallen.
Enkele berichten die ik hier heb ingebracht zijn in dit verband nog eens de moeite waard door te nemen.
BNW / The Cabal; the Weaponization of Government - deel V
BNW / The Cabal; the Weaponization of Government - deel VI
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Nieuwe inbreng in de Micheal Flynn rechtszaak.
Het openbaar ministerie wil dat de rechtbank de vorige advocaten van advocatenkantoor Covington & Burling gelast te getuigen in een hoorzitting over hun vertegenwoordiging van de claims van Flynn over belangenverstrengeling en ineffectieve juridische bijstand. Dit bevel is nodig ter bevestiging dat er geen schending is van de advocaat-cliënt rechten.
Ze vragen ook om het voormalige advocatenkantoor toestemming te geven gegevens te verstrekken over het verzoek van Flynn zijn schuldigverklaring in te trekken.
En het openbaar ministerie zoekt uitstel om Flynn's motie te overwegen.
Als rechter Sullivan dit gelast zal Covington & Burling door het openbaar ministerie worden opgeroepen om te getuigen over hun opzet van de FARA-documentatie en hun juridisch advies aan Micheal Flynn. En ze zullen worden verhoord over het intrekken van de schuldigverklaring.
De huidige advocaat Sydney Powell zal op haar beurt de gelegenheid hebben hen aan een kruisverhoor te onderwerpen.
Deze hoorzitting is met getuigen, dus in principe kan Powell ook Flynn als getuigen oproepen.
Opvallend detail is dat hoofd officier van justitie Brandon van Grack niet aanwezig is in deze stukken. Ik vermoed dat hij ook als een getuige zou kunnen worden opgeroepen in deze kwestie.
Volledige documenten hier te vinden.
Federal prosecutors seek to delay Michael Flynn's sentencing date
Het openbaar ministerie wil dat de rechtbank de vorige advocaten van advocatenkantoor Covington & Burling gelast te getuigen in een hoorzitting over hun vertegenwoordiging van de claims van Flynn over belangenverstrengeling en ineffectieve juridische bijstand. Dit bevel is nodig ter bevestiging dat er geen schending is van de advocaat-cliënt rechten.
Ze vragen ook om het voormalige advocatenkantoor toestemming te geven gegevens te verstrekken over het verzoek van Flynn zijn schuldigverklaring in te trekken.
En het openbaar ministerie zoekt uitstel om Flynn's motie te overwegen.
Als rechter Sullivan dit gelast zal Covington & Burling door het openbaar ministerie worden opgeroepen om te getuigen over hun opzet van de FARA-documentatie en hun juridisch advies aan Micheal Flynn. En ze zullen worden verhoord over het intrekken van de schuldigverklaring.
De huidige advocaat Sydney Powell zal op haar beurt de gelegenheid hebben hen aan een kruisverhoor te onderwerpen.
Deze hoorzitting is met getuigen, dus in principe kan Powell ook Flynn als getuigen oproepen.
Opvallend detail is dat hoofd officier van justitie Brandon van Grack niet aanwezig is in deze stukken. Ik vermoed dat hij ook als een getuige zou kunnen worden opgeroepen in deze kwestie.
Volledige documenten hier te vinden.
Federal prosecutors seek to delay Michael Flynn's sentencing date
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Glenn Beck beweert dat er 1,8 miljard dollar aan 'hulpgeld' is betaald aan een foute Oekraïnse bank, met als doel stiekem wapenhulp aan de het Oekraïnse leger, maar ook gewapende milities te geven, zodat Obama zijn handen schoon kon houden en officieel geen partij trok in het gewapende conflict Oekraïne vs. Rusland. Soort Iran/Contra scam 2.0. Crowdstrike is hier volgens Beck ook onderdeel van. Misschien een beetje ver gezocht misschien, maar het is hier immers BNW.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Max Blumenthal heeft zijn licht laten schijnen op het IT-debacle rondom de Democratische voorverkiezingen, en vond wat interessante lijntjes tussen de makers van de verkiezingsapp en het bedrijf New Knowlegde, verantwoordelijk voor een online smeercampagne in de Alabama senaatsverkiezing én het bullshitonderzoek wat de Russian interferance in de 2016 verkiezingen moest aantonen. Dezelfde krachten proberen dus in opdracht van de DNC-elite Bernie Sanders in de wielen te rijden. Nu Joe Biden niet meer de aannemelijke kandidaat is, steunt men de de 'centrist' Buttegieg.
https://thegrayzone.com/2(...)bama-disinformation/
Jimmy Dore te gast bij Tucker Carlson
https://thegrayzone.com/2(...)bama-disinformation/
Jimmy Dore te gast bij Tucker Carlson
Scratch a liberal and you will find a fascist
De kern van het probleem.
Als je de tijd neemt om te beseffen wat er gebeurd is, denk ik dat iedereen versteld zal zijn.
Onthoud dat de keuze is gemaakt om niet met de campagne te praten, maar besloten is mensen met opnameapparatuur naar binnen te sturen om met bepaalde individuen te praten. Dit gebeurde gedurende augustus, september en oktober en alles wat eruit kwam was ontlastend. Mensen zeiden dat ze niet wisten waarover het ging. Het was niet alleen ontlastend in relatie tot de Russen, maar ook vergeleken met de feiten. En met deze informatie gebeurde niets. Men bleef gewoon doorgaan zonder de rechtbank te informeren.
Er werd hen verteld dat er geen juridische redenen waren om een dagvaarding te krijgen, dus namen ze het Steele dossier, waarmee helemaal niets was gedaan om het te verifiëren, en gebruikte dat om een bevel te bemachtigen. Heel de zaak stortte ineen. Ze gaven de rechtbank geen ontlastend bewijs en geen informatie over de geloofwaardigheid van Christopher Steele.
Het werkelijk interessante en het meest belangrijke punt is het moment na de verkiezingen, omdat Steele in januari te maken had met één persoon. Hij praatte alleen met deze persoon. Dat is wat we dan noemen de primary sub source; de persoon die het zogenaamde netwerk van intermediaire bronnen had. Toen eindelijk werd besloten om met hem te praten vertelde hij hun dat hij niet wist waarover Steele het had, hij aan hem helemaal niets van deze zaken had verteld en dat het meeste dat hij vertelde aan Steele simpelweg cafépraat en geruchten waren. Hij had hem duidelijk gemaakt dat het ging over zijn eigen aannames en theorieën. Op dat moment werd duidelijk dat het dossier een farce was. Maar wat gebeurt er op dat moment? Ze vertellen dit helemaal niet aan de rechtbank. Ze blijven FISA-verzoeken indienen met het dossier.
En het meest verwerpelijke is dat ze bij de rechtbank een verklaring indienen waarin ze stellen dat ze met de primary sub source hadden gesproken en dat ze hem geloofwaardig en goed om mee samen te werken vonden. Dit om hun zaak aan te dikken.
Maar het enige waarover hij eerlijk was geweest was dat het dossier volkomen onzin was.
bron
Als je de tijd neemt om te beseffen wat er gebeurd is, denk ik dat iedereen versteld zal zijn.
Onthoud dat de keuze is gemaakt om niet met de campagne te praten, maar besloten is mensen met opnameapparatuur naar binnen te sturen om met bepaalde individuen te praten. Dit gebeurde gedurende augustus, september en oktober en alles wat eruit kwam was ontlastend. Mensen zeiden dat ze niet wisten waarover het ging. Het was niet alleen ontlastend in relatie tot de Russen, maar ook vergeleken met de feiten. En met deze informatie gebeurde niets. Men bleef gewoon doorgaan zonder de rechtbank te informeren.
Er werd hen verteld dat er geen juridische redenen waren om een dagvaarding te krijgen, dus namen ze het Steele dossier, waarmee helemaal niets was gedaan om het te verifiëren, en gebruikte dat om een bevel te bemachtigen. Heel de zaak stortte ineen. Ze gaven de rechtbank geen ontlastend bewijs en geen informatie over de geloofwaardigheid van Christopher Steele.
Het werkelijk interessante en het meest belangrijke punt is het moment na de verkiezingen, omdat Steele in januari te maken had met één persoon. Hij praatte alleen met deze persoon. Dat is wat we dan noemen de primary sub source; de persoon die het zogenaamde netwerk van intermediaire bronnen had. Toen eindelijk werd besloten om met hem te praten vertelde hij hun dat hij niet wist waarover Steele het had, hij aan hem helemaal niets van deze zaken had verteld en dat het meeste dat hij vertelde aan Steele simpelweg cafépraat en geruchten waren. Hij had hem duidelijk gemaakt dat het ging over zijn eigen aannames en theorieën. Op dat moment werd duidelijk dat het dossier een farce was. Maar wat gebeurt er op dat moment? Ze vertellen dit helemaal niet aan de rechtbank. Ze blijven FISA-verzoeken indienen met het dossier.
En het meest verwerpelijke is dat ze bij de rechtbank een verklaring indienen waarin ze stellen dat ze met de primary sub source hadden gesproken en dat ze hem geloofwaardig en goed om mee samen te werken vonden. Dit om hun zaak aan te dikken.
Maar het enige waarover hij eerlijk was geweest was dat het dossier volkomen onzin was.
bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De rechtszaak tegen Roger Stone is natuurlijk onderdeel van de Russian Collusion hoax; het was natuurlijk nodig als bewijs dat tussenpersonen Stone en Assange fungeerden tussen Trump en de Russen en dus moest hij hard aangepakt worden. Uiteraard is er niks bewezen qua collusion, dus moet Stone op andere manieren genaaid worden, bij voorkeur op technische dingetjes. Bovendien, Stone is niet alleen een persoonlijke vriend van Trump, hij is ook nog eens in linkse kringen bijzonder gehaat vanwege zijn rol van spin doctor van diverse Republikeinse kopstukken. Tegen Stone wilde men 4 tot 9 jaar celstraf eisen, maar Bill Barr heeft zich daar nu terecht mee bemoeid. Nu hebben de 4 aanklagers (vier?!) in deze zaak (waarvan er 2 deel uitmaakten van de Muellerprobe!) de handdoek in de ring gegooid.
Een van juryleden die Stone schuldig hebben verklaard, is nu naar buiten gekomen om haar steun uit te spreken naar de betreffende aanklagers. Uiteraard duiken er allerlei media in het verleden en achtergronden van deze mevrouw Tomeka Hart en daaruit blijkt dat deze mevrouw nogal politiek bevooroordeeld is, in haar tweets (die ze nu snel aan het wissen is) Trump en zijn aanhangers regelmatig racisme verwijt en zelfs ooit voor de DNC een gooi naar een congreszetel heeft gedaan. Verder is er een ander jurylid wat destijds heeft aangegeven geen jurydienst te willen vervullen aangezien hij/zij een duidelijke hekel aan Trump had, maar dat was geen probleem. Heel interessant wat er verder nog naar buiten komt over de juryleden. Niet alleen de aanklagers en de rechter blijken dus verdacht.
https://www.foxnews.com/p(...)i-trump-social-media
En ook heel bijzonder dat liegen tegen de FBI en Congres de ene persoon (Flynn/Stone etc) zijn spaargeld, huis en vrijheid kan kosten, terwijl een ander zich nergens zorgen om hoeft te maken en zelfs bij bepaalde tv-zenders als commentator wordt opgehemeld (McCabe/Brennan/etc)
Een van juryleden die Stone schuldig hebben verklaard, is nu naar buiten gekomen om haar steun uit te spreken naar de betreffende aanklagers. Uiteraard duiken er allerlei media in het verleden en achtergronden van deze mevrouw Tomeka Hart en daaruit blijkt dat deze mevrouw nogal politiek bevooroordeeld is, in haar tweets (die ze nu snel aan het wissen is) Trump en zijn aanhangers regelmatig racisme verwijt en zelfs ooit voor de DNC een gooi naar een congreszetel heeft gedaan. Verder is er een ander jurylid wat destijds heeft aangegeven geen jurydienst te willen vervullen aangezien hij/zij een duidelijke hekel aan Trump had, maar dat was geen probleem. Heel interessant wat er verder nog naar buiten komt over de juryleden. Niet alleen de aanklagers en de rechter blijken dus verdacht.
https://www.foxnews.com/p(...)i-trump-social-media
En ook heel bijzonder dat liegen tegen de FBI en Congres de ene persoon (Flynn/Stone etc) zijn spaargeld, huis en vrijheid kan kosten, terwijl een ander zich nergens zorgen om hoeft te maken en zelfs bij bepaalde tv-zenders als commentator wordt opgehemeld (McCabe/Brennan/etc)
Scratch a liberal and you will find a fascist
https://www.washingtonexa(...)interference-in-2016quote:Durham scrutinizing John Brennan’s handling of Russian interference in 2016
U.S. Attorney John Durham is reportedly reviewing John Brennan’s analysis of Russian election interference, including scrutiny of the former Obama CIA director’s handling of a secret source said to be close to the Kremlin.
Durham, who was selected by Attorney General William Barr in 2019 to look into the origins of the Trump-Russia investigation and the government’s response to Moscow’s meddling, is investigating whether Brennan’s CIA was attempting to keep other agencies in the dark as he pushed for a specific, preconceived analytic assessment about Russia’s true intentions in 2016, the New York Times reported Thursday.
The top Connecticut prosecutor’s team reviewed emails from the CIA, FBI, and National Security Agency analysts who came together to assess Russia’s interference, the new report revealed, and Durham’s investigators pressed for answers about why some agencies at least temporarily denied other agencies access to secretive intelligence about the Kremlin’s active-measures campaign.
Durham interviewed agents and analysts from all three agencies, and the report said he was scrutinizing whether the clash over intelligence-sharing was the typical sort of bureaucratic turf battle over jealously guarded secrets or an effort to cover something up.
Much of this revolves around how the United States government eventually reached its January 2017 intelligence assessment on Russian meddling and whether Brennan was pushing for a biased result.
One major battle was about the identity and credibility of a CIA source allegedly close to the Kremlin. The NSA wanted more details about him, which the CIA resisted before providing them. The NSA then disagreed with the CIA and FBI about how much confidence to place in the source.
At least some intelligence officials were disturbed by a law enforcement officer such as Durham inquiring into the assessments made by intelligence agencies, though Durham played a similar role in his Obama-era investigation into the CIA's destruction of tapes showing the harsh interrogation of detainees.
Durham hasn’t yet interviewed Brennan, though the report said his emails and other records have been requested from the CIA by the U.S. attorney. Retired Adm. Mike Rogers, who was head of the NSA at the time, was interviewed by Durham last summer and fall.
The January 2017 intelligence community assessment in question concluded with "high confidence" that Russian President Vladimir Putin “ordered an influence campaign in 2016” and that Russia worked to “undermine public faith in the U.S. democratic process, denigrate former Secretary of State [Hillary] Clinton, and harm her electability and potential presidency” and “developed a clear preference for President-elect Trump.” The NSA diverged on one aspect, expressing only “moderate confidence” that Putin actively tried to help Trump’s election chances and harm those of Clinton by contrasting her unfavorably.
“I wouldn’t call it a discrepancy, I’d call it an honest difference of opinion between three different organizations, and, in the end, I made that call,” Rogers told the Senate in May 2017. “It didn’t have the same level of sourcing and the same level of multiple sources.”
It was Brennan’s still-classified “wake-up call” intelligence that prompted the Obama administration to reconsider how it viewed Russia's hacking of the Democratic National Committee, the Senate Intelligence Committee revealed last week. The specifics of the intelligence that jolted Barack Obama's national security team into action is detailed in a blacked-out section, titled “[Redacted] Intelligence Was The ‘Wake Up’ Call.”
Within an hour or two of being briefed on the intelligence, then-national security adviser Susan Rice said Obama needed to know.
Rice said “the president's reaction was of grave concern,” which “prompted her to call the first of a series of restricted small-group Principals Committee meetings on the topic.”
“During the meeting with the President, Director Brennan also advised the President of a plan to brief key individuals, including congressional leadership, but not to disseminate the intelligence via routine reporting channels,” the Senate report stated.
The committee noted “the receipt of the sensitive intelligence prompted the National Security Council to begin a series of restricted Principals Committee meetings to craft the administration's response” and said the discussions “were atypically restricted” and “excluded” key officials who were normally clued in.
Former Director of National Intelligence James Clapper and U.S. Ambassador to the United Nations Samantha Power said that “the extraordinarily restricted nature of the meetings and departure from routine methods of disseminating intelligence were reminiscent” of how they handled preparations for the Osama bin Laden raid. Former Deputy Attorney General Sally Yates called it “very cloak-and-dagger.”
The list even initially excluded the secretary of state, the defense secretary, the chairman of the Joint Chiefs, and the Treasury secretary.
“Several NSC officials who would normally be included in discussions of importance, such as the NSC Senior Director for Russia, the Senior Director for Intelligence Programs, and the White House Cybersecurity Coordinator, were neither included in the discussions nor exposed to the sensitive intelligence until after the election,” the report said.
The Brennan-relayed intelligence was likely detailed in a June 2017 Washington Post article, which stated that in early August 2016, the CIA sent an “eyes only” envelope addressed to Obama that contained an “intelligence bombshell … from sourcing deep inside the Russian government” that detailed Putin’s “specific instructions” to help Trump and hurt Clinton in 2016. The material was said to be so sensitive it was kept out of the President’s Daily Brief.
U.S. Attorney John Durham is reportedly reviewing John Brennan’s analysis of Russian election interference, including scrutiny of the former Obama CIA director’s handling of a secret source said to be close to the Kremlin.
Durham, who was selected by Attorney General William Barr in 2019 to look into the origins of the Trump-Russia investigation and the government’s response to Moscow’s meddling, is investigating whether Brennan’s CIA was attempting to keep other agencies in the dark as he pushed for a specific, preconceived analytic assessment about Russia’s true intentions in 2016, the New York Times reported Thursday.
The top Connecticut prosecutor’s team reviewed emails from the CIA, FBI, and National Security Agency analysts who came together to assess Russia’s interference, the new report revealed, and Durham’s investigators pressed for answers about why some agencies at least temporarily denied other agencies access to secretive intelligence about the Kremlin’s active-measures campaign.
Durham interviewed agents and analysts from all three agencies, and the report said he was scrutinizing whether the clash over intelligence-sharing was the typical sort of bureaucratic turf battle over jealously guarded secrets or an effort to cover something up.
Much of this revolves around how the United States government eventually reached its January 2017 intelligence assessment on Russian meddling and whether Brennan was pushing for a biased result.
One major battle was about the identity and credibility of a CIA source allegedly close to the Kremlin. The NSA wanted more details about him, which the CIA resisted before providing them. The NSA then disagreed with the CIA and FBI about how much confidence to place in the source.
At least some intelligence officials were disturbed by a law enforcement officer such as Durham inquiring into the assessments made by intelligence agencies, though Durham played a similar role in his Obama-era investigation into the CIA's destruction of tapes showing the harsh interrogation of detainees.
Durham hasn’t yet interviewed Brennan, though the report said his emails and other records have been requested from the CIA by the U.S. attorney. Retired Adm. Mike Rogers, who was head of the NSA at the time, was interviewed by Durham last summer and fall.
The January 2017 intelligence community assessment in question concluded with "high confidence" that Russian President Vladimir Putin “ordered an influence campaign in 2016” and that Russia worked to “undermine public faith in the U.S. democratic process, denigrate former Secretary of State [Hillary] Clinton, and harm her electability and potential presidency” and “developed a clear preference for President-elect Trump.” The NSA diverged on one aspect, expressing only “moderate confidence” that Putin actively tried to help Trump’s election chances and harm those of Clinton by contrasting her unfavorably.
“I wouldn’t call it a discrepancy, I’d call it an honest difference of opinion between three different organizations, and, in the end, I made that call,” Rogers told the Senate in May 2017. “It didn’t have the same level of sourcing and the same level of multiple sources.”
It was Brennan’s still-classified “wake-up call” intelligence that prompted the Obama administration to reconsider how it viewed Russia's hacking of the Democratic National Committee, the Senate Intelligence Committee revealed last week. The specifics of the intelligence that jolted Barack Obama's national security team into action is detailed in a blacked-out section, titled “[Redacted] Intelligence Was The ‘Wake Up’ Call.”
Within an hour or two of being briefed on the intelligence, then-national security adviser Susan Rice said Obama needed to know.
Rice said “the president's reaction was of grave concern,” which “prompted her to call the first of a series of restricted small-group Principals Committee meetings on the topic.”
“During the meeting with the President, Director Brennan also advised the President of a plan to brief key individuals, including congressional leadership, but not to disseminate the intelligence via routine reporting channels,” the Senate report stated.
The committee noted “the receipt of the sensitive intelligence prompted the National Security Council to begin a series of restricted Principals Committee meetings to craft the administration's response” and said the discussions “were atypically restricted” and “excluded” key officials who were normally clued in.
Former Director of National Intelligence James Clapper and U.S. Ambassador to the United Nations Samantha Power said that “the extraordinarily restricted nature of the meetings and departure from routine methods of disseminating intelligence were reminiscent” of how they handled preparations for the Osama bin Laden raid. Former Deputy Attorney General Sally Yates called it “very cloak-and-dagger.”
The list even initially excluded the secretary of state, the defense secretary, the chairman of the Joint Chiefs, and the Treasury secretary.
“Several NSC officials who would normally be included in discussions of importance, such as the NSC Senior Director for Russia, the Senior Director for Intelligence Programs, and the White House Cybersecurity Coordinator, were neither included in the discussions nor exposed to the sensitive intelligence until after the election,” the report said.
The Brennan-relayed intelligence was likely detailed in a June 2017 Washington Post article, which stated that in early August 2016, the CIA sent an “eyes only” envelope addressed to Obama that contained an “intelligence bombshell … from sourcing deep inside the Russian government” that detailed Putin’s “specific instructions” to help Trump and hurt Clinton in 2016. The material was said to be so sensitive it was kept out of the President’s Daily Brief.
One day after Trump gave Barr “full and complete” declassification authority to examine the origins of the Trump-Russia investigation in May 2019, the New York Times published a piece on this source “long-nurtured by the CIA” whom the outlet hinted was now in danger of being exposed in Russia — but he had already left the country. The source’s initial resistance to being pulled out reportedly led some to question whether he might be a double agent.
Hotly disputed reporting by CNN and others in September 2019 about the reasons for the alleged source’s apparent 2017 exfiltration from Russia eventually exposed his identity and revealed he was living in the D.C. area. He’s since been moved, and it is not known whether Durham has questioned him.
De verwijzing van het artikel van de Washington Examiner is naar een opvallend The New York Times artikel waarin voor het eerst wordt toegegeven dat de Intelligence Community Assessment (ICA) “high confidence” van de CIA en de FBI dat de Russische bemoeienis in de Amerikaanse verkiezingen van 2016 bedoeld was om Donald Trump te helpen uitsluitend gebaseerd was op Oleg Smolenkov.
De betrouwbaarheid van Smolenkov wordt in twijfel getrokken door zijn voorkeur om in Rusland te blijven, schijnbaar geen zorgen te maken om zijn veiligheid en vervolgens onder zijn echte naam te gaan wonen in Washington DC.
Ook roept het belangrijke vragen op. Als Smolenkov zo'n hooggeplaatste informant was waarom waren de Verenigde Staten zo slecht op de hoogte van het buitenlandse beleid van Rusland, vooral haar acties in Syrië en de Krim? En hoe komt het dat Rusland de servers van de DNC kon hacken en hun e-mails kon ontvreemden zonder voorkennis van de CIA?
Als Smolenkov in staat was om Poetin's bevelen voor het uitvoeren van een campagne van verkiezingsinmenging - die naar verluidt in maart begon – op te vangen, is het niet vreemd dat deze informatie pas arriveerde nadat het Ruslandonderzoek van de FBI begon, en niet maanden eerder, toen Poetin zijn vermeende bevel bekendmaakte?
De naam Smolenkov werd voor het eerst onthuld in een bericht van CNN over zijn terughoudendheid om naar de Verenigde Staten gebracht te worden.
Niet veel later werd er bericht dat CIA-directeur John Brennan in augustus 2016 het Witte Huis informeerde over de veronderstelde inlichtingen van deze informant, slechts enkele dagen nadat Crossfire Hurricane was gestart.
Volgens voormalig CIA-analist en klokkenluider John Kiriakou is het alarmerend dat Brennan zijn collega's en normale veiligheidsmaatregelen heeft omzeild.
"As a matter of practice, you never, ever give the raw data to the policymaker," Kiriakou says. "That was something that was done during the George W. Bush administration where Vice President Cheney demanded the raw intelligence. But more often than not raw intelligence is just simply incorrect – it’s factually incorrect, or it’s the result of the source who’s a liar, or it’s the result of the source who has only part of the story. And so you can’t trust it. You have to vet it and compare it to the rest of your all-source information to see what’s true, what’s not true, and then only the true information you use in your analysis. For the director of the CIA to be using the raw data is highly unusual because that’s what you have a staff of thousands to do for you." bron
Het artikel van The New York Times laat zich lezen dat het onderzoeksteam van openbaar aanklager John Durham sceptisch staat tegenover de beoordeling van de ICA dat Rusland zich bij de verkiezingen van 2016 heeft bemoeid, specifiek met de bedoeling de Trump-campagne te helpen, onder andere vanwege deze informant en het Steele dossier.
In mei 2017 ontkende John Brennan voor de House Permanent Select Committee on Intelligence dat de CIA vertrouwde op het volledig debunked Steele dossier voor het ICA-rapport.
Echter inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz bevestigde, dat ondanks herhaalde toezeggingen van leden van de inlichtingengemeenschap, niet-geverifieerde informatie uit het opposition research document dat betaald werd door de Hillary Clinton campagne en de DNC werd gebruikt voor de ICA.
bron
Brennan claimde ook dat hij pas “later in 2016” kennis nam van het dossier.
Deze claim werd echter weerlegd op 16 juli 2018 tijdens de getuigenis van voormalig FBI-advocaat Lisa Page over de augustus 2016 briefing van Brennan aan Harry Reid.
Een artikel van The Washington Post van juni 2017 dat ook al ging over het bestaan van een Russische bron die Brennan had voorzien van geruchtmakende inlichtingen, moest echter opmerken dat ondanks de inlichtingen die de CIA had geproduceerd andere agentschappen terughoudend waren om de conclusie dat Vladimir Putin persoonlijk zijn campagne voor verkiezingsinmenging richtte op het helpen van Donald Trump te onderschrijven,
Een ander belangrijk probleem is dat het special counsel onder leiding van Robert Mueller na ruim twee jaar onderzoek concludeerde dat er geen bewijs was dat de Trump campagne had samengespannen met Rusland, daarmee bleek een belangrijk onderdeel van de vermeende Russische activiteiten fout.
Met deze nieuwe informatie is tot dusver bekend dat Crowdstrike de bron van de bewering is dat Rusland de servers van de DNC heeft gehackt. Smolenkov de bron is van de bewering dat Rusland dit deed om Trump te helpen. En Christopher Steele de bron van de claim is dat het een goed ontwikkelde samenzwering tussen de twee was.
Een gerucht dat George Papdopoulos in een dronken bui in een bar had verteld de bron was om een volledige FBI-onderzoek te openen. En Glenn Simpson de bron was van allerlei onzin zoals de Alfa-bank server.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 16-02-2020 08:44:27 ]
De betrouwbaarheid van Smolenkov wordt in twijfel getrokken door zijn voorkeur om in Rusland te blijven, schijnbaar geen zorgen te maken om zijn veiligheid en vervolgens onder zijn echte naam te gaan wonen in Washington DC.
Ook roept het belangrijke vragen op. Als Smolenkov zo'n hooggeplaatste informant was waarom waren de Verenigde Staten zo slecht op de hoogte van het buitenlandse beleid van Rusland, vooral haar acties in Syrië en de Krim? En hoe komt het dat Rusland de servers van de DNC kon hacken en hun e-mails kon ontvreemden zonder voorkennis van de CIA?
Als Smolenkov in staat was om Poetin's bevelen voor het uitvoeren van een campagne van verkiezingsinmenging - die naar verluidt in maart begon – op te vangen, is het niet vreemd dat deze informatie pas arriveerde nadat het Ruslandonderzoek van de FBI begon, en niet maanden eerder, toen Poetin zijn vermeende bevel bekendmaakte?
De naam Smolenkov werd voor het eerst onthuld in een bericht van CNN over zijn terughoudendheid om naar de Verenigde Staten gebracht te worden.
Niet veel later werd er bericht dat CIA-directeur John Brennan in augustus 2016 het Witte Huis informeerde over de veronderstelde inlichtingen van deze informant, slechts enkele dagen nadat Crossfire Hurricane was gestart.
Volgens voormalig CIA-analist en klokkenluider John Kiriakou is het alarmerend dat Brennan zijn collega's en normale veiligheidsmaatregelen heeft omzeild.
"As a matter of practice, you never, ever give the raw data to the policymaker," Kiriakou says. "That was something that was done during the George W. Bush administration where Vice President Cheney demanded the raw intelligence. But more often than not raw intelligence is just simply incorrect – it’s factually incorrect, or it’s the result of the source who’s a liar, or it’s the result of the source who has only part of the story. And so you can’t trust it. You have to vet it and compare it to the rest of your all-source information to see what’s true, what’s not true, and then only the true information you use in your analysis. For the director of the CIA to be using the raw data is highly unusual because that’s what you have a staff of thousands to do for you." bron
Het artikel van The New York Times laat zich lezen dat het onderzoeksteam van openbaar aanklager John Durham sceptisch staat tegenover de beoordeling van de ICA dat Rusland zich bij de verkiezingen van 2016 heeft bemoeid, specifiek met de bedoeling de Trump-campagne te helpen, onder andere vanwege deze informant en het Steele dossier.
In mei 2017 ontkende John Brennan voor de House Permanent Select Committee on Intelligence dat de CIA vertrouwde op het volledig debunked Steele dossier voor het ICA-rapport.
Echter inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz bevestigde, dat ondanks herhaalde toezeggingen van leden van de inlichtingengemeenschap, niet-geverifieerde informatie uit het opposition research document dat betaald werd door de Hillary Clinton campagne en de DNC werd gebruikt voor de ICA.
bron
Brennan claimde ook dat hij pas “later in 2016” kennis nam van het dossier.
Deze claim werd echter weerlegd op 16 juli 2018 tijdens de getuigenis van voormalig FBI-advocaat Lisa Page over de augustus 2016 briefing van Brennan aan Harry Reid.
Een artikel van The Washington Post van juni 2017 dat ook al ging over het bestaan van een Russische bron die Brennan had voorzien van geruchtmakende inlichtingen, moest echter opmerken dat ondanks de inlichtingen die de CIA had geproduceerd andere agentschappen terughoudend waren om de conclusie dat Vladimir Putin persoonlijk zijn campagne voor verkiezingsinmenging richtte op het helpen van Donald Trump te onderschrijven,
Een ander belangrijk probleem is dat het special counsel onder leiding van Robert Mueller na ruim twee jaar onderzoek concludeerde dat er geen bewijs was dat de Trump campagne had samengespannen met Rusland, daarmee bleek een belangrijk onderdeel van de vermeende Russische activiteiten fout.
Met deze nieuwe informatie is tot dusver bekend dat Crowdstrike de bron van de bewering is dat Rusland de servers van de DNC heeft gehackt. Smolenkov de bron is van de bewering dat Rusland dit deed om Trump te helpen. En Christopher Steele de bron van de claim is dat het een goed ontwikkelde samenzwering tussen de twee was.
Een gerucht dat George Papdopoulos in een dronken bui in een bar had verteld de bron was om een volledige FBI-onderzoek te openen. En Glenn Simpson de bron was van allerlei onzin zoals de Alfa-bank server.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 16-02-2020 08:44:27 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Voorzitter van de Senate Judiciary Committee Lindsey Graham heeft het ministerie van Justitie gevraagd om getuigen vrij te maken die betrokken waren bij het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane, inclusief de aanvragen en verlengingen van de FISA-dagvaarding tegen Carter Page.quote:Op zondag 9 februari 2020 16:33 schreef dellipder het volgende:
De voorzitter van de Senate Judiciary Committee heeft getuigenverhoren aangekondigd van Rod Rosenstein, Sally Yates, James Comey en Andrew McCabe en de rest die betrokken waren bij het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane.
En hij zegt ook dat hij wil weten wat president Obama precies wist over het onderzoek.
Het verhoor van Rod Rosenstein wordt interessant, omdat dan bevestigd wordt dat niet het lekken van memo's door James Comey het instellen van de special counsel Robert Mueller in gang bracht, maar de beslissing van toen acting attorney general Rosenstein het obstruction of justice-onderzoek dat Andrew McCabe had gestart tegen president Trump, vanwege zijn beslissing James Comey te ontslaan, bij hem en de FBI weg te halen en het onder de auspiciën van het ministerie van Justitie te laten vallen.
Enkele berichten die ik hier heb ingebracht zijn in dit verband nog eens de moeite waard door te nemen.
BNW / The Cabal; the Weaponization of Government - deel V
BNW / The Cabal; the Weaponization of Government - deel VI
De Judiciary Committee is ook van plan zelf voormalige Justitie medewerkers te benaderen om een verhoor te plannen.
De lijst bevat onder andere de FBI-agent die samen met Peter Strzok de nationale veiligheidsadviseur Micheal Flynn eind januari 2017 had ondervraagd, Joe Pientka, de tussenpersoon van Stefan Halper, de persoon die in januari 2017 bij het verhoor was van Christopher Steele's primary sub source, de juridische attaché van de FBI van de Amerikaanse ambassade in Italië Kieran Ramsey die de superieur was van Mike Geata aan wie Christopher Steele zijn eerste memo gaf en de ondertekenaars van alle FISA-aanvragen waaronder James Comey, Sally Yates, Andrew McCabe en Rod Rosenstein.
bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Bijna twee jaar geleden heb ik enkele berichten gemaakt over de kwestie van het ontslag van Andrew McCabe naar aanleiding van de bevindingen van de inspecteur-generaal van Justitie Micheal Horowitz (OIG) in zijn rapport over Mccabe.
Inmiddels is bekend dat de grand jury die was ingesteld om deze zaak te onderzoeken geweigerd heeft McCabe aan te klagen en Justitie heeft daarop besloten de zaak te beëindigen.
Omdat deze zaak meer heeft behelst dan alleen maar de criminal referal van de OIG maak ik een revisit om de achtergrond waartegen de uiteindelijke beslissing McCabe niet strafrechtelijk aan te pakken weer even op te frissen.
Rondom de presidentsverkiezingen van 2016 werd er diverse malen gelekt naar de pers over het bestaan van een onderzoek naar de Clinton Foundation dat door de FBI werd uitgevoerd.
Andrew McCabe nam op 12 augustus 2016 een telefoontje van de hoofdassistent procureur-generaal van de DoJ (PADAG) Matthew Axelrod, die in deze zaak het aanspreekpunt was.
Het was volgens McCabe een verhit gesprek waarin de PADAG zijn zorgen uitten over zichtbare stappen die in het onderzoek door FBI-agenten genomen werden om de presidentiële campagne. Naar verluidt vroeg hij op de man af of de DoJ aan de FBI vroeg om een rechtmatige en deugdelijke zaak stop te zetten.
bron
Interne Zaken van de FBI, de FBI Inspection Division (ISND) was bezig met een onderzoek naar de lekken. Er werd gelekt naar journalist Devlin Barret van de Wall Street Journal (WSJ). Barret had 23 oktober 2016 een artikel geschreven dat onthulde dat de vrouw van Andrew McCabe, Jill McCabe, bijna $ 700.000 van Terry McCauliffe had ontvangen voor haar verkiezingscampagne voor de senaat in de tijd dat McCabe twee onderzoeken van de Clinton's onder beheer had en McCauliffe zelf ook onderwerp was van een FBI-onderzoek.
McCabe maakte zich zorgen over de publieke discussie die uit de publicatie was ontstaan en hij droeg zijn persoonlijke advocaat (SC) Lisa Page en het hoofd van de FBI Public Affairs Office (AD/OPA), Micheal Kortan op, om contact op te nemen met de Barret om zijn narratief te proberen te veranderen.
Ze kregen de opdracht mee om het telefoongesprek van 12 augustus tussen McCabe en de PADAG te lekken naar Barret.
De journalist schreef hier vervolgens een artikel over dat op 30 oktober 2016 werd gepubliceerd.
McCabe gebruikte bewust zijn SC en FBI Public Affairs om ongeautoriseerd naar de WSJ te lekken om zijn belangenverstrengeling te verbergen.
Vervolgens liegt hij echter over deze zaken en legt hij verdenkingen op aan de FBI’s New York (NYFO) en Washington DC (WFO) Field Offices.
Het gaat zelfs zover dat hij deze kantoren opbelt en tegen de Assistent Director in Charge (ADIC) schreeuwt dat ze incompetent zijn en dat ze hun zaakjes op orde moeten maken.
Beschuldigingen van misdrijven waar hij zelf verantwoordelijk voor was.
Dit alles zet een jacht naar de verantwoordelijke voor het lekken in gang door de INSD. Zij richt zich op de hele Counter Intelligence Division die zowel het onderzoek leidde naar de e-mail controverse als de Clinton Foundation.
Dit onderzoek is later overgedragen aan de DoJ Office of Inspector General (OIG), Micheal Horowitz, maar de ISND bleef bij de zaak betrokken.
McCabe werd door de ISND en de OIG ondervraagd en loog tegen beiden. Zijn eerste verhoor was niet onder ede, maar hij loog tegen de onderzoekers. Latere ondervragingen werden onder ede afgelegd. Ook bij deze loog hij. Zijn getuigenverklaringen veranderde herhaaldelijk.
Dit is een beschrijving van ongeveer de eerste helft van het rapport. In de eerste gedeelte hiervan wordt een duidelijk beeld geschetst dat Andrew Mccabe persoonlijk de opdracht heeft gegeven aan zijn SC en Public Affairs om uit te zoeken op welke manier Devlin Barret kon worden bewogen om artikelen te schrijven die minder schadelijk voor McCabe zouden zijn. In het tweede gedeelte wordt de nasleep van dit alles omschreven.
De manier waarop het ministerie van Justitie in deze kwestie met handen en voeten gebonden was kom ik later op terug.
Vervolgens laat het rapport de tegenstrijdigheid zien tussen de verklaringen van McCabe en het relaas van James Comey op bladzijde 12 sectie B. Het rapport laat zien dat Comey de bewering van McCabe dat hij op de hoogte is gebracht van het lekken en dat hij de onthulling van het FBI-onderzoek heeft goedgekeurd weerlegt.
James Comey houdt een staf-meeting op 27 oktober 2016 over het onderzoek van de Clinton e-mail controverse, vier dagen nadat Devlin Barret in zijn artikel de belangenverstrengeling van McCabe bloot legt.
McCabe belt zich in deze vergadering in. James Comey en General Counsel James A. Baker vertellen hem dat ze bezorgd zijn over deze belangenconflicten.
De McCabes's en de Clinton's woonden in dezelfde buurt in Chappaqua, New York, en waren jarenlange bevriend met elkaar. Hiervan was de FBI, de OIG en de Office of Professional Responsibility (OPR) niet op de hoogte. Voeg daaraan toe de campagnedonatie die hij verborgen hield en het werpt zich sterk het beeld op dat McCabe belangen behartigde voor de Clinton's.
Mogelijk is dat de reden dat er geprobeerd wordt om Devlin Barret's narratief te verleggen.
Comey en Baker zeggen tegen McCabe dat hij het telefoongesprek moet verlaten. McCabe is hierover woedend en het is niet ondenkbaar dat juist dit voorval het kantelpunt is geweest voor het lekken.
Wanneer zich dit alles voltrekt zijn de NYFO en de New York Police Departement (NYPD) bezig met de laptop van de man van Huma Abedin, Anthony Wiener die in beslag is genomen vanwege sexting met een minderjarige.
Op 28 september is McCabe zich ervan bewust geworden dat er vernietigende informatie op deze laptop is gevonden. Hij doet echter een maand niets met deze informatie.
Agenten en ander personeel van de NYPD zijn erg verontrust over wat er op de computer staat en het feit dat het in de doofpot gestopt lijkt te worden.
Op 24 oktober 2016 wisselt procureur-generaal Loretta Lynch het onderzoeksteam dat de zaak Eric Garner behandelt. Deze zaak werd eerst onderzocht door de FBI en het Openbaar Ministerie van New York, maar het werd overgenomen door een civil rights onderzoeksteam van de DoJ.
Deze move lijkt inzet te zijn om het onderzoek door te zetten, aanklachten in te stellen en de agenten die in dit incident betrokken waren te veroordelen.
In het rapport is er een verwijzing naar de Garner-zaak in de context van een conference call op 26 oktober 2016 die nogal haastig was opgezet met Loretta Lynch, McCabe en de New York Assistant Director in Charge (NY-ADIC) William F. Sweeney waar Lynch dezelfde boodschap meegeeft over het lekken naar de media met de focus op de Garner-zaak.
Opmerkelijk is dat Lynch bij dit gesprek aanwezig is en dat ze de NYFO speciaal terecht wijst over deze lekken, omdat het gesprek zou gaan over het WSJ-artikel van Devlin Barret.
Twee dagen, 28 oktober 2016, later stuurt James Comey zijn brief naar het Congres waarin hij aankondigt zaak van de Clinton e-mail controverse te heropenen.
Op 1 november verschoont McCabe zich van alle onderzoeken die gaan over de Clinton's.
Op 4 november geeft de oprichter van Blackwater en oud Navy Seal Eric Prince een interview bij Breitbart News waarin hij opmerkelijke uitspraken doet.
Loretta Lynch zet de NYPD onderdruk met de Eric Garner-zaak om te zorgen dat de informatie van de Wiener-laptop niet wordt onthuld, maar tegelijkertijd gaf de NYPD de NYFO een ultimatum dat wanneer ze geen actie ondernamen dit via de media (via Eric Prince en Rudy Guiliani) naar buiten zouden brengen.
Hierdoor is James Comey genoodzaakt de brief over de heropening van de Clinton e-mail controverse naar het Congres te sturen.
Zowel Eric Prince als Rudy Guiliani bespreken details over de e-mails van Huma Abedin die op de laptop van Anthony Wiener zijn gevonden.
Vanwege de vertrouwelijke informatie op de laptop en als onderdeel van het onderzoek van de e-mail controverse neemt de NYFO de laptop in beslag. Andrew McCabe weigert stelselmatig zich van de zaak te verschonen, verbergt de laptop totdat Prince en Guiliani het bestaan ervan en de inbeslagname door de FBI onthullen, waardoor Comey, die op geen enkel moment door McCabe over dit alles is ingelicht, gedwongen wordt in actie te komen.
Zowel Eric Prince als het OIG-rapport verwijzen naar de Garner-zaak. Prince heeft blijkbaar een goede bron binnen de NYPD , omdat hij in het interview met Breitbart deze zaak als chantagemiddel benoemt. Het rapport bevestigt op haar beurt dat de DoJ gesproken heeft met de FBI in New York over de Garner-zaak.
In feite lijkt het erop dat de procureur-generaal het ministerie van Justitie heeft gebruikt om de FBI en de NYPD te chanteren het bewijsmateriaal van alle criminele activiteiten in onder de pet te houden om Hillary Clinton met anderen te beschermen.
Dit ook even in het perspectief van de faux outrage en de roep om het ontslag van William Barr.
Inmiddels is bekend dat de grand jury die was ingesteld om deze zaak te onderzoeken geweigerd heeft McCabe aan te klagen en Justitie heeft daarop besloten de zaak te beëindigen.
Omdat deze zaak meer heeft behelst dan alleen maar de criminal referal van de OIG maak ik een revisit om de achtergrond waartegen de uiteindelijke beslissing McCabe niet strafrechtelijk aan te pakken weer even op te frissen.
Rondom de presidentsverkiezingen van 2016 werd er diverse malen gelekt naar de pers over het bestaan van een onderzoek naar de Clinton Foundation dat door de FBI werd uitgevoerd.
Andrew McCabe nam op 12 augustus 2016 een telefoontje van de hoofdassistent procureur-generaal van de DoJ (PADAG) Matthew Axelrod, die in deze zaak het aanspreekpunt was.
Het was volgens McCabe een verhit gesprek waarin de PADAG zijn zorgen uitten over zichtbare stappen die in het onderzoek door FBI-agenten genomen werden om de presidentiële campagne. Naar verluidt vroeg hij op de man af of de DoJ aan de FBI vroeg om een rechtmatige en deugdelijke zaak stop te zetten.
bron
Interne Zaken van de FBI, de FBI Inspection Division (ISND) was bezig met een onderzoek naar de lekken. Er werd gelekt naar journalist Devlin Barret van de Wall Street Journal (WSJ). Barret had 23 oktober 2016 een artikel geschreven dat onthulde dat de vrouw van Andrew McCabe, Jill McCabe, bijna $ 700.000 van Terry McCauliffe had ontvangen voor haar verkiezingscampagne voor de senaat in de tijd dat McCabe twee onderzoeken van de Clinton's onder beheer had en McCauliffe zelf ook onderwerp was van een FBI-onderzoek.
McCabe maakte zich zorgen over de publieke discussie die uit de publicatie was ontstaan en hij droeg zijn persoonlijke advocaat (SC) Lisa Page en het hoofd van de FBI Public Affairs Office (AD/OPA), Micheal Kortan op, om contact op te nemen met de Barret om zijn narratief te proberen te veranderen.
Ze kregen de opdracht mee om het telefoongesprek van 12 augustus tussen McCabe en de PADAG te lekken naar Barret.
De journalist schreef hier vervolgens een artikel over dat op 30 oktober 2016 werd gepubliceerd.
McCabe gebruikte bewust zijn SC en FBI Public Affairs om ongeautoriseerd naar de WSJ te lekken om zijn belangenverstrengeling te verbergen.
Vervolgens liegt hij echter over deze zaken en legt hij verdenkingen op aan de FBI’s New York (NYFO) en Washington DC (WFO) Field Offices.
Het gaat zelfs zover dat hij deze kantoren opbelt en tegen de Assistent Director in Charge (ADIC) schreeuwt dat ze incompetent zijn en dat ze hun zaakjes op orde moeten maken.
Beschuldigingen van misdrijven waar hij zelf verantwoordelijk voor was.
Dit alles zet een jacht naar de verantwoordelijke voor het lekken in gang door de INSD. Zij richt zich op de hele Counter Intelligence Division die zowel het onderzoek leidde naar de e-mail controverse als de Clinton Foundation.
Dit onderzoek is later overgedragen aan de DoJ Office of Inspector General (OIG), Micheal Horowitz, maar de ISND bleef bij de zaak betrokken.
McCabe werd door de ISND en de OIG ondervraagd en loog tegen beiden. Zijn eerste verhoor was niet onder ede, maar hij loog tegen de onderzoekers. Latere ondervragingen werden onder ede afgelegd. Ook bij deze loog hij. Zijn getuigenverklaringen veranderde herhaaldelijk.
Dit is een beschrijving van ongeveer de eerste helft van het rapport. In de eerste gedeelte hiervan wordt een duidelijk beeld geschetst dat Andrew Mccabe persoonlijk de opdracht heeft gegeven aan zijn SC en Public Affairs om uit te zoeken op welke manier Devlin Barret kon worden bewogen om artikelen te schrijven die minder schadelijk voor McCabe zouden zijn. In het tweede gedeelte wordt de nasleep van dit alles omschreven.
De manier waarop het ministerie van Justitie in deze kwestie met handen en voeten gebonden was kom ik later op terug.
Vervolgens laat het rapport de tegenstrijdigheid zien tussen de verklaringen van McCabe en het relaas van James Comey op bladzijde 12 sectie B. Het rapport laat zien dat Comey de bewering van McCabe dat hij op de hoogte is gebracht van het lekken en dat hij de onthulling van het FBI-onderzoek heeft goedgekeurd weerlegt.
James Comey houdt een staf-meeting op 27 oktober 2016 over het onderzoek van de Clinton e-mail controverse, vier dagen nadat Devlin Barret in zijn artikel de belangenverstrengeling van McCabe bloot legt.
McCabe belt zich in deze vergadering in. James Comey en General Counsel James A. Baker vertellen hem dat ze bezorgd zijn over deze belangenconflicten.
De McCabes's en de Clinton's woonden in dezelfde buurt in Chappaqua, New York, en waren jarenlange bevriend met elkaar. Hiervan was de FBI, de OIG en de Office of Professional Responsibility (OPR) niet op de hoogte. Voeg daaraan toe de campagnedonatie die hij verborgen hield en het werpt zich sterk het beeld op dat McCabe belangen behartigde voor de Clinton's.
Mogelijk is dat de reden dat er geprobeerd wordt om Devlin Barret's narratief te verleggen.
Comey en Baker zeggen tegen McCabe dat hij het telefoongesprek moet verlaten. McCabe is hierover woedend en het is niet ondenkbaar dat juist dit voorval het kantelpunt is geweest voor het lekken.
Wanneer zich dit alles voltrekt zijn de NYFO en de New York Police Departement (NYPD) bezig met de laptop van de man van Huma Abedin, Anthony Wiener die in beslag is genomen vanwege sexting met een minderjarige.
Op 28 september is McCabe zich ervan bewust geworden dat er vernietigende informatie op deze laptop is gevonden. Hij doet echter een maand niets met deze informatie.
Agenten en ander personeel van de NYPD zijn erg verontrust over wat er op de computer staat en het feit dat het in de doofpot gestopt lijkt te worden.
Op 24 oktober 2016 wisselt procureur-generaal Loretta Lynch het onderzoeksteam dat de zaak Eric Garner behandelt. Deze zaak werd eerst onderzocht door de FBI en het Openbaar Ministerie van New York, maar het werd overgenomen door een civil rights onderzoeksteam van de DoJ.
Deze move lijkt inzet te zijn om het onderzoek door te zetten, aanklachten in te stellen en de agenten die in dit incident betrokken waren te veroordelen.
In het rapport is er een verwijzing naar de Garner-zaak in de context van een conference call op 26 oktober 2016 die nogal haastig was opgezet met Loretta Lynch, McCabe en de New York Assistant Director in Charge (NY-ADIC) William F. Sweeney waar Lynch dezelfde boodschap meegeeft over het lekken naar de media met de focus op de Garner-zaak.
Opmerkelijk is dat Lynch bij dit gesprek aanwezig is en dat ze de NYFO speciaal terecht wijst over deze lekken, omdat het gesprek zou gaan over het WSJ-artikel van Devlin Barret.
Twee dagen, 28 oktober 2016, later stuurt James Comey zijn brief naar het Congres waarin hij aankondigt zaak van de Clinton e-mail controverse te heropenen.
Op 1 november verschoont McCabe zich van alle onderzoeken die gaan over de Clinton's.
Op 4 november geeft de oprichter van Blackwater en oud Navy Seal Eric Prince een interview bij Breitbart News waarin hij opmerkelijke uitspraken doet.
Loretta Lynch zet de NYPD onderdruk met de Eric Garner-zaak om te zorgen dat de informatie van de Wiener-laptop niet wordt onthuld, maar tegelijkertijd gaf de NYPD de NYFO een ultimatum dat wanneer ze geen actie ondernamen dit via de media (via Eric Prince en Rudy Guiliani) naar buiten zouden brengen.
Hierdoor is James Comey genoodzaakt de brief over de heropening van de Clinton e-mail controverse naar het Congres te sturen.
Zowel Eric Prince als Rudy Guiliani bespreken details over de e-mails van Huma Abedin die op de laptop van Anthony Wiener zijn gevonden.
Vanwege de vertrouwelijke informatie op de laptop en als onderdeel van het onderzoek van de e-mail controverse neemt de NYFO de laptop in beslag. Andrew McCabe weigert stelselmatig zich van de zaak te verschonen, verbergt de laptop totdat Prince en Guiliani het bestaan ervan en de inbeslagname door de FBI onthullen, waardoor Comey, die op geen enkel moment door McCabe over dit alles is ingelicht, gedwongen wordt in actie te komen.
Zowel Eric Prince als het OIG-rapport verwijzen naar de Garner-zaak. Prince heeft blijkbaar een goede bron binnen de NYPD , omdat hij in het interview met Breitbart deze zaak als chantagemiddel benoemt. Het rapport bevestigt op haar beurt dat de DoJ gesproken heeft met de FBI in New York over de Garner-zaak.
In feite lijkt het erop dat de procureur-generaal het ministerie van Justitie heeft gebruikt om de FBI en de NYPD te chanteren het bewijsmateriaal van alle criminele activiteiten in onder de pet te houden om Hillary Clinton met anderen te beschermen.
Dit ook even in het perspectief van de faux outrage en de roep om het ontslag van William Barr.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
In mei 2017 opent de ISND formeel het onderzoek. McCabe wordt op 9 mei in de privacy van zijn kantoor, volgens protocollen, ondervraagd. Mccabe, een afdelingshoofd (INSD SC) en een supervisor van ISND (SSA1) zijn de aanwezigen bij dit verhoor, dat onder ede wordt gehouden.
McCabe wordt ondervraagd over het WSJ-artikel van 30 oktober 2016. In zijn getuigenis verklaart McCabe geen idee te hebben waar het verhaal vandaan is gekomen en geen idee te hebben wat de bron zou kunnen zijn.
Hij liegt hier twee keer onder ede tegen senior FBI-officials. De ISND laat McCabe het document van het artikel, dat hij herkent, paraferen. Deze details komen overeen met de afzonderlijke 302's van de SSA1 & INSD SC. Op dit punt was McCabe niet bereid enige aanwijzingen over het lekken te geven, dus hij beschermt hiermee Lisa Page en AD/OPA Micheal Kortan.
Op 12 mei verstuurt de INSD per e-mail een ondertekende, beëdigde verklaring van het interview om McCabe dit te laten controleren, te ondertekenen en terug te sturen.
McCabe neemt hierop geen actie. ISND verstuurt de e-mail opnieuw op 23 juni. Nu klaagt McCabe dat de e-mail naar een verkeerde ontvanger is verstuurd en weigert nog steeds de verklaring te ondertekenen.
Op 7 juli verhoort de ISND Lisa Page onder ede.
Op 28 juli ondervraagt de OIG McCabe en dit gesprek wordt opgenomen. Hij verklaart opnieuw dat hij niet bewust is dat Page toestemming heeft gekregen om met journalisten te praten dat hij rond 27-28 oktober 2016 niet in Washington D.C. was en niet kon zeggen waar ze was of wat ze op dat moment aan het doen was. McCabe werd ook door de OIG onder ede ondervraagd over de review van FBI en DoJ gerelateerde zaken in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2016.
De primaire focus van dit verhoor lag bij het bepalen van McCabe's bewustzijn over het bestaan van bepaalde sms-berichten tussen Lisa Page en de Deputy Assistant Director for Counterintelligence Division (DAD) Peter Strzok die de OIG kortgeleden had ontdekt. In de loop van het verhoor liet de OIG McCabe de sms-berichten van 27, 28 en 30 oktober van SC aan de DAD zien die weergeven dat SC contact had gehad met WSJ-journalist Barrett en een bron bleek te zijn voor 30 oktober WSJ-artikel. Op het moment van het interview was de OIG niet op de hoogte van het 9 mei interview van de ISND met McCabe.
Op 1 augustus 2017 telefoneert McCabe naar de OIG om zijn eerdere verklaring aan te passen.
Op 18 augustus 2017 verhoort de ISND McCabe opnieuw. Door de getuigenverklaring van Lisa Page vraagt men McCabe nogmaals of hij toestemming gaf om te lekken.
Hij antwoordt dat hij het gedaan heeft.
In mijn opinie de meest verbijsterende onthulling van het rapport is onderstaande;
Op 31 augustus 2017 opent de OIG een onderzoek naar Andrew McCabe na een doorverwijzing van de ISND. De OIG neemt de verantwoordelijkheid voor het onderzoek op zich, omdat de INSD hun baas niet kan onderzoeken.
Op 7 september 2017 wordt SC Lisa Page verhoord door de OIG en vertelt hen de waarheid over het WSJ-verhaal - inclusief dat ze door McCabe de opdracht had gekregen om te lekken.
Op 29 november 2017 wordt McCabe verhoord door de OIG en hij herinnert zich het gesprek met SC op dezelfde manier. Volgens McCabe's getuigenis bespraken hij en James Comey het artikel en vertelt hij tegen Comey dat hij de discussie met Devlin Barrett had goedgekeurd.
Comey reageerde hierop niet negatief, maar accepteerde het gewoon en vond het goed dat er informatie werd verstrekt om het eenzijdige verhaal te weerleggen, aldus McCabe.
Comey werd hierover ondervraagd en hij vertelde de OIG dat het hem zorgen baarde, omdat hiermee het bestaan van een onderzoek naar de Clinton Foundation bevestigde en dat hij hierover geen gesprekken had gevoerd met McCabe.
Ook verklaarde hij dat McCabe zijn best deed te verzekeren dat hij niet degen was die had gelekt.
McCabe wordt op 29 november 2017 onder ede ondervraagd door OIG-officials en hij bestrijdt de feiten van het 9 mei-verhoor.
McCabe vertelt dat de ISND simpelweg de concept-verklaring verkeerd heeft opgesteld. Hij zegt ook dat hij niet wist en niet kon uitleggen hoe INSD de indruk had gekregen dat hij dacht dat het een ongeautoriseerde lek was, omdat hij niet gelooft dat hij dit de INSD had verteld.
Hij zegt onder ede tegen de OIG dat de INSD een heel andere voorstelling heeft gehad dan hij en dat de verhoorprotocollen waren geschonden, omdat ze hem op de gang over het 30 oktober WSJ-artikel ondervroegen.
Op 29 november 2017 interviewde de OIG McCabe opnieuw onder ede. Deze keer wordt er uitvoerig ingegaan op lekken naar de WSJ. McCabe werd tijdens het verhoor bijgestaan door een advocaat en het gesprek werd opgenomen.
Op 17 maart 2018, twee dagen voor het ingaan van zijn pensioen, wordt Andrew Mccabe ontslagen door procureur-generaal Jeff Sessions met het advies van de FBI's Office of Professional Responsibility gebaseerd op het rapport van de OIG Micheal Horowitz, nadat hij eerder door FBI-directeur Christopher Wray eind januari op een zijspoor was gezet.
Andrew McCabe said he lied to FBI about Wall Street Journal leak
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 17-02-2020 08:09:01 ]
McCabe wordt ondervraagd over het WSJ-artikel van 30 oktober 2016. In zijn getuigenis verklaart McCabe geen idee te hebben waar het verhaal vandaan is gekomen en geen idee te hebben wat de bron zou kunnen zijn.
Hij liegt hier twee keer onder ede tegen senior FBI-officials. De ISND laat McCabe het document van het artikel, dat hij herkent, paraferen. Deze details komen overeen met de afzonderlijke 302's van de SSA1 & INSD SC. Op dit punt was McCabe niet bereid enige aanwijzingen over het lekken te geven, dus hij beschermt hiermee Lisa Page en AD/OPA Micheal Kortan.
Op 12 mei verstuurt de INSD per e-mail een ondertekende, beëdigde verklaring van het interview om McCabe dit te laten controleren, te ondertekenen en terug te sturen.
McCabe neemt hierop geen actie. ISND verstuurt de e-mail opnieuw op 23 juni. Nu klaagt McCabe dat de e-mail naar een verkeerde ontvanger is verstuurd en weigert nog steeds de verklaring te ondertekenen.
Op 7 juli verhoort de ISND Lisa Page onder ede.
Op 28 juli ondervraagt de OIG McCabe en dit gesprek wordt opgenomen. Hij verklaart opnieuw dat hij niet bewust is dat Page toestemming heeft gekregen om met journalisten te praten dat hij rond 27-28 oktober 2016 niet in Washington D.C. was en niet kon zeggen waar ze was of wat ze op dat moment aan het doen was. McCabe werd ook door de OIG onder ede ondervraagd over de review van FBI en DoJ gerelateerde zaken in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2016.
De primaire focus van dit verhoor lag bij het bepalen van McCabe's bewustzijn over het bestaan van bepaalde sms-berichten tussen Lisa Page en de Deputy Assistant Director for Counterintelligence Division (DAD) Peter Strzok die de OIG kortgeleden had ontdekt. In de loop van het verhoor liet de OIG McCabe de sms-berichten van 27, 28 en 30 oktober van SC aan de DAD zien die weergeven dat SC contact had gehad met WSJ-journalist Barrett en een bron bleek te zijn voor 30 oktober WSJ-artikel. Op het moment van het interview was de OIG niet op de hoogte van het 9 mei interview van de ISND met McCabe.
Op 1 augustus 2017 telefoneert McCabe naar de OIG om zijn eerdere verklaring aan te passen.
Op 18 augustus 2017 verhoort de ISND McCabe opnieuw. Door de getuigenverklaring van Lisa Page vraagt men McCabe nogmaals of hij toestemming gaf om te lekken.
Hij antwoordt dat hij het gedaan heeft.
In mijn opinie de meest verbijsterende onthulling van het rapport is onderstaande;
Op 31 augustus 2017 opent de OIG een onderzoek naar Andrew McCabe na een doorverwijzing van de ISND. De OIG neemt de verantwoordelijkheid voor het onderzoek op zich, omdat de INSD hun baas niet kan onderzoeken.
Op 7 september 2017 wordt SC Lisa Page verhoord door de OIG en vertelt hen de waarheid over het WSJ-verhaal - inclusief dat ze door McCabe de opdracht had gekregen om te lekken.
Op 29 november 2017 wordt McCabe verhoord door de OIG en hij herinnert zich het gesprek met SC op dezelfde manier. Volgens McCabe's getuigenis bespraken hij en James Comey het artikel en vertelt hij tegen Comey dat hij de discussie met Devlin Barrett had goedgekeurd.
Comey reageerde hierop niet negatief, maar accepteerde het gewoon en vond het goed dat er informatie werd verstrekt om het eenzijdige verhaal te weerleggen, aldus McCabe.
Comey werd hierover ondervraagd en hij vertelde de OIG dat het hem zorgen baarde, omdat hiermee het bestaan van een onderzoek naar de Clinton Foundation bevestigde en dat hij hierover geen gesprekken had gevoerd met McCabe.
Ook verklaarde hij dat McCabe zijn best deed te verzekeren dat hij niet degen was die had gelekt.
McCabe wordt op 29 november 2017 onder ede ondervraagd door OIG-officials en hij bestrijdt de feiten van het 9 mei-verhoor.
McCabe vertelt dat de ISND simpelweg de concept-verklaring verkeerd heeft opgesteld. Hij zegt ook dat hij niet wist en niet kon uitleggen hoe INSD de indruk had gekregen dat hij dacht dat het een ongeautoriseerde lek was, omdat hij niet gelooft dat hij dit de INSD had verteld.
Hij zegt onder ede tegen de OIG dat de INSD een heel andere voorstelling heeft gehad dan hij en dat de verhoorprotocollen waren geschonden, omdat ze hem op de gang over het 30 oktober WSJ-artikel ondervroegen.
Op 29 november 2017 interviewde de OIG McCabe opnieuw onder ede. Deze keer wordt er uitvoerig ingegaan op lekken naar de WSJ. McCabe werd tijdens het verhoor bijgestaan door een advocaat en het gesprek werd opgenomen.
Op 17 maart 2018, twee dagen voor het ingaan van zijn pensioen, wordt Andrew Mccabe ontslagen door procureur-generaal Jeff Sessions met het advies van de FBI's Office of Professional Responsibility gebaseerd op het rapport van de OIG Micheal Horowitz, nadat hij eerder door FBI-directeur Christopher Wray eind januari op een zijspoor was gezet.
Andrew McCabe said he lied to FBI about Wall Street Journal leak
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 17-02-2020 08:09:01 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De volgende aflevering in de Russia-conspiracy en the usual suspects duiken op; de inlichtingendiensten, DNC, Adam Schiff, WaPo, NYT.quote:'Rusland wil opnieuw Amerikaanse presidentsverkiezingen beïnvloeden'
Amerikaanse inlichtingendiensten waarschuwen dat Rusland opnieuw probeert om de Amerikaanse presidentsverkiezingen te beïnvloeden. De Russen willen dat Trump wordt herkozen als president, was de boodschap aan de commissie van het Huis van Afgevaardigden die zich richt op de inlichtingendiensten.
Onder meer The New York Times schrijft over de bijeenkomst van vorige week. De inlichtingendiensten zeiden dat Rusland zowel de voorverkiezingen als de algemene verkiezingen van november wil beïnvloeden. Volgens de The New York Times reageerde Trump woedend. Hij zou bang zijn dat de Democraten het tegen hem gaan gebruiken.
Inlichtingenbaas
Woensdag verving Trump Joseph Maguire als de hoogste baas van de inlichtingendiensten door Richard Grenell, de ambassadeur in Duitsland en een vertrouweling van de president. Trump gaf geen reden voor de vervanging. Wel bedankte hij Maguire voor "zijn fantastische werk". Op Twitter schreef hij ook dat hij ernaar uitkijkt om met hem te blijven werken in een mogelijke andere functie.
De aanstelling van Grennell leidde tot kritiek van Democraten. Volgens senator Mark Warner heeft Trump iemand zonder enige ervaring op inlichtingengebied aangesteld als hoogste inlichtingenbaas.
Ook The Washington Post en persbureau AP schrijven over de bijeenkomst in de commissie van het Huis van Afgevaardigden op 13 februari. Republikeinen reageerden kritisch op de waarschuwing en wezen erop dat Trump Rusland de afgelopen jaren hard heeft aangepakt, onder meer door sancties.
Democratische afgevaardigden noemen de waarschuwing "een belangrijk bericht over de integriteit van de aanstaande verkiezingen". Volgens Adam Schiff, die de afzettingsprocedure tegen Trump leidde, lijkt het erop dat Trump "opnieuw onze pogingen ondermijnt om buitenlandse inmenging te stoppen".
Inmenging 2016
Bij de presidentsverkiezingen van 2016 heeft Rusland geprobeerd de Amerikaanse kiezers te beïnvloeden, concludeerde speciaal aanklager Robert Mueller vorig jaar. Met een hackoperatie en via sociale media werd Trumps tegenstander Hillary Clinton zwartgemaakt. Maar volgens Mueller was er geen bewijs van samenzwering tussen Trump en Rusland.
Trump heeft altijd ontkend dat hij met Rusland heeft samengewerkt en hij noemde het onderzoek daarnaar een hoax, een nepverhaal.
Scratch a liberal and you will find a fascist
En als je dit artikel Lawmakers Are Warned That Russia Is Meddling to Re-elect Trump leest -dat een complete tijdsverspilling is, dus niet aanbevolen- dan zijn er slechts een paar zaken die men eruit kan opmaken.
Het artikel is een lek van een geregelde briefing aan de House Permanent Select Committee on Intelligence waarvan Adam Schiff -de grootste collusion delusion demagoog van het Congres- voorzitter is. De leden van dit comité hebben de hoogste beveiligingsbevoegdheden voor vertrouwelijke en topgeheime informatie. Ze kunnen via oversight en briefings over dezelfde data beschikken als in het bezit van de inlichtingengemeenschap.
Schiff wordt in het artikel vijf keer benoemd, dus het laat zich gemakkelijk raden waar dit lek vandaan komt. Hij zou moeten weten of de informatie uit het artikel waar is of niet. Omdat hij in zijn Twitterbericht blijkbaar "if true" moet schrijven over een artikel dat hij zou kunnen bevestigen is het duidelijk niet waar.
De enige bevestiging van de claim uit de Intelligence Community Assessment van de CIA -lees John Brennan- dat Rusland probeerde Donald Trump te helpen is dat Brennan zijn conclusie baseerde op de bron Oleg Smolenkov en dat de betrouwbaarheid van deze bron in twijfel werd getrokken en zelfs door de inlichtingengemeenschap vermoedens werden geuit dat hij acteerde als een dubbelagent. bron
Het artikel is een lek van een geregelde briefing aan de House Permanent Select Committee on Intelligence waarvan Adam Schiff -de grootste collusion delusion demagoog van het Congres- voorzitter is. De leden van dit comité hebben de hoogste beveiligingsbevoegdheden voor vertrouwelijke en topgeheime informatie. Ze kunnen via oversight en briefings over dezelfde data beschikken als in het bezit van de inlichtingengemeenschap.
Schiff wordt in het artikel vijf keer benoemd, dus het laat zich gemakkelijk raden waar dit lek vandaan komt. Hij zou moeten weten of de informatie uit het artikel waar is of niet. Omdat hij in zijn Twitterbericht blijkbaar "if true" moet schrijven over een artikel dat hij zou kunnen bevestigen is het duidelijk niet waar.
Verder is het lezen van dit artikel ook een tijdverspilling, omdat geen enkel bewijs wordt geleverd die de claims kunnen onderbouwen dat Rusland probeert Donald Trump te helpen, er wordt toegegeven dat er geen nieuw bewijs en er wordt toegegeven dat er geen bewijs was die de oude claims staafden.twitter:RepAdamSchiff twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 01:51:21 We count on the intelligence community to inform Congress of any threat of foreign interference in our elections.If reports are true and the President is interfering with that, he is again jeopardizing our efforts to stop foreign meddling.Exactly as we warned he would do. https://t.co/viSBlnA1nb reageer retweet
We count on the intelligence community to inform Congress of any threat of foreign interference in our elections.If reports are true and the President is interfering with that, he is again jeopardizing our efforts to stop foreign meddling.Exactly as we warned he would do. 
De enige bevestiging van de claim uit de Intelligence Community Assessment van de CIA -lees John Brennan- dat Rusland probeerde Donald Trump te helpen is dat Brennan zijn conclusie baseerde op de bron Oleg Smolenkov en dat de betrouwbaarheid van deze bron in twijfel werd getrokken en zelfs door de inlichtingengemeenschap vermoedens werden geuit dat hij acteerde als een dubbelagent. bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik zag dat Trump nu Richard Grenell als tijdelijk Director of National Intelligence heeft benoemd na Joseph Maguire ontslagen te hebben. Na wat googlen zag ik het verband tussen ontslag van Maguire, de aanstelling van Grenell en de betreffende meeting:
Hier de verwachte reacties uit de MSM:
Richard Grenell is a disastrous DNI choice
Naming of Richard Grenell 'ridiculously insane', says professor
One former CIA officer told the New York Times, which first broke the story, that “this is a job requiring leadership, management, substance and secrecy. [Grenell] doesn’t have the kind of background and experience we would expect for such a critical position.” Another official who spoke to the Times referred to Grenell as an “ultraright-wing sniper.”
Trump appoints a partisan propagandist to run the intelligence community
‘Grenell Is An Internet Troll:’ Rep. Cicilline On Trump’s New Acting Intel Chief
TRUMP DIDN’T WANT DEMOCRATS TO FIND OUT RUSSIA IS TRYING TO GET HIM REELECTED
und so weiter.....
Ook interessant:
Maguire haalde het in zijn hoofd de Ruslandbullshit weer op te warmen en daarmee dus direct Trump aan te vallen. Terecht dat hij eruit geknikkerd wordt. Hoog tijd dat opnieuw de bezem door de top van de veiligheidsdiensten wordt gehaald, er blijken immers nog zat mollen actief die de president en diens regering tegenwerken. De MSM probeert de burger nu wijs te maken dat dit allemaal heel dom is, aangezien Grenell helemaal geen ervaring binnen de 'Intelligence Community' heeft, terwijl mensen van buiten juist de boel prima kunnen opruimen, net zoals Trump van origine geen politicus is.quote:Most alarming, however, is the reported back story about just how Grenell came to be pitched at the last moment into this job for which he is all but utterly unqualified. The New York Times reported Thursday afternoon that Trump exploded at Joseph Maguire, a veteran intelligence operative who was the current acting DNI after it became known that one tell-it-like-it-is Maguire deputy told a bipartisan congressional committee, including Trump's archnemesis, Adam Schiff, that Russia is back at it again -- pushing Trump's re-election. A source familiar with internal discussions said White House officials saw Grenell as a stopgap -- Maguire's time in the job as an acting DNI was limited, and Trump was dissatisfied with Maguire because of this intelligence briefing.
Hier de verwachte reacties uit de MSM:
Richard Grenell is a disastrous DNI choice
Naming of Richard Grenell 'ridiculously insane', says professor
One former CIA officer told the New York Times, which first broke the story, that “this is a job requiring leadership, management, substance and secrecy. [Grenell] doesn’t have the kind of background and experience we would expect for such a critical position.” Another official who spoke to the Times referred to Grenell as an “ultraright-wing sniper.”
Trump appoints a partisan propagandist to run the intelligence community
‘Grenell Is An Internet Troll:’ Rep. Cicilline On Trump’s New Acting Intel Chief
TRUMP DIDN’T WANT DEMOCRATS TO FIND OUT RUSSIA IS TRYING TO GET HIM REELECTED
und so weiter.....
Ook interessant:
Richard Grenell is trouwens openlijk homoseksueel en anti-oorlog. Hier een stukje uit een gesprek met Dave Rubin van enkele dagen geleden:quote:NSC aide who worked to discredit Russia probe moves to senior ODNI post
Kash Patel, a former top National Security Council official who also played a key role as a Hill staffer in helping Republicans discredit the Russia probe, is now a senior adviser for new acting Director of National Intelligence Richard Grenell, according to four people familiar with the matter.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Nee.quote:
Ik zag dat Trump nu Richard Grenell als tijdelijk Director of National Intelligence heeft benoemd na Joseph Maguire ontslagen te hebben.
In mijn opinie is het nieuws bij deze aanstelling de betrekking van Kash Patel als senior advisor van de DNI. En dat is de voormalige staflid van Devin Nunes die problemen vond in de vier FISA-aanvragen tegen Carter Page die later door de inspecteur-generaal van het ministerie van justitie Micheal Horowitz werden bevestigd.
twitter:kyledcheney twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 02:02:35 NEWS: KASH PATEL, former Nunes aide, is now a senior adviser to the DNI, @dlippman reports.https://t.co/V03HKbB1V4 reageer retweet
NEWS: KASH PATEL, former Nunes aide, is now a senior adviser to the DNI, @
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
quote:
Het rapport is een overwinning voor Devin Nunes die als eerste aan de bel trok over FISA--misbruik.
Het rapport bevestigt de Nunes-memo waarin stond dat het dossier een "essentieel" onderdeel was in het aanvragen van de FISA-dagvaarding en dat de FBI-informatie onthield aan de FISC.
bron
bron
The Men Behind the Nunes Memo
The House Intelligence Committee’s chair wasn’t alone in drafting the classified memo that it just voted to release
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Heb nog even verder gekeken en zoals het nu blijkt, moest Maguire sowieso wettelijk stoppen in deze tijdelijke functie, Grenell neemt de tijdelijke functie over en vervolgens moet er nog een vaste DNI worden gezocht, waarvoor Doug Collins' naam nu genoemd wordt?quote:
[..]
Nee.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maguire is dus eerder gewieberd dan gepland ten faveure van Grenell, totdat er een vaste invulling voor de functie is?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het betekent dat Joseph Maguire niet is ontslagen, maar volgens het gebruikelijke proces, dat wettelijk is vastgelegd, zijn tijdelijke functie na 210 dagen moet verlaten.quote:
[..]
Heb nog even verder gekeken en zoals het nu blijkt, moest Maguire sowieso wettelijk stoppen in deze tijdelijke functie, Grenell neemt de tijdelijke functie over en vervolgens moet er nog een vaste DNI worden gezocht, waarvoor Doug Collins' naam nu genoemd wordt?
Ik vermoed juist dat de kans dan niet heel erg groot is dat Collins deze rol gaat vervullen. Niet gebaseerd op inside infomatie.
Maguire is dus eerder gewieberd dan gepland ten faveure van Grenell, totdat er een vaste invulling voor de functie is?
Er steekt in deze kwestie geen masterplan of duistere complot achter, maar is simpelweg de uitvoering van de Vacancies Act.
En het klopt dat Doug Collins in deze wordt genoemd. bron
Alleen ook hier de nuance dat hij wordt benoemd als een van degenen die worden overwogen als directeur van de nationale inlichtingendiensten.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Maar dat Maguire eerder dan gepland zijn tijdelijke functie moet opgeven, zou dus inderdaad te maken kunnen hebben met de opnieuw opgewarmde Rusland-BS vanuit de intelligence commitee.quote:
[..]
Het betekent dat Joseph Maguire niet is ontslagen, maar volgens het gebruikelijke proces, dat wettelijk is vastgelegd, zijn tijdelijke functie na 210 dagen moet verlaten.
Er steekt in deze kwestie geen masterplan of duistere complot achter, maar is simpelweg de uitvoering van de Vacancies Act.
En het klopt dat Doug Collins in deze wordt genoemd. bron
Alleen ook hier de nuance dat hij wordt benoemd als een van degenen die worden overwogen als directeur van de nationale inlichtingendiensten.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Joseph Maguire kan wettelijk niet na 11 maart acting DNI zijn, dus hij verdwijnt volgende maand. Niet eerder dan gepland, niets te maken met allerlei narratieven, geen complotten of vanwege delusional gespin van de #fakenewsmedia.quote:
[..]
Maar dat Maguire eerder dan gepland zijn tijdelijke functie moet opgeven, zou dus inderdaad te maken kunnen hebben met de opnieuw opgewarmde Rusland-BS vanuit de intelligence commitee.
Een waarnemend official vervult het ambt voor een beperkte periode van 210 dagen, maar ik herhaal mezelf.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
En het Failing New York Times narratief is weer een hoax gebleken.
Wat ik dus gisteren al stelde.twitter:CBS_Herridge twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 18:05:24 Source familiar w /house briefing @CBSNews says briefers pressed for evidence to back up claims Russia “trying to help POTUS in 2020.” Asked if there was signals intelligence - such as phone intercepts or “SIGINT” - to back up claims, source said briefers had none to offer #DNI reageer retweet
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Morgen natuurlijk overal grootschalige rectificaties in de MSM.quote:
En het Failing New York Times narratief is weer een hoax gebleken.Wat ik dus gisteren al stelde.twitter:CBS_Herridge twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 18:05:24 Source familiar w /house briefing @:CBSNews says briefers pressed for evidence to back up claims Russia “trying to help POTUS in 2020.” Asked if there was signals intelligence - such as phone intercepts or “SIGINT” - to back up claims, source said briefers had none to offer #DNI reageer retweet
O nee, toch niet
Scratch a liberal and you will find a fascist
Mwah ze betrekken nu ook Bernie erbij.quote:
[..]
Morgen natuurlijk overal grootschalige rectificaties in de MSM.
O nee, toch niet
Het is weer de volkomen losgeslagen inlichtingengemeenschap (IC) dat vertrouwelijke informatie naar The Washington Post lekt en die op hun beurt vervolgens een BS-artikel publiceert gemaakt met de welbekende anonymous sources een dag voor de Nevada primary. Wat een toeval toch weer dat het altijd de Russen zijn die de kandidaten ondersteunen die het DNC-establishment wil ondermijnen.
De IC zou het Congres moeten inlichten dat Rusland zoals altijd propaganda verspreidt om onrust en tweespalt te veroorzaken door zowel de RNC als de DNC te ondersteunen.
Daarna zou het met een publieke verklaring moeten duidelijk maken dat er geen duister en geheime Russische voorkeur voor een kandidaat is, maar in plaats daarvan meer lekken van vertrouwelijke informatie, #fakenews, politieke hitjobs en hysterie.
En het is opvallend dat de IC juist niet waarschuwt dat China probeert Mike Bloomberg te helpen. bron
Dat dan weer niet.
De ironie is dat de IC zich bemoeit met de verkiezingen door selectief informatie te lekken over Russen die zich bemoeien met de verkiezingen.
Dit is werkelijk beschamend.
Inside the Russian effort to target Sanders supporters — and help elect Trump
De IC zou het Congres moeten inlichten dat Rusland zoals altijd propaganda verspreidt om onrust en tweespalt te veroorzaken door zowel de RNC als de DNC te ondersteunen.
Daarna zou het met een publieke verklaring moeten duidelijk maken dat er geen duister en geheime Russische voorkeur voor een kandidaat is, maar in plaats daarvan meer lekken van vertrouwelijke informatie, #fakenews, politieke hitjobs en hysterie.
En het is opvallend dat de IC juist niet waarschuwt dat China probeert Mike Bloomberg te helpen. bron
Dat dan weer niet.
De ironie is dat de IC zich bemoeit met de verkiezingen door selectief informatie te lekken over Russen die zich bemoeien met de verkiezingen.
Dit is werkelijk beschamend.
Inside the Russian effort to target Sanders supporters — and help elect Trump
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
But, but, but her e-mails...
Judge orders Hillary Clinton deposition in email flap
The former secretary of state's sworn written answers were "incomplete, unhelpful, or cursory," Lamberth says.
Judge orders Hillary Clinton deposition in email flap
The former secretary of state's sworn written answers were "incomplete, unhelpful, or cursory," Lamberth says.
It ain't going away...quote:
Hillary Clinton Can Be Deposed About Email Server, Judge Orders
[...]
District Court Judge Royce Lamberth granted a request to conservative watchdog organization Judicial Watch, authorizing the group to question Clinton and others about whether she carried out State Department business on a private email server. The organization for years has been seeking emails related to the deadly 2012 attack in Benghazi, Libya.
“Any further discovery should focus on whether she used a private server to evade [the Freedom of Information Act] and, as a corollary to that, what she understood about State’s records management obligations,” Lamberth wrote in his order .
[...]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Deze keer gaan ze wel wat vinden hoor! Echt waar! 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het nieuws hier betreft een gerechtelijk bevel dat Hillary Clinton, Cheryl Mills en twee medewerkers van Buitenlandse Zaken binnen 75 dagen dwingt onder ede een verklaring af te leggen over e-mails en documenten over de aanval op het Amerikaanse consulaat in Benghazi, Libië.
bron
Zodra deze getuigenissen openbaar worden zal ik hierover berichten.
En over de schijtlollige inbreng; er hoeft niet gezocht te worden, behalve naar rechtvaardigheid.
Laat er in elk geval geen misverstanden over bestaan dat de FBI en de inlichtingengemeenschap in de Clinton e-mail kwestie wel degelijk "wat" gevonden hebben. Zelfs Hillary's State Department heeft bevestigd dat haar e-mails SAP-inlichtingen bevatten.
"From the group of 30,000 emails returned to the State Department in 2014 110 emails in 52 email chains have been determined by the owning agency to contain classified information at the time they were sent or received. Eight of those chains contained information that was top-secret at the time they were sent. 36 of those chains contained secret information at the time and eight contained confidential information at the time."
De directeur van de nationale inlichtingendienst Charles McCullough vertelt het Congres en voorzitter Jason Chaffetz dat zelfs hij geen toegang had en moest worden ingelicht over de special access program in de orcon-papers uit de Clinton e-mail kwestie.
The Obama administration confirmed for the first time Friday that Hillary Clinton's unsecured home server contained closely guarded government secrets, censoring 22 emails with material requiring one of the highest levels of classification.
The Associated Press learned seven email chains are being withheld in full from the Friday release because they contain information deemed to be "top secret." The 37 pages include messages recently described by a key intelligence official as concerning so-called "special access programs" — a highly restricted subset of classified material that could point to confidential sources or clandestine programs like drone strikes or government eavesdropping.
bron
Zodra deze getuigenissen openbaar worden zal ik hierover berichten.
En over de schijtlollige inbreng; er hoeft niet gezocht te worden, behalve naar rechtvaardigheid.
Laat er in elk geval geen misverstanden over bestaan dat de FBI en de inlichtingengemeenschap in de Clinton e-mail kwestie wel degelijk "wat" gevonden hebben. Zelfs Hillary's State Department heeft bevestigd dat haar e-mails SAP-inlichtingen bevatten.
"From the group of 30,000 emails returned to the State Department in 2014 110 emails in 52 email chains have been determined by the owning agency to contain classified information at the time they were sent or received. Eight of those chains contained information that was top-secret at the time they were sent. 36 of those chains contained secret information at the time and eight contained confidential information at the time."
De directeur van de nationale inlichtingendienst Charles McCullough vertelt het Congres en voorzitter Jason Chaffetz dat zelfs hij geen toegang had en moest worden ingelicht over de special access program in de orcon-papers uit de Clinton e-mail kwestie.
The Obama administration confirmed for the first time Friday that Hillary Clinton's unsecured home server contained closely guarded government secrets, censoring 22 emails with material requiring one of the highest levels of classification.
The Associated Press learned seven email chains are being withheld in full from the Friday release because they contain information deemed to be "top secret." The 37 pages include messages recently described by a key intelligence official as concerning so-called "special access programs" — a highly restricted subset of classified material that could point to confidential sources or clandestine programs like drone strikes or government eavesdropping.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het belangrijkste dat Graham probeert te vinden is wie de case-agents hebben verteld over de primary sub-source die in januari 2017 het Steele dossier volledig ontkrachtte.quote:Graham starts closed-door depositions in FISA probe
Senate Judiciary Committee Chairman Lindsey Graham (R-S.C.) said on Tuesday that he has started closed-door interviews as part of his deep dive into the surveillance courts and the FBI’s Russia probe.
Graham confirmed to reporters that he has started the depositions, then escaped into a Senate elevator.
Graham is using his gavel to probe the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) surveillance warrants involving Trump campaign associate Carter Page and the FBI’s handling of the investigation into Russia's election meddling and the Trump campaign.
He’s requested testimony from more than 20 current Justice Department and FBI officials.
He also wants to call former officials including former FBI Director James Comey, former Deputy Attorney General Rod Rosenstein and former Deputy Attorney General Sally Yates before his committee.
The deep dive comes amid growing concerns about the potential for abuse of the FISC after Justice Department Inspector General Michael Horowitz found 17 “significant inaccuracies and omissions” in the Page warrant application.
Some of President Trump’s biggest allies want to use a debate over soon-to-expire provisions of the USA Freedom Act to make broader changes to the surveillance court.
Trump is convening a meeting on Tuesday afternoon with lawmakers on both sides of the debate to try to break the stalemate.
Congress has until March 15 to extend three provisions of the USA Freedom Act.
Graham, net als ieder ander ingevoerde persoon in deze materie, denkt dat het bijna onmogelijk is dat dit ontlastend bewijs de top van de FBI niet heeft gehaald. En als Peter Strzok, Andrew McCabe en James Comey op de hoogte waren is het niet eenvoudig te bewijzen dat hun intentie achter alle acties die ze na de verkiezingen hebben ondernomen, geen boze opzet was.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
"Amazingly scandel-free administration"...
twitter:CBS_Herridge twitterde op woensdag 04-03-2020 om 16:53:08 DEVELOPING: New IG report “...we found at least six attacks committed in the United States by individuals who the FBI had previously assessed or investigated...” including 2009 Fort Hood, 2013 Boston Marathon bombing, 2016 Pulse Nightclub READ: https://t.co/0zNzEHTZSm @CBSNews https://t.co/msBeTbZxEp reageer retweet
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De russian collusion hoax brokkelt verder af. Er was geen collusion of conspiracy in de 'Trump tower meeting'. Hillary of de verkiezingen kwamen niet eens ter sprake. 4 dagen na de bombshell in de NYT over de meeting heeft de FBI de vertaler in die meeting geïnterviewd. De notes van dat interview zijn vrijgegeven en die halen de collusion hoax volledig onderuit.
Part 4 bladzijde 50-57
https://vault.fbi.gov/spe(...)nvestigation-records
Part 4 bladzijde 50-57
https://vault.fbi.gov/spe(...)nvestigation-records
Waarom zouden ze niet gewoon onder ede liegen?quote:
Het nieuws hier betreft een gerechtelijk bevel dat Hillary Clinton, Cheryl Mills en twee medewerkers van Buitenlandse Zaken binnen 75 dagen dwingt onder ede een verklaring af te leggen over e-mails en documenten over de aanval op het Amerikaanse consulaat in Benghazi, Libië.
Omdat daar potentieel zware straffen voor geëist kunnen worden, als bewezen kan worden dat je gelogen hebt.quote:
[..]
Waarom zouden ze niet gewoon onder ede liegen?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Voor hetgeen ze terecht staan ook, dus boeiend.quote:
[..]
Omdat daar potentieel zware straffen voor geëist kunnen worden, als bewezen kan worden dat je gelogen hebt.
Maar ze kunnen dus de bak in draaien wegens liegen, zelfs als de werkelijke misdrijven niet bewezen kunnen wordenquote:
[..]
Voor hetgeen ze terecht staan ook, dus boeiend.
Scratch a liberal and you will find a fascist
En dat is in de geschiedenis van de mensheid ooit een belemmering geweest?quote:
[..]
Maar ze kunnen dus de bak in draaien wegens liegen, zelfs als de werkelijke misdrijven niet bewezen kunnen worden
En moet je ook eens nagaan hoe fake het nieuws over de Russia collusion delusion is geweest en nog steeds is, want deze documenten zijn vrijgegeven via een FOIA-rechtszaak die nota bene Buzzfeed en CNN hadden aangespannen. bronquote:
De russian collusion hoax brokkelt verder af. Er was geen collusion of conspiracy in de 'Trump tower meeting'. Hillary of de verkiezingen kwamen niet eens ter sprake. 4 dagen na de bombshell in de NYT over de meeting heeft de FBI de vertaler in die meeting geïnterviewd. De notes van dat interview zijn vrijgegeven en die halen de collusion hoax volledig onderuit.
Part 4 bladzijde 50-57
https://vault.fbi.gov/spe(...)nvestigation-records
Deze informatie is bij hen al weken bekend en deze "nieuws-outlets" hebben bewust erop gezeten. Op geen enkel moment heeft CNN de moeite genomen om haar kijkers te informeren dat uit de vrijgekomen documenten blijkt dat de onderzoekers van het Mueller-team een sleutelfiguur uit de 9 juni 2016 Trump Tower meeting vier dagen later hebben verhoord die volledig de verklaringen van Donald Trump jr. en andere aanwezigen ondersteunden dat het een kort gesprek was, er niet werd gesproken over de presidentsverkiezingen, er geen enkele sprake was van "collusion" of uitwiseling was van informatie en dat het gesprek hoofdzakelijk ging over adopties.
Dit nieuws zegt meteen ook iets over de integriteit van het Mueller-onderzoek en het rapport dat door hem is vrijgegeven, want er was erg opgejutte hysterie toen de informatie over de meeting naar The New York Times werd gelekt. En deze collusion delusion heeft bijna drie jaar aangehouden, terwijl de special counsel in de positie was om deze hype en hoax al in juli 2017 te ontzenuwen.
Op George Papadopoulos na, die actief meetings wilden organiseren met Russen en hoge campagneleden van het Trump-team, zijn alle "Russische contacten" van buitenaf in de Trump-campagne ingevoerd, door zogenaamde informanten gelieerd aan de CIA, de State Department en FVEY.
En sowieso waren bij geen van deze contacten enige sprake van collusion of conspiracy om de uitkomst van de 2016 presidentsverkiezingen te beïnvloeden.
Russia collusion delusion was een opgejutte mediahoax van doorgedraaide pundits en delusional Democrats en en passent het grootste politieke schandaal uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 09-03-2020 07:16:43 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Update in de Flynn-zaak over de claims van de verdediging van gebrekkige juridische bijstand.
De partijen zijn overeengekomen dat de staat de voormalige advocaten van Flynn gelimiteerd mag verhoren.
Nog even een recap van de fase waarin deze rechtszaak zich bevindt.
De huidige verdediging van Flynn heeft een belangenverstrengeling ontdekt van het vorige juridische team tegen haar eigen cliënt; Micheal Flynn. Zijn genomen beslissingen in deze zaak waren dus gebaseerd op deze belangenverstrengeling.
Het ministerie van Justitie, in de persoon van de openbaar aanklager in deze zaak Brandon van Grack, heeft al de tijd geweten dat de advocaten van advocatenkantoor Covington & Burling verantwoordelijk waren voor het invullen en het inbrengen van de FARA-aanvraag en niet Flynn. Alle juridische problemen of wettelijke overtredingen waren niet ingebracht door Flynn, maar door zijn advocaten. En op het moment dat Flynn werd beschuldigd van liegen tegen de FBI bleven de advocaten van Covington & Burling hem vertegenwoordigen.
Het onderzoek naar Flynn ging over het liegen tegen de FBI en FARA-overtredingen, maar dit laatste werd nooit doorgezet, omdat Flynn instemde met de plea deal. In de Verenigde Staten is het niet ongewoon om schuld te bekennen in ruil voor een mindere straf of vanuit het perspectief van het openbaar ministerie zal deze door een opeenstapeling van aanklachten aan de verdachte een bekentenis afdwingen door uitzicht op mildheid te geven in het geval van medewerking.
Flynn stemde in met de plea deal, omdat aan de ene kant de problemen met de FARA-overtredingen zouden verdwijnen en aan de andere kant zou de staat zijn zoon niet gaan vervolgen. De advocaten gaven Flynn het advies om met de plea deal in te stemmen uit eigenbelang om hun fouten in de FARA-aanvraag te maskeren.
De huidige advocaat van Flynn Sydney Powell heeft dit allemaal blootgelegd onder andere door direct bewijsmateriaal te produceren, zoals e-mails tussen de advocaten waarin zij de problemen met de FARA-aanvraag erkennen. Ook wijst Powell erop dat het openbaar ministerie de rechter niet heeft ingelicht dat zij dreigde de zoon van Flynn aan te klagen, dat er een belangenverstrengeling bestond bij de verdediging, dat zowel Covington & Burling als de openbaar aanklagers deze belangenverstrengeling hebben erkend en dat het openbaar ministerie deze problemen twee keer aan de verdediging heeft doorgegeven. En dit alles buiten de wetenschap van Micheal Flynn om op het moment dat hij zijn plea deal tekende.
Er is zoveel mis met de vervolging van Flynn dat al begon met het crimineel lekken van het telefoongesprek met de Russische ambassadeur Sergey Kysliak, waar nog steeds niemand voor verantwoordelijk is gesteld, het vervalsen van de 302 van het verhoor en het in gebreke blijven van de staat bij het produceren van de originele transcriptie van het eerste verhoor, dat het niet vreemd is dat de sentencing hearing voor onbepaalde tijd is uitgesteld, dat het ministerie van Justitie een onafhankelijke aanklager heeft aangesteld om deze zaak te herzien bron en Powell heeft in een interview heeft verteld dat zij naar vrijspraak zoekt.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 09-03-2020 07:19:55 ]
De partijen zijn overeengekomen dat de staat de voormalige advocaten van Flynn gelimiteerd mag verhoren.
Nog even een recap van de fase waarin deze rechtszaak zich bevindt.
De huidige verdediging van Flynn heeft een belangenverstrengeling ontdekt van het vorige juridische team tegen haar eigen cliënt; Micheal Flynn. Zijn genomen beslissingen in deze zaak waren dus gebaseerd op deze belangenverstrengeling.
Het ministerie van Justitie, in de persoon van de openbaar aanklager in deze zaak Brandon van Grack, heeft al de tijd geweten dat de advocaten van advocatenkantoor Covington & Burling verantwoordelijk waren voor het invullen en het inbrengen van de FARA-aanvraag en niet Flynn. Alle juridische problemen of wettelijke overtredingen waren niet ingebracht door Flynn, maar door zijn advocaten. En op het moment dat Flynn werd beschuldigd van liegen tegen de FBI bleven de advocaten van Covington & Burling hem vertegenwoordigen.
Het onderzoek naar Flynn ging over het liegen tegen de FBI en FARA-overtredingen, maar dit laatste werd nooit doorgezet, omdat Flynn instemde met de plea deal. In de Verenigde Staten is het niet ongewoon om schuld te bekennen in ruil voor een mindere straf of vanuit het perspectief van het openbaar ministerie zal deze door een opeenstapeling van aanklachten aan de verdachte een bekentenis afdwingen door uitzicht op mildheid te geven in het geval van medewerking.
Flynn stemde in met de plea deal, omdat aan de ene kant de problemen met de FARA-overtredingen zouden verdwijnen en aan de andere kant zou de staat zijn zoon niet gaan vervolgen. De advocaten gaven Flynn het advies om met de plea deal in te stemmen uit eigenbelang om hun fouten in de FARA-aanvraag te maskeren.
De huidige advocaat van Flynn Sydney Powell heeft dit allemaal blootgelegd onder andere door direct bewijsmateriaal te produceren, zoals e-mails tussen de advocaten waarin zij de problemen met de FARA-aanvraag erkennen. Ook wijst Powell erop dat het openbaar ministerie de rechter niet heeft ingelicht dat zij dreigde de zoon van Flynn aan te klagen, dat er een belangenverstrengeling bestond bij de verdediging, dat zowel Covington & Burling als de openbaar aanklagers deze belangenverstrengeling hebben erkend en dat het openbaar ministerie deze problemen twee keer aan de verdediging heeft doorgegeven. En dit alles buiten de wetenschap van Micheal Flynn om op het moment dat hij zijn plea deal tekende.
Er is zoveel mis met de vervolging van Flynn dat al begon met het crimineel lekken van het telefoongesprek met de Russische ambassadeur Sergey Kysliak, waar nog steeds niemand voor verantwoordelijk is gesteld, het vervalsen van de 302 van het verhoor en het in gebreke blijven van de staat bij het produceren van de originele transcriptie van het eerste verhoor, dat het niet vreemd is dat de sentencing hearing voor onbepaalde tijd is uitgesteld, dat het ministerie van Justitie een onafhankelijke aanklager heeft aangesteld om deze zaak te herzien bron en Powell heeft in een interview heeft verteld dat zij naar vrijspraak zoekt.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 09-03-2020 07:19:55 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Interessant non-profit project wat openheid van uitbetalingen door federale overheden, staten en lager overheden eist, zoals in de grondwet bepaald. Beetje zoiets als Judicial Watch, maar dan op financieel gebied. Ze leggen heel veel corruptie bloot, waaronder betalingen voor de herverkiezingsrace voor zittende burgemeesters door bedrijven waarmee de gemeente zaken doet als leverancier. Ook salarissen van ambtenaren kunnen ze openbaar maken, die al goed betaald krijgen, maar ook nog eens dikke bonussen kunnen krijgen. Waarbij dan blijkt dat 96% van de ambtenaren in bepaalde overheidsorgaan een 'uitmuntend' scoort, terwijl de burger zeer ontevreden is over het werk van een dergelijk orgaan.
Corruptie zit heel diep in de Amerikaanse overheid, los van politieke overtuiging. Een aanzienlijk deel van de gigantische berg belastinggeld wordt verkeerd besteed en er zijn heel veel mensen en bedrijven die daar heel goed aan verdienen. Zie hier ook een enorme basis van tegenwerking van Trump, niet alleen op politieke basis, maar ook financieel. Het zal enorm lastig worden om het moeras droog te leggen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Interessant youtube filmpje van Millennial Millie.
Michael Glennon heeft hier een boek over geschreven. Hij vroeg zich af hoe het kwam dat bij het komen en gaan van verschillende presidenten een kern van het beleid steeds ongewijzigd bleef. Buitenlandse oorlogen, regime change, de steeds verder groeiende macht van de veiligheidsdiensten en de 'surveillance' van de eigen burger en die in andere landen. Naast de zichtbare overheid en gekozen politici, is er nog een stelsel van departementen en ambtenaren die het beleid en de acties van de overheid ernstig bepalen en de invloed van de president daarop is niet altijd even groot. Men zou zelfs kunnen zeggen dat alle belangrijke ministeries (Defensie, Justitie/State Dept) worden bestuurd door deze schaduwregering en de presidenten op deze vlakken ondergeschikt is aan deze deep state.
Hierom werd generaal Flynn door de FBI genaaid, het was de bedoeling dat hij namens Trump de bezem door het moeras zou gaan halen. Er wordt in dit filmpje ook nog gerefereerd aan een reeks opdrachten door de regering Obama opgesteld om bij de regeringstransitie naar de volgende president (Trump) wat achterdeurtjes in te bouwen zodat de nieuwe president een hak kon worden gezet. Ook werd getracht zoveel mogelijk loyale veiligheidsmensen (zoals de gebroeders Vindman) op belangrijke plekken te behouden zodat deze konden worden ingezet om de nieuwe president tegen te werken en indien mogelijk ten val te brengen.
Michael Glennon heeft hier een boek over geschreven. Hij vroeg zich af hoe het kwam dat bij het komen en gaan van verschillende presidenten een kern van het beleid steeds ongewijzigd bleef. Buitenlandse oorlogen, regime change, de steeds verder groeiende macht van de veiligheidsdiensten en de 'surveillance' van de eigen burger en die in andere landen. Naast de zichtbare overheid en gekozen politici, is er nog een stelsel van departementen en ambtenaren die het beleid en de acties van de overheid ernstig bepalen en de invloed van de president daarop is niet altijd even groot. Men zou zelfs kunnen zeggen dat alle belangrijke ministeries (Defensie, Justitie/State Dept) worden bestuurd door deze schaduwregering en de presidenten op deze vlakken ondergeschikt is aan deze deep state.
quote:Michael J. Glennon: "I had noticed for years that U.S. national security changed little from one administration to the next, but the continuity was so striking mid-way into the Obama administration that I thought it was time to address the question directly.
Never waste a good crisis! De aanslagen op 9/11 kwamen natuurlijk als een godsgeschenk voor de deep state. Onder het mom van bescherming van het land en diens burgers, werd het veiligheidsapparaat nog verdere bevoegdheden gegeven.quote:Glennon draws from the theories of British writer Walter Bagehot (1826–1877), who discussed the structure of British government in his book The English Constitution (1867). He argues that Bagehot's thesis of a "double government" in nineteenth century Britain also applies to the U.S. today. Glennon posits that there are two institutions in control: the "Madisonian" public institutions of the congress, presidency and the courts, which maintain the necessary public illusion that they are in charge and in control of policy, while a secretive "Trumanite" network of unelected, unaccountable national security bureaucrats actually make and set policy that the Madisonians appear to implement as their own. Glennon warns that control by the Trumanite network weakens constitutional restraints upon government, such as checks and balances and oversight, and results in less democracy, and a greater risk of despotism.
Hierom werd generaal Flynn door de FBI genaaid, het was de bedoeling dat hij namens Trump de bezem door het moeras zou gaan halen. Er wordt in dit filmpje ook nog gerefereerd aan een reeks opdrachten door de regering Obama opgesteld om bij de regeringstransitie naar de volgende president (Trump) wat achterdeurtjes in te bouwen zodat de nieuwe president een hak kon worden gezet. Ook werd getracht zoveel mogelijk loyale veiligheidsmensen (zoals de gebroeders Vindman) op belangrijke plekken te behouden zodat deze konden worden ingezet om de nieuwe president tegen te werken en indien mogelijk ten val te brengen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
De claim van de staat is inderdaad niet geloofwaardig, want de FBI archiveert alle informatie en documentatie in sentinel.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 15-03-2020 om 18:29:03 So now it is reported that, after destroying his life & the life of his wonderful family (and many others also), the FBI, working in conjunction with the Justice Department, has “lost” the records of General Michael Flynn. How convenient. I am strongly considering a Full Pardon! reageer retweet
So now it is reported that, after destroying his life & the life of his wonderful family (and many others also), the FBI, working in conjunction with the Justice Department, has “lost” the records of General Michael Flynn. How convenient. I am strongly considering a Full Pardon! De staat is, als de verdediging daarnaar vraagt, in rechtszaken verplicht Brady-materiaal te produceren en daarin blijft het persistent in gebreke.
bron
De staat heeft in deze zaak bewijsmateriaal aangepast, ontlastend bewijsmateriaal dat Micheal Flynn voor de DIA werkte achtergehouden en een vertrouwelijk telefoongesprek naar de pers gelekt. Voorafgaande aan het verhoor van januari 2017 heeft de FBI Flynn niet op zijn rechten gewezen en hem misleidt over juridische bijstand; ze vertelde hem dat het niet nodig was om het gesprek in het bijzijn van een advocaat te voeren. De special counsel heeft onder dreiging dat zijn zoon zou worden vervolgd Flynn gedwongen in te stemmen met een schuldbekentenis. Het voormalige juridische team had een belangenverstrengeling waar de openbaar aanklager vanaf wist. bron bron
Ondanks deze waslijst aan wangedrag door de staat is het standpunt van de openbaar aanklager dat het niet relevant is dat de onderliggende aantijging dat Micheal Flynn heeft samengespannen met Rusland bull crap is, omdat iedereen bij elk interview vervolgd kan worden wegens valse verklaringen aan de FBI, ongeacht waar het over gaat. Technisch gezien is dit correct, maar gelet de waslijst is het, naar mijn opinie, moeilijk door een jury te worden veroordeeld.
De argumenten van de verdediging over de gebrekkige juridische bijstand zijn naar mijn mening voldoende solide dat Micheal Flynn een behoorlijke kans heeft zijn schuldbekentenis te mogen intrekken.
De Amerikaanse president zou, naar mijn mening, de zaak voor nu op zijn beloop moeten laten gaan en pas wanneer rechter Emmet Sullivan Flynn niet toestaat zijn schuldbekentenis te laten intrekken hem gratie moeten verlenen.
De media en de groep mensen die zich al ruim drie jaar laten leiden door emoties wanneer het Trump-gerelateerd nieuws betreft doen net alsof de Amerikaanse president de overweging van gratie verleent aan een kinderverkrachter, een moordenaar of het mildste geval een swamp creature, maar in de realiteit heeft de special counsel meerdere malen gesteld dat Micheal Flynn alleen proeftijd zou moeten worden opgelegd.
bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het ministerie van Justitie staakt de vervolging tegen de bedrijven van Concord en 13 individuen die aangeklaagd werden door de special counsel Robert Mueller vanwege het uitvoeren van een plan om de presidentsverkiezingen van 2016 via Facebook advertenties en memes crimineel te verstoren. Concord management werd ervan beschuldigd deze inspanning te hebben gefinancierd.
bron
De aanklacht behoorde tot de make believe fairytale van de Russia collusion delusion hoax. Justitie had niet verwacht dat de dertien individuen en de Concord bedrijven -waarvan er een niet eens bestond op het moment dat tijdens de verkiezingscampagne van 2016 op Facebook reclame werd gemaakt- zich tegen de aantijgingen zouden verdedigen, dus het werd een twee jaar lange vernedering voor de openbare aanklagers waarna zij zich nu gewonnen hebben gegeven.
Justice Dept. abandons prosecution of Russian firm indicted in Mueller election interference probe
[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 17-03-2020 20:34:40 ]
bron
De aanklacht behoorde tot de make believe fairytale van de Russia collusion delusion hoax. Justitie had niet verwacht dat de dertien individuen en de Concord bedrijven -waarvan er een niet eens bestond op het moment dat tijdens de verkiezingscampagne van 2016 op Facebook reclame werd gemaakt- zich tegen de aantijgingen zouden verdedigen, dus het werd een twee jaar lange vernedering voor de openbare aanklagers waarna zij zich nu gewonnen hebben gegeven.
Justice Dept. abandons prosecution of Russian firm indicted in Mueller election interference probe
[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 17-03-2020 20:34:40 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Als aanvulling op het bericht hierboven een rehash van de informatie dat in deze reeks eerder is behandeld en de grondslag is van de totale vernedering voor het ministerie van Justitie, de special counsel Robert Mueller en de media die de Russia collusion delusion hebben opgejut, in de zaak tegen de "Russische trollfarm" die zogenaamd met advertenties op Facebook de uitslag van presidentsverkieizngen van 2016 zouden hebben beïnvloed. Deze rechtszaak is uitgemond in een complete farce en kan worden toegevoegd aan de malaise van drie jaar lang niets meer dan een muh Russia hoax.
De aanklacht tegen de Concord bedrijven was opgebouwd op los zand, omdat daarin de IRA en Concord Management niet werden gelinkt aan de Russische overheid.
Dit was de belangrijkste claim van special counsel Robert Mueller, dat de Russische overheid een ingrijpende inmenging had uitgevoerd in de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016.
bron
De verdediging van Concord bedrijven had in hun rechtszaak een motie ingebracht waarin zij beargumenteerde dat het rapport van de special counsel aantijgingen bevatten die niet in de aanklacht stonden.
bron
Rechter in deze zaak Dabney Friedrich reageerde op deze motie met een memo waarin hij de special counsel en het ministerie van Justitie op de vingers tikte vanwege het onterecht suggereren dat de Concord bedrijven verbonden waren met het Kremlin.
bron
Daarnaast was de basis voor de aantijging van de Russische inmenging in de 2016 presidentsverkiezingen de claim dat Russen de servers van de DNC zouden hebben gehackt en vervolgens voor Hillary Clinton schadelijke e-mails zouden hebben vrijgegeven waaruit bleek dat de DNC invloed uitoefende om Clinton te helpen en Bernie Sanders te elimineren. Ondanks deze claim moest de FBI, bij monde van FBI-directeur James Comey in zijn verhoor voor de Senate Intelligence Committee op 8 juni 2017, toegeven dat de DNC haar niet toestond de server te onderzoeken.
In plaats daarvan bezorgde de DNC de FBI een rapport van een technische beoordeling die was uitgevoerd door Crowdstrike.
En voor de House Intelligence Committee
Tijdens de rechtszaak van Roger Stone werd de claim van de DNC-hack nog meer dubieus.
Advocaten die Roger Stone vertegenwoordigden, vermoedden dat ze konden bewijzen dat de claim dat de Russen de DNC-server hadden gehackt BS was en vroegen in de discovery het volledige Crowdstrike-rapport. Toen de openbare aanklagers op het verzoek van de verdediging reageerden moesten ze een belangrijke bekentenis doen. Niet alleen heeft de FBI de DNC-server niet onderzocht, de FBI heeft zelfs de volledige eindrapportage van Crowdstrike niet gezien.
bron
Laat nog even inzinken; de FBI heeft zelf geen bewijs geproduceerd dat de claim van een Russische hack van de DNC-server kon bevestigen en het werd haar alleen toegestaan een concept-analyse in te zien van de technische beoordeling die gedaan werd door Crowdstrike, een bedrijf dat op de loonlijst stond van de DNC. Deze analyse was bewerkt en de laatste versie die werd geproduceerd. Dit betekent dat er nooit een onbewerkte -zonder redacties- eindversie voor de FBI beschikbaar is gemaakt.
Het mag duidelijk zijn dat op het moment dat de Concord bedrijven besloten om zich te verdedigen tegen de aantijgingen uit de aanklacht van Robert Mueller het voor het ministerie van Justitie een hopeloze zaak werd gelet de zwakke fundamenten, die ik hierboven heb uiteengezet, waarop de gehele Russia collusion delusion hoax was gebaseerd.
Implicaties hiervan voor de inlichtingengemeenschap en de diverse rapporten zoals de JAR en de ICA zijn dat zij zich baseerden op een bevestiging van een claim dat exclusief geverifieerd werd door een niet-overheidsentiteit die was ingehuurd door degene waarvan de claim afkomstig was. Het woord van een door de DNC ingehuurde, partijdige contractant is voor de FBI en Justitie voldoende geweest.
Het is moeilijk om het nog meer corrupt en onprofessioneel te krijgen dan dit.
Ingesloten bij dit onderwerp een relevant artikel met additionele details en argumenten.
CrowdStrikeOut: Mueller’s Own Report Undercuts Its Core Russia-Meddling Claims
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 20-03-2020 08:44:01 ]
De aanklacht tegen de Concord bedrijven was opgebouwd op los zand, omdat daarin de IRA en Concord Management niet werden gelinkt aan de Russische overheid.
Dit was de belangrijkste claim van special counsel Robert Mueller, dat de Russische overheid een ingrijpende inmenging had uitgevoerd in de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016.
bron
De verdediging van Concord bedrijven had in hun rechtszaak een motie ingebracht waarin zij beargumenteerde dat het rapport van de special counsel aantijgingen bevatten die niet in de aanklacht stonden.
bron
Rechter in deze zaak Dabney Friedrich reageerde op deze motie met een memo waarin hij de special counsel en het ministerie van Justitie op de vingers tikte vanwege het onterecht suggereren dat de Concord bedrijven verbonden waren met het Kremlin.
bron
Daarnaast was de basis voor de aantijging van de Russische inmenging in de 2016 presidentsverkiezingen de claim dat Russen de servers van de DNC zouden hebben gehackt en vervolgens voor Hillary Clinton schadelijke e-mails zouden hebben vrijgegeven waaruit bleek dat de DNC invloed uitoefende om Clinton te helpen en Bernie Sanders te elimineren. Ondanks deze claim moest de FBI, bij monde van FBI-directeur James Comey in zijn verhoor voor de Senate Intelligence Committee op 8 juni 2017, toegeven dat de DNC haar niet toestond de server te onderzoeken.
In plaats daarvan bezorgde de DNC de FBI een rapport van een technische beoordeling die was uitgevoerd door Crowdstrike.
En voor de House Intelligence Committee
Tijdens de rechtszaak van Roger Stone werd de claim van de DNC-hack nog meer dubieus.
Advocaten die Roger Stone vertegenwoordigden, vermoedden dat ze konden bewijzen dat de claim dat de Russen de DNC-server hadden gehackt BS was en vroegen in de discovery het volledige Crowdstrike-rapport. Toen de openbare aanklagers op het verzoek van de verdediging reageerden moesten ze een belangrijke bekentenis doen. Niet alleen heeft de FBI de DNC-server niet onderzocht, de FBI heeft zelfs de volledige eindrapportage van Crowdstrike niet gezien.
bron
Laat nog even inzinken; de FBI heeft zelf geen bewijs geproduceerd dat de claim van een Russische hack van de DNC-server kon bevestigen en het werd haar alleen toegestaan een concept-analyse in te zien van de technische beoordeling die gedaan werd door Crowdstrike, een bedrijf dat op de loonlijst stond van de DNC. Deze analyse was bewerkt en de laatste versie die werd geproduceerd. Dit betekent dat er nooit een onbewerkte -zonder redacties- eindversie voor de FBI beschikbaar is gemaakt.
Het mag duidelijk zijn dat op het moment dat de Concord bedrijven besloten om zich te verdedigen tegen de aantijgingen uit de aanklacht van Robert Mueller het voor het ministerie van Justitie een hopeloze zaak werd gelet de zwakke fundamenten, die ik hierboven heb uiteengezet, waarop de gehele Russia collusion delusion hoax was gebaseerd.
Implicaties hiervan voor de inlichtingengemeenschap en de diverse rapporten zoals de JAR en de ICA zijn dat zij zich baseerden op een bevestiging van een claim dat exclusief geverifieerd werd door een niet-overheidsentiteit die was ingehuurd door degene waarvan de claim afkomstig was. Het woord van een door de DNC ingehuurde, partijdige contractant is voor de FBI en Justitie voldoende geweest.
Het is moeilijk om het nog meer corrupt en onprofessioneel te krijgen dan dit.
Ingesloten bij dit onderwerp een relevant artikel met additionele details en argumenten.
CrowdStrikeOut: Mueller’s Own Report Undercuts Its Core Russia-Meddling Claims
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 20-03-2020 08:44:01 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het is precies een jaar geleden dat het special counsel onderzoek onder leiding van Robert Mueller officieel werd afgesloten met het Mueller-rapport dat werd ingediend bij procureur-generaal William Barr. Het onderzoek richtte zich op Russische inmenging in de Amerikaanse 2016 presidentverkiezingen en verdachte banden tussen medewerkers van Trump en Russische officials. Uitgevoerd tussen 17 maart 2017 en 22 maart 2019.
De belangrijkste conclusies uit het rapport waren dat de IRA een socialmedia-campagne had uitgevoerd dat het kandidaatschap van Donald Trump ondersteunde en tegelijkertijd die van Hillary Clinton ondermijnde. De Russische inlichtingendienst had voor Clinton beschadigende informatie gehackt en vrijgegeven. Het onderzoek identificeerde ook “talrijke banden tussen de Russische regering en de Trump-campagne” en stelde vast dat de Trump-campagne “verwachtte dat het electoraal zou profiteren” van Russische hack-activiteiten.
Over de IRA heb ik de twee berichten hierboven ingebracht in relatie tot de rechtszaak tegen de Concord bedrijven. Het openbaar ministerie heeft de aanklacht tegen Concord ingetrokken onder andere, omdat de special counsel geen bewijs leverde dat de IRA kon linken aan de Russische overheid. Het rapport zelf kon ook geen bewijs leveren dat medewerkers van Trump wisten dat zij spraken met Russen in relatie tot communicatie met leden van IRA.
Verder heeft de special counsel uitdrukkelijk geconcludeerd dat er geen bewijs is van een samenzwering of coördinatie tijdens de 2016 presidentsverkiezingen door Donald Trump of medewerkers van Trump. Het rapport bracht ook verheldering over de termen “collusion”, “coordination” en “conspiracy”. “Collusion' was de gangbare term in de publieke discussie en dat wat de media hanteerden in hun berichtgeving, maar staat niet synoniem voor crimineel gedrag of een strafbare overtreding, simpelweg omdat het als term niet voorkomt in het strafrecht of in de Amerikaanse wetgeving.
bron
Over het gedeelte “obstruction of justice” maakte het rapport duidelijk dat dit geen typische belemmering van de rechtsgang betrof, omdat het onderzoek meteen tegen constitutionele problemen aanliep zoals Article II, de autoriteit van een president en het feit dat als hoofd van de executive branche de president de middelen heeft om invloed uit te oefenen op werkwijzes en ondergeschikten. Het was ook niet een typische zaak van belemmeren van de rechtsgang, omdat in tegenstelling tot zaken waar een verdachte een misdaad probeert te verdoezelen het bewijs van het onderzoek van de special counsel bevestigde dat de president niet betrokken was bij een onderliggend misdrijf dat verband hield met Russische inmenging in de verkiezingen. Hoewel het strafrecht geen bewijs vereist van zo'n misdrijf in relatie tot belemmering van de rechtsgang, moet er dan in dat geval wel andere motieven voor het gedrag meegewogen worden. En tot slot waren de meeste acties van de president die potentieel onder “obstruction of justice” zouden kunnen vallen gedaan in het openbaar, ook weer a-typisch.
bron
In de passage uit het Mueller rapport over de conclusie van “obstruction of justice” waren vooral de woorden “does not exonerate” een trigger. Behalve het uitgangspunt presumption of innocence waarop het Amerikaanse strafrecht is gebaseerd is echter het belangrijkste uit dit stukje “if”.
bron
Tegelijkertijd, als we vertrouwen hadden na een grondig onderzoek van de feiten dat de president duidelijk geen belemmering van de rechtsgang heeft begaan, zouden we zo stellen.
Dat grondig onderzoek is niet gebeurd, omdat de special counsel besloot geen traditionele strafrechtelijke oordeel (een aanklacht) te maken. De reden heb ik in een eerder bericht ingebracht. Vooral het dikgedrukte gedeelte is van toepassing op deze inbreng.
De belangrijkste conclusies uit het rapport waren dat de IRA een socialmedia-campagne had uitgevoerd dat het kandidaatschap van Donald Trump ondersteunde en tegelijkertijd die van Hillary Clinton ondermijnde. De Russische inlichtingendienst had voor Clinton beschadigende informatie gehackt en vrijgegeven. Het onderzoek identificeerde ook “talrijke banden tussen de Russische regering en de Trump-campagne” en stelde vast dat de Trump-campagne “verwachtte dat het electoraal zou profiteren” van Russische hack-activiteiten.
Over de IRA heb ik de twee berichten hierboven ingebracht in relatie tot de rechtszaak tegen de Concord bedrijven. Het openbaar ministerie heeft de aanklacht tegen Concord ingetrokken onder andere, omdat de special counsel geen bewijs leverde dat de IRA kon linken aan de Russische overheid. Het rapport zelf kon ook geen bewijs leveren dat medewerkers van Trump wisten dat zij spraken met Russen in relatie tot communicatie met leden van IRA.
Verder heeft de special counsel uitdrukkelijk geconcludeerd dat er geen bewijs is van een samenzwering of coördinatie tijdens de 2016 presidentsverkiezingen door Donald Trump of medewerkers van Trump. Het rapport bracht ook verheldering over de termen “collusion”, “coordination” en “conspiracy”. “Collusion' was de gangbare term in de publieke discussie en dat wat de media hanteerden in hun berichtgeving, maar staat niet synoniem voor crimineel gedrag of een strafbare overtreding, simpelweg omdat het als term niet voorkomt in het strafrecht of in de Amerikaanse wetgeving.
bron
Over het gedeelte “obstruction of justice” maakte het rapport duidelijk dat dit geen typische belemmering van de rechtsgang betrof, omdat het onderzoek meteen tegen constitutionele problemen aanliep zoals Article II, de autoriteit van een president en het feit dat als hoofd van de executive branche de president de middelen heeft om invloed uit te oefenen op werkwijzes en ondergeschikten. Het was ook niet een typische zaak van belemmeren van de rechtsgang, omdat in tegenstelling tot zaken waar een verdachte een misdaad probeert te verdoezelen het bewijs van het onderzoek van de special counsel bevestigde dat de president niet betrokken was bij een onderliggend misdrijf dat verband hield met Russische inmenging in de verkiezingen. Hoewel het strafrecht geen bewijs vereist van zo'n misdrijf in relatie tot belemmering van de rechtsgang, moet er dan in dat geval wel andere motieven voor het gedrag meegewogen worden. En tot slot waren de meeste acties van de president die potentieel onder “obstruction of justice” zouden kunnen vallen gedaan in het openbaar, ook weer a-typisch.
bron
In de passage uit het Mueller rapport over de conclusie van “obstruction of justice” waren vooral de woorden “does not exonerate” een trigger. Behalve het uitgangspunt presumption of innocence waarop het Amerikaanse strafrecht is gebaseerd is echter het belangrijkste uit dit stukje “if”.
bron
Tegelijkertijd, als we vertrouwen hadden na een grondig onderzoek van de feiten dat de president duidelijk geen belemmering van de rechtsgang heeft begaan, zouden we zo stellen.
Dat grondig onderzoek is niet gebeurd, omdat de special counsel besloot geen traditionele strafrechtelijke oordeel (een aanklacht) te maken. De reden heb ik in een eerder bericht ingebracht. Vooral het dikgedrukte gedeelte is van toepassing op deze inbreng.
quote:
Even een reminder:
[…] but I will say that when we met with him Deputy Attorney General Rosenstein and I met with him along with Edward O'Callahan who is the principal associate deputy on March 5th we specifically asked him about the OLC opinion and whether or not he was taking the position that he would have found a crime but for the existence of the OLC opinion and he made it very clear several times that that was not his position.
Wat in deze clip verteld wordt over de OLC eventjes daargelaten kan hieruit onttrokken en benadrukt worden dat het frame dat procureur-generaal William Barr een solistische exercitie heeft uitgevoerd niet berust op de werkelijkheid.
Edward O'Callahan en Rod Rosenstein maakten deel uit van het proces dat leidde naar de beslissing over de “obstruction of justice”-aspect van het sco-onderzoek.
Nadat Sally Yates op 30 januari 2017 als procureur-generaal werd ontslagen vanwege haar verzet tegen haar superieur, de president van de Verenigde Staten, en Jeff Sessions op 2 maart 2017 zichzelf verschoonde van de lopende Rusland-onderzoek werd Rosenstein hierover waarnemend procureur-generaal.
In deze hoedanigheid stelde hij 17 mei 2017 de special counsel in en was hij eindverantwoordelijke en toezichthouder over dit onderzoek.
Waarom nam Rosenstein dit besluit?
Waarom nam Rosenstein het besluit dat feitelijk ervoor zorgde dat het FBI-onderzoek van de auspiciën van de FBI werd weggehaald en onder de autoriteit van het ministerie van Justitie werd gebracht?
Dit had in elk geval niets te maken met de memo's van James Comey die hij via Daniel Richman naar The New York Times lekte ergens tussen 15 en 16 mei 2017.
Dit had alles te maken met Andrew McCabe (en zijn team met onder andere Peter Strzok en Lisa Page) die na het ontslag van James Comey op 9 mei 2017 een strafrechtelijk onderzoek instelde tegen de Amerikaanse president naar spionage en het belemmeren van de rechtsgang.
Het was McCabe die de “obstruction of justice”-zaak had geopend.
Dit is de achtergrond waartegen de commotie over de OLC moet worden afgezet.
Een gezamenlijk verklaring van de special counsel en de procureur-generaal is hierover uitgevaardigd:
Met andere woorden Robert Mueller zegt dat William Barr niet heeft gelogen en William Barr zegt dat Robert Mueller niet heeft gelogen.
Er zit en zat sowieso geen licht tussen wat Mueller en Barr hebben verklaard.
In essentie vertelde Mueller aan Barr dat als de feiten van deze zaak zo voor de hand liggend zouden zijn, zou hij de OLC buiten beschouwing laten, maar dat was niet in dit geval, dus koos hij ervoor om geen precedent te creëren in lang bestaand beleid.
In the future the facts of a case against a President might be such that a special counsel would recommend abandoning the OLC opinion, but this not such a case.
Eigenlijk, in de context waarin Barr de beslissing omschrijft om het aloude OLC-beleid niet te doorbreken, is de vraag waarom McCabe überhaupt een onderzoek naar het belemmeren van de rechtsgang opende zonder eerst het ministerie van Justitie te raadplegen.
In Jip en Janneke-taal; Robert Mueller koos om de OLC-richtlijnen te hanteren, omdat de feiten van de zaak het verlaten daarvan niet rechtvaardigden.
Mueller kon geen beslissing nemen over het gedeelte van het onderzoek betreffende het belemmeren van de rechtsgang, omdat de feiten daarover bij het openen daarvan al heel erg gebrekkig waren.
De special counsel zegt feitelijk, dat ze niet weten waarover McCabe het heeft en vervolgens hebben William Barr en Rod Rosenstein hun conclusie getrokken.
Resumé; Robert Mueller werd aangesteld, omdat Rosenstein vond dat McCabe losgeslagen en irrationeel was.
In feite is dit wat ook Mueller concludeerde, maar zijn bewoordingen maken het niet heel eenvoudig dit te ontwaren.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
FARRELL: Spygate Could Make Watergate Look Like A Third-Rate Burglary
Opiniestuk van Chris Farrell (Judicial Watch) in de Daily Caller.
Opiniestuk van Chris Farrell (Judicial Watch) in de Daily Caller.
quote:Hopefully the Durham investigation will reveal the true extent of the spying operation, and how many innocent Americans had their rights violated and their privacy compromised. Another important question yet to be resolved is when Spygate started. For example, George Papadopoulos was being targeted by foreign intelligence services like Australia, perhaps at Brennan’s behest, months before Donald Trump was the Republican nominee. This raises the question, were members of other then-still active Republican campaigns being targeted in this time frame as well? Was this part of a general push to begin weaving the Russian collusion story against any potential GOP 2016 nominee, and not just Trump? If the answer to that question is yes, then it will be clear that the entire enterprise was not an intelligence operation at all but a criminal political conspiracy of unprecedented scope and impact. It would indeed make Watergate look like a third-rate burglary.
2019: The Great Awakening
De inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz heeft een nieuwe audit gedaan naar aanleiding van het december 2019 onderzoeksrapport waarin vier FISA-applicaties -één aanvraag en drie verlengingen- werden onderzocht tegen Carter Page over het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane. In dit nieuwe rapport benadrukt Horowitz dat de FBI haar eigen beleid niet heeft gevolgd voor het opnieuw verifiëren van feitelijke beweringen die waren gedaan in de eerste aanvraag en die ook waren opgenomen in drie verlengingen.
Het onderzoek ontdekte dat alle 25 FISA-applicaties die werden beoordeeld fouten bevatten of onvoldoende ondersteunende feiten.
In andere woorden loog de FBI systematisch en pleegde ze fraude ten overstaan van de FISC. In plaats van een “normale” Title III-dagvaardingsbevel werden Amerikaanse staatsburgers bespioneerd via de Title I dat geldt voor terrorismeverdachten en buitenlanders. De applicaties om deze FISA te verkrijgen werden niet ondersteund door enig motivering.
Problems with FBI surveillance extended far beyond probe of Trump campaign, Justice Dept. inspector general says
Het onderzoek ontdekte dat alle 25 FISA-applicaties die werden beoordeeld fouten bevatten of onvoldoende ondersteunende feiten.
In andere woorden loog de FBI systematisch en pleegde ze fraude ten overstaan van de FISC. In plaats van een “normale” Title III-dagvaardingsbevel werden Amerikaanse staatsburgers bespioneerd via de Title I dat geldt voor terrorismeverdachten en buitenlanders. De applicaties om deze FISA te verkrijgen werden niet ondersteund door enig motivering.
Problems with FBI surveillance extended far beyond probe of Trump campaign, Justice Dept. inspector general says
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Verder blijft heel deze kwestie natuurlijk het grootste politieke schandaal uit de geschiedenis van de Verenigde Staten, ondanks de stelselmatige problemen binnen de FBI -die verder gaan dan alleen Donald Trump.
Ter herinnering...
Ter herinnering...
quote:
FBI Lawyer Referred for Criminal Prosecution by Horowitz Was Primary FBI Attorney on Trump–Russia Case
Kevin Clinesmith sent multiple text messages showing strong anti-Trump bias, including 'Viva le resistance'
A former FBI attorney reportedly referred for criminal prosecution by Department of Justice Inspector General Michael Horowitz—for allegedly altering an email connected to the surveillance warrant on Trump campaign adviser Carter Page—was assigned in early 2017 as “the primary FBI attorney assigned” to the FBI’s counterintelligence investigation into alleged Russian election interference.
[...]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Zal Clinesmith de schuld op zich nemen en alleen gaan brommen, of zal hij belastende verklaringen tegen anderen afleggen? Hopelijk krijgt die rat dezelfde behandeling als de slachtoffers van de corrupte justitiekliek, waaronder generaal Flynn en Roger Stone, die ze financieel kapotgeprocedeerd hebben.
Scratch a liberal and you will find a fascist
In relatie tot het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane twee opmerkingen. Het onderzoek van de inspecteur-generaal Micheal Horowitz heeft geconcludeerd dat hierin op zijn minst 17 belangrijke fouten en weglatingen zijn gemaakt. Daarom is het hele FBI-team onderwerp van onderzoek via het ministerie van Justitie en de FBI (het onderzoek van openbaar aanklager John Durham en via OPR; dat is de afdeling Interne Zaken van Justitie).quote:
Zal Clinesmith de schuld op zich nemen en alleen gaan brommen, of zal hij belastende verklaringen tegen anderen afleggen? Hopelijk krijgt die rat dezelfde behandeling als de slachtoffers van de corrupte justitiekliek, waaronder generaal Flynn en Roger Stone, die ze financieel kapotgeprocedeerd hebben.
bron
Belangrijk om in de context van het filmpje hierboven ook de verklaring van openbaar aanklager John Durham mee te wegen.
bron
En over Kevin Clinesmith het volgende; hij was onderdeel van het FBI Crossfire Hurricane team, dus nu ook onderwerp van onderzoek door Justitie en Interne zaken.
Daarnaast heeft de inspecteur-generaal overduidelijk voldoende bewijs weten te verzamelen om tegen Clinesmith een strafrechtelijk onderzoek aan te bevelen, vanwege het vervalsen van bewijsmateriaal. Dit gaat dus over de belangrijkste advocaat, helemaal bovenaan in de rangorde van FBI-team Crossfire Hurricane, die verdacht wordt een e-mail te hebben vervalst dat gebruikt werd om een fiat te krijgen van de rechtbank voor het afluisteren van Amerikaanse staatsburgers.
De laatste audit van de inspecteur-generaal, die nog niet is voltooid, maar waarvan de eerste onderzoekgegevens zo alarmerend zijn dat Horowitz een update openbaar heeft gemaakt, gaat over een veel langere periode dan het tijdbestek rondom de 2016 presidentsverkiezingen en de start van het presidentschap van Donald Trump. Er zijn FISA's onderzocht in de periode oktober 2014 en september 2019 en dan vooral gericht op de zogeheten Woodsprocedure. Deze audit was begonnen als gevolg van de fouten en weglatingen die waren gevonden in het onderzoek van de FISA's tegen Carter Page. Horowitz laat in een memo aan FBI-directeur Chirstopher Wray weten dat de Office of Inspector General geen vertrouwen heeft dat de FBI de Woodsprocedure heeft uitgevoerd volgens FBI-beleid of dat dit proces zo werkt zoals het bedoeld was om een nauwgezette nauwkeurig standaard voor FISA-applicaties te helpen bereiken. In deze audit heeft Horowitz en zijn team een steekproef gedaan van 29 FISA-applicaties over Amerikaanse staatsburgers die onderwerp waren van contraspionage- of contraterrorismeonderzoeken. In alle 29 applicaties vond de inspecteur-generaal problemen met de onderliggende documentatie. In vier gevallen kon de inspecteur-generaal de Woods-documentatie niet beoordelen, omdat die er niet was en in drie van die vier gevallen wist de FBI niet of de onderliggende documentatie (dat betekent de motivering voor de aanvraag van het afluisteren) bestond. En voor de overige 25 applicaties ontdekte Horowitz dat alle 25 overduidelijke fouten of onvoldoende ondersteunende feiten bevatten.
Dan is de voor de hand liggende vraag of dat er iemand hiervoor wordt gearresteerd, berecht of zoiets dergelijks, maar dat is nu moeilijk te zeggen, omdat het hier een lopend onderzoek betreft. Procureur-generaal William Barr heeft gesuggereerd dat het onderzoek naar het Rusland-onderzoek aan het einde van de lente en begin van de zomer afgerond kan zijn. Daarmee moet je het voorlopig mee doen.
Ik wil je wel helpen herinneren waar heel deze kwestie vandaan is gekomen. Het eerste deel van deze reeks heb ik gestart halverwege januari 2018. Toen was er al ruim driekwart jaar Russia collusion delusion hysterie, waarbij #resistance en de anti-Trumpers ervan overtuigd waren dat Donald Trump uit het Witte Huis gesleept zou gaan worden, omdat zijn presidentsschap illegitiem zou zijn. Vooral rondom de berichtgeving van de Trump-tower meeting was er bij hen de overtuiging dat Trump de kerst van 2017 niet zou halen. Ondertussen is wat hier besproken is uitgekomen. Het Steele dossier was complete BS en werd gebruikt om FISA's zeker te stellen. De Woods-procedure werd daarbij niet nagekomen. Er zijn inmiddels twee van de vier FISA-applicaties tegen Carter Page illegaal bevonden door de FISC-rechtbank. Ontlastend bewijsmateriaal werd door de FBI achtergehouden, er werd bewijsmateriaal door hen vervalst en de rechtbank werd misleid. Kort gezegd hier werd (en wordt nog steeds) besproken dat de Russia collusion delusion een hoax was, terwijl anderen het toen nog hadden over Micheal Avenatti, Stormy Daniels en Micheal Cohen went to Prague. Dit valt goed te zien in de bijdragen van sommige users in vooral de eerste delen van deze reeks, maar dit terzijde.
Het heeft in mijn optiek weinig zin om te speculeren over arrestaties. Deze kwestie is in dezelfde orde van rubriek als witteboordencriminaliteit, dus het is vrij ingewikkeld een zaak rond te krijgen. Dit heeft tijd nodig en niet de "short cuts" die het team van Crossfire Hurricane hebben genomen. Dat er nu nog niemand is gearresteerd wil niet zeggen dat dit uitgesloten is, maar feitelijk kan hierover pas iets zinnigs gezegd worden nadat het onderzoek naar het Rusland-onderzoek is afgerond.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 02-04-2020 10:49:56 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Schiff en zijn handlangers gaan weer een commissie optuigen voor een nieuwe poging Trump een oor aan te naaien:
https://thehill.com/homen(...)commission-to-review
https://www.washingtonpos(...)8136c1a6d_story.html
https://thehill.com/homen(...)commission-to-review
https://www.washingtonpos(...)8136c1a6d_story.html
Scratch a liberal and you will find a fascist
Prima, toch?quote:
Schiff en zijn handlangers gaan weer een commissie optuigen voor een nieuwe poging Trump een oor aan te naaien:
https://thehill.com/homen(...)commission-to-review
https://www.washingtonpos(...)8136c1a6d_story.html
Dit is hun enige modus operandi. Ze gaan gewoon door om de kiezers zo duidelijk mogelijk te laten zien wat hun prioriteiten zijn en wat ze zullen doen met de controle over het Huis als ze die controle behouden na de volgende verkiezingen.
De voorzitter alleen al, Jim Clyburn en zijn gevolg doet de campagne van Biden en zijn super PAC. bron
Natuurlijk heeft dat geen helemaal invloed op belangrijke beslissingen van dit comité.
En een terechte opmerking is hoeveel van de activiteiten van dit comité een legitiem toezicht op de uitgaven van $ 2T zullen zijn en hoeveel zal dit vervolg zoveel van de get-Trump-campagne van Democrats zijn?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ondanks het Coronavirus gaat het Durham-Barr-onderzoek, het onderzoek over het Russia collusion delusion hoax, gewoon verder.
quote:Investigation Into Origins of Trump-Russia Probe Continues Despite Coronavirus
Connecticut U.S. attorney leading investigation began CIA and other interviews earlier this year
Investigators examining the beginnings of the 2016 probe of possible links between the Trump campaign and Russian election interference are pushing to complete their inquiry despite the coronavirus pandemic.
The former U.K. Ambassador to Russia, Sir Andrew Wood, who in 2016 alerted the late Republican Sen. John McCain about related allegations, said he had been contacted in connection with the probe. “My answer to an enquiry by email from a member of the team about 2016 some weeks ago was that I had nothing to add to what was already on the public record,” Mr. Wood said in an email on Thursday, declining further comment.
The investigators, led by Connecticut U.S. Attorney John Durham, were refused by British authorities earlier this year when they requested an interview—outside formal, more time-consuming channels—with former British spy Christopher Steele, according to people familiar with the matter. Mr. Steele had compiled the related allegations, some of which were salacious and have since been dismissed, in a dossier.
Mr. Durham was tapped last year by Attorney General William Barr to conduct the review. The probe, according to people familiar with it, is proceeding on multiple fronts, examining the initial surfacing of the allegations in 2016 as well as a separate 2017 U.S. intelligence report that concluded Moscow interfered in the presidential election in part to help then-candidate Donald Trump.
Mr. Durham’s team began interviews earlier this year at the Central Intelligence Agency, according to people familiar with the process. It has focused on people who are or were working at the National Intelligence Council, a unit of the Director of National Intelligence’s office that coordinated the U.S. intelligence community’s assessment of Russia’s 2016 election interference, as well as on individuals at other agencies whose work fed into that assessment, one official said.
Increasingly, investigators are focused on former CIA Director John Brennan, examining whether he pushed for a blunter assessment about Russia’s motivations than others in the intelligence community felt was warranted, people familiar with the matter said.
A spokesman for Mr. Brennan declined to comment, as did a spokesman for Mr. Durham. In an interview last month Mr. Barr said only that Mr. Durham and his team were “making good progress on a lot of fronts.”
That focus has heightened tensions between investigators and U.S. intelligence officials. “There was no political interference” by Mr. Brennan or anyone else, said a former senior intelligence official involved in preparing the report. A 2004 intelligence overhaul that added new procedures to “tease out and highlight” analysts’ differences—meant to address failures that occurred in assessing Iraq’s weapons-of-mass-destruction programs in the early 2000s—“worked perfectly,” the official said. A U.S. official familiar with the Durham review and with the compilation of the report, made public in January 2017, agreed, stressing that its conclusions have held up under scrutiny from lawmakers and intelligence agencies’ own internal reviews in the more than three years since it was published.
At least one former CIA official has been seeking to hire a lawyer in recent weeks in connection with the inquiry, some of the people said.
Mr. Trump has long feuded with Mr. Brennan, who has been highly critical of the president since leaving office in January 2017. In 2018, the president said he was revoking the former CIA chief’s security clearance.
Interviews of National Intelligence Council personnel and others have been aboveboard and “not adversarial,” focusing on how the assessment was put together and the differing viewpoints, according to the official who spoke about them.
The additional outreach for interviews on various fronts represents an acceleration in Mr. Durham’s nearly yearlong inquiry. Mr. Barr has said he would like to reach conclusions by the summer.
Mr. Durham drove to Washington last month from his home in Connecticut to keep the probe going full-bore when flights became scarce because of the coronavirus.
Intelligence agencies agreed in 2016 that Russia’s interference in the presidential election was aimed at hurting Democratic candidate Hillary Clinton and boosting President Trump’s election chances. The CIA and Federal Bureau of Investigation expressed high confidence in that assessment, while the National Security Agency had moderate confidence. Those disagreements have long been publicly known, and the Republican-led Senate Intelligence Committee said in 2018 that the conflict “appropriately represents analytic differences” between the agencies. The committee’s report also concluded the Russian efforts were meant to help Mr. Trump.
Part of the disagreement was over whether a source the CIA relied on in the intelligence assessment, who was close to the Kremlin, had specific knowledge that Mr. Putin wanted to help Mr. Trump, one person said. Mr. Durham’s team appears to be pressing people involved in that report on whether Mr. Brennan sought to steer the intelligence community agencies to sign on to a “high confidence” assessment, people familiar with the matter said.
It couldn’t be determined whether Mr. Durham has obtained evidence beyond that accessed by Senate investigators.
Special counsel Robert Mueller’s 2019 report said there were repeated contacts between Russia-linked entities and Trump campaign officials, but investigators didn’t establish that anyone affiliated with the GOP presidential campaign knowingly conspired with Russian interference efforts.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Adam Schiff verbergt nog steeds de getuigenverklaring van inspecteur-generaal Micheal Atkinson.quote:
https://www.google.com/am(...)hone-call-report.amp
Another one bites the dust
Het is weer tijd voor de hashtag #releasethetranscript, maar de DNC mediacomplex heeft natuurlijk andere prioriteiten.
John Ratcliffe zaagde destijds hierop door. Goed luisteren!
Klinkt als onder ede liegen!
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 04-04-2020 23:46:46 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Naar aanleiding van opnieuw opgedoken bewijs van surveillance fouten heeft de FISC-rechtbank de FBI vrijdag de opdracht gegeven om 29 FISA-applicaties te onderzoeken om te bepalen of dat ze zo gebrekkig zijn dat dit heeft geleid naar ongepaste spionage van Amerikaanse staatsburgers.
Hoofdrechter van de FISC, James Boasberg, geeft de FBI tot 15 juni om deze beoordeling af te ronden als reactie op de memo van de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz van eerder deze week. Horowitz vond 29 FISA-dagvaardingen om Amerikanen te bespioneren die verkeerde of niet-geverifieerde informatie bevatten en die in strijd is met de zogenaamde Woods-procedures van de FBI. Het bevel van de rechter eist dat de FBI bepaalt of de fouten zo belangrijk zijn dat het rechtvaardigt de al goedgekeurde dagvaardingen alsnog af te wijzen.
Het ministerie van Justitie heeft inmiddels twee van de vier FISA-dagvaardingen die in het Russia collusion delusion onderzoek tegen Carter Page werden uitgevaardigd ingetrokken, nadat de inspecteur-generaal had vastgesteld dat ze 17 ernstige fouten bevatten, waaronder vervalste informatie en niet bevestigd bewijs. De FBI is verplicht in FISA-applicaties alleen geverifieerd bewijsmateriaal in te brengen om een verzoek te ondersteunen.
Het bevel van de FISC-rechter is een nieuwe ontwikkeling en nog eens een goed voorbeeld van een aanpak die langzaam de informatie uit de beerput haalt en die vervolgens op haar beurt rechtvaardiging geeft weer dieper te graven.
De rechtbank gelast de FBI om de 29 doelen en hun dossiers te identificeren. Dit betekent dat de rechtbank de namen krijgt van de zaken die de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie moest onderzoeken. Inclusief het vermelden van de namen van de mensen waar hun de Woods-documentatie in hun dossiers ontbreekt.
De FBI moet ook van de FISC-rechter alle 29 FISA-applicaties onderzoeken op valse verklaringen en weglatingen. De vier FISA waarvan de Woods-documentatie helemaal ontbreekt, hebben hierbij voorrang.
De FBI moet uiterlijk op 15 juni 2020 een rapport met haar bevindingen over de valse verklaringen en weglatingen indienen. Als de FBI een afwijking niet belangrijk vindt (dat de afwijking dus niet de probable cause ondermijnt van de dagvaarding), dan moet het de rechtbank in een schriftelijke motivatie toelichten waarom zij vindt dat het niet belangrijk is.
Elke 2 maanden na 15 juni moeten FBI verslag uitbrengen welke vooruitgang ze heeft geboekt om Woods-documentatie te verklaren en te verantwoorden van elke FISA-applicatie vanaf januari 2015. Dit is belangrijk, omdat dit de gehele periode van de Spygate- en de Coupe-affaire omhelst.
Tegen 22 mei 2020 moet de FBI een rapportage uitbrengen over haar implementatieplannen voor alle hervormingen die zijn voorgesteld en aangeboden tijdens de laatste 4 maanden van dit proces van de niet-nalevingsbeoordeling van FISA-applicaties.
De pessimisten die denken dat er niets gebeurt, omdat niemand wordt gearresteerd wijzen feitelijk alle gerechtelijke bevelen en uitspraken van de afgelopen maanden af.
Nogmaals, dit is de manier waarop je bewijs verzamelt, een zaak opbouwt en rechtvaardiging hebt om dieper te graven. Niet de “short cuts” die het team van Crossfire Hurricane heeft genomen waardoor hun hele zaak onderuit ligt.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 04-04-2020 20:22:11 ]
Hoofdrechter van de FISC, James Boasberg, geeft de FBI tot 15 juni om deze beoordeling af te ronden als reactie op de memo van de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz van eerder deze week. Horowitz vond 29 FISA-dagvaardingen om Amerikanen te bespioneren die verkeerde of niet-geverifieerde informatie bevatten en die in strijd is met de zogenaamde Woods-procedures van de FBI. Het bevel van de rechter eist dat de FBI bepaalt of de fouten zo belangrijk zijn dat het rechtvaardigt de al goedgekeurde dagvaardingen alsnog af te wijzen.
Het ministerie van Justitie heeft inmiddels twee van de vier FISA-dagvaardingen die in het Russia collusion delusion onderzoek tegen Carter Page werden uitgevaardigd ingetrokken, nadat de inspecteur-generaal had vastgesteld dat ze 17 ernstige fouten bevatten, waaronder vervalste informatie en niet bevestigd bewijs. De FBI is verplicht in FISA-applicaties alleen geverifieerd bewijsmateriaal in te brengen om een verzoek te ondersteunen.
Het bevel van de FISC-rechter is een nieuwe ontwikkeling en nog eens een goed voorbeeld van een aanpak die langzaam de informatie uit de beerput haalt en die vervolgens op haar beurt rechtvaardiging geeft weer dieper te graven.
De rechtbank gelast de FBI om de 29 doelen en hun dossiers te identificeren. Dit betekent dat de rechtbank de namen krijgt van de zaken die de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie moest onderzoeken. Inclusief het vermelden van de namen van de mensen waar hun de Woods-documentatie in hun dossiers ontbreekt.
De FBI moet ook van de FISC-rechter alle 29 FISA-applicaties onderzoeken op valse verklaringen en weglatingen. De vier FISA waarvan de Woods-documentatie helemaal ontbreekt, hebben hierbij voorrang.
De FBI moet uiterlijk op 15 juni 2020 een rapport met haar bevindingen over de valse verklaringen en weglatingen indienen. Als de FBI een afwijking niet belangrijk vindt (dat de afwijking dus niet de probable cause ondermijnt van de dagvaarding), dan moet het de rechtbank in een schriftelijke motivatie toelichten waarom zij vindt dat het niet belangrijk is.
Elke 2 maanden na 15 juni moeten FBI verslag uitbrengen welke vooruitgang ze heeft geboekt om Woods-documentatie te verklaren en te verantwoorden van elke FISA-applicatie vanaf januari 2015. Dit is belangrijk, omdat dit de gehele periode van de Spygate- en de Coupe-affaire omhelst.
Tegen 22 mei 2020 moet de FBI een rapportage uitbrengen over haar implementatieplannen voor alle hervormingen die zijn voorgesteld en aangeboden tijdens de laatste 4 maanden van dit proces van de niet-nalevingsbeoordeling van FISA-applicaties.
De pessimisten die denken dat er niets gebeurt, omdat niemand wordt gearresteerd wijzen feitelijk alle gerechtelijke bevelen en uitspraken van de afgelopen maanden af.
Nogmaals, dit is de manier waarop je bewijs verzamelt, een zaak opbouwt en rechtvaardiging hebt om dieper te graven. Niet de “short cuts” die het team van Crossfire Hurricane heeft genomen waardoor hun hele zaak onderuit ligt.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 04-04-2020 20:22:11 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
The FBI Can’t Be Trusted With the Surveillance of Americans (Bloomberg)
quote:For years, we civil libertarians were told that our concerns about the secret court that oversees the FBI’s applications to monitor U.S. citizens were overblown. So what if the Foreign Intelligence Surveillance Court approved more than 99% of all applications. The bureau and Justice Department must follow an onerous process, we were assured, that protects innocent citizens from being snooped on by their government.
Those assurances, as it turns out, were not very reliable. On Tuesday, the Justice Department Inspector General Michael Horowitz issued a new report that found systematic errors of fact in the FBI’s applications for warrants under the Foreign Intelligence Surveillance Act. The memo does not speak to the materiality or significance of those errors — but they are startling nonetheless.
2019: The Great Awakening
Analyse laat ook zien dat de media grotendeels het beleid van de regering bepaald.quote:
Interessant youtube filmpje van Millennial Millie.
Michael Glennon heeft hier een boek over geschreven. Hij vroeg zich af hoe het kwam dat bij het komen en gaan van verschillende presidenten een kern van het beleid steeds ongewijzigd bleef. Buitenlandse oorlogen, regime change, de steeds verder groeiende macht van de veiligheidsdiensten en de 'surveillance' van de eigen burger en die in andere landen.
Bij Trump kreeg de media haar zin niet.. en dat hebben ze laten merken. De media blijft de ware machthebber.
Je bedoelt dus dat ze in die positie zullen blijven? Steeds meer mensen worden wakker en beginnen de media door te krijgen, ik merk dat duidelijk om mij heen.quote:
[..]
Analyse laat ook zien dat de media grotendeels het beleid van de regering bepaald.
Bij Trump kreeg de media haar zin niet.. en dat hebben ze laten merken. De media blijft de ware machthebber.
2019: The Great Awakening
De media is oppermachtig, verzet is zinloos. De pen is machtiger dan het zwaard, en wie leeft bij het zwaard zal sterven door het zwaard. Je moet je dus gaan afvragen wat machtiger is dan de pen.quote:
[..]
Je bedoelt dus dat ze in die positie zullen blijven? Steeds meer mensen worden wakker en beginnen de media door te krijgen, ik merk dat duidelijk om mij heen.
Altijd wel interessant om te zien, Google trends.quote:
[..]
De media is oppermachtig, verzet is zinloos. De pen is machtiger dan het zwaard, en wie leeft bij het zwaard zal sterven door het zwaard. Je moet je dus gaan afvragen wat machtiger is dan de pen.
link
link
2019: The Great Awakening
De Google search resultaten zijn al gemanipuleerd zo te zien door de deep state troll army.quote:
Altijd wel interessant om te zien, Google trends.
Heerlijk dit.quote:
[..]
De Google search resultaten zijn al gemanipuleerd zo te zien door de deep state troll army.
2019: The Great Awakening
He he, eindelijk begint jouw omgeving de media door te krijgen. Op school wordt het je al uitgelegd, maar misschien waren ze er op dat moment niet.quote:
[..]
Je bedoelt dus dat ze in die positie zullen blijven? Steeds meer mensen worden wakker en beginnen de media door te krijgen, ik merk dat duidelijk om mij heen.
Fijn dat je eindelijk begrijpt wat de taak van de media is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Haha, ik las paar dagen geleden weer een sterke van je: "Heb je zeker gelezen op facebook?".quote:
[..]
He he, eindelijk begint jouw omgeving de media door te krijgen. Op school wordt het je al uitgelegd, maar misschien waren ze er op dat moment niet.
Fijn dat je eindelijk begrijpt wat de taak van de media is.
2019: The Great Awakening
Deep State Troll Army, aka Antifa. 1% van de tijd rellen in de echte wereld, 99% van de tijd rellen online. Onduidelijk hoeveel geld ze krijgen. Ze zitten ook op fok.quote:
Journalisten zijn gestopt zichzelf te beschouwen als personen die neutrale feiten vertellen. En dit komt door Ron Fournier die in 2008 het concept van accountability journalism introduceerde. In 2007-2008 heeft hij in de rol als hoofdredacteur van Associated Press (AP) in Washington richtlijnen ingevoerd dat verslaggevers vertelde om beide kanten van een belangrijk onderwerp te negeren en hun persoonlijke mening erbij te zetten in de verhalen die ze schreven.quote:
[..]
De media is oppermachtig, verzet is zinloos. De pen is machtiger dan het zwaard, en wie leeft bij het zwaard zal sterven door het zwaard. Je moet je dus gaan afvragen wat machtiger is dan de pen.
Accountability journalism gaat over het verantwoordelijk houden van politici voor de persoonlijke conclusies van verslaggevers. Het gaat erom dat verslaggevers een onderwerp moeten benoemen zoals zij het zien en zich niet onderworpen voelen aan de noodzaak van een gelijke behandeling van alle kanten van een verhaal, wollige termen of vakjargon en de druk om de verklaringen van politici zomaar te accepteren.
Het zou niet erg zijn als een individuele krant ineens zou besluiten om niet meer neutraal nieuws te verslaan, maar opinies te drukken. Met internet is er de mogelijkheid te zoeken naar content dat dicht bij iemands wereldbeeld ligt. Het is wat anders voor de AP om standpunten in te nemen, omdat het min of meer een monopoliebron is geworden voor de belangrijkste nationale en internationale verhalen. De AP is een nieuwsservice die allerlei soorten inhoud levert aan duizenden kranten, radiostations, televisienetwerken en websites. bron De AP is de meest gebruikte nieuwsservice van alle nieuwsdiensten. Het wordt ook vaak gebruikt als een kostenefficiënt alternatief voor daadwerkelijk journalistieke werk.
Het concept van Fournier onderschreef dat verslaggevers verhalen moeten vormgeven voor het publiek om de status quo verantwoordelijk te kunnen houden. Het was hun publieke plicht om dit te doen. Het conventionele model dat beide kanten van het verhaal evenwaardig belicht, en de oude journalistieke ethiek waren zaken die verslaggevers zouden belemmeren om de waarheid te vertellen zoals zij het zien volgens Fournier. Omdat het overgrote deel van de verslaggevers “leftists” zijn worden natuurlijk alleen degenen die dat niet zijn ter verantwoording geroepen. Het is het op zijn kop zetten van een waardevol algemeen goed; nieuws.
Daarom zijn bijvoorbeeld Jim Acostta en Peter Alexander zo delusional. En daarom worden er zoveel leugens, verdraaiingen en misleidende verhalen gedrukt. Zij vertellen hun eigen waarheid. De waarheid zoals zij het zien. En ze zien zichzelf daarbij als helden; frontline hero's. Accountability Journalism heeft blootgelegd dat wat ze altijd al waren; politieke activisten vermomd als verslaggevers, die eindelijk verlost zijn van het juk, de repressieve cultuur van het oude model neutraliteit en objectiviteit.
Deze partijdigheid en de politieke agenda die ze nastreven zijn wat hen liet vallen voor de ruim twee jaar durende Russia collusion delusion hoax. Een onpartijdige, neutrale media die voor het printen hun eigen voorkeuren tegen het licht houden zouden nooit voor dit narratief zijn gevallen. Hetzelfde geldt voor de Jussie Smollett hoax, de Kavanaugh en Covington Kids debacle. Het laatste voorbeeld in dit rijtje van de partijdigheid van de media moest geschikt worden vanwege de gebrekkige verslaggeving en laster. Het model van Fournier is eigenlijk alleen maar levensvatbaar als het doel niet terug vecht en geen staat van dienst heeft.
Als de media niet verantwoordelijk kunnen omgaan met het geschreven woord is de kans groot dat mensen of beter gezegd slachtoffers hen aansprakelijk stellen. Ik zie de voorspelling van Donald Trump dat veel van deze media-outlets niet lang meer zullen bestaan dan ook niet als uitgesloten.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Even een reminder dat bij de 29 FISA-dagvaardingen die de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie heeft onderzocht geen enkele, zelfs niet één, de Woods-procedure op de correcte manier werd gevolgd.
De FISA-applicaties werden niet ondersteund met feiten, maar er werd gedaan als of de inhoud waar was om FISA-dagvaardingen te verkrijgen om daarmee Amerikaanse staatsburgers te bespioneren.
Dit is een schandaal van buitencategorie.
De FISA-applicaties werden niet ondersteund met feiten, maar er werd gedaan als of de inhoud waar was om FISA-dagvaardingen te verkrijgen om daarmee Amerikaanse staatsburgers te bespioneren.
Dit is een schandaal van buitencategorie.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Loltwitter:CBS_Herridge twitterde op zondag 05-04-2020 om 23:53:28 #Ukraine Asked how many of the 29 FISAs reviewed by IG Horowitz, as part of the audit released last Tuesday, as well as the @carterwpage FISA warrants fell under the DOJ/NSD tenure of Michael Atkinson, OIG spox declined to comment beyond the publicly available reports. @CBSNews reageer retweet
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Inmiddels is wel bekend, lijkt me dat Micheal Atkinson voordat hij inspecteur-generaal werd van de inlichtingengemeenschap sinds 2016 waarnemend adjunct assistent-procureur-generaal was en de hoofdjurist was van de National Security Division (NSD) van het ministerie van Justitie, onder Mary McCord die assistent-procureur-generaal was. In zijn laatste FISA-audit heeft de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz opgetekend dat hij specifieke problemen heeft ontdekt met de zogenaamde accuracy reviews, beoordelingen die de nauwkeurigheid bepalen van FISA-applicaties die nodig zijn om een FISA-dagvaarding te verkrijgen om daarmee bepaalde doelen te bespioneren. Deze beoordelingen worden gedaan door de hoofdjurist van de NSD en de hoofdjurist van elke FBI-dependance. Horowitz heeft de rapporten van 42 accuracy reviews van de FISA-applicaties in de periode oktober 2014 tot en met september 2019 onderzocht; deze tijdspanne beslaat de periode dat Atkinson hoofdjurist was van de NSD. Uit dit onderzoek bleek dat bij alleen maar drie van de 42 accuracy reviews complete Woods-documentatie de FISA-applicatie ondersteunde.
Deze FISA-audit geeft feitelijk een evaluatie over de prestaties van hoofdjurist van de NSD. Er is in dit onderzoek een foutenpercentage van meer dan 93% vastgesteld waar Micheal Atkinson voor het controleren van de steekproef van de accuracy reviews volledig verantwoordelijk voor was. De conclusies uit deze audit is het bewijs dat de reden ondersteunt dat de Amerikaanse president Donald Trump geen vertrouwen heeft in de inspecteur-generaal van de inlichtingengemeenschap.
Deze FISA-audit geeft feitelijk een evaluatie over de prestaties van hoofdjurist van de NSD. Er is in dit onderzoek een foutenpercentage van meer dan 93% vastgesteld waar Micheal Atkinson voor het controleren van de steekproef van de accuracy reviews volledig verantwoordelijk voor was. De conclusies uit deze audit is het bewijs dat de reden ondersteunt dat de Amerikaanse president Donald Trump geen vertrouwen heeft in de inspecteur-generaal van de inlichtingengemeenschap.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
George Papadopoulos heeft een klein beetje zijn naam gezuiverd. De terughoudendheid zit hem erin dat sowieso niemand uit de Trump-campagne op geen enkele moment in staat van beschuldiging is gesteld vanwege het zogenaamde hacken van de server van de DNC of het stelen van voor Hillary Clinton beschadigende informatie. Daarentegen heeft Papadopoulos juist wel heel veel moeite gestoken om banden op te zetten tussen Russen en de Trump campagne -waarin hij overigens faalde.
Former Trump campaign adviser denied campaign was involved in DNC hack in recorded conversation
Transcript
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 09-04-2020 17:16:46 ]
twitter:CBS_Herridge twitterde op donderdag 09-04-2020 om 04:38:15 SCOOP: #FISA CBS News has reviewed transcript of conversation between George Papadopoulos and a confidential source working for the FBI less than two weeks before 2016 presidential election, and has published key excerpts below. @CBSNews https://t.co/Bs628ah2iF reageer retweet
Former Trump campaign adviser denied campaign was involved in DNC hack in recorded conversation
Transcript
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 09-04-2020 17:16:46 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Een trip down memory lane.
Op 22 juni 2017 las de toenmalige voorzitter van de senate Judiciary Committee Chuck Grassley een verklaring voor dat ging over het gebrek aan transparantie over mensen die onderwerp waren van het FBI Rusland-onderzoek. Uit deze verklaring kwam naar voren dat Chuck Schumer, Nancy Pelosi en de rest van de Gang of Eight niet later dan 17 maar 2017 wisten dat president Trump niet onderzocht werd door de FBI.
In March, then-FBI Director James Comey briefed Ranking Member Feinstein and me on the Russia investigation. This included telling us who was, and who was not, under investigation. After that meeting, I publicly called for Mr. Comey to tell the public what he had told us about whether President Trump was under investigation. The public had a right to know. Mr. Comey told me and other Congressional leaders that President Trump was not under investigation. He even told the President himself - repeatedly. But, Mr. Comey didn’t listen to my request for transparency. He didn’t listen to the President’s request. Only months later has the truth finally come out.
Well, what happened in the meantime? What happened because Mr. Comey refused to tell the American people that the President wasn’t under investigation?
The short answer is: media hysteria.
Countless media articles falsely claimed the President was under investigation for colluding with Russia. And, unfortunately, a number of our Democrat colleagues in the House and Senate played right along.
Over and over again, the media published selective leaks. They published classified half-truths. All this was used to make false allegations of sinister conduct by the President. And a lot of people believed it.
The intelligence community conducted an assessment of Russia’s efforts to interfere in the election. That assessment said one of Russia’s goals was to undermine public confidence in our democratic system. Because Mr. Comey refused to tell the public that the FBI was not investigating the President, conspiracy theories and wild speculation have run rampant about the election, the President, and Russia.
Met bewegend beeld:
Omdat de toenmalige FBI-directeur James Comey daarover niets openbaar wilde zeggen en omdat het leiderschap van de Democrats leugens verkocht ontstond er mediahysterie. In vele krantenartikelen en nog meer televisieprogramma's werden beschuldigingen en conspiracy theoriën geclaimd. En er waren veel mensen die de BS van de media geloofden. De inlichtingengemeenschap had in een rapport gesteld dat het doel van de Russen was het vertrouwen in het democratische proces te ondermijnen. Precies dat heeft het gebrek aan transparantie door onder andere Comey en Schumer ironisch genoeg teweeg gebracht.
bron
Op 22 juni 2017 las de toenmalige voorzitter van de senate Judiciary Committee Chuck Grassley een verklaring voor dat ging over het gebrek aan transparantie over mensen die onderwerp waren van het FBI Rusland-onderzoek. Uit deze verklaring kwam naar voren dat Chuck Schumer, Nancy Pelosi en de rest van de Gang of Eight niet later dan 17 maar 2017 wisten dat president Trump niet onderzocht werd door de FBI.
In March, then-FBI Director James Comey briefed Ranking Member Feinstein and me on the Russia investigation. This included telling us who was, and who was not, under investigation. After that meeting, I publicly called for Mr. Comey to tell the public what he had told us about whether President Trump was under investigation. The public had a right to know. Mr. Comey told me and other Congressional leaders that President Trump was not under investigation. He even told the President himself - repeatedly. But, Mr. Comey didn’t listen to my request for transparency. He didn’t listen to the President’s request. Only months later has the truth finally come out.
Well, what happened in the meantime? What happened because Mr. Comey refused to tell the American people that the President wasn’t under investigation?
The short answer is: media hysteria.
Countless media articles falsely claimed the President was under investigation for colluding with Russia. And, unfortunately, a number of our Democrat colleagues in the House and Senate played right along.
Over and over again, the media published selective leaks. They published classified half-truths. All this was used to make false allegations of sinister conduct by the President. And a lot of people believed it.
The intelligence community conducted an assessment of Russia’s efforts to interfere in the election. That assessment said one of Russia’s goals was to undermine public confidence in our democratic system. Because Mr. Comey refused to tell the public that the FBI was not investigating the President, conspiracy theories and wild speculation have run rampant about the election, the President, and Russia.
Met bewegend beeld:
Omdat de toenmalige FBI-directeur James Comey daarover niets openbaar wilde zeggen en omdat het leiderschap van de Democrats leugens verkocht ontstond er mediahysterie. In vele krantenartikelen en nog meer televisieprogramma's werden beschuldigingen en conspiracy theoriën geclaimd. En er waren veel mensen die de BS van de media geloofden. De inlichtingengemeenschap had in een rapport gesteld dat het doel van de Russen was het vertrouwen in het democratische proces te ondermijnen. Precies dat heeft het gebrek aan transparantie door onder andere Comey en Schumer ironisch genoeg teweeg gebracht.
bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik heb in dit bericht de kwestie over obstruction of justice over het Rusland-onderzoek van de FBI toegelicht. Uitgangspunt daarin was het Mueller rapport. Ik heb aangegeven dat in het rapport werd gesteld dat dit geen typische belemmering van de rechtsgang zaak betrof, omdat het onderzoek meteen tegen constitutionele problemen aanliep zoals Article II, de autoriteit van een president en het feit dat als hoofd van de executive branche de president de middelen heeft om invloed uit te oefenen op werkwijzes en ondergeschikten.
In dit bericht ga ik wat meer in op de constitutionele problemen, omdat dit in relatie staat tot dat wat procureur-generaal William Barr op 1 mei 2019 voor de Senate Intelligence Committee zei.
But the point I was trying to make earlier is that in the situation of the president who has constitutional authority to supervise proceedings. If in fact a proceeding was not well-founded, if it was a groundless proceeding, if it was based on false allegations...the president does not have to sit there, constitutionally and allow it to run is course. The president could terminate that proceeding and it would not be a corrupt intent, because he was being falsely accused. And he would be worried about the impact on his administration. That's important because most of the obstruction...claims that are being made here or -or- episodes do involve the exercise of the presidents constitutional authority. And we now know that in fact he was falsely accused.
Met bewegende beelden:
Barr legt in deze videoclip uit wat de constitutionele bevoegdheden zijn van de president in relatie tot het FBI Rusland-onderzoek. Hij stelt dat de president het vrij staat om vergaande stappen te ondernemen, waaronder het stopzetten van het complete onderzoek van special counsel Robert Mueller, als hij vals beschuldigd zou worden en hij vindt dat de werkwijze van het onderzoek schadelijk zou kunnen zijn voor zijn regering. Inmiddels is de conclusie van de special counsel bekend dat er geen bewijs is voor collusion/conspiracy/samenzwering/coördinatie, dus dat dit nooit bestaan heeft. President Trump wist natuurlijk al dat hij zich daarmee niet inliet. In het uiterste geval zou een medewerker buiten zijn medeweten om hiermee te maken kunnen hebben. De president zelf werd valselijk beschuldigd en zou dus nooit onderwerp van een onderzoek mogen worden of van zijn constitutionele bevoegdheden. Met wat nu bekend is zou er geen corrupte opzet kunnen zijn als de president het besluit had genomen het special counsel onderzoek stop te zetten. Wat nu ook bekend is, is dat de belangrijkste reden voor president Trump om de FBI-directeur James Comey te ontslaan was dat hij de Senaat had ingelicht wie er onderwerp was van het FBI Rusland-onderzoek. Hem was ook persoonlijk meerdere keren verteld dat hij geen onderwerp was van het onderzoek, maar Comey bleef weigeren dit openbaar te erkennen. Met andere woorden met de uitleg van Barr kan het ontslag van Comey niet worden aangemerkt als corrupt. Het ontslag was altijd een compleet gerechtvaardigde uitoefening van de constitutionele autoriteit van de president.
En adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein steunde Barr in het maken van deze beslissing. Rosenstein wist precies wat president Trump motiveerde om de FBI-directeur te ontslaan. Sterker nog Rosenstein heeft een aanbevelingsbrief voor het ontslag van de FBI-directeur aan het Witte Huis geschreven. Daarnaast werd hij door president Trump alle ruimte geboden om ongehinderd toezicht te kunnen houden op het onderzoek. Het was ook Rod Rosenstein die Robert Mueller aanstelde. Ik heb eerder in deze reeks ingebracht dat de noodzaak voor het aanstellen van Mueller was om het FBI-onderzoek uit de handen van de corrupte groep (Andrew McCabe, Peter Strzok, James Baker, Lisa Page, et cetera) te houden en onder de supervisie van het ministerie van Justitie te brengen. Bovendien is een special counsel onderzoek geen instrument om een onderzoek tegen een president te beschermen. Zulke onderzoeken zijn ontworpen tegen interne belangenconflicten en partijdigheid binnen de FBI en Justitie. Het idee dat Robert Mueller werd aangesteld, omdat president Trump James Comey had ontslagen is volkomen BS, maar ik vermoed dat de betrokkenen het narratief gunstig genoeg vonden om het niet tegen te spreken. Aan de ene kant liet het de Democrats doen geloven dat Mueller zou bewijzen wat hun overtuigingen waren, dus was er van hun kant geen tussenkomst in het werk van de special counsel. Aan de andere kant liet het corrupte kliekje van de FBI doen geloven dat hun inspanningen verdedigd zouden worden en dat ze veilig waren. Integendeel, dat het onderzoek naar de special counsel was verlegd maakte het voor Justitie mogelijk zich te richten op McCabe en zijn team zonder dat er belangenconflicten ontstonden met het Rusland-onderzoek.
President Trump wilde op zijn beurt een onderzoek dat compleet en correct zou worden afgerond, omdat hij, zoals hij zelf in onderstaande videoclip (laatste 30 seconden) aangeeft dat hij het juiste wil doen voor het Amerikaanse volk ongeacht of dit zou betekenen dat de duur van het onderzoek verlengd zou worden. Hij wilde het onomstotelijk bewezen hebben dat hij zich niet had ingelaten met collusion/conspiracy/samenzwering/coördinatie. En daarnaast zouden de bevindingen van Robert Mueller, dat de aantijgingen vals waren, een rechtvaardiging geven te onderzoeken waarom een FBI-onderzoek tegen een zittende president, dat in de Amerikaanse geschiedenis nog nooit was voorgevallen, zo uit de bocht kon vliegen. Het onderzoek was gebaseerd op iets dat niet bestond. Leugens, verzinsels en conspiracy theorieën betaald door de politieke opponent. Met frauduleuze FISA-dagvaardingen, het voorliegen en misleiden van de FISC-rechtbank, met een FBI-medewerker die bewijsmateriaal vervalste, het ongeautoriseerd bespioneren van talloze Amerikaanse staatsburgers, verachting van bestaande FBI policy, et cetera.
Het grootste politiek schandaal uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
[ Bericht 2% gewijzigd door dellipder op 12-04-2020 01:24:34 ]
In dit bericht ga ik wat meer in op de constitutionele problemen, omdat dit in relatie staat tot dat wat procureur-generaal William Barr op 1 mei 2019 voor de Senate Intelligence Committee zei.
But the point I was trying to make earlier is that in the situation of the president who has constitutional authority to supervise proceedings. If in fact a proceeding was not well-founded, if it was a groundless proceeding, if it was based on false allegations...the president does not have to sit there, constitutionally and allow it to run is course. The president could terminate that proceeding and it would not be a corrupt intent, because he was being falsely accused. And he would be worried about the impact on his administration. That's important because most of the obstruction...claims that are being made here or -or- episodes do involve the exercise of the presidents constitutional authority. And we now know that in fact he was falsely accused.
Met bewegende beelden:
Barr legt in deze videoclip uit wat de constitutionele bevoegdheden zijn van de president in relatie tot het FBI Rusland-onderzoek. Hij stelt dat de president het vrij staat om vergaande stappen te ondernemen, waaronder het stopzetten van het complete onderzoek van special counsel Robert Mueller, als hij vals beschuldigd zou worden en hij vindt dat de werkwijze van het onderzoek schadelijk zou kunnen zijn voor zijn regering. Inmiddels is de conclusie van de special counsel bekend dat er geen bewijs is voor collusion/conspiracy/samenzwering/coördinatie, dus dat dit nooit bestaan heeft. President Trump wist natuurlijk al dat hij zich daarmee niet inliet. In het uiterste geval zou een medewerker buiten zijn medeweten om hiermee te maken kunnen hebben. De president zelf werd valselijk beschuldigd en zou dus nooit onderwerp van een onderzoek mogen worden of van zijn constitutionele bevoegdheden. Met wat nu bekend is zou er geen corrupte opzet kunnen zijn als de president het besluit had genomen het special counsel onderzoek stop te zetten. Wat nu ook bekend is, is dat de belangrijkste reden voor president Trump om de FBI-directeur James Comey te ontslaan was dat hij de Senaat had ingelicht wie er onderwerp was van het FBI Rusland-onderzoek. Hem was ook persoonlijk meerdere keren verteld dat hij geen onderwerp was van het onderzoek, maar Comey bleef weigeren dit openbaar te erkennen. Met andere woorden met de uitleg van Barr kan het ontslag van Comey niet worden aangemerkt als corrupt. Het ontslag was altijd een compleet gerechtvaardigde uitoefening van de constitutionele autoriteit van de president.
En adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein steunde Barr in het maken van deze beslissing. Rosenstein wist precies wat president Trump motiveerde om de FBI-directeur te ontslaan. Sterker nog Rosenstein heeft een aanbevelingsbrief voor het ontslag van de FBI-directeur aan het Witte Huis geschreven. Daarnaast werd hij door president Trump alle ruimte geboden om ongehinderd toezicht te kunnen houden op het onderzoek. Het was ook Rod Rosenstein die Robert Mueller aanstelde. Ik heb eerder in deze reeks ingebracht dat de noodzaak voor het aanstellen van Mueller was om het FBI-onderzoek uit de handen van de corrupte groep (Andrew McCabe, Peter Strzok, James Baker, Lisa Page, et cetera) te houden en onder de supervisie van het ministerie van Justitie te brengen. Bovendien is een special counsel onderzoek geen instrument om een onderzoek tegen een president te beschermen. Zulke onderzoeken zijn ontworpen tegen interne belangenconflicten en partijdigheid binnen de FBI en Justitie. Het idee dat Robert Mueller werd aangesteld, omdat president Trump James Comey had ontslagen is volkomen BS, maar ik vermoed dat de betrokkenen het narratief gunstig genoeg vonden om het niet tegen te spreken. Aan de ene kant liet het de Democrats doen geloven dat Mueller zou bewijzen wat hun overtuigingen waren, dus was er van hun kant geen tussenkomst in het werk van de special counsel. Aan de andere kant liet het corrupte kliekje van de FBI doen geloven dat hun inspanningen verdedigd zouden worden en dat ze veilig waren. Integendeel, dat het onderzoek naar de special counsel was verlegd maakte het voor Justitie mogelijk zich te richten op McCabe en zijn team zonder dat er belangenconflicten ontstonden met het Rusland-onderzoek.
President Trump wilde op zijn beurt een onderzoek dat compleet en correct zou worden afgerond, omdat hij, zoals hij zelf in onderstaande videoclip (laatste 30 seconden) aangeeft dat hij het juiste wil doen voor het Amerikaanse volk ongeacht of dit zou betekenen dat de duur van het onderzoek verlengd zou worden. Hij wilde het onomstotelijk bewezen hebben dat hij zich niet had ingelaten met collusion/conspiracy/samenzwering/coördinatie. En daarnaast zouden de bevindingen van Robert Mueller, dat de aantijgingen vals waren, een rechtvaardiging geven te onderzoeken waarom een FBI-onderzoek tegen een zittende president, dat in de Amerikaanse geschiedenis nog nooit was voorgevallen, zo uit de bocht kon vliegen. Het onderzoek was gebaseerd op iets dat niet bestond. Leugens, verzinsels en conspiracy theorieën betaald door de politieke opponent. Met frauduleuze FISA-dagvaardingen, het voorliegen en misleiden van de FISC-rechtbank, met een FBI-medewerker die bewijsmateriaal vervalste, het ongeautoriseerd bespioneren van talloze Amerikaanse staatsburgers, verachting van bestaande FBI policy, et cetera.
Het grootste politiek schandaal uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
[ Bericht 2% gewijzigd door dellipder op 12-04-2020 01:24:34 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
"I think in the end, I will consider what is happening now to be one of my greatest achievements, exposing this corruption."
bron
bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het onderzoek Crossfire Hurricane (CF) dat de FBI opende op 31 juli 2016 was een contra-inlichtingenonderzoek. Contra-inlichtingen is als activiteit kort gezegd contraspionage tegen spionage uit het buitenland om informatie, personen, programma's en dergelijke te beschermen. De FBI had met het openen van CF het doel om de verkiezingen te beschermen tegen buitenlandse beïnvloeding (althans in de officiële lezing). In de onderstaande videoclip zegt procureur-generaal William Barr dat als er zorgen over een illegale samenspanning tussen (leden van) de Trump-campagne met Russen waren geweest en men werkelijk geïnteresseerd was om de zaak snel tot de bodem uit te zoeken, het meest voor de hand liggend zou zijn geweest de leiderschap van de Trump-campagne in een zogenaamde defensive briefing op de hoogte te stellen. Uit het rapport van de inspecteur-generaal Micheal Horowitz van 19 december 2019 kan worden opgemaakt dat volgens de notities van Andrew McCabe James Comey aan hem had verteld dat president Obama had gezegd dat de FBI een defensive briefing zou moeten overwegen. (blz. 77) De FBI besloot echter de Trump-campagne geen defensive briefing te geven over de informatie afkomstig van Alexander Downer en door de regering gebruikt werd als basis om Crossfire Hurricane te openen. Wat er wel gebeurde was dat de FBI door de Office of the Director of National Intelligence (ODNI) (ODNI) werd uitgenodigd om een algemene security briefing te verrichten als onderdeel van de strategische inlichtingen briefing die standaard aan presidentskandidaten werd gegeven in de laatste fase van de verkiezingen. Deze briefing werd echter door de FBI gebruikt om informatie in te winnen dat zij later zou gebruiken in de vervolging van luitenant-generaal Micheal Flynn. Dit was een solistische actie van de FBI waarover ze het ministerie van Justitie en ODNI niet had ingelicht.
Als de FBI daadwerkelijk geïnteresseerd was om de verkiezingen te beschermen dan had ze een defensive briefing gegeven.
Als de FBI daadwerkelijk geïnteresseerd was om de verkiezingen te beschermen dan had ze een defensive briefing gegeven.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Openbaar aanklager John Durham, die belast is met het strafrechtelijk onderzoek van het FBI-onderzoek naar de campagne van president Donald Trump, is niet zozeer gericht op het uitbrengen van een rapport, maar zijn focus ligt op het opbouwen van een zaak tegen de betrokken mensen uit het FBI-team Crossfire Hurricane. Dit is wat procureur-generaal William Barr gisteren vertelde in een interview. Nog een aantal highlights zijn dat hij verontrustende signalen had gezien van Durham's onderzoek. Uit het bewijs blijkt dat hier niet alleen gaat om fouten of slordigheden, maar iets veel meer verontrustends. En dit gaat het ministerie van Justitie uitzoeken. Als met het bewijs vastgesteld kan worden dat mensen de wet hebben overtreden zullen ze worden vervolgd, aldus Barr. Hij vind het ook terecht dat president Trump gefrustreerd werd van het onderzoek. Wat hem is aangedaan is een van de grootste schandalen uit de geschiedenis van de Verenigde Staten; zonder enige juridische en legitieme basis. Het onderzoek richtte zich op de campagne van Trump, maar nog veel meer verontrustend op zijn presidentschap. En een serie van gebeurtenissen was ondermijnend voor zijn presidentschap of in elk geval het effect van het ondermijnen van het presidentschap, voegde Barr nog toe.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Opzienbarende onthullingen van enkele voetnoten, die tot voor kort als gevoelige informatie werden aangemerkt en waren geredigeerd, in het rapport van inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz (IG-rapport), tonen aan dat een deel van de informatie die Christopher Steele in zijn dossier had opgenomen, Russische desinformatie was. In voetnoot 350 staat dat een FBI-analist van het Crossfire Hurricane team toegaf dat in Steele's Delta dossier regelmatige contacten tussen Steele met Russische oligarchen in 2015 waren genoteerd dat niet door het team van Crossfire Hurricane waren onderzocht.
Het vrijgegeven gedeelte van voetnoot 350 laat zien dat in het gedeelte dat ging over de Russische oligarchen geen groot vertrouwen was en er werd vastgesteld dat het hier potentieel ging over een Russische desinformatie campagne dat als doel had om de Amerikaanse buitenlandse betrekkingen af te kraken.
Vanwege een tweede rapport is de FBI zich ervan bewust geworden dat Russische desinformatie verantwoordelijk is voor de valse aantijgingen tegen Micheal Cohen en de zogenaamde Pee Pee tape (dat een compleet #fakenews verhaal bleek) van Donald Trump.
De assistent-directeur van de contra-inlichtingen divisie van de FBI, Bill Priestap, die de opening van Crossfire Hurricane goedkeurde, heeft aan de inspecteur-generaal verklaard dat hij zich niet kon herinneren dat er banden bestonden tussen Steele en Russische oligarchen en dat het redelijk was om te stellen dat de FBI de relatie tussen Steele met Oligarch 1 had moeten beoordelen.
Van Sergei Millian (Person 1) werd door de FBI in voetnoot 302 verondersteld dat hij een officier is van de Russische inlichtingendienst. Bovendien vertelde Bruce Ohr, die de hoogste juridische adviseur van de afdeling misdaad van het ministerie van Justitie was, eind december 2016 aan SSA 1 dat hij Glenn Simpson van Fusion GPS had ontmoet en dat volgens de inschatting van Simpson persoon 1 een RIS-agent (Russische inlichtingendienst) was die centraal stond bij benoemen van connecties tussen Donald Trump met Rusland.
Dit is ook een bevestiging dat Bruce Ohr Sergei Millian noemde tegen Joe Pientka.
Voetnoot 334 heeft een enorme onthulling. De “Primary Sub Source” (PSS) waarop Steele's hele dossier van afhing, vertelde de FBI dat hij/zij zijn/haar contacten niet zag als een netwerk van sub-bronnen.
Men zou hieruit kunnen opmaken dat Christopher Steele voor zijn dossier slechts een bron had die op zijn/haar beurt geen bronnen had, maar slechts kennissen die elkaar verhalen deelden onder het genot van drank.
Ook belangrijk om hierbij de opmerking te maken dat in de Executive Summary van het IG-rapport het als een feit wordt gepresenteerd dat de PSS zijn/haar netwerk van sub-bronnen gebruikte om informatie te verzamelen. Dit wordt echter direct tegengesproken door voetnoot 334 waar de PSS zelf zei dat hij/zij zijn/haar contacten niet zag als een netwerk van sub-bronnen.
Toen de FBI de PSS voor het eerst verhoorde in januari 2017 kwam ze erachter dat de PSS afstand nam van de claim de beschikking te hebben over een netwerk van sub-bronnen. Vervolgens werd in de tweede en derde vernieuwing van de FISA-applicatie door de FBI niets toegevoegd over het verhoor van de PSS, behalve dat er door de FBI werd gesteld dat “in een poging Steele's rapportage verder te bevestigen de PSS oprecht was en goed meewerkte”.
De informatie onder het zwart gemaakte gedeelte van voetnoot 342 is nog steeds niet vrijgegeven, maar uit de brief van assistent-procureur-generaal Stephen Boyd valt op te maken dat het verwijst naar informatie die is ontvangen door een lid van het Crossfire Hurricane-team over mogelijke eerdere pogingen van een buitenlandse regering om een bedrijf of individuen geassocieerd met Christopher Steele binnen te dringen en te onderzoeken.
bron
Een transparante overheid is correct. En met het vrijgeven van zwart gemaakte gedeelten uit het IG-rapport komt er steeds meer informatie beschikbaar. Echter de insteek van Russische desinformatie is uiterst verdacht, omdat de kans natuurlijk miniem is dat een onderzoek naar Russische “collusion” door Rusland is opgezet en tegelijkertijd onverschillig en consequent onder het tapijt wordt geveegd door de mensen die verantwoordelijk zijn voor het onderzoek ervan. En wat is de reden om zulke cruciale informatie in voetnoten te zetten? Deze informatie zou het vertrekpunt van onderzoek moeten zijn, want dat de FBI en het team van special counsel Robert Mueller rapporten en bewijs hadden van een Russische desinformatiecampagne is nu bekend dat men dit wist. Echter door de vraag te negeren of Rusland zich bemoeide met de 2016 presidentsverkiezingen door desinformatie aan Christopher Steele te geven, leidde dit tot een onderzoek naar de Trump-campagne. Het is in elk geval niet erg ongeloofwaardig dat de FBI, de CIA, MI-6, John Brennan, James Clapper, Andrew McCabe en de complete groep van onderzoekers van special counsel Robert Mueller allemaal volledig hebben gemist dat wat ze aan het onderzoeken waren in feite Russische propaganda was. Het is namelijk bekend dat Christopher Steele ruim 17 jaar geen voet in Rusland had gezet en blijkbaar toch een manier had gevonden om een inlichtingendossier samen te stellen. Verder is bekend dat de vrouw van Bruce Ohr, Nellie Ohr een expert in Russische zaken is en werkte voor Glenn Simpson's Fusion GPS. In 2017 en 2018 werd er regelmatig geruchtmakende en opjuttende informatie gelekt naar de media dat meestal in het nadeel was van de Amerikaanse president en tegelijk de veronderstellingen van Christopher Steele kracht bijzette. CNN meldde in februari 2017 dat delen van het Steele dossier waren bevestigd. En The Washington Post berichtte over het bestaan van een FISA-dagvaarding met als doel “collusion theorie” te versterken.
De operatie rondom het geloofwaardig maken van het Steele dossier was het witwassen van deze informatie via het Congres (door John Brennan) en het ministerie van Buitenlandse Zaken (door Sydney Blumenthal en Cody Shearer) naar de FBI. Er werd veel inspanning geleverd de rapportage van Steele om te zetten in een volwaardige FBI-onderzoek. Tot slot waren de volgende personen en entiteiten betrokken bij en betaalden zij Christopher Steele; Oleg Deripaska, de DNC, de campagne van Hillary Clinton, Fusion GPS en de FBI. En dan is het officiële narratief dat het hier gaat over Russische desinformatie dat geloofd moet worden? Deze poging is te zwak als het wordt afgezet tegen de argumenten tegen en het ligt dan ook meer voor de hand dat dit als een mogelijkheid voor een cover story open zou laten mocht het ontdekt worden.
Linksom of rechtsom lijkt me dit aanzienlijk schadelijk voor de DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus. Als het waar is hebben Hillary Clinton en de DNC Russische propaganda gefinancierd, die het ministerie van Justitie van de Obama-regering heeft gebruikt tegen haar politieke tegenstander. Als het niet waar is heeft het ministerie van Justitie van de Obama-regering een desinformatie-hoax bedacht om een Russia collusion delusion conspiracy theorie te verspreiden.
En daaruit volgt dan de conclusie dat er beslist sprake was van Russische inmenging rondom de 2016 Amerikaanse presidentsverkiezingen. Alleen was dit niet de “Trump collusion” maar de “Witch Hunt”.
Footnotes in watchdog report indicate FBI knew of risk of Russian disinformation in Steele dossier
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 13-04-2020 14:49:29 ]
Het vrijgegeven gedeelte van voetnoot 350 laat zien dat in het gedeelte dat ging over de Russische oligarchen geen groot vertrouwen was en er werd vastgesteld dat het hier potentieel ging over een Russische desinformatie campagne dat als doel had om de Amerikaanse buitenlandse betrekkingen af te kraken.
Vanwege een tweede rapport is de FBI zich ervan bewust geworden dat Russische desinformatie verantwoordelijk is voor de valse aantijgingen tegen Micheal Cohen en de zogenaamde Pee Pee tape (dat een compleet #fakenews verhaal bleek) van Donald Trump.
De assistent-directeur van de contra-inlichtingen divisie van de FBI, Bill Priestap, die de opening van Crossfire Hurricane goedkeurde, heeft aan de inspecteur-generaal verklaard dat hij zich niet kon herinneren dat er banden bestonden tussen Steele en Russische oligarchen en dat het redelijk was om te stellen dat de FBI de relatie tussen Steele met Oligarch 1 had moeten beoordelen.
Van Sergei Millian (Person 1) werd door de FBI in voetnoot 302 verondersteld dat hij een officier is van de Russische inlichtingendienst. Bovendien vertelde Bruce Ohr, die de hoogste juridische adviseur van de afdeling misdaad van het ministerie van Justitie was, eind december 2016 aan SSA 1 dat hij Glenn Simpson van Fusion GPS had ontmoet en dat volgens de inschatting van Simpson persoon 1 een RIS-agent (Russische inlichtingendienst) was die centraal stond bij benoemen van connecties tussen Donald Trump met Rusland.
Dit is ook een bevestiging dat Bruce Ohr Sergei Millian noemde tegen Joe Pientka.
Voetnoot 334 heeft een enorme onthulling. De “Primary Sub Source” (PSS) waarop Steele's hele dossier van afhing, vertelde de FBI dat hij/zij zijn/haar contacten niet zag als een netwerk van sub-bronnen.
Men zou hieruit kunnen opmaken dat Christopher Steele voor zijn dossier slechts een bron had die op zijn/haar beurt geen bronnen had, maar slechts kennissen die elkaar verhalen deelden onder het genot van drank.
Ook belangrijk om hierbij de opmerking te maken dat in de Executive Summary van het IG-rapport het als een feit wordt gepresenteerd dat de PSS zijn/haar netwerk van sub-bronnen gebruikte om informatie te verzamelen. Dit wordt echter direct tegengesproken door voetnoot 334 waar de PSS zelf zei dat hij/zij zijn/haar contacten niet zag als een netwerk van sub-bronnen.
Toen de FBI de PSS voor het eerst verhoorde in januari 2017 kwam ze erachter dat de PSS afstand nam van de claim de beschikking te hebben over een netwerk van sub-bronnen. Vervolgens werd in de tweede en derde vernieuwing van de FISA-applicatie door de FBI niets toegevoegd over het verhoor van de PSS, behalve dat er door de FBI werd gesteld dat “in een poging Steele's rapportage verder te bevestigen de PSS oprecht was en goed meewerkte”.
De informatie onder het zwart gemaakte gedeelte van voetnoot 342 is nog steeds niet vrijgegeven, maar uit de brief van assistent-procureur-generaal Stephen Boyd valt op te maken dat het verwijst naar informatie die is ontvangen door een lid van het Crossfire Hurricane-team over mogelijke eerdere pogingen van een buitenlandse regering om een bedrijf of individuen geassocieerd met Christopher Steele binnen te dringen en te onderzoeken.
bron
Een transparante overheid is correct. En met het vrijgeven van zwart gemaakte gedeelten uit het IG-rapport komt er steeds meer informatie beschikbaar. Echter de insteek van Russische desinformatie is uiterst verdacht, omdat de kans natuurlijk miniem is dat een onderzoek naar Russische “collusion” door Rusland is opgezet en tegelijkertijd onverschillig en consequent onder het tapijt wordt geveegd door de mensen die verantwoordelijk zijn voor het onderzoek ervan. En wat is de reden om zulke cruciale informatie in voetnoten te zetten? Deze informatie zou het vertrekpunt van onderzoek moeten zijn, want dat de FBI en het team van special counsel Robert Mueller rapporten en bewijs hadden van een Russische desinformatiecampagne is nu bekend dat men dit wist. Echter door de vraag te negeren of Rusland zich bemoeide met de 2016 presidentsverkiezingen door desinformatie aan Christopher Steele te geven, leidde dit tot een onderzoek naar de Trump-campagne. Het is in elk geval niet erg ongeloofwaardig dat de FBI, de CIA, MI-6, John Brennan, James Clapper, Andrew McCabe en de complete groep van onderzoekers van special counsel Robert Mueller allemaal volledig hebben gemist dat wat ze aan het onderzoeken waren in feite Russische propaganda was. Het is namelijk bekend dat Christopher Steele ruim 17 jaar geen voet in Rusland had gezet en blijkbaar toch een manier had gevonden om een inlichtingendossier samen te stellen. Verder is bekend dat de vrouw van Bruce Ohr, Nellie Ohr een expert in Russische zaken is en werkte voor Glenn Simpson's Fusion GPS. In 2017 en 2018 werd er regelmatig geruchtmakende en opjuttende informatie gelekt naar de media dat meestal in het nadeel was van de Amerikaanse president en tegelijk de veronderstellingen van Christopher Steele kracht bijzette. CNN meldde in februari 2017 dat delen van het Steele dossier waren bevestigd. En The Washington Post berichtte over het bestaan van een FISA-dagvaarding met als doel “collusion theorie” te versterken.
De waarheid dat de informatie mogelijk Russische desinformatie was lekte wonderbaarlijk toevallig juist weer niet. Volgens oud FBI-directeur James Comey is de informatie dat de PSS het dossier in januari 2017 volledig ontkrachtte en andere voorbeelden van ontlastend bewijs op de een of andere manier nooit bij hem terechtgekomen. Dit betekent dat of de agenten van dit dossier bewust doorgingen met een neponderzoek en Comey te onwetend was om erachter te komen of hij wist dat er geen zaak was en hij vertelde de agenten dat ze verder moesten onderzoeken. Ik vermoed dat John Durham hierover uitsluitsel gaat geven.twitter:ChuckRossDC twitterde op zaterdag 11-04-2020 om 18:30:05 CNN created a feedback loop based on spin from gov't sources who insisted that the FBI wouldn't have used the Steele dossier for FISA without first validating it. That faulty logic guided most Steele dossier analysis for the next 2 years. https://t.co/yhh9wpbXP5 https://t.co/3aTRhrdopI reageer retweet
CNN created a feedback loop based on spin from gov't sources who insisted that the FBI wouldn't have used the Steele dossier for FISA without first validating it. That faulty logic guided most Steele dossier analysis for the next 2 years. De operatie rondom het geloofwaardig maken van het Steele dossier was het witwassen van deze informatie via het Congres (door John Brennan) en het ministerie van Buitenlandse Zaken (door Sydney Blumenthal en Cody Shearer) naar de FBI. Er werd veel inspanning geleverd de rapportage van Steele om te zetten in een volwaardige FBI-onderzoek. Tot slot waren de volgende personen en entiteiten betrokken bij en betaalden zij Christopher Steele; Oleg Deripaska, de DNC, de campagne van Hillary Clinton, Fusion GPS en de FBI. En dan is het officiële narratief dat het hier gaat over Russische desinformatie dat geloofd moet worden? Deze poging is te zwak als het wordt afgezet tegen de argumenten tegen en het ligt dan ook meer voor de hand dat dit als een mogelijkheid voor een cover story open zou laten mocht het ontdekt worden.
Linksom of rechtsom lijkt me dit aanzienlijk schadelijk voor de DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus. Als het waar is hebben Hillary Clinton en de DNC Russische propaganda gefinancierd, die het ministerie van Justitie van de Obama-regering heeft gebruikt tegen haar politieke tegenstander. Als het niet waar is heeft het ministerie van Justitie van de Obama-regering een desinformatie-hoax bedacht om een Russia collusion delusion conspiracy theorie te verspreiden.
En daaruit volgt dan de conclusie dat er beslist sprake was van Russische inmenging rondom de 2016 Amerikaanse presidentsverkiezingen. Alleen was dit niet de “Trump collusion” maar de “Witch Hunt”.
Footnotes in watchdog report indicate FBI knew of risk of Russian disinformation in Steele dossier
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 13-04-2020 14:49:29 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De Office of the Director of National Intelligence (DNI) en het ministerie van Justitie hebben weer eerder zwartgemaakte voetnoten uit het rapport van de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie (OIG) van Micheal Horowitz vrijgegeven.
Ik heb deze voetnoten stuk voor stuk ontleed door een omschrijving, hier en daar aanvullende verwijzingen en foto's van elke voetnoot, zoals deze oorspronkelijk in het OIG-rapport wordt weergegeven, met daaronder de recent vrijgegeven voetnoot waar (gedeelten van) de redacties zijn weggehaald. In opeenvolgende berichten ga ik dit weergeven.
Voetnoot 17 laat zien dat Christopher Steele zegt dat de Britse overheid (MI6) toestemming gaf om met de OIG samen te werken.
De OIG heeft niet alle documenten en materialen onderzocht die onder de uitwerking van de FISA-dagvaarding vielen, laat voetnoot 21 zien.
De volgende voetnoot is nog steeds bijna volledig geredigeerd, maar laat zien dat FBI-agenten en -analisten 5 criteria gebruiken om bepaalde risico's en bruikbaarheid af te wegen. Omdat er nog steeds zoveel is zwart gemaakt is de context van deze informatie niet duidelijk.
Voetnoot 63 gaat over de Confidential Human Sources (CHS) operaties (CHS is een verbeus voor spion) die de nationale veiligheid betreffen en extraterritoriaal (dit wil zeggen buiten de plaatselijke jurisdictie vallen, meestal als resultaat van diplomatie) zijn. Deze operaties hebben volgens FBI-policy een hogere goedkeuring nodig.
Voetnoot 164 gaat over Jospeh Mifsud waarover George Papadopoulos in zijn verhoor aan het Congres had gesuggereerd dat hij een CHS was of onderdeel van een operatie van de FBI. De OIG onderzocht de database van de FBI en vond geen gegevens waaruit bleek dat Mifsud een CHS was of dat gesprekken van Mifsud met Papadopoulos deel uitmaakten van een FBI-operatie. De OIG vond ook geen informatie die voor Mifsud op de een of andere manier nadelig uitpakte.
Een leidinggevende inlichtingenofficial was aanwezig in een meeting op 27 juli 2016 (hoogstwaarschijnlijk in Londen) waar hem door de juridische attaché van de ambassade de informatie over George Papadopoulos van de Friendly Foreign Governement (FFG) werd verstrekt.
Voetnoot 205 is het bewijs dat Christopher Steele loog door te ontkennen dat hij dacht dat hij geen FBI CHS was, omdat de documenten die bij zijn FBI-uitbetalingen hoorden “CHS payment name” onderschrift hadden.
Een rapport dat door de Transnational Organized Crime Intelligence Unit (TOCIU) over tien Russische oligarchen was geschreven vermeldde dat tussen januari en mei 2015 vijf van hen hun tussenpersonen contact lieten opnemen met Steele. Dit was een inspanning van Steele om in contact te komen met Russische oligarchen. Handling Agent 1 (Mark Gaeta) was zich bewust van deze inspanningen en van de contacten.
Voetnoot 210 heeft geen wijzigingen dat nieuwe informatie oplevert.
Gevoelige verslaggeving uit juni 2017 heeft aangegeven dat een naaste van Russian Oligarch 1 (Oleg Deripaska) vanaf begin 2016 mogelijk op de hoogte was van het onderzoek van Christopher Steele.
Voetnoot 214 is een bevestiging dat geen van de bronnen uit Christopher Steele's netwerk afkomstig waren uit de tijd dat hij een actieve MI-6 agent was.
Voetnoot 242 heeft geen wijzigingen dat nieuwe informatie oplevert.
Voetnoot 244 heeft geen wijzigingen dat nieuwe informatie oplevert.
Ik heb deze voetnoten stuk voor stuk ontleed door een omschrijving, hier en daar aanvullende verwijzingen en foto's van elke voetnoot, zoals deze oorspronkelijk in het OIG-rapport wordt weergegeven, met daaronder de recent vrijgegeven voetnoot waar (gedeelten van) de redacties zijn weggehaald. In opeenvolgende berichten ga ik dit weergeven.
Voetnoot 17 laat zien dat Christopher Steele zegt dat de Britse overheid (MI6) toestemming gaf om met de OIG samen te werken.
De OIG heeft niet alle documenten en materialen onderzocht die onder de uitwerking van de FISA-dagvaarding vielen, laat voetnoot 21 zien.
De volgende voetnoot is nog steeds bijna volledig geredigeerd, maar laat zien dat FBI-agenten en -analisten 5 criteria gebruiken om bepaalde risico's en bruikbaarheid af te wegen. Omdat er nog steeds zoveel is zwart gemaakt is de context van deze informatie niet duidelijk.
Voetnoot 63 gaat over de Confidential Human Sources (CHS) operaties (CHS is een verbeus voor spion) die de nationale veiligheid betreffen en extraterritoriaal (dit wil zeggen buiten de plaatselijke jurisdictie vallen, meestal als resultaat van diplomatie) zijn. Deze operaties hebben volgens FBI-policy een hogere goedkeuring nodig.
Voetnoot 164 gaat over Jospeh Mifsud waarover George Papadopoulos in zijn verhoor aan het Congres had gesuggereerd dat hij een CHS was of onderdeel van een operatie van de FBI. De OIG onderzocht de database van de FBI en vond geen gegevens waaruit bleek dat Mifsud een CHS was of dat gesprekken van Mifsud met Papadopoulos deel uitmaakten van een FBI-operatie. De OIG vond ook geen informatie die voor Mifsud op de een of andere manier nadelig uitpakte.
Een leidinggevende inlichtingenofficial was aanwezig in een meeting op 27 juli 2016 (hoogstwaarschijnlijk in Londen) waar hem door de juridische attaché van de ambassade de informatie over George Papadopoulos van de Friendly Foreign Governement (FFG) werd verstrekt.
Voetnoot 205 is het bewijs dat Christopher Steele loog door te ontkennen dat hij dacht dat hij geen FBI CHS was, omdat de documenten die bij zijn FBI-uitbetalingen hoorden “CHS payment name” onderschrift hadden.
Een rapport dat door de Transnational Organized Crime Intelligence Unit (TOCIU) over tien Russische oligarchen was geschreven vermeldde dat tussen januari en mei 2015 vijf van hen hun tussenpersonen contact lieten opnemen met Steele. Dit was een inspanning van Steele om in contact te komen met Russische oligarchen. Handling Agent 1 (Mark Gaeta) was zich bewust van deze inspanningen en van de contacten.
Voetnoot 210 heeft geen wijzigingen dat nieuwe informatie oplevert.
Gevoelige verslaggeving uit juni 2017 heeft aangegeven dat een naaste van Russian Oligarch 1 (Oleg Deripaska) vanaf begin 2016 mogelijk op de hoogte was van het onderzoek van Christopher Steele.
Voetnoot 214 is een bevestiging dat geen van de bronnen uit Christopher Steele's netwerk afkomstig waren uit de tijd dat hij een actieve MI-6 agent was.
Voetnoot 242 heeft geen wijzigingen dat nieuwe informatie oplevert.
Voetnoot 244 heeft geen wijzigingen dat nieuwe informatie oplevert.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Voetnoot 253 is een bevestiging dat Christopher Steele vanaf de meeting van begin oktober 2016 reageerde op het verzoek van de FBI voor informatie over de activiteiten van Carter Page door het verstrekken van zeven rapporten. Rapport 132, 137 en 139 zijn niet verschenen in het door Buzzfeed gepubliceerde artikel over het dossier. Rapport 139 gaat over Person 1, die hoogstwaarschijnlijk Sergei Millian is, suggereert dat Steele de FBI rapporten bleef verstrekken zelfs nadat hij was ontslagen als FBI CHS, omdat Sergei Millian pas in begin 2017 geïdentificeerd werden door de Wall Street Journal en ABC News.
Voetnoot 265 gaat over een FISA-verzoekformulier waarin de FBI Office of General Counsel (OGC) onder andere een feitelijke omschrijving gaf voor de vaststelling van probable cause en de zaken waarop het onderzoek zich richtte via de uitwerking van de FISA-surveillance.
Voetnoot 276 laat zien dat de FBI FISA-surveillance voor maandag 17 oktober (2016) actief wil hebben, vanwege zijn aankomende reis naar het Verenigd Koninkrijk en Zuid-Afrika.
Adjunct-procureur-generaal Sally Yates stond achter haar goedkeuring van de FISA-applicatie; de toestemming voor overzeese surveillance. Ze vond het juridisch voldoende onderbouwd en had geen problemen met deze volgende onderzoeksfase.
Voetnoot 296 laat zien dat Christopher Steele zijn positie binnen de hiërarchie van MI6 bij de FBI aandikte.
Voetnoot 301 heeft geen wijzigingen dat nieuwe informatie oplevert. Source E en Person 1 zijn dezelfde persoon. Hoogstwaarschijnlijk is dit Sergei Millian. Uitsluitsel hierover is nog steeds geredigeerd.
Voetnoot 265 gaat over een FISA-verzoekformulier waarin de FBI Office of General Counsel (OGC) onder andere een feitelijke omschrijving gaf voor de vaststelling van probable cause en de zaken waarop het onderzoek zich richtte via de uitwerking van de FISA-surveillance.
Voetnoot 276 laat zien dat de FBI FISA-surveillance voor maandag 17 oktober (2016) actief wil hebben, vanwege zijn aankomende reis naar het Verenigd Koninkrijk en Zuid-Afrika.
Adjunct-procureur-generaal Sally Yates stond achter haar goedkeuring van de FISA-applicatie; de toestemming voor overzeese surveillance. Ze vond het juridisch voldoende onderbouwd en had geen problemen met deze volgende onderzoeksfase.
Voetnoot 296 laat zien dat Christopher Steele zijn positie binnen de hiërarchie van MI6 bij de FBI aandikte.
Voetnoot 301 heeft geen wijzigingen dat nieuwe informatie oplevert. Source E en Person 1 zijn dezelfde persoon. Hoogstwaarschijnlijk is dit Sergei Millian. Uitsluitsel hierover is nog steeds geredigeerd.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Voetnoot 302 heb ik in het dit bericht behandeld.
Voetnoot 303 gaat over een e-mail dat laat zien dat de advocaat van de afdeling Inlichtingen (OI) van de National Security Division van de FBI op de hoogte was van een openstaande zaak tegen Person 1. In de drie FISA-verlengingsapplicaties wordt dit feit niet vermeld. Volgens de OI-advocaat was de FBI niet zeker van de identiteit van person 1 en de mogelijkheid dat deze Source E zou kunnen zijn. Andere FBI-documenten schetsen een beeld dat er bij het team van Crossfire Hurricane altijd de veronderstelling was dat Source E Person 1 was.
Voetnoot 328 is een behoorlijke grote toegeving. De assistent-directeur van de contra-inlichtingen divisie van de FBI, Bill Priestap, die de opening van Crossfire Hurricane goedkeurde, heeft aan de inspecteur-generaal verklaard dat in een meeting in London met MI6 ook negatieve feedback werd gegeven over Steele's kritisch vermogen. Maar hij heeft mogelijk aan MI6 toegezegd om deze feedback over Steele niet te documenteren als voorwaarde voor het verkrijgen van de informatie.
De FBI heeft bewust niets negatiefs willen documenteren.
Voetnoot 334 heb ik in dit bericht behandeld.
Voetnoot 339 laat zien dat de beschuldiging over de meeting van Carter Page met Igor Sechin afkomstig was van een bron gelinkt aan de Russische geheime dienst.
Voetnoot 42 laat zien dat bij eind januari 2017 de FBI besefte dat de Russische geheime dienst mogelijk binnen was gedrongen in Christopher Steele's bedrijf Orbis (veel zwart gemaakte informatie) en alle openbaar beschikbare informatie erover onderzocht (weer veel zwart gemaakte informatie).
Een Amerikaans inlichtingenrapport van begin juni 2017 signaleerde dat twee personen gelinkt aan de Russische geheime dienst in begin juli 2016 op de hoogte waren van Steele's verkiezingsonderzoek. De mogelijkheid bestaat dat een van deze personen dezelfde persoon is die gelinkt werd aan Oligarch 1 (Oleg Derispaska) in voetnoot 211.
De FBI ontving in begin juni 2017 informatie dat onthulde (veel zwart gemaakte informatie) zakelijke en persoonlijke banden tussen sub-source met de Primary Sub Source (PSS) en een persoon uit de Russische regering in juni en juli 2016.
(Weer veel zwart gemaakte informatie) en de sub-source uitte sterke steun voor Hillary Clinton in de 2016 presidentsverkiezingen. De supervisor van de afdeling inlichtingenanalyse vertelde de OIG dat de FBI bij geen van de sub-sources van Steele surveillance monitoring had via sectie 702 (via de database van de NSA).
Voetnoot 303 gaat over een e-mail dat laat zien dat de advocaat van de afdeling Inlichtingen (OI) van de National Security Division van de FBI op de hoogte was van een openstaande zaak tegen Person 1. In de drie FISA-verlengingsapplicaties wordt dit feit niet vermeld. Volgens de OI-advocaat was de FBI niet zeker van de identiteit van person 1 en de mogelijkheid dat deze Source E zou kunnen zijn. Andere FBI-documenten schetsen een beeld dat er bij het team van Crossfire Hurricane altijd de veronderstelling was dat Source E Person 1 was.
Voetnoot 328 is een behoorlijke grote toegeving. De assistent-directeur van de contra-inlichtingen divisie van de FBI, Bill Priestap, die de opening van Crossfire Hurricane goedkeurde, heeft aan de inspecteur-generaal verklaard dat in een meeting in London met MI6 ook negatieve feedback werd gegeven over Steele's kritisch vermogen. Maar hij heeft mogelijk aan MI6 toegezegd om deze feedback over Steele niet te documenteren als voorwaarde voor het verkrijgen van de informatie.
De FBI heeft bewust niets negatiefs willen documenteren.
Voetnoot 334 heb ik in dit bericht behandeld.
Voetnoot 339 laat zien dat de beschuldiging over de meeting van Carter Page met Igor Sechin afkomstig was van een bron gelinkt aan de Russische geheime dienst.
Voetnoot 42 laat zien dat bij eind januari 2017 de FBI besefte dat de Russische geheime dienst mogelijk binnen was gedrongen in Christopher Steele's bedrijf Orbis (veel zwart gemaakte informatie) en alle openbaar beschikbare informatie erover onderzocht (weer veel zwart gemaakte informatie).
Een Amerikaans inlichtingenrapport van begin juni 2017 signaleerde dat twee personen gelinkt aan de Russische geheime dienst in begin juli 2016 op de hoogte waren van Steele's verkiezingsonderzoek. De mogelijkheid bestaat dat een van deze personen dezelfde persoon is die gelinkt werd aan Oligarch 1 (Oleg Derispaska) in voetnoot 211.
De FBI ontving in begin juni 2017 informatie dat onthulde (veel zwart gemaakte informatie) zakelijke en persoonlijke banden tussen sub-source met de Primary Sub Source (PSS) en een persoon uit de Russische regering in juni en juli 2016.
(Weer veel zwart gemaakte informatie) en de sub-source uitte sterke steun voor Hillary Clinton in de 2016 presidentsverkiezingen. De supervisor van de afdeling inlichtingenanalyse vertelde de OIG dat de FBI bij geen van de sub-sources van Steele surveillance monitoring had via sectie 702 (via de database van de NSA).
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
In voetnoot 350 wordt omschreven dat in een rapport van 12 januari 2017, dat ging over Christopher Steele's rapportage over de activiteiten van Micheal Cohen, een overzicht van de onnauwkeurigheden was weergegeven en dat er geen groot vertrouwen was in dit deel van de rapportage. Een tweede rapport signaleerde een persoon genoemd in de rapportage van Steele die de weergave uit de rapportage ontkende en er werd beoordeeld dat de ontkenningen van deze persoon oprecht waren. Een rapport van 27 februari 2017 meldde dat aantijgingen in relatie tot de Pee Pee tape vals en een product van de Russische geheime dienst waren.
Voetnoot 354 bevat dezelfde informatie als voetnoot 21.
Voetnoot bevat 362 dezelfde informatie als voetnoot 293.
Voetnoot 365 omschrijft welke informatie de FBI voor de OI achterhield voor de eerste FISA-aanvraag.
Dana Boente verleende autorisatie voor overzeese FISA-surveillance tegen Carter Page.
Voetnoot 372 is het eerste directe bewijs dat FISA-materiaal na de tweede FISA-verlenging door de FISC-rechtbank als ongeldig/illegaal is verklaard.
Rod Rosenstein verleende autorisatie voor overzeese FISA-surveillance tegen Carter Page.
Voetnoot 379 omschrijft hoe de FBI bij fysieke onderzoekingen op 13 juli 2017 de gebruikelijke procedures niet heeft nageleefd. In strijd met deze zogenaamde minimization procedures zijn onder andere met een werktelefoon foto's genomen van bepaalde eigendommen. Pas twee jaar later heeft de FBI dit aan de FISC-rechtbank bekendbgemaakt.
Voetnoot 389 omschrijft dat vanwege verzoeken van het Congres bepaalde informatie geredigeerd moest worden. In relatie tot deze verzoeken gaf supervisor van Inlichtingenanalyse bij de advocaat van OGC aan dat in tegenstelling tot de vermelding in de FISA-aanvragen de PSS niet (zwart gemaakte informatie; meest voor de hand liggende: uit Rusland) en of door hem een correctie zou moeten worden aangebracht.
Voetnoot 464 geeft nagenoeg dezelfde informatie als voetnoot 164.
Voetnoot 475 heeft geen wijzigingen dat nieuwe informatie oplevert.
Voetnoot 484 geeft vergelijkbare informatie weer als voetnoot 164.
Voetnoot 526 geeft vergelijkbare informatie weer als voetnoot 63.
Report footnotes show FBI knew Russians had early knowledge of Steele material
Voetnoot 354 bevat dezelfde informatie als voetnoot 21.
Voetnoot bevat 362 dezelfde informatie als voetnoot 293.
Voetnoot 365 omschrijft welke informatie de FBI voor de OI achterhield voor de eerste FISA-aanvraag.
Dana Boente verleende autorisatie voor overzeese FISA-surveillance tegen Carter Page.
Voetnoot 372 is het eerste directe bewijs dat FISA-materiaal na de tweede FISA-verlenging door de FISC-rechtbank als ongeldig/illegaal is verklaard.
Rod Rosenstein verleende autorisatie voor overzeese FISA-surveillance tegen Carter Page.
Voetnoot 379 omschrijft hoe de FBI bij fysieke onderzoekingen op 13 juli 2017 de gebruikelijke procedures niet heeft nageleefd. In strijd met deze zogenaamde minimization procedures zijn onder andere met een werktelefoon foto's genomen van bepaalde eigendommen. Pas twee jaar later heeft de FBI dit aan de FISC-rechtbank bekendbgemaakt.
Voetnoot 389 omschrijft dat vanwege verzoeken van het Congres bepaalde informatie geredigeerd moest worden. In relatie tot deze verzoeken gaf supervisor van Inlichtingenanalyse bij de advocaat van OGC aan dat in tegenstelling tot de vermelding in de FISA-aanvragen de PSS niet (zwart gemaakte informatie; meest voor de hand liggende: uit Rusland) en of door hem een correctie zou moeten worden aangebracht.
Voetnoot 464 geeft nagenoeg dezelfde informatie als voetnoot 164.
Voetnoot 475 heeft geen wijzigingen dat nieuwe informatie oplevert.
Voetnoot 484 geeft vergelijkbare informatie weer als voetnoot 164.
Voetnoot 526 geeft vergelijkbare informatie weer als voetnoot 63.
Report footnotes show FBI knew Russians had early knowledge of Steele material
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De voorzitter van de Senate Judiciary Committee, Lindsey Graham, heeft een reeks documenten vrijgegeven over het onderzoek naar FISA-misbruik. Enkele zaken die mij daaruit opvallen zal ik hier delen.
Allereerst een trip down memory lane.
De officiële FBI-lezing van de start van het onderzoek naar de Trump-campagne begon op 31 juli 2016 met campagnemedewerker George Papadopoulos die in een bar in Londen tegen de Australische oud-ambassadeur Alexander Downer in een dronken bui had verteld over “dirt” over Hillary Clinton.
How the Russia Inquiry Began: A Campaign Aide, Drinks and Talk of Political Dirt
Deze ontmoeting was tot stand gekomen nadat begin mei 2016 Papadopoulos benaderd werd door twee leden van de Defense Intelligence Agency (DIA) Terrence Dudley en Greg Baker, die werkten vanuit de Amerikaanse ambassade in Londen. Zij arrangeerde een meeting met hun Australische tegenhanger Erika Thompson. Thompson was een adviseur van Downer, die voor haar baas een meeting met Papadopoulos regelt op 10 mei 2016.
Nadat deze meeting heeft plaatsgevonden rapporteert Downer zijn gesprek met Papadopoulos naar de Australische regering. Dit is de specifieke verwijzing van de officiële start -volgens de FBI- op 31 juli 2016 van het contra-inlichtingenonderzoek Crossfire Hurricane.
Op 2 augustus gaan FBI-agent Peter Strzok met een andere FBI-agent naar Londen om met Downer het Papadopoulos gesprek te bespreken.
Wat nu ook bekend is, is dat voor hun onderzoek de FBI tegen de Trump-campagne meerdere zogenaamde Confidential Human Source (CHS) heeft ingezet. Dit zijn spionnen die opname-apparatuur bij zich dragen om gesprekken met bepaalde doelen op te nemen. De eerste naam die daaraan werd verbonden was Stefan Halper.
Halper werd in september 2016 ingezet tegen Papadopoulos samen met een vrouwelijke CHS, onder de alias Azra Turk, die zich voordeed als assistent van Halper.
Alle informatie over Papadopoulos die door de FBI met deze CHS-operatie werd verzameld werd gebruikt als aanvullende grond in de FISA-applicatie die gericht werd tegen Carter Page.
Deze extract hierboven van de Carter Page FISA (dit is de minder geredigeerde versie) en dan vooral de highlight “some kind of suggestion” laat duidelijk zien dat de basis waarop de beslissing werd genomen voor het openen van Crossfire Hurricane tegen een presidentiële campagne flinterdun was.
Ook het vrijgegeven transcript van het gesprek tussen Stefan Halper en George Papadopoulos laat zien dat Papadopoulos meerdere malen ontkent dat hij of iemand uit de Trump-campagne iets te maken hadden met een geheime samenwerking met Russen en hij geeft zelfs aan dat zulke activiteiten illegaal zijn en “a form of treason”. Dit ontlastende materiaal is typische informatie dat voor het verkrijgen van een FISA-dagvaarding moet worden meegenomen in de applicatie die aan de FISC-rechtbank wordt gepresenteerd om een dagvaarding voor het bespioneren van doelen te verkrijgen. In tegenstelling tot een normale rechtbank is een procedure voor deze rechtbank ex parte. De FBI is volgens eigen beleid, namelijk de Woods-procedure verplicht de FISC-rechtbank volledig in te lichten, dus ook voor een verdachte gunstig bewijs.
Voormalig voorzitter van de House Oversight Committee, Trey Gowdy, legt dit in het onderstaande filmpje van vorig jaar uit en vertelt dat hij transcripties had gezien die George Papadopoulos vrijpleitte.
In deze extracten staat CHS voor Confidential Human Source; in dit geval Stefan Halper en CT staat voor de operatienaam “Crossfire Typhoon” die door de FBI aan George Papadopoulos werd gehangen.
Gowdy vertelde in het filmpje van zojuist dat hij de transcripties van de Jeffrey Wiseman-operatie van de FBI had gezien en dat die transcripties Papadopoulos vrijpleiten. Dit was een operatie dat de FBI een paar weken nadat de FBI het FISA-bevel tegen Carter Page had verkregen uitvoerde. De CHS die nu werd gebruikt was een vriend van Papadopoulos. .
In relatie tot dit materiaal werd als argument ingebracht dat de ontkenningen van Papadopoulos geoefend en “scripted” waren, maar uit het gesprek valt op te maken dat hij deze CHS vertrouwt, gezien de context van de rest van het gesprek, waarin veel intieme persoonlijke details worden besproken tijdens een uitje in een casino. Niet alleen verklaart Papadopoulos dat hij en anderen niets te maken hebben met enige vorm van “collusion, hij dacht zelfs dat het naïef en hilarusche BS was om dit zelfs te suggereren.
Als Crossfire Hurricane een legitiem onderzoek was geweest hadden deze gesprekken meteen van de “collusion -invalshoek moeten leiden. Dat de FBI niet zo'n onderzoek verrichtte mag onderhand zonneklaar genoemd worden. De FBI liet deze secties van de transcripts uit de FISA-applicaties.
Former Trump campaign adviser denied campaign was involved in DNC hack in recorded conversation
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 19-04-2020 18:12:11 ]
Allereerst een trip down memory lane.
De officiële FBI-lezing van de start van het onderzoek naar de Trump-campagne begon op 31 juli 2016 met campagnemedewerker George Papadopoulos die in een bar in Londen tegen de Australische oud-ambassadeur Alexander Downer in een dronken bui had verteld over “dirt” over Hillary Clinton.
How the Russia Inquiry Began: A Campaign Aide, Drinks and Talk of Political Dirt
Deze ontmoeting was tot stand gekomen nadat begin mei 2016 Papadopoulos benaderd werd door twee leden van de Defense Intelligence Agency (DIA) Terrence Dudley en Greg Baker, die werkten vanuit de Amerikaanse ambassade in Londen. Zij arrangeerde een meeting met hun Australische tegenhanger Erika Thompson. Thompson was een adviseur van Downer, die voor haar baas een meeting met Papadopoulos regelt op 10 mei 2016.
Nadat deze meeting heeft plaatsgevonden rapporteert Downer zijn gesprek met Papadopoulos naar de Australische regering. Dit is de specifieke verwijzing van de officiële start -volgens de FBI- op 31 juli 2016 van het contra-inlichtingenonderzoek Crossfire Hurricane.
Op 2 augustus gaan FBI-agent Peter Strzok met een andere FBI-agent naar Londen om met Downer het Papadopoulos gesprek te bespreken.
Wat nu ook bekend is, is dat voor hun onderzoek de FBI tegen de Trump-campagne meerdere zogenaamde Confidential Human Source (CHS) heeft ingezet. Dit zijn spionnen die opname-apparatuur bij zich dragen om gesprekken met bepaalde doelen op te nemen. De eerste naam die daaraan werd verbonden was Stefan Halper.
Halper werd in september 2016 ingezet tegen Papadopoulos samen met een vrouwelijke CHS, onder de alias Azra Turk, die zich voordeed als assistent van Halper.
Alle informatie over Papadopoulos die door de FBI met deze CHS-operatie werd verzameld werd gebruikt als aanvullende grond in de FISA-applicatie die gericht werd tegen Carter Page.
Deze extract hierboven van de Carter Page FISA (dit is de minder geredigeerde versie) en dan vooral de highlight “some kind of suggestion” laat duidelijk zien dat de basis waarop de beslissing werd genomen voor het openen van Crossfire Hurricane tegen een presidentiële campagne flinterdun was.
Ook het vrijgegeven transcript van het gesprek tussen Stefan Halper en George Papadopoulos laat zien dat Papadopoulos meerdere malen ontkent dat hij of iemand uit de Trump-campagne iets te maken hadden met een geheime samenwerking met Russen en hij geeft zelfs aan dat zulke activiteiten illegaal zijn en “a form of treason”. Dit ontlastende materiaal is typische informatie dat voor het verkrijgen van een FISA-dagvaarding moet worden meegenomen in de applicatie die aan de FISC-rechtbank wordt gepresenteerd om een dagvaarding voor het bespioneren van doelen te verkrijgen. In tegenstelling tot een normale rechtbank is een procedure voor deze rechtbank ex parte. De FBI is volgens eigen beleid, namelijk de Woods-procedure verplicht de FISC-rechtbank volledig in te lichten, dus ook voor een verdachte gunstig bewijs.
Voormalig voorzitter van de House Oversight Committee, Trey Gowdy, legt dit in het onderstaande filmpje van vorig jaar uit en vertelt dat hij transcripties had gezien die George Papadopoulos vrijpleitte.
In deze extracten staat CHS voor Confidential Human Source; in dit geval Stefan Halper en CT staat voor de operatienaam “Crossfire Typhoon” die door de FBI aan George Papadopoulos werd gehangen.
Gowdy vertelde in het filmpje van zojuist dat hij de transcripties van de Jeffrey Wiseman-operatie van de FBI had gezien en dat die transcripties Papadopoulos vrijpleiten. Dit was een operatie dat de FBI een paar weken nadat de FBI het FISA-bevel tegen Carter Page had verkregen uitvoerde. De CHS die nu werd gebruikt was een vriend van Papadopoulos. .
In relatie tot dit materiaal werd als argument ingebracht dat de ontkenningen van Papadopoulos geoefend en “scripted” waren, maar uit het gesprek valt op te maken dat hij deze CHS vertrouwt, gezien de context van de rest van het gesprek, waarin veel intieme persoonlijke details worden besproken tijdens een uitje in een casino. Niet alleen verklaart Papadopoulos dat hij en anderen niets te maken hebben met enige vorm van “collusion, hij dacht zelfs dat het naïef en hilarusche BS was om dit zelfs te suggereren.
Als Crossfire Hurricane een legitiem onderzoek was geweest hadden deze gesprekken meteen van de “collusion -invalshoek moeten leiden. Dat de FBI niet zo'n onderzoek verrichtte mag onderhand zonneklaar genoemd worden. De FBI liet deze secties van de transcripts uit de FISA-applicaties.
Former Trump campaign adviser denied campaign was involved in DNC hack in recorded conversation
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 19-04-2020 18:12:11 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het vrijgeven van voetnoot 253 uit het rapport van de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie (OIG) onthult voor het eerst dat Christopher Steele rapport 137 schreef dat verwijst naar het Yahoo! News artikel van 23 september 2016, waarvan Steele zelf de bron was, geschreven door Micheal Isikoff. Het artikel was de eerste rapportage dat Carter Page onderwerp was van federaal onderzoek vanwege een reis naar Moskou dat hij twee manden eerder had ondernomen.
U.S. intel officials probe ties between Trump adviser and Kremlin
Het OIG-rapport heeft een achtergrond geschetst over het Yahoo! News verhaal waar het bevestigt dat de FBI op geen enkel moment aan Christopher Steele heeft gevraagd of hij de bron was van het artikel.
In plaats daarvan verzon de FBI hierover een verhaal, dat ze in de latere FISA-verlengingen niet corrigeerde.
Steele verklaarde tegen de OIG dat hij niet de bron is van het Yahoo! News artikel, omdat de meeting die hij had met journalisten “off the record” was.
Dit is een enigszins lachwekkende ontkenning, omdat inmiddels bekend is door een artikel waarin Micheal Isikoff zijn meeting met Steele beschreef dat Glenn Simpson zorgde dat de twee in contact kwamen met elkaar en dat Steele werd geïntroduceerd als een "geheime bron". Deze meeting werd gehouden in een restaurant in Washington D.C. waar een privéruimte was gehuurd op de eerste verdieping, zodat niemand hen kon zien. En het gesprek duurde ongeveer een uur.
bron
Deze informatie heeft de OIG alleen indirect vermeld in een voetnoot.
De FBI wist dat Steele de bron was voor het artikel, omdat in elk concept FISA-applicatie voor het eerste FISA-verzoekwerd vermeld dat Steele de bron was. Vanaf14 oktober 2016 veranderde dit toen de FBI deze verwijzing verwijderde.
Ergens in oktober wordt rapport 137 dor Steele naar de FBI verstuurd, waarin een referentie staat van het Yahoo! News artikel en de claim dat vanwege het blootstellen door berichtgeving over de Carter Page meeting met officials uit Moskou Igor Divyekin van baan moest veranderen. Als dit al waar zou zijn kwam dit door Steele zelf.
De OIG vond geen schriftelijk bewijs dat Christopher Steele door de FBI was bevraagd of hij de bron was van het Yahoo! News artikel of dat hij de FBI had verteld dat hij geen bron daarvan was. Het smoesje van de FBI dat het verhaal waarschijnlijk van Steele's zakenrelatie of advocatenkantoor afkomstig zou moeten zijn geweest was gebaseerd op niets. De OIG vond dat deze suggestie niet klopte en niet onderbouwd kon worden met juiste documentatie dat een fout is in de Woods-procedure. De FBI heeft niets aan Christopher Steele gevraagd, omdat ze het antwoord al wist. Ze wil het antwoord echter niet horen, zodat ze zijn dossier kunnen blijven gebruiken.
Samenvattend wat er heeft plaatsgevonden is dat Christopher Steele naar de media heeft gelekt, dat natuurlijk volledig in strijd was met zijn CHS-overeenkomst. De FBI communiceert geen lopende zaken naar de media. Dan ontvangt de FBI rapport 137 van Steele waarin feitelijk de consequenties van dit lekken worden vermeld. Vervolgens liegt FBI maandenlang tegen de FISC-rechtbank gelogen.
The Steele dossier just sustained another body blow. What do CNN and MSNBC have to say?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dit doet er echt toe.
twitter:PolishPatriotTM twitterde op maandag 20-04-2020 om 01:57:10 President @realDonaldTrump: The top of the FBI is scum https://t.co/fIQPKlI7kP reageer retweet
President @
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Papadapoulos zegt in de transcripts heel duidelijk dat hij zeker weet dat de Trump campagne niet samenwerkt met de Russen, omdat dat verraad zou zijn.
Maar als hij filisofeert over wie er dan achter het lekken van de DNC-files zit, wordt alles wat hij zegt over Seth Rich zwart gemaakt.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Bij veel zaken is context belangrijk. De Russia collusion delusion hoax en het debacle van het Steele dossier werden niet gebruikt tijdens de verkiezingen. Er werden wat zaadjes geplant tijdens de campagne door wat media-artikelen en interviews, maar het opjutten en de hysterie dat Donald Trump een marionet van Vladimir Putin en de verkiezingsuitslag illegitiem zouden zijn ontstond pas na de publicatie van Buzzfeed en de kwestie Micheal Flynn. Toen FBI-directeur James Comey Mid Year Exam (FBI-onderzoek naar de e-mail kwestie van Hillary Clinton) heropende, zou de DNC en de Clinton-campagne kunnen pareren met het materiaal van Christopher Steele, dat ze hadden gefinancierd. Het Pee Pee gate materiaal zou dan bijvoorbeeld als beschuldiging de aandacht op zijn minst gedeeltelijk afleiden van Comey's actie en Hillary's vermeende misdrijven.
Wat steeds duidelijker wordt is dat dit plot helemaal niet bedoeld was om de verkiezingen te winnen of om een coup te plegen, maar dat het bedoeld was voor na de verkiezingen. Om de hele Russia collusion delusion hoax kans van slagen te bieden vereist het dat de coupplegers hun overheidsfuncties zouden behouden als Hillary Clinton had gewonnen. Dan zouden onder andere het dossier en de FISA's tegen Carter Page verdedigd en gerechtvaardigd kunnen worden door figuren als Andrew McCabe, Loretta Lynch, James Baker en de sub-sources van Christopher Steele. Dan was er niemand die iets anders kon bewijzen, want de informatie van de FISA's zou onder zwarte vlakken verdwijnen vanwege nationale veiligheid en bescherming van "sources and methods" en de inspecteur-generaal zou überhaupt niet zoveel gelegenheid geboden worden audits te verrichten.
Om enkele voorbeelden te noemen van schandalen dat uiteindelijk in de doofpot zijn beland Fast & Furious, Benghazi, Awan IT-scandal, et cetera. De DNC-mediacomplex heeft er een handige manier van gemaakt het publiek 24/7 te overspoelen met BS -kijk maar naar het Kavanaugh-debacle en de Jussie Smollett hoax- dat afwijking van het politiek-correcte narratief als een rechtse conspiracy theory zou worden bestempeld. De Republikeinse minderheid zou misschien criminal referrals naar het ministerie van Justitie versturen, maar deze zouden dan in een diepe la in vergetelheid verdwijnen.
Het plan om het verzonnen en gemanipuleerde “bewijs” van het Steele dossier te gebruiken was voor na de verkiezingen. Als verdediging tegen het illegaal bespioneren.
De beschuldigingen uit het dossier zouden na de verkiezingen tegen Donald Trump en zijn electoraat gebruikt worden om elk onderzoek naar Hillary Clinton en de Obama-regering te onderdrukken en onder het tapijt te vegen. Clinton kon namelijk toch niet verliezen? Dus het dossier hoefde niet voor de verkiezingen worden ingezet. Het plan was om admiraal Micheal Rogers en generaal Micheal Flynn te ruïneren, omdat zij in hun NSA- en DIA-hoedanigheid wisten dat er crimineel bespioneerd werd en overheidsinstrumenten werden gepolitiseerd.
Als Hillary Clinton in het Witte Huis zat, de 40 plus officials uit de FBI en DoJ die inmiddels ontslagen, demotie hebben gehad of ontslag hebben genomen nog allemaal op hun positie zouden zitten en de DNC-mediacomplex 24/7 de boel zouden opjutten dat Donald Trump een Russische marionet is, die een ziekelijke, perverse fetisjisme erop nahield, bondgenoot is met een generaal die een dubieuze loyaliteit met Turkije en Rusland heeft en een campagne heeft die samenwerkt met Rusland om de perverse uitingen van Trump stil te houden, hoeveel kans zou politieke tegenstand hiertegen hebben gehad?
De enige reden dat de Russai collusion delusion hoax werd ontrafeld en de coup mislukte is, omdat Donald Trump de verkiezingen won. De mensen die verantwoordelijk waren voor de hoax hebben de touwtjes -zoals de openbaar aanklagers en onderzoekers- niet meer in handen om bescherming te bieden. Robert Mueller kon het dossier niet gebruiken voor een coup, omdat alle coupplegers blootgesteld konden worden aan onderzoek en kruisverhoor.
Het tegengestelde gebeurt nu juist. Steeds meer informatie -zoals uit de FISA-aplicaties, het OIG-rapport en transcripties van spionage-acties- wordt de afgelopen weken en maanden vrijgegeven. De onthullingen geven een goede weergave dat de top van de FBI en DoJ van de vorige regering verschrikkelijk corrupt was, eigen beleidsregels en de eed van het ambt niet naleefde, burgerrechten op grove manier schond en loog, manipuleerde en misleidde alleen maar voor het behouden van macht. Werkelijk een grof schandaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 20-04-2020 15:05:28 ]
Wat steeds duidelijker wordt is dat dit plot helemaal niet bedoeld was om de verkiezingen te winnen of om een coup te plegen, maar dat het bedoeld was voor na de verkiezingen. Om de hele Russia collusion delusion hoax kans van slagen te bieden vereist het dat de coupplegers hun overheidsfuncties zouden behouden als Hillary Clinton had gewonnen. Dan zouden onder andere het dossier en de FISA's tegen Carter Page verdedigd en gerechtvaardigd kunnen worden door figuren als Andrew McCabe, Loretta Lynch, James Baker en de sub-sources van Christopher Steele. Dan was er niemand die iets anders kon bewijzen, want de informatie van de FISA's zou onder zwarte vlakken verdwijnen vanwege nationale veiligheid en bescherming van "sources and methods" en de inspecteur-generaal zou überhaupt niet zoveel gelegenheid geboden worden audits te verrichten.
Om enkele voorbeelden te noemen van schandalen dat uiteindelijk in de doofpot zijn beland Fast & Furious, Benghazi, Awan IT-scandal, et cetera. De DNC-mediacomplex heeft er een handige manier van gemaakt het publiek 24/7 te overspoelen met BS -kijk maar naar het Kavanaugh-debacle en de Jussie Smollett hoax- dat afwijking van het politiek-correcte narratief als een rechtse conspiracy theory zou worden bestempeld. De Republikeinse minderheid zou misschien criminal referrals naar het ministerie van Justitie versturen, maar deze zouden dan in een diepe la in vergetelheid verdwijnen.
Het plan om het verzonnen en gemanipuleerde “bewijs” van het Steele dossier te gebruiken was voor na de verkiezingen. Als verdediging tegen het illegaal bespioneren.
De beschuldigingen uit het dossier zouden na de verkiezingen tegen Donald Trump en zijn electoraat gebruikt worden om elk onderzoek naar Hillary Clinton en de Obama-regering te onderdrukken en onder het tapijt te vegen. Clinton kon namelijk toch niet verliezen? Dus het dossier hoefde niet voor de verkiezingen worden ingezet. Het plan was om admiraal Micheal Rogers en generaal Micheal Flynn te ruïneren, omdat zij in hun NSA- en DIA-hoedanigheid wisten dat er crimineel bespioneerd werd en overheidsinstrumenten werden gepolitiseerd.
Als Hillary Clinton in het Witte Huis zat, de 40 plus officials uit de FBI en DoJ die inmiddels ontslagen, demotie hebben gehad of ontslag hebben genomen nog allemaal op hun positie zouden zitten en de DNC-mediacomplex 24/7 de boel zouden opjutten dat Donald Trump een Russische marionet is, die een ziekelijke, perverse fetisjisme erop nahield, bondgenoot is met een generaal die een dubieuze loyaliteit met Turkije en Rusland heeft en een campagne heeft die samenwerkt met Rusland om de perverse uitingen van Trump stil te houden, hoeveel kans zou politieke tegenstand hiertegen hebben gehad?
De enige reden dat de Russai collusion delusion hoax werd ontrafeld en de coup mislukte is, omdat Donald Trump de verkiezingen won. De mensen die verantwoordelijk waren voor de hoax hebben de touwtjes -zoals de openbaar aanklagers en onderzoekers- niet meer in handen om bescherming te bieden. Robert Mueller kon het dossier niet gebruiken voor een coup, omdat alle coupplegers blootgesteld konden worden aan onderzoek en kruisverhoor.
Het tegengestelde gebeurt nu juist. Steeds meer informatie -zoals uit de FISA-aplicaties, het OIG-rapport en transcripties van spionage-acties- wordt de afgelopen weken en maanden vrijgegeven. De onthullingen geven een goede weergave dat de top van de FBI en DoJ van de vorige regering verschrikkelijk corrupt was, eigen beleidsregels en de eed van het ambt niet naleefde, burgerrechten op grove manier schond en loog, manipuleerde en misleidde alleen maar voor het behouden van macht. Werkelijk een grof schandaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 20-04-2020 15:05:28 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Informatief artikel over de laatste vrijgegeven infromatie van de Senate Judiciary Committee over het FISA-misbruik en Russia collusion delusion hoax. De top van de FBI en de DoJ hebben actief met behulp van informatie dat gegereerd werd door mensen die betaald werden door de Hillary Clinton-campagne en de DNC Donald Trump en Trump-supporters willen ruïneren. Dat een deel Russische desinformatie was doet niets af aan het feit dat de FBI een houding had dat ze hiervan afwist en heel gewillig dit politiek wilde gebruiken. Nu steeds meer onthult wordt is het slappe excuus dat ze zijn misleid, maar dit is op geen enkele manier geloofwaardig. De toelichting hierover heb ik in dit bericht uiteen gezet.
quote:7 Devastating Revelations About Crossfire Hurricane In New Releases
Late last week, Sen. Lindsey Graham announced a webpage dedicated to the Senate Judiciary Committee’s probe into the Crossfire Hurricane illicit investigation into the Donald Trump campaign. Graham’s staff uploaded the four Carter Page Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) applications, which were recently further declassified.
1. The FBI Always Intended to Spy on the Trump Campaign
When news first broke that the Obama administration had obtained a FISA order to surveil Page, Democrats and the left-leaning press argued the FBI’s surveillance of the former Trump foreign policy advisor didn’t constitute spying on the Trump campaign because the court-ordered surveillance didn’t begin until after Page had left the campaign.
“Conservatives tried to correct the record, noting that a Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) order gave the government access to Page’s past emails and other electronic communications with members of the Trump campaign, but the mainstream media ignored this reality.”
However, Inspector General Michael Horowitz’s report on FISA abuse later confirmed that, yes, “the FBI gathered substantial evidence of Page’s past electronic communications,” including multiple “emails between Page and members of the Donald J. Trump for President Campaign concerning campaign related matters.”
The recent declassifications of the FISA applications now expose a further reality: The FBI didn’t just seek access to past electronic communications with campaign members, the FBI believed Page would continue to communicate with the Trump campaign and sought the FISA court order to intercept those conversations.
While Page had announced he was “taking a leave of absence from his work with the campaign,” the first FISA application read, “because Page was one of the first identified foreign policy advisors for [Trump’s] campaign, the FBI believes that Page likely established close relationships with other members of [Trump’s campaign.]”
Accordingly, the FBI maintained in its initial FISA application that it “believes that Page likely established close relationships with other members of [Trump’s] campaign and likely would have continued to have access to members of [Trump’s] campaign, which he could exploit to attempt to exert influence on foreign policy matters, regardless of whatever formal role he played in the campaign.”
2. FBI Failed to Brief Trump About Its Page Suspicions
This newly declassified information highlights another huge impropriety in the FBI’s handling of Crossfire Hurricane: The FBI failed to provide the Trump campaign a defensive briefing about Page!
Here, it is helpful to remember what Counterintelligence Division Assistant Director E.W. “Bill” Priestap told the IG about why he opened the Crossfire Hurricane investigation instead of providing the Trump campaign a defensive briefing:
we provide defensive briefings when we obtain information indicating a foreign adversary is trying or will try to influence a specific U.S. person, and when there is no indication that the specific U.S. person could be working with the adversary. In regard to the information the [Friendly Foreign Government] provided us, we had no indication as to which person in the Trump campaign allegedly received the offer from the Russians. There was no specific U.S. person identified. We also had no indication, whatsoever, that the person affiliated with the Trump campaign had rejected the alleged offer from the Russians.
In fact, the information we received indicated that Papadopoulos told the [Friendly Foreign Government] he felt confident Mr. Trump would win the election, and Papadopoulos commented that the Clintons had a lot of baggage and that the Trump team had plenty of material to use in its campaign. While Papadopoulos didn’t say where the Trump team had received the ‘material,’ one could reasonably infer that some of the material might have come from the Russians.
Had we provided a defensive briefing to someone on the Trump campaign, we would have alerted the campaign to what we were looking into, and, if someone on the campaign was engaged with the Russians, he/she would very likely change his/her tactics and/or otherwise seek to cover-up his/her activities, thereby preventing us from finding the truth. On the other hand, if no one on the Trump campaign was working with the Russians, an investigation could prove that.
Andrew McCabe, President Obama’s former deputy director of the FBI, likewise told the IG “that he did not consider a defensive briefing as an alternative to opening a counterintelligence case” because, “based on the [Friendly Foreign Government] information, the FBI did not know if any member of the campaign was coordinating with Russia and that the FBI did not brief people who ‘could potentially be the subjects that you are investigating or looking for.’”
McCabe added that, “in a sensitive counterintelligence matter, it was essential to have a better understanding of what was occurring before taking an overt step such as providing a defensive briefing.” There are plenty of problems with Priestap and McCabe’s rationale, as well as the entire predicate for Crossfire Hurricane, but let’s take them at their word, and apply the same reasoning to Page.
More than three months had passed since the FBI received word from a “Friendly Foreign Government” that former Trump advisor George Papadopoulos had learned that Russia had “dirt” on Hillary. Since then, the FBI believed it had discovered the identity of the man engaging with the Russians—Page.
So convinced was the FBI that they had their man that agents swore out four FISA applications attesting that the FBI “believes that Russia’s efforts to influence U.S. policy were likely being coordinated between the [Russian Intelligence Service] and Page, and possible others.” The FBI further swore to the court that Page “was identified by source reporting as an intermediary with Russian leadership in ‘a well-developed conspiracy of co-operation’ to influence the 2016 U.S. Presidential election.”
So why didn’t the FBI provide the Trump campaign a defensive briefing about Page? Why didn’t the FBI warn Trump that it had evidence that Page was acting as an agent for Russia and that the campaign should be aware of that fact in communications with Page?
3. The FBI Spied on the Trump Administration
The FBI also failed to provide the Trump administration a defensive briefing concerning its belief that Russia sought to use Page’s connections with administration officials to influence America’s foreign policy. Instead, as the newly declassified information reveals, following Trump’s inauguration, the FBI sought to, and apparently succeeded in, intercepting communications between Page and members of the Trump administration.
In each renewal application, the FBI stated that “although the election has concluded, . . . the FBI believes the Russian Government will continue attempting to use U.S. based individuals, such as Page, to covertly influence U.S. foreign policy.” Then, after noting that “although Page no longer appears to be an advisor to the now President-elect” (and later “to the now President”), the FISA applications included several blacked-out sentences identified as FISA-acquired information.
The language and placement of these redactions suggest that the FISA surveillance captured communications between Page and members of the Trump transition team and administration.
Significantly, both the April 7, 2017 and the June 28, 2017, FISA renewal applications, after redacting “FISA-Acquired Information,” noted that “the FBI assesses that Page continues to have access to senior U.S. Government officials. Moreover, the FBI further assesses that Page is attempting to downplay his contacts with the Russian Government and to dispel the controversy surrounding him, so as to make him more viable as a foreign policy expert who will be in a position, due to his continued contacts with senior U.S. Government officials, to influence U.S. foreign policy towards Russia.”
These assertions raise significant questions and concerns. Who were these “senior U.S. Government officials”? Did the FBI intercept Page’s communications with Trump administration officials? And why would the FBI not provide President Trump a defensive briefing about Page and his supposed role as a Russian agent?
4. Rep. Adam Schiff Is a Rotten, No-Good, Two-Faced Liar
The latest declassifications also expose—yet again—that Rep. Adam Schiff (D-Calif.) lied about everything in his “response memo” to Rep. Devin Nunes’s (R-Calif.) memo on FISA abuse. The lawyer who tweets anonymously as Undercover Huber detailed the evidence in a must-read thread on Friday.
“DOJ cited multiple sources to support the case for surveilling Page—but made only narrow use of information from Steele’s sources about Page’s specific activities in 2016, chiefly his suspected July 2016 meeting in Moscow with Russian officials,” Schiff had claimed.
Not so, as “Undercover Huber” detailed. Rather, the FISA applications stated that “[Carter] Page…has been identified by source reporting as an intermediary with Russian leadership” in “a well-developed conspiracy of co-operation” to influence the 2016 election. And that language was lifted directly from the Steele dossier.
Schiff knew this. He also knew that with dueling memorandums, the press would 100 percent back the Democrat, and put Republican Nunes’s memorandum on FISA abuse down to politics.
Schiff was right. He just didn’t expect Trump to survive long enough for proof of his duplicity to come out. But luckily for Schiff, the press backs lying Democrats at the same rate.
5. FBI Relied Solely on Fake News to Support Portions of the FISA Applications
The additional FISA application declassifications reveal another disconcerting fact: The FBI relied completely on media reports that ended up being inaccurate to “assesses that, following Page’s meetings in Russia, Page helped influence [the Republican Party] and Trump’s campaign to alter their platforms to be more sympathetic to Russia.”
In the FISA applications, the FBI supported this “assessment” with summaries of the reporting by two “identified news organizations,” one a July 2016 article and the second an August 2016 article. While the FISA applications did not identify the articles, “one was apparently Josh Rogin’s Washington Post opinion article, which reported claims that Trump campaign members ‘worked behind the scenes to make sure [the GOP]’s platform would not call for giving weapons to Ukraine to fight Russian and rebel forces.’”
The second article was likely Michael Crowley’s Politico piece that “opined that while the reason for [Trump’s] shift [in Russian policy] was not clear, [Trump]’s more conciliatory words, which contradict [the GOP]’s official platform, follow [Trump]’s recent association with several people sympathetic to Russian influence in Ukraine, including foreign policy advisor Carter Page.”
With the additional declassifications, we now know that those news reports were the only “evidence” supporting the FBI’s assessment that Page influenced the Republican Party to “soften” the platform’s position on Russia. And the reporting was wrong—which is exactly why the FBI should never rely on a news report in a FISA application, much less rely solely on such reporting.
6. The Special Counsel Pushed Pathetic Intel Too
In May of 2017, Robert Mueller assumed leadership of the Russia collusion investigation, but nothing changed: The FBI continued to push nonsense to the FISA court. However, instead of presenting media reports as proof, the special counsel’s team pushed rumors.
Specifically, as the newly declassified FISA application dated June 28, 2017 reveals, the FBI informed the FISA court that it “believes it has obtained additional information consistent with the above-described reporting from Sub-Source that Page met with Sechin while Page was in Moscow in July 2016.”
The FBI then noted that in June 2017, agents had interviewed an individual whose name remains redacted. That individual told the FBI that he “recalled an instance where Page was picked-up in a chauffeured car and that it was rumored at that time that Page had met with Igor Sechin.” Yes, that’s right—rumor.
7. Oh, the Sweet Irony
The final take-away from the newly declassified portion of the FISA applications reveals just how tone-deaf and oblivious the FBI agents involved in Crossfire Hurricane were. In the final application, the FBI “notes that Pages continues to be active in meeting with media outlets . . . to refute claims of his involvement with Russian Government efforts to influence the 2016 U.S. Presidential election.”
“This approach is important,” the FBI posits, “because, from the Russian Government’s point-of-view, it continues to keep the controversy of the election in front of the American and world media, which has the effect of undermining the integrity of the U.S. electoral process and weakening the effectiveness of the current U.S. Administration” (emphasis added).
As the kids would say, “I can’t even.”
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Voormalig waarnemend procureur-generaal Matt Withaker legt nog eens uit -heb ik eerder in dit bericht en in dit bericht behandeld- waarom de special counsel Robert Mueller door adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein werd benoemd.
“And ultimately what happened and why Mueller was appointed was because Andrew McCabe made President Trump a target of a criminal investigation”
Met bewegende beelden:
Nadat president Trump FBI-directeur James Comey op 9 mei 2017 na een aanbevelingsbrief van Rosenstein had ontslagen getuigde twee dagen later op 11 mei waarnemend FBI-directeur Andrew McCabe voor de Senate Intelligence Committee.
McCabe verdedigde zijn oud-baas en ging ermee akkoord dat hij het comité zou inlichten als iets ondernomen zou worden dat het FBI-onderzoek naar banden tussen Russen met de Trump-campagne zou hinderen. Daarnaast verklaarde McCabe dat er tot nog toe geen poging was gedaan het onderzoek te belemmeren. Met andere woorden zag McCabe geen bewijs van rechtsbelemmering door president Trump of van iemand uit zijn kabinet.
“No effort to impede our investigation to date.”
Met bewegende beelden:
Onder James Comey was dit onderzoek, met de operatienaam Crossfire Hurricane, gestart op 31 juli 2016 en het richtte zich op banden tussen Russen met de Trump-campagne. Onder Comey's leiding was de president geen onderwerp van dit onderzoek. Dit is bekend toen Comey voor de Senate Intelligence Committee op 7 juni 2017 getuigde dat hij persoonlijke memo's bijhield om gesprekken met de president in herinnering te houden. Deze memo's -waarvan de laatste uit deze reeks gedateerd was op 30 maart 2017- waren door het ministerie van Justitie naar het Congres gebracht waarna ze naar de pers werden gelekt.
bron
In de dagen na het ontslag van James Comey probeerde de FBI dat inmiddels onder het gezag viel van Andrew McCabe, opnieuw contact te leggen met de auteur van het Steele-dossier Christopher Steele. Vanwege het lekken naar de media en daarmee het schenden van zijn overeenkomst als Confidential Human Source voor de FBI werd Steele eerder op 1 november 2016 ontslagen.
Leidinggevend juridische adviseur Bruce Ohr, die werkte op het ministerie van Justitie bleef nog een jaar geregeld met Steele in contact tot november 2017. Ohr kreeg in deze periode een FBI-agent, genaamd Joe Pientka, toegewezen die als tussenpersoon zou dienen. Ohr bracht al zijn communicatie met Steele en Glenn Simpson (die eigenaar was van het opposition research bedrijf Fusion GPS, dat door de Hillary Clinton campagne en de DNC was ingehuurd om Donald Trump te onderzoeken) over naar Pientka. Die gaf vervolgens de informatie vervolgens aan Peter Strzok, die de leiding had over Crossfire Hurricane.
Andrew McCabe probeerde na het ontslag van James Comey weer in contact te komen met Christopher Steele. Deze kwestie werd tijdens de getuigenis van Ohr voor de House Judiciary Committee op 28 augustus 2018 besproken tijdens het bespreken van enkele sms-berichten tussen Ohr en Steele.
bron
Het ontslag van James Comey op 9 mei 2017 lijkt de trigger te zijn geweest dat de FBI ertoe bracht het contact met Christopher Steele via Ohr te herstellen. Op de ochtend van 16 mei 2017 zou de adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein naar verluidt hebben voorgesteld om in het geheim gesprekken van president Trump op te nemen. Dit werd bericht door The New York Times die informatie uit memo's van McCabe als bronmateriaal gebruikte.
Door een verleende FOIA-verzoek van Judicial Watch is de inhoud van deze memo's bekend (hieronder een extract van de memo):
bron
Na de publicatie van The New York Times artikel legde Rosenstein onmiddellijk een verklaring af waarin de beschuldigingen werden ontkend.
Het is overduidelijk dat McCabe een onderzoek belemmering van de rechtsgang tegen president Trump heeft geopend en vervolgens hem probeerde een officieel doelwit te maken van het contraspionage-onderzoek Crossfire Hurricane op het moment dat hij bij de FBI de touwtjes in handen had gekregen na het ontslag van James Comey. Dit deed hij met bewijsmateriaal dat in januari 2017 door zijn eigen samengestelde team grondig volledig debunked was. Dit is bekend uit het rapport van de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz.
bron
En dit is exact de reden dat procureur-generaal William Barr zegt dat hij het nog erger vindt wat er na de 2016 presidentsverkiezingen is gebeurd.
De echte reden waarom Robert Mueller als special counsel werd benoemd, bewijst dat er een poging is gedaan om een volledig gerechtvaardigde gekozen president kalt te stellen en als persoon volledig te ruïneren. En indirect daarmee het electoraat, want als Hillary Clinton had gewonnen werd de groep kiezers die op Donald Trump hadden gestemd tot in de lengte van tijd afgeserveerd als mallotige rednecks die op een urine fetisjistische Rusland collaborateur hadden gestemd. Wat hier heeft plaatsgevonden is het grootste politieke schande ooit uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
“The top of the FBI was scum...and what they did to general Flynn was a disgrace!”
“And ultimately what happened and why Mueller was appointed was because Andrew McCabe made President Trump a target of a criminal investigation”
Met bewegende beelden:
Nadat president Trump FBI-directeur James Comey op 9 mei 2017 na een aanbevelingsbrief van Rosenstein had ontslagen getuigde twee dagen later op 11 mei waarnemend FBI-directeur Andrew McCabe voor de Senate Intelligence Committee.
McCabe verdedigde zijn oud-baas en ging ermee akkoord dat hij het comité zou inlichten als iets ondernomen zou worden dat het FBI-onderzoek naar banden tussen Russen met de Trump-campagne zou hinderen. Daarnaast verklaarde McCabe dat er tot nog toe geen poging was gedaan het onderzoek te belemmeren. Met andere woorden zag McCabe geen bewijs van rechtsbelemmering door president Trump of van iemand uit zijn kabinet.
“No effort to impede our investigation to date.”
Met bewegende beelden:
Onder James Comey was dit onderzoek, met de operatienaam Crossfire Hurricane, gestart op 31 juli 2016 en het richtte zich op banden tussen Russen met de Trump-campagne. Onder Comey's leiding was de president geen onderwerp van dit onderzoek. Dit is bekend toen Comey voor de Senate Intelligence Committee op 7 juni 2017 getuigde dat hij persoonlijke memo's bijhield om gesprekken met de president in herinnering te houden. Deze memo's -waarvan de laatste uit deze reeks gedateerd was op 30 maart 2017- waren door het ministerie van Justitie naar het Congres gebracht waarna ze naar de pers werden gelekt.
bron
In de dagen na het ontslag van James Comey probeerde de FBI dat inmiddels onder het gezag viel van Andrew McCabe, opnieuw contact te leggen met de auteur van het Steele-dossier Christopher Steele. Vanwege het lekken naar de media en daarmee het schenden van zijn overeenkomst als Confidential Human Source voor de FBI werd Steele eerder op 1 november 2016 ontslagen.
Leidinggevend juridische adviseur Bruce Ohr, die werkte op het ministerie van Justitie bleef nog een jaar geregeld met Steele in contact tot november 2017. Ohr kreeg in deze periode een FBI-agent, genaamd Joe Pientka, toegewezen die als tussenpersoon zou dienen. Ohr bracht al zijn communicatie met Steele en Glenn Simpson (die eigenaar was van het opposition research bedrijf Fusion GPS, dat door de Hillary Clinton campagne en de DNC was ingehuurd om Donald Trump te onderzoeken) over naar Pientka. Die gaf vervolgens de informatie vervolgens aan Peter Strzok, die de leiding had over Crossfire Hurricane.
Andrew McCabe probeerde na het ontslag van James Comey weer in contact te komen met Christopher Steele. Deze kwestie werd tijdens de getuigenis van Ohr voor de House Judiciary Committee op 28 augustus 2018 besproken tijdens het bespreken van enkele sms-berichten tussen Ohr en Steele.
bron
Het ontslag van James Comey op 9 mei 2017 lijkt de trigger te zijn geweest dat de FBI ertoe bracht het contact met Christopher Steele via Ohr te herstellen. Op de ochtend van 16 mei 2017 zou de adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein naar verluidt hebben voorgesteld om in het geheim gesprekken van president Trump op te nemen. Dit werd bericht door The New York Times die informatie uit memo's van McCabe als bronmateriaal gebruikte.
Door een verleende FOIA-verzoek van Judicial Watch is de inhoud van deze memo's bekend (hieronder een extract van de memo):
bron
Na de publicatie van The New York Times artikel legde Rosenstein onmiddellijk een verklaring af waarin de beschuldigingen werden ontkend.
twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 14-02-2019 om 15:42:12 New: Justice Department spokesperson says Rosenstein denies McCabe’s account of a discussion of invoking the 25th amendment as “inaccurate and factually incorrect.” Via @LauraAJarrett https://t.co/1B4qjbfX4A reageer retweet
New: Justice Department spokesperson says Rosenstein denies McCabe’s account of a discussion of invoking the 25th amendment as “inaccurate and factually incorrect.” Via @
Het is overduidelijk dat McCabe een onderzoek belemmering van de rechtsgang tegen president Trump heeft geopend en vervolgens hem probeerde een officieel doelwit te maken van het contraspionage-onderzoek Crossfire Hurricane op het moment dat hij bij de FBI de touwtjes in handen had gekregen na het ontslag van James Comey. Dit deed hij met bewijsmateriaal dat in januari 2017 door zijn eigen samengestelde team grondig volledig debunked was. Dit is bekend uit het rapport van de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz.
bron
En dit is exact de reden dat procureur-generaal William Barr zegt dat hij het nog erger vindt wat er na de 2016 presidentsverkiezingen is gebeurd.
De echte reden waarom Robert Mueller als special counsel werd benoemd, bewijst dat er een poging is gedaan om een volledig gerechtvaardigde gekozen president kalt te stellen en als persoon volledig te ruïneren. En indirect daarmee het electoraat, want als Hillary Clinton had gewonnen werd de groep kiezers die op Donald Trump hadden gestemd tot in de lengte van tijd afgeserveerd als mallotige rednecks die op een urine fetisjistische Rusland collaborateur hadden gestemd. Wat hier heeft plaatsgevonden is het grootste politieke schande ooit uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
“The top of the FBI was scum...and what they did to general Flynn was a disgrace!”
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
bron
quote:How Adam Schiff secretly thwarted efforts to bring transparency in Russia probe
Democrat demanded DNI keep evidence from Trump, holds transcripts that were supposed to be made public.
In late September 2018 with a mid-year election approaching, the often bitterly divided House Intelligence Committee forged a rare bipartisan moment: Its Republican and Democratic members voted to make public the transcripts of 53 witnesses in the Russia collusion investigation.
But what was hailed as an act of transparency has not been fulfilled 19 months later, even though U.S intelligence has declassified and cleared the transcripts for release.
The answer why lies in the backroom dealings of Adam Schiff, the committee’s top Democrat and its current chairman, according to interviews and memos obtained by Just the News.
Shortly after Schiff took over from Republican Rep. Devin Nunes as chairman of the House Permanent Select Committee on Intelligence (HPSCI) in 2019, he sent a letter to the office of then-Director of National Intelligence Dan Coats.
The letter obtained by Just the News specifically ordered that the witness transcripts — some of which contained exculpatory evidence for President Trump’s team — not be shared with Trump or White House lawyers even if the declassification process required such sharing.
“Under no circumstances shall ODNI, or any other element of the Intelligence Community (IC), share any HPSCI transcripts with the White House, President Trump or any persons associated with the White House or the President,” Schiff wrote in a March 26, 2019 letter to then-Director of National Intelligence Dan Coats.
“Such transcripts remain the sole property of HPSCI, and were transmitted to ODNI for the limited purpose of enabling a classification review by IC elements and the Department of Justice,” Schiff added.
https://justthenews.com/s(...)fLetter3-26-2019.pdf
U.S. intelligence officials said Schiff’s request made it impossible for them to declassify 10 of the transcripts, mostly of current and former White House and National Security Council witnesses, because White House lawyers would have had to review them for what is known as “White House equities" and presidential privileges.
But 43 of the transcripts were declassified and cleared for public release and given to Schiff's team, but they have never been made public despite the committee’s vote to do so, officials said.
One senior official said the 43 transcripts were provided to Schiff’s team some time ago, and the 10 remain in limbo. Asked how long House Intelligence Democrats have had the declassified transcripts, the official said: “You’ll have to ask Mr. Schiff.”
A spokesman for Schiff and House Intelligence Committee Democrats did not return an email Monday seeking comment.
If Schiff possesses the declassified transcripts, he does not appear to have told Republicans on his committee. Several GOP lawmakers and staff on the committee told Just the News they have never been alerted that ODNI finished its review.
Schiff’s letter provides some detail on what prompted his demand to keep the transcripts from Trump or his lawyer. It came just as Special Counsel Robert Mueller was releasing his final report, which declared there wasn’t evidence to prove the core allegation lodged against Trump by Democrats — that Trump had colluded with Russia to hijack the 2016 election.
Schiff’s letter to Coats states that his staff was briefed earlier in March 2019 about how ODNI planned to handle the declassification, including the need for White House lawyers to review certain transcripts for information that could be covered by executive privilege.
It was that process that set off the alarm bells for Schiff’s team, the letter shows.
Republicans had hoped the witnesses’ testimonies would be released before the 2018 election so Americans could see some of the problems with the Russia probe and the false narrative of collusion that had been foisted on the public. That never happened, and the declassification efforts dragged into 2019, when Democrats took control of the House.
GOP lawmakers have emphasized they specifically would like to see the testimonies of key figures like former Acting FBI Director Andrew McCabe and Michael Sussmann, a private lawyer for the Democratic Party, be made public for context and new revelations.
While that hasn’t happened yet, Justice Department Inspector General Michael Horowitz has released bombshell information, including that the FBI submitted false and unverified evidence to secure surveillance warrants targeting the Trump campaign in the Russia probe.
Newly declassified footnotes from the Horowitz report released last week show the FBI's key informant in the case, the former British spy Christopher Steele, may have been the victim of Russian disinformation. More declassified evidence from that probe is expected to be released later this week.
In the meantime, Republicans who led the House Intelligence Committee probe in 2018 when the witnesses were interviewed are trying to learn what came of the transcripts.
Schiff’s letter to Coats suggests that at the time the new Democratic chairman was still interested in releasing the transcripts.
“I hope our staff can reach agreement soon on a schedule for returning the transcripts to the Committee for ultimate public release,” he wrote.
Nearly 13 months since the letter, that release has not happened.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik vind Adam Schiff met afstand de meest niet integere, meest corrupte, meest manipulatieve demagoog van het Congres. Hij was lid van The Gang of Eight in 2016 toen James Comey het leiderschap van het Congres informeerde dat Donald Trump niet het onderwerp was van het contra-inlichtingenonderzoek van de FBI, Crossfire Hurricane. Dit heeft hem niet weerhouden öm talloze uren bij de DNC-mediacomplex valse suggesties te wekken over "collusion".
En het minority report over FISA dat zogenaamd de Nunes-memo moest weerleggen was een grote aan elkaar geregen leugen gemaakt met dezelfde informatie als Devin Nunes had gebruikt voor die van hem. In plaats van transparant en eerlijk een feitelijke weergave te geven besloot Schiff het Amerikaanse volk jarenlang voor te liegen.
Werkelijk een nutteloos sujet.
En het minority report over FISA dat zogenaamd de Nunes-memo moest weerleggen was een grote aan elkaar geregen leugen gemaakt met dezelfde informatie als Devin Nunes had gebruikt voor die van hem. In plaats van transparant en eerlijk een feitelijke weergave te geven besloot Schiff het Amerikaanse volk jarenlang voor te liegen.
Werkelijk een nutteloos sujet.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Over nutteloos gesproken. De meest corrupte en nutteloze comité van het Congres, de Senate Intelligence Committee heeft een rapport uitgebracht over niets nieuws waarin ze Russische desinformatie gebruikten om president Trump te beschuldigen van samenspannen/coördineren met Rusland. Ironisch genoeg precies dat wat ze deden zijn hun aantijgingen.
Bipartisan Senate Intel report backs intelligence assessment of 2016 Russian interference
Bipartisan Senate Intel report backs intelligence assessment of 2016 Russian interference
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Met nutteloos en corruptie over de Senate Intelligence Committee refereer ik aan de insider trading issue en dat voor het onderzoek het comité middelen voor de totstandkoming van dit laatste rapport heeft gebruikt die gelinkt kunnen worden aan Fusion GPS. Ook zaken van het verleden dat Mark Warner via Oleg Deripaska in contact wilde komen met Christopher Steele in de periode dat het comité onderzoek verrichtte naar Russische verkiezingsinmenging. Warner vertelde tegen Deripaska hierbij ook dat alles off the record moest want hij wilde geen paper trail. Zo fout, allemaal.
Consortium Linked To Steele Dossier Firms Paid $485K To Tech Company That Contributed To Senate Intel Report
Consortium Linked To Steele Dossier Firms Paid $485K To Tech Company That Contributed To Senate Intel Report
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Die vieze Democraat van een Richard Burr ook weer.quote:
Over nutteloos gesproken. De meest corrupte en nutteloze comité van het Congres, de Senate Intelligence Committee heeft een rapport uitgebracht over niets nieuws waarin ze Russische desinformatie gebruikten om president Trump te beschuldigen van samenspannen/coördineren met Rusland. Ironisch genoeg precies dat wat ze deden zijn hun aantijgingen.
Bipartisan Senate Intel report backs intelligence assessment of 2016 Russian interference
Beetje Trump beschuldigen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jij bent zo simpel dat jouw kleingeestigheid enkel zaken kan verwerken in een frame links versus rechts of Democrat versus Republican. En dit bewijs je telkens door het gebrek aan substantie, diepgang of een andere vorm van een intelligente inbreng met steekhoudende argumenten die zouden kunnen bijdragen aan een dialoog of gedachtewisseling.
Ik heb al eerder aangegeven dat sommigen werkelijk beyond repair zijn. En dit is het meest schrijnende in de context van wat hier ik bespreek; dat er zoveel mensen verloren zijn op ideologisch gebied of gezond verstand.
Ik heb al eerder aangegeven dat sommigen werkelijk beyond repair zijn. En dit is het meest schrijnende in de context van wat hier ik bespreek; dat er zoveel mensen verloren zijn op ideologisch gebied of gezond verstand.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
En jij bent gewoon een vreemde, verwaande, nogal arrogante én agressieve kwast.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het argument is niet dat de Obama-regering de kandidaatschap en het presidentschap van Donald Trump ondermijnde, omdat ze de Russische inmenging in de 2016 verkiezingen onderzocht. Het argument is dat de Obama-regering Trump ondermijnde door te claimen dat Trump en zijn campagne medeplichtig waren in de Russische inmenging in de 2016 verkiezingen. En juist op dit belangrijke aspect zegt dit nutteloze, corrupte comité niets.quote:
Over nutteloos gesproken. De meest corrupte en nutteloze comité van het Congres, de Senate Intelligence Committee heeft een rapport uitgebracht over niets nieuws waarin ze Russische desinformatie gebruikten om president Trump te beschuldigen van samenspannen/coördineren met Rusland. Ironisch genoeg precies dat wat ze deden zijn hun aantijgingen.
Bipartisan Senate Intel report backs intelligence assessment of 2016 Russian interference
Het Mueller rapport heeft vastgesteld dat de twee belangrijkste activiteiten van deze Russische verkiezingsinmenging waren een desinformatie campagne op social media door de Internet Research Agency (IRA) om verdeeldheid te veroorzaken en de betrokkenheid van de Russische regering bij hack activiteiten die waren uitgevoerd om informatie in bezit te krijgen en te verspreiden om de verkiezingen te beïnvloeden.
Robert Mueller had ook vastgesteld dat niemand uit de Trump-campagne of iemand die daarmee geassocieerd was samenspanden of samenwerkten met de Russische regering bij deze activiteiten ondanks verschillende aanbiedingen van Russen om de Trump-campagne te helpen (bladzijde 173, deel 1 Mueller rapport). Niet verwonderlijk dat de vervolging van IRA door de openbaar aanklagers gestaakt moest worden. bron
Een ander groot probleem voor de collusion aantijging was het onvermogen om te bewijzen dat de Russische regering verantwoordelijk was voor het hacken van de server van de dnc of eigenlijk dat er überhaupt een hack had plaatsgevonden. Het ministerie van Justitie van de Obama-regering was het niet gelukt in bezit te nemen en een eigen forensisch onderzoek uit te voeren naar de servers die waren gehackt. In plaats daarvan liet Justitie deze simpele onderzoekstaak over aan een DNC-contractant met nauwe banden met de Clinton-campagne (inderdaad, de forensische conclusies die Rusland de schuld gaven, werden betaald door dezelfde mensen die het Steele-dossier hadden betaald). bron
De Senate Intelligence Committee stelt dat informatie uit het Steele dossier niet werd gebruikt in de Intelligence Community Assessement (ICA), maar uit het rapport van de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz is bekend dat als compromis voor het aandringen van de FBI beschuldigingen uit het dossier werden opgenomen in de ICA. bron
De Senate Intelligence Comittee gaat ook niet in op het feit dat ten tijde van de ICA de FBI al zwaar vertrouwde op het dossier om een surveillance dagvaarding te verkrijgen van de FISC-rechtbank door tegen federale rechters te stellen dat de FBI overtuigd was dat de Trump-campagne samenspande/coördineerde met het Kremlin. (blz. 359, OIG rapport)
De conclusies uit het rapport van de senaat gaan niet over nieuwe zaken. Er is inmiddels zoveel informatie bekend. Alleen al de afgelopen twee weken zijn bij talloze documenten veel redacties weggehaald en de informatie daaronder voor het publiek vrijgegeven. Het rapport van de Senate Intelligence Committee behandelt juist niet de belangrijkste bewering van de president, dat de inlichtingengemeenschap en de top van de FBI en Justitie van de Obama-regering hebben geprobeerd Trump te framen met samenzwering in de Russische inspanningen van verkiezingsinmenging. En dat op dit cruciale punt wordt verzaakt is, in mijn opinie, niet verbazingwekkend voor zo'n nutteloze, corrupte comité.
Dit is overigens wel een kwestie dat beantwoord gaat worden door openbaar aanklager John Durham.
Justice Department review of Russia probe turns into criminal investigation
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Heb je al eens gekeken naar de denktank The Atlantic Council? Globalistenclub en NAVO-verlengstuk. Ze hebben heel veel openbaar staan op hun website zoals wie hun contributors zijn. Alle deepstate bellen gaan af; State Department ten tijde van Obama, BURISMA, Open Society (Soros), Perkins Coie, zelfs Sean Misko.quote:
Met nutteloos en corruptie over de Senate Intelligence Committee refereer ik aan de insider trading issue en dat voor het onderzoek het comité middelen voor de totstandkoming van dit laatste rapport heeft gebruikt die gelinkt kunnen worden aan Fusion GPS. Ook zaken van het verleden dat Mark Warner via Oleg Deripaska in contact wilde komen met Christopher Steele in de periode dat het comité onderzoek verrichtte naar Russische verkiezingsinmenging. Warner vertelde tegen Deripaska hierbij ook dat alles off the record moest want hij wilde geen paper trail. Zo fout, allemaal.
Consortium Linked To Steele Dossier Firms Paid $485K To Tech Company That Contributed To Senate Intel Report
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ja. Uiteraard. Ik zit al een paar jaar in deze rabbit hole. De hoeveelheid informatie die ik lees en bespreek, de connecties die tijdens onderzoek opduiken tussen de verschillende actoren en hoe al die verschillende deelonderwerpen zijn uitwerking hebben op het wereldtoneel (politiek, militair, strategisch, maatschappelijk, et cetera) is mind boggling.quote:
[..]
Heb je al eens gekeken naar de denktank The Atlantic Council? Globalistenclub en NAVO-verlengstuk. Ze hebben heel veel openbaar staan op hun website zoals wie hun contributors zijn. Alle deepstate bellen gaan af; State Department ten tijde van Obama, BURISMA, Open Society (Soros), Perkins Coie, zelfs Sean Misko.
Maar misschien is het een idee dat jij hierover een mooi bericht met veel informatie en goede uitleg maakt? De linkjes die gelegd kunnen worden in de context van het onderwerp van deze reeks zijn waarschijnlijk tallozen.
Een toepasselijk filmpje, een must-watch, met een overzicht van wat er in deze reeks wordt besproken. Een krachtig verhaal/uitleg van senator Jos Hawley waar geen speld tussen te krijgen is. Daarom zeg ik ook bij herhaling dat de mensen die werkelijk dachten dat Donald Trump een marionet van Vladimir Putin was, vanwege de vermeende betrokkenheid bij Russische verkiezingsinmenging Kerst 2017 niet zou halen en nog steeds na al die jaren in die rabiate delusional anti-Trump modus zitten beyond repair zijn. Een corrupte groep individuen binnen de meest elite wetshandhavingsorganen van het belangrijkste land ter wereld heeft dit op zijn geweten. En dit is een grote schande. En geheel terecht zei president Trump onlangs dat de top van de FBI die verantwoordelijk is voor het ruïneren van onschuldigen en het veroorzaken van diepe maatschappelijke tweespalt "scum" is.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
quote:John Durham expands investigative team amid coronavirus outbreak
U.S. Attorney John Durham has expanded his team as his review of the Trump-Russia investigators ramps up during the coronavirus pandemic, which has gripped the country and swept the globe.
The top federal prosecutor for Connecticut selected additional team members for his investigative effort in recent weeks, adding agents from the FBI, as well as the chief of the violent crimes and narcotics trafficking section for the U.S. attorney’s office in Washington, D.C., Anthony Scarpelli, according to sources cited by CNN. Durham, who has been running the operation out of Connecticut and D.C., drove down to Washington a few weeks ago to keep the investigation moving even as the COVID-19 virus hampered many law enforcement efforts nationwide.
The CNN report said Durham requested witness information in March and April.
Attorney General William Barr said in an interview this week that Durham’s investigation into the origins of the Crossfire Hurricane operation and into the conduct of associated law enforcement officers and intelligence officials is proceeding full speed ahead, and the timing of a report or possible criminal charges will not be based upon the 2020 election calendar. But, he stressed, an announcement or possible indictments are not imminent.
Scarpelli has spent the last two years leading the office in charge of the fight against murder and the drug trade in D.C. Before that, he was the deputy chief of that office, according to his LinkedIn profile. Scarpelli also spent a year as an assistant U.S. attorney in the U.S. Virgin Islands, 14 years as an assistant U.S. attorney in D.C., and eight years as an assistant prosecutor for Middlesex County in New Jersey.
Little else is publicly known about the composition of Durham's team, although it is known he selected Sarah Karwan, who has been with the Connecticut federal office since 2007, to serve as the chief of the U.S. Attorney’s Office’s Criminal Division back in January.
Prior to nationwide coronavirus lockdown orders, CNN reported Durham had been spending multiple days each week inside a Sensitive Compartmented Information Facility reviewing classified documents related to the federal government’s investigations into Russian interference and Trump’s campaign. The report said Durham is also taking a close look at the FBI’s deeply flawed Foreign Intelligence Surveillance Act targeting onetime Trump campaign associate Carter Page.
It is almost certain that one of the topics being reviewed by Durham’s team is intelligence reports on Russian disinformation efforts revealed in recently declassified footnotes from Department of Justice Inspector General Michael Horowitz’s report on the FBI's Russia investigation. Newly public information from the watchdog report showed the bureau had been aware of warnings that Russian intelligence efforts may have compromised British ex-spy Christopher Steele’s dossier, which was relied upon to obtain FISA warrants to surveil Page.
Horowitz’s lengthy December report criticized the Justice Department and the FBI for at least 17 “significant errors and omissions” related to the FISA warrants against Page in 2016 and 2017 and for the bureau's reliance on Steele’s unverified dossier. Steele put his research together at the behest of the opposition research firm Fusion GPS, which was funded by Hillary Clinton's presidential campaign and the Democratic National Committee through the Perkins Coie law firm.
CNN also cited half a dozen sources confirming that Durham is scrutinizing former CIA Director John Brennan and former Director of National Intelligence James Clapper, with a special focus on the 2017 Intelligence Community Assessment of the Kremlin meddling in 2016’s presidential election.
Durham is reportedly looking into numerous highly sensitive issues, including whether Brennan took politicized actions to pressure the rest of the intelligence community to match his conclusions about Russian President Vladimir Putin’s motivations during the 2016 presidential election.
The 2017 Intelligence Community Assessment concluded with "high confidence" that Putin “ordered an influence campaign in 2016” and that Russia worked to “undermine public faith" in U.S. democracy, "denigrate" Clinton and "harm her electability and potential presidency,” and “developed a clear preference" for Trump. The National Security Agency diverged on one aspect, expressing only “moderate confidence” that Putin actively tried to help Trump win and Clinton lose.
A Senate Intelligence Committee report, released Tuesday, found the 2017 spy assessment “presents a coherent and well-constructed intelligence basis for the case of unprecedented Russian interference in the 2016 U.S. presidential election.” The Senate investigators did not find evidence of undue political pressure by Brennan or anyone else.
But the Senate investigation did shine new light on the effort by FBI leadership, including FBI Director James Comey, to include allegations from Steele’s salacious dossier in the 2017 spy assessment. The bureau is pointing to a directive by President Barack Obama to explain their failed effort to include the dossier in the main text of the 2017 report. It was instead relegated to a still-classified appendix.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Inmiddels is bekend dat Christopher Steele werkte als Confidential Human Source (CHS) voor de FBI. De claims die hij de FBI gaf, gebruikte zij om een surveillance dagvaarding te verkrijgen tegen Carter Page. Deze claims waren afkomstig van zijn hoofdbron de zogenaamde Primary Sub Source (PSS).
Uit het rapport van de OIG is bekend dat in januari 2017 tijdens een verhoor van de PSS met de FBI de PSS afstand nam van claims die Steele had gedaan, dat hij/zij geen bewijs had voor de zaken die hij/zij vertelde en dat het vooral om geruchten ging.
Hieruit was er een dispuut ontstaan tussen de OIG en Steele. De advocaten van Steele beweerden in december dat hun cliënt over een gedetailleerd archief van alle meetings met zijn bron beschikte. bron
Nu blijkt dat Christopher Steele geen bewijs te hebben. Hij heeft verklaard dat zijn e-mailaccounts voor het dossierproject begin 2017 werden “gewist” en dat over zijn enkele bron die hij voor het dossier gebruikte geen enkele documentatie heeft. Met andere woorden heeft Steele zich na de vernietigende conclusies van het OIG-rapport proberen te verzetten door te bluffen, maar hij had niets.
Christopher Steele heeft gelogen.
Recap.
Christopher Steele heeft zich door de Amerikaanse regering laten uitbetalen voor fake informatie en claims die volledig ontkracht zijn. Deze fake informatie is in een surveillance dagvaarding terecht gekomen waarbij een Amerikaanse staatsburger volledig onterecht, maar beter gezegd volkomen frauduleus werd aangemerkt als agent van een buitenlandse mogendheid.
Carter Page werd slachtoffer van al deze frauduleuze activiteiten. Zijn burgerrechten werden zonder enige rechtmatige basis op een grove manier door de overheid geschonden.
OIG Micheal Horowitz stelde in zijn verhoor voor het Congres dat zijn rapport niemand vrijpleitte en dat hij vanwege zijn bevindingen de volledige top van de FBI heeft aanbevolen voor onderzoek bij het ministerie van Justitie. En terecht!
De FBI had Christopher Steele in november ontslagen, omdat hij zijn afspraken als CHS schond. Alleen pas nadat zij Steele's informatie in bezit en gebruikt had voor de initiële FISA-dagvaarding. En in januari 2017 heeft de FBI de PSS van Steele doorgelicht en geprobeerd de informatie die zij verkreeg te verifiëren. Het spionageproject liep toen al maanden. Nadat door het afstand nemen en ontkenningen van de PSS de basis voor het contra-inlichtingenonderzoek volledig was ontkracht besloot de FBI hiervan geen vermelding te maken bij de FISC-rechtbank. En deze bewuste keuze bij drie vernieuwingen van de FISA-dagvaardingen.
De witch hunt was een moedwillige, weloverwogen, frauduleuze machtsmisbruik door elementen van de Obama-regering.
EXCLUSIVE: Dossier Author Testified His Emails Were ‘Wiped,’ He No Longer Has Documents Related To Primary Source
Uit het rapport van de OIG is bekend dat in januari 2017 tijdens een verhoor van de PSS met de FBI de PSS afstand nam van claims die Steele had gedaan, dat hij/zij geen bewijs had voor de zaken die hij/zij vertelde en dat het vooral om geruchten ging.
Hieruit was er een dispuut ontstaan tussen de OIG en Steele. De advocaten van Steele beweerden in december dat hun cliënt over een gedetailleerd archief van alle meetings met zijn bron beschikte. bron
Nu blijkt dat Christopher Steele geen bewijs te hebben. Hij heeft verklaard dat zijn e-mailaccounts voor het dossierproject begin 2017 werden “gewist” en dat over zijn enkele bron die hij voor het dossier gebruikte geen enkele documentatie heeft. Met andere woorden heeft Steele zich na de vernietigende conclusies van het OIG-rapport proberen te verzetten door te bluffen, maar hij had niets.
Christopher Steele heeft gelogen.
Recap.
Christopher Steele heeft zich door de Amerikaanse regering laten uitbetalen voor fake informatie en claims die volledig ontkracht zijn. Deze fake informatie is in een surveillance dagvaarding terecht gekomen waarbij een Amerikaanse staatsburger volledig onterecht, maar beter gezegd volkomen frauduleus werd aangemerkt als agent van een buitenlandse mogendheid.
Carter Page werd slachtoffer van al deze frauduleuze activiteiten. Zijn burgerrechten werden zonder enige rechtmatige basis op een grove manier door de overheid geschonden.
OIG Micheal Horowitz stelde in zijn verhoor voor het Congres dat zijn rapport niemand vrijpleitte en dat hij vanwege zijn bevindingen de volledige top van de FBI heeft aanbevolen voor onderzoek bij het ministerie van Justitie. En terecht!
De FBI had Christopher Steele in november ontslagen, omdat hij zijn afspraken als CHS schond. Alleen pas nadat zij Steele's informatie in bezit en gebruikt had voor de initiële FISA-dagvaarding. En in januari 2017 heeft de FBI de PSS van Steele doorgelicht en geprobeerd de informatie die zij verkreeg te verifiëren. Het spionageproject liep toen al maanden. Nadat door het afstand nemen en ontkenningen van de PSS de basis voor het contra-inlichtingenonderzoek volledig was ontkracht besloot de FBI hiervan geen vermelding te maken bij de FISC-rechtbank. En deze bewuste keuze bij drie vernieuwingen van de FISA-dagvaardingen.
De witch hunt was een moedwillige, weloverwogen, frauduleuze machtsmisbruik door elementen van de Obama-regering.
EXCLUSIVE: Dossier Author Testified His Emails Were ‘Wiped,’ He No Longer Has Documents Related To Primary Source
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Volgens The New York Times richt het onderzoek van John Durham, dat zich richt op besluiten die door de FBI zijn genomen tijdens de Russia collusion delusion hoax, zich ook op bronnen binnen de FBI die naar The Washington Post hebben gelekt met de bedoeling om het presidentschap van Trump te beschadigen.
Durham Inquiry Includes Scrutiny of a Media Leak
Durham Inquiry Includes Scrutiny of a Media Leak
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Update in de rechtszaak Micheal Flynn:
De regering heeft eindelijk na lange vertraging documenten en ander materiaal vrijgegeven waar de verdediging recht op heeft. Het betreft zogenaamde Brady materiaal, dit is voor de aangeklaagde ontlastend bewijsmateriaal. Dit is niet in de laatste plaats gebeurd door de interventie van openbaar aanklager voor het district Oost van Missouri die opdracht had gekregen van procureur-generaal William Barr om de (mismanagement van de) vervolging Flynn te onderzoeken.
De regering heeft eindelijk na lange vertraging documenten en ander materiaal vrijgegeven waar de verdediging recht op heeft. Het betreft zogenaamde Brady materiaal, dit is voor de aangeklaagde ontlastend bewijsmateriaal. Dit is niet in de laatste plaats gebeurd door de interventie van openbaar aanklager voor het district Oost van Missouri die opdracht had gekregen van procureur-generaal William Barr om de (mismanagement van de) vervolging Flynn te onderzoeken.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Update II in de rechtszaak Micheal Flynn:
Het betreft een supplemental motion to dismiss. Dit is een aanvulling van de motie voor het beëindigen van de rechtszaak die door de verdediging op 29 januari werd ingediend.
Er was een geheime deal gemaakt de zoon van Micheal Flynn niet te vervolgen . Dit werd geheim gehouden, zodat de openbaar aanklagers de normale vereisten van openbaarmaking konden vermijden.
Dit was de dreiging voor Flynn, dit chantagemiddel dat hem ertoe bracht in te stemmen met de plea deal om zijn gezin te beschermen.
bron
[ Bericht 4% gewijzigd door dellipder op 24-04-2020 23:53:46 ]
Het betreft een supplemental motion to dismiss. Dit is een aanvulling van de motie voor het beëindigen van de rechtszaak die door de verdediging op 29 januari werd ingediend.
Er was een geheime deal gemaakt de zoon van Micheal Flynn niet te vervolgen . Dit werd geheim gehouden, zodat de openbaar aanklagers de normale vereisten van openbaarmaking konden vermijden.
Dit was de dreiging voor Flynn, dit chantagemiddel dat hem ertoe bracht in te stemmen met de plea deal om zijn gezin te beschermen.
bron
[ Bericht 4% gewijzigd door dellipder op 24-04-2020 23:53:46 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Een van de grootste #FakeNewsMedia verhalen die tijdens de Russia collusion delusion hoax werd opgejut wordt nog eens ontkracht. Geen geheime communicatie tussen de Trump-campagne en Russen via Alfa-bank. Dit is een bevestiging van de bevindingen van special counsel Robert Mueller.
Top cyber security team finds no evidence of Trump-Russia chatter on Alfa Bank server
Top cyber security team finds no evidence of Trump-Russia chatter on Alfa Bank server
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Na bijna 3 jaar stilte.twitter:GenFlynn twitterde op zaterdag 25-04-2020 om 04:08:48 Flynn Declaration @sidneypowell1
@molmccann
@BarbaraRedgate
@JosephJFlynn1
@flynn_neill
@GoJackFlynn
@76LibertyWatch
@lofly727
@FieldofFight https://t.co/lZYjp6NIov reageer retweet
Flynn Declaration @
2019: The Great Awakening
[ Bericht 87% gewijzigd door SuperHartje op 27-04-2020 08:38:20 (Off topic. Kan een topic erover openen of zoiets. ) ]
Gisteren produceerde de regering voor Micheal Flynn ontlastend bewijsmateriaal dat bewijst dat hij opzettelijk misleid en geframed werd door corrupte agenten uit de top van de FBI. Het nieuwe bewijsmateriaal weerlegt elk argument dat het interview dat de FBI hield op 24 januari 2017 van enig belang was voor een onderzoek. De regering heeft dit bewijsmateriaal vanaf het begin van deze vervolging opzettelijk tegengehouden, terwijl ze wist dat Flynn geen misdaad had gepleegd. Ander bewijs van wangedrag door de openbaar aanklager Brandon van Grack onthullen zijn dreigementen en een geheime deal die hij maakte met de advocaten van Covington die Flynn vertegenwoordigden. In deze deal tussen Grack en Covington beloofde de openbaar aanklager Flynn niet te vervolgen, maar zijn eis daarbij was dat de regering deze overeenkomst geheim zou mogen houden om te voorkomen dat Giglio zou worden geproduceerd, wat de integriteit van de zaak van de openbaar aanklager ernstig in twijfel zou trekken.
In de Amerikaanse wetgeving verwijst Giglio-materiaal of -informatie naar bewijsmateriaal dat de aanleg heeft de denkwijze of de getuigenis van een openbaar aanklager in diskrediet te brengen in een strafproces. Giglio-materiaal of -informatie bevat informatie over bijvoorbeeld eerdere strafrechtelijke dossier, wangedrag bij vervolging van getuigen en afspraken over immuniteit en milde straffen.
bron
Sinds 2016 hebben vooringenomen officials uit de top van de FBI en het ministerie van Justitie samengespannen om generaal Micheal Flynn volledig te ruïneren. Documenten met hun eigen handschrift en e-mails laten zien dat ze van plan waren om een strafbaar feit te beramen dat ze konden vervolgen of in elk geval zou aanzetten tot ontslag. Hierna vervolgden openbaar aanklager Brandon van Grack en special counsel Robert Mueller Flynn met de wetenschap dat hij geen misdrijf had gepleegd. Zijn nieuwe advocaat Sidney Powell stelt dat dit nieuwe bewijs dat de misdrijven zijn gepleegd door officials van de FBI en vervolgens de openbaar aanklager. En nog steeds worden er spelletjes gespeeld door de regering door “Exibit 3” onder verzegeling te brengen dat meer vertragingen en juridische kosten met zich meebrengt. Nu moet advocaat Powell een extra verzoek doen voor het verkrijgen van deze documenten. Dit is de methode waarmee de regering Flynn financieel ruïneerde door hem onnodig op hoge juridische kosten te jagen en in sommige gevallen een methode om aangeklaagden klem te zetten, daardoor naar een plea deal te bewegen.
Deze zaak is een schandelijke aanslag op het Amerikaanse rechtssysteem. De primaire taak van wetsdienaren is het voorkomen, niet het bestraffen van misdaad. Het is niet hun taak aan te zetten tot en scheppen van een misdrijf met as enige doel deze te vervolgen en te bestraffen.
bron
De FBI onder James Comey bestookte Micheal Flynn, omdat hij hun valse rechtvaardiging was om aan de Trump-campagne geen defensive briefing te geven, maar in plaats daarvan de briefing te gebruiken voor spionagepraktijken. Flynn was natuurlijk meer dan te vertrouwen in zo'n briefing door zijn staat van dienst als generaal en directeur van de Defense Intelligence Agency. Er was en is nog steeds geen geldige reden om hem niet in te lichten over de campagne en Russische inmenging. Met zijn achtergrond in de militaire inlichtingendienst is/was Flynn goed in staat om dreiging te signaleren en te onderkennen, iets wat hij al jaren deed. Sterker nog als Comey's FBI aan Flynn geen defensive briefing kon geven, aan wie wel? Het enige antwoord daarop dat ik kan verzinnen is de voormalige minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton die gewoon betaald heeft voor Russische desinformatie dat onderdeel was van de Russische activiteiten van verkiezingsinmenging was.
Ik vraag me af wat is de waarde van plea deals als de regering meent een loyale patriot, die 33 jaar zijn land in actieve dienst heeft gediend, meent te moeten vervolgen met geen enkel onderliggend bewijs? En hopelijk beseft rechter Emmet Sullivan wat hier aan de hand is en geeft Micheal Flynn op zijn minst de kans om berecht te worden. Doorgaan met de plea deal is een verspilling van middelen en rechtelijke dwaling.
In de Amerikaanse wetgeving verwijst Giglio-materiaal of -informatie naar bewijsmateriaal dat de aanleg heeft de denkwijze of de getuigenis van een openbaar aanklager in diskrediet te brengen in een strafproces. Giglio-materiaal of -informatie bevat informatie over bijvoorbeeld eerdere strafrechtelijke dossier, wangedrag bij vervolging van getuigen en afspraken over immuniteit en milde straffen.
bron
Sinds 2016 hebben vooringenomen officials uit de top van de FBI en het ministerie van Justitie samengespannen om generaal Micheal Flynn volledig te ruïneren. Documenten met hun eigen handschrift en e-mails laten zien dat ze van plan waren om een strafbaar feit te beramen dat ze konden vervolgen of in elk geval zou aanzetten tot ontslag. Hierna vervolgden openbaar aanklager Brandon van Grack en special counsel Robert Mueller Flynn met de wetenschap dat hij geen misdrijf had gepleegd. Zijn nieuwe advocaat Sidney Powell stelt dat dit nieuwe bewijs dat de misdrijven zijn gepleegd door officials van de FBI en vervolgens de openbaar aanklager. En nog steeds worden er spelletjes gespeeld door de regering door “Exibit 3” onder verzegeling te brengen dat meer vertragingen en juridische kosten met zich meebrengt. Nu moet advocaat Powell een extra verzoek doen voor het verkrijgen van deze documenten. Dit is de methode waarmee de regering Flynn financieel ruïneerde door hem onnodig op hoge juridische kosten te jagen en in sommige gevallen een methode om aangeklaagden klem te zetten, daardoor naar een plea deal te bewegen.
Deze zaak is een schandelijke aanslag op het Amerikaanse rechtssysteem. De primaire taak van wetsdienaren is het voorkomen, niet het bestraffen van misdaad. Het is niet hun taak aan te zetten tot en scheppen van een misdrijf met as enige doel deze te vervolgen en te bestraffen.
bron
De FBI onder James Comey bestookte Micheal Flynn, omdat hij hun valse rechtvaardiging was om aan de Trump-campagne geen defensive briefing te geven, maar in plaats daarvan de briefing te gebruiken voor spionagepraktijken. Flynn was natuurlijk meer dan te vertrouwen in zo'n briefing door zijn staat van dienst als generaal en directeur van de Defense Intelligence Agency. Er was en is nog steeds geen geldige reden om hem niet in te lichten over de campagne en Russische inmenging. Met zijn achtergrond in de militaire inlichtingendienst is/was Flynn goed in staat om dreiging te signaleren en te onderkennen, iets wat hij al jaren deed. Sterker nog als Comey's FBI aan Flynn geen defensive briefing kon geven, aan wie wel? Het enige antwoord daarop dat ik kan verzinnen is de voormalige minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton die gewoon betaald heeft voor Russische desinformatie dat onderdeel was van de Russische activiteiten van verkiezingsinmenging was.
Ik vraag me af wat is de waarde van plea deals als de regering meent een loyale patriot, die 33 jaar zijn land in actieve dienst heeft gediend, meent te moeten vervolgen met geen enkel onderliggend bewijs? En hopelijk beseft rechter Emmet Sullivan wat hier aan de hand is en geeft Micheal Flynn op zijn minst de kans om berecht te worden. Doorgaan met de plea deal is een verspilling van middelen en rechtelijke dwaling.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik heb in deze reeks meerdere berichten gemaakt over de Intelligence Community Assessement (ICA), het document waarin werd gesteld dat Rusland verantwoordelijk was voor hack activiteiten met als doel in te mengen in de 2016 Amerikaanse presidentsverkiezingen en dit had gedaan om Donald Trump te helpen en Hillary Clinton te ondermijnen. Onder andere door dit document, dat in het verlengde lag van de beslissing van president Obama om Russen uit te zetten en Russische consulaten te sluiten vanwege de verkiezingsinmenging, werd nog voor de inauguratie van Donald Trump de Russia collusion delusion aangezwengeld. In de berichten over de ICA benoemde ik punten over bijvoorbeeld de totstandkoming en de uitspraken die de auteurs van het rapport deden in het openbaar die in de context van de conclusies van de ICA (zouden moeten) meewegen. Dit zijn ook de redenen dat ik enkele problemen heb met de conclusies van het recent uitgebrachte rapport van de Senate Intelligence Committee (SSIC). Deze problemen heb ik in dit bericht behandeld. De punten die ik de afgelopen maanden over de ICA heb benoemd zet ik nog eens in een overzicht. Dit naar aanleiding van een opinieartikel dat ik heb gelezen waar veel overeenkomstige punten in zitten. De meeste punten die ik inbreng laat ik als onderbouwing onder andere vergezellen met videoclipjes van verklaringen die zijn gemaakt onder ede in het Congres.
Het beperkte karakter van het ICA-rapport valt op. Alleen analisten van de FBI, CIA en de NSA gaven hun bijdragen. Daarmee werd geen beroep gedaan op de expertise van de inlichtingentak van het ministerie van Defensie, ministerie van Buitenlandse Zaken, Homeland Security en andere instanties.
De analisten die belast werden met het onderzoek voor de ICA werden specifiek geselecteerd.
De informatie uit het onderzoek werd grondig gemodereerd en alleen door medewerkers van CIA-directeur John Brennan werd het rapport geschreven.
De Obama-regering beschuldigde Rusland officieel van hacken om de verkiezingen te beïnvloeden op 7 oktober 2016 . Pas twee maanden later op 9 december 2016 werd de opdracht gegeven een rapport te maken over deze Russische inmenging en de laatste entry hiervoor werd ingebracht op 29 december. Voormalig Director of National Intelligence DNI James Clapper heeft hierover onder ede verklaard dat in de opdracht stond de ICA af te hebben voordat de termijn van president Obama afliep.
De ICA heeft geen afwijkende opinies en een onafhankelijke recensie. Er waren veel tegenstrijdige opmerkingen of het Steele-dossier onderdeel is van het rapport. Zowel James Clapper als John Brennan hebben dit voor het Congres onder ede ontkend.
Tijdens een CNN-interview van 25 oktober 2017 heeft Clapper toegegeven dat de ICA gebaseerd was op “een deel van de inhoud van het dossier”. Zonder uitgebreidere toelichting beweerde hij in dit segment dat “we bepaalde beschuldigingen konden bevestigen”.
De oud-directeur van de National Security Agency (NSA) Micheal Rogers verklaarde in een vertrouwelijke brief aan het Congres dat het Steele dossier een rol had gepeeld in de totstandkoming van het ICA-rapport.
bron
In de ICA ontbreekt enig solide bewijs om de conclusies te ondersteunen. Feitelijk wordt er vanuit de ICA gesteld dat conclusies met vertrouwen moeten worden aangenomen. Vooral de estimative language disclaimer laat dit ongewone precedent zien.
bron
Er was geen overeenstemming tussen de afzonderlijke agentschappen over de conclusies. De NSA kwam tot een andere beoordeling dan de CIA en de FBI.
De rest van de bijzonder opmerkelijke disclaimer behandelt de positie van de afzonderlijke agentschappen over de assessement. De CIA en FBI hebben “hoog zelfvertrouwen” in de conclusies van de assessement, maar dit betekent volgens hen NIET dat de conclusie een feit of een zekerheid is; het kan verkeerd zijn.
De NSA heeft “matig vertrouwen”. De informatie is plausibel, maar niet van voldoende kwaliteit om te bevestigen.
In het artikel staat nog een voorbeeld dat nog niet eerder werd benoemd. Onderzoekers van de House Intelligence Committee (HPSCI) kregen te horen dat er tegenstrijdige bewijzen waren over de motivaties van Vladimir Poetin. Ze hadden vernomen van sterk bewijs dat Poetin wilde dat Hillary Clinton zou winnen en dat Donald Trump zou verliezen. Daarnaast vernamen ze zwak bewijs dat niet aan de normen van inlichtingendiensten voldeed dat Putin wilde dat Trump zou winnen. Daarnaast werd vernomen dat CIA-directeur John Brennan heeft voorkomen dat anti-Clinton materiaal werd opgenomen in de ICA. CIA analisten namen bezwaar tegen de uitsluiting van dit materiaal in de ICA, maar Brennan negeerde deze bezwaren en zorgde er juist voor dat anti-Trumpinlichtingen werd opgenomen.
Tot slot is het duidelijk dat de conclusies van de HPSCI en de SSCI niet overeenkomen. De HPSCI concludeerde onder andere over de ICA "significant intelligence tradecraft failings" en "did not employ proper analytic tradecraft." Hoe het komt dat er zoveel verschil is, is pas te achterhalen als de inlichtingen die gebruikt zijn voor de totstandkoming van het rapport van SSCI bekend zijn. Waarnemend DNI Richard Grenell heeft daarnaar gevraagd en mogelijk zal openbaar aanklager John Durham de tegenstrijdigheid op lossen met zijn onderzoek.
Fred Fleitz: Here's what's behind the Senate-House disputes on Russian meddling in 2016 election
Het beperkte karakter van het ICA-rapport valt op. Alleen analisten van de FBI, CIA en de NSA gaven hun bijdragen. Daarmee werd geen beroep gedaan op de expertise van de inlichtingentak van het ministerie van Defensie, ministerie van Buitenlandse Zaken, Homeland Security en andere instanties.
De analisten die belast werden met het onderzoek voor de ICA werden specifiek geselecteerd.
De informatie uit het onderzoek werd grondig gemodereerd en alleen door medewerkers van CIA-directeur John Brennan werd het rapport geschreven.
De Obama-regering beschuldigde Rusland officieel van hacken om de verkiezingen te beïnvloeden op 7 oktober 2016 . Pas twee maanden later op 9 december 2016 werd de opdracht gegeven een rapport te maken over deze Russische inmenging en de laatste entry hiervoor werd ingebracht op 29 december. Voormalig Director of National Intelligence DNI James Clapper heeft hierover onder ede verklaard dat in de opdracht stond de ICA af te hebben voordat de termijn van president Obama afliep.
De ICA heeft geen afwijkende opinies en een onafhankelijke recensie. Er waren veel tegenstrijdige opmerkingen of het Steele-dossier onderdeel is van het rapport. Zowel James Clapper als John Brennan hebben dit voor het Congres onder ede ontkend.
Tijdens een CNN-interview van 25 oktober 2017 heeft Clapper toegegeven dat de ICA gebaseerd was op “een deel van de inhoud van het dossier”. Zonder uitgebreidere toelichting beweerde hij in dit segment dat “we bepaalde beschuldigingen konden bevestigen”.
De oud-directeur van de National Security Agency (NSA) Micheal Rogers verklaarde in een vertrouwelijke brief aan het Congres dat het Steele dossier een rol had gepeeld in de totstandkoming van het ICA-rapport.
bron
In de ICA ontbreekt enig solide bewijs om de conclusies te ondersteunen. Feitelijk wordt er vanuit de ICA gesteld dat conclusies met vertrouwen moeten worden aangenomen. Vooral de estimative language disclaimer laat dit ongewone precedent zien.
bron
Er was geen overeenstemming tussen de afzonderlijke agentschappen over de conclusies. De NSA kwam tot een andere beoordeling dan de CIA en de FBI.
De rest van de bijzonder opmerkelijke disclaimer behandelt de positie van de afzonderlijke agentschappen over de assessement. De CIA en FBI hebben “hoog zelfvertrouwen” in de conclusies van de assessement, maar dit betekent volgens hen NIET dat de conclusie een feit of een zekerheid is; het kan verkeerd zijn.
De NSA heeft “matig vertrouwen”. De informatie is plausibel, maar niet van voldoende kwaliteit om te bevestigen.
In het artikel staat nog een voorbeeld dat nog niet eerder werd benoemd. Onderzoekers van de House Intelligence Committee (HPSCI) kregen te horen dat er tegenstrijdige bewijzen waren over de motivaties van Vladimir Poetin. Ze hadden vernomen van sterk bewijs dat Poetin wilde dat Hillary Clinton zou winnen en dat Donald Trump zou verliezen. Daarnaast vernamen ze zwak bewijs dat niet aan de normen van inlichtingendiensten voldeed dat Putin wilde dat Trump zou winnen. Daarnaast werd vernomen dat CIA-directeur John Brennan heeft voorkomen dat anti-Clinton materiaal werd opgenomen in de ICA. CIA analisten namen bezwaar tegen de uitsluiting van dit materiaal in de ICA, maar Brennan negeerde deze bezwaren en zorgde er juist voor dat anti-Trumpinlichtingen werd opgenomen.
Tot slot is het duidelijk dat de conclusies van de HPSCI en de SSCI niet overeenkomen. De HPSCI concludeerde onder andere over de ICA "significant intelligence tradecraft failings" en "did not employ proper analytic tradecraft." Hoe het komt dat er zoveel verschil is, is pas te achterhalen als de inlichtingen die gebruikt zijn voor de totstandkoming van het rapport van SSCI bekend zijn. Waarnemend DNI Richard Grenell heeft daarnaar gevraagd en mogelijk zal openbaar aanklager John Durham de tegenstrijdigheid op lossen met zijn onderzoek.
Fred Fleitz: Here's what's behind the Senate-House disputes on Russian meddling in 2016 election
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Videoclip van het interview van Devin Nunes en Maria Bartiromo over het GOP-onderzoek naar de oorsprong van het Russia collusion delusion hoax.
Ondanks de beperkingen die voortvloeien uit COVID-19 doet men nog steeds onderzoek en wordt er steeds meer nieuwe informatie onthuld. Sergei Millian is een belangrijke speler in de Spygate-affaire. Glenn Simpson en Christopher Steele hebben hem waarschijnlijk niet zonder belangrijke reden bestookt. Nunes vindt het vreemd dat special counsel Robert Mueller Steele niet heeft ondervraagd, terwijl hij met zijn dossier een centrale rol speelt witch hunt. En over Micheal Flynn zegt hij tot slot dat het hier gaat om de oud-directeur van de militaire inlichtingendienst die door de eigen overheid is geframed en geruïneerd.
Ondanks de beperkingen die voortvloeien uit COVID-19 doet men nog steeds onderzoek en wordt er steeds meer nieuwe informatie onthuld. Sergei Millian is een belangrijke speler in de Spygate-affaire. Glenn Simpson en Christopher Steele hebben hem waarschijnlijk niet zonder belangrijke reden bestookt. Nunes vindt het vreemd dat special counsel Robert Mueller Steele niet heeft ondervraagd, terwijl hij met zijn dossier een centrale rol speelt witch hunt. En over Micheal Flynn zegt hij tot slot dat het hier gaat om de oud-directeur van de militaire inlichtingendienst die door de eigen overheid is geframed en geruïneerd.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
The Reckoning begins...
twitter:MariaBartiromo twitterde op zondag 26-04-2020 om 23:12:45 Breaking News: sources tell me @GenFlynn will be completely exonerated this week. It was a total fraud. A Set up. More tomorrow @MorningsMaria @FoxBusiness @FoxNews @SundayFutures reageer retweet
Breaking News: sources tell me @
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Voormalig directeur van nationale inlichtingendienst (DNI) James Clapper gaf op 22 juli 2018 in een CNN-interview toe dat voormalig president Obama de Russia collusion delusion hoax in gang heeft gezet.
"If it weren’t for President Obama we might not have done the intelligence community assessment that we did that set up a whole sequence of events which are still unfolding today including Special Counsel Mueller’s investigation. President Obama is responsible for that. It was he who tasked us to do that intelligence community assessment in the first place."
Daar valt an sich niet veel op in te brengen. Aan de andere kant zijn de beslissingen door de FBI ook van belang geweest. En dan vooral de beslissing op 28 oktober 2016 van oud-directeur van de FBI James Comey om via een brief het Congres in te lichten dat hij zijn getuigenis van 7 juli 2016 over het FBI-onderzoek van Hillary Clintons privé-e-mailserver wilde aanvullen. Dit was 11 dagen voor de 2016 presidentiële verkiezingen. Velen zagen dit als een politiek actie dat Clinton het presidentschap kostte. En de Democrats waren woedend en deze woede nam alleen maar toe toen twee dagen voor de verkiezingen Comey aankondigde dat er niets dat belastend was in de nieuwe informatie was gevonden. Newsweek had een verklaring voor Comey's actie.
De Democrats waren zo verbolgen dat ze een onderzoek eiste naar James Comey en vermeende lekken van vertrouwelijke informatie naar de media. Het verzoek werd door wijlen John Conyers en wijlen Elijah Cummings bij inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie (OIG) Micheal Horowitz ingediend.
bron
Horowitz kondigde zijn onderzoek naar de manier waarop de Department of Justice (DoJ) en de Federal Bureau of Investigation (FBI) de Clinton e-mail controverse behandelde 4 maanden later op 12 januari 2017 aan. Cummings prees deze beslissing van en stelde dat het onderzoek nodig was om een legitimiteitscrisis te voorkomen. Adam Schiff was ook zeer te spreken over zowel het verzoek als de aankondiging van Horowitz in een optreden bij MSNBC.
“I think this was very appropriate for the IG to initiate and I say hats off to my colleague Elijah Cummings for making the request for this investigation some months ago, it now has bipartisan support”
Uit Horowitz's onderzoek kwamen de conclusies dat James Comey flinke inschattingsfouten had gemaakt door af te wijken van FBI-beleid, maar zijn beslissingen waren niet genomen op basis partijdigheid.
De OIG heeft in het onderzoek de kwestie van de Antony Wiener laptop en de manier waarop adjunct-directeur van de FBI Andrew McCabe dit behandelde onderzocht. Dit markeerde de inleiding van zijn uiteindelijke ontslag. Ook werd voor het eerst de namen Lisa Page en Peter Strzok bekend. Strzok zou vanwege zijn antiTrump sms-berichten uit het team van de special counsel worden verwijderd. En over de special counsel gesproken, deze werd benoemd om het FBI-onderzoek uit de handen van de FBI halen en onder de supervisie van het ministerie van Justitie te laten vallen.
En het interview tussen Donald Trump en Lester Holt geeft ook al een grote aanwijzing weg als Trump zegt dat hij het onderzoek “absoluut goed gedaan” wil hebben en misschien wel uitbreiden en verlengen.
Wat ook bekend is dat een dag voor de benoeming van special counsel Rod Rosenstein, Robert Mueller en president Trump een meeting hadden. Er werd toen gespeculeerd dat deze meeting zou gaan over de openstaande vacature directeur FBI. Deze speculatie is nooit waarschijnlijk geweest, omdat Mueller zijn tienjarige termijn met twee jaar verlengd zag worden door het verzoek van president Obama. Een verzoek dat sowieso eerst goedkeuring moest krijgen van de Senaat. Wat een meer voor de hand liggende reden was voor deze meeting werd duidelijk in het Congres-verhoor van Robert Mueller naar aanleiding van zijn rapport over Russische verkiezingsinmenging in een onderonsje met afgevaardigde Andy Biggs.
Waarom wilde president Trump het special counsel onderzoek uitgebreid en verlengd hebben?
"If it weren’t for President Obama we might not have done the intelligence community assessment that we did that set up a whole sequence of events which are still unfolding today including Special Counsel Mueller’s investigation. President Obama is responsible for that. It was he who tasked us to do that intelligence community assessment in the first place."
Daar valt an sich niet veel op in te brengen. Aan de andere kant zijn de beslissingen door de FBI ook van belang geweest. En dan vooral de beslissing op 28 oktober 2016 van oud-directeur van de FBI James Comey om via een brief het Congres in te lichten dat hij zijn getuigenis van 7 juli 2016 over het FBI-onderzoek van Hillary Clintons privé-e-mailserver wilde aanvullen. Dit was 11 dagen voor de 2016 presidentiële verkiezingen. Velen zagen dit als een politiek actie dat Clinton het presidentschap kostte. En de Democrats waren woedend en deze woede nam alleen maar toe toen twee dagen voor de verkiezingen Comey aankondigde dat er niets dat belastend was in de nieuwe informatie was gevonden. Newsweek had een verklaring voor Comey's actie.
De Democrats waren zo verbolgen dat ze een onderzoek eiste naar James Comey en vermeende lekken van vertrouwelijke informatie naar de media. Het verzoek werd door wijlen John Conyers en wijlen Elijah Cummings bij inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie (OIG) Micheal Horowitz ingediend.
bron
Horowitz kondigde zijn onderzoek naar de manier waarop de Department of Justice (DoJ) en de Federal Bureau of Investigation (FBI) de Clinton e-mail controverse behandelde 4 maanden later op 12 januari 2017 aan. Cummings prees deze beslissing van en stelde dat het onderzoek nodig was om een legitimiteitscrisis te voorkomen. Adam Schiff was ook zeer te spreken over zowel het verzoek als de aankondiging van Horowitz in een optreden bij MSNBC.
“I think this was very appropriate for the IG to initiate and I say hats off to my colleague Elijah Cummings for making the request for this investigation some months ago, it now has bipartisan support”
Uit Horowitz's onderzoek kwamen de conclusies dat James Comey flinke inschattingsfouten had gemaakt door af te wijken van FBI-beleid, maar zijn beslissingen waren niet genomen op basis partijdigheid.
De OIG heeft in het onderzoek de kwestie van de Antony Wiener laptop en de manier waarop adjunct-directeur van de FBI Andrew McCabe dit behandelde onderzocht. Dit markeerde de inleiding van zijn uiteindelijke ontslag. Ook werd voor het eerst de namen Lisa Page en Peter Strzok bekend. Strzok zou vanwege zijn antiTrump sms-berichten uit het team van de special counsel worden verwijderd. En over de special counsel gesproken, deze werd benoemd om het FBI-onderzoek uit de handen van de FBI halen en onder de supervisie van het ministerie van Justitie te laten vallen.
En het interview tussen Donald Trump en Lester Holt geeft ook al een grote aanwijzing weg als Trump zegt dat hij het onderzoek “absoluut goed gedaan” wil hebben en misschien wel uitbreiden en verlengen.
Wat ook bekend is dat een dag voor de benoeming van special counsel Rod Rosenstein, Robert Mueller en president Trump een meeting hadden. Er werd toen gespeculeerd dat deze meeting zou gaan over de openstaande vacature directeur FBI. Deze speculatie is nooit waarschijnlijk geweest, omdat Mueller zijn tienjarige termijn met twee jaar verlengd zag worden door het verzoek van president Obama. Een verzoek dat sowieso eerst goedkeuring moest krijgen van de Senaat. Wat een meer voor de hand liggende reden was voor deze meeting werd duidelijk in het Congres-verhoor van Robert Mueller naar aanleiding van zijn rapport over Russische verkiezingsinmenging in een onderonsje met afgevaardigde Andy Biggs.
Waarom wilde president Trump het special counsel onderzoek uitgebreid en verlengd hebben?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Update in de Micheal Flynn rechtszaak:
Rechter Emmet Sullivan gelast dat de regering moet reageren op de motie voor ontheffing van strafvervolging voor 11 mei aanstaande. De verdediging van Flynn moet vervolgens daarop voor 18 mei reageren.
Rechter Emmet Sullivan gelast dat de regering moet reageren op de motie voor ontheffing van strafvervolging voor 11 mei aanstaande. De verdediging van Flynn moet vervolgens daarop voor 18 mei reageren.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Christopher Steele heeft vorige maand getuigd over nog niet eerder bekende meetings die hij heeft gehad met advocaten van de DNC en de Hillary Clinton campagne. Volgens zijn verklaring ontmoette hij een advocaat van Perkins Coie, Micheal Sussman op 29 juli 2016 en op 22 september Marc Elias, de hoogste juridische adviseur van de Clinton-campagne, die eerder dat jaar in april Fusion GPS inhuurde, die op hun beurt oud MI-6 agent Christopher Steele contacteerde. Steele verklaarde dat Sussman hem de volledig ontkrachte tip gaf dat de Russische Alfa Bank geheime communicatiekanalen had met de Trump-campagne. Sussman heeft ook deze Alfa-bank beschuldigingen gegeven aan FBI-advocaat James Baker op 19 december 2016. Dit is bekend geworden in een achter gesloten deuren gehouden verhoor.
Baker had drie meetings met Sussman en gedurende deze werd het hem duidelijk dat Sussman met de media praatte over dezelfde informatie dat hij deelde met Baker. Baker gaf in zijn getuigenis ook toe dat hij wist dat Sussman zakelijk betrokken was met de DNC. In het verloop van de meetings ontdekte Baker dat Sussman praatte met The New York Times en niet veel later dat ook andere leden van de media in het bezit waren van dezelfde informatie. Baker werd gevraagd terug te gaan naar Sussmann om te zien of hij bereid zou zijn The New York Times ertoe te brengen de publicatie uit te stellen, omdat hij de eigenlijk bron was. Hij zou het vermogen kunnen hebben om de krant te dwingen te stoppen met de publicatie, wat ze blijkbaar deden. De informatie dat Sussman aan Baker gaf verscheen ook in het Steele dossier, in een memo van 14 september 2016. Op 31 oktober 2016 publiceerde The New York Times “Investigating Donald Trump, F.B.I. Sees No Clear Link to Russia” wat een bijgewerkte versie leek van het artikel dat ze van plan waren te publiceren voordat de FBI hen vroeg de publicatie van het artikel uit te stellen.
Op dezelfde dag publiceerde Slate een artikel over de Alfa Bank server en publiceerde David Corn het artikel "A Veteran Spy Has Given the FBI Information Alleging a Russian Operation to Cultivate Donald Trump" dat de eerste publieke berichtgeving was over het bestaan van het Steele-dossier. De volgende dag op 1 november 2016 verstuurt Hillary Clinton een Twitterbericht dat een statement bevat van haar belangrijkste beleidsadviseur, Jake Sullivan.
Even een recap.
De FBI opent contra-inlichtingenonderzoek Crossfire Hurricane tegen de Trump-campagne op 31 juli 2016. Micheal Sussman geeft de Alpha Bank beschuldigingen op 19 september 2016 aan FBI-abvocaat James Baker. Dit hier is de collusion tussen de DNC en de FBI, want volgens het OIG-rapport waren in de meeting die een briefing was aanwezig, Micheal Sussman van de DNC, Glenn Simpson van Fusion GPS en Christopher Steele.
De Russia collusion delusion hoax werd hier geboren. Deze hoax was gepland, voorbereid, doelgericht en het begin van een van de meest schadelijke desinformatiecampagnes (psy ops) in de Amerikaanse geschiedenis. Dit begon in coördinatie met de FBI en de DNC. De laatste startte op de eerste dag van de Democrat conventie op 25 juli 2016 , toen Wikileaks met de release begon van de DNC e-mails. In een uitzending van CNN met Jake Tapper gebruikte Robby Mook, de campagnemanager van de Clinton-campagne, het interview om het Trump-Rusland verhaal te spinnen. Tapper speelt zijn ogenschijnlijk voorbereide hulpverlenende rol door te herhalen en uit te leggen wat Mook zei. De niet nader genoemde “experts” zijn met hoge waarschijnlijkheid Shawn Henry en Dimitri Alperovitch van Crowdstrike (!!) en Christopher Steele. Let in het filmpje ook op het staaltje circulaire berichtgeving! Tapper: “What evidence do you have.?” Mook: “It’s been reported on by the press.” (De bron van de verhalen in de pers waren ze zelf).
Op het allerhoogste niveau is deze geplande, voorbereide en doelgerichte campagne in werking gesteld. In het filmpje hieronder ziet u ook de leugen dat de 17 inlichtingendiensten gezamenlijk hadden geconcludeerd dat Rusland de campagne van Hillary Clinton probeerde te ondermijnen, geboren worden. Dit is een clip uit de derde en laatste presidentiële debat Tussen Donald Trump en Hillary Clinton op 19 oktober 2016, een kleine drie weken voor de verkiezingen.
Zo zijn veel van de meest beladen beschuldigingen en leugens van Christopher Steele in de ruim drieënhalve jaar sinds de publicatie van het Steele dossier door Buzzfeed volledig ontkracht. Het rapport van inspecteur generaal van het ministerie van Justitie (OIG) Micheal Horowitz stelde dat de belangrijkste informatiebron van Steele veel van de aantijgingen uit het dossier tegensprak. Het OIG-rapport stelde ook dat de FBI en Amerikaanse inlichtingendiensten bewijs hebben ontvangen dat de Russische geheime dienst Steele mogelijk desinformatie hebben gegeven. De Alfa Bank beschuldigingen werden door OIG Horowitz ook naar bed gebracht.
EXCLUSIVE: Dossier Author Christopher Steele Had Previously Undisclosed Meetings With Lawyers For DNC, Clinton Campaign
Baker Testimony Reveals Perkins Coie Lawyer Provided FBI With Information on Alfa Bank Allegations
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 28-04-2020 20:08:35 ]
Baker had drie meetings met Sussman en gedurende deze werd het hem duidelijk dat Sussman met de media praatte over dezelfde informatie dat hij deelde met Baker. Baker gaf in zijn getuigenis ook toe dat hij wist dat Sussman zakelijk betrokken was met de DNC. In het verloop van de meetings ontdekte Baker dat Sussman praatte met The New York Times en niet veel later dat ook andere leden van de media in het bezit waren van dezelfde informatie. Baker werd gevraagd terug te gaan naar Sussmann om te zien of hij bereid zou zijn The New York Times ertoe te brengen de publicatie uit te stellen, omdat hij de eigenlijk bron was. Hij zou het vermogen kunnen hebben om de krant te dwingen te stoppen met de publicatie, wat ze blijkbaar deden. De informatie dat Sussman aan Baker gaf verscheen ook in het Steele dossier, in een memo van 14 september 2016. Op 31 oktober 2016 publiceerde The New York Times “Investigating Donald Trump, F.B.I. Sees No Clear Link to Russia” wat een bijgewerkte versie leek van het artikel dat ze van plan waren te publiceren voordat de FBI hen vroeg de publicatie van het artikel uit te stellen.
Op dezelfde dag publiceerde Slate een artikel over de Alfa Bank server en publiceerde David Corn het artikel "A Veteran Spy Has Given the FBI Information Alleging a Russian Operation to Cultivate Donald Trump" dat de eerste publieke berichtgeving was over het bestaan van het Steele-dossier. De volgende dag op 1 november 2016 verstuurt Hillary Clinton een Twitterbericht dat een statement bevat van haar belangrijkste beleidsadviseur, Jake Sullivan.
De verklaring van Sullivan dat verwijst naar het artikel van Slate, met deze verklaring van de Clinton-campagne, in combinatie met Mother Jones-artikel zorgt ervoor dat verhaal van de Alfa Bank trending wordt. De beslissing van Sussman om Baker te kiezen als zijn contactpersoon blijkt zeer effectief te zijn.twitter:HillaryClinton twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 01:36:26 Computer scientists have apparently uncovered a covert server linking the Trump Organization to a Russian-based bank. https://t.co/8f8n9xMzUU reageer retweet
Computer scientists have apparently uncovered a covert server linking the Trump Organization to a Russian-based bank. Even een recap.
De FBI opent contra-inlichtingenonderzoek Crossfire Hurricane tegen de Trump-campagne op 31 juli 2016. Micheal Sussman geeft de Alpha Bank beschuldigingen op 19 september 2016 aan FBI-abvocaat James Baker. Dit hier is de collusion tussen de DNC en de FBI, want volgens het OIG-rapport waren in de meeting die een briefing was aanwezig, Micheal Sussman van de DNC, Glenn Simpson van Fusion GPS en Christopher Steele.
De Russia collusion delusion hoax werd hier geboren. Deze hoax was gepland, voorbereid, doelgericht en het begin van een van de meest schadelijke desinformatiecampagnes (psy ops) in de Amerikaanse geschiedenis. Dit begon in coördinatie met de FBI en de DNC. De laatste startte op de eerste dag van de Democrat conventie op 25 juli 2016 , toen Wikileaks met de release begon van de DNC e-mails. In een uitzending van CNN met Jake Tapper gebruikte Robby Mook, de campagnemanager van de Clinton-campagne, het interview om het Trump-Rusland verhaal te spinnen. Tapper speelt zijn ogenschijnlijk voorbereide hulpverlenende rol door te herhalen en uit te leggen wat Mook zei. De niet nader genoemde “experts” zijn met hoge waarschijnlijkheid Shawn Henry en Dimitri Alperovitch van Crowdstrike (!!) en Christopher Steele. Let in het filmpje ook op het staaltje circulaire berichtgeving! Tapper: “What evidence do you have.?” Mook: “It’s been reported on by the press.” (De bron van de verhalen in de pers waren ze zelf).
Op het allerhoogste niveau is deze geplande, voorbereide en doelgerichte campagne in werking gesteld. In het filmpje hieronder ziet u ook de leugen dat de 17 inlichtingendiensten gezamenlijk hadden geconcludeerd dat Rusland de campagne van Hillary Clinton probeerde te ondermijnen, geboren worden. Dit is een clip uit de derde en laatste presidentiële debat Tussen Donald Trump en Hillary Clinton op 19 oktober 2016, een kleine drie weken voor de verkiezingen.
Zo zijn veel van de meest beladen beschuldigingen en leugens van Christopher Steele in de ruim drieënhalve jaar sinds de publicatie van het Steele dossier door Buzzfeed volledig ontkracht. Het rapport van inspecteur generaal van het ministerie van Justitie (OIG) Micheal Horowitz stelde dat de belangrijkste informatiebron van Steele veel van de aantijgingen uit het dossier tegensprak. Het OIG-rapport stelde ook dat de FBI en Amerikaanse inlichtingendiensten bewijs hebben ontvangen dat de Russische geheime dienst Steele mogelijk desinformatie hebben gegeven. De Alfa Bank beschuldigingen werden door OIG Horowitz ook naar bed gebracht.
EXCLUSIVE: Dossier Author Christopher Steele Had Previously Undisclosed Meetings With Lawyers For DNC, Clinton Campaign
Baker Testimony Reveals Perkins Coie Lawyer Provided FBI With Information on Alfa Bank Allegations
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 28-04-2020 20:08:35 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Update in de Micheal Flynn rechtszaak
De voormalige advocaten van generaal Micheal Flynn van het kantoor Covington & Burling hebben nog eens een additionele 6800 procesdocumenten aan de nieuwe verdediging, advocate Sydney Powell gegeven.
Deze nieuwe collectie documenten omvatten e-mails, sms-berichten, notitieboekjes, handgeschreven noties en juridische documenten. Als verklaring voor de lange vertraging stelt Covington dat “in sommige gevallen” e-mail zoekopdrachten werden uitgevoerd in de verkeerde rechtszaak United States versus Rafiekian. Dit was een rechtszaak dat betrekking had op een zakenrelatie van Flynn en hun FARA-gerelateerde werk. Deze fout is opvallend aangezien Flynn in deze zaak geen verdachte was, maar een medewerkende getuige. De twee tellende aanklacht van Rafiekian werd verworpen door de rechtbank, omdat de openbaar aanklagers onvoldoende bewijs hadden om de zak tegen hen te bewijzen.
Volledig document
Reactie van Flynn's verdediging via Sydney Powell:
“The Flynn defense is stunned that Covington and Burling has only now found thousands of additional documents amounting to more than 17,000 pages that should have been produced to the defense almost a year ago.”
bron
De reactie van de rechter op deze zaak Emmet Sullivan:
Covington moet opnieuw zoeken in de bestanden om elke document of communicatie met betrekking tot Flynn te vinden dat nog niet eerder was geproduceerd en deze over te dragen aan Powell. Voor 4 mei 12:00 moet Covington een kennisgeving van naleving van dit bevel indienen.
Laatste update:
De voormalige advocaten van generaal Micheal Flynn van het kantoor Covington & Burling hebben nog eens een additionele 6800 procesdocumenten aan de nieuwe verdediging, advocate Sydney Powell gegeven.
Deze nieuwe collectie documenten omvatten e-mails, sms-berichten, notitieboekjes, handgeschreven noties en juridische documenten. Als verklaring voor de lange vertraging stelt Covington dat “in sommige gevallen” e-mail zoekopdrachten werden uitgevoerd in de verkeerde rechtszaak United States versus Rafiekian. Dit was een rechtszaak dat betrekking had op een zakenrelatie van Flynn en hun FARA-gerelateerde werk. Deze fout is opvallend aangezien Flynn in deze zaak geen verdachte was, maar een medewerkende getuige. De twee tellende aanklacht van Rafiekian werd verworpen door de rechtbank, omdat de openbaar aanklagers onvoldoende bewijs hadden om de zak tegen hen te bewijzen.
Volledig document
Reactie van Flynn's verdediging via Sydney Powell:
“The Flynn defense is stunned that Covington and Burling has only now found thousands of additional documents amounting to more than 17,000 pages that should have been produced to the defense almost a year ago.”
bron
De reactie van de rechter op deze zaak Emmet Sullivan:
Covington moet opnieuw zoeken in de bestanden om elke document of communicatie met betrekking tot Flynn te vinden dat nog niet eerder was geproduceerd en deze over te dragen aan Powell. Voor 4 mei 12:00 moet Covington een kennisgeving van naleving van dit bevel indienen.
Laatste update:
twitter:ProfMJCleveland twitterde op dinsdag 28-04-2020 om 21:57:48 BREAKING: @SidneyPowell1 confirms that following redactions, DOJ and Powell will enter a consent order for the unsealing of Exhibit 3 which is the recently discovered (by outside U.S Attorney) and turned over FBI material related to @GenFlynn. reageer retweet
BREAKING: @
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Senator Chuck Grassley houdt zich ook nog steeds met de zaak Micheal Flynn bezig. Interessante brief over transparantie en toezicht.
bron
bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
In deze reeks is de zaak Micheal Flynn regelmatig aan bod gekomen. Dit is eigenlijk niet zo verwonderlijk, omdat deze kwestie langer loopt dan de Russia collusion delusion hoax, die inmiddels met het rapport en het verhoor voor het Congres van special counsel Robert Mueller is afgerond. Beter gezegd is deze hoax in een andere fase aanbeland waarbij het ministerie van Justitie nu de onderzoekers onderzoekt. Micheal Flynn daarentegen is nog steeds in een juridisch gevecht verwikkeld. Bijna twee jaar geleden op 1 december 2017 stemde Flynn in met een plea agreement en de eerste sentencing memoranda werd een jaar later begin december 2018 geschreven. Dat deze zaak in mijn opinie ver verwijderd is van een veroordeling zal ik verder uiteen zetten. Dit is meteen een globaal overzicht van wat er in aanloop van deze zaak heeft afgespeeld; hoe komt het dat Micheal Flynn in de problemen kwam en op welk punt deze zaak nu is aanbeland.
De zaak begint met Flynn's telefoongesprekken met de Russische ambassadeur Sergey Kysliak. Daarom weer terug in de tijd naar 29 december 2016. Op deze dag kondigt de Obama-regering haar vergelding aan voor vermeende Russische hack-activiteiten om daarmee de presidentsverkiezingen te beïnvloeden. Ze legt nieuwe sancties op, waaronder de uitzetting van 35 Russische diplomaten en het sluiten van twee consulaten. In deze periode waarbij de Obama-regering uitreedt, de nieuwe Trump-regering in de transitieperiode, de taken en de functies van het Witte Huis gaat overnemen heeft de National Security Advisor (NSA) Micheal Flynn 5 telefoongesprekken met de Russische ambassadeur voor de Verenigde Staten. Niet lang daarna publiceert Reuters een artikel dat Flynn vijf telefoongesprekken heeft gehad. Anders dan in het artikel van David Ignatius wordt in het Reuters artikel het precieze aantal gesprekken vermeld. Daardoor weet Flynn dat zijn telefoongesprekken zijn afgetapt. Hij gaat vervolgens naar zijn mensen van het transitieteam en vertelt het volgende:
Nadat de informatie over de telefoongesprekken in de krant verscheen, vertelt Flynn tegen de mensen van het transitieteam dat deze gesprekken met Kysliak niet hebben plaatsgevonden.
Ondanks dat de details en timing van de sancties op 28 december 2016 onbekend waren, begonnen de media te melden dat vergeldingsmaatregelen van de Obama-regering eraan kwamen. Naar aanleiding van de berichtgeving zocht Rusland contact op met het transitieteam. Op dat moment waren K.T. McFarland, Steve Bannon, Reince Priebus en andere leden van het transitieteam aanwezig. Flynn was in deze periode op vakantie Dominicaanse republiek. Het transitieteam nam contact op met Flynn en vroegen hem een gesprek op te zetten met de Russische ambassadeur Kysliak. In dit contact met Flynn had het transitieteam een aantal onderwerpen geduid waarvan ze wilde dat Flynn dit zou bespreken met Kysliak. De belangrijkste onderwerpen voor het transitieteam waren de sancties die door de Obama-regering waren opgelegd, de stemming in de VN over de Israëlische nederzettingen en de reactie van Rusland op het uitzetten van diplomaten. Het transitieteam wilde dat Rusland zich inhield met hun reactie daarop.
(pag 28, deel II Mueller rapport)
Nadat Flynn Kysliak telefonisch had gesproken gaf hij een nabespreking ervan tegen McFarland.
(pag 29, deel II Mueller rapport)
Dit is overigens allemaal terug te lezen in het Mueller rapport. In deel I vanaf bladzijde 167-173 en in deel II vanaf 28-30.
Even een recap.
Er worden sancties tegen Rusland ingesteld door de Obama-regering. Het transitieteam bespreekt de gevolgen daarvan en contact Flynn dat hij een gesprek moet opzetten met de Russische ambassadeur met als doel te zorgen dat hun represaillemaatregelen gematigd zullen zijn. Daarnaast zijn er nog enkele andere onderwerpen die het transitieteam op de agenda zet voor Flynn om te bespreken. Na het telefoongesprek van Flynn en Kysliak geeft Flynn nog een nabespreking aan McFarland, die vervolgens deze informatie doorgeeft aan de rest van het transitieteam.
Niet veel later verschijnt in The Washington Post een artikel dat informatie heeft over de telefoongesprekken met de Russische ambassadeur in de context van de sancties van de Obama-regering en een dag later meldt Reuters over hetzelfde onderwerp het aantal telefoongesprekken tussen Flynn en Kysliak. Daarop gaat Flynn naar leden van zijn transitieteam en vertelt hen dat deze gesprekken niet hebben plaatsgevonden. Wanneer leden van het transitieteam in televisieoptredens gevraagd wordt naar de berichtgeving zeggen zij allemaal hetzelfde dat Flynn had gezegd dat het onderwerp sancties niet ter sprake is gekomen in de gesprekken met Kysliak.
Vervolg hieronder
De zaak begint met Flynn's telefoongesprekken met de Russische ambassadeur Sergey Kysliak. Daarom weer terug in de tijd naar 29 december 2016. Op deze dag kondigt de Obama-regering haar vergelding aan voor vermeende Russische hack-activiteiten om daarmee de presidentsverkiezingen te beïnvloeden. Ze legt nieuwe sancties op, waaronder de uitzetting van 35 Russische diplomaten en het sluiten van twee consulaten. In deze periode waarbij de Obama-regering uitreedt, de nieuwe Trump-regering in de transitieperiode, de taken en de functies van het Witte Huis gaat overnemen heeft de National Security Advisor (NSA) Micheal Flynn 5 telefoongesprekken met de Russische ambassadeur voor de Verenigde Staten. Niet lang daarna publiceert Reuters een artikel dat Flynn vijf telefoongesprekken heeft gehad. Anders dan in het artikel van David Ignatius wordt in het Reuters artikel het precieze aantal gesprekken vermeld. Daardoor weet Flynn dat zijn telefoongesprekken zijn afgetapt. Hij gaat vervolgens naar zijn mensen van het transitieteam en vertelt het volgende:
Nadat de informatie over de telefoongesprekken in de krant verscheen, vertelt Flynn tegen de mensen van het transitieteam dat deze gesprekken met Kysliak niet hebben plaatsgevonden.
Ondanks dat de details en timing van de sancties op 28 december 2016 onbekend waren, begonnen de media te melden dat vergeldingsmaatregelen van de Obama-regering eraan kwamen. Naar aanleiding van de berichtgeving zocht Rusland contact op met het transitieteam. Op dat moment waren K.T. McFarland, Steve Bannon, Reince Priebus en andere leden van het transitieteam aanwezig. Flynn was in deze periode op vakantie Dominicaanse republiek. Het transitieteam nam contact op met Flynn en vroegen hem een gesprek op te zetten met de Russische ambassadeur Kysliak. In dit contact met Flynn had het transitieteam een aantal onderwerpen geduid waarvan ze wilde dat Flynn dit zou bespreken met Kysliak. De belangrijkste onderwerpen voor het transitieteam waren de sancties die door de Obama-regering waren opgelegd, de stemming in de VN over de Israëlische nederzettingen en de reactie van Rusland op het uitzetten van diplomaten. Het transitieteam wilde dat Rusland zich inhield met hun reactie daarop.
(pag 28, deel II Mueller rapport)
Nadat Flynn Kysliak telefonisch had gesproken gaf hij een nabespreking ervan tegen McFarland.
(pag 29, deel II Mueller rapport)
Dit is overigens allemaal terug te lezen in het Mueller rapport. In deel I vanaf bladzijde 167-173 en in deel II vanaf 28-30.
Even een recap.
Er worden sancties tegen Rusland ingesteld door de Obama-regering. Het transitieteam bespreekt de gevolgen daarvan en contact Flynn dat hij een gesprek moet opzetten met de Russische ambassadeur met als doel te zorgen dat hun represaillemaatregelen gematigd zullen zijn. Daarnaast zijn er nog enkele andere onderwerpen die het transitieteam op de agenda zet voor Flynn om te bespreken. Na het telefoongesprek van Flynn en Kysliak geeft Flynn nog een nabespreking aan McFarland, die vervolgens deze informatie doorgeeft aan de rest van het transitieteam.
Niet veel later verschijnt in The Washington Post een artikel dat informatie heeft over de telefoongesprekken met de Russische ambassadeur in de context van de sancties van de Obama-regering en een dag later meldt Reuters over hetzelfde onderwerp het aantal telefoongesprekken tussen Flynn en Kysliak. Daarop gaat Flynn naar leden van zijn transitieteam en vertelt hen dat deze gesprekken niet hebben plaatsgevonden. Wanneer leden van het transitieteam in televisieoptredens gevraagd wordt naar de berichtgeving zeggen zij allemaal hetzelfde dat Flynn had gezegd dat het onderwerp sancties niet ter sprake is gekomen in de gesprekken met Kysliak.
Vervolg hieronder
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Hoe kan dit alles verzoend worden met de tegenstrijdigheden dat Flynn niet had gelogen, dat hij niets onwettigs had gedaan, de Logan Act, plea deal, et cetera?
Micheal Flynn heeft gelogen en hij heeft de nationale veiligheid beschermd.
Als een NSA interacties heeft, doet hij dit uit naam van de president. De taak van een NSA is het houden van of in contact komen met ambassadeurs van andere landen en zorgen dat er bilaterale en multilaterale relaties worden opgebouwd. Elk gesprek dat de NSA voert met ambassadeurs valt onder top-geheime informatie. Zelfs als een transcript van een telefoongesprek met een ambassadeur wordt gelekt mag er niet over worden gesproken. Het ergste dat iemand kan doen namelijk is het bevestigen van de informatie. Dit zou voor tegenstanders of vijandige mogendheden kennis opleveren dat uitgebuit kan worden en een gevaar voor de nationale veiligheid kunnen opleveren. Het zou een hellend vlak zijn wanneer de oplichter of crimineel geloofwaardigheid verkrijgt door een bevestiging van de informatie, want dit zou ander oplichters en criminelen ertoe aanzetten samen te werken om nog meer informatie te verkrijgen.
Het is absoluut nodig dat wat besproken wordt uitdrukkelijk ontkend wordt om de nationale veiligheid van de Verenigde Staten te beschermen. Flynn deed zijn plicht door niets van de inhoud van de gesprekken prijs te geven.
Vanaf hier wordt de kwestie Flynn een rollercoaster.
Waarnemend procureur-generaal Sally Yates en adjunct-directeur van de FBI Andrew McCabe besluiten om generaal Micheal Flynn nog voordat president Trump goed en wel in het Witte Huis geïnstalleerd is uit te schakelen. Ze gebruiken de kwestie van de telefoongesprekken en de media roering om Flynn te vervolgen onder de Logan Act. Daarnaast voert Yates voert de druk op bij leden van het presidentsteam en de president door te stellen dat Flynn gecompromitteerd is. De Russische ambassadeur weet dat Flynn heeft gelogen, daarom is hij niet te vertrouwen in dit nieuwe kabinet.
Ondertussen besluit McCabe om Flynn te ondervragen over het telefoongesprek. Dit is een grove schending van het FBI-beleid. Niet het verhoor an sich, maar het bespreken van onderwerpen die gaan over nationale veiligheid. Er is een precedent geschapen dat FBI-agenten op inhoud naar nationale veiligheidsonderwerpen onderzoek verrichten. De manier waarop het verhoor was afgesproken -niet via de juridische adviseurs van het Witte Huis, maar rechtstreeks met Flynn- was geen standaardpraktijk. James Comey zei in een interview met Nicolle Wallace hierover dat hij agenten naar het Witte Huis stuurde, omdat de Trump-regering nieuw en onervaren was en in een chaotische fase van de transitie verkeerde. Maar is dit wel zo?
Het zou volkomen gepast zijn als de FBI het verhoor met Flynn had gebruikt om erachter te komen wie verantwoordelijk was voor het lekken van de transcriptie. Alleen dat was niet de opdracht die de FBI-agenten hadden meegekregen. Ze gingen naar Flynn om hem te ondervragen en om erachter te komen waarom hij had gelogen. En ook in dit geval is de kwestie nationale veiligheid dat opweegt tegen de zaken die de FBI wilde aankaarten. Micheal Flynn heeft geen bevoegdheden om over de inhoud van de telefoongesprekken te praten. Het maakt niet uit of dit tegen een willekeurige burger of een FBI-agent is. De FBI heeft geen autoriteit of rechten om te begrijpen, discussie te hebben of bevestiging te krijgen over top-geheime informatie. Aan de ene kant hadden de FBI-agenten de opdracht gekregen Flynn te ondervragen over de telefoongesprekken en aan de andere kant had Flynn de opdracht (lees: plicht) op de vragen van de agenten niet in te gaan. Dus vragen over het lekken waren rechtmatig. De FBI probeerde echter vast te stellen of dat Flynn de telefoongesprekken kon bevestigen, omdat zij meenden dat de NSA had gelogen tegen de vicepresident. Dit valt buiten de jurisdictie en buiten de bevoegdheden van de FBI.
Dit is globaal wat met Flynn's nieuwe advocaat Sydney Powell in de aankomende periode onthuld gaat worden. Het fundamentele punt is dat de FBI geen probable cause had om Flynn te ondervragen. Juridisch gezien was er geen reden voor de FBI Flynn onderwerp te maken van strafrechtelijk onderzoek naar aanleiding van de telefoongesprekken. Behalve vragen die zouden leiden naar het oplossen van het misdrijf van het lekken van top-geheime informatie.
Het lekken was het misdrijf waar de FBI zich op had moeten richten. In plaats daarvan vervolgde ze een man die zich aan geen enkel strafbaar feit schuldig had gemaakt en verzonnen ze een misdrijf om hem vervolgens compleet te ruïneren in de hoop daarmee president Trump uit te schakelen.
Wat hier heeft plaatsgevonden is machtsmisbruik van buitencategorie. Deze en andere activiteiten uit de Russia collusion delusion hoax zullen herinnerd blijven als de grootste politieke schande uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 29-04-2020 18:44:22 ]
Micheal Flynn heeft gelogen en hij heeft de nationale veiligheid beschermd.
Als een NSA interacties heeft, doet hij dit uit naam van de president. De taak van een NSA is het houden van of in contact komen met ambassadeurs van andere landen en zorgen dat er bilaterale en multilaterale relaties worden opgebouwd. Elk gesprek dat de NSA voert met ambassadeurs valt onder top-geheime informatie. Zelfs als een transcript van een telefoongesprek met een ambassadeur wordt gelekt mag er niet over worden gesproken. Het ergste dat iemand kan doen namelijk is het bevestigen van de informatie. Dit zou voor tegenstanders of vijandige mogendheden kennis opleveren dat uitgebuit kan worden en een gevaar voor de nationale veiligheid kunnen opleveren. Het zou een hellend vlak zijn wanneer de oplichter of crimineel geloofwaardigheid verkrijgt door een bevestiging van de informatie, want dit zou ander oplichters en criminelen ertoe aanzetten samen te werken om nog meer informatie te verkrijgen.
Het is absoluut nodig dat wat besproken wordt uitdrukkelijk ontkend wordt om de nationale veiligheid van de Verenigde Staten te beschermen. Flynn deed zijn plicht door niets van de inhoud van de gesprekken prijs te geven.
Vanaf hier wordt de kwestie Flynn een rollercoaster.
Waarnemend procureur-generaal Sally Yates en adjunct-directeur van de FBI Andrew McCabe besluiten om generaal Micheal Flynn nog voordat president Trump goed en wel in het Witte Huis geïnstalleerd is uit te schakelen. Ze gebruiken de kwestie van de telefoongesprekken en de media roering om Flynn te vervolgen onder de Logan Act. Daarnaast voert Yates voert de druk op bij leden van het presidentsteam en de president door te stellen dat Flynn gecompromitteerd is. De Russische ambassadeur weet dat Flynn heeft gelogen, daarom is hij niet te vertrouwen in dit nieuwe kabinet.
Ondertussen besluit McCabe om Flynn te ondervragen over het telefoongesprek. Dit is een grove schending van het FBI-beleid. Niet het verhoor an sich, maar het bespreken van onderwerpen die gaan over nationale veiligheid. Er is een precedent geschapen dat FBI-agenten op inhoud naar nationale veiligheidsonderwerpen onderzoek verrichten. De manier waarop het verhoor was afgesproken -niet via de juridische adviseurs van het Witte Huis, maar rechtstreeks met Flynn- was geen standaardpraktijk. James Comey zei in een interview met Nicolle Wallace hierover dat hij agenten naar het Witte Huis stuurde, omdat de Trump-regering nieuw en onervaren was en in een chaotische fase van de transitie verkeerde. Maar is dit wel zo?
Het zou volkomen gepast zijn als de FBI het verhoor met Flynn had gebruikt om erachter te komen wie verantwoordelijk was voor het lekken van de transcriptie. Alleen dat was niet de opdracht die de FBI-agenten hadden meegekregen. Ze gingen naar Flynn om hem te ondervragen en om erachter te komen waarom hij had gelogen. En ook in dit geval is de kwestie nationale veiligheid dat opweegt tegen de zaken die de FBI wilde aankaarten. Micheal Flynn heeft geen bevoegdheden om over de inhoud van de telefoongesprekken te praten. Het maakt niet uit of dit tegen een willekeurige burger of een FBI-agent is. De FBI heeft geen autoriteit of rechten om te begrijpen, discussie te hebben of bevestiging te krijgen over top-geheime informatie. Aan de ene kant hadden de FBI-agenten de opdracht gekregen Flynn te ondervragen over de telefoongesprekken en aan de andere kant had Flynn de opdracht (lees: plicht) op de vragen van de agenten niet in te gaan. Dus vragen over het lekken waren rechtmatig. De FBI probeerde echter vast te stellen of dat Flynn de telefoongesprekken kon bevestigen, omdat zij meenden dat de NSA had gelogen tegen de vicepresident. Dit valt buiten de jurisdictie en buiten de bevoegdheden van de FBI.
Dit is globaal wat met Flynn's nieuwe advocaat Sydney Powell in de aankomende periode onthuld gaat worden. Het fundamentele punt is dat de FBI geen probable cause had om Flynn te ondervragen. Juridisch gezien was er geen reden voor de FBI Flynn onderwerp te maken van strafrechtelijk onderzoek naar aanleiding van de telefoongesprekken. Behalve vragen die zouden leiden naar het oplossen van het misdrijf van het lekken van top-geheime informatie.
Het lekken was het misdrijf waar de FBI zich op had moeten richten. In plaats daarvan vervolgde ze een man die zich aan geen enkel strafbaar feit schuldig had gemaakt en verzonnen ze een misdrijf om hem vervolgens compleet te ruïneren in de hoop daarmee president Trump uit te schakelen.
Wat hier heeft plaatsgevonden is machtsmisbruik van buitencategorie. Deze en andere activiteiten uit de Russia collusion delusion hoax zullen herinnerd blijven als de grootste politieke schande uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 29-04-2020 18:44:22 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Addendum
Het is natuurlijk dat het ministerie van Justitie vervolgt. Niet de FBI. En een belangrijke opmerking; niet alleen het lekken, maar ook de illegale surveillance van de telefoongesprekken is een misdrijf. Verder heeft de vorige verdediging van Covington & Burling zich schuldig gemaakt aan onjuiste advisering. Hieronder een voorbeeld uit een dialoog met de rechter waar het heel sterk lijkt dat de advocaten van Flynn met het team van special counsel Robert Mueller samenwerken, dus helemaal niet in het belang van hun cliënt opereren. In de perceptie werkt ook niet in hun voordeel ook dat een partner van dit advocatenkantoor oud procureur-generaal Eric Holder is.
Het ministerie van Justitie is in de zaak Micheal Flynn bezig met oneerlijke vervolging. Een integere Justitie zou Flynn alleen hebben ondervraagd over het lekken en niet over de inhoud daarvan.
Tot slot denk ik niet, omdat er al een plea deal is overeengekomen dat het tot vrijspraak zal komen. Ik denk eerder aan een conclusie zonder veroordeling. En het is ook goed dat president Trump geen pardon heeft uitgevaardigd, want dan zou al dit wangedrag onbestraft blijven.
[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 30-04-2020 01:23:35 ]
Het is natuurlijk dat het ministerie van Justitie vervolgt. Niet de FBI. En een belangrijke opmerking; niet alleen het lekken, maar ook de illegale surveillance van de telefoongesprekken is een misdrijf. Verder heeft de vorige verdediging van Covington & Burling zich schuldig gemaakt aan onjuiste advisering. Hieronder een voorbeeld uit een dialoog met de rechter waar het heel sterk lijkt dat de advocaten van Flynn met het team van special counsel Robert Mueller samenwerken, dus helemaal niet in het belang van hun cliënt opereren. In de perceptie werkt ook niet in hun voordeel ook dat een partner van dit advocatenkantoor oud procureur-generaal Eric Holder is.
Het ministerie van Justitie is in de zaak Micheal Flynn bezig met oneerlijke vervolging. Een integere Justitie zou Flynn alleen hebben ondervraagd over het lekken en niet over de inhoud daarvan.
Tot slot denk ik niet, omdat er al een plea deal is overeengekomen dat het tot vrijspraak zal komen. Ik denk eerder aan een conclusie zonder veroordeling. En het is ook goed dat president Trump geen pardon heeft uitgevaardigd, want dan zou al dit wangedrag onbestraft blijven.
[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 30-04-2020 01:23:35 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Er zijn weer nieuwe documenten vrijgegeven. Op een ander moment zal ik deze ontcijferen.
[ Bericht 18% gewijzigd door dellipder op 30-04-2020 01:18:57 ]
Eerder was door het ministerie van Justitie bevestigd dat openbaar aanklager Jeffrey Jensen die door procureur-generaal William Barr was aangesteld om toezicht te houden op de Flynn zaak zich gaat voegen bij de verdediging om de ontlastende documenten te verzoeken.twitter:CBS_Herridge twitterde op donderdag 30-04-2020 om 00:49:43 #FLYNN docs just unsealed, including handwritten notes 1/24/2017 day of Flynn FBI interview. Transcript: “What is our goal? Truth/Admission or to get him to lie, so we can prosecute him or get him fired?” Read transcript notes, copy original just filed. @CBSNews https://t.co/8oqUok8i7m reageer retweet
twitter:CBS_Herridge twitterde op woensdag 29-04-2020 om 21:48:15 #FLYNN DOJ official confirms @CBSNews US attorney will join Flynn Attorney @SidneyPowell1 calling for new records to be unsealed. AG Barr directed US attorney Jeffrey Jensen to scrutinize Flynn case. First batch docs small, including handwritten notes. But review delivering more reageer retweet
[ Bericht 18% gewijzigd door dellipder op 30-04-2020 01:18:57 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dat denk ik ook. Als Trump simpelweg Flynn een pardon zou geven, wordt deze beerput niet verder geopend en zal het smerige gedrag van de betrokken lieden van Justitie/FBI in de vergetelheid raken. Flynn moet officieel worden vrijgesproken, de verantwoordelijken voor deze naaistreek moeten vervolgd worden en daarna zal Flynn in een civiele zaak de overheid (en misschien ook wel zijn foute advocaten) aansprakelijk moeten stellen en vele miljoenen eisen voor het onrecht wat hem is aangedaan.quote:
Addendum
Het is natuurlijk dat het ministerie van Justitie vervolgt. Niet de FBI. En een belangrijke opmerking; niet alleen het lekken, maar ook de illegale surveillance van de telefoongesprekken is een misdrijf. Verder heeft de vorige verdediging van Covington & Burling zich schuldig gemaakt aan onjuiste advisering. Hieronder een voorbeeld uit een dialoog met de rechter waar het heel sterk lijkt dat de advocaten van Flynn met het team van special counsel Robert Mueller samenwerken, dus helemaal niet in het belang van hun cliënt opereren. In de perceptie werkt ook niet in hun voordeel ook dat een partner van dit advocatenkantoor oud procureur-generaal Eric Holder is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het ministerie van Justitie is in de zaak Micheal Flynn bezig met oneerlijke vervolging. Een integere Justitie zou Flynn alleen hebben ondervraagd over het lekken en niet over de inhoud daarvan.
Tot slot denk ik niet, omdat er al een plea deal is overeengekomen dat het tot vrijspraak zal komen. Ik denk eerder aan een conclusie zonder veroordeling. En het is ook goed dat president Trump geen pardon heeft uitgevaardigd, want dan zou al dit wangedrag onbestraft blijven.
Nog steeds probeert men bij DoJ, FBI en andere overheidsorganen de boel te saboteren door het achterhouden van belangrijke informatie, het op een belachelijke manier redacten van correspondentie en verklaringen. Hoog tijd dat er van hogerhand uitgezocht wordt welke officials de onderzoeken op deze manier (zoals ook in de zaak van Judicial Watch tegen Hillary Clinton de overheid nog steeds overal sabotage toepast) constant in de wielen proberen te rijden en de doofpotten gesloten proberen te houden. En hoeveel belastende informatie is op deze manier misschien al wel vernietigd?quote:
Er zijn weer nieuwe documenten vrijgegeven. Op een ander moment zal ik deze ontcijferen.Eerder was door het ministerie van Justitie bevestigd dat openbaar aanklager Jeffrey Jensen die door procureur-generaal William Barr was aangesteld om toezicht te houden op de Flynn zaak zich gaat voegen bij de verdediging om de ontlastende documenten te verzoeken.twitter:CBS_Herridge twitterde op donderdag 30-04-2020 om 00:49:43 #FLYNN docs just unsealed, including handwritten notes 1/24/2017 day of Flynn FBI interview. Transcript: “What is our goal? Truth/Admission or to get him to lie, so we can prosecute him or get him fired?” Read transcript notes, copy original just filed. @:CBSNews https://t.co/8oqUok8i7m reageer retweettwitter:CBS_Herridge twitterde op woensdag 29-04-2020 om 21:48:15 #FLYNN DOJ official confirms @:CBSNews US attorney will join Flynn Attorney @:SidneyPowell1 calling for new records to be unsealed. AG Barr directed US attorney Jeffrey Jensen to scrutinize Flynn case. First batch docs small, including handwritten notes. But review delivering more reageer retweet
Goede zaak dat catherine Herridge van Fox naar CBS is overgestapt. Zo zal ook CBS eerlijker verslag uitbrengen over deze en andere belangrijke zaken.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Even geen tijd voor intensief copy/pasten/quoten maar hier interessant leesvoer
https://justthenews.com/a(...)idence-flynn-planned
En
https://justthenews.com/a(...)ch-flynn-lie-get-him
Flynn werd bewust genaaid
https://justthenews.com/a(...)idence-flynn-planned
En
https://justthenews.com/a(...)ch-flynn-lie-get-him
Flynn werd bewust genaaid
Scratch a liberal and you will find a fascist
Geeft niet, ik heb de documenten dus later volgt een bericht.quote:
Even geen tijd voor intensief copy/pasten/quoten maar hier interessant leesvoer
https://justthenews.com/a(...)idence-flynn-planned
En
https://justthenews.com/a(...)ch-flynn-lie-get-him
Flynn werd bewust genaaid
Wel wil ik graag van de gelegenheid gebruik maken te stellen dat 'bewust genaaid" in mijn opinie niet gepast is.
Advocate Sydney Powell heeft vandaag een aanvullende motie voor nietigverklaring ingebracht met de omschrijving Egregious Government Misconduct, dit zegt volgens mij al voldoende. Micheal Flynn werd onterecht vervolgd, gechanteerd, er werd hem ontlastend bewijs onthouden, zijn advocaten hebben ineffectieve juridisch advies gegeven door onder andere samen te spannen met de openbaar aanklagers, de fouten in de FARA-aanvraag hebben de advocaten willen maskeren door Flynn in een plea deal te rommelen, eerlijke rechtsgang is belemmerd, et cetera. Het betreft hier meerdere strafbare feiten en potentiële misdrijven. "Genaaid' is een iets te eenvoudige omschrijving van wat hier is voorgevallen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Judicial Watch heeft gegevens verkregen in een Freedom of Information Act (FOIA) rechtszaak van november 2019, die ze had aangespannen nadat ministerie van Defensie niet had gereageerd op een verzoek van september 2019. E-mails die zijn bemachtigd laten talloze contacten zien tussen een hoge medewerker van het ministerie van Defensie (DoD), Office of Net Assessement (ONA) van het Pentagon James Baker en columnist van The Washington Post David Ignatius die gelekte informatie over telefoongesprekken tussen generaal Micheal Flynn met de Russische ambassadeur Sergey Kysliak heeft gepubliceerd. Baker is al enkele maanden onderwerp van strafrechtelijk onderzoek, omdat hij verdacht wordt van het illegaal lekken van het top-geheime transcriptie van de Flynn/Kysliak-telefoongesprekken.
Uit de rechtsdocumenten was duidelijk geworden dat Baker en Ignatius regelmatig lunchte met elkaar. Daaruit is ook bekend geworden dat Stefan Halper als tussenpersoon dienst deed van de ONA. In 2018 kwam aan het licht dat Halper een informant was voor de CIA en de FBI en een van zijn taken lijkt te zijn geweest het belasteren van Micheal Flynn door hem te beschuldigen van een affaire met Svetlana Lokhova, een in Rusland geboren Britse staatsburger en professor die Flynn had ontmoet tijdens een officieel diner aan de universiteit van Cambridge toen Flynn nog directeur was van de Defense Intelligence Agency (DIA). Vervolgens klaagde ze Halper en verschillende media wegens laster aan nadat ze de leugens van Halper dat ze een Russische spion was die zich bezighield met een intrige met Flynn hadden herhaald in diverse publicaties. In een van deze rechtszaken beschrijft Lokhova connecties tussen Halper en andere hoofdpersonen uit de Russia collusion delusion hoax, namelijk George Papadopoulos, Carter Page en voorzitter van de Trump-campagne Sam Clovis. Ook toonde ze aan dat Halper samenspande met Christopher Andrew en Richard Dearlove (die beiden verbonden zijn met de Britse inlichtingendienst) voormalig CIA-directeur John Brennan en meerdere media-outlets. Deze inspanningen waren om Lokhova af te schilderen als spion, Flynn in het beste geval af te schilderen als gecompromitteerd en in het slechtste geval een verrader en een Russische marionet. Dit waren allemaal pogingen om Flynn kapot te maken en daarmee een schandaal te scheppen voor president Trump.
Advocaat van Micheal Flynn Sydney Powell heeft verzocht om Brady-materiaal te krijgen. Materiaal zoals alle communicatie en alle instructies tussen Halper, de CIA, FBI en de DoD uit de periode vanaf 2014. Uit deze informatie met alle recente ontwikkelingen en onthullingen uit de Flynn rechtszaak samen is het beeld ontstaan dat het bespioneren van Donald Trump begon met het bespioneren van generaal Micheal Flynn. Daarbij waren niet alleen de FBI, CIA en de DoD betrokken, maar ook hun Britse tegenhangers. En dit dateerde uit de tijd dat Flynn directeur was van de DIA in de Obama-regering. Nadat Flynn onderdeel werd van het team van Trump, vertelden Halper en de Britse inlichtingen officials een nepverhaal dat Flynn een intrige had met een Russische spion dat door meewerkende media werden opgejut tot ongekende hoogte.
CHS: Confidential Human Source; Stefan Halper
CR: Crossfire Razor; naam van het onderzoeksdoel; Micheal Flynn
Onderstaande afbeeldingen laten zien dat Stefan Halper leugens vertelt over Lokhova om Flynn in de val te lokken.
De documenten van Judicial Watch laten communicatie zien op 16 februari 2016 met het onderwerp “Ignatius”, waarin ONA James Baker aan zijn collega in het Pentagon Zachary Mears, de toenmalig adjunct-stafchef van de Obama-minister van Defensie Ashton Carter vertelt dat hij “een lange geschiedenis heeft met David” en regelmatig met hem praat.
In een andere e-mail vertelt Baker aan Ignatius dat de gesprekken tussen hen altijd off the record zijn en dat als zijn uiteenzettingen op de een of andere manier voor hem waardevol is, is dit prima om te gebruiken. Ignatius zegt daarop dat hij dit begrepen heeft en bedankt Baker voor zijn contact met hem.
Court Filing: Obama Holdover Heading Office Under Investigation for ‘Illegally Leaked’ Classified Document
SCOOP: CIA, FBI Informant Was Washington Post Source For Russiagate Smears
The Russian Spy Who Wasn’t? Defamation Case Accuses U.S., U.K. Intelligence Of Using Michael Flynn For Spygate Hoax
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 01-05-2020 18:34:53 ]
Uit de rechtsdocumenten was duidelijk geworden dat Baker en Ignatius regelmatig lunchte met elkaar. Daaruit is ook bekend geworden dat Stefan Halper als tussenpersoon dienst deed van de ONA. In 2018 kwam aan het licht dat Halper een informant was voor de CIA en de FBI en een van zijn taken lijkt te zijn geweest het belasteren van Micheal Flynn door hem te beschuldigen van een affaire met Svetlana Lokhova, een in Rusland geboren Britse staatsburger en professor die Flynn had ontmoet tijdens een officieel diner aan de universiteit van Cambridge toen Flynn nog directeur was van de Defense Intelligence Agency (DIA). Vervolgens klaagde ze Halper en verschillende media wegens laster aan nadat ze de leugens van Halper dat ze een Russische spion was die zich bezighield met een intrige met Flynn hadden herhaald in diverse publicaties. In een van deze rechtszaken beschrijft Lokhova connecties tussen Halper en andere hoofdpersonen uit de Russia collusion delusion hoax, namelijk George Papadopoulos, Carter Page en voorzitter van de Trump-campagne Sam Clovis. Ook toonde ze aan dat Halper samenspande met Christopher Andrew en Richard Dearlove (die beiden verbonden zijn met de Britse inlichtingendienst) voormalig CIA-directeur John Brennan en meerdere media-outlets. Deze inspanningen waren om Lokhova af te schilderen als spion, Flynn in het beste geval af te schilderen als gecompromitteerd en in het slechtste geval een verrader en een Russische marionet. Dit waren allemaal pogingen om Flynn kapot te maken en daarmee een schandaal te scheppen voor president Trump.
Advocaat van Micheal Flynn Sydney Powell heeft verzocht om Brady-materiaal te krijgen. Materiaal zoals alle communicatie en alle instructies tussen Halper, de CIA, FBI en de DoD uit de periode vanaf 2014. Uit deze informatie met alle recente ontwikkelingen en onthullingen uit de Flynn rechtszaak samen is het beeld ontstaan dat het bespioneren van Donald Trump begon met het bespioneren van generaal Micheal Flynn. Daarbij waren niet alleen de FBI, CIA en de DoD betrokken, maar ook hun Britse tegenhangers. En dit dateerde uit de tijd dat Flynn directeur was van de DIA in de Obama-regering. Nadat Flynn onderdeel werd van het team van Trump, vertelden Halper en de Britse inlichtingen officials een nepverhaal dat Flynn een intrige had met een Russische spion dat door meewerkende media werden opgejut tot ongekende hoogte.
CHS: Confidential Human Source; Stefan Halper
CR: Crossfire Razor; naam van het onderzoeksdoel; Micheal Flynn
Onderstaande afbeeldingen laten zien dat Stefan Halper leugens vertelt over Lokhova om Flynn in de val te lokken.
De documenten van Judicial Watch laten communicatie zien op 16 februari 2016 met het onderwerp “Ignatius”, waarin ONA James Baker aan zijn collega in het Pentagon Zachary Mears, de toenmalig adjunct-stafchef van de Obama-minister van Defensie Ashton Carter vertelt dat hij “een lange geschiedenis heeft met David” en regelmatig met hem praat.
In een andere e-mail vertelt Baker aan Ignatius dat de gesprekken tussen hen altijd off the record zijn en dat als zijn uiteenzettingen op de een of andere manier voor hem waardevol is, is dit prima om te gebruiken. Ignatius zegt daarop dat hij dit begrepen heeft en bedankt Baker voor zijn contact met hem.
Court Filing: Obama Holdover Heading Office Under Investigation for ‘Illegally Leaked’ Classified Document
SCOOP: CIA, FBI Informant Was Washington Post Source For Russiagate Smears
The Russian Spy Who Wasn’t? Defamation Case Accuses U.S., U.K. Intelligence Of Using Michael Flynn For Spygate Hoax
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 01-05-2020 18:34:53 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Uit andere documenten die zijn vrijgegeven is duidelijk geworden dat de FBI een document had opgesteld om de zaak tegen generaal Micheal Flynn te sluiten op 4 januari 2017, maar twintig minuten nadat deze circuleerde blokkeerden FBI-agenten waaronder Peter Strzok deze beëindiging.
Uit het vorige bericht is duidelijk geworden dat de FBI een contra-inlichtingenonderzoek instelde tegen de voormalige directeur van de Defense Intelligence Agency, terwijl hij werkte voor een politieke campagne in aanloop naar de presidentiële verkiezingen gemaakt met valse inlichtinggen. De FBI probeerde de inlichtingen te verifiëren met behulp van haar Britse en Amerikaanse inlichtingendiensten en kwam met niets anders op de proppen, maar het onderzoek ging intussen verder.
Het document toont aan dat de FBI zich bij herhaling tot andere instanties en bronnen wendde voor informatie over de activiteiten van Micheal Flynn die beschadigende informatie over de connecties met Rusland zou kunnen tonen. Een CHS vond bijvoorbeeld een bepaalde taxirit twijfelachtig, maar leidde dit nergens naar. Het is ook belangrijk op te merken dat 4 januari 6 dagen later is dan het moment dat Micheal Flynn telefonische contacten had met de Russische ambassadeur Sergey Kysliak en het moment is dat de FBI besluit het onderzoek open te houden.
Uit het vorige bericht is duidelijk geworden dat de FBI een contra-inlichtingenonderzoek instelde tegen de voormalige directeur van de Defense Intelligence Agency, terwijl hij werkte voor een politieke campagne in aanloop naar de presidentiële verkiezingen gemaakt met valse inlichtinggen. De FBI probeerde de inlichtingen te verifiëren met behulp van haar Britse en Amerikaanse inlichtingendiensten en kwam met niets anders op de proppen, maar het onderzoek ging intussen verder.
Het document toont aan dat de FBI zich bij herhaling tot andere instanties en bronnen wendde voor informatie over de activiteiten van Micheal Flynn die beschadigende informatie over de connecties met Rusland zou kunnen tonen. Een CHS vond bijvoorbeeld een bepaalde taxirit twijfelachtig, maar leidde dit nergens naar. Het is ook belangrijk op te merken dat 4 januari 6 dagen later is dan het moment dat Micheal Flynn telefonische contacten had met de Russische ambassadeur Sergey Kysliak en het moment is dat de FBI besluit het onderzoek open te houden.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
In een interview met Lou Dobbs benadrukt Devin Nunes dat het belangrijk is het naar het grote geheel te kijken en ook mee te nemen in beschouwingen dat dezelfde FBI die generaal Micheal Flynn onderzocht ook opzettelijk lekte naar mediabondgenoten. In het rapport van 14 juni 2018 van de inspecteur generaal van het ministerie (OIG) Micheal Horowitz over de acties van de FBI in de aanloop naar de 2016 verkiezingen werden deze problemen over lekken naar de media eerder al uiteen gezet. Uit dit rapport werd duidelijk dat zowel procureur-generaal Loretta Lynch als adjunct procureur-generaal Sally Yates lekken naar de media als oorzaak aanduidden waarom zij bij FBI-directeur James Comey onvolledige toezicht (lees: niet in het gareel) konden houden. Angst voor lekken werd ook door veel topofficials van de FBI genoemd als een belangrijke reden dat de Southern District of New York de FBI kon dwingen het onderzoek naar de Hillary Clinton e-mail controverse opnieuw te openen. Het rapport sprak over grote zorgen toen in het onderzoek veelvuldige ongeautoriseerde mediacontacten door FBI-personeel waren ontdekt. Er waren in het rapport zelfs twee bijlagen met grafieken bijgevoegd die communicatie tussen FBI-medewerkers en leden van de media in kaart brachten. Er werd aangetoond dat talloze FBI-medewerkers het FBI-beleid en de ethische regels van het agentschap schonden. Zo werd vermeld dat een FBI-manager werd betrapt op 26 gesprekken met een verslaggever en zeven gesprekken met een andere verslaggever. FBI-medewerkers ontvingen van journalisten kaartjes voor sportevenementen, gingen op golfuitjes met mediavertegenwoordigers, werden na het werk getrakteerd op drankjes en maaltijden door journalisten en waren de gasten van journalisten bij verschillende niet-openbare feestjes. De OIG stelde dat de lekken moeilijk op te sporen waren vanwege het aantal mensen dat toegang had tot geheime en niet-openbare informatie. De cultuur van wijdverbreide lekken het moeilijk maakte deze de kop in te drukken.
Uit openbaar gemaakte sms-berichten tussen FBI-agent Peter Strzok en FBI-advocaat Lisa Page werd duidelijk dat zij een “strategie medialekken” bespraken in het midden van het onderzoek Crossfire Hurricane. Deze informatie suggereerde sterk dat er een gecoördineerde inspanning werd verricht om (vertrouwelijke) informatie vrij te geven die schadelijk zou zijn voor president Trump.
In het gedeelte uit de videoclip waar Nunes spreekt over FARA heb ik eerder informatie daarover in dit bericht uiteen gezet. In het kort is de FARA de paraplu geweest waarmee elementen uit de Obama-regering juridische rechtvaardiging gaven aan politieke surveillance. Het is een kleine stap om te zetten van (FARA) de wet registreren als buitenlandse lobbyist naar agent van een vreemde mogendheid (FISA).
FARA- en FISA-onderzoeken worden verricht door de afdeling National Security Division van de FBI. Het is inmiddels bekend dat de NSD jaren buiten het toezicht viel van de inspecteur-generaal. Vanaf 2010 werd het voor de OIG steeds moeilijker een volledige en ongeremde audit te maken, omdat door de FBI en enkele andere afdelingsonderdelen verzoeken om verschillende soorten documenten in te zien werden afgewezen. Micheal Horowitz had tegen deze inperking van toezicht zoveel bezwaar dat hij hierover een op-ed schreef voor The Washington Post.
Dit opinieartikel had een reden. Op 5 augustus 2014 hadden OIG Michael Horowitz en andere inspecteurs-generaals een brief (let op: direct pdf download link) gestuurd naar het Congres met het verzoek om ongehinderde toegang te krijgen tot alle documenten. Adjunct-procureur-generaal Sally Yates reageerde op 20 juli 2015 met een memo van 58 pagina's, dat de inspecteur-generaals effectief opdroeg deze zaak los te laten. De memo beschreef dat de bevoegdheden van de FBI beperkt waren om de inhoud van onderschepte communicatie, grand jury informatie en informatie verkregen op grond van zogenaamde National Security Letters openbaar te maken. Dit standpunt ging rechtstreeks in tegen de bepalingen uit de Inspector General Act dat onder andere stellen dat een inspecteur-generaal toegang heeft tot alle documenten, rapporten, audits, beoordelingen en aanbevelingen. De memo van Yates werd alom bekritiseerd, maar had het bedoelde effect. Het beperkte het toezicht van de OIG op alle informatie dat verkregen werd uit onderschepte en afgetapte communicatie en National Security Letters. Ook het Congres liep tegen dezelfde problemen aan. Veel van de activiteiten die de FBI uitvoerden waarover het Congres toezicht hield, werd verscholen onder het mom van vertrouwelijke informatie en het beschermen van “sources and methods”.
bron
Dit is ook de reden dat Micheal Flynn geneutraliseerd moest worden. Door zijn achtergrond in de militaire inlichtingendienst was hij goed bekend met alle methoden en middelen om communicatie te onderscheppen of de praktijken om doelen te surveilleren. Sinds 2012 werd er via het inlichtingenapparaat en FBI-contractanten politieke surveillance uitgevoerd. Onder het mom van FARA als rechtvaardiging voor FISA-misbruik wanneer dit nodig was. Voor een Micheal Flynn aan de knoppen in de nieuwe Trump-regering met zijn achtergrond eenvoudig te doorgronden.
bron (let op: direct pdf download link)
Uit openbaar gemaakte sms-berichten tussen FBI-agent Peter Strzok en FBI-advocaat Lisa Page werd duidelijk dat zij een “strategie medialekken” bespraken in het midden van het onderzoek Crossfire Hurricane. Deze informatie suggereerde sterk dat er een gecoördineerde inspanning werd verricht om (vertrouwelijke) informatie vrij te geven die schadelijk zou zijn voor president Trump.
In het gedeelte uit de videoclip waar Nunes spreekt over FARA heb ik eerder informatie daarover in dit bericht uiteen gezet. In het kort is de FARA de paraplu geweest waarmee elementen uit de Obama-regering juridische rechtvaardiging gaven aan politieke surveillance. Het is een kleine stap om te zetten van (FARA) de wet registreren als buitenlandse lobbyist naar agent van een vreemde mogendheid (FISA).
FARA- en FISA-onderzoeken worden verricht door de afdeling National Security Division van de FBI. Het is inmiddels bekend dat de NSD jaren buiten het toezicht viel van de inspecteur-generaal. Vanaf 2010 werd het voor de OIG steeds moeilijker een volledige en ongeremde audit te maken, omdat door de FBI en enkele andere afdelingsonderdelen verzoeken om verschillende soorten documenten in te zien werden afgewezen. Micheal Horowitz had tegen deze inperking van toezicht zoveel bezwaar dat hij hierover een op-ed schreef voor The Washington Post.
Dit opinieartikel had een reden. Op 5 augustus 2014 hadden OIG Michael Horowitz en andere inspecteurs-generaals een brief (let op: direct pdf download link) gestuurd naar het Congres met het verzoek om ongehinderde toegang te krijgen tot alle documenten. Adjunct-procureur-generaal Sally Yates reageerde op 20 juli 2015 met een memo van 58 pagina's, dat de inspecteur-generaals effectief opdroeg deze zaak los te laten. De memo beschreef dat de bevoegdheden van de FBI beperkt waren om de inhoud van onderschepte communicatie, grand jury informatie en informatie verkregen op grond van zogenaamde National Security Letters openbaar te maken. Dit standpunt ging rechtstreeks in tegen de bepalingen uit de Inspector General Act dat onder andere stellen dat een inspecteur-generaal toegang heeft tot alle documenten, rapporten, audits, beoordelingen en aanbevelingen. De memo van Yates werd alom bekritiseerd, maar had het bedoelde effect. Het beperkte het toezicht van de OIG op alle informatie dat verkregen werd uit onderschepte en afgetapte communicatie en National Security Letters. Ook het Congres liep tegen dezelfde problemen aan. Veel van de activiteiten die de FBI uitvoerden waarover het Congres toezicht hield, werd verscholen onder het mom van vertrouwelijke informatie en het beschermen van “sources and methods”.
bron
Dit is ook de reden dat Micheal Flynn geneutraliseerd moest worden. Door zijn achtergrond in de militaire inlichtingendienst was hij goed bekend met alle methoden en middelen om communicatie te onderscheppen of de praktijken om doelen te surveilleren. Sinds 2012 werd er via het inlichtingenapparaat en FBI-contractanten politieke surveillance uitgevoerd. Onder het mom van FARA als rechtvaardiging voor FISA-misbruik wanneer dit nodig was. Voor een Micheal Flynn aan de knoppen in de nieuwe Trump-regering met zijn achtergrond eenvoudig te doorgronden.
bron (let op: direct pdf download link)
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Een dag voordat FBI-agenten Peter Strzok en Joe Pientka naar het Witte Huis gaan om generaal Micheal Flynn ondervragen deze twee sms-berichten van Strok en Lisa Page.
Behalve het illegaal afluisteren, illegaal lekken van top-geheime informatie, geframed voor politieke doeleinden en flagrant zeer slechte politieke strafrechtelijke vervolging is Flynn zijn Miranda-rechten ontzegd. Dit is de tekst die een agent opzegt als een verdachte is gearresteerd. “You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have a right to an attorney. If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you.” De FBI heeft Flynn ook niet vooraf ingelicht dat hij ondervraagd zou worden als onderdeel van een strafrechtelijk onderzoek. Daarna gedurende de vervolging werd Brady-materiaal voor hem onthouden. Het voor Flynn ontlastende bewijs werd door de FBI verborgen gehouden. En Flynn werd ook Giglio-informatie ontzegd. Dit is bewijsmateriaal dat de aanleg heeft de denkwijze of de getuigenis van een openbaar aanklager in diskrediet te brengen in een strafproces. Giglio-materiaal of -informatie bevat informatie over bijvoorbeeld eerdere strafrechtelijke dossier, wangedrag bij vervolging van getuigen en afspraken over immuniteit en milde straffen.
Handgeschreven notities van de FBI uit de begindagen van de regering-Trump zijn op bevel van de rechter vrijgegeven en overgedragen aan de verdediging van Flynn. De notities zijn een zoveelste stuk vernietigende bewijs van mogelijke politisering en wangedrag binnen de FBI tijdens het Russia collusion delusion onderzoek. De notities zijn hoogstwaarschijnlijk geschreven door assistent-directeur van de contra-inlichtingendivisie William Priestap. In de batch nieuw bewijsmateriaal bevatte ook e-mail communicatie tussen FBI-advocaat Lisa Page en FBI-agent Peter Strzok waarin ze discussiëren of de FBI haar normale regels moet volgen aan het begin tijdens het begin van het geplande verhoor door de gebruikelijke waarschuwing te geven dat als hij agenten misleidt dit strafrechtelijk vervolging kan betekenen.
• We have a case in Flynn & Russians
• Our goal is to resolve case
• Our goal is to determine if Mike Flynn is going to tell the truth his relationship w Russians
• Can quote (geredigeerd)
• Shouldn't (geredigeerd)
• Afterwords
• I. Interview
• I agreed yesterday that we shouldn't show Flynn (gereageerd) if he didn't
• I thought about it last night & I think we should rethink this
• What is our goal? Truth/Admission or to get him to lie so we can prosecute him or get him fired?
• We regularly show subjects evidence with the goal of getting them to admit their wrongdoing
• I don't see how getting someome to admit their wrongdoing is going easy on him
• If we get him to breaking the Logan Act, give facts to D0J & have them decide
• Or, if he initially lies, then we present him (geredigeerd) & he admits it, document for DoJ & let them decide how to address it
• If we are seen as playing games, WH will be furious
• Protect our institution by not playing games
Een nacht voordat Joe Pientka en Peter Strzok naar het Witte Huis gaan om Micheal Flynn te ondervragen op 23 januari 2017 e-mailt Lisa Page naar Strzok om te vragen of de 1001 in het begin of na een verklaring moet worden gegeven als volgens agenten die vals is.
“It would be an easy way to casually slip that in...”
E-mail gericht aan Strzok en Page over Miranda rechten en wanneer je deze in een verhoor kan inbrengen.
Peter Strzok e-mailt juridische manager James Baker in de ochtend van Flynn's verhoor met potentiële vragen voor DD (= deputy director = Andrew McCabe) telefoontje.
Een lijst met vragen om te overwegen als Flynn ernaar vraagt.
1. Of hij een advocaat nodig heeft
2. Of hij in de problemen zit
3. Moet chief of staf Rience Priebus op de hoogte worden gebracht
4. et cetera
Behalve het illegaal afluisteren, illegaal lekken van top-geheime informatie, geframed voor politieke doeleinden en flagrant zeer slechte politieke strafrechtelijke vervolging is Flynn zijn Miranda-rechten ontzegd. Dit is de tekst die een agent opzegt als een verdachte is gearresteerd. “You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have a right to an attorney. If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you.” De FBI heeft Flynn ook niet vooraf ingelicht dat hij ondervraagd zou worden als onderdeel van een strafrechtelijk onderzoek. Daarna gedurende de vervolging werd Brady-materiaal voor hem onthouden. Het voor Flynn ontlastende bewijs werd door de FBI verborgen gehouden. En Flynn werd ook Giglio-informatie ontzegd. Dit is bewijsmateriaal dat de aanleg heeft de denkwijze of de getuigenis van een openbaar aanklager in diskrediet te brengen in een strafproces. Giglio-materiaal of -informatie bevat informatie over bijvoorbeeld eerdere strafrechtelijke dossier, wangedrag bij vervolging van getuigen en afspraken over immuniteit en milde straffen.
Handgeschreven notities van de FBI uit de begindagen van de regering-Trump zijn op bevel van de rechter vrijgegeven en overgedragen aan de verdediging van Flynn. De notities zijn een zoveelste stuk vernietigende bewijs van mogelijke politisering en wangedrag binnen de FBI tijdens het Russia collusion delusion onderzoek. De notities zijn hoogstwaarschijnlijk geschreven door assistent-directeur van de contra-inlichtingendivisie William Priestap. In de batch nieuw bewijsmateriaal bevatte ook e-mail communicatie tussen FBI-advocaat Lisa Page en FBI-agent Peter Strzok waarin ze discussiëren of de FBI haar normale regels moet volgen aan het begin tijdens het begin van het geplande verhoor door de gebruikelijke waarschuwing te geven dat als hij agenten misleidt dit strafrechtelijk vervolging kan betekenen.
• We have a case in Flynn & Russians
• Our goal is to resolve case
• Our goal is to determine if Mike Flynn is going to tell the truth his relationship w Russians
• Can quote (geredigeerd)
• Shouldn't (geredigeerd)
• Afterwords
• I. Interview
• I agreed yesterday that we shouldn't show Flynn (gereageerd) if he didn't
• I thought about it last night & I think we should rethink this
• What is our goal? Truth/Admission or to get him to lie so we can prosecute him or get him fired?
• We regularly show subjects evidence with the goal of getting them to admit their wrongdoing
• I don't see how getting someome to admit their wrongdoing is going easy on him
• If we get him to breaking the Logan Act, give facts to D0J & have them decide
• Or, if he initially lies, then we present him (geredigeerd) & he admits it, document for DoJ & let them decide how to address it
• If we are seen as playing games, WH will be furious
• Protect our institution by not playing games
Een nacht voordat Joe Pientka en Peter Strzok naar het Witte Huis gaan om Micheal Flynn te ondervragen op 23 januari 2017 e-mailt Lisa Page naar Strzok om te vragen of de 1001 in het begin of na een verklaring moet worden gegeven als volgens agenten die vals is.
“It would be an easy way to casually slip that in...”
E-mail gericht aan Strzok en Page over Miranda rechten en wanneer je deze in een verhoor kan inbrengen.
Peter Strzok e-mailt juridische manager James Baker in de ochtend van Flynn's verhoor met potentiële vragen voor DD (= deputy director = Andrew McCabe) telefoontje.
Een lijst met vragen om te overwegen als Flynn ernaar vraagt.
1. Of hij een advocaat nodig heeft
2. Of hij in de problemen zit
3. Moet chief of staf Rience Priebus op de hoogte worden gebracht
4. et cetera
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Update Micheal Flynn zaak:
Covington & Burling (C&B), het advocatenkantoor dat in het begin de verdediging van generaal Micheal Flynn verzorgde heeft meer documenten gevonden, zeker gesteld en deze overdracht op bevel van rechter Emmet Sullivan aan het Flynn-bestand toegevoegd. Ze hebben nog eens 32 pagina's met handgeschreven notities en 16 pagina's met andere handgeschreven documentatie overhandigd naast de 17.500 nieuwe documenten die ongeveer een week geleden werden geproduceerd. Al deze documenten had de nieuwe verdediging, onder leiding van hoofdadvocaat Sydney Powell vorig jaar juni moeten ontvangen toen Flynn zijn advocaten van C&B ontsloeg.
C&B zegt dat het zoeken en het zeker stellen van nog meer materiaal en documentatie te moeilijk, te duur en niet nodig is.
C&B vraagt de rechtbank om meer advies en informatie, maar hint tegelijkertijd dat het verzoek van Flynn om telefoongegevens (met name die betrekking hebben op Eric Holder en Micheal Chertoff) onredelijk is.
Covington & Burling (C&B), het advocatenkantoor dat in het begin de verdediging van generaal Micheal Flynn verzorgde heeft meer documenten gevonden, zeker gesteld en deze overdracht op bevel van rechter Emmet Sullivan aan het Flynn-bestand toegevoegd. Ze hebben nog eens 32 pagina's met handgeschreven notities en 16 pagina's met andere handgeschreven documentatie overhandigd naast de 17.500 nieuwe documenten die ongeveer een week geleden werden geproduceerd. Al deze documenten had de nieuwe verdediging, onder leiding van hoofdadvocaat Sydney Powell vorig jaar juni moeten ontvangen toen Flynn zijn advocaten van C&B ontsloeg.
C&B zegt dat het zoeken en het zeker stellen van nog meer materiaal en documentatie te moeilijk, te duur en niet nodig is.
C&B vraagt de rechtbank om meer advies en informatie, maar hint tegelijkertijd dat het verzoek van Flynn om telefoongegevens (met name die betrekking hebben op Eric Holder en Micheal Chertoff) onredelijk is.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Deze op-ed raakt de kern over het gedrag van de FBI in hun Russia collusion delusion onderzoek. Als een van de belangrijkste wetshandhavingsinstituut van de wereld zijn FBI-agenten verplicht een bepaalde standaard aan te meten in hun zoektocht naar gerechtigdheid. Deze standaard is omschreven in de eed die afzonderlijke agenten afleggen bij beëdiging en in de FBI-policy. Wat ik in deze reeks pagina naar pagina heb omschreven zijn zoveel onregelmatigheden dat een verklaring daarvoor niet alleen kan liggen in incompetentie. FBI-agenten hebben in deze zaak de rechtbank misleid, bewijsmateriaal achtergehouden, bewijsmateriaal vervalst, mensen gechanteerd, et cetera.
De uitdaging hier ligt in het zorgen dat men vast blijft houden aan de ethische standaarden.
De uitdaging hier ligt in het zorgen dat men vast blijft houden aan de ethische standaarden.
quote:BARR: Michael Flynn’s Legal Tormentors Should Be Prosecuted
Much has been reported in recent days about the manner in which the FBI “trapped” President Trump’s former National Security Adviser, retired Lt. Gen. Michael Flynn, into lying in an early 2017 interview. Under federal law, it is strikingly easy for unethical federal officials to successfully play a game of legal “gotcha” with individuals they decide to target. This is precisely why we must insist on maintaining the highest ethical standards for federal investigators and prosecutors, which tragically did not happen in Flynn’s case.
What the FBI — then under the leadership of the since-discredited James Comey – did to Gen. Flynn constitutes a blatant violation of the most basic ethical principles which federal investigators and prosecutors are sworn to uphold. The fundamental ethical foundation according to which these men and women, including Comey and former Special Counsel Robert Mueller — whose office prosecuted Flynn — is best captured in a speech delivered by then-Attorney General Robert Jackson in early 1940.
Jackson’s remarks, delivered at the Justice Department to the assembled United States Attorneys, concluded with this eloquent statement supposed to undergird the duties of these powerful officials:
“The qualities of a good prosecutor are as elusive and as impossible to define as those which mark a gentleman. And those who need to be told would not understand it anyway. A sensitiveness to fair play and sportsmanship is perhaps the best protection against the abuse of power, and the citizen’s safety lies in the prosecutor who tempers zeal with human kindness, who seeks truth and not victims, who serves the law and not factional purposes, and who approaches his task with humility.”
Revelations in just the past week illustrate how completely government agents strayed from Jackson’s admonition in their case against Flynn: targeting him for partisan political reasons when there was no evidence of any underlying violation of any U.S. law, cleverly lulling him into a sense of confidence that he was discussing matters of mutual interest with fellow employees of the same administration and finally springing the trap shut by threatening the one thing the agents knew would be more important to the him than even his own career – that of his son.
The first vehicle by which the federal agents targeted Flynn was something known as the Logan Act, a centuries old but never used federal law prohibiting civilians from engaging in diplomacy with foreign governments. Not only was there no evidence to justify an investigation of Flynn beyond even a preliminary inquiry into whether this law had been violated, but it would not even apply to an official in his position.
Ultimately, the noose Mueller’s band of partisan prosecutors hung around Flynn’s neck is a law that often is used by federal attorneys – 18 U.S.C. §1001. This is the single count to which Flynn plead guilty in late 2017 (and for which he still awaits sentencing). It is this non-descript law that is in many respects a “prosecutor’s best friend” because of its broad scope.
Make no mistake, this section of the federal criminal code is legitimate and serves a valuable public purpose if properly utilized. In essence, the provision makes it a felony to “knowingly and willfully” lie to a federal agent. Unlike a number of other, similar federal and state crimes such as perjury, however, a person can be convicted of violating “Section 1001” (as the section is commonly known) without having been first placed under oath; hence its broad reach.
This “1001” language also can be found in the small print on almost every federal form that individuals sign, including most banking forms, federal assistance paperwork and so forth. It truly is a trap for the unwary and the dishonest. Its use in the Flynn case, however, demonstrates that a legitimate and well-intended law, when placed in the hands of overly zealous investigators and prosecutors, becomes a cudgel by which federal agents can punish those with whom they disagree.
Hopefully, Bill Barr, the current Attorney General of the United States, will heed his predecessor’s 1940 admonition, and bring to justice those who so blatantly abused their positions of trust in targeting Gen. Flynn.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Goed artikel dat een overzicht biedt van de ontwikkelingen in de Micheal Flynn zaak. Wat precies de betekenis is van de nieuwe vrijgegeven documenten in deze zaak, uitleg over het wangedrag van de openbaar aanklagers, et cetera.
Inclusief zojuist een update met een verklaring van de FBI over de nieuwe Flynn documenten.
Flynn bombshells cast doubt on Mueller prosecutor Brandon Van Grack's compliance with court order
Inclusief zojuist een update met een verklaring van de FBI over de nieuwe Flynn documenten.
Flynn bombshells cast doubt on Mueller prosecutor Brandon Van Grack's compliance with court order
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het ministerie van Justitie heeft nog meer documenten geproduceerd voor Sydney Powell en Micheal Flynn. Dit is ook weer via de EDMO gegaan. "Additional documents may be forthcoming".
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
In de zaak Micheal Flynn werd op 17 januari 2020 de supplemental motion to withdraw plea of guilty aan het bestand toegevoegd door advocaat Sydney Powell. Hierin wordt de belangenverstrengeling van de vorige advocaten van advocatenkantoor Covington & Burling duidelijk gemaakt. In dit bericht ga ik deze toelichten.
De aanvullende documenten werden ingebracht om het intrekken van de schuldbekentenis toe te lichten, vooral over de reeks van gebeurtenissen. Openbaar aanklager Brandon van Grack was verantwoordelijk voor het concept van de schuldbekentenis waarin hij woorden veranderde. Hij schrapte de bewering van Flynn dat hij “toen en daar wist” dat er “valse verklaringen” zaten in het FARA-registratieformulier.
Van Grack stuurde de advocaten van Flynn, Robert Kelner en Steve Anthon een Pdf-versie van de schuldbekentenis waarvan het deel van de verklaring “as he then and there knew.” was verwijderd. Dit is de enige tekst dat uitlegt dat Flynn niet op de hoogte was van valse verklaringen in het FARA-registratieformulier toe hij deze ondertekende.
E-mails in de bijlage van het supplement document laten zien dat openbaar aanklager van Grack wijzigingen in de schuldbekentenis heeft aangebracht die het karakter van de inhoud daarvan compleet veranderde. Later in de correspondentie verklaart van Grack dat hij de gesigneerde documenten niet kan versturen. Het is dan 29 november 2017, 's avond om 11 voor acht.
De betekenis hiervan is dat van Grack wist dat Flynn consequent had volgehouden dat hij niet wist dat in de FARA-registratie valse verklaringen stonden toen hij ze ondertekende. Tijdens het proces heeft Flynn ook geweigerd een verklaring te ondertekenen waarin stond dat hij dit wel wist. Van Grack verwijderde belangrijke tekst uit de schuldbekentenis en werd vervolgens nijdig op Powell toen ze Flynn adviseerde niet te liegen en niet te getuigen dat hij bewust een FARA-registratieformulier had ondertekend die valse verklaringen bevatten. Vanaf dit moment zijn alle stappen die van Grack en de regering namen vergeldend, wraakzuchtig en te kwader trouw geweest.
Powell stelt dat de openbaar aanklagers uitlokking hebben beraamd om Flynn valse verklaringen te laten afleggen en zo potentieel te zorgen dat haar cliënt meineed zou plegen. Met andere woorden dat de openbaar aanklagers hebben geprobeerd Flynn te dwingen te liegen, terwijl ze wisten dat hij niet had gelogen. Toen de openbaar aanklagers Flynn hiermee onder druk zetten hielden ze ook de FD-302's formulieren van FBI-agenten achter van de advocaten van Covington & Burling die hadden getuigd dat Flynn had beweerd dat hij niet wist dat de FARA-registratie valse verklaringen bevatte. Terwijl Flynn aan zijn advocaten verklaarde dat hij niets wist over valse verklaringen werd de schuldbekentenis door van Grack gewijzigd in de verklaring dat Flynn bewust en op de hoogte ervan was. Dit zette de deur open naar een zogenaamde perjuary trap.
Als Flynn was bezweken onder de druk en had ingegeven aan de eis van de openbaar aanklagers dan had hij vervolgd kunnen worden voor het afleggen valse verklaringen, omdat tijdens Flynn's verhoor een FBI-agent in de ruimte aanwezig was die notities van het verhoor maakte. Flynn moest in zijn deel van de overeenkomst van de plea deal getuigen in het proces van Bajin Rafiekian. Het ingeven van Flynn zou in deze zaak het plegen van meineed betekenen, omdat de openbaar aanklagers in deze zaak advocaat van Covington Brian Smith zouden kunnen gebruiken om het tegendeel te bewijzen.
Een opmerkelijke wending in de Flynn rechtszaak kwam in de eerste week van het nieuwe jaar toen de openbaar aanklagers de overeenkomst van de schuldbekentenis verbraken en tot zes maanden gevangenisstraf eisten, terwijl ze al hadden ingestemd met geen gevangenisstraf als Flynn mee zou werken. De openbaar aanklagers hadden eerder gesteld dat, omdat Flynn meewerkte in andere federale rechtszaken, waaronder de special counsel onderzoek van Robert Mueller dat voor Flynn geen gevangenisstraf hoefde worden opgelegd. Het argument dat de openbaar aanklagers voor de verandering aanvoerden was dat Flynn een meer strijdbare verdedigingsstrategie gebruikte en niet langer de spijt toonde toen hij schuldig pleitte in 2017. Onder andere door dit gedrag herinnert Sydney Powell de openbaar aanklagers aan de wet.
Een ander aspect waarover ik eerder een bericht heb gemaakt gaat over de situatie voorafgaande aan de schuldbekentenis die Covington & Burling hadden onderhandeld. Dit advocatenkantoor werd door Flynn ook ingehuurd om de formulieren over FARA in te vullen en de registratie daarvan te melden. Dit gaat over dezelfde FARA-registratie als waar het ministerie van Justitie Flynn aanklaagde voor vermeende valse verklaringen. FARA-wetgeving en het afwikkelen van zaken daaronder wordt meestal gedaan door advocaten die expert zijn over de juridische aspecten van bepaalde lobbypraktijken en buitenlandse vertegenwoordiging. Blijkbaar is de FARA-wetgeving zo ingewikkeld dat de openbaar aanklagers in het proces van de zakenpartner van Flynn Rafiekian de zaak niet uitgelegd kon krijgen aan de juryleden, waardoor federaal rechter Anthony Trenga de veroordeling van Rafiekian van tafel veegde vanwege gebrek aan bewijs.
Het ministerie van Justitie had Covington & Burling geholpen te zorgen dat de FARA-registratie van Flynn klopte laat veel correspondentie tussen de openbaar aanklagers en advocaten zien. Flynn zelf had contact opgenomen met de Defense Intelligence Agency (DIA) voordat hij medio december 2016 in New York City een ontmoeting had met Turkse officials, dat uiteindelijk niet eens resulteerde in een zakendeal.
bron
Robert Kelner van Covington & Burling was verantwoordelijk voor het indienen van de FARA-registratieformulieren in opdracht van Flynn. Het is dezelfde FARA-registratie waarvoor het ministerie van Justitie hem vervolgd. Dit betekent dat Covington & Burling een belangenconflict hebben, omdat zij verantwoordelijk waren voor het wettelijk beschermen van Flynn en het indienen van zijn FARA-registratie. In eerdere toevoegingen aan het bestand had advocaat Sydney Powell ingebracht dat Covngton & Burling in het proces van Rafiekian onder ede hadden verklaard dat zij naar eigen goeddunken in FARA-registratieformulieren tekst toevoegen of weghalen. Zij waren ook verantwoordelijk voor het opmerken van de ontbrekende tekst die openbaar aanklager Brandon van Grack uit de schuldbekentenis wegliet dat de betekenis van Flynn's verklaring compleet veranderende. Flynn betaalde veel geld voor de expertise van de advocaten die hij inhuurde en zou moeten kunnen vertrouwen dat zij hem juridisch zouden beschermen. Ook zou Flynn erop moeten kunnen vertrouwen dat zijn advocaten zich zouden verschonen bij een belangenconflict. Toen van Grack de schuldbekentenis van Flynn veranderde, waren ze verantwoordelijk voor het beoordelen van elk woord voordat ze hun cliënt adviseerden om het te ondertekenen. Toen het ministerie van Justitie Flynn aanklaagde waren Covington & Burling feitelijk verplicht hun handen van deze zaak af te halen.
Vanwege het prestige van dit advocatenkantoor is het wat moeilijk voor te stellen dat het hier gaat over een onfortuinlijke misser. Covington & Burling bestaat al ruim 100 jaar en heeft verschillende bedrijven over de hele wereld. Zoals ik eerder heb ingebracht is de achtergrond van generaal Micheal Flynn bij de militaire inlichtingendienst een aannemelijke drijfveer geweest om hem te neutraliseren. Als National Security Advisor zou Flynn een audit verrichten bij het ministerie van Defensie op meerdere triljoenen uitgaven die niet verantwoord waren en vergaande hervormingen invoeren bij de inlichtingengemeenschap.
Hoe meer inzage verkregen wordt in de verschillende documenten des te meer het duidelijk wordt dat Flynn, die zowel juridisch als door de publieke opinie vervolgd wordt de wet heeft nageleefd - topgeheime informatie van het telefoongesprek heeft hij plichtsgetrouw beschermd. Daaronder wordt de verdorvenheid, de wraakzucht en het crimineel gedrag blootgelegd van mensen die zich als een verheven klasse van de elite wanen. Zij proberen vast te houden aan hun positie en macht door het misbruiken van hun bevoegdheden en het inzetten van overheidsinstrumenten voor politieke doeleinden. Het maakt niet uit of ze daarmee levens ruïneren van onschuldigen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Update in de Micheal Flynn rechtszaak:
In een nieuwe toevoeging eist advocaat van generaal Micheal Flynn Sydney Powell dat de voormalige advocaten van Flynn stoppen met het tegenwerken van het overdragen van informatie aan haar en haar cliënt. Wat inmiddels bekend moet zijn is dat Flynn eerder werd vertegenwoordigd door advocaten van het kantoor Covington & Burling uit Washington D.C. Dit kantoor is een prestigieus bedrijf met meerdere filialen over de hele wereld en heeft prominente voormalige politieke figuren in dienst, zoals de voormalige procureur-generaal uit de Obama-regering Eric Holder, de nummer twee advocaat van de FBI onder de Obama-regering Trisha Anderson en minister van de Departement of Homeland Security Michael Chertoff uit de George W. Bush regering.
Vanaf 12 juni 2019 vertegenwoordigt Sydney Powell generaal Micheal Flynn. Sinds dit moment houdt Covington & Burling informatie achter over de betrokkenheid van deze belangrijke figuren bij de vertegenwoordiging van Flynn. Powell stelt dat de advocaten van Covington & Burling Flynn niet correct hebben vertegenwoordigd en mogelijk tegen hem hebben samengespannen.
Flynn probeert zijn schuldbekentenis uit 2017 in te trekken, omdat hij stelt dat hij door FBI- agenten erin werd geluisd doordat zij vooraf hadden samengespannen om hem te laten liegen en dat hij werd gechanteerd door de openbaar aanklagers, die hadden gedreigd zijn zoon -die net vader was geworden- te vervolgen als hij de schuldbekentenis niet zou accepteren. Covington & Burling hebben op hun beurt voor het achterhouden van documenten onder meer het argument ingebracht dat een diepgaande zoektocht naar alle informatie te belastend zou zijn. Covington & Burling vinden daarnaast dat sommige documenten geen deel uitmaken van het Flynn-dossier, omdat bepaalde documenten interne, vertrouwelijke beraadslagingen tussen advocaten bevatten. Pas nadat de rechtbank een bevel had gegeven trokken Covinton & Burling na of zij nog documenten in het bezit hielden die de nieuwe verdediging van Flynn moesten krijgen. Deze nieuwe zoektocht leverde nog eens extra 19.000 documenten op die Sydney Powell en Flynn kregen. Powell vraagt nu aan de rechter de voormalige advocaten te dwingen het volledige dossier van Flynn over te dragen, inclusief alle documenten waar de naam Eric Holder opstaat. Dit wekt de suggestie dat Powell wil onderzoeken of Holder mogelijk een rol heeft gespeeld in het onder druk zetten van de advocaten die Flynn vertegenwoordigden. Mocht Powell uit het bestuderen van deze nieuwe informatie kunnen opmaken dat dit het geval is, zou er sprake zijn van een enorm belangenconflict.
In een nieuwe toevoeging eist advocaat van generaal Micheal Flynn Sydney Powell dat de voormalige advocaten van Flynn stoppen met het tegenwerken van het overdragen van informatie aan haar en haar cliënt. Wat inmiddels bekend moet zijn is dat Flynn eerder werd vertegenwoordigd door advocaten van het kantoor Covington & Burling uit Washington D.C. Dit kantoor is een prestigieus bedrijf met meerdere filialen over de hele wereld en heeft prominente voormalige politieke figuren in dienst, zoals de voormalige procureur-generaal uit de Obama-regering Eric Holder, de nummer twee advocaat van de FBI onder de Obama-regering Trisha Anderson en minister van de Departement of Homeland Security Michael Chertoff uit de George W. Bush regering.
Vanaf 12 juni 2019 vertegenwoordigt Sydney Powell generaal Micheal Flynn. Sinds dit moment houdt Covington & Burling informatie achter over de betrokkenheid van deze belangrijke figuren bij de vertegenwoordiging van Flynn. Powell stelt dat de advocaten van Covington & Burling Flynn niet correct hebben vertegenwoordigd en mogelijk tegen hem hebben samengespannen.
Flynn probeert zijn schuldbekentenis uit 2017 in te trekken, omdat hij stelt dat hij door FBI- agenten erin werd geluisd doordat zij vooraf hadden samengespannen om hem te laten liegen en dat hij werd gechanteerd door de openbaar aanklagers, die hadden gedreigd zijn zoon -die net vader was geworden- te vervolgen als hij de schuldbekentenis niet zou accepteren. Covington & Burling hebben op hun beurt voor het achterhouden van documenten onder meer het argument ingebracht dat een diepgaande zoektocht naar alle informatie te belastend zou zijn. Covington & Burling vinden daarnaast dat sommige documenten geen deel uitmaken van het Flynn-dossier, omdat bepaalde documenten interne, vertrouwelijke beraadslagingen tussen advocaten bevatten. Pas nadat de rechtbank een bevel had gegeven trokken Covinton & Burling na of zij nog documenten in het bezit hielden die de nieuwe verdediging van Flynn moesten krijgen. Deze nieuwe zoektocht leverde nog eens extra 19.000 documenten op die Sydney Powell en Flynn kregen. Powell vraagt nu aan de rechter de voormalige advocaten te dwingen het volledige dossier van Flynn over te dragen, inclusief alle documenten waar de naam Eric Holder opstaat. Dit wekt de suggestie dat Powell wil onderzoeken of Holder mogelijk een rol heeft gespeeld in het onder druk zetten van de advocaten die Flynn vertegenwoordigden. Mocht Powell uit het bestuderen van deze nieuwe informatie kunnen opmaken dat dit het geval is, zou er sprake zijn van een enorm belangenconflict.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Update in de Micheal Flynn rechtszaak:
Special counsel openbaar aanklager Brandon van Grack die generaal Micheal Flynn vervolgde, zijn zoon bedreigde, Flynn chanteerde en bewijsmateriaal achterhield, is van de zaak Flynn verdwenen.
Van Grack heeft zich ook van andere lopende zaken teruggetrokken, dus het is in bepaalde mate aannemelijk dat zijn carrière bij het ministerie van justitie erop zit.
Special counsel openbaar aanklager Brandon van Grack die generaal Micheal Flynn vervolgde, zijn zoon bedreigde, Flynn chanteerde en bewijsmateriaal achterhield, is van de zaak Flynn verdwenen.
Van Grack heeft zich ook van andere lopende zaken teruggetrokken, dus het is in bepaalde mate aannemelijk dat zijn carrière bij het ministerie van justitie erop zit.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het ministerie van Justitie heeft de langverwachte scope memo van 2 augustus 2017, geschreven door voormalig adjunct-procureur-generaal Rod Rosenstein, die de reikwijdte van het special counsel onderzoek van Robert Mueller aangeeft, openbaar gemaakt. Ze onthult dat het onderzoek een veel ruimere mandaat had dan eerder bekend was. De memo verplaatste het politiek gemotiveerde onderzoek van waarnemend FBI-directeur Andrew McCabe naar de special counsel.
Het gedeelte dat nog steeds zwart is, zou kunnen verwijzen naar president Trump. Andrew McCabe heeft namelijk eerder toegegeven dat hij in mei 2017 een FBI-onderzoek opende naar Trump op de verdenking dat hij "handelde als agent van Rusland".
bron
Omdat de Amerikaanse president nooit in officiële staat van beschuldiging is gesteld, is dit een goede reden om aan te nemen dat de informatie daarom verborgen wordt gehouden. Het is dus zeer aannemelijk dat de niet-openbare informatie gaat over een onderzoek naar Donald Trump. Andrew McCabe startte al deze onderzoeken. Dit was buitensporig gedrag, omdat McCabe de grens over stak door tegen de executive branche onderzoeken in te stellen. De FBI kan namelijk niet haar meerdere onderzoeken; dit schept een belangenconflict. Een special counsel werd in deze situatie een verplichting. Robert Mueller werd niet als special counsel benoemd vanwege iets wat president Trump verkeerd had gedaan, maar omdat Andrew McCabe volkomen losgeslagen was en een belangenconflict had geschapen. Dit wangedrag van McCabe dwong Rod Rosenstein ertoe de onderzoeken van hem af te pakken.
Een hardnekkig narratief dat Rosenstein Mueller dirigeerde om achter Trump en anderen aan te gaan is volkomen fout. Al de zaken die McCabe startte waren onderdeel van een coup. De enige manier om deze coup te stoppen was door het vaststellen of de aantijgingen vals waren met een onderzoek en daarmee de grondslag van de verdachtmakingen na te trekken. McCabe was door zijn politieke motivatie volkomen ongeschikt, dus ontstond de situatie dat voor het eerst in de geschiedenis van de Verenigde Staten het nodig was dat een procureur-generaal (in dit geval waarnemend) een FBI-directeur (in dit geval waarnemend) moest laten verschonen in een onderzoek. Zo abnormaal was het gedrag van McCabe.
Het gedeelte dat nog steeds zwart is, zou kunnen verwijzen naar president Trump. Andrew McCabe heeft namelijk eerder toegegeven dat hij in mei 2017 een FBI-onderzoek opende naar Trump op de verdenking dat hij "handelde als agent van Rusland".
bron
Omdat de Amerikaanse president nooit in officiële staat van beschuldiging is gesteld, is dit een goede reden om aan te nemen dat de informatie daarom verborgen wordt gehouden. Het is dus zeer aannemelijk dat de niet-openbare informatie gaat over een onderzoek naar Donald Trump. Andrew McCabe startte al deze onderzoeken. Dit was buitensporig gedrag, omdat McCabe de grens over stak door tegen de executive branche onderzoeken in te stellen. De FBI kan namelijk niet haar meerdere onderzoeken; dit schept een belangenconflict. Een special counsel werd in deze situatie een verplichting. Robert Mueller werd niet als special counsel benoemd vanwege iets wat president Trump verkeerd had gedaan, maar omdat Andrew McCabe volkomen losgeslagen was en een belangenconflict had geschapen. Dit wangedrag van McCabe dwong Rod Rosenstein ertoe de onderzoeken van hem af te pakken.
Een hardnekkig narratief dat Rosenstein Mueller dirigeerde om achter Trump en anderen aan te gaan is volkomen fout. Al de zaken die McCabe startte waren onderdeel van een coup. De enige manier om deze coup te stoppen was door het vaststellen of de aantijgingen vals waren met een onderzoek en daarmee de grondslag van de verdachtmakingen na te trekken. McCabe was door zijn politieke motivatie volkomen ongeschikt, dus ontstond de situatie dat voor het eerst in de geschiedenis van de Verenigde Staten het nodig was dat een procureur-generaal (in dit geval waarnemend) een FBI-directeur (in dit geval waarnemend) moest laten verschonen in een onderzoek. Zo abnormaal was het gedrag van McCabe.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Valt weinig aan toe te voegen.twitter:CBS_Herridge twitterde op donderdag 07-05-2020 om 20:44:55 #FLYNN Court Docs “The United States of America hereby moves to dismiss with prejudice the criminal information filed against Michael T Flynn pursuant to federal rule of criminal procedure 48(a)...” @CBSNews @ClareHymes22 reageer retweet
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
In de motion to dismiss staat wat ik hier vaak heb aangegeven. Er was geen probale casue om überhaupt een onderzoek in te stellen. Er waren geen rechtmatige juridische gronden om generaal Micheal Flynn onderwerp te maken van onderzoek.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
FBI-onderzoek Crossfire Razor stond op het punt beëindigd te worden maar vervolgens kwam een interventie van Peter Strzok.
Sommige stukken uit de motie lijken geschreven te zijn door de verdediging, maar komt toch echt van de hand van het ministerie van Justitie.
En het moment waar James Comey Andrew McCabe en Sally Yates onder de bus gooide.
Bill Priestap was tegen deze hele operatie, maar had geen overwicht. Het is aannemelijk dat hij een whistleblower werd.
Micheal Flynn was niet helemaal zeker van zijn zaak; dit is geen synoniem voor liegen.
En het is bekend dat de FBI-agenten die Flynn verhoorden vonden dat hij niet had gelogen.
Er was niets ongepast aan het telefoongesprek van Micheal Flynn en de Russische ambassadeur Sergey Kysliak.
De premisse was natuurlijk stuitend onbenullig dat diplomatie een verschrikkelijke daad is, maar dit betreft alle aspecten van de Russia collusion delusion hoax.
Flynn handelde in het belang van de Verenigde Staten.
Peter Strzok en Lisa Page waren verheugd dat de gelegenheid van het telefoongesprek voorbij kwam om dit in het bestaande onderzoek -Crossfire Razor- te voegen zonder een nieuw onderzoek te hoeven openen. Een nieuw onderzoek kon überhaupt niet gerechtvaardigd worden, omdat er geen rechtmatige aanleiding was.
Flynn heeft geen valse verklaringen afgelegd, omdat hij niet helemaal zeker van zijn zaak was of bepaalde uitspraken zich niet meer kon herinneren. Het niet herinneren kan geen opzettelijke leugen zijn, tenzij er bewijs is dat Flynn het zich inderdaad herinnerde (wat helemaal niet bewezen was).
Sommige stukken uit de motie lijken geschreven te zijn door de verdediging, maar komt toch echt van de hand van het ministerie van Justitie.
En het moment waar James Comey Andrew McCabe en Sally Yates onder de bus gooide.
Bill Priestap was tegen deze hele operatie, maar had geen overwicht. Het is aannemelijk dat hij een whistleblower werd.
Micheal Flynn was niet helemaal zeker van zijn zaak; dit is geen synoniem voor liegen.
En het is bekend dat de FBI-agenten die Flynn verhoorden vonden dat hij niet had gelogen.
Er was niets ongepast aan het telefoongesprek van Micheal Flynn en de Russische ambassadeur Sergey Kysliak.
De premisse was natuurlijk stuitend onbenullig dat diplomatie een verschrikkelijke daad is, maar dit betreft alle aspecten van de Russia collusion delusion hoax.
Flynn handelde in het belang van de Verenigde Staten.
Peter Strzok en Lisa Page waren verheugd dat de gelegenheid van het telefoongesprek voorbij kwam om dit in het bestaande onderzoek -Crossfire Razor- te voegen zonder een nieuw onderzoek te hoeven openen. Een nieuw onderzoek kon überhaupt niet gerechtvaardigd worden, omdat er geen rechtmatige aanleiding was.
Flynn heeft geen valse verklaringen afgelegd, omdat hij niet helemaal zeker van zijn zaak was of bepaalde uitspraken zich niet meer kon herinneren. Het niet herinneren kan geen opzettelijke leugen zijn, tenzij er bewijs is dat Flynn het zich inderdaad herinnerde (wat helemaal niet bewezen was).
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Procureur-generaal William Barr is nu trending op Twitter, vanwege een dom narratief (niet voor het eerst en helaas niet voor het laatst).
Het was USA EDMO Jeff Jensen die toezicht hield op de Flynn zaak en de aanbeveling deed de aanklachten te laten vallen.
Sommigen kunnen zich niet helpen, maar dit verandert natuurlijk helemaal niets aan deze uitkomst.
Het was USA EDMO Jeff Jensen die toezicht hield op de Flynn zaak en de aanbeveling deed de aanklachten te laten vallen.
Sommigen kunnen zich niet helpen, maar dit verandert natuurlijk helemaal niets aan deze uitkomst.
twitter:KerriKupecDOJ twitterde op donderdag 07-05-2020 om 21:19:02 STATEMENT: USA Jeff Jensen who reviewed Flynn case.
“Through the course of my review of General Flynn’s case, I concluded the proper and just course was to dismiss the case. I briefed Attorney General Barr on my findings, advised him on these conclusions, and he agreed.” reageer retweet
STATEMENT: USA Jeff Jensen who reviewed Flynn case.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De Amerikaanse president wijst in mijn opinie terecht naar de rol van de #FakeNewsMedia die een uiterst dubieuze rol hebben gespeeld in het bijna drie jaar lang opjutten van de Russia collusion delusion hoax. Ze zijn verantwoordelijk dat de verdeeldheid in het land werd uitvergroot dat onschuldigen in de publieke opinie werden berecht en hebben mensen laten geloven dat Donald Trump in zijn rol als commander in chief niet eens de kerst van 2017 zou halen. Een aanzienlijke groep mensen was werkelijk ervan overtuigd dat de Amerikaanse president een marionet van Vladimir Putin was en als gevolg daarvan uiteindelijk uit het Witte Huis zou worden gesleept door de Secret Service. Door het opjutten hebben de media ervoor gezorgd dat een aanzienlijke groep mensen volkomen lak had aan uitgangspunten zoals een eerlijke rechtsgang of het presumption of innocence. De media hebben volkomen gefaald en ze hebben het bijna non-stop drie jaar lang fout gehad. Dit is een geweldige prestatie. Een aanzienlijke groep journalisten zijn niet meer dan volkomen ongeloofwaardige politieke activisten gebleken, desalniettemin feiten zijn hardnekkig en eigenwijs. Daar kan geen #fakeNews tegen op.
[ Bericht 3% gewijzigd door dellipder op 08-05-2020 08:15:41 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door dellipder op 08-05-2020 08:15:41 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Voor de duidelijkheid en volledigheid is de Micheal Flynn rechtszaak niet over, ondanks de enorme wending die het gisteren kreeg door de stap die de regering nam. In elk geval heeft de verdediging als antwoord hierop ermee ingestemd om alle lopende moties in te trekken, waaronder de motie tot het intrekken van de schuldbekentenis en de moties om Covington & Burling te dwingen alle documenten en overige informatie uit het Flynn dossier te produceren voor de verdediging.
Rechter in deze zaak Emmet Sullivan moet de motie van de regering nog formeel toekennen. Dit komt vanwege een bepaling in het Amerikaanse juridische systeem dat ervoor zorgt dat de regering niet iemand kan aanklagen, om bepaalde redenen deze aanklacht op een later moment kan intrekken om vervolgens die persoon opnieuw aan te klagen. Rechter Sullivan gaat waarschijnlijk op korte termijn een motie inbrengen als reactie op die van de regering en dit is dan een formele bevestiging dat hij het eens of oneens is met het standpunt van de regering. En het standpunt van de regering is ondubbelzinnig dat de zaak tegen Flynn afgewezen moet worden. Bovendien is het een dismissal with prejudice. Dit betekent dat de afwijzing van de rechtszaak permanent is, volgens de regering. Als rechter Sullivan het eens is met deze motie dan is de zaak tegen Flynn voor eens en altijd over en kan niet opnieuw voor rechter worden gebracht (technisch gezien kan er nog beroep aangetekend worden, maar dit is niet logisch vanwege het uitgangspunt na gisteren van de openbaar aanklagers). Dit is precies de reden dat de ontwikkeling van gisteren zo bijzonder maakt. Het is typisch als een rechter een zaak with prejudice afwijst en uitzonderlijk dat de regering deze stap gisteren heeft genomen. Normaal gesproken is dit iets wat de verdediging zou doen tegen de openbaar aanklagers waarna een rechter over deze inbreng een uitspraak doet. De situatie hier is precies andersom en het suggereert sterk dat de regering vindt dat zij een grove fout heeft gemaakt. Het houdt ook in dat Micheal Flynn met deze wending een solide reden heeft om tegen de regering een aanklacht in te dienen, vanwege een valse aanklacht en buitensporige vervolging.
Aan de andere kant is door het intrekken van alle lopende moties door de verdediging de kans verdwenen dat deze rechtszaak meer informatie produceert, bijvoorbeeld de originele FD-302 (de zaak maakt niet eens duidelijk of deze überhaupt bestaat) en ander bewijs zoals de communicatie tussen Eric Holder en andere advocaten van Covington & Burling. Ook is het jammer dat, omdat er geen proces wordt gevoerd belangrijke personen uit deze saga zoals Peter Strzok, Andrew McCabe, James Baker of Sally Yates niet hoeven te getuigen (dit zou natuurlijk ook veel informatie opleveren). Ondanks dat de laatste ontwikkeling in de Flynn zaak feitelijk een vernietigend oordeel is over de integriteit en vakbekwaamheid van het Crossfire Hurricane team raakt het slechts het oppervlak van het wangedrag van de DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus namelijk oneerlijke, buitensporige rechtsvervolging. De kern van de motie van de regering is dat er geen rechtmatige basis was om Micheal Flynn op 24 januari 2017 te verhoren. Het zegt niets over uitdrukkelijke wangedrag dat er had plaatsgevonden of dat het verhoor was bedoeld om Flynn in de val te lokken en minimaal ontslagen te krijgen. Als Micheal Flynn een civiele procedure gaat starten tegen de regering vanwege het onrecht dat hem is aangedaan zullen deze aspecten mogelijk wel aan bod komen en hopelijk maakt dit ook deel uit van het onderzoek van openbaar aanklager John Durham. Zoals de Amerikaanse president al meerdere malen heeft aangegeven -ik parafraseer een beetje- “what they have done was a disgrace and this should never happen again in this country.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 08-05-2020 11:46:42 ]
Rechter in deze zaak Emmet Sullivan moet de motie van de regering nog formeel toekennen. Dit komt vanwege een bepaling in het Amerikaanse juridische systeem dat ervoor zorgt dat de regering niet iemand kan aanklagen, om bepaalde redenen deze aanklacht op een later moment kan intrekken om vervolgens die persoon opnieuw aan te klagen. Rechter Sullivan gaat waarschijnlijk op korte termijn een motie inbrengen als reactie op die van de regering en dit is dan een formele bevestiging dat hij het eens of oneens is met het standpunt van de regering. En het standpunt van de regering is ondubbelzinnig dat de zaak tegen Flynn afgewezen moet worden. Bovendien is het een dismissal with prejudice. Dit betekent dat de afwijzing van de rechtszaak permanent is, volgens de regering. Als rechter Sullivan het eens is met deze motie dan is de zaak tegen Flynn voor eens en altijd over en kan niet opnieuw voor rechter worden gebracht (technisch gezien kan er nog beroep aangetekend worden, maar dit is niet logisch vanwege het uitgangspunt na gisteren van de openbaar aanklagers). Dit is precies de reden dat de ontwikkeling van gisteren zo bijzonder maakt. Het is typisch als een rechter een zaak with prejudice afwijst en uitzonderlijk dat de regering deze stap gisteren heeft genomen. Normaal gesproken is dit iets wat de verdediging zou doen tegen de openbaar aanklagers waarna een rechter over deze inbreng een uitspraak doet. De situatie hier is precies andersom en het suggereert sterk dat de regering vindt dat zij een grove fout heeft gemaakt. Het houdt ook in dat Micheal Flynn met deze wending een solide reden heeft om tegen de regering een aanklacht in te dienen, vanwege een valse aanklacht en buitensporige vervolging.
Aan de andere kant is door het intrekken van alle lopende moties door de verdediging de kans verdwenen dat deze rechtszaak meer informatie produceert, bijvoorbeeld de originele FD-302 (de zaak maakt niet eens duidelijk of deze überhaupt bestaat) en ander bewijs zoals de communicatie tussen Eric Holder en andere advocaten van Covington & Burling. Ook is het jammer dat, omdat er geen proces wordt gevoerd belangrijke personen uit deze saga zoals Peter Strzok, Andrew McCabe, James Baker of Sally Yates niet hoeven te getuigen (dit zou natuurlijk ook veel informatie opleveren). Ondanks dat de laatste ontwikkeling in de Flynn zaak feitelijk een vernietigend oordeel is over de integriteit en vakbekwaamheid van het Crossfire Hurricane team raakt het slechts het oppervlak van het wangedrag van de DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus namelijk oneerlijke, buitensporige rechtsvervolging. De kern van de motie van de regering is dat er geen rechtmatige basis was om Micheal Flynn op 24 januari 2017 te verhoren. Het zegt niets over uitdrukkelijke wangedrag dat er had plaatsgevonden of dat het verhoor was bedoeld om Flynn in de val te lokken en minimaal ontslagen te krijgen. Als Micheal Flynn een civiele procedure gaat starten tegen de regering vanwege het onrecht dat hem is aangedaan zullen deze aspecten mogelijk wel aan bod komen en hopelijk maakt dit ook deel uit van het onderzoek van openbaar aanklager John Durham. Zoals de Amerikaanse president al meerdere malen heeft aangegeven -ik parafraseer een beetje- “what they have done was a disgrace and this should never happen again in this country.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 08-05-2020 11:46:42 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Overigens was er destijds een hardnekkig narratief in de media dat special counsel Robert Mueller nooit echt "collusion" heeft onderzocht, omdat het geen echt misdrijf is. De scope memo van 2 augustus 2017 zegt in zwart, wit en rood onderstreept toch iets anders.
Vanaf dag 1 is dit een groot debacle geweest.
Vanaf dag 1 is dit een groot debacle geweest.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
@dellipder; ik vond dat dit bericht wel een NWS draadje waard was. Klopt mijn samenvatting hier?
NWS / Vervolging Generaal Flynn gestaakt
NWS / Vervolging Generaal Flynn gestaakt
Scratch a liberal and you will find a fascist
Een artikel dat een illustratie is van de rode draad van de Russia collusion debacle. Belangrijke officials uit de Obamaregering of uit de Democrat party die in verschillende televisieoptredens -met name in 2017 en 2018- leugens vertelde over Donald Trump en Rusland, maar in getuigenverklaringen onder ede voor het Congres toegevingen moesten doen dat ze geen bewijs hadden voor de claims die ze publiekelijk maakten of openhartig stelden dat ze hadden gelogen.
Samen met de media hebben deze mensen het publiek voorgelogen en opgejut, terwijl ze vanaf het begin wisten dat het ongegronde beschuldigingen waren en het narratief een hoax was.
Evelyn Farkas waar het onderstaande artikel over gaat, is eigenlijk gewoon een vreselijk persoon. Het was niet zomaar een leugentje dat ze vertelde; ze loog tegen de wereld om onschuldige mensen te ruïneren. Het leven van mensen werd compleet overhoop gehaald door haar leugens.
Het is bijna onvoorstelbaar de verschrikkelijke dingen die door officials van de Obama-regering zijn gedaan, zoals onrechtmatige spionage, belastering van onschuldigen en buitensporige vervolging. Al deze list en bedrog werd op zo'n overtuigende manier gebracht dat mensen het ook begonnen te geloven, dus enorm heeft bijgedragen aan een diepe politieke verdeeldheid. Sterker nog er zijn nu nog steeds mensen die ervan overtuigd zijn dat de Amerikaanse president financieel corrupt is, waarbij dan volledig in de wind wordt geslagen dat de FBI ruim twee jaar onderzoek heeft gedaan en een hele reeks rechtszaken gewonnen of verworpen zijn.
Beyond repair.
Samen met de media hebben deze mensen het publiek voorgelogen en opgejut, terwijl ze vanaf het begin wisten dat het ongegronde beschuldigingen waren en het narratief een hoax was.
Evelyn Farkas waar het onderstaande artikel over gaat, is eigenlijk gewoon een vreselijk persoon. Het was niet zomaar een leugentje dat ze vertelde; ze loog tegen de wereld om onschuldige mensen te ruïneren. Het leven van mensen werd compleet overhoop gehaald door haar leugens.
Het is bijna onvoorstelbaar de verschrikkelijke dingen die door officials van de Obama-regering zijn gedaan, zoals onrechtmatige spionage, belastering van onschuldigen en buitensporige vervolging. Al deze list en bedrog werd op zo'n overtuigende manier gebracht dat mensen het ook begonnen te geloven, dus enorm heeft bijgedragen aan een diepe politieke verdeeldheid. Sterker nog er zijn nu nog steeds mensen die ervan overtuigd zijn dat de Amerikaanse president financieel corrupt is, waarbij dan volledig in de wind wordt geslagen dat de FBI ruim twee jaar onderzoek heeft gedaan en een hele reeks rechtszaken gewonnen of verworpen zijn.
Beyond repair.
quote:Obama Defense Official Evelyn Farkas Admitted She Lied On MSNBC About Having Evidence Of Collusion
Former Obama administration defense official Evelyn Farkas testified under oath that she lied during an MSNBC interview when she claimed to have evidence of alleged collusion, a newly declassified congressional transcript of her testimony shows. Farkas testified before the House Permanent Select Committee on Intelligence on June 26, 2017, as part of the committee’s investigation into Russian interference in the 2016 presidential election between Donald Trump and former Secretary of State Hillary Clinton.
Lawmakers keyed in on an appearance Farkas made on MSNBC on March 2, 2017, in which she urged intelligence community bureaucrats to disseminate within the government and potentially even leak to media any incriminating information they had about Trump or his aides.
“I had a fear that somehow that information would disappear with the senior [Obama administration] people who left…[that] it would be hidden away in the bureaucracy,” Farkas said.
Farkas, who served in the Obama administration as the deputy assistant secretary of Defense for Russia, Ukraine, and Eurasia from 2012 through 2015, also claimed that administration officials appointed by Trump might even destroy evidence of alleged collusion if they “found out how we knew what we knew about the Trump staff’s dealing with Russians.”
They might “try to compromise those sources and methods,” Farkas alleged in the MSNBC interview. “And we would no longer have access to that intelligence.”
“Not enough was coming out into the open and I knew there was more,” Farkas claimed.
But Farkas sang a different tone under oath when questioned by lawmakers about what she actually “knew” about collusion.
“Why don’t we go back to that sentence that I just asked you about. It says ‘the Trump folks, if they found out how we knew what we knew about their staff dealing with Russians,” Gowdy said. “Well, how would you know what the U.S. government knew at that point? You didn’t work for it, did you?”
“I didn’t,” said Farkas, a former mid-level Russia analyst who left the federal government in 2015.
“Then how did you know?” Gowdy responded.
“I didn’t know anything,” Farkas said.
“Did you have information connecting the Trump campaign to the hack of the DNC?” Gowdy asked.
“No,” Farkas admitted.
“So when you say, ‘We knew,’ the reality is you knew nothing,” Gowdy asked later during the deposition.
“Correct,” Farkas responded.
Gowdy didn’t stop there.
“So when you say ‘knew,’ what you really meant was felt?” he asked.
“Correct,” Farkas answered.
“You didn’t know anything?” Gowdy continued.
“That’s correct,” Farkas responded.
Farkas, a Democrat, is currently running for Congress in New York’s 17th district.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Al deze officials van de Obama-regering die elkaar stonden te verdringen om bij de DNC-mediacomplex het Russia collusion debacle op te jutten door te stellen dat er geheime afspraken waren tussen Donald Trump en Russen verklaarden onder ede voor het Congres dat ze geen enkel bewijs hiervoor hadden.
Samantha Powers die als V.N. ambassadeur werkte onder president Obama.
James Clapper die directeur was van de nationale inlichtingendienst (met zijn achtergrond zou hij gemakkelijk op de hoogte moeten kunnen zijn).
Ben Rhodes wekte als Witte Huis staflid voor president Obama.
Susan Rice die als National Security Advisor werkte voor president Obama.
Samantha Powers die als V.N. ambassadeur werkte onder president Obama.
James Clapper die directeur was van de nationale inlichtingendienst (met zijn achtergrond zou hij gemakkelijk op de hoogte moeten kunnen zijn).
Ben Rhodes wekte als Witte Huis staflid voor president Obama.
Susan Rice die als National Security Advisor werkte voor president Obama.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Niet dat het volgende feit ter discussie staat, maar het is wel goed dat er een bevestiging is van de voorzitter van de Hillary Clinton campagne tijdens de 2016 verkiezingen dat het opposition research document van Christopher Steele, het Steele dossier werd betaald door de Democrat National Committee en de Hillary Clinton campagne.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik heb eerder in deze reeks een bericht gemaakt waarin het verhaal van Svetlana Lohkova aan bod kwam. Lokhova is een Britse staatsburger uit Rusland die eind 2016 en begin 2017 in het middelpunt van de affaire van generaal Micheal Flynn terecht kwam. Zij heeft nu een interview gedaan voor Epoch Times waar ze vanuit haar perspectief vertelt wat er is gebeurd en hoezeer deze kwestie impact heeft gehad op haar leven.
Het is een filmpje van een half uur, maar de moeite waard, omdat het een inkijk geeft in het bedrog en de misleiding dat men nodig had voor het maken en in stand houden van het narratief Russia collusion. Lokhova geeft interessante uitleg over de manier waarop verschillende media outlets hun berichtgeving op elkaar afstemden om een bepaalde publieke opinie te creëren. Daarnaast een opvallende verklaring dat ondanks de beschuldigingen die door de toonaangevende kranten werden geprint dat ze een Russische spion zou zijn -tegelijkertijd waarheid en bewijs negerend, hebben geen van de Britse of Amerikaanse inlichtingendiensten haar ondervraagd. Dit is een goed voorbeeld van de deceptie die door de media is gecreëerd en de realiteit als het gaat over gevaren voor de nationale veiligheid.
Een bijzonder beschamende en dubieuze rol hebben de media gespeeld. Ze hebben levens geruïneerd voor politieke doeleinden en dan hebben ze het lef in te beelden dat er journalistiek bedreven wordt.
Het is een filmpje van een half uur, maar de moeite waard, omdat het een inkijk geeft in het bedrog en de misleiding dat men nodig had voor het maken en in stand houden van het narratief Russia collusion. Lokhova geeft interessante uitleg over de manier waarop verschillende media outlets hun berichtgeving op elkaar afstemden om een bepaalde publieke opinie te creëren. Daarnaast een opvallende verklaring dat ondanks de beschuldigingen die door de toonaangevende kranten werden geprint dat ze een Russische spion zou zijn -tegelijkertijd waarheid en bewijs negerend, hebben geen van de Britse of Amerikaanse inlichtingendiensten haar ondervraagd. Dit is een goed voorbeeld van de deceptie die door de media is gecreëerd en de realiteit als het gaat over gevaren voor de nationale veiligheid.
Een bijzonder beschamende en dubieuze rol hebben de media gespeeld. Ze hebben levens geruïneerd voor politieke doeleinden en dan hebben ze het lef in te beelden dat er journalistiek bedreven wordt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
President Obama en officials uit zijn regering zoals Susan Rice, James Clapper en John Brennan hebben altijd ontkend betrokken te zijn geweest bij de buitensporige vervolging van generaal Micheal Flynn. Er zijn de laatste paar weken zoveel documenten over dit schandaal -en de Russia collusion- vrijgegeven dat er ook documenten ertussen zitten die aantonen dat Obama de voormalige adjunt-procureur-generaal Sally Yates in de Oval Office op de hoogte bracht van het telefoontje tussen de Flynn en de Russische ambassadeur Sergey Kysliak. Obama wist over het getapte telefoongesprek en dit kan belangrijk zijn in connectie met zijn relatie met Flynn. Obama raadde de Trump-regering af om Flynn aan te nemen. Uit een eerdere memo van Susan Rice is bekend wie op dat moment aanwezig waren in de Oval Office.
En het document waaruit blijkt dat Obama bewust was van details van de getapte telefoongesprek tussen Flynn en Kysliak.
Een artikel dat gaat over dit onderwerp.
Obama knew details of wiretapped Flynn phone calls, surprising top DOJ official in meeting with Biden, declassified docs show
En het document waaruit blijkt dat Obama bewust was van details van de getapte telefoongesprek tussen Flynn en Kysliak.
Een artikel dat gaat over dit onderwerp.
Obama knew details of wiretapped Flynn phone calls, surprising top DOJ official in meeting with Biden, declassified docs show
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Een verklaring van Jeff Sessions, de oud procureur-generaal van de Trump-regering, waarin hij uitlegt waarom hij heeft gehandeld op de manier waarop hij dit heeft gedaan aan het begin van de eerste ambtstermijn van president Trump. Veel mensen weten niet of zijn het inmiddels vergeten dat onder-directeur van de FBI Andrew McCabe een onderzoek startte naar de procureur-generaal. Jeff Sessions was ook een slachtoffer.
quote:MOBILE, Ala. – Former Attorney General Jeff Sessions released the following statement early Friday afternoon, in response to recent comments by President Trump:
“I have enormous appreciation for President Trump and all that he has done for our country. I will be voting for him this fall, and working hard to pass his agenda when I return to the Senate next year.
“The specific law for the Department of Justice required that I recuse myself from the Russian collusion investigation. To not recuse myself from that investigation, of which I was a target as a senior campaign official and a witness, would have been breaking the law. I do not and will not break the law. On this matter, I agree with the late Tom Petty’s famous lyric – ‘you can stand me up to the gates of hell, but I won’t back down.’
“I did the right thing for the country and for President Trump. If I, as a target of the investigation, had broken the law by not recusing myself, it would have been a catastrophe for the rule of law and for the President. The Democrats in Congress and the politically motivated bureaucrats all over Washington would have had a field day, alleging a Nixonian cover-up, and the President would not have been fully exonerated.
“Let’s not forget, the notion that we on the Trump campaign colluded with Russia has been proven to be a complete hoax, and the President has been exonerated.
“Finally, I never begged for the job of Attorney General, not 4 times, not 1 time, not ever. The President offered me the job, I took it, I stood up for the truth and performed at the highest levels. Doing the right thing is not weakness, it is strength. My foundation is built on rock, not sand.”
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Devin Nunes bij Maria Bartiromo. Enkele punten uit het interview:
Het Pee Pee verhaal en andere ongepaste feitjes uit het Steele dossier kwamen niet uit de Russische koker, maar dit was allemaal bedacht door de Democrats en mensen uit hun kring. De zieke verbeeldingskracht van plasseks en prostituees kwam niet van Vladimir Putin vandaan, maar van hunzelf.
Waarschijnlijk Cody Shearer en Sidney Blumenthal, want als er smerige karweitjes voor Hillary Clinton en haar bondgenoten moeten worden opgelost zijn die twee vaak in de buurt.
Het Pee Pee verhaal en andere ongepaste feitjes uit het Steele dossier kwamen niet uit de Russische koker, maar dit was allemaal bedacht door de Democrats en mensen uit hun kring. De zieke verbeeldingskracht van plasseks en prostituees kwam niet van Vladimir Putin vandaan, maar van hunzelf.
Waarschijnlijk Cody Shearer en Sidney Blumenthal, want als er smerige karweitjes voor Hillary Clinton en haar bondgenoten moeten worden opgelost zijn die twee vaak in de buurt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik begin te twijfelen over Adam Schiff, eerlijk gezegd. In elk geval is dit schandaal geen Democrat versus Republican. The Washington Free Beacon en Paul Singer hebben initieel Fusion GPS ingehuurd. Die huurde voor deze opdracht Nellie Ohr in. The Billy Bush tape is het werk van never-Trumpers. En er zijn voldoende Democrats die hun partij terug willen hebben en voldoende Republicans die verantwoordelijkheid delen in dit schandaal.quote:
Ik vind de manier waarop Schiff opereert controlled opposition, maar dit is slechts een vermoeden. ik heb geen hard bewijs. Maar ik twijfel dus.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
En een filmpje van de advocaat van generaal Micheal Flynn die een goed overzicht geeft van de ontwikkelingen in deze zaak en een tijdlijn dat inzicht geeft in de buitensporige vervolging van de oud National Scurity Advisor.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Een goed opinieartikel waarin het verschil wordt uitlegt tussen het plegen van meineeed en het afleggen van valse verklaringen tegen de FBI.
Bij het plegen van meineed is er sprake van liegen onder ede in een procesvoering en dit is in de kwestie van Micheal Flynn niet aan de orde, dus president Obama heeft het hier volkomen verkeerd.
Bij het plegen van meineed is er sprake van liegen onder ede in een procesvoering en dit is in de kwestie van Micheal Flynn niet aan de orde, dus president Obama heeft het hier volkomen verkeerd.
quote:Barack Obama on Michael Flynn
The lawyer President misstates the crime and the real threat to justice.
Barack Obama is a lawyer, so it was stunning to read that he ventured into the Michael Flynn case in a way that misstated the supposed crime and ignored the history of his own Administration in targeting Mr. Flynn. Since the former President chose to offer his legal views when he didn’t need to, we wonder what he’s really worried about.
“There is no precedent that anybody can find for someone who has been charged with perjury just getting off scot-free,” Mr. Obama said in the Friday call to about 3,000 members of the Obama Alumni Association. The comments were leaked to Yahoo News and confirmed by Mr. Obama’s spokeswoman to the Washington Post and other outlets. Mr. Obama added: “That’s the kind of stuff where you begin to get worried that basic—not just institutional norms—but our basic understanding of rule of law is at risk. And when you start moving in those directions, it can accelerate pretty quickly as we’ve seen in other places.”
ven discounting for Mr. Obama’s partisan audience, this gets the case willfully wrong. Mr. Flynn was never charged with perjury, which is lying under oath in a legal proceeding. Mr. Flynn pleaded guilty to a single count of lying to the FBI in a meeting at the White House on Jan. 24, 2017 that he was led to believe was a friendly chat among colleagues.
As for “scot-free,” that better applies to former President Bill Clinton who lied under oath in a civil case and was impeached for perjury but was acquitted by the Senate. We understand why Mr. Obama wouldn’t bring that up.
We doubt Mr. Obama has even read Thursday’s Justice Department motion to drop the Flynn prosecution. If he does ever read it, he’ll find disconcerting facts that certainly do raise doubts about whether “our basic understanding of rule of law is at risk,” though not for the reasons he claims.
Start with prosecutorial violation of the Brady rule, which Mr. Obama knows is a legal obligation that the prosecution must turn over potentially exculpatory evidence to the defense. Yet prosecutors led by special counsel Robert Mueller didn’t disclose that the interviewing FBI agents at the time didn’t think that Mr. Flynn had lied about a phone call with the Russian ambassador.
Worst of all, as a legal matter, is that they never told Mr. Flynn that there was no investigative evidentiary basis to justify the interview. The FBI had already concluded there was no evidence that Mr. Flynn had colluded with Russia in the 2016 election and had moved to close the case. James Comey’s FBI cronies used the news of Mr. Flynn’s phone call with the Russian ambassador as an excuse to interview the then national security adviser and perhaps trap him into a lie.
All of this was moved along politically by leaks to the media about Mr. Flynn’s phone call with the Russian. The U.S. eavesdrops on foreign officials as a routine, but names of innocent Americans on those calls are supposed to be shielded from review to protect their privacy. Yet senior Obama officials have had to acknowledge that they “unmasked” Mr. Flynn’s name and others in their last months in power. Then, what a surprise, news of Mr. Flynn’s call and its contents pop up in the Washington Post. Did someone say “institutional norms”?
All of this raises questions about the role the Obama Justice Department and White House played in targeting Mr. Flynn. We already know the FBI had opened up a counterintelligence probe into Mr. Flynn and other Trump campaign officials, yet it had come up with no evidence of collusion.
Donald Trump’s victory increased the chances that this unprecedented spying on a political opponent would be uncovered, which would have been politically embarrassing at the very least. Targeting Mr. Flynn—and flogging the discredited Steele dossier—kept the Russia collusion pot boiling and evolved into the two-year Mueller investigation that turned up no evidence of collusion.
This among other things is what U.S. Attorney John Durham is investigating at the request of Attorney General William Barr. Maybe that’s why Mr. Obama is so eager to distort the truth of the Flynn prosecution.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Hebben jullie ook The family tak bekeken. Deze zouden ervoor gezorgd hebben dat vluchtelingen gingen vluchten naar andere landen. Zeer interessant om ook door te spitten zij zouden diverse wereldleiders aansporen om hun plan uit te voeren. Soort bilderberggroep.
Geen idee waarover je het hebt en met alle respect vermoed ik dat het onderwerp dat je nu aansnijdt beter en eerder in deze topic thuishoort.quote:Op maandag 11 mei 2020 13:01 schreef ManianMan het volgende:
Hebben jullie ook The family tak bekeken. Deze zouden ervoor gezorgd hebben dat vluchtelingen gingen vluchten naar andere landen. Zeer interessant om ook door te spitten zij zouden diverse wereldleiders aansporen om hun plan uit te voeren. Soort bilderberggroep.
BNW / Qanon en de strijd van Trump tegen de Cabal - Deel 4 - faalt Trump?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
@dellipder, ken jij dit document?
Is het echt?
Project Fulsome zou 'surveiilance' door de Britse geheime diensten van Trump Tower in opdracht van de regerng Obama zijn? Deze operatie zou gestart zijn september 2016, dus nog voor de verkiezingen en is in ieder geval verlengd op 17 november 2016, toen Trump dus al de verkiezingen had gewonnen.
Is het echt?
Project Fulsome zou 'surveiilance' door de Britse geheime diensten van Trump Tower in opdracht van de regerng Obama zijn? Deze operatie zou gestart zijn september 2016, dus nog voor de verkiezingen en is in ieder geval verlengd op 17 november 2016, toen Trump dus al de verkiezingen had gewonnen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Nee, ik ken dit document niet. Ik heb het vermoeden dat het nep is, omdat naar Christopher Steele wordt verwezen als MI-5, terwijl hij een MI-6 verleden heeft. Het gevaar met zulke aanwijzingen en "juweeltjes" is dat ze vaak gedeeltelijke een kern van waarheid bevatten, maar in zijn geheel fake zijn waardoor hoon en spot belangrijke aanwijzingen begraven. Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk laat overkomen wat ik probeer te zeggen.quote:
Is het echt?
Project Fulsome zou 'surveiilance' door de Britse geheime diensten van Trump Tower in opdracht van de regerng Obama zijn? Deze operatie zou gestart zijn september 2016, dus nog voor de verkiezingen en is in ieder geval verlengd op 17 november 2016, toen Trump dus al de verkiezingen had gewonnen.
Wat er wel aan klopt, is dat er vermoedens bestaan dat mensen via Five Eyes (FVEY) (een samenwerkingsverband tussen Australië, Nieuw-Zeeland, Canada, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten) in dit schandaal betrokken zijn. De voornaamste rol van FVEY is in multilateraal verband geheime informatie verzamelen en delen. Alexander Downer de Australische diplomaat die George Papadopoulos "toevallig" in een Londense bar tegenkwam, is vermoedelijk een spion voor de FBI of voor FVEY. Ik moet hierbij wel opmerken dat ik heb kortgeleden een bericht heb gezien waarin de Australische regering afstand nam van de acties van Downer.
En dan is er inderdaad voldoende bericht ovver connecties van GCHQ in relatie tot Russia collusion. Daar heb ik twee jaar geleden een bericht over gemaakt. Sir Richard Dearlove en oud-CIA-directeur John Brennan hadden in 2016 contact over het Steele dossier. We weten dat een staflid van John McCain naar Londen werd gestuurd informatie te krijgen over het Steele dossier.
Dat buitenlands inlichtingendiensten betrokken zijn in dit schandaal is volgens mij redelijk geaccepteerd. Dearlove was bijvoorbeeld ook betrokken in de kwestie Svetlana Lokhova. Lokhova werd vanwege haar Russische achtergrond misbruikt voor het scheppen van een media narratief tegen Micheal Flynn. Daarvan heb ik eerder een filmpje gepost.
Het gaat in het groter plaatje om de Patriot Act en de waarborgen voor het beschermen van de 4th Amendment die geërodeerd zijn. Normaliter zijn contra-inlichtingen gericht op het buitenland, ter bescherming van staatsveiligheid. De CIA, bijvoorbeeld heeft om deze reden geen mandaat en jurisdictie over het inheemse. Opvallend genoeg speelt John Brennan in dit schandaal een belangrijke rol. Dat geeft te denken, niet waar? Op verschillende manieren is de legale jurisdictie omzeild om onder het kopje contra-inlichtingenonderzoek Amerikaanse staatsburgers af te luisteren en te bespioneren voor politiek gewin.
En Spygate, om het zomaar even te noemen, is slechts een onderdeel van het grotere schandaal waar bijvoorbeeld Oekraïne-gate deel van uitmaakt. De keerzijde van de kwestie Oekraïne is dat USAID in zakken van corrupte mensen terecht kwam. Niet voor niets dat er een onderzoek naar het verdwijnen van Amerikaanse belastinggelden werd verricht (onder andere door Rudy Giuliani). De impeachment was een reactie (cover-up) van deze kwestie. Er zijn uiteraard nog meer thema's, zoals Fast & Furious (ook weer terug in het nieuws), Operation Cassandra, Benghazi, je kent ze allemaal wel en in feite is Spygate de cover-up daarvoor geweest. Alleen Hillary heeft niet gewonnen, dus daarom zijn we waar we nu zijn.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik had er ook mijn bedenkingen bij, omdat er duidelijk aan 'The President', Loretta Lynch en Michael Steele wordt gerefereerd en de brief ook nog eens gestuurd is aan Boris Johnson, toen hij nog MP was.quote:
[..]
Nee, ik ken dit document niet. Ik heb het vermoeden dat het nep is, omdat naar Christopher Steele wordt verwezen als MI-5, terwijl hij een MI-6 verleden heeft. Het gevaar met zulke aanwijzingen en "juweeltjes" is dat ze vaak gedeeltelijke een kern van waarheid bevatten, maar in zijn geheel fake zijn waardoor hoon en spot belangrijke aanwijzingen begraven. Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk laat overkomen wat ik probeer te zeggen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dit is de geschreven versie van het filmpje in het bericht hierboven. Daarbij wil ik opmerken dat de twee eigenaren Dmitri Alperovitch en Shawn Henry van Crowdstrike, het IT-bedrijf dat door de Democrat National Committee werd ingehuurd nadat ze de vermeende hack van hun server ontdekte, afzonderlijk van elkaar hebben bevestigd dat ze geen feitelijk bewijs hebben van exfiltratie. In een artikel van The Washington Post van 14 juni 2016 heeft Alperovitch verklaart geen idee te hebben op welke manier hackers zich toegang hadden verschaft tot de server en "but we don't have hard evidence".
En in een verklaring onder ede voor de House Intelligence Committee in december 2017 gaf president van Crowdstrike Henry onder andere dit toe; "There’s not evidence that they were actually exfiltrated. There's circumstantial evidence but no evidence that they were actually exfiltrated.". Hieraan wil ik ook toevoegen dat het ministerie van Justitie haar harde claim dat Rusland zich had ingemengd in de 2016 verkiezingen om Donald Trump verkozen te krijgen moest intrekken toen het de aanklachten tegen de Russische troll-farms liet vallen.
Met andere woorden zijn alle mediaberichten over de DNC-hack jaren achtereen fake geweest. #FakeNews gonna be fake.
Hidden Over 2 Years: Dem Cyber-Firm's Sworn Testimony It Had No Proof of Russian Hack of DNC
En in een verklaring onder ede voor de House Intelligence Committee in december 2017 gaf president van Crowdstrike Henry onder andere dit toe; "There’s not evidence that they were actually exfiltrated. There's circumstantial evidence but no evidence that they were actually exfiltrated.". Hieraan wil ik ook toevoegen dat het ministerie van Justitie haar harde claim dat Rusland zich had ingemengd in de 2016 verkiezingen om Donald Trump verkozen te krijgen moest intrekken toen het de aanklachten tegen de Russische troll-farms liet vallen.
Met andere woorden zijn alle mediaberichten over de DNC-hack jaren achtereen fake geweest. #FakeNews gonna be fake.
Hidden Over 2 Years: Dem Cyber-Firm's Sworn Testimony It Had No Proof of Russian Hack of DNC
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Developing story...
quote:Grenell releases list of officials who sought to 'unmask' Flynn: Biden, Comey, Obama intel chiefs among them
Acting Director of National Intelligence Richard Grenell has released a list of names of Obama administration officials who purportedly requested to "unmask" the identity of Michael Flynn during the presidential transition period.
The list features top figures including then-Vice President Joe Biden, then-FBI Director James Comey and intelligence chiefs John Brennan and James Clapper. It also included Obama's then-chief of staff.
"I declassified the enclosed document, which I am providing to you for your situational awareness," Grenell wrote to GOP senators in sending along the list.
twitter:BrookeSingman twitterde op woensdag 13-05-2020 om 20:51:03 NEW: the list reveals that: @SamanthaJPower
made #unmasking requests for Flynn 7 times between Nov. 30, 2016 and Jan. 11, 2017.
#JamesClapper made 3 requests from Dec. 2, 2016 through Jan. 7, 2017; @JohnBrennan
made 2 requests, one on Dec. 14 and one on Dec. 15, 2016. reageer retweet
NEW: the list reveals that: @twitter:BrookeSingman twitterde op woensdag 13-05-2020 om 20:52:00 the list also reveals that @Comey #Comey made a request on Dec. 15, 2016.
On Jan. 5, 2017, then-President Obama's chief of staff Denis McDonough made one request.
On Jan. 12, 2017, then-Vice President @JoeBiden made one request.
#Unmasking #MichaelFlynn reageer retweet
twitter:CBS_Herridge twitterde op woensdag 13-05-2020 om 20:16:31 SCOOP @CBSNews obtains @RichardGrenell notification to congress declassified "unmasking list" Flynn between late 2016 and January 2017 https://t.co/axc8MHvYYd reageer retweet
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Senators Ron Johnson en Chuck Grassley reactie over de "unmasking" van Amerikaanse staatsburgers.
Net voldoende informatie vrijgegeven voor een spervuur. Aka wie gaat wie onder de bus gooien?quote:Johnson, Grassley Release Information About Unmasking of Americans
May 13, 2020
“Today we received a list of individuals who requested the unmasking of Lt. General Michael Flynn and others who received access to that information. The officials listed should confirm whether they reviewed this information, why they asked for it and what they did with it, and answer many other questions that have been raised by recent revelations. We are making this public because the American people have a right to know what happened. We commend Acting DNI Grenell and Attorney General Barr for their transparency and responsiveness. Our investigation of these matters has been ongoing for years, and as information finally comes to light, our focus on these issues is even more important now. The records are one step forward in an important effort to get to the bottom of what the Obama administration did during the Russia investigation and to Lt. General Flynn. We will continue to review this information and push for additional relevant disclosures until we are satisfied that the American people know the full truth.”
The information identifies Dennis McDonough, Samantha Power, James Comey, John Brennan, and Joseph R. Biden, among others, as individuals who were potentially involved in the unmasking of Michael Flynn.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Senator Rand Paul heeft acting DNI Richard Grennell uitgenodigd om volgende week te getuigen voor de Senaat.
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 13-05-2020 om 20:52:17 Yesterday I wrote to DNI @RichardGrenell requesting the names of those who were involved in Gen Flynn’s unmasking. Today I received the shocking reply that @JoeBiden and many others knew! What did President Obama know? I am inviting DNI Grenell to testify next week in the Senate https://t.co/IHpGjeVWwM reageer retweet
Yesterday I wrote to DNI @
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik wil even opmerken dat de "unmasking" verzoeken die deze personen allemaal een of meerdere keren maakten op een persoon gericht was; generaal Micheal Flynn.
Er komen nog meer. Het surveilleren/bespioneren gebeurde tegen heel veel Amerikanen.
Er komen nog meer. Het surveilleren/bespioneren gebeurde tegen heel veel Amerikanen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
https://www.foxnews.com/p(...)unmask-michael-flynn
[ Bericht 14% gewijzigd door Sjemmert op 13-05-2020 21:39:30 ]
Clipjes van de persconferentie van Rand Paul met niet misverstane woorden:
"Remember we went through this thing called impeachment? They said Pres. Trump was using the government to go after a political opponent? This is Vice President Biden using the spying powers of the U.S. to go after a political opponent."
[ Bericht 5% gewijzigd door dellipder op 13-05-2020 22:46:25 ]
twitter:AKA_RealDirty twitterde op woensdag 13-05-2020 om 21:17:58 .@RandPaul calls for an investigation. He says almost everyone in the Obama administration asked to listen to the phone call between @GenFlynn and Kislyak. @SidneyPowell1 https://t.co/XY6T4YQjYq reageer retweet
.@RandPaul calls for an investigation. He says almost everyone in the Obama administration asked to listen to the phone call between @twitter:AKA_RealDirty twitterde op woensdag 13-05-2020 om 21:27:11 .@RandPaul says every reporter and America needs to come out of hibernation and ask @JoeBiden what kind of person ease drop on their political opponent. https://t.co/q468fzA8QH reageer retweet
twitter:AKA_RealDirty twitterde op woensdag 13-05-2020 om 22:15:20 .@RandPaul We need to find out if it was nefarious and they use the Russian ambassador to get to @GenFlynn or if they just heard The conversation and thought wow that's juicy news. https://t.co/S2VTdpTTR5 reageer retweet
twitter:AKA_RealDirty twitterde op woensdag 13-05-2020 om 22:19:30 .@RandPaul says The document show @JoeBiden did access and unmask @GenFlynn. https://t.co/Lpj7xd9a8x reageer retweet
twitter:AKA_RealDirty twitterde op woensdag 13-05-2020 om 22:27:05 .@RandPaul We need to find out what is it @JoeBiden leading the effort or was it @BarackObama. https://t.co/BwMdNiW4kx reageer retweet
"Vice President Biden is guilty of using government to go after a political opponent."twitter:AKA_RealDirty twitterde op woensdag 13-05-2020 om 22:32:05 .@RandPaul is giving @RichardGrenell an open invitation to come before the committee to testify. https://t.co/hSfCKES3SW reageer retweet
"Remember we went through this thing called impeachment? They said Pres. Trump was using the government to go after a political opponent? This is Vice President Biden using the spying powers of the U.S. to go after a political opponent."
[ Bericht 5% gewijzigd door dellipder op 13-05-2020 22:46:25 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Rehash, relevante achtergrondinformatie bij de nieuwe ontwikkelingen van de "unmasking".
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 13-05-2020 23:29:00 ]
quote:
De Intercept bericht dat admiraal Micheal Rogers, oud-directeur van de National Security Agency
(NSA), zijn medewerking verleent aan het onderzoek van het ministerie van Justitie naar de oorsprong van het contra-inlichtingenonderzoek van vermeende banden van de Trump-campagne met Rusland.
Rogers is geen onbekende in de controverse rond de verkiezingen van 2016 en zijn kennis over de oorsprong van bijna alles dat gerelateerd is aan de FBI data-surveillance in 2015 en 2016 is raakt hart van Spygate. In deel I van deze reeks heb ik het onderwerp admiraal Micheal Rogers aangeraakt.
Rogers is vooral bekend door zijn solo-actie elf dagen nadat Trump het presidentschap won. Rogers reisde naar Trump Tower in New York, waar hij de toenmalige president-elect een briefing gaf zonder daarvan zijn toenmalige directe baas, de Director of National Intelligence James Clapper, hierover in te lichten. FBI-, CIA kopstukken en andere officials uit de inlichtingengemeenschap waren hierover uiterst verbolgen.
Over de briefing tussen Rogers en de president-elect is alleen naar verluidt gemeld dat de NSA-directeur waarschuwde dat Trump Tower mogelijk onderwerp was van elektronische surveillance en dat Rogers bij Donald Trump smeekte om zijn baan te houden.
Hoe dan ook is het in elk geval een feit dat op 18 november 2016 Donald Trump zijn transitieteam naar Trump National Golf Club in Bedminster, New Jersey verhuist.
Eerder, in het begin van het jaar 2016 ontdekte Rogers voortdurende en opzettelijke schendingen van de Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), Section 702(17) . Specifiek #17 dat de zogenaamde upstream collection (dat is het onderscheppen van telefoon- en internetverkeer van de internet back-bone -d.w.z. grote nationale en internationale internetkabels en -schakelaars- door de NSA) van Amerikanen omvat door het gebruik van de zoekterm “About” vragen, dat gebaseerd is op elk willekeurig onderwerp dat als zoekopdracht kan worden ingevoerd.
Tussen november 2015 en april 2016 gebruiken de national security divisions (NSD) van de FBI en DoJ particuliere aannemers voor toegang tot de NSA-database en FISA-informatie door het gebruik van “To” and “From” FISA-702(16) & “About” FISA-702(17) vragen.
Als gevolg van de ontdekking van Rogers en daaruit zijn vermoeden dat surveillance-activiteiten op e-mails en telefoongesprekken om onwettige redenen worden gebruikt gelast hij in april 2016 een volledige audit. Op de 18e, dezelfde maand, sluit hij de toegang tot het zoeksysteem van de NSA-database volledig voor particuliere aannemers.
In onderstaande clip van het verhoor voor de Senate Intelligence Committee inzake de Foreign Intelligence Surveillance Act, the Section 702 surveillance program en het FBI-onderzoek over Russische inmenging in de 2016 presidentsverkiezingen van 7 juni 2017 legt Rogers uit waarom de 702 aanvragen zijn stopgezet en hij een volledige beoordeling heeft verzocht om de beveiligingsmaatregelen te herstellen (vanaf minuut 0:40).
In plaats van afzonderlijke gerechtelijke bevelschriften, vereist sectie 702 dat de procureur-generaal en de DNI de FISC voorziet van jaarlijkse certificeringen dat verschillende categorieën buitenlandse inlichtingen in kaart brengt dat de overheid mag verzamelen op grond van deze sectie 702.
Zij moeten daarnaast certificeren dat de inlichtingengemeenschap richt- en minimalisatieprocedures zullen volgen die door de FISC zijn goedgekeurd.
Op 26 september 2016 dient hoofd van de National Security Division van de DoJ John Carlin de door de regering voorgestelde 2016 sectie 702 certificeringen in, maar hij laat achterwege de schendingen die eerder door Rogers waren ontdekt.
De certificeringen voor het jaar 2016 zijn gepland voor goedkeuring door de FISC op 26 oktober.
Op 27 september 2016 kondigt Carlin zijn vertrek bij de DoJ aan dat effectief wordt op 15 oktober.
Medio oktober doet DNI James Clapper de aanbeveling bij het Witte Huis om directeur Rogers uit de NSA te verwijderen. De poging van Clapper faalt echter.
Op 20 oktober 2016 wordt Rogers ingelicht over de bevindingen van de volledige audit.
Op 21 oktober 2016 sluit de toegang van de “About” vragen in de 702 sectie permanent, rapporteert de bevindingen aan de DoJ en bereidt zich voor om de FISC over de audit-bevindingen in te lichten.
Op 21 oktober 2016 proberen de DoJ en FBI een Title I FISA probable cause bevelschrift voor elektronische surveillance te verkrijgen van de FISC tegen Carter Page. De FISC is op dit moment niet op de hoogte van de sectie 702-misbruik.
Op 24 oktober 2016 informeert Rogers in persoon de FISC over de bevindingen van de volledige audit en twee dagen later op 26 oktober doet hij dit formeel op schrift.
Op 26 oktober 2016 weigert de FISC de 2016 Section 702-certificeringen te formaliseren. Een volledige revisie van sectie 702-processen volgt.
De bovenstaande extract betekent dat de metadata voor specifieke personen of entiteiten werden gehaald uit de NSA-database, herhaaldelijk, op verschillende tijdstippen en gedurende het tijdsbestek van de NSA-audit (15 november tot 1 mei 16).
En over deze toegang zegt de FISC het volgende:
bron
Belangrijk in dit bestek van de tijdlijn is dat de plaatsvervangend advocaat van de DoJ en in de hiërarchie van de DoJ de vierde man Bruce Ohr een demotie kreeg in de zomer van 2017 nadat de inspecteur-generaal Micheal Horowitz niet-gemelde contacten ontdekte tussen Ohr en de auteur van het Rusland-dossier Christopher Steele, evenals contacten met Fusion GPS-oprichter Glenn Simpson. Deze contacten vonden plaats in oktober 2016.
Wat betreft de 702 schendingen is het belangrijk uit de herinnering te halen dat in 2015 Sally Yates alle toezicht op de National Security Division van de DoJ voor de inspecteur-generaal blokkeerde. bron
De DoJ OIG kon op alle onderdelen van het ministerie van Justitie onderwerp maken van toezicht, behalve de NSD.
Uit de ingebrachte informatie kan geconcludeerd worden dat de DoJ NSD de FISA 702(17) “About” queries gebruikte om e-mails en telefoongesprekken te onderscheppen van Amerikaanse personen (aka de Trump-campagne).
Dit is ook wat uit het rapport van FISC-rechter James Boasberg naar voren komt.
Wanneer de toenmalige voorzitter van de House Intelligence Committee Devin Nunes in maart 2017 zijn zorgen uitte over wat hij had gezien in een review van de in 2016 verzamelde inlichtingen, het rapporteren van inlichtingen en daaropvolgend unmasking was het niet helemaal duidelijk wat de implicaties waren van wat hij had ontdekt.
Nu, ruim twee jaar later, en met veel meer informatie voorhanden kan er met een ander perspectief naar zijn zorgen worden gekeken.
”On numerous occasions the intelligence community incidentally collected information about U.S. citizens involved in the Trump transition.”
“Details about U.S. persons associated with the incoming administration; details with little or no apparent foreign intelligence value were widely disseminated in intelligence community reporting.”
“Third, I have confirmed that additional names of Trump transition members were unmasked.”
“Fourth and finally, I want to be clear; none of this surveillance was related to Russia, or the investigation of Russian activities.
“The House Intelligence Committee will thoroughly investigate surveillance and its subsequent dissemination, to determine a few things here that I want to read off:”
• “Who was aware of it?”
• “Why it was not disclosed to congress?”
• “Who requested and authorized the additional unmasking?”
• “Whether anyone directed the intelligence community to focus on Trump associates?”
• “And whether any laws, regulations or procedures were violated?”
“I have asked the Directors of the FBI, NSA and CIA to expeditiously comply with my March 15th (2017) letter -that you all received a couple of weeks ago- and to provide a full account of these surveillance activities.”
In samenvatting Spygate; het grootste politiek schandaal in de geschiednis van de Staten.
En dan ook nog eens in deze beschouwing niet meegerekend de activiteiten van onder andere State Department, GCHQ en ander FVEY-bondgenoten.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 13-05-2020 23:29:00 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Heel interessant dat er tussen deze hele reeks bobo's ook nog enkele namen redacted zijn. Als Biden, Clapper, Brennan en Comey er zelfs gewoon op staan, wie zouden er dan nog beschermd worden door hun naam te redacten? Obama? Clinton? McCain?quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.foxnews.com/p(...)unmask-michael-flynn
Maar ook; de ambassadeur van Italie? Misschien vanwege geheime operaties in samenwerking met de Italianen (en Britten en Australiers) om oa. Carter Page en Papadapoulos te bespioneren en uit te lokken?
Tijd om eens wat mensen op deze lijst onder ede vragen te laten beantwoorden in het congres.
Verder denk ik dat het geleidelijk vrij geven van dit soort zeer belastende informatie jegens de Obamakliek bewust is; zo blijft er langere tijd media-aandacht en zullen de NYT, WaPo, CNN, MSNBC etc gedwongen ieder keer weer nieuwe uitvluchten te moeten verzinnen om de samenzweerders te beschermen.
Wat ik zorgelijk vind, is het blaffen-maar-niet-bijten van Lindsay Graham. Ik snap helemaal niks van die man. Na aanvankelijk never-Trumper te zijn, na het overlijden van McCain opeens pro-Trump en nu doet hij stoere uitspraken in de media maar effectief doet hij heel weinig vanuit zijn functie. Ook een Trey Gowdy, die na jaren fel gestreden te hebben tegen al dit onrecht, nu opeens zegt dat hij niet vindt dat er mensen achter de tralies dienen te verdwijnen?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Wat feiten die mij zo snel even opvielen aan de lijst.
30 november - de eerste datum op de lijst - wat gebeurde er op 30 november ?
Vanuit het Mueller rapport:
14-16 december - de tijd rond de meeste aanvragen - wat gebeurde er rond die tijd ?
Dit nieuws kwam naar buiten op 14 december:
29 december - de datum van het telefoon gesprek tussen Kislyak en Flynn over de sancties
5 januari - Obama's chief of staff Denis McDonough unmasked Flynn zijn naam.
Tussen 29 december en 5 januari - 5 jan de datum van de meeting in het WH - waar Obama zegt kennis te hebben van de gesprekken tussen Flynn en Kislyak over de sancties zijn er geen unmask verzoeken.
En owja nog een leuk detail. Samantha Power die onder ede verklaarde in haar testimony dat ze niet specifiek kon herinneren dat ze ooit Flynn had unmasked komt het vaakst voor op de lijst, ze heeft met 7 aanvragen de meeste unmask aanvragen gedaan van allemaal op de lijst.
https://www.foxnews.com/p(...)ntha-power-testimony
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjemmert op 15-05-2020 20:17:45 ]
30 november - de eerste datum op de lijst - wat gebeurde er op 30 november ?
Vanuit het Mueller rapport:
14-16 december - de tijd rond de meeste aanvragen - wat gebeurde er rond die tijd ?
Dit nieuws kwam naar buiten op 14 december:
https://www.nbcnews.com/n(...)lection-hack-n696146quote:U.S. intelligence officials now believe with "a high level of confidence" that Russian President Vladimir Putin became personally involved in the covert Russian campaign to interfere in the U.S. presidential election, senior U.S. intelligence officials told NBC News.
Two senior officials with direct access to the information say new intelligence shows that Putin personally directed how hacked material from Democrats was leaked and otherwise used. The intelligence came from diplomatic sources and spies working for U.S. allies, the officials said.
29 december - de datum van het telefoon gesprek tussen Kislyak en Flynn over de sancties
5 januari - Obama's chief of staff Denis McDonough unmasked Flynn zijn naam.
Tussen 29 december en 5 januari - 5 jan de datum van de meeting in het WH - waar Obama zegt kennis te hebben van de gesprekken tussen Flynn en Kislyak over de sancties zijn er geen unmask verzoeken.
En owja nog een leuk detail. Samantha Power die onder ede verklaarde in haar testimony dat ze niet specifiek kon herinneren dat ze ooit Flynn had unmasked komt het vaakst voor op de lijst, ze heeft met 7 aanvragen de meeste unmask aanvragen gedaan van allemaal op de lijst.
https://www.foxnews.com/p(...)ntha-power-testimony
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjemmert op 15-05-2020 20:17:45 ]
https://www.thegatewaypun(...)ussia-collusion-lie/
Advocaat Ty Clevenger heeft een brief gestuurd naar Richard Grenell waarin hij beweert dat de NSA of anderen in het bezit zijn van communicatie tussen Seth Rich en Wikileaks.Misschien dat Greneel aan de juiste touwtjes trekt en documentatie boven water komt waaruit dat bewezen kan worden. Als er goede aanwijzingen zijn dat Rich toch het lek van de DNC-mails was, zouden de verdere uitkomsten enorm zijn. Rich is immers vermoord niet lang na de hack/lekken en deze moord is nooit opgelost.
Advocaat Ty Clevenger heeft een brief gestuurd naar Richard Grenell waarin hij beweert dat de NSA of anderen in het bezit zijn van communicatie tussen Seth Rich en Wikileaks.Misschien dat Greneel aan de juiste touwtjes trekt en documentatie boven water komt waaruit dat bewezen kan worden. Als er goede aanwijzingen zijn dat Rich toch het lek van de DNC-mails was, zouden de verdere uitkomsten enorm zijn. Rich is immers vermoord niet lang na de hack/lekken en deze moord is nooit opgelost.
quote:I am reliably informed that the NSA or its partners intercepted at least some of the communications between Mr. Rich and Wikileaks. Before elaborating on that, however, I should first note the extent to which the “deep state” has already tried to cover up information about Mr. Rich. In an October 9, 2018 affidavit submitted in a Freedom of Information Act lawsuit, FBI section chief David M. Hardy testified that (1) the FBI did not investigate any matters pertaining to Mr. Rich, and (2) the FBI was unable to locate any records about Mr. Rich. Both claims were unequivocally false.
Scratch a liberal and you will find a fascist
https://www.washingtonexa(...)ing-for-mueller-teamquote:Devin Nunes: Criminal referrals coming for Mueller team
The top Republican on the House Intelligence Committee said criminal referrals are coming for members of former special counsel Robert Mueller's team who investigated Russian interference in the 2016 election.
“We're looking at doing criminal referrals on the Mueller team, the Mueller dossier team, the Mueller witch hunt, whatever you want to call it. That's where we are now in our investigation,” Rep. Devin Nunes told Fox Nation’s Witch Hunt.
"We're doing a large criminal referral on the Mueller dossier team that put together a fraudulent report — that knew there was no collusion the day that Mueller walked in the door," the California Republican added. "They set an obstruction of justice trap. There's no doubt in my mind that we will make a conspiracy referral there."
Mueller released his 448-page report last April. The investigation found “numerous links between the Russian government and the Trump campaign" but "did not establish that members of the Trump campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities.” Mueller did not draw a conclusion about whether President Trump obstructed justice, but did lay out 10 instances of possible obstruction in his report.
Nunes has long maintained that Mueller knew from the day he became special counsel in May 2017 that there was no coordination between the Trump campaign and the Kremlin. He says the House Intelligence Committee, which conducted its own Russian interference investigation when he was chairman, determined there was no collusion by early 2018. Democrats on the House Intelligence Committee argued that the investigation was wrapped up prematurely, and the current chairman of the panel, Rep. Adam Schiff, has repeatedly insisted there was collusion.
Last year, Nunes made eight criminal referrals alleging several “potential violations” of the law throughout the investigation into Russian interference and said this year there would be follow-ups based on revelations about British ex-spy Christopher Steele's anti-Trump dossier.
Justice Department Inspector General Michael Horowitz determined late last year the FBI properly opened its counterintelligence investigation, known as Crossfire Hurricane, into potential ties between the Kremlin and Trump campaign in the summer of 2016. After FBI Director James Comey was fired by Trump in May 2017, Mueller was appointed to be the special counsel overseeing the Russia investigation.
The watchdog also determined that the bureau made "at least 17 significant errors or omissions" in the applications for Foreign Intelligence Surveillance Act warrants spanning from October 2016 to the summer of 2017 that targeted former Trump campaign adviser Carter Page. The FBI used Steele's dossier to obtain those warrants.
The Justice Department filed on Thursday to dismiss charges against Trump’s former national security adviser Michael Flynn, who cooperated with Mueller investigators after pleading guilty to lying to the FBI about his contacts with a Russian diplomat.
In moving to drop the charges last week, the Justice Department said that after reviewing newly disclosed materials, it agreed with Flynn’s attorneys that his interview with the FBI should never have taken place because his conversations with the Russian ambassador were “entirely appropriate.”
Nunes called for the lead Justice Department lawyer in the Flynn case to be investigated.
"That attorney had to know those documents existed, had to know they were working with a falsified 302 — that's a very simple criminal referral," he said, in reference to alleged suppression of exculpatory evidence.
The congressman also said he will ask the Justice Department to investigate possible obstruction of justice of the congressional inquiry into the Russia investigation.
"I want to see all of them held accountable for this,” he added.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sjemmert op 14-05-2020 15:28:33 ]
Interessante ontwikkelingen mbt de Oekrainehoax; de door de DNC en de media bewierrookte ambassadeur Yovanovitch, sprak niet helemaal de waarheid tijdens haar getuigenis. Ze verklaarde Burisma slechts te kennen uit een korte briefing en wat press reports, maar nu blijkt dat zij en haar mensen geregeld in contact waren over en met Burisma.
quote:Impeachment Boomerang: Contacts exposed between US embassy, Hunter Biden-connected Ukraine firm
Ambassador’s impeachment testimony omitted mention of Burisma meetings, letters.
During President Trump’s impeachment, former U.S. Ambassador Marie Yovanovitch testified to Congress that she knew little beyond an initial briefing and “press reports” about Burisma Holdings, the Ukrainian natural gas firm that had hired Vice President Joe Biden’s son Hunter and was dogged by a corruption investigation.
“It just wasn’t a big deal,” she declared under oath on Oct. 11, 2019.
But newly unearthed State Department memos obtained under the Freedom of Information Act show Yovanovitch’s embassy in Kiev, including the ambassador herself, was engaged in several discussions and meetings about Burisma as the gas firm scrambled during the 2016 election and transition to settle a long-running corruption investigation and polish its image before President Trump took office.
Yovanovitch, for instance, was specifically warned in an email by her top deputy in September 2016 — three years before her testimony — that Burisma had hired an American firm with deep Democratic connections called Blue Star Strategies to “rehabilitate the reputation” of the Ukrainian gas firm and that it had placed “Hunter Biden on its board,” the memos show.
She also met directly with a representative for Burisma in her embassy office, less than 45 days before Trump took office, a contact she did not mention during her impeachment deposition.
The discussions about Burisma inside Yovanovitch’s embassy were so extensive, in fact, that they filled more than 160 pages of emails, memos and correspondence in fall 2016 alone, according to the State Department records obtained under FOIA by the conservative group Citizens United.
The contacts included a detailed private letter hand-delivered to Yovanovitch by one of Burisma’s lawyers in September 2016, a briefing later that month from her staff on Burisma’s issues, and a meeting scheduled between the ambassador and a Burisma representative shortly before Christmas 2016 as the Obama administration was preparing to leave office.
Yovanovitch, who recently retired from State, did not respond Tuesday to a message sent to her private email seeking comment. Her lawyer during the impeachment proceedings, Lawrence S. Robbins, also did not respond to an emailed request for comment.
State officials declined comment.
David Bossie, a former congressional investigator and current outside adviser to Trump who runs Citizen United, said the documents his group obtained raise questions about Yovanovitch’s testimony last fall and what else Congress may not know about the embassy’s involvement with the Hunter Biden-connected Burisma firm.
"These new records clearly don't support Ambassador Yovanovitch's testimony under oath during [Rep. Adam] Schiff's sham impeachment. Her sworn testimony must be investigated and scrutinized just like in the case of General [Michael] Flynn,” he said. “You can't have two sets of rules."
The impeachment hearings last fall, which focused on efforts by Trump and his lawyer Rudy Guiliani to find evidence inside Ukraine on the Bidens and Burisma and to remove Yovanovitch from her job as U.S. ambassador, included testimony from Yovanovitch herself.
During that deposition in October 2019 she made no mention of direct contact with Burisma representatives and instead suggested her knowledge about the company and its legal travails was limited mostly to a briefing she received in preparation for Senate confirmation as ambassador in summer 2016 and subsequent news media reports.
Hunter Biden’s work for one of Ukraine’s largest energy companies, which generated more than $3 million in payments to his American firm over two years, stirred controversy in both Ukraine and the United States because his father oversaw U.S. policy for Ukraine while Burisma was long a focus of a criminal corruption probe in Ukraine. State Department officials have said they believed the relationship created the appearance of a conflict of interest.
“What do you know about the investigation of Burisma?” Yovanovitch was asked at one point during her October testimony.
“Not very much. And, again, that happened before I arrived,” she testified. “… Burisma wasn’t a big issue in the fall of 2018 — 2016 when I arrived.”
“Were you aware at that time of Hunter Biden’s role with Burisma?” she was asked at another point.
“Yes. As I mentioned, I became aware during the Q&A in the prep for my testimony,” she answered.
Yovanovitch said she believed she learned from press reports that Burisma’s criminal case had been dormant by the time she arrived in Kiev in late summer 2016.
“I’m trying to understand your testimony, because earlier in the day you said that, based on press reports, your understanding was that it was dormant. You may have had additional information it was dormant, or you don’t know?” Rep. Lee Zeldin, R-N.Y., inquired at one point.
“Yes. And all I can tell you is it was a long time ago and it just wasn’t a big issue,” she said.
“So I just want to understand your position. Obviously, you knew that Burisma was dormant, based on press reports. That was what you stated earlier,” Zeldin pressed.
“Uh-huh,” she answered.
“But you’re saying that you may have had other information, but you don’t recall that now?” the lawmaker followed.
“I may have had other information, but I don’t recall how I had that impression …” she answered.
During a nationally televised impeachment hearing a month later in the House, Yovanovitch doubled down on her testimony that Burisma and Hunter Biden weren't on her radar when she took over as ambassador. "It was not a focus of what I was doing in that six-month period," she testified anew.
But the memos show Yovanovitch was informed that the criminal cases were actively being settled in fall 2016 and that Burisma and its founder Mykola Zlochevsky were trying to repair the company’s reputation with the U.S. Embassy.
For instance, a briefing memo prepared for Yovanovitch’s 30-minute meeting Dec. 8, 2016 inside the U.S. Embassy with Burisma representative Karen Tramontano noted that Tramantano worked for the lobbying and strategy firm Blue Star Strategies.
“An Atlantic Council member and Washington veteran, Tramontano informally represents Mykola Zlochevsky, the Burisma CEO, who has long been the target of law enforcement proceedings in Ukraine,” the memo stated.
The memo added that “his [Zlochevsky’s] official US representatives sent a letter in September (attached) asking that the embassy reconsider its position on him.”
Read the memos by clicking on the "Dig In" button above.
The new memos aren't the first to raise questions about Yovanovitch's testimony. Last November, Fox News challenged another portion of her testimony denying she had contact with a Democratic House staffer after the network said it obtained emails showing Yovanovitch did in fact have the contact on her private email, and not her official State email.
Sen. Ron Johnson, R-Wis., the chairman of the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee, has been trying to subpoena documents about Blue Star Strategies and its work for Burisma for weeks but has been blocked by opposition from Republican Sen. Mitt Romney, whose friend serves on the Burisma board. Johnson and Senate Finance Committee Chairman Chuck Grassley, R-Iowa, are now seeking to interview witnesses who previously served at the embassy.
The memos show that both Blue Star Strategies and the Atlantic Council, a nonprofit policy organization, played a role in fall 2016 pressing the U.S. embassy in Kiev to change its position on Burisma and Zlochevsky, whom the embassy viewed as corrupt. Zlochevsky has long denied any wrongdoing.
For instance, after the U.S. Agency for International Development, the State Department foreign funding arm, was told by the embassy’s Deputy Chief of Mission George Kent not to accept a $7,500 donation for Burisma for a clean energy event in Ukraine in late summer 2016, a former U.S. ambassador to Ukraine named John Herbst working for the Atlantic Council reached out.
Herbst asked to meet with Yovanovitch in September 2016 and secured a private dinner date instead with Kent in Ukraine, the memos show. “I will factor into our conversation the Zlochevsky Affair,” Herbst wrote to Kent as he prepared for their dinner.
Kent, long a critic of Burisma, is one of the witnesses Johnson and Grassley are seeking to interview. He went out of his way to mention the Burisma-Hunter Biden connection during one of his pre-dinner email exchanges with Herbst in which he decried alleged “payoffs” to Ukrainian officials “to do nothing” about the Burisma investigation.
“I have no doubt such arrangements were made, apart from Mr. Zlochevsky (who also put Hunter Biden on the board of his Burisma Energy company),” Kent wrote.
One of the maneuvers Blue Star planned was to take the new Ukrainian prosecutor general Yuriy Lutsenko, who held the fate of Burisma in his hands, to the United States for an event with the Atlantic Council, a move that would have created positive press for Lutsenko in both countries, the memos state.
Kent discouraged doing so and eventually sent a memo to Yovanovitch alerting her that “Lutsenko now likely not to go to DC with Blue Star.”
She followed up with a request to be briefed. “Thanks George. At some point appreciate discussing in more detail some of the folks referenced,” the ambassador wrote in a Sept. 4, 2016 email.
Within a few days, Yovanovitch received a direct letter from one of Burisma’s American lawyers, John Buretta of the Cravath, Swaine and Moore law firm in New York, alerting her that Lutsenko’s office was dropping a long-running corruption investigation of Burisma without filing charges based on a Ukrainian court ruling favorable to Zlochevsky.
Buretta’s letter to Yovanovitch said the allegations against Zlochevsky were “baseless,” and the lawyer asked the U.S. embassy to drop its long-running narrative that Burisma was somehow corrupt.
“We respectfully request that Your Excellency take into consideration these objective facts when considering the narrative promoted by some, and no doubt to be repeated again, in disregard of the facts and the law and the decisions by courts,” Buretta wrote the ambassador.
Yovanovitch immediately forwarded the letter to Kent. “What is this about?” she emailed.
Kent, the memos show, then arranged a special briefing for Yovanovitch later in September to get up to speed. The planned subject of the briefing, the memos show, was “Zlochevsky, Burisma, Cravath and image rehab campaigns.”
One of the topics for the briefing, Kent wrote colleagues on Sept. 16, 2016, was “Zlochevsky/Burisma – asset recovery and past crimes of the Yanu regime as they intersect U.S. corporate/individual interest,” an apparent reference to Hunter Biden’s role with the company.
In a separate email to Yovanovitch, Kent was more explicit about the Biden connection. “This is further to the Blue Star effort to rehabilitate the reputation of their non-client in the US, former ministry of ecologies Zlochevsky, who clearly has retained the services of a blue chip law firm (Cravath) and his energy company Burisma, which in turn has Hunter Biden on its board,” Kent emailed the ambassador.
By November 2016, with Trump now the president-elect, Burisma’s American emissaries were in full motion to get a second corruption case against Burisma — this one involving tax evasion — settled in Ukraine. They succeeded by early January, just days before Trump took office.
The American legal team for Burisma also wanted to improve relations between the gas firm, where Hunter Biden worked, and the U.S. embassy and USAID, the foreign aid arm, the memos show.
The Dec. 8, 2016 briefing memo prepared for Yovanovitch detailed the lobbying efforts by Blue Star.
“USAID spoke to Blue Star Strategies representative Sally Painter by phone and indicated that we would be open to discussing other forms of cooperation between USAID and Burisma, and agreed to meet with Burisma Government and Public Affairs representative Vadim Pozharskyi,” the memo to Yovanovitch explained. “In the November meeting, Pozharskyi briefed USAID on Burisma and the gas sector more broadly but did not propose specific ideas for cooperation.”
U.S. officials directly familiar with the Dec. 8, 2016 meeting confirmed it took place and that Yovanovich attended, but did not know whether the ambassador read the briefing memo beforehand.
After Yovanovitch met with Blue Star’s Tramantano, word surfaced in Ukraine that Zlochevsky had settled the second case against Burisma with a fine, and the Ukrainian news media was up in arms, critical that the owner and his company with Hunter Biden on its board had escaped more serious penalty.
One headline forwarded by email to the ambassador read, “Activists cry foul as courts, prosecutors clear Zlochevsky.”
“Lots of accusations/innuendo,” a State official wrote Yovanovitch and Kent on Dec. 29, 2016, forwarding another news article that alleged Burisma may have dumped natural gas into the market as a political payoff for getting off in the criminal case.
“Mentions Biden’s son and Kwasniewski are on board of Burisma, which allegedly had a subsidiary dump natural gas recently as a way to pay bribes” to Ukrainian officials, the State official wrote Yovanovitch.
A few hours later on that same day, the embassy’s deputy economic counselor followed up with Yovanovitch about the payoff allegations. “The dumping part is true,” the official wrote.
By early January 2017, as Vice President Joe Biden prepared to make a final visit to Ukraine before leaving office, officials around Yovanovitch worried the Burisma scandal might taint the visit. They forwarded news articles to the ambassador, some which were critical of the Bidens.
A Jan. 7, 2017 email from a State official to Yovanovitch, for instance, provided a summary of recent news reports about the impending Biden visit. “Ukrainian political scientists speculate on the purpose of the visit,” the email told Yovanovitch.
One of the speculations quoted in the memo was that Biden “has a business interest” in Ukraine because his son worked for Burisma. “Perhaps the behind the scenes part of the visit can be attributed to the fact that the Ukranian authorities guaranteed some business positions to the former Vice President and his family,” the memo quoted one Ukrainian figure as saying.
Kent had long feared the Bidens had created the appearance of a conflict of interest with the Burisma relationship and testified during impeachment he tried to warn the vice president about his concerns in 2015 but got rebuffed. As the media speculation about Biden’s last visit got more intense and nasty, Kent lamented to colleagues in a Jan. 17, 2017 email that copied Yovanovitch: “Burisma – gift that keeps on giving.”
For the Atlantic Council and Herbst, Kent’s line was prophetically, and literally, true.
On Jan. 13, 2017, Herbst emailed Kent that the Atlantic Council had just accepted a donation from Burisma.
“I wanted you to know before it becomes public that the Atlantic Council decided to accept support for its program from Burisma,” Herbst wrote. “We looked at the matter closely and weighed it over for a month. Information provided by the Cravath lawyer for Burisma in the London case was an important factor, although some uneasiness remains.”
Scratch a liberal and you will find a fascist
"Unmasking is routine..."
Filmclipje van een interview uit 2013 tussen Roland Martin en Maxime Waters, waarin Waters vertelt over president Obama's database met informatie over alles van elk individu.
“Well, I don’t know. The thing I think some people are missing here is the president has put in place an organization that contains the kind of database that no one has ever seen before in life, hat’s going to be very, very powerful.”
“That database will have information about everything on every individual in ways that it’s never been done before. Whoever runs for president on the Democratic ticket has to deal with that.”
Er zijn enkele manieren voor inlichtingen- en opsporingsdiensten om communicatie van doelen te tappen.
• Via een Title III-dagvaarding; deze worden gebruikt in strafrechtelijke onderzoeken. Alle voorgaande onderzoeksmethoden zijn uitgeput, maar ze hebben geen doorbraak geleverd om een zaak op te lossen. Men dient vervolgens bij een rechter een verzoek in voor een tap, maar pas wanneer voor de rechter is aangetoond dat alle eerdere acties vruchteloos zijn gebleken.
Advocaten van personen waartegen een strafrechtelijk onderzoek loopt kunnen bij de rechter informatie over de communciatietap eisen.
• Via een FISA Title I dagvaarding. FISA wordt verleend als (probable cause) aangetoond wordt dat het onderzoeksdoel iemand is die werkt voor een vreemde mogendheid en in strijd met Amerikaanse wetgeving. FISA wordt gebruikt voor vertegenwoordigers van een buitenlandse mogendheid in de Verenigde Staten, maar is altijd een geïndividualiseerde bevel.
Zaken voor de FISC-rechtbank zijn ex parte. Dit betekent dat er geen onderbouwing voor de noodzaak van een tap gegeven hoeft te worden. Het is een geheime rechtbank. Het onderzoeksdoel kan nooit rechten ontlenen uit een FISA-dagvaarding.
• Via reverse targeting of unmasking. Inlichtingendiensten kunnen telefoongesprekken van buitenlandse personen afluisteren zonder dagvaarding, omdat buitenlandse personen geen burgerrechten hebben. In een telefoongesprek tussen een buitenlandse persoon en een Amerikaanse burger wordt in de transcriptie de Amerikaanse naam verborgen (masked), vanwege privacyregels en andere burgerrechten.
De toenmalige directeur van de National Security Agency (NSA) admiraal Micheal Rogers legt tijdens een hoorzitting van de Senate Intelligence Committee op 7 juni 2017 uit wat in het proces van datacollectie de beperkingen zijn voor het onthullen van de identiteit van Amerikanen.
In het belang van nationale veiligheid kunnen sommige inlichtingendiensten voor beperkte periode deze namen unmasken voor duiding van een getapt telefoongesprek; zogenaamde incidental collection .
Reverse targeting is net doen alsof het doel van de telefoontap een buitenlandse persoon is, met de bedoeling gegevens vast te leggen over een Amerikaanse burger. Dit is (uiteraard) verboden onder Section 702.
bron (let op: directe PDF download link)
De 99 pagina tellende Opinion and Order Memo van de Foreign Intelligence Surveillance Court geschreven door Rosemary Collyer gaat over de Section 702 programma. Dit is een zoekprogramma voor de NSA-database waarmee via een geïnitieerde zoekopdracht een gebruiker een zoekresultaat krijgt. Bepaalde zoekopdrachten geven onderzoeksresultaten “van en naar”. Bijvoorbeeld wanneer een gebruiker een datum en een telefoonnummer daarmee invoert als zoekopdracht dan wordt als onderzoeksresultaat alles van en naar dit telefoonnummer op de specifieke datum geïdentificeerd. Dus telefoongesprekken, sms-berichten, contactgegevens, et cetera.
Andere onderzoekopdrachten baseren zich op “over”. Bijvoorbeeld wanneer een gebruiker een datum, telefoonnummer en als parameter over als zoekopdracht invoert, wordt alles over dit telefoonnummer geïdentificeerd. Telefoongesprekken, sms-berichten, contact- en locatiegegevens, accountinformatie, service provider, et cetera.
De memo van de FISC-rechtbank verwijst naar alle verzamelde datacommunicatie (vergelijkbaar met de Nederlandse Sleepwet). De 702 database verzoeken zijn gebaseerd op een database van de overheid die massaal, in bulk communicatie zoals telefoongesprekken, e-mails, sms-berichten, contactgegevens, et cetera zonder een specifiek doel verzamelt en opslaat. De uitspraak van rechter Collyer over het gebruik van deze database is dat 85% van de verzoeken in deze database onwettig waren en werden gedaan door aannemers; niet uitgevoerd door de overheidsmedewerkers.
Filmclipje van een interview uit 2013 tussen Roland Martin en Maxime Waters, waarin Waters vertelt over president Obama's database met informatie over alles van elk individu.
“Well, I don’t know. The thing I think some people are missing here is the president has put in place an organization that contains the kind of database that no one has ever seen before in life, hat’s going to be very, very powerful.”
“That database will have information about everything on every individual in ways that it’s never been done before. Whoever runs for president on the Democratic ticket has to deal with that.”
Er zijn enkele manieren voor inlichtingen- en opsporingsdiensten om communicatie van doelen te tappen.
• Via een Title III-dagvaarding; deze worden gebruikt in strafrechtelijke onderzoeken. Alle voorgaande onderzoeksmethoden zijn uitgeput, maar ze hebben geen doorbraak geleverd om een zaak op te lossen. Men dient vervolgens bij een rechter een verzoek in voor een tap, maar pas wanneer voor de rechter is aangetoond dat alle eerdere acties vruchteloos zijn gebleken.
Advocaten van personen waartegen een strafrechtelijk onderzoek loopt kunnen bij de rechter informatie over de communciatietap eisen.
• Via een FISA Title I dagvaarding. FISA wordt verleend als (probable cause) aangetoond wordt dat het onderzoeksdoel iemand is die werkt voor een vreemde mogendheid en in strijd met Amerikaanse wetgeving. FISA wordt gebruikt voor vertegenwoordigers van een buitenlandse mogendheid in de Verenigde Staten, maar is altijd een geïndividualiseerde bevel.
Zaken voor de FISC-rechtbank zijn ex parte. Dit betekent dat er geen onderbouwing voor de noodzaak van een tap gegeven hoeft te worden. Het is een geheime rechtbank. Het onderzoeksdoel kan nooit rechten ontlenen uit een FISA-dagvaarding.
• Via reverse targeting of unmasking. Inlichtingendiensten kunnen telefoongesprekken van buitenlandse personen afluisteren zonder dagvaarding, omdat buitenlandse personen geen burgerrechten hebben. In een telefoongesprek tussen een buitenlandse persoon en een Amerikaanse burger wordt in de transcriptie de Amerikaanse naam verborgen (masked), vanwege privacyregels en andere burgerrechten.
De toenmalige directeur van de National Security Agency (NSA) admiraal Micheal Rogers legt tijdens een hoorzitting van de Senate Intelligence Committee op 7 juni 2017 uit wat in het proces van datacollectie de beperkingen zijn voor het onthullen van de identiteit van Amerikanen.
In het belang van nationale veiligheid kunnen sommige inlichtingendiensten voor beperkte periode deze namen unmasken voor duiding van een getapt telefoongesprek; zogenaamde incidental collection .
Reverse targeting is net doen alsof het doel van de telefoontap een buitenlandse persoon is, met de bedoeling gegevens vast te leggen over een Amerikaanse burger. Dit is (uiteraard) verboden onder Section 702.
bron (let op: directe PDF download link)
De 99 pagina tellende Opinion and Order Memo van de Foreign Intelligence Surveillance Court geschreven door Rosemary Collyer gaat over de Section 702 programma. Dit is een zoekprogramma voor de NSA-database waarmee via een geïnitieerde zoekopdracht een gebruiker een zoekresultaat krijgt. Bepaalde zoekopdrachten geven onderzoeksresultaten “van en naar”. Bijvoorbeeld wanneer een gebruiker een datum en een telefoonnummer daarmee invoert als zoekopdracht dan wordt als onderzoeksresultaat alles van en naar dit telefoonnummer op de specifieke datum geïdentificeerd. Dus telefoongesprekken, sms-berichten, contactgegevens, et cetera.
Andere onderzoekopdrachten baseren zich op “over”. Bijvoorbeeld wanneer een gebruiker een datum, telefoonnummer en als parameter over als zoekopdracht invoert, wordt alles over dit telefoonnummer geïdentificeerd. Telefoongesprekken, sms-berichten, contact- en locatiegegevens, accountinformatie, service provider, et cetera.
De memo van de FISC-rechtbank verwijst naar alle verzamelde datacommunicatie (vergelijkbaar met de Nederlandse Sleepwet). De 702 database verzoeken zijn gebaseerd op een database van de overheid die massaal, in bulk communicatie zoals telefoongesprekken, e-mails, sms-berichten, contactgegevens, et cetera zonder een specifiek doel verzamelt en opslaat. De uitspraak van rechter Collyer over het gebruik van deze database is dat 85% van de verzoeken in deze database onwettig waren en werden gedaan door aannemers; niet uitgevoerd door de overheidsmedewerkers.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De zogenaamde “raw intelligence“ dat hiermee werd geproduceerd werd gedeeld met mensen zonder (de juiste) veiligheidsmachtiging om vertrouwelijke informatie in te zien.
Dit verzamelen en delen van informatie, maar ook de unmaskings werden niet gedaan vanwege een nationale veiligheidsdreiging, maar om communicatie te onderscheppen van Amerikaanse personen. In de context van de afgelopen onthullingen -zie bijvoorbeeld de lijsten met namen van personen die unmask informatie hebben ontvangen over generaal Micheal Flynn, die door user Sjemmert eerder werd ingebracht- gaat het over het onderscheppen van de communicatie van leden van de Trump-campagne.
Bij het onderscheppen van communicatie van buitenlandse personen in een reverse targeting werd niet alleen Donald Trump onderschept en unmasked, maar ook zijn kinderen volgens voormalig Congreslid Trey Gowdy. Men zou zich kunnen afvragen hoe de nationale veiligheidsanalyse eruit ziet voor bijvoorbeeld Ivanka Trump dat zoiets rechtvaardigd.
“There was an unmasking request made the morning of the inauguration.”
“President's Trump familiy members names were unmasked.”
Unmasking hoeft niet onrechtmatig te zijn als het belang van nationale veiligheid daarbij een rol speelt. Waarborgen uit het belang voor het beschermen van privacy en andere burgerrechten in het proces van het raadplegen van de informatie uit datacollectie zou ervoor moeten zorgen dat de overheid terughoudend is. Unmasking voor politieke doeleinden is op zijn minst machtsmisbruik volgens Gowdy en het lekken van deze informatie naar de media een misdrijf waarop 10 jaar gevangenisstraf staat.
Dit verzamelen en delen van informatie, maar ook de unmaskings werden niet gedaan vanwege een nationale veiligheidsdreiging, maar om communicatie te onderscheppen van Amerikaanse personen. In de context van de afgelopen onthullingen -zie bijvoorbeeld de lijsten met namen van personen die unmask informatie hebben ontvangen over generaal Micheal Flynn, die door user Sjemmert eerder werd ingebracht- gaat het over het onderscheppen van de communicatie van leden van de Trump-campagne.
Bij het onderscheppen van communicatie van buitenlandse personen in een reverse targeting werd niet alleen Donald Trump onderschept en unmasked, maar ook zijn kinderen volgens voormalig Congreslid Trey Gowdy. Men zou zich kunnen afvragen hoe de nationale veiligheidsanalyse eruit ziet voor bijvoorbeeld Ivanka Trump dat zoiets rechtvaardigd.
“There was an unmasking request made the morning of the inauguration.”
“President's Trump familiy members names were unmasked.”
Unmasking hoeft niet onrechtmatig te zijn als het belang van nationale veiligheid daarbij een rol speelt. Waarborgen uit het belang voor het beschermen van privacy en andere burgerrechten in het proces van het raadplegen van de informatie uit datacollectie zou ervoor moeten zorgen dat de overheid terughoudend is. Unmasking voor politieke doeleinden is op zijn minst machtsmisbruik volgens Gowdy en het lekken van deze informatie naar de media een misdrijf waarop 10 jaar gevangenisstraf staat.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Enkele voorbeelden van unmasking en media berichtgeving die naadloos in elkaar overloopt met dank aan db-podcast.
"Meeting in december" en unmasking 2 december 2016.
bron
Meeting UAE 15 december en meerdere unmasking verzoeken op 14 december 2016.
Een unmask verzoek van vice-president Joe Biden op 12 januari 2017 en op dezelfde dag het artikel van David Ignatius van The Washington Post over Micheal Flynn.
Het verzoek van Biden kwam 8 dagen nadat de FBI het onderzoek Crossfire Razor tegen Flynn had beëindigd.
Wat was voor Biden het nationale veiligheidsaspect om unmask informatie van Flynn op te vragen als de FBI in haar eigen documenten stelt dat er geen belastende informatie is gevonden en dat er geen andere onderzoeksmethoden hoeven worden ingezet?
"Meeting in december" en unmasking 2 december 2016.
bron
Meeting UAE 15 december en meerdere unmasking verzoeken op 14 december 2016.
Een unmask verzoek van vice-president Joe Biden op 12 januari 2017 en op dezelfde dag het artikel van David Ignatius van The Washington Post over Micheal Flynn.
Het verzoek van Biden kwam 8 dagen nadat de FBI het onderzoek Crossfire Razor tegen Flynn had beëindigd.
Wat was voor Biden het nationale veiligheidsaspect om unmask informatie van Flynn op te vragen als de FBI in haar eigen documenten stelt dat er geen belastende informatie is gevonden en dat er geen andere onderzoeksmethoden hoeven worden ingezet?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Tussen 29 december en 5 januari zijn er geen unmask verzoeken volgens de vrijgegeven unmask lijst van Grenell.
Waarom zijn er geen unmask verzoeken geweest ? Omdat het telefoongesprek van 29 december waarschijnlijk nooit opgenomen is in NSA of andere intelligence reports. Het telefoongesprek was onderschept en in het bezit van de FBI die dit gesprek nooit in een intelligence report verwerkt heeft. Dit feit is ook terug te lezen in de testimony's van Comey en McCabe.
Comey in zijn testimony van 2 maart 2017:
McCabe in zijn testimony van 19 December 2017:
We weten door de testimony van Comey dat de FBI al "eind december, begin januari" in het bezit was van het transcript.
Comey testimony van 2 maart 2017:
En we weten door de testimony van McCabe dat het gesprek opdook na een actieve zoek actie waar [redacted] de FBI opdracht voor gaf.
Waarom zijn er geen unmask verzoeken geweest ? Omdat het telefoongesprek van 29 december waarschijnlijk nooit opgenomen is in NSA of andere intelligence reports. Het telefoongesprek was onderschept en in het bezit van de FBI die dit gesprek nooit in een intelligence report verwerkt heeft. Dit feit is ook terug te lezen in de testimony's van Comey en McCabe.
Comey in zijn testimony van 2 maart 2017:
McCabe in zijn testimony van 19 December 2017:
We weten door de testimony van Comey dat de FBI al "eind december, begin januari" in het bezit was van het transcript.
Comey testimony van 2 maart 2017:
En we weten door de testimony van McCabe dat het gesprek opdook na een actieve zoek actie waar [redacted] de FBI opdracht voor gaf.
Staat Clapper nou te liegen onder ede ? Wat is hier aan de hand ?
Volgens Comey heeft hij Clapper gebriefed over het telefoongesprek van 29 december en heeft hij (Clapper dus) Obama, Biden en wat senior Obama officials gebriefed.
Uit Comey zijn testimony
Maar Clapper zegt heel wat anders in zijn testimony.
Vreemd...
Volgens Comey heeft hij Clapper gebriefed over het telefoongesprek van 29 december en heeft hij (Clapper dus) Obama, Biden en wat senior Obama officials gebriefed.
Uit Comey zijn testimony
Maar Clapper zegt heel wat anders in zijn testimony.
Vreemd...
Mary McCord FD-302 “the lack of Russian reaction to the U.S.’s December 2016 sanctions. There was a lot of speculation regarding the minimal response from the Russians which was not what was expected...”
bron: Special Counsel Robert Mueller Investigation Records deel 2, bladzijde 141
Voordat ik inga op het speculeren op wat de Russen op zijn minst zouden doen volgens de Obama-regering eerst wat biografische notities van McCord, in elk geval voor latere referentie.
Mary McCord was de waarnemend directeur van de National Security Division (NSD) van het ministerie van Justitie (DoJ) van de Obama-regering. Ze heeft een carrière gehad bij openbaar aanklager en werkte enkele jaren voor de federale districtsrechtbank voor het gewest Columbia. Bij de DoJ NSD werkte ze me aan het onderzoek naar Russische inmenging in de verkiezingen. McCord vergezelde waarnemend procureur-generaal Sally Yates op 26 januari 2017 naar het Witte Huis om met Don McGahn die hoofd juridisch staflid voor president Trump was te informeren over de activiteiten van generaal Micheal Flynn.
Toen McCord Justitie verliet, werd ze aangenomen door Adam Schiff, voorzitter van de House Intelligence Committee. Ze speelde een sleutelrol in het klokkenluiders debacle van Schiff. Michael Atkinson, de inspecteur-generaal van de inlichtingengemeenschap die de zaak van de klokkenluider doorverwees naar de House Intelligence Committee was hoofd juridische adviseur van McCord bij de DoJ NSD.
Wat gebeurde er in december 2016? De Dawn of Victory operatie van het Syrische leger en geallieerde groepen tegen door rebellen bezette districten in Aleppo. Door luchtaanvallen van de Russen leidde het offensief ertoe dat regeringstroepen de controle kregen over Aleppo. Het heroveren van Aleppo is een kantelpunt in de Syrische burgeroorlog.
De Obama-regering was hierover behoorlijk ontstemd.
De Obama-regering deed er alles aan om in december de burgeroorlog in Syrië te escaleren, maar de rebellen verloren Aleppo waardoor een enorme hoeveelheid bewijs werd achtergelaten. Op 8 december 2016 werd een dispensatie door de Amerikaanse president ondertekend voor wapenverkoop aan landen die wapens verkochten aan rebellen. Met andere woorden werd het hiermee legaal om terroristen te bewapenen.
Presidential Determination and Waiver -- Pursuant to Section 2249a of Title 10, United States Code, and Sections 40 and 40A of the Arms Export Control Act to Support U.S. Special Operations to Combat Terrorism in Syria
De uitredende Obama-regering werd niet uitgenodigd om deel te nemen aan de vredesonderhandelingen. Ondanks de moord op een Russische ambassadeur voor Turkije gingen de vredesbesprekingen door.
bron
bron: Special Counsel Robert Mueller Investigation Records deel 2, bladzijde 141
Voordat ik inga op het speculeren op wat de Russen op zijn minst zouden doen volgens de Obama-regering eerst wat biografische notities van McCord, in elk geval voor latere referentie.
Mary McCord was de waarnemend directeur van de National Security Division (NSD) van het ministerie van Justitie (DoJ) van de Obama-regering. Ze heeft een carrière gehad bij openbaar aanklager en werkte enkele jaren voor de federale districtsrechtbank voor het gewest Columbia. Bij de DoJ NSD werkte ze me aan het onderzoek naar Russische inmenging in de verkiezingen. McCord vergezelde waarnemend procureur-generaal Sally Yates op 26 januari 2017 naar het Witte Huis om met Don McGahn die hoofd juridisch staflid voor president Trump was te informeren over de activiteiten van generaal Micheal Flynn.
Toen McCord Justitie verliet, werd ze aangenomen door Adam Schiff, voorzitter van de House Intelligence Committee. Ze speelde een sleutelrol in het klokkenluiders debacle van Schiff. Michael Atkinson, de inspecteur-generaal van de inlichtingengemeenschap die de zaak van de klokkenluider doorverwees naar de House Intelligence Committee was hoofd juridische adviseur van McCord bij de DoJ NSD.
Wat gebeurde er in december 2016? De Dawn of Victory operatie van het Syrische leger en geallieerde groepen tegen door rebellen bezette districten in Aleppo. Door luchtaanvallen van de Russen leidde het offensief ertoe dat regeringstroepen de controle kregen over Aleppo. Het heroveren van Aleppo is een kantelpunt in de Syrische burgeroorlog.
De Obama-regering was hierover behoorlijk ontstemd.
De Obama-regering deed er alles aan om in december de burgeroorlog in Syrië te escaleren, maar de rebellen verloren Aleppo waardoor een enorme hoeveelheid bewijs werd achtergelaten. Op 8 december 2016 werd een dispensatie door de Amerikaanse president ondertekend voor wapenverkoop aan landen die wapens verkochten aan rebellen. Met andere woorden werd het hiermee legaal om terroristen te bewapenen.
Presidential Determination and Waiver -- Pursuant to Section 2249a of Title 10, United States Code, and Sections 40 and 40A of the Arms Export Control Act to Support U.S. Special Operations to Combat Terrorism in Syria
De uitredende Obama-regering werd niet uitgenodigd om deel te nemen aan de vredesonderhandelingen. Ondanks de moord op een Russische ambassadeur voor Turkije gingen de vredesbesprekingen door.
bron
quote:Russian Ambassador Invited Trump Administration to Syria Peace Talks as US Issued Sanctions
Russia's ambassador to the U.S. invited the Trump administration to Syrian peace talks during a phone call in December -- on the same day the Obama administration announced sanctions against Russia in retaliation for its hacking during the U.S. election -- a Trump representative said Friday.
Incoming White House Press Secretary Sean Spicer said Russian Ambassador Sergey Kislyak extended the invitation to the talks, which are scheduled for later this month, during a phone call with President-elect Donald Trump's incoming National Security Adviser Michael Flynn on Dec. 29, the day the U.S. issued sanctions and expelled 35 Russian diplomats from the country.
The Obama administration was unsuccessful in securing a seat in Syria peace negotiations during talks with Russia and other regional powers and has been excluded from the most recent rounds. The next talks about Syria are scheduled for Jan. 23 in Astana, Kazakhstan, three days after Trump takes office.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Kleine recap:
• Aleppo is bevrijd en de rebellen zijn gedwongen enorme hoeveelheden bewijs achter te laten
• De Obama-regering wordt niet uitgenodigd voor de vredesbesprekingen
• De Russische ambassadeur voor Turkije wordt doodgeschoten, maar de besprekingen gaan desondanks door
• Generaal Micheal Flynn weet alles over de rebellen
Wie heeft schuld aan de opmars van ISIS?
Het trainen van ISIS-strijders zal er vast aan hebben bijgedragen?
Clipje uit een Al Jazeera interview van 16 augustus 2015 Micheal Flynn met Mehdi Hasan. De beide mannen praten over gebeurtenissen uit 2012 en eerder.
De opvattingen van Micheal Flynn vielen niet in goede aarde bij de uitredende Obama-regering.
En er worden in december 2016 nog steeds inspanningen geleverd het Syrische conflict te escaleren.
Op 9 december 2016 begint Russia collusion de nieuwscyclus te verstoppen. Volgens David Sanger van The New York Times hebben Russische hack activiteiten Donald Trump geholpen met de verkiezingen.
Russian Hackers Acted to Aid Trump in Election, U.S. Says
Op 13 december 2016 supporters van Bashar-al-Assad de herovering van Aleppo.
Bashar-al-Assad supporters celebrate reclaiming of Aleppo
Op 13 december 2016 bestoken door de Verenigde Staten gesteunde rebellen een Russisch humanitair hospitaal, waarbij twee verpleegsters worden gedood en tientallen gewonden vallen.
US-backed ‘Moderate Rebels’ Target Russian Humanitarian Field Hospital, Killing 2 Nurses and Injuring Others
Op 14 december 2016 zegt Russische gazant Vitaly Churkin tegen ambassadeur voor de Verenigde Naties Samatha Powers om te stoppen zich voor te doen als “Moeder Teresa” en zich de rol te herinneren die de Verenigde Staten speelden in de Syrische crisis.
Shaming and Blaming: US Ambassador to UN Pretending to Be 'Mother Teresa'
"To the Assad regime, Russia and Iran, your forces and proxies are carrying out these crimes…Are you truly incapable of shame? Is there literally nothing that can shame you?" Power asked pathetically.
"I do not want to remind the Western Troika [the US, France, the UK]… about its role in the creation of ISIL [Daesh] that came as a result of the American-British intervention in Iraq; the US policies in this country facilitated the emergence of ISIL. I do not want to remind about the role that these three countries played in inciting the Syrian crisis, which resulted in dire consequences and opened the door to terror spree in Syria and Iraq," the Russian envoy emphasized.
"Remember which country you represent. Remember what the track record of your country [contains]," the Russian Ambassador told his American counterpart.
Op 18 december geeft de Syrische regering bewijs dat rebellen mosterdgas hebben gebruikt tegen burgers.
BREAKING: Syrian Government Gives Evidence of ‘Rebels’ Using Mustard Gas Against Civilians
Op 23 december 2016 is het waterschap van Damascus genoodzaakt de watertoelevering te schrappen en de reserves aan te spreken nadat rebellen het water met diesel hadden vervuild.
Damascus water supply cut after rebels pollute it: authority
Op 24 december 2016 crash een Russische militair vrachtvliegtuig waarbij alle 92 inzittende, inclusief 60 leden van het militaire zangvereniging.
All 92 on Syria-bound Russian military jet killed in crash, including 60 from Red Army Choir
Op 29 december 2016 worden op last van president Obama 35 Russische diplomaten de Verenigde Staten uitgezet en er worden sancties ingesteld als reactie op een “state-sponsored cyberattack”.
Obama Strikes Back at Russia for Election Hacking
• Aleppo is bevrijd en de rebellen zijn gedwongen enorme hoeveelheden bewijs achter te laten
• De Obama-regering wordt niet uitgenodigd voor de vredesbesprekingen
• De Russische ambassadeur voor Turkije wordt doodgeschoten, maar de besprekingen gaan desondanks door
• Generaal Micheal Flynn weet alles over de rebellen
Wie heeft schuld aan de opmars van ISIS?
Het trainen van ISIS-strijders zal er vast aan hebben bijgedragen?
Clipje uit een Al Jazeera interview van 16 augustus 2015 Micheal Flynn met Mehdi Hasan. De beide mannen praten over gebeurtenissen uit 2012 en eerder.
De opvattingen van Micheal Flynn vielen niet in goede aarde bij de uitredende Obama-regering.
En er worden in december 2016 nog steeds inspanningen geleverd het Syrische conflict te escaleren.
Op 9 december 2016 begint Russia collusion de nieuwscyclus te verstoppen. Volgens David Sanger van The New York Times hebben Russische hack activiteiten Donald Trump geholpen met de verkiezingen.
Russian Hackers Acted to Aid Trump in Election, U.S. Says
Op 13 december 2016 supporters van Bashar-al-Assad de herovering van Aleppo.
Bashar-al-Assad supporters celebrate reclaiming of Aleppo
Op 13 december 2016 bestoken door de Verenigde Staten gesteunde rebellen een Russisch humanitair hospitaal, waarbij twee verpleegsters worden gedood en tientallen gewonden vallen.
US-backed ‘Moderate Rebels’ Target Russian Humanitarian Field Hospital, Killing 2 Nurses and Injuring Others
Op 14 december 2016 zegt Russische gazant Vitaly Churkin tegen ambassadeur voor de Verenigde Naties Samatha Powers om te stoppen zich voor te doen als “Moeder Teresa” en zich de rol te herinneren die de Verenigde Staten speelden in de Syrische crisis.
Shaming and Blaming: US Ambassador to UN Pretending to Be 'Mother Teresa'
"To the Assad regime, Russia and Iran, your forces and proxies are carrying out these crimes…Are you truly incapable of shame? Is there literally nothing that can shame you?" Power asked pathetically.
"I do not want to remind the Western Troika [the US, France, the UK]… about its role in the creation of ISIL [Daesh] that came as a result of the American-British intervention in Iraq; the US policies in this country facilitated the emergence of ISIL. I do not want to remind about the role that these three countries played in inciting the Syrian crisis, which resulted in dire consequences and opened the door to terror spree in Syria and Iraq," the Russian envoy emphasized.
"Remember which country you represent. Remember what the track record of your country [contains]," the Russian Ambassador told his American counterpart.
Op 18 december geeft de Syrische regering bewijs dat rebellen mosterdgas hebben gebruikt tegen burgers.
BREAKING: Syrian Government Gives Evidence of ‘Rebels’ Using Mustard Gas Against Civilians
Op 23 december 2016 is het waterschap van Damascus genoodzaakt de watertoelevering te schrappen en de reserves aan te spreken nadat rebellen het water met diesel hadden vervuild.
Damascus water supply cut after rebels pollute it: authority
Op 24 december 2016 crash een Russische militair vrachtvliegtuig waarbij alle 92 inzittende, inclusief 60 leden van het militaire zangvereniging.
All 92 on Syria-bound Russian military jet killed in crash, including 60 from Red Army Choir
Op 29 december 2016 worden op last van president Obama 35 Russische diplomaten de Verenigde Staten uitgezet en er worden sancties ingesteld als reactie op een “state-sponsored cyberattack”.
Obama Strikes Back at Russia for Election Hacking
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Op 29 december 2016 verstoren rebellen de gastoestroom voor miljoenen inwoners van Damascus.
Rebels disrupt gas flow to millions of residents in Damascus
...en Syrische rebellen zijn genoodzaakt miljoenen dollars aan wapens in Aleppo achter te laten.
De presidentiële dispensatie die op 8 december 2016 werd ondertekend was voor:
14 december 2016 – wapenverkoop aan Saoedië-Arabië, $ 3.51 miljoen
36(b)(1) Arms Sales Notification
14 december 2016 – wapenverkoop aan Qatar. $ 81 miljoen
36(b)(1) Arms Sales Notification
15 december 2016 – wapenverkoop aan Qatar, $ 700 miljoen
36(b)(1) Arms Sales Notification
16 december 2016 – wapenverkoop aan Marokko, $ 108 miljoen
36(b)(1) Arms Sales Notification
16 december 2016 – wapenverkoop aan de Verenigde Arabische Emiraten, $ 3,5 miljard
36(b)(1) Arms Sales Notification
Mohammed bin Salman van Saoedi-Arabië, een belangrijke Amerikaanse bondgenoot, heeft vanaf het begin van zijn bewind ingezet op strijd tegen terrorisme.
Bin Laden ties with Muslim Brotherhood discussed by King Salman, Trump
Saudi crown prince leads alliance of Muslim nations against terrorism
Trump Takes Credit for Saudi Move Against Qatar, a U.S. Military Partner
Onder het bewind van Obama en bin Nayef leverden Qatar en Saoedie-Arabië clandestiene financiële en logistieke ondersteuning voor ISIS en andere radicale soennitische groeperingen in de regio. Onder het bewind van Trump en bin Salman is Qatar geïsoleerd en steunt Saoedi-Arabië geen terroristen meer.
President Trump erkent dat Saoedi-Arabië geen gesponsorde terreurgroepen heeft, anders dan onder de Obama-regering en Muhammad bin Nayef die niet langer troonopvolger zal worden.
Nu dat de rebellen zijn afgesneden van steun is er maar weinig wat ze kunnen aanrichten. De meeste rebellen zijn sinds september 2018 omsingeld in Idlib. The New York Times schrijft theatrale verhalen over ze.
“...and they got contributions. So we now have lists where those contributions come from. It's very important. People contributing, can you believe it? Some of these people [are] wealthy people made contributions. And we have list of...We learned a lot when we got al-Baghdadi.”
Rebels disrupt gas flow to millions of residents in Damascus
...en Syrische rebellen zijn genoodzaakt miljoenen dollars aan wapens in Aleppo achter te laten.
De presidentiële dispensatie die op 8 december 2016 werd ondertekend was voor:
14 december 2016 – wapenverkoop aan Saoedië-Arabië, $ 3.51 miljoen
36(b)(1) Arms Sales Notification
14 december 2016 – wapenverkoop aan Qatar. $ 81 miljoen
36(b)(1) Arms Sales Notification
15 december 2016 – wapenverkoop aan Qatar, $ 700 miljoen
36(b)(1) Arms Sales Notification
16 december 2016 – wapenverkoop aan Marokko, $ 108 miljoen
36(b)(1) Arms Sales Notification
16 december 2016 – wapenverkoop aan de Verenigde Arabische Emiraten, $ 3,5 miljard
36(b)(1) Arms Sales Notification
Mohammed bin Salman van Saoedi-Arabië, een belangrijke Amerikaanse bondgenoot, heeft vanaf het begin van zijn bewind ingezet op strijd tegen terrorisme.
Bin Laden ties with Muslim Brotherhood discussed by King Salman, Trump
Saudi crown prince leads alliance of Muslim nations against terrorism
Trump Takes Credit for Saudi Move Against Qatar, a U.S. Military Partner
Onder het bewind van Obama en bin Nayef leverden Qatar en Saoedie-Arabië clandestiene financiële en logistieke ondersteuning voor ISIS en andere radicale soennitische groeperingen in de regio. Onder het bewind van Trump en bin Salman is Qatar geïsoleerd en steunt Saoedi-Arabië geen terroristen meer.
President Trump erkent dat Saoedi-Arabië geen gesponsorde terreurgroepen heeft, anders dan onder de Obama-regering en Muhammad bin Nayef die niet langer troonopvolger zal worden.
Nu dat de rebellen zijn afgesneden van steun is er maar weinig wat ze kunnen aanrichten. De meeste rebellen zijn sinds september 2018 omsingeld in Idlib. The New York Times schrijft theatrale verhalen over ze.
Wat werd er in Idlib gevonden?quote:
“...and they got contributions. So we now have lists where those contributions come from. It's very important. People contributing, can you believe it? Some of these people [are] wealthy people made contributions. And we have list of...We learned a lot when we got al-Baghdadi.”
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het onderzoek (lees: de operatie) tegen generaal Micheal Flynn ging niet over Rusland, maar over het buitenlands beleid van de Obama-regering waar Flynn tegen was. En zijn bezwaren tegen de keuzes van de Obama-regring die hem in 2014 zijn baan kostte bij de Defense intelligence Agency en publiekelijk kenbaar maakte in een interview voor Al Jazeera lag op een lijn met de agenda van Donald Trump, maar maakte hem een van de belangrijkste vijanden voor president Obama.
“Russia was used as a pretext for 3 years to cover what was a massive spying operation against the transition team & the presidency”twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-10-2019 om 13:40:33 The United States was supposed to be in Syria for 30 days, that was many years ago. We stayed and got deeper and deeper into battle with no aim in sight. When I arrived in Washington, ISIS was running rampant in the area. We quickly defeated 100% of the ISIS Caliphate,..... reageer retweet
quote:
En Spygate, om het zomaar even te noemen, is slechts een onderdeel van het grotere schandaal waar bijvoorbeeld Oekraïne-gate deel van uitmaakt. De keerzijde van de kwestie Oekraïne is dat USAID in zakken van corrupte mensen terecht kwam. Niet voor niets dat er een onderzoek naar het verdwijnen van Amerikaanse belastinggelden werd verricht (onder andere door Rudy Giuliani). De impeachment was een reactie (cover-up) van deze kwestie. Er zijn uiteraard nog meer thema's, zoals Fast & Furious (ook weer terug in het nieuws), Operation Cassandra, Benghazi, je kent ze allemaal wel en in feite is Spygate de cover-up daarvoor geweest. Alleen Hillary heeft niet gewonnen, dus daarom zijn we waar we nu zijn.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Helden Jimmy Dore en Aron Maté over de OPCW en diens klokkenluiders.
Verder hier een interessante timeline over Russiahoax en generaal Flynn.
https://justthenews.com/a(...)-collusion-narrative
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik heb nog niet veel Nederlandse media de nasleep van Russia collusion zien verslaan. Nederlandse media waren er vlot bij om het te hebben over een plas fetisjistische president en regelmatige updates te geven over het naderende einde van het presidentschap van Donald Trump. Vanaf het moment dat de special counsel Robert Mueller de Amerikaanse president vrij pleitte en het Steele dossier volledig BS is gebleken lijkt het onderwerp voor de Nederlandse media niet zo heel interessant meer. Dus geen updates over het strafrechtelijke onderzoek van openbaar aanklager uit Connecticut John Durham en Jeff Jensen uit Missouri. Geen updates over de rechtszaak tegen Micheal Flynn of de openbaar gemaakte getuigenverklaringen van de House Intelligence Committee.
Totdat ik deze volledig Nederlandse longread tegen kwam. Ik vind het een goed artikel dat een prima overzicht geeft wat er de laatste jaren rondom de transitie van de Obama-regering naar de Trump-regering heeft plaatsgevonden. Wat er de laatste jaren heeft plaatsgevonden is teveel om in een artikel te vangen -sterker nog in bijna tien delen is het mij niet gelukt alle facetten te behandelen- maar het er staan voldoende informatie en verwijzingen die een aanzet zijn in grote lijnen kennis te nemen van #ObamaGate of zoals ik het omschrijf DoJ/FBI/Obama/Hillary nexus, weaponization of government.
Wanneer ontdekt Nederland Obamagate?
Totdat ik deze volledig Nederlandse longread tegen kwam. Ik vind het een goed artikel dat een prima overzicht geeft wat er de laatste jaren rondom de transitie van de Obama-regering naar de Trump-regering heeft plaatsgevonden. Wat er de laatste jaren heeft plaatsgevonden is teveel om in een artikel te vangen -sterker nog in bijna tien delen is het mij niet gelukt alle facetten te behandelen- maar het er staan voldoende informatie en verwijzingen die een aanzet zijn in grote lijnen kennis te nemen van #ObamaGate of zoals ik het omschrijf DoJ/FBI/Obama/Hillary nexus, weaponization of government.
Wanneer ontdekt Nederland Obamagate?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Procureur-generaal William Barr heeft vandaag een persconferentie gegeven. De relevante gedeelte heb ik eruit gehaald.
Enkele belangrijke statements:
• De collusion hoax tegen president Trump was ongegrond en ongekend in de geschiedenis van de Verenigde Staten
• Het ministerie van Justitie van de Obama-regering hanteerde een dubbele standaard; regels voor Donald Trump en affiliaties en regels voor andere mensen.
• Justitie zal alleen vervolgen als het elk element van een misdrijf "buiten redelijke twijfel" bewezen kan worden
• Openbaar aanklager John Durham probeert de zaak tot op de bodem uit te zoeken en als misdaden bewezen kunnen worden, zullen de daders voor de rechter worden gebracht
• Gebaseerd op wat Barr weet over het onderzoek van Durham zijn president Obama en vice-president Joe Biden niet de focus van strafrechtelijk onderzoek
• Durham's focus is gericht op anderen die betrokken zijn
Enkele belangrijke statements:
• De collusion hoax tegen president Trump was ongegrond en ongekend in de geschiedenis van de Verenigde Staten
• Het ministerie van Justitie van de Obama-regering hanteerde een dubbele standaard; regels voor Donald Trump en affiliaties en regels voor andere mensen.
• Justitie zal alleen vervolgen als het elk element van een misdrijf "buiten redelijke twijfel" bewezen kan worden
• Openbaar aanklager John Durham probeert de zaak tot op de bodem uit te zoeken en als misdaden bewezen kunnen worden, zullen de daders voor de rechter worden gebracht
• Gebaseerd op wat Barr weet over het onderzoek van Durham zijn president Obama en vice-president Joe Biden niet de focus van strafrechtelijk onderzoek
• Durham's focus is gericht op anderen die betrokken zijn
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Artikel over een klokkenluider die in maart 2017 een klacht bij de inspecteur-generaal van de Belastingdienst indiende, nadat ze erachter kwam dat de financiële gegevens en transacties van generaal Micheal Flynn in de periode december 2015 tot ver in 2017 regelmatig werden ingezien.
Dit doet me denken aan de IRS controversy.
Overigens opvallend dat de klacht van de klokkenluider niet in behandeling is genomen. Dit sterkt de opvatting dat veel inspecteur-generaals vooral partijdig zijn.
EXCLUSIVE: The Treasury Department Spied on Flynn, Manafort, and the Trump Family, Says Whistleblower
Dit doet me denken aan de IRS controversy.
Overigens opvallend dat de klacht van de klokkenluider niet in behandeling is genomen. Dit sterkt de opvatting dat veel inspecteur-generaals vooral partijdig zijn.
EXCLUSIVE: The Treasury Department Spied on Flynn, Manafort, and the Trump Family, Says Whistleblower
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Interview met K.T.McFarland de voormalig adjunct-nationaal veiligheidsadviseur die beargumenteert dat ze collateral damage was in de zaak van generaal Micheal Flynn. Een vergelijkbaar thema zoals ook bij Svetlana Lokhova.
McFarland vertelt dat de FBI haar in de val wilde lokken, framen en haar tegen Flynn wilde gebruiken.
McFarland vertelt dat de FBI haar in de val wilde lokken, framen en haar tegen Flynn wilde gebruiken.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
quote:
Artikel over een klokkenluider die in maart 2017 een klacht bij de inspecteur-generaal van de Belastingdienst indiende, nadat ze erachter kwam dat de financiële gegevens en transacties van generaal Micheal Flynn in de periode december 2015 tot ver in 2017 regelmatig werden ingezien.
Dit doet me denken aan de IRS controversy.
Overigens opvallend dat de klacht van de klokkenluider niet in behandeling is genomen. Dit sterkt de opvatting dat veel inspecteur-generaals vooral partijdig zijn.
EXCLUSIVE: The Treasury Department Spied on Flynn, Manafort, and the Trump Family, Says Whistleblower
Je verwacht het nietquote:Conlon accessed the Flynn file Dec. 14, 2016.
There must have been some kind of meeting that day. These are all of the other Treasury Department officials looking at Flynn that day: Secretary Jacob Lew, Acting Assistant Secretary for Intelligence and Analysis A. Daniel “Danny” McGlynn, Acting Deputy Assistant Secretary for Intelligence and Analysis Michael Neufeld, Deputy Secretary Sarah Raskin, Under Secretary Nathan Sheets and Acting Under Secretary Adam Szubin.
Lew is the only one who made the list again, this time Jan. 12, 2017 – and if his deputy’s name sounds familiar, Raskin is the wife of Rep. Jamin B. “Jamie” Raskin (D.-Md.), one of the House Prosecutors, who argued for the removal of Trump after his impeachment. The congressman’s wife was also an Obama-appointed Federal Reserve governor.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik heb het al eerder aangegeven dat de Amerikaanse president zich verschoond heeft van alles wat te maken heeft met de zaak Russia collusion. Als commander in chief is de president Trump onder andere hoofd van alle opsporings- en inlichtingendiensten. Dit betekent dat hij de presidentiële autoriteit heeft bepaalde onderzoeken stop te zetten of te laten beginnen. Gisteren vertelde hij tijdens de ronde tafel conferentie voor restauranthouders dat hij zich niet bemoeit met de zaak Russia collusion als reactie op vragen van de media op de persconferentie van William Barr.
De Amerikaanse president heeft zijn verschoning al vaker tijdens verschillende mediaoptredens aangegeven -nooit explicit verklaard, maar ik heb dit nog niet eerder gepakt in een videoclip.
De Amerikaanse president heeft zijn verschoning al vaker tijdens verschillende mediaoptredens aangegeven -nooit explicit verklaard, maar ik heb dit nog niet eerder gepakt in een videoclip.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Op 20 januari 2017, toen president-elect Donald Trump werd geïnaugureerd als 45e president van de Verenigde Staten stuurde de uitredende nationale veiligheidsadviseur, Susan Rice een e-mail naar zichzelf, dat een vergadering op 5 januari beschreef tussen haar, president Obama, vice-president Joe Biden, FBI-directeur James Comey en adjunct procureur-generaal Sally Yates. De e-mail, die eerder openbaar was gemaakt, maar delen daarvan tot voor kort nog niet waren vrijgegeven vertelt dat de inkomende nationale veiligheidsadviseur Micheal Flynn persoonlijk werd besproken. Het vertelt ook dat president Obama benadrukte dat alles wat de FBI in deze gevoelige kwestie deed, “volgens het boekje” zou moeten zijn.
De positie van Obama en Rice is dat zij niet op de hoogte waren van welk FBI-onderzoek dan ook (naar Flynn of naar de Trump-campagne) noch op enige manier daarbij betrokken waren. Het gespreksonderwerp van deze bijeenkomst maakt het lastig deze claim vol te houden, dus was er de noodzaak voor een dekmantel in de vorm van deze e-mail op advies van het juridisch team van het Witte Huis.
Recent vrijgegeven gedeelte van de e-mail
bron
Twee dagen voor deze meeting vertelt de directeur van de nationale inlichtingendiensten James Clapper aan president Obama de grote lijnen van het telefoongesprek tussen generaal Micheal Flynn en de Russische ambassadeur Sergey Kysliak. Clapper ontving van Comey onbewerkte inlichtingen, zogenaamde intelligence cuts, dat hij gebruikte om Obama in te lichten.
Volgens de getuigenis van James Comey kreeg de inlichtingengemeenschap de opdracht om uit te zoeken waarom Rusland niet heviger reageerde, nadat president Obama op 29 december 2016 sancties tegen haar had geïnitieerd.
bron, James Comey getuigenverklaring bladzijde 18 (let op: direct PDF download link)
Na de verkiezingen van 2016 kreeg generaal Micheal Flynn een door de overheid uitgegeven beveiligde mobiele telefoon voor gebruik. Echter Flynn was onderwerp van een lopend contra-inlichtingenonderzoek van de FBI voor mogelijke coördinatie met Rusland dat in de zomer van 2016 was begonnen, dus alle nummers die hij belde werden in het tijdsstek eind december 2016/begin januari 2017 afgeluisterd.
Waar “dat” naar verwijst, is op te maken uit de getuigenis van Andrew McCabe.
bron, Andrew McCabe getuigenverklaring bladzijde 212 (let op: direct PDF download link)
McCabe bedoelt hiermee een pen register. Dit is een apparaat of een proces dat telefoonnummers van uitgaande oproepen registreert. De bevoegdheid voor deze vorm van elektronische surveillance wordt geregeld in 18 U.S.C. §§ 3121–3127. Met een pen register kan de overheid metadata van communicatie verkrijgen, zoals telefoonnummers of e-mailadressen, maar ze kan officieel niet meeluisteren met de daadwerkelijke inhoud van een oproep of de daadwerkelijke inhoud van een e-mail of sms lezen.
Een trap and tracer is nodig om inkomende gesprekken af te luisteren. Dit is een apparaat of een proces dat telefoonnummers van inkomende oproepen registreert. Ambassadeur Kysliak was echter een buitenlandse official waarvoor geen afluisterbevel verkregen hoefde te worden, omdat buitenlandse personen voor elk willekeurig doel kunnen worden afgeluisterd. Een pen register geldt alleen voor het afluisteren van Flynn. Met andere woorden dat de overheid op de hoogte is van het contact tussen Flynn en Kysliak weerspiegelt het afluisteren van de telefoongesprekken die Flynn maakt.
De positie van Obama en Rice is dat zij niet op de hoogte waren van welk FBI-onderzoek dan ook (naar Flynn of naar de Trump-campagne) noch op enige manier daarbij betrokken waren. Het gespreksonderwerp van deze bijeenkomst maakt het lastig deze claim vol te houden, dus was er de noodzaak voor een dekmantel in de vorm van deze e-mail op advies van het juridisch team van het Witte Huis.
Recent vrijgegeven gedeelte van de e-mail
bron
Twee dagen voor deze meeting vertelt de directeur van de nationale inlichtingendiensten James Clapper aan president Obama de grote lijnen van het telefoongesprek tussen generaal Micheal Flynn en de Russische ambassadeur Sergey Kysliak. Clapper ontving van Comey onbewerkte inlichtingen, zogenaamde intelligence cuts, dat hij gebruikte om Obama in te lichten.
Volgens de getuigenis van James Comey kreeg de inlichtingengemeenschap de opdracht om uit te zoeken waarom Rusland niet heviger reageerde, nadat president Obama op 29 december 2016 sancties tegen haar had geïnitieerd.
bron, James Comey getuigenverklaring bladzijde 18 (let op: direct PDF download link)
Na de verkiezingen van 2016 kreeg generaal Micheal Flynn een door de overheid uitgegeven beveiligde mobiele telefoon voor gebruik. Echter Flynn was onderwerp van een lopend contra-inlichtingenonderzoek van de FBI voor mogelijke coördinatie met Rusland dat in de zomer van 2016 was begonnen, dus alle nummers die hij belde werden in het tijdsstek eind december 2016/begin januari 2017 afgeluisterd.
Waar “dat” naar verwijst, is op te maken uit de getuigenis van Andrew McCabe.
bron, Andrew McCabe getuigenverklaring bladzijde 212 (let op: direct PDF download link)
McCabe bedoelt hiermee een pen register. Dit is een apparaat of een proces dat telefoonnummers van uitgaande oproepen registreert. De bevoegdheid voor deze vorm van elektronische surveillance wordt geregeld in 18 U.S.C. §§ 3121–3127. Met een pen register kan de overheid metadata van communicatie verkrijgen, zoals telefoonnummers of e-mailadressen, maar ze kan officieel niet meeluisteren met de daadwerkelijke inhoud van een oproep of de daadwerkelijke inhoud van een e-mail of sms lezen.
Een trap and tracer is nodig om inkomende gesprekken af te luisteren. Dit is een apparaat of een proces dat telefoonnummers van inkomende oproepen registreert. Ambassadeur Kysliak was echter een buitenlandse official waarvoor geen afluisterbevel verkregen hoefde te worden, omdat buitenlandse personen voor elk willekeurig doel kunnen worden afgeluisterd. Een pen register geldt alleen voor het afluisteren van Flynn. Met andere woorden dat de overheid op de hoogte is van het contact tussen Flynn en Kysliak weerspiegelt het afluisteren van de telefoongesprekken die Flynn maakt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dus James Comey heeft naar alle waarschijnlijkheid een pen register gebruikt om een inlichtingen product te maken; de zogenaamde intelligence cut. Dit kan een memo zijn, een ruwe vorm van het transcript van het telefoongesprek of de pen register zelf dat de inhoud van de naam van Flynn bevat. Dit geeft Comey aan Clapper. Vervolgens gebruikt Clapper dit document om president Obama in te lichten. Op deze manier ontdekt Obama de inhoud van het telefoongesprek tussen Flynn en Kysliak.
bron, James Comey getuigenverklaring bladzijde 19
Clapper licht naar alle waarschijnlijkheid Obama in voor 5 januari 2017 en dit is vermoedelijk de aanleiding voor het unmasking verzoek van stafchef van president Obama Denis McDonough die plaatsvond op 5 januari 2017.
Het Witte Huis heeft waarschijnlijk het officiële inlichtingenproduct van het telefoongesprek tussen Flynn en Kysliak ontvangen, waardoor McDonough het verzoek voor unmasking indiende. In het intelligence cut document dat Comey aan Clapper gaf was de naam van Flynn niet onzichtbaar gemaakt. Andrew McCabe beschrijft tijdens zijn verhoor de intelligence cut document als een “samenvatting” van de oproep dat “geen inlichtingenproduct was” en waarvoor een unmask verzoek niet nodig zou zijn, omdat de naam van Michael Flynn zichtbaar was.
bron Andrew McCabe getuigenverklaring bladzijde 213
The Washington Post bevestigt dat de naam van generaal Micheal Flynn zichtbaar was in het document waarmee president Obama werd ingelicht over de inhoud van het telefoongesprek tussen Flynn en ambassadeur Kysliak.
Even een resumé; de FBI had de Russische ambassadeur Sergey Kysliak onder FISA-surveillance. Toen Kysliak naar aanleiding van de door de Obama-regering opgelegde sancties contact opnam met Flynn, werd de oproep onderschept door de FBI. Van de oproepen werden vervolgens ruwe transcripties geschreven en er werden intelligence cuts van gemaakt.
Op 3 januari 2017 waren Lisa Page en Peter Strzok aan het sms'en over het onderscheppen van de Flynn-Kysliak communicatie. Deze sms-berichten zijn echter nooit vrijgegeven. Er werd opzettelijk een gedeelte uit de batch Page en Strzok sms-berichten gehaald en verborgen.
De informatie over deze sms-berichten is alleen maar bekend, omdat de Senate Homeland Security & Governmental Affairs Committee een tijdlijn had opgesteld als voorbereiding voor het stellen van vragen bij een verhoor aan inspecteur-generaal Micheal Horowitz naar aanleiding van zijn rapport over FISA-misbruik tijdens de verkiezingen van 2016.
bron (let op: direct PDF download link)
De “CR cut” verwijst naar “Crossfire Razor cut”. “Crossfire Razor” was de operatienaam van het contra-inlichtingen onderzoek van de FBI waarvan generaal Micheal Flynn het doel was. “Cut” is zoals hierboven is uitgelegd een uitgetypte samenvatting van onderschepte en vastgelegde telefoongesprekken. Het sms-bericht gaat dus over de samenvatting het onderschepte telefoongesprek van Flynn. Dit is de onbewerkte inlichtingen, intelligence cut document dat FBI-directeur James Comey gaf aan de directeur Inlichtingendiensten James Clapper die vervolgens dit gebruikte om president Obama over de inhoud van het telefoongesprek in te lichten.
Impliciet licht Clapper Obama in over het bestaan van een lopend FBI-onderzoek naar Flynn. Dit prompt de meeting dat wordt beschreven in de e-mail van nationale veiligheidsadviseur Susan Rice dat zij naar zichzelf stuurde.
Ook maakt het sms-bericht duidelijk in de reactie van Lisa Page dat de FBI de bedoeling heeft om de intelligence cut op te nemen in de Intelligence Community Assessment (ICA) die vrijdag (6 januari 2017) werd vrijgegeven.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 23-05-2020 15:23:43 ]
bron, James Comey getuigenverklaring bladzijde 19
Clapper licht naar alle waarschijnlijkheid Obama in voor 5 januari 2017 en dit is vermoedelijk de aanleiding voor het unmasking verzoek van stafchef van president Obama Denis McDonough die plaatsvond op 5 januari 2017.
Het Witte Huis heeft waarschijnlijk het officiële inlichtingenproduct van het telefoongesprek tussen Flynn en Kysliak ontvangen, waardoor McDonough het verzoek voor unmasking indiende. In het intelligence cut document dat Comey aan Clapper gaf was de naam van Flynn niet onzichtbaar gemaakt. Andrew McCabe beschrijft tijdens zijn verhoor de intelligence cut document als een “samenvatting” van de oproep dat “geen inlichtingenproduct was” en waarvoor een unmask verzoek niet nodig zou zijn, omdat de naam van Michael Flynn zichtbaar was.
bron Andrew McCabe getuigenverklaring bladzijde 213
The Washington Post bevestigt dat de naam van generaal Micheal Flynn zichtbaar was in het document waarmee president Obama werd ingelicht over de inhoud van het telefoongesprek tussen Flynn en ambassadeur Kysliak.
Even een resumé; de FBI had de Russische ambassadeur Sergey Kysliak onder FISA-surveillance. Toen Kysliak naar aanleiding van de door de Obama-regering opgelegde sancties contact opnam met Flynn, werd de oproep onderschept door de FBI. Van de oproepen werden vervolgens ruwe transcripties geschreven en er werden intelligence cuts van gemaakt.
Op 3 januari 2017 waren Lisa Page en Peter Strzok aan het sms'en over het onderscheppen van de Flynn-Kysliak communicatie. Deze sms-berichten zijn echter nooit vrijgegeven. Er werd opzettelijk een gedeelte uit de batch Page en Strzok sms-berichten gehaald en verborgen.
De informatie over deze sms-berichten is alleen maar bekend, omdat de Senate Homeland Security & Governmental Affairs Committee een tijdlijn had opgesteld als voorbereiding voor het stellen van vragen bij een verhoor aan inspecteur-generaal Micheal Horowitz naar aanleiding van zijn rapport over FISA-misbruik tijdens de verkiezingen van 2016.
bron (let op: direct PDF download link)
De “CR cut” verwijst naar “Crossfire Razor cut”. “Crossfire Razor” was de operatienaam van het contra-inlichtingen onderzoek van de FBI waarvan generaal Micheal Flynn het doel was. “Cut” is zoals hierboven is uitgelegd een uitgetypte samenvatting van onderschepte en vastgelegde telefoongesprekken. Het sms-bericht gaat dus over de samenvatting het onderschepte telefoongesprek van Flynn. Dit is de onbewerkte inlichtingen, intelligence cut document dat FBI-directeur James Comey gaf aan de directeur Inlichtingendiensten James Clapper die vervolgens dit gebruikte om president Obama over de inhoud van het telefoongesprek in te lichten.
Impliciet licht Clapper Obama in over het bestaan van een lopend FBI-onderzoek naar Flynn. Dit prompt de meeting dat wordt beschreven in de e-mail van nationale veiligheidsadviseur Susan Rice dat zij naar zichzelf stuurde.
Ook maakt het sms-bericht duidelijk in de reactie van Lisa Page dat de FBI de bedoeling heeft om de intelligence cut op te nemen in de Intelligence Community Assessment (ICA) die vrijdag (6 januari 2017) werd vrijgegeven.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 23-05-2020 15:23:43 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Hoe dan ook wordt het voor het president Obama en de rest van het Witte Huis lastig vol te houden dat ze niets van een FBI-onderzoek naar Michael Flynn afwisten, omdat ze werden geïnformeerd over de onderschepte telefonische communicatie die de FBI via Clapper had gestuurd. En het is begrijpelijk dat president Obama en Susan Rice zorgen maakten dat ze verbonden konden worden aan een op zijn minst dubieus onderzoek naar de intredende regering en in het bijzonder intredend nationale veiligheidsadviseur Micheal Flynn. Dit is de reden van de extra meeting na afloop van de briefing van de leiding van de inlichtingengemeenschap over Russische hack-activiteiten tijdens de 2016 presidentiële verkiezingen. Dit is ook de reden dat Rice een e-mail naar zichzelf stuurt waarin ze probeert uit te leggen dat James Comey het onderscheppen van Flynn's telefoongesprekken op touw heeft gezet. Een FBI-operatie tegen Flynn (en Trump) waarvan Rice weet dat ze specifiek moet beweren dat zij en Obama niet op de hoogte waren. Zonder de e-mail kan Comey beweren dat zij op de hoogte waren van de activiteiten van de FBI en de onderliggende documentatie (de intelligence cuts en de overdracht aan James Clapper) daarvoor aanleveren. Met de e-mail kunnen ze de positie innemen dat ze geen idee hebben waar de claims van Comey op slaan.
Dit is het doel van de e-mail; Obama en Rice willen zichzelf tegen Comey beschermen als er zaken verkeerd gaan.
De brief van Susan Rice's advocaat Kathryn Ruemmler aan de Senaat illustreert deze bedoeling nog meer.
De alinea in highlight is een duidelijk voorbeeld van de bedoeling van het ontkennen van (voor)kennis van FBI-activiteiten tegen de Trump-campagne en tegen de intredende Trump-regering.
Toen James Clapper met intelligence cuts rechtstreeks het Witte Huis binnenliep, begreep het juridisch team rondom president Obama meteen dat er een probleem was ontstaan. Het Witte Huis werd hiermee direct verbonden met de kennis over het bestaan van een lopend onderzoek naar de intredende regering. De extra vergadering van 5 januari was om het ontstane probleem te laten verdwijnen en een nauwkeurige ontkenning te fabriceren die geloofwaardig zou zijn. Rice probeerde het beeld te scheppen dat de FBI zorgen had en vanwege dit actie ondernam. Het was echter president Obama die Comey ernaar vroeg, omdat hij van op de hoogte was van iets wat hij nog niet mocht weten. Het was een poging om Comey de schuld te geven van de opdracht van Obama. De e-mail van Susan Rice was het begeleidende materiaal voor die bedoeling. En in het slechtste geval zou de e-mail haarzelf beschermen boven president Obama, omdat het opstellen van de e-mail in overleg met het juridische team van het Witte Huis was geïnitieerd om vast te stellen dat ze alleen maar opdrachten uitvoerde van hogerhand.
Dit is het doel van de e-mail; Obama en Rice willen zichzelf tegen Comey beschermen als er zaken verkeerd gaan.
De brief van Susan Rice's advocaat Kathryn Ruemmler aan de Senaat illustreert deze bedoeling nog meer.
De alinea in highlight is een duidelijk voorbeeld van de bedoeling van het ontkennen van (voor)kennis van FBI-activiteiten tegen de Trump-campagne en tegen de intredende Trump-regering.
Toen James Clapper met intelligence cuts rechtstreeks het Witte Huis binnenliep, begreep het juridisch team rondom president Obama meteen dat er een probleem was ontstaan. Het Witte Huis werd hiermee direct verbonden met de kennis over het bestaan van een lopend onderzoek naar de intredende regering. De extra vergadering van 5 januari was om het ontstane probleem te laten verdwijnen en een nauwkeurige ontkenning te fabriceren die geloofwaardig zou zijn. Rice probeerde het beeld te scheppen dat de FBI zorgen had en vanwege dit actie ondernam. Het was echter president Obama die Comey ernaar vroeg, omdat hij van op de hoogte was van iets wat hij nog niet mocht weten. Het was een poging om Comey de schuld te geven van de opdracht van Obama. De e-mail van Susan Rice was het begeleidende materiaal voor die bedoeling. En in het slechtste geval zou de e-mail haarzelf beschermen boven president Obama, omdat het opstellen van de e-mail in overleg met het juridische team van het Witte Huis was geïnitieerd om vast te stellen dat ze alleen maar opdrachten uitvoerde van hogerhand.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De e-mail van Susan Rice laat ook duidelijk de pogingen van de Obama-regering zien om te beperken wat kan worden gedeeld met de intredende Trump-regering. Er werd geprobeerd het bestaan van het onderzoek naar de Trump-campagne te verbergen. Deze inspanning is potentieel problematisch omdat Donald Trump op dat moment geen onderwerp was van een FBI-onderzoek en het contra-inlichtingenonderzoek naar Flynn dat vijf maanden eerder was gestart geen bewijs voor de claim dat hij een Russische spion zou zijn had opgeleverd.
Het groter plaatje is een waarheid dat niet meer te ontkennen valt; de Obama-regering bespioneerde haar politieke concurrent, ging hiermee door zelfs nadat de DonaldTrump was gekozen en probeerde vervolgens te verbergen wat ze had gedaan. De Obama-regering wilde Trump, Flynn en de rest van hun vertrouwelingen niet inlichten, niet omdat ze enig wangedrag hadden kunnen vaststellen, maar om hun afluisterpraktijken, unmask verzoeken en het lekken van gevoelige, vertrouwelijke informatie niet te onthullen.
Generaal Micheal Flynn wist niet dat de leiding van de FBI en het ministerie van Justitie (the 7th floor) erop uit waren hem ten val te brengen. Ze waren zo wanhopig dat Flynn onderzocht werd op het mogelijk schenden van de Logan Act, een wet dat sinds haar 220 jaar bestaan nooit met succes gebruikt is om iemand te vervolgen. Het opvoeren van zo'n oude wet wekt de suggestie dat de FBI op zoek was naar elk denkbaar verzinsel om haar jacht op Flynn levend te houden.
Als de FBI werkelijk een officieel Logan Act onderzoek wilde voeren zou ze het onderzoek Crossfire Razor moeten sluiten (want dit was namelijk een contra-inlichtgenonderzoek) en een nieuw crimineel onderzoek moeten starten. Maar dit deed ze niet, omdat het Logan Act-onderzoek nep was. Crossfire Razor werd opengehouden om later op 24 januari 2017 als dekmantel te dienen voor het ondervragen van Flynn in het Witte Huis.
Drie weken na de inauguratie van president Trump en het begin van de Trump-regering verkreeg de jacht op Flynn zijn hoofdprijs. De nieuw geïnstalleerde nationale veiligheidsadviseur werd gedwongen te stoppen. De beredenering hiervoor was dat Flynn het vertrouwen van vice-president Mike Pence had verloren, omdat hij hem vermoedelijk had misleid over enkele telefoongesprekken met ambassadeur Kysliak. Dat deze telefoongesprekken onderwerp werden van publieke discussie was het gevolg van het lekken van vertrouwelijke informatie door de Obama-regering. Dit wordt aangemerkt als misdrijf waarop een gevangenisstraf staat van tien jaar. Tot op heden is niemand voor dit lekken verantwoordelijk gehouden.
Russia collusion was een narratief dat ontstond vanuit een samenwerking tussen corrupte leden uit de inlichtingen- en opsporingsdiensten met mediabondgenoten. Het was een contra-inlichtingenonderzoek dat op zoek was naar misdrijven.
Show me the man and I'll find you the crime. -- Lavrentiy Beria
Het groter plaatje is een waarheid dat niet meer te ontkennen valt; de Obama-regering bespioneerde haar politieke concurrent, ging hiermee door zelfs nadat de DonaldTrump was gekozen en probeerde vervolgens te verbergen wat ze had gedaan. De Obama-regering wilde Trump, Flynn en de rest van hun vertrouwelingen niet inlichten, niet omdat ze enig wangedrag hadden kunnen vaststellen, maar om hun afluisterpraktijken, unmask verzoeken en het lekken van gevoelige, vertrouwelijke informatie niet te onthullen.
Generaal Micheal Flynn wist niet dat de leiding van de FBI en het ministerie van Justitie (the 7th floor) erop uit waren hem ten val te brengen. Ze waren zo wanhopig dat Flynn onderzocht werd op het mogelijk schenden van de Logan Act, een wet dat sinds haar 220 jaar bestaan nooit met succes gebruikt is om iemand te vervolgen. Het opvoeren van zo'n oude wet wekt de suggestie dat de FBI op zoek was naar elk denkbaar verzinsel om haar jacht op Flynn levend te houden.
Als de FBI werkelijk een officieel Logan Act onderzoek wilde voeren zou ze het onderzoek Crossfire Razor moeten sluiten (want dit was namelijk een contra-inlichtgenonderzoek) en een nieuw crimineel onderzoek moeten starten. Maar dit deed ze niet, omdat het Logan Act-onderzoek nep was. Crossfire Razor werd opengehouden om later op 24 januari 2017 als dekmantel te dienen voor het ondervragen van Flynn in het Witte Huis.
Drie weken na de inauguratie van president Trump en het begin van de Trump-regering verkreeg de jacht op Flynn zijn hoofdprijs. De nieuw geïnstalleerde nationale veiligheidsadviseur werd gedwongen te stoppen. De beredenering hiervoor was dat Flynn het vertrouwen van vice-president Mike Pence had verloren, omdat hij hem vermoedelijk had misleid over enkele telefoongesprekken met ambassadeur Kysliak. Dat deze telefoongesprekken onderwerp werden van publieke discussie was het gevolg van het lekken van vertrouwelijke informatie door de Obama-regering. Dit wordt aangemerkt als misdrijf waarop een gevangenisstraf staat van tien jaar. Tot op heden is niemand voor dit lekken verantwoordelijk gehouden.
Russia collusion was een narratief dat ontstond vanuit een samenwerking tussen corrupte leden uit de inlichtingen- en opsporingsdiensten met mediabondgenoten. Het was een contra-inlichtingenonderzoek dat op zoek was naar misdrijven.
Show me the man and I'll find you the crime. -- Lavrentiy Beria
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Waakhond Judicial Watch heeft het document vrijgegeven dat de FBI had opgesteld om Crossfire Hurricane te openen, het contra-inlichtingenonderzoek naar de mogelijke banden van de Trump-campagne met de Russische regering. Het document zet de redenen uiteen van de FBI om het onderzoek te openen. Het is gemaakt op 31 juli 2016 en verklaart dat de FBI het onderzoek grotendeels heeft geopend met een tip over een George Papadopoulos, medewerker van de Trump-campagne. De naam van de tipgever is in de documentversie van Judicial Watch verborgen, maar de Austalische ambassadeur voor het Verenigd Koninkrijk Alexander Downer heeft publiekelijk erkend dat hij een memo aan de FBI over Papadopoulos heeft verstrekt.
Peter Strzok de plaatsvervangend chef van de FBI-contraspionage heeft op 31 juli 2016 een zogenaamde elektronische communicatie (EC) opgesteld, waarmee Crossfire Hurricane formeel werd geopend.
Het FBI-document dat contra-inlichtingenonderzoek Crossfire Hurricane opende laat aat zien dat er geen serieuze basis was voor de Obama-regering om een nog nooit eerder vertoonde spionageoperatie tegen de politiek opponent, de Trump-campagne te lanceren. De veronderstelling dat zo'n onderzoek geopend kan worden zonder medeweten van de president is volkomen absurd. President Obama wist niet alleen dat de aanleiding voor het openen van dit onderzoek apekool was, maar ook dat het vooral gebaseerd was op een tip van een diplomaat die nauw verbonden was met Hillary Clinton. Zonder bewijs werd er simpelweg aangenomen dat Donald Trump betrokken was bij Russische hack-activiteiten bij de DNC. Een integere FBI zou binnen de kaders blijven van haar eigen policy en de leiding van de campagne waarschuwen na de tip over George Papadopoulos. Ze zouden zelfs medewerking kunnen verlangen en de campagne kunnen inzetten om de spionage te counteren om zo uitsluitsel te krijgen of de Russen daadwerkelijk daders waren. In plaats daarvan verborg de FBI het onderzoek voor Donald Trump, terwijl hij op dat moment op geen enkele manier onderwerp was van onderzoek, en maakte ze de complete Trump-campagne doelwit van onderzoek.
Dit is de reden dat deze operatie mediabondgenoten vereiste. Het Steele dossier werd vrij vroeg in de tijdlijn van dit schandaal gepubliceerd. Het valse collusion narratief maakte de geesten rijp om aan te nemen dat de FBI rechtmatig opereerde en dat haar reactie op de tip over Papadopoulos volkomen logisch was. Alleen wist men niet dat de FBI pas veel later na de start van Crossfire Hurricane de beschikking had over het dossier. En met de wetenschap van nu is duidelijk waarom de FBI het dossier nodig had. De basis voor het openen van het onderzoek is op zijn best machtsmisbruik. Het dossier werd gebruikt om te rechtvaardigen en goed te keruen wat officials van de Obama-regering al aan het doen waren; afluisteren, bespioneren, unmasking en lekken naar de media.
De rechtvaardiging voor het openen van het contra-inlichtingenonderzoek was de claim dat een overheidsofficial van een bevriende natie de tip gaf. Inmiddels is bekend dat ook deze claim volkomen fout is. De tip was afkomstig van Clinton bondgenoot Alexander Downer die geen autoriteit of steun had van de Australische regering. bron
Het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane was je reinste bedrog, gebaseerd op leugens en insinuaties.
Peter Strzok de plaatsvervangend chef van de FBI-contraspionage heeft op 31 juli 2016 een zogenaamde elektronische communicatie (EC) opgesteld, waarmee Crossfire Hurricane formeel werd geopend.
Het FBI-document dat contra-inlichtingenonderzoek Crossfire Hurricane opende laat aat zien dat er geen serieuze basis was voor de Obama-regering om een nog nooit eerder vertoonde spionageoperatie tegen de politiek opponent, de Trump-campagne te lanceren. De veronderstelling dat zo'n onderzoek geopend kan worden zonder medeweten van de president is volkomen absurd. President Obama wist niet alleen dat de aanleiding voor het openen van dit onderzoek apekool was, maar ook dat het vooral gebaseerd was op een tip van een diplomaat die nauw verbonden was met Hillary Clinton. Zonder bewijs werd er simpelweg aangenomen dat Donald Trump betrokken was bij Russische hack-activiteiten bij de DNC. Een integere FBI zou binnen de kaders blijven van haar eigen policy en de leiding van de campagne waarschuwen na de tip over George Papadopoulos. Ze zouden zelfs medewerking kunnen verlangen en de campagne kunnen inzetten om de spionage te counteren om zo uitsluitsel te krijgen of de Russen daadwerkelijk daders waren. In plaats daarvan verborg de FBI het onderzoek voor Donald Trump, terwijl hij op dat moment op geen enkele manier onderwerp was van onderzoek, en maakte ze de complete Trump-campagne doelwit van onderzoek.
Dit is de reden dat deze operatie mediabondgenoten vereiste. Het Steele dossier werd vrij vroeg in de tijdlijn van dit schandaal gepubliceerd. Het valse collusion narratief maakte de geesten rijp om aan te nemen dat de FBI rechtmatig opereerde en dat haar reactie op de tip over Papadopoulos volkomen logisch was. Alleen wist men niet dat de FBI pas veel later na de start van Crossfire Hurricane de beschikking had over het dossier. En met de wetenschap van nu is duidelijk waarom de FBI het dossier nodig had. De basis voor het openen van het onderzoek is op zijn best machtsmisbruik. Het dossier werd gebruikt om te rechtvaardigen en goed te keruen wat officials van de Obama-regering al aan het doen waren; afluisteren, bespioneren, unmasking en lekken naar de media.
De rechtvaardiging voor het openen van het contra-inlichtingenonderzoek was de claim dat een overheidsofficial van een bevriende natie de tip gaf. Inmiddels is bekend dat ook deze claim volkomen fout is. De tip was afkomstig van Clinton bondgenoot Alexander Downer die geen autoriteit of steun had van de Australische regering. bron
Het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane was je reinste bedrog, gebaseerd op leugens en insinuaties.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Een onderzoek naar FBI-activiteiten is begonnen door Inspection Division (Interne Zaken) dat een aanvulling is op aanzienlijke hulp die de FBI heeft verleend aan openbaar aanklager Jeff Jensen inclusief special agents om te helpen bij het proces van feitenonderzoek.
De Inspection Division zal de rol van de FBI in de Flynn-zaak onderzoeken en bepalen of werknemers zich schuldig hebben gemaakt aan wangedrag.
FBI Director Wray opens internal review into how bureau handled Michael Flynn case
De Inspection Division zal de rol van de FBI in de Flynn-zaak onderzoeken en bepalen of werknemers zich schuldig hebben gemaakt aan wangedrag.
FBI Director Wray opens internal review into how bureau handled Michael Flynn case
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
The weaponazition of governement vertaalt zich in het corrupte karakter van de Obama-regering dat haar macht heeft misbruikt door een nog nooit eerder vertoonde contraspionage operatie te voeren in verkiezingstijd tegen de campagne van de oppositie en later tegen de intredende regering. In het bijzonder het uitkiezen van generaal Micheal Flynn is daarbij opvallend. Een van de redenen dat Flynn in de valstrik van Joe Pientka, Peter Strzok, Brandon van Grack en anderen terecht kwam waren zijn forse standpunten tegen het regime van Iran. In de begindagen van het presidentschap van Donald Trump plaatste Flynn een officiële waarschuwing aan de mullahs in Teheran.
Flynn was sowieso een van de weinigen die bijzonder kritisch was op het buitenlandse beleid van de Obama-regering. Dit kostte hem zijn baan bij de Defense Intellingence Agency in 2014 toen hij in februari van dat jaar voor de Senaatscommissie getuigde dat ISIS in tegenstelling tot wat president Obama stelde, geen “JV team” was en dat ze een serieuze dreiging voor Amerikanen was. Flynn was ook zeer kritisch over de gebrekkige Iran nucleair deal uit 2015, blijkt uit zijn Twitterbericht na de ondertekeing.
De operatie was voornamelijk gericht op het in diskrediet brengen van Flynn om te proberen het openbaar maken van geheime details van de deal te ondermijnen. Het was een poging om de mythe in stand te houden dat het een goede deal was.
In de longread van Lee Smith dat een aanrader is, nog veel meer details over dit aspect van Russia collusion dat sommige opzichten een verlenging was van de mediacampagne voor de Iran-deal van de Obama-regering.
How Russiagate Began With Obama’s Iran Deal Domestic Spying Campaign
Michael Flynn posed a threat to the former president’s legacy and was made to pay for it
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 24-05-2020 10:22:30 ]
Flynn was sowieso een van de weinigen die bijzonder kritisch was op het buitenlandse beleid van de Obama-regering. Dit kostte hem zijn baan bij de Defense Intellingence Agency in 2014 toen hij in februari van dat jaar voor de Senaatscommissie getuigde dat ISIS in tegenstelling tot wat president Obama stelde, geen “JV team” was en dat ze een serieuze dreiging voor Amerikanen was. Flynn was ook zeer kritisch over de gebrekkige Iran nucleair deal uit 2015, blijkt uit zijn Twitterbericht na de ondertekeing.
De deal speelde Iran rechtstreeks in de kaart en leverde haar miljarden dollars op dat werd ingezet om diverse terreurgroepen in heel het Midden-Oosten te financieren. Door zijn achtergrond in de militaire inlichtingendienst had Flynn een goed begrip over de dreiging van Iran op de regio. Hij was dan ook een tegenstander van lobbyisten en voorvechters. In het bijzonder leden van de belangrijkste lobbygroep van Iran, de National Iranian American Council (NIAC), opgericht door Trita Parsi, die eigenlijk als mondstuk voor het mullah regime optrad. Voor Flynn was het onacceptabel dat Teheran zoveel invloed kon uitoefenen op de regering. Vermoedelijk werd Flynn doelwit van de Obama-regering nadat hij in juni 2015, een maand voordat de Iran-deal in Wenen werd getekend, getuigde tegen de Iran-deal.twitter:GenFlynn twitterde op woensdag 15-07-2015 om 04:26:40 North Korea & Iran...watch this short comparison of two very dangerous countries. Goes round, comes round... http://t.co/1nRQcj3vep reageer retweet
De operatie was voornamelijk gericht op het in diskrediet brengen van Flynn om te proberen het openbaar maken van geheime details van de deal te ondermijnen. Het was een poging om de mythe in stand te houden dat het een goede deal was.
In de longread van Lee Smith dat een aanrader is, nog veel meer details over dit aspect van Russia collusion dat sommige opzichten een verlenging was van de mediacampagne voor de Iran-deal van de Obama-regering.
How Russiagate Began With Obama’s Iran Deal Domestic Spying Campaign
Michael Flynn posed a threat to the former president’s legacy and was made to pay for it
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 24-05-2020 10:22:30 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Enkele recente ontwikkelingen van de juridische kant van de generaal Micheal Flynn kwestie is als deelonderwerp in een ander topic terecht gekomen. Voor enkele aanvullende details zou ik hiernaar willen verwijzen.
De tijdlijn vanaf 2020:
7 januari – Het ministerie van Justitie adviseert de rechtbank om Flynn tot zes maanden gevangenisstraf te geven vanwege haar claim dat Flynn weigert de verantwoordelijkheid voor zijn daden te “aanvaarden”.
DOJ recommends Michael Flynn be jailed for up to 6 months
Federal prosecutors say the former Trump aide “has sought to blame almost every other person and entity involved in his case.”
14 januari – Micheal Flynn brengt het verzoek in aan de rechtbank om zijn schuldbekentenis uit december 2017 in te trekken.
Michael Flynn seeking to withdraw guilty plea
Lawyers for the former national security adviser contend the government undermined its own deal
16 januari – Rechter Emmet Sullivan die is toegewezen op de Micheal Flynn zaak stelt het opleggen van een vonnis opnieuw uit tot 27 februari.
Flynn sentencing delayed amid bid to withdraw guilty plea
The president's former national security adviser has shifted to a confrontational legal strategy after cooperating with the government for over a year
9 februari – De regering stelt voor om de naderende deadlines uit te stellen. De openbare aanklagers beargumenteren dat de voormalige advocaten van Flynn moeten getuigen na de claim van de verdediging over verkeerde juridische bijstand.
Feds seek delay in Michael Flynn case
The new filings say the former national security adviser’s claims that he received ineffective legal assistance will require more information
10 februari – Rechter Emmet Sullivan stelt het opleggen van het vonnis voor onbepaalde tijd uit.
Judge cancels Michael Flynn sentencing
Trump’s former national security adviser is seeking to withdraw his guilty plea
14 februari – Procureur-generaal William Barr stelt openbaar aanklager voor het district Oost-Missouri Jeff Jensen aan om de zaak Flynn te onderzoeken. Hij moet daarbij nauw samenwerken met hoofd openbaar aanklager Btrandon van Grack.
Barr Installs Outside Prosecutor to Review Case Against Michael Flynn, Ex-Trump Adviser
Amid turmoil in the U.S. attorney’s office in Washington, the attorney general has also sent outside prosecutors to review other politically sensitive cases
15 maart – President Trump zegt dat hij ernstig overweegt Flynn een pardon te verlenen, nadat bekend wordt dat het ministerie van Justitie informatie van het verhoor van 24 januari 2017 is kwijtgeraakt.
Trump Says He Is Considering Pardoning Ex-Adviser Michael Flynn
Trump accused the FBI of losing Flynn’s “records.” Attorney General William Barr recently ordered a review Flynn’s criminal case
29 april – Opnieuw worden er interne FBI-documenten openbaar gemaakt. Uit deze documenten blijkt dat de FBI een discussie hebben gevoerd over de motivatie om Flynn te verhoren. Daarbij is er openlijk afgevraagd of het doel was om Flynn te laten liegen, zodat hij kon worden vervolgd of kon worden ontslagen.
FBI official discussed trying to get Flynn to lie in interview, 'get him fired,' notes show
7 mei – Het ministerie van Justitie heeft de zaak tegen Flynn laten vallen.
U.S. Drops Michael Flynn Case, in Move Backed by Trump
The extraordinary move came after Mr. Flynn, the former national security adviser, fought the case in court for months, a reversal after pleading guilty twice and cooperating with investigators
12 mei – Rechter Emmet Sullivan brengt een motie in dat derden toelaat een mening over de zaak te geven dat aangeeft dat hij niet onmiddellijk over het besluit van de regering wil beslissen.
Judge in Flynn case takes unusual step of allowing 3rd party briefs
Sullivan's order signals his interest in hearing from parties outside the Justice Department and Flynn’s attorneys before making a decision in the case
12 mei – De leidende advocaat van Flynn's verdediging Sydney Powell dient onmiddellijk een motie in om bezwaar te uiten tegen het verzoek van de zogenaamde Watergate-aanklagers en de daarop volgende goedkeuring van rechter Sullivan.
Ex-Trump advisor Michael Flynn objects to judge letting outsiders oppose criminal case dismissal
19 mei – De advocaten van Michael Flynn dienen een motie in bij het Hof van Beroep om de rechter te dwingen de aanklacht te seponeren.
Flynn petition to U.S. Circuit Court for D.C. Circuit for a Writ of Mandamus
22 mei – Het Hof van Beroep beveelt rechter Sullivan om persoonlijk voor uiterlijk 1 juni te reageren op de petitie van Micheal Flynn
Federal appeals court orders judge in Flynn case to respond to motion to dismiss charges
23 mei – Rechter Emmet Sullivan heeft een advocaat in de arm genomen om zijn acties te verdedigen in de Flynn zaak
Federal judge hires high-powered D.C. attorney to defend his actions in Flynn case
De zittende rechter in de Flynn-zaak Emmet Sullivan heeft in de laatste bizarre ontwikkeling een advocaat ingehuurd nadat het Hof van Beroep hem dwong binnen tien dagen schriftelijk te reageren op Flynn's petitie om de beschuldigingen tegen hem te verwerpen. Het openbaar ministerie liet eerder de zaak vallen nadat interne memo's waren vrijgegeven, die serieuze vragen opriepen over de aard van de vervolging van Flynn. Begin januari had de verdediging verzocht om de schuldbekentenis in te trekken, nadat de regering haar deel van de overeenkomst van de schuldbekentenis niet na was gekomen. bron (let op, directe PDF download link)
Het artikel van The Washington Post omschrijft Beth Wilkinson als een vooraanstaand advocaat die Sullivan gaat helpen bij het beantwoorden van vragen van het Hof van Beroep. Wilkinson heeft connecties met Washington D.C. onder andere doordat ze in de Hillary Clinton e-mail controverse vier van de naaste medewerkers van Clinton vertegenwoordigde; Cheryl Mills, Heather Samuelson, Jake Sullivan en Philippe Reines. Wilkinson is ook goed bevriend met Kathryn Ruemmler, die een persoonlijke vriend van president Obama is en lid was van de White House counsel onder de Obama-regering.
Dat rechter Sullivan een advocaat inhuurt die goede connecties heeft met Washington D.C om zijn antwoord te schrijven voor het bevel van het Hof van Beroep, dus zijn belangen te behartigen is zeer ongebruikelijk. Vanwege de scheiding der machten was het al ongewoon dat rechter Sullivan derden toeliet te argumenteren tegen de beslissing van het openbaar ministerie. De rechterlijke macht in een (straf)zaak is een onafhankelijke arbiter die boven de twee partijen staan, de verdediging en de uitvoerende macht. De stap van Sullivan betekende indirect via gepensioneerde rechter John Gleeson, maar toch impliciet dat hij op de stoel van de openbaar aanklager ging zitten. Met de laatste ontwikkeling is deze zaak een onemanshow geworden waarin Sullivan rechter, aanklager en beklaagde, is. Verder moet niet uit het oog verloren worden dat een federale rechter betrokken is bij het lekken naar The Washington Post over zijn aanpak in een strafzaak waarin een hogere rechtbank hem gevraagd heeft zichzelf uit te leggen. Het is een opeenstapeling van vreemde ontwikkelingen in deze zaak.
Er is ook helemaal geen reden waarom rechter Sullivan niet zelf kan reageren op het gerechtelijke bevel. The Washington Post artikel stelt ook dat een rechter doorgaans geen advocaat inhuurt om te reageren op een verzoek van het Hof van Beroep om uit te leggen waarom hij de zaak niet verwerpt. Er zijn geen partijen meer na het intrekken van de schuldbekentenis door de verdediging en het laten vallen van de aanklacht door Justitie.
Het is ook helemaal niet zeker of het Hof dit überhaupt toelaat.
De tijdlijn vanaf 2020:
7 januari – Het ministerie van Justitie adviseert de rechtbank om Flynn tot zes maanden gevangenisstraf te geven vanwege haar claim dat Flynn weigert de verantwoordelijkheid voor zijn daden te “aanvaarden”.
DOJ recommends Michael Flynn be jailed for up to 6 months
Federal prosecutors say the former Trump aide “has sought to blame almost every other person and entity involved in his case.”
14 januari – Micheal Flynn brengt het verzoek in aan de rechtbank om zijn schuldbekentenis uit december 2017 in te trekken.
Michael Flynn seeking to withdraw guilty plea
Lawyers for the former national security adviser contend the government undermined its own deal
16 januari – Rechter Emmet Sullivan die is toegewezen op de Micheal Flynn zaak stelt het opleggen van een vonnis opnieuw uit tot 27 februari.
Flynn sentencing delayed amid bid to withdraw guilty plea
The president's former national security adviser has shifted to a confrontational legal strategy after cooperating with the government for over a year
9 februari – De regering stelt voor om de naderende deadlines uit te stellen. De openbare aanklagers beargumenteren dat de voormalige advocaten van Flynn moeten getuigen na de claim van de verdediging over verkeerde juridische bijstand.
Feds seek delay in Michael Flynn case
The new filings say the former national security adviser’s claims that he received ineffective legal assistance will require more information
10 februari – Rechter Emmet Sullivan stelt het opleggen van het vonnis voor onbepaalde tijd uit.
Judge cancels Michael Flynn sentencing
Trump’s former national security adviser is seeking to withdraw his guilty plea
14 februari – Procureur-generaal William Barr stelt openbaar aanklager voor het district Oost-Missouri Jeff Jensen aan om de zaak Flynn te onderzoeken. Hij moet daarbij nauw samenwerken met hoofd openbaar aanklager Btrandon van Grack.
Barr Installs Outside Prosecutor to Review Case Against Michael Flynn, Ex-Trump Adviser
Amid turmoil in the U.S. attorney’s office in Washington, the attorney general has also sent outside prosecutors to review other politically sensitive cases
15 maart – President Trump zegt dat hij ernstig overweegt Flynn een pardon te verlenen, nadat bekend wordt dat het ministerie van Justitie informatie van het verhoor van 24 januari 2017 is kwijtgeraakt.
Trump Says He Is Considering Pardoning Ex-Adviser Michael Flynn
Trump accused the FBI of losing Flynn’s “records.” Attorney General William Barr recently ordered a review Flynn’s criminal case
29 april – Opnieuw worden er interne FBI-documenten openbaar gemaakt. Uit deze documenten blijkt dat de FBI een discussie hebben gevoerd over de motivatie om Flynn te verhoren. Daarbij is er openlijk afgevraagd of het doel was om Flynn te laten liegen, zodat hij kon worden vervolgd of kon worden ontslagen.
FBI official discussed trying to get Flynn to lie in interview, 'get him fired,' notes show
7 mei – Het ministerie van Justitie heeft de zaak tegen Flynn laten vallen.
U.S. Drops Michael Flynn Case, in Move Backed by Trump
The extraordinary move came after Mr. Flynn, the former national security adviser, fought the case in court for months, a reversal after pleading guilty twice and cooperating with investigators
12 mei – Rechter Emmet Sullivan brengt een motie in dat derden toelaat een mening over de zaak te geven dat aangeeft dat hij niet onmiddellijk over het besluit van de regering wil beslissen.
Judge in Flynn case takes unusual step of allowing 3rd party briefs
Sullivan's order signals his interest in hearing from parties outside the Justice Department and Flynn’s attorneys before making a decision in the case
12 mei – De leidende advocaat van Flynn's verdediging Sydney Powell dient onmiddellijk een motie in om bezwaar te uiten tegen het verzoek van de zogenaamde Watergate-aanklagers en de daarop volgende goedkeuring van rechter Sullivan.
Ex-Trump advisor Michael Flynn objects to judge letting outsiders oppose criminal case dismissal
19 mei – De advocaten van Michael Flynn dienen een motie in bij het Hof van Beroep om de rechter te dwingen de aanklacht te seponeren.
Flynn petition to U.S. Circuit Court for D.C. Circuit for a Writ of Mandamus
22 mei – Het Hof van Beroep beveelt rechter Sullivan om persoonlijk voor uiterlijk 1 juni te reageren op de petitie van Micheal Flynn
Federal appeals court orders judge in Flynn case to respond to motion to dismiss charges
23 mei – Rechter Emmet Sullivan heeft een advocaat in de arm genomen om zijn acties te verdedigen in de Flynn zaak
Federal judge hires high-powered D.C. attorney to defend his actions in Flynn case
De zittende rechter in de Flynn-zaak Emmet Sullivan heeft in de laatste bizarre ontwikkeling een advocaat ingehuurd nadat het Hof van Beroep hem dwong binnen tien dagen schriftelijk te reageren op Flynn's petitie om de beschuldigingen tegen hem te verwerpen. Het openbaar ministerie liet eerder de zaak vallen nadat interne memo's waren vrijgegeven, die serieuze vragen opriepen over de aard van de vervolging van Flynn. Begin januari had de verdediging verzocht om de schuldbekentenis in te trekken, nadat de regering haar deel van de overeenkomst van de schuldbekentenis niet na was gekomen. bron (let op, directe PDF download link)
Het artikel van The Washington Post omschrijft Beth Wilkinson als een vooraanstaand advocaat die Sullivan gaat helpen bij het beantwoorden van vragen van het Hof van Beroep. Wilkinson heeft connecties met Washington D.C. onder andere doordat ze in de Hillary Clinton e-mail controverse vier van de naaste medewerkers van Clinton vertegenwoordigde; Cheryl Mills, Heather Samuelson, Jake Sullivan en Philippe Reines. Wilkinson is ook goed bevriend met Kathryn Ruemmler, die een persoonlijke vriend van president Obama is en lid was van de White House counsel onder de Obama-regering.
Dat rechter Sullivan een advocaat inhuurt die goede connecties heeft met Washington D.C om zijn antwoord te schrijven voor het bevel van het Hof van Beroep, dus zijn belangen te behartigen is zeer ongebruikelijk. Vanwege de scheiding der machten was het al ongewoon dat rechter Sullivan derden toeliet te argumenteren tegen de beslissing van het openbaar ministerie. De rechterlijke macht in een (straf)zaak is een onafhankelijke arbiter die boven de twee partijen staan, de verdediging en de uitvoerende macht. De stap van Sullivan betekende indirect via gepensioneerde rechter John Gleeson, maar toch impliciet dat hij op de stoel van de openbaar aanklager ging zitten. Met de laatste ontwikkeling is deze zaak een onemanshow geworden waarin Sullivan rechter, aanklager en beklaagde, is. Verder moet niet uit het oog verloren worden dat een federale rechter betrokken is bij het lekken naar The Washington Post over zijn aanpak in een strafzaak waarin een hogere rechtbank hem gevraagd heeft zichzelf uit te leggen. Het is een opeenstapeling van vreemde ontwikkelingen in deze zaak.
Er is ook helemaal geen reden waarom rechter Sullivan niet zelf kan reageren op het gerechtelijke bevel. The Washington Post artikel stelt ook dat een rechter doorgaans geen advocaat inhuurt om te reageren op een verzoek van het Hof van Beroep om uit te leggen waarom hij de zaak niet verwerpt. Er zijn geen partijen meer na het intrekken van de schuldbekentenis door de verdediging en het laten vallen van de aanklacht door Justitie.
Het is ook helemaal niet zeker of het Hof dit überhaupt toelaat.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Op 3 januari 2017, twee dagen voor de beruchte 5 januari meeting in de Oval office met president Obama, vice-president Joe Biden, FBI-directeur James Comey, waarnemend procureur-generaal Sally Yates en nationale veiligheidsadviseur Susan Rice smst Peter Strzok naar Lisa Page dat hij bezorgd is over het delen van zogenaamde intelligence cuts van het telefoongesprek tussen generaal Micheal Flynn en de Russische ambassadeur Sergey Kysliak. Ik heb eerder hierover een bericht ingebracht, maar nu zijn de sms-berichten in kwestie vrijgegeven.
Peter Strzok kwam net terug van een gesprek met zijn baas, FBI-assistent-directeur William Priestap, over bewijs van het onderzoek Crossfire Razor (CR) van Michael Flynn. Hij smst Lisa Page over de zorgen van Priestap dat het bewijs gepolitiseerd wordt als de directeur van nationale inlichtingendiensten James Clapper de intelligence cuts zou delen met het Witte Huis en president Obama.
Hij smst Page: “He, like us, is concerned with over sharing. Doesn’t want Clapper giving CR cuts to WH. All political, just shows our hand and potentially makes enemies.”
Dus Peter Strzok wist dat dit alles gepolitiseerde bedrog zou kunnen worden, omdat hij de ware aard kende van Clapper.
Page smst terug: “Yeah, but keep in mind we were going to put that in the doc on Friday, with potentially larger distribution than just the DNI.”
Hiermee legt ze uit dat deze eerste beoordeling van de FBI gepland stond voor vrijgave met een veel bredere verspreiding dan alleen Clapper. Dit gaat over de Intelligence Community Assessement.
Strzok antwoordde: “The question is should we, particularly to the entirety of the lame duck usic [U.S Intelligence Community] with partisan axes to grind.”
Strzok was zich uiteraard bewust dat de informatie politiek uitgebuit kon worden en voorspelde precies wat er uiteindelijk ging gebeuren.
Andere sms-berichten van dezelfde dag laten zien dat Strzok en Page een issue bespreken over een van president Obama's presidential daily brief (PDB). Dit kan interessant zijn wanneer zou blijken dat Strzok en Page het hier hebben over Flynn en de FBI-beoordeling van begin januari 2017 over het onderzoek Crossfire Razor, dat Flynn geen dreiging was in strafrechtelijke zin noch zoals in nationale veiligheid. De timing van deze sms-berichten is vrij opmerkelijk in de context dat slechts een dag later, op 4 januari 2017, de FBI bezig was met het sluiten van het onderzoek Crossfire Razor en Strzok dit blokkeerde, omdat de “7th floor involved” (een verwijzing naar de FBI-leiding op het hoofdkwartier J. Edgar Hoover Building)
De vraag is of de PDB gaat over de unmasking verzoeken. Een van de opvallende zaken was dat geen van de unmasking verzoeken waren gedaan in de periode dat Micheal Flynn daadwerkelijk telefoongesprekken voerde met de Russische ambassadeur Kysliak. het is bekend dat Flynn niet in de Verenigde Staten was op 29 december 2016, omdat hij vakantie vierde in de Dominicaanse Republiek. De telefoonverbinding was zo slecht dat er meerdere keren opnieuw contact moest worden gemaakt.
Het is merkwaardig dat er geen unmasking verzoeken zijn gedaan over dit telefoongesprek, maar het bestaan van het gesprek toch een weg kon vinden naar de media, in dit geval The Washington Post. De meest plausibele verklaring hiervoor is, is omdat Flynn niet in de Verenigde Staten was het telefoongesprek onderschept werd door de CIA of een andere buitenlandse spionagedienst (van FVEY). Dit zou dan overeenkomen met mogelijke inlichtingen die in een PDB terecht zouden kunnen komen.
Lisa Page suggereert dat ze een aanmelding heeft gekregen voor een vergadering via Twitter. Ik weet niet of het standaard is voor overheidsofficials om via Twitter vergaderingen op te zetten. Dit is een beetje merkwaardig.
Strzok smst Page tweemaal exact hetzelfde bericht over het controleren van haar Gmail in een periode van een minuut. Het is bekend dat ze Gmail gebruikten om te communiceren en dat dit ook werkgerelateerde zaken betrof.
Dit deden ze in april 2017 en er werd zelfs een e-mail gestuurd naar hoofd FBI public affairs Micheal Kortan die een vertrouweling was van voormalig FBI-directeur James Comey en in februari 2018 met pensioen ging. bron
Er werden geen daadwerkelijke e-mails verstuurd, maar er werd informatie gedeeld in een concept van een gedeelde account om op deze manier geen digitale of papieren spoor te maken.
Peter Strzok kwam net terug van een gesprek met zijn baas, FBI-assistent-directeur William Priestap, over bewijs van het onderzoek Crossfire Razor (CR) van Michael Flynn. Hij smst Lisa Page over de zorgen van Priestap dat het bewijs gepolitiseerd wordt als de directeur van nationale inlichtingendiensten James Clapper de intelligence cuts zou delen met het Witte Huis en president Obama.
Hij smst Page: “He, like us, is concerned with over sharing. Doesn’t want Clapper giving CR cuts to WH. All political, just shows our hand and potentially makes enemies.”
Dus Peter Strzok wist dat dit alles gepolitiseerde bedrog zou kunnen worden, omdat hij de ware aard kende van Clapper.
Page smst terug: “Yeah, but keep in mind we were going to put that in the doc on Friday, with potentially larger distribution than just the DNI.”
Hiermee legt ze uit dat deze eerste beoordeling van de FBI gepland stond voor vrijgave met een veel bredere verspreiding dan alleen Clapper. Dit gaat over de Intelligence Community Assessement.
Strzok antwoordde: “The question is should we, particularly to the entirety of the lame duck usic [U.S Intelligence Community] with partisan axes to grind.”
Strzok was zich uiteraard bewust dat de informatie politiek uitgebuit kon worden en voorspelde precies wat er uiteindelijk ging gebeuren.
Andere sms-berichten van dezelfde dag laten zien dat Strzok en Page een issue bespreken over een van president Obama's presidential daily brief (PDB). Dit kan interessant zijn wanneer zou blijken dat Strzok en Page het hier hebben over Flynn en de FBI-beoordeling van begin januari 2017 over het onderzoek Crossfire Razor, dat Flynn geen dreiging was in strafrechtelijke zin noch zoals in nationale veiligheid. De timing van deze sms-berichten is vrij opmerkelijk in de context dat slechts een dag later, op 4 januari 2017, de FBI bezig was met het sluiten van het onderzoek Crossfire Razor en Strzok dit blokkeerde, omdat de “7th floor involved” (een verwijzing naar de FBI-leiding op het hoofdkwartier J. Edgar Hoover Building)
De vraag is of de PDB gaat over de unmasking verzoeken. Een van de opvallende zaken was dat geen van de unmasking verzoeken waren gedaan in de periode dat Micheal Flynn daadwerkelijk telefoongesprekken voerde met de Russische ambassadeur Kysliak. het is bekend dat Flynn niet in de Verenigde Staten was op 29 december 2016, omdat hij vakantie vierde in de Dominicaanse Republiek. De telefoonverbinding was zo slecht dat er meerdere keren opnieuw contact moest worden gemaakt.
Het is merkwaardig dat er geen unmasking verzoeken zijn gedaan over dit telefoongesprek, maar het bestaan van het gesprek toch een weg kon vinden naar de media, in dit geval The Washington Post. De meest plausibele verklaring hiervoor is, is omdat Flynn niet in de Verenigde Staten was het telefoongesprek onderschept werd door de CIA of een andere buitenlandse spionagedienst (van FVEY). Dit zou dan overeenkomen met mogelijke inlichtingen die in een PDB terecht zouden kunnen komen.
Lisa Page suggereert dat ze een aanmelding heeft gekregen voor een vergadering via Twitter. Ik weet niet of het standaard is voor overheidsofficials om via Twitter vergaderingen op te zetten. Dit is een beetje merkwaardig.
Strzok smst Page tweemaal exact hetzelfde bericht over het controleren van haar Gmail in een periode van een minuut. Het is bekend dat ze Gmail gebruikten om te communiceren en dat dit ook werkgerelateerde zaken betrof.
Dit deden ze in april 2017 en er werd zelfs een e-mail gestuurd naar hoofd FBI public affairs Micheal Kortan die een vertrouweling was van voormalig FBI-directeur James Comey en in februari 2018 met pensioen ging. bron
Er werden geen daadwerkelijke e-mails verstuurd, maar er werd informatie gedeeld in een concept van een gedeelde account om op deze manier geen digitale of papieren spoor te maken.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik heb eerder een bericht gemaakt over wat er wordt behandeld in het segment van tv-show Tucker Carlson.
De enige informatie die stelt dat Rusland wilde dat Trump zou winnen, is gebaseerd op het Steele dossier. De voormalige CIA-directeur John Brennan nam die valse beoordeling op in de Intelligence Community Assessement (ICA), terwijl hij andere informatie wegliet dat zei dat Rusland wilde dat Hillary Clinton zou winnen, omdat ze toegeeflijker was. Rusland had al met Clinton te maken gehad in haar hoedanigheid als minister van Buitenlandse Zaken en met investeringen zoals in Skolkovo.
Voor Brennan zal het behoorlijk veel hersengymnastiek vereisen om uitgelegd te krijgen dat hij niet handelde uit politieke partijdigheid. Zeker, omdat hij voor MSNBC en op Twitter zich volledig heeft laten gaan in de Russia collusion conspiracy theorie.
De enige informatie die stelt dat Rusland wilde dat Trump zou winnen, is gebaseerd op het Steele dossier. De voormalige CIA-directeur John Brennan nam die valse beoordeling op in de Intelligence Community Assessement (ICA), terwijl hij andere informatie wegliet dat zei dat Rusland wilde dat Hillary Clinton zou winnen, omdat ze toegeeflijker was. Rusland had al met Clinton te maken gehad in haar hoedanigheid als minister van Buitenlandse Zaken en met investeringen zoals in Skolkovo.
Voor Brennan zal het behoorlijk veel hersengymnastiek vereisen om uitgelegd te krijgen dat hij niet handelde uit politieke partijdigheid. Zeker, omdat hij voor MSNBC en op Twitter zich volledig heeft laten gaan in de Russia collusion conspiracy theorie.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Voormalige adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein zal volgende week woensdag getuigen voor de Senate Judiciary Committee. over het FBI contarspionage onderzoek Crossfire Hurricane.
bron
Verklaring van Rosenstein over zijn aanstaande verhoor:"We kunnen alleen hopen dat we het publieke vertrouwen behouden als we fouten corrigeren, degenen die misstappen hebben begaan aansprakelijk stellen en beleid aannemen om herhaling van problemen te voorkomen."
Rosenstein benoemde special counsel Robert Mueller in mei 2017, waarmee hij effectief het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane uit de handen van de volkomen irrationele acting director Andrew McCabe haalde en onder het gezag van het ministerie van Justitie bracht. Rosenstein was ook verantwoordelijk voor de zogenaamde scope memo dat de autoriteit en reikwijdte van Mueller aangaf. En hij en de voormalige procureur-generaal Jeff Sessions waren het erover eens dat James Comey als FBI-directeur moest worden verwijderd. Dit werd overeengekomen eind 2016, begin 2017.
bron
Verklaring van Rosenstein over zijn aanstaande verhoor:"We kunnen alleen hopen dat we het publieke vertrouwen behouden als we fouten corrigeren, degenen die misstappen hebben begaan aansprakelijk stellen en beleid aannemen om herhaling van problemen te voorkomen."
Rosenstein benoemde special counsel Robert Mueller in mei 2017, waarmee hij effectief het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane uit de handen van de volkomen irrationele acting director Andrew McCabe haalde en onder het gezag van het ministerie van Justitie bracht. Rosenstein was ook verantwoordelijk voor de zogenaamde scope memo dat de autoriteit en reikwijdte van Mueller aangaf. En hij en de voormalige procureur-generaal Jeff Sessions waren het erover eens dat James Comey als FBI-directeur moest worden verwijderd. Dit werd overeengekomen eind 2016, begin 2017.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
FISA nieuws:
Het ministerie van Justitie heeft een verklaring uitgegeven dat zegt dat zij een presidentieel veto aanbeveelt voor het wetsvoorstel dat door de Senaat met 80-16 is aangenomen en het Huis van Afgevaardigden later in overweging neemt. Veranderingen in het wetsvoorstel aangebracht door de Senaat is de reden dat Justitie niet nader verklaarde "belangrijke problemen" ziet die "ons vermogen om terroristen en spionnen na te jagen" zouden schaden.
bron
Het ministerie van Justitie heeft een verklaring uitgegeven dat zegt dat zij een presidentieel veto aanbeveelt voor het wetsvoorstel dat door de Senaat met 80-16 is aangenomen en het Huis van Afgevaardigden later in overweging neemt. Veranderingen in het wetsvoorstel aangebracht door de Senaat is de reden dat Justitie niet nader verklaarde "belangrijke problemen" ziet die "ons vermogen om terroristen en spionnen na te jagen" zouden schaden.
bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Een goede op-ed dat een aanvulling is op het bericht van eerder over het document elektronische communicatie (EC) dat wordt opgesteld door de FBI aan het begin van elk onderzoek om de redenen aan te geven die onderzoek rechtvaardigen. Uit het EC-document voor de opening van Crossfire Hurricane viel al op te maken dat er geen officiële inlichtingen in stonden, maar dat de rechtvaardiging gebaseerd was op tweede en derde hands geruchten. Het artikel geeft nog meer argumenten die de moeite waard zijn ook mee te nemen.
New FBI document confirms the Trump campaign was investigated without justification
New FBI document confirms the Trump campaign was investigated without justification
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het advies wordt opgevolgd.quote:
FISA nieuws:
Het ministerie van Justitie heeft een verklaring uitgegeven dat zegt dat zij een presidentieel veto aanbeveelt voor het wetsvoorstel dat door de Senaat met 80-16 is aangenomen en het Huis van Afgevaardigden later in overweging neemt. Veranderingen in het wetsvoorstel aangebracht door de Senaat is de reden dat Justitie niet nader verklaarde "belangrijke problemen" ziet die "ons vermogen om terroristen en spionnen na te jagen" zouden schaden.
[ afbeelding ]
bron
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 28-05-2020 om 00:16:31 If the FISA Bill is passed tonight on the House floor, I will quickly VETO it. Our Country has just suffered through the greatest political crime in its history. The massive abuse of FISA was a big part of it! reageer retweet
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Procureur-generaal William Barr heeft openbaar aanklager van het district West van Texas John Bash aangesteld om onderzoek te doen naar de kwestie van de unmasking voor en na de 2016 presidentiële verkiezingen. Momenteel zijn er vier openbaar aanklagers verschillende facetten van het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane aan het onderzoeken; John Huber, John Durham, Jeff Jensen en nu dus John Bash.
Barr appoints Texas prosecutor to review Obama officials’ ‘unmasking’ requests
Barr appoints Texas prosecutor to review Obama officials’ ‘unmasking’ requests
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Aan het begin van deze maand heeft het ministerie van Justitie de zogenaamde scope memo vrijgegeven die ondertekend was door adjunct procureur generaal Rod Rosenstein. Hierover heb ik eerder een bericht gemaakt. De scope memo zette de autoriteit en het onderzoeksreikwijdte uiteen voor het onderzoek van de special counsel Robert Mueller. De memo liet onderzoeken zien naar Micheal Flynn, Paul Manafort, Carter Page en George Papdopoulos. Een vijfde naam was niet zichtbaar gemaakt, maar dankzij The New York Times is de naam Whalid Phares opgedoken.
Phares is een in Libanon geboren Amerikaanse geleerde. Hij is onder andere bekend, omdat hij benoemd werd als adviseur buitenlands beleid voor Mitt Romney in de presidentsrace van 2012.
Romney kreeg kritiek over deze benoeming van de Council on American-Islamic Relations (CAIR), die hem omschreef als “an associate to war crimes” (vanwege zijn banden met de Libanese strijdkrachten) en een “complottheoreticus”. Phares werkte als adviseur voor presidentskandidaat Donald Trump. Phares is uitgesproken over de dreiging van de jihadistische ideologie, is sterke pro-Israëlisch en heeft beweerd dat de Obama-regering de Moslimbroederschap heeft gesteund.
Walid Phares is dus onderzocht door de FBI in het kader van Crossfire Hurricane. Op dit moment is de lijst van de Trump-adviseurs die de FBI heeft onderzocht korter dan die daarvan zijn gespaard.
Waarschijnlijk dacht de FBI dat er ook sprake was van Middle East collusion.
Crossfire Hurricane en de daarop volgende special counsel onderzoek is een grote clownshow geweest, waarin werd gesuggereerd dat er Russische, Oekraïense, Turkse, Israëlische en Egyptische geheim agenten in de Trump-campagne opereerde. Waarschijnlijk kreeg Robert Mueller deze rommelzooi van Rosenstein, omdat Andrew McCabe, Lisa Page cum suis compleet de bocht uit waren gevlogen. Men zou rustig moeten kunnen aannemen dat een adviseur buitenlands beleid relaties heeft met mensen in het buitenland, vooral landen die bondgenoten zijn.
Wat hier gebeurd is, is dat inlichtingen- en opsporingsdiensten zijn ingezet vanwege beleidsvisies die in contrast stonden met het buitenlandse beleid van de Obama-regering. Dus er werd vanwege een tegengestelde mening een onderzoek geopend, maar de rechtvaardiging was niet crimineel; het was slechts een beleidsvisie. Als officials uit de Obama-regering tegen dezelfde standaard werd gehouden zou bijna heel hele NSC in de gevangenis zitten voor het steunen van terrorisme.
bron
Maar zo'n standaard is uiteraard volkomen belachelijk. Het is duidelijk dat er op alle niveaus in de inlichtingengemeenschap alle gebruikelijke analyse standaarden opzij werden geschoven vanwege politieke partijdigheid. Zo'n onderzoek naar Phares zou misschien een licht vergrijp, zoals een FARA-vergrijp of iets met belastingen, op kunnen leveren (is niet gebeurd, want Phares is nooit aangeklaagd en special counsel Robert Mueller heeft de Trump-campagne vrijgepleit van een samenzwering met Rusland). Dan wordt daarmee iemand volkomen geruïneerd. Haal in de herinnering generaal Micheal Flynn die al ruim drie jaar de molensteen van zijn rechtszaak om zijn nek heeft hangen en alle financiën die daarbij gemoeid zijn waardoor hij genoodzaakt was zijn huis te verkopen. Maar de grondslag dat hij überhaupt doelwit is geworden van FBI-onderzoek is zijn politieke visie. Dit is wel zo onrechtvaardig, maar dit was gebruikelijke praktijk voor de Obama-regering.
Weaponization of government is het grootste politiek schandaal uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 29-05-2020 14:58:43 ]
Phares is een in Libanon geboren Amerikaanse geleerde. Hij is onder andere bekend, omdat hij benoemd werd als adviseur buitenlands beleid voor Mitt Romney in de presidentsrace van 2012.
Romney kreeg kritiek over deze benoeming van de Council on American-Islamic Relations (CAIR), die hem omschreef als “an associate to war crimes” (vanwege zijn banden met de Libanese strijdkrachten) en een “complottheoreticus”. Phares werkte als adviseur voor presidentskandidaat Donald Trump. Phares is uitgesproken over de dreiging van de jihadistische ideologie, is sterke pro-Israëlisch en heeft beweerd dat de Obama-regering de Moslimbroederschap heeft gesteund.
Walid Phares is dus onderzocht door de FBI in het kader van Crossfire Hurricane. Op dit moment is de lijst van de Trump-adviseurs die de FBI heeft onderzocht korter dan die daarvan zijn gespaard.
Waarschijnlijk dacht de FBI dat er ook sprake was van Middle East collusion.
Crossfire Hurricane en de daarop volgende special counsel onderzoek is een grote clownshow geweest, waarin werd gesuggereerd dat er Russische, Oekraïense, Turkse, Israëlische en Egyptische geheim agenten in de Trump-campagne opereerde. Waarschijnlijk kreeg Robert Mueller deze rommelzooi van Rosenstein, omdat Andrew McCabe, Lisa Page cum suis compleet de bocht uit waren gevlogen. Men zou rustig moeten kunnen aannemen dat een adviseur buitenlands beleid relaties heeft met mensen in het buitenland, vooral landen die bondgenoten zijn.
Wat hier gebeurd is, is dat inlichtingen- en opsporingsdiensten zijn ingezet vanwege beleidsvisies die in contrast stonden met het buitenlandse beleid van de Obama-regering. Dus er werd vanwege een tegengestelde mening een onderzoek geopend, maar de rechtvaardiging was niet crimineel; het was slechts een beleidsvisie. Als officials uit de Obama-regering tegen dezelfde standaard werd gehouden zou bijna heel hele NSC in de gevangenis zitten voor het steunen van terrorisme.
bron
Maar zo'n standaard is uiteraard volkomen belachelijk. Het is duidelijk dat er op alle niveaus in de inlichtingengemeenschap alle gebruikelijke analyse standaarden opzij werden geschoven vanwege politieke partijdigheid. Zo'n onderzoek naar Phares zou misschien een licht vergrijp, zoals een FARA-vergrijp of iets met belastingen, op kunnen leveren (is niet gebeurd, want Phares is nooit aangeklaagd en special counsel Robert Mueller heeft de Trump-campagne vrijgepleit van een samenzwering met Rusland). Dan wordt daarmee iemand volkomen geruïneerd. Haal in de herinnering generaal Micheal Flynn die al ruim drie jaar de molensteen van zijn rechtszaak om zijn nek heeft hangen en alle financiën die daarbij gemoeid zijn waardoor hij genoodzaakt was zijn huis te verkopen. Maar de grondslag dat hij überhaupt doelwit is geworden van FBI-onderzoek is zijn politieke visie. Dit is wel zo onrechtvaardig, maar dit was gebruikelijke praktijk voor de Obama-regering.
Weaponization of government is het grootste politiek schandaal uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 29-05-2020 14:58:43 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Een nieuwe inbreng in de Micheal Flynn rechtszaak. Enkele openbaar aanklagers, openbaar aanklagers van het Watergate-onderzoek, procureur-genraal assistenten en juridische geleerden hebben een verzoek ingediend om een amicusbrief in te dienen bij de rechtbank.
Enkele bekende namen uit deze groep zijn Kenneth Starr, Trey Gowdy, Margot Cleveland, Robert Bittman, Robert Harvey, Ronald Coleman en Kevin A. Sharp.
In hun brief komen ze met een reeks aan argumenten tegen de brief van de zogenaamde Watergate-onderzoekers.
Ze wijzen erop dat ze de wet verkeerd hebben geïnterpreteerd in de zaken die ze citeren, de eerdere uitspraken van zowel het Hooggerechtshof als het Gerechtshof van DC negeren en de grondwet belachelijk maken. De kwestie die in deze zaak aan de orde is, is of de rechter de bevoegdheid heeft om een motion to dismiss mag weigeren waarmee de verweerder (Micheal Flynn) instemt. Het antwoord in de brief is een ronduit nee en dit is nog maar het begin van de brief. Er zijn enkele zaken die hiervoor als argument aangevoerd worden zoals een rechtszaak in de 7th Circuit en de Supreme Court.
Een sterke passage in mijn opinie is deze:
Een andere argument tegen het verwerpen van de zaak vindt de groep ook vals, omdat ze stellen dat een schuldbekentenis geen veroordeling is. Vervolgens laten ze zien dat Flynn de rechtbank niet heeft geminacht in zijn poging om de schuldbekentenis in te trekken. Ze maken opmerkingen over het bevel over het Brady-materiaal erop wijzend dat juist dit bevel precies datgene was dat de zaak naar dit punt leidde waar de regering uiteindelijk schuld bekende.
Ze wijzen erop dat de kern van de zaak van de Watergate-onderzoek resultaat gericht is (Flynn moet boeten) en dat dit in tegenspraak is met de rol van de rechtbank is dat zij zich neutraal moet laten leiden door uitgangspunten van de wet.
Zolas ik eerder heb aangegeven denk ik dat Emmet Sullivan fout zit. Hij heeft van deze rechtszaak een onemanshow gemaakt waarin hij rechter, aanklager en beklaagde is. Het is te hopen voor hem dat hij zichzelf niet langer voor gek zet, wegloopt van deze zaak en lekker met pensioen gaat.
Volledige brief (let op: directe PDF-download).
Enkele bekende namen uit deze groep zijn Kenneth Starr, Trey Gowdy, Margot Cleveland, Robert Bittman, Robert Harvey, Ronald Coleman en Kevin A. Sharp.
In hun brief komen ze met een reeks aan argumenten tegen de brief van de zogenaamde Watergate-onderzoekers.
Ze wijzen erop dat ze de wet verkeerd hebben geïnterpreteerd in de zaken die ze citeren, de eerdere uitspraken van zowel het Hooggerechtshof als het Gerechtshof van DC negeren en de grondwet belachelijk maken. De kwestie die in deze zaak aan de orde is, is of de rechter de bevoegdheid heeft om een motion to dismiss mag weigeren waarmee de verweerder (Micheal Flynn) instemt. Het antwoord in de brief is een ronduit nee en dit is nog maar het begin van de brief. Er zijn enkele zaken die hiervoor als argument aangevoerd worden zoals een rechtszaak in de 7th Circuit en de Supreme Court.
Een sterke passage in mijn opinie is deze:
Een andere argument tegen het verwerpen van de zaak vindt de groep ook vals, omdat ze stellen dat een schuldbekentenis geen veroordeling is. Vervolgens laten ze zien dat Flynn de rechtbank niet heeft geminacht in zijn poging om de schuldbekentenis in te trekken. Ze maken opmerkingen over het bevel over het Brady-materiaal erop wijzend dat juist dit bevel precies datgene was dat de zaak naar dit punt leidde waar de regering uiteindelijk schuld bekende.
Ze wijzen erop dat de kern van de zaak van de Watergate-onderzoek resultaat gericht is (Flynn moet boeten) en dat dit in tegenspraak is met de rol van de rechtbank is dat zij zich neutraal moet laten leiden door uitgangspunten van de wet.
Zolas ik eerder heb aangegeven denk ik dat Emmet Sullivan fout zit. Hij heeft van deze rechtszaak een onemanshow gemaakt waarin hij rechter, aanklager en beklaagde is. Het is te hopen voor hem dat hij zichzelf niet langer voor gek zet, wegloopt van deze zaak en lekker met pensioen gaat.
Volledige brief (let op: directe PDF-download).
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
If it be said that the legislative body are themselves the constitutional judges of their own powers, and that the construction they put upon them is conclusive upon the other departments, it may be answered, that this cannot be the natural presumption, where it is not to be collected from any particular provisions in the Constitution. It is not otherwise to be supposed, that the Constitution could intend to enable the representatives of the people to substitute their will to that of their constituents. It is far more rational to suppose, that the courts were designed to be an intermediate body between the people and the legislature, in order, among other things, to keep the latter within the limits assigned to their authority.
Een van de dingen die de Verenigde Staten uniek maken is het proces van rechtelijke toetsing. Alexander Hamilton in Federalist 78 noemde de federale rechterlijke macht “trouwe hoeders van de grondwet” en verklaarde dat een onmisbare rol van de rechterlijke macht het bewaken van de rechten van individuen is. Hoewel een rechtbank een strafzaak kan afwijzen of de vrijspraak van een gedaagde kan gelasten, kan de rechtbank geen schuldig vonnis vellen. Alleen wanneer een verweerder instemt met een zogenaamde bench trial kan de rechtbank een verdachte schuldig verklaren. Het maakt het uniek, omdat het systeem ontworpen is om het individu te beschermen, niet de overheid. De belangrijkste taak van een rechter is het beschermen van de rechten van de beklaagde tegen potentiële machtsmisbruik van de overheid en tegen vervolging. Behalve in de uitzondering van een bench trial zal een rechter nooit een oordeel schuldig of onschuldig vellen, want dit is niet zijn rol. Een oordeel schuldig of onschuldig wordt geveld door een jury of via een overeengekomen plea bargain (schuldbekentenis). De rol van de rechter is te verzekeren dat alle wetten die betrekking hebben op de zaak die voor hem ligt en alle waarborgen en garanties die een Amerikaanse burger vanaf zijn/haar geboorte heeft, goed toegepast en beschermd worden gedurende het proces. De rechter is er alleen maar om te zorgen en te verzekeren dat alle onvervreemdbare rechten (natuurrechten) binnen het framewerk van de grondwet worden nageleefd. In het Amerikaanse systeem is het recht van het individu primair en de regering is ondergeschikt aan de burgers. De Amerikaanse grondwet legt grenzen op aan de regering, niet aan burgers. De regering bestaat alleen om de rechten van individuen te beschermen. Daarom doen regeringsleden een eed aan de grondwet om die te beschermen en te verdedigen.
bron
De motion to dismiss with prejudice van 7 mei is zo ongewoon dat rechter Emmet Sullivan volkomen in zijn recht staat de nieuwe situatie te beoordelen. Niet om de motie van de regering te beoordelen, want hij kan vanwege de scheiding der machten alleen goedkeuring verlenen, maar om tekst en uitleg te vragen aan de openbaar aanklagers. De rechter zou zelfs een aanklacht kunnen indienen tegen het openbaar ministerie voor minachting van de rechtbank, omdat met een drie jaar lange onrechtmatige vervolging van generaal Michels Flynn de openbaar aanklagers voor dezelfde periode ook de rechtbank hebben misbruikt. Deze zaak had simpelweg niet voor de rechter moeten worden gebracht.
Dit is wat Emmet Sullivan eigenlijk had moeten doen, omdat hij de verplichting heeft vanuit zijn rol de rechten van het individu te beschermen en juist niet om het recht te beschermen van de regering om iemand te veroordelen. De situatie waarin hij zich heeft gemanoeuvreerd is dus precies achterstevoren. Rechters zijn er niet om te argumenteren voor of de kant te kiezen van de regering. Wat het standpunt van de regering ook is, dit zal altijd gewogen moeten worden tegen de individuele rechten van Amerikaanse burgers. De inbreng van de rechter moet de rechten van het individu dienen, de bescherming tegen overheidsmisbruik.
Er is dus maar een uitkomst mogelijk, maar eerst zal rechter Emmet Sullivan een reactie moeten geven op de emergency writ of mandamus die de vedediging van generaal Micheal Flynn heeft ingediend. Rechter Sullivan heeft nog tot en met 1 juni om te reageren op dit bevel.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 31-05-2020 08:19:18 ]
Een van de dingen die de Verenigde Staten uniek maken is het proces van rechtelijke toetsing. Alexander Hamilton in Federalist 78 noemde de federale rechterlijke macht “trouwe hoeders van de grondwet” en verklaarde dat een onmisbare rol van de rechterlijke macht het bewaken van de rechten van individuen is. Hoewel een rechtbank een strafzaak kan afwijzen of de vrijspraak van een gedaagde kan gelasten, kan de rechtbank geen schuldig vonnis vellen. Alleen wanneer een verweerder instemt met een zogenaamde bench trial kan de rechtbank een verdachte schuldig verklaren. Het maakt het uniek, omdat het systeem ontworpen is om het individu te beschermen, niet de overheid. De belangrijkste taak van een rechter is het beschermen van de rechten van de beklaagde tegen potentiële machtsmisbruik van de overheid en tegen vervolging. Behalve in de uitzondering van een bench trial zal een rechter nooit een oordeel schuldig of onschuldig vellen, want dit is niet zijn rol. Een oordeel schuldig of onschuldig wordt geveld door een jury of via een overeengekomen plea bargain (schuldbekentenis). De rol van de rechter is te verzekeren dat alle wetten die betrekking hebben op de zaak die voor hem ligt en alle waarborgen en garanties die een Amerikaanse burger vanaf zijn/haar geboorte heeft, goed toegepast en beschermd worden gedurende het proces. De rechter is er alleen maar om te zorgen en te verzekeren dat alle onvervreemdbare rechten (natuurrechten) binnen het framewerk van de grondwet worden nageleefd. In het Amerikaanse systeem is het recht van het individu primair en de regering is ondergeschikt aan de burgers. De Amerikaanse grondwet legt grenzen op aan de regering, niet aan burgers. De regering bestaat alleen om de rechten van individuen te beschermen. Daarom doen regeringsleden een eed aan de grondwet om die te beschermen en te verdedigen.
bron
De motion to dismiss with prejudice van 7 mei is zo ongewoon dat rechter Emmet Sullivan volkomen in zijn recht staat de nieuwe situatie te beoordelen. Niet om de motie van de regering te beoordelen, want hij kan vanwege de scheiding der machten alleen goedkeuring verlenen, maar om tekst en uitleg te vragen aan de openbaar aanklagers. De rechter zou zelfs een aanklacht kunnen indienen tegen het openbaar ministerie voor minachting van de rechtbank, omdat met een drie jaar lange onrechtmatige vervolging van generaal Michels Flynn de openbaar aanklagers voor dezelfde periode ook de rechtbank hebben misbruikt. Deze zaak had simpelweg niet voor de rechter moeten worden gebracht.
Dit is wat Emmet Sullivan eigenlijk had moeten doen, omdat hij de verplichting heeft vanuit zijn rol de rechten van het individu te beschermen en juist niet om het recht te beschermen van de regering om iemand te veroordelen. De situatie waarin hij zich heeft gemanoeuvreerd is dus precies achterstevoren. Rechters zijn er niet om te argumenteren voor of de kant te kiezen van de regering. Wat het standpunt van de regering ook is, dit zal altijd gewogen moeten worden tegen de individuele rechten van Amerikaanse burgers. De inbreng van de rechter moet de rechten van het individu dienen, de bescherming tegen overheidsmisbruik.
Er is dus maar een uitkomst mogelijk, maar eerst zal rechter Emmet Sullivan een reactie moeten geven op de emergency writ of mandamus die de vedediging van generaal Micheal Flynn heeft ingediend. Rechter Sullivan heeft nog tot en met 1 juni om te reageren op dit bevel.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 31-05-2020 08:19:18 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Another one bites the dust...
"Dana Boente leidde het gevecht van de FBI tegen het openbaar maken van de documenten die uiteindelijk de basis vormden voor de motie om de Flynn-zaak te seponeren."
FBI's top lawyer, Dana Boente, ousted amid Fox News criticism for role in Flynn investigation
Boente was asked to resign on Friday and two sources familiar with the decision to dismiss him said it came from high levels of the Justice Department rather than directly from FBI Director Christopher Wray
[ Bericht 4% gewijzigd door dellipder op 31-05-2020 08:15:06 ]
"Dana Boente leidde het gevecht van de FBI tegen het openbaar maken van de documenten die uiteindelijk de basis vormden voor de motie om de Flynn-zaak te seponeren."
FBI's top lawyer, Dana Boente, ousted amid Fox News criticism for role in Flynn investigation
Boente was asked to resign on Friday and two sources familiar with the decision to dismiss him said it came from high levels of the Justice Department rather than directly from FBI Director Christopher Wray
[ Bericht 4% gewijzigd door dellipder op 31-05-2020 08:15:06 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Alle buitenlandse contacten die Micheal Flynn ondernam, stemde hij af me de Defense Intelligence Agency. Van geheime "collusion" ontmoetingen is op geen enkel moment sprake geweest.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De Russia collusion conspiracy theory heeft de premisse van Russische hackactiviteiten bij de Democrat National Committe (DNC). In deze reeks heb ik voortdurend ingebracht dat deze hackactiviteiten op zijn best vermeend zijn, simpelweg omdat er geen fysiek bewijs is geleverd om deze claim te onderbouwen. De laatste keer dat ik dit onder de aandacht heb gebracht is hier.
In de vrijgegeven transcripties van de telefoongesprekken tussen generaal Micheal Flynn en de Russische ambassadeur Sergy Kysliak passeert een passage dat nog eens een toevoeging is om het officiële zogenaamde hack -narratief, dat tot op de dag van vandaag niet feitelijk is bewezen, ernstig in twijfel te trekken.
bron
Het lijkt erop dat een van de Russische officials zegt dat de Amerikanen de hacking hebben uitgevoerd? Welke Amerikanen zullen dit zijn?
In de vrijgegeven transcripties van de telefoongesprekken tussen generaal Micheal Flynn en de Russische ambassadeur Sergy Kysliak passeert een passage dat nog eens een toevoeging is om het officiële zogenaamde hack -narratief, dat tot op de dag van vandaag niet feitelijk is bewezen, ernstig in twijfel te trekken.
bron
Het lijkt erop dat een van de Russische officials zegt dat de Amerikanen de hacking hebben uitgevoerd? Welke Amerikanen zullen dit zijn?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Generaal Micheal Flynn werd door de openbaar aanklagers van special counsel Robert Mueller op 30 november 2017 aangeklaagd voor het afleggen van valse verklaringen aan FBI-agenten over gesprekken die hij op 22 december en 29 december 2017 met de Russische ambassadeur Sergey Kislyak had gevoerd.
bron (let op: directe PDF-download)
Voordat ik hiermee in de diepte ga, is het allereerst het belangrijk om te onthouden dat het erom gaat of de telefoontjes aangeven dat Flynn een Russische agent was. Dat is wat de FBI aan het onderzoeken was vanaf 16 augustus 2016. De FBI wilde dit onderzoek op 4 januari 2017 te sluiten, wegens een gebrek aan belasterende informatie. bron
De telefoongesprekken was voor de 7th floor de reden om het onderzoek open te houden.
De regering beweerde ook dat Flynn loog toen hij zei dat hij zich niet kon herinneren dat Kislyak hem had verteld dat Rusland “haar reactie zou matigen” op de uitwijzingen.
Het transcript van het gesprek van 29 december laat echter niet zien dat Flynn Rusland verzocht de reactie op Amerikaanse uitzettingen van Russische diplomaten te escaleren. Volgens het transcript vroeg Flynn aan Kislyak dat de reactie van Rusland “wederkerig” was, zodat de VS niet zouden worden gedwongen om verder te escaleren dan de uitzettingen. Het transcript maakt duidelijk dat Flynn er volledig vanuit ging dat Rusland op de situatie zou reageren door Amerikaanse diplomaten uit te zetten en dat zijn voornaamste zorg het voorkomen dat de spanningen tussen de Verenigde Staten en Rusland zou escaleren.
Volgens de motie to dismiss with prejudice was Flynns verzoek in overeenstemming met zijn plichtsgetrouw voor de belangen van de Verenigde Staten. Bovendien gaf Flynns communicatie met Kislyak “geen indicatie dat de heer Flynn werd geleid en gecontroleerd door de Russische federatie.”
In deze kwestie worden de financiële sancties van Executive Order 13757 die op 28 december 2016 werden opgelegd aan Russische entiteiten en individuen vermengd met de uitwijzing van Russische diplomaten wat twee afzonderlijke en verschillende kwesties waren. De Executive Order dat Mueller in zijn aanklacht tegen Flynn noemde, had in feite alleen betrekking op de door het ministerie van Financiën opgelegde sancties tegen negen Russische geheim agenten en instellingen, en niet op de afzonderlijke uitzettingen van Russische diplomaten, die door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken werden opgelegd. In zijn opmerkingen waarin hij de verschillende acties van zijn regering tegen Rusland aankondigde, merkte zelfs president Obama op dat sancties en uitzettingen verschillende kwesties waren die door verschillende instanties werden behandeld en die onder verschillende jurisdicties vielen.
De transcripties tonen aan dat, terwijl Kislyak de kwestie van financiële sancties onder de aandacht bracht, Flynn zelf nooit de financiële sancties had besproken. Flynn heeft het alleen gehad over de uitwijzingen van diplomaten.
Er valt uit de transcripties zelfs met de beste wil van de wereld niet op te maken dat de Russische ambassadeur een gesprek voerde met iemand die handelde tegen het belang van de Verenigde Staten in. Generaal Micheal Flynn bemoeide zich niet met de Obama-regering, maar voerde diplomatie uit. De Obama-regering bemoeide zich juist met de aankomende Trump-regering. Zelfs Rusland zag dit:
De drie jaar durende nachtmerrie voor generaal Flynn is alleen ontstaan, omdat president Obama zijn nalatenschap wilde beschermen. Het gaat hier alleen maar over verschillende visies op buitenlands beleid. De enige nalatenschap die Obama overhoudt, is dat zijn regering overheidsmiddelen zoals de inlichtingen- en opsporingsdiensten inzette voor politiek gewin.
bron (let op: directe PDF-download)
Voordat ik hiermee in de diepte ga, is het allereerst het belangrijk om te onthouden dat het erom gaat of de telefoontjes aangeven dat Flynn een Russische agent was. Dat is wat de FBI aan het onderzoeken was vanaf 16 augustus 2016. De FBI wilde dit onderzoek op 4 januari 2017 te sluiten, wegens een gebrek aan belasterende informatie. bron
De telefoongesprekken was voor de 7th floor de reden om het onderzoek open te houden.
De regering beweerde ook dat Flynn loog toen hij zei dat hij zich niet kon herinneren dat Kislyak hem had verteld dat Rusland “haar reactie zou matigen” op de uitwijzingen.
Het transcript van het gesprek van 29 december laat echter niet zien dat Flynn Rusland verzocht de reactie op Amerikaanse uitzettingen van Russische diplomaten te escaleren. Volgens het transcript vroeg Flynn aan Kislyak dat de reactie van Rusland “wederkerig” was, zodat de VS niet zouden worden gedwongen om verder te escaleren dan de uitzettingen. Het transcript maakt duidelijk dat Flynn er volledig vanuit ging dat Rusland op de situatie zou reageren door Amerikaanse diplomaten uit te zetten en dat zijn voornaamste zorg het voorkomen dat de spanningen tussen de Verenigde Staten en Rusland zou escaleren.
Volgens de motie to dismiss with prejudice was Flynns verzoek in overeenstemming met zijn plichtsgetrouw voor de belangen van de Verenigde Staten. Bovendien gaf Flynns communicatie met Kislyak “geen indicatie dat de heer Flynn werd geleid en gecontroleerd door de Russische federatie.”
In deze kwestie worden de financiële sancties van Executive Order 13757 die op 28 december 2016 werden opgelegd aan Russische entiteiten en individuen vermengd met de uitwijzing van Russische diplomaten wat twee afzonderlijke en verschillende kwesties waren. De Executive Order dat Mueller in zijn aanklacht tegen Flynn noemde, had in feite alleen betrekking op de door het ministerie van Financiën opgelegde sancties tegen negen Russische geheim agenten en instellingen, en niet op de afzonderlijke uitzettingen van Russische diplomaten, die door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken werden opgelegd. In zijn opmerkingen waarin hij de verschillende acties van zijn regering tegen Rusland aankondigde, merkte zelfs president Obama op dat sancties en uitzettingen verschillende kwesties waren die door verschillende instanties werden behandeld en die onder verschillende jurisdicties vielen.
De transcripties tonen aan dat, terwijl Kislyak de kwestie van financiële sancties onder de aandacht bracht, Flynn zelf nooit de financiële sancties had besproken. Flynn heeft het alleen gehad over de uitwijzingen van diplomaten.
Er valt uit de transcripties zelfs met de beste wil van de wereld niet op te maken dat de Russische ambassadeur een gesprek voerde met iemand die handelde tegen het belang van de Verenigde Staten in. Generaal Micheal Flynn bemoeide zich niet met de Obama-regering, maar voerde diplomatie uit. De Obama-regering bemoeide zich juist met de aankomende Trump-regering. Zelfs Rusland zag dit:
De drie jaar durende nachtmerrie voor generaal Flynn is alleen ontstaan, omdat president Obama zijn nalatenschap wilde beschermen. Het gaat hier alleen maar over verschillende visies op buitenlands beleid. De enige nalatenschap die Obama overhoudt, is dat zijn regering overheidsmiddelen zoals de inlichtingen- en opsporingsdiensten inzette voor politiek gewin.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Senator Ron Johnson, voorzitter van Senaatscommissie binnenlandse veiligheid en regeringszaken, gaat aankomende week een stemming afdwingen dat beslist dat hij documenten en getuigen kan dagvaarden met betrekking tot het onderzoek van zijn commissie naar het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane en de vervolging van generaal Micheal Flynn.
Johnson merkte op dat door de geschiedenis heen er altijd een vreedzame en meewerkende overgang van de macht van de ene regering naar de volgende is geweest. Wat hij tot nog toe in zijn onderzoek heeft ontdekt is een totale corruptie voor, tijdens en na de overgang. Enkele voorbeelden die hij noemt zijn potentiële betrokkenheid van het ministerie van Buitenlandse Zaken bij het verkrijgen en verspreiden van het Steele-dossier naar de FBI die het document gebruikte voor corrupte onderzoeken, misbruik van defensive briefings, medialekken (125 medialekken in 126 dagen, waarvan 62 een dreiging opleverde voor de nationale veiligheid) en het frustreren en saboteren van regeringsbeleid door zogenaamde Obama-holdovers.
Johnson noemt deze activiteiten zo ernstig dat hij dit omschrijft als een van de meest ernstige interne aanval op de democratie uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
Johnson merkte op dat door de geschiedenis heen er altijd een vreedzame en meewerkende overgang van de macht van de ene regering naar de volgende is geweest. Wat hij tot nog toe in zijn onderzoek heeft ontdekt is een totale corruptie voor, tijdens en na de overgang. Enkele voorbeelden die hij noemt zijn potentiële betrokkenheid van het ministerie van Buitenlandse Zaken bij het verkrijgen en verspreiden van het Steele-dossier naar de FBI die het document gebruikte voor corrupte onderzoeken, misbruik van defensive briefings, medialekken (125 medialekken in 126 dagen, waarvan 62 een dreiging opleverde voor de nationale veiligheid) en het frustreren en saboteren van regeringsbeleid door zogenaamde Obama-holdovers.
Johnson noemt deze activiteiten zo ernstig dat hij dit omschrijft als een van de meest ernstige interne aanval op de democratie uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Russia collusion is de grootste journalistieke zwendel uit de geschiedenis van de Verenigde Staten en het is imo heel goed dat als gevolg daarvan outlets zoals MSDNC schade oplopen.
bron
bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Update Micheal Flynn zaak.
De advocaten van rechter Emmet Sullivan hebben hun motie ingediend.
Het komt erop neer dat hij meent tijd en advies nodig te hebben om "specifieke" vragen over deze zaak te overwegen. Aka hij wil dit proces nog wat langer laten duren. Hierop gaat de Appeals Court reageren, dus er gaan sowieso weer enkele dagen voorbij.
Volledige brief.
De advocaten van rechter Emmet Sullivan hebben hun motie ingediend.
Het komt erop neer dat hij meent tijd en advies nodig te hebben om "specifieke" vragen over deze zaak te overwegen. Aka hij wil dit proces nog wat langer laten duren. Hierop gaat de Appeals Court reageren, dus er gaan sowieso weer enkele dagen voorbij.
Volledige brief.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Update Micheal Flynn zaak.
De reactie op de motie van rechter Emmet Sullivan vanuit het openbaar ministerie waarin Justitie feitelijk zegt dat rechter zich moet bezig houden met zijn taak als rechter. De regering besluit wie zij vervolgt of niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door dellipder op 02-06-2020 01:33:59 ]
De reactie op de motie van rechter Emmet Sullivan vanuit het openbaar ministerie waarin Justitie feitelijk zegt dat rechter zich moet bezig houden met zijn taak als rechter. De regering besluit wie zij vervolgt of niet.
Volledig antwoord hier.twitter:CBS_Herridge twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 00:24:18 #FLYNN DOJ Filing: Executive branch decides who is tried not federal judges. “The Constitution vests in the Executive Branch the power to decide when—and when not—to prosecute potential crimes. Exercising that Article II power here, the Executive filed a motion to dismiss... reageer retweet
[ Bericht 3% gewijzigd door dellipder op 02-06-2020 01:33:59 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Update Micheal Flynn zaak;
bron
De D.C. Court of Appeals heeft gisteren bovenstaande bevel ingebracht voor rechter Emmet Sullivan om op de Flynn mandamus petitie, het verzoek om de rechtbank te dwingen de motie van het ministerie van Justitie om de zaak tegen Flynn te seponeren goed te keuren, binnen tien dagen mondeling te reageren.
D.C. Circuit Orders Judge Sullivan to Respond to Flynn Mandamus Petition
bron
De D.C. Court of Appeals heeft gisteren bovenstaande bevel ingebracht voor rechter Emmet Sullivan om op de Flynn mandamus petitie, het verzoek om de rechtbank te dwingen de motie van het ministerie van Justitie om de zaak tegen Flynn te seponeren goed te keuren, binnen tien dagen mondeling te reageren.
D.C. Circuit Orders Judge Sullivan to Respond to Flynn Mandamus Petition
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De voormalige adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein is naar de Senaat geroepen om vragen te beantwoorden over het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik heb tot nu toe een aardig stukje gezien en het valt me op dat door beide kanten steeds weer de bullshit wordt herhaald dat de Russen probeerden op grote schaal de 2016 verkiezingen te beinvloeden. Iedereen die iets verder kijkt dan CNN, zal constateren dat de Russische bemoeienissen minimaal waren en de rapporten waar men dat op baseert, onbewezen verhaaltjes zijn van 3rd pary bedrijven als New Knowlegde en Crowdstrike.
Beide partijen hebben belang bij het optuigen van de Russische boeman, terwijl het werkelijke gevaar China is.
Beide partijen hebben belang bij het optuigen van de Russische boeman, terwijl het werkelijke gevaar China is.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Homeland Security senaatscommissie heeft in een stemming voorzitter Ron Johson autoriteit gegeven dagvaardingen bekend te maken aan de FBI, Buitenlandse Zaken en de nationale Inlichtingendienst ODNI voor documenten over het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane. Het comité wil ook getuigenverklaringen van onder andere oud CIA-directeur John Brennan, V.N.-ambassadeur Samatha Powers en nationale veiligheidsadviseur Susan Rice.
twitter:BrookeSingman twitterde op donderdag 04-06-2020 om 17:04:34 NEW: Senate Homeland Security Committee authorized, on an 8-6 vote, @SenRonJohnson to send subpoenas to @FBI, @StateDept, @ODNIgov for #Russia probe docs, #Steele #Dossier & testimony from @Comey @JohnBrennan @SamanthaJPower @AmbassadorRice Sidney Blumenthal, James Clapper &more reageer retweet
twitter:BrookeSingman twitterde op donderdag 04-06-2020 om 17:09:24 NEW: subpoenas to the @FBI for the production of all records related to the #crossfireHurricane investigation & "all records provided or made available to @TheJusticeDept inspector general for its #FISA review reageer retweet
twitter:BrookeSingman twitterde op donderdag 04-06-2020 om 17:10:42 NEW: subpoenas to the @StateDept for all records related to meetings or communications between State Dept. officials or employees #ChristopherSteele #Dossier reageer retweet
twitter:BrookeSingman twitterde op donderdag 04-06-2020 om 17:11:23 NEW: subpoenas to @ODNIgov for records related to the #unmasking "of U.S. persons or entities affiliated, formally or informally, with the Trump campaign, #Trump transition, or Trump administration from June 2015 through January 2017." @realDonaldTrump reageer retweet
twitter:BrookeSingman twitterde op donderdag 04-06-2020 om 17:13:20 NEW: subpoenas for records, deposition, testimony from: @Comey @JohnBrennan @SamanthaJPower @AmbassadorRice former Obama chief of staff Dennis McDonough,former DNI James Clapper, Sidney Blumenthal, @NatSecLisa, former FBI officials Peter Strzok, Bill Priestap,Joe Pientka, & more reageer retweet
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Lindsay Graham van de Senate Judiciary Committee gaat ook dagvaardingen bekendmaken (mits de stemming daartoe valt). Graham gaat zijn onderzoek richten op het ontstaan van het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane en het instellen van special counsel Robert Mueller.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het klopt inderdaad dat er een verschil is tussen de talking points en de informatie dat beschikbaar is wat de realiteit weerspiegelt.quote:Op woensdag 3 juni 2020 20:20 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik heb tot nu toe een aardig stukje gezien en het valt me op dat door beide kanten steeds weer de bullshit wordt herhaald dat de Russen probeerden op grote schaal de 2016 verkiezingen te beinvloeden. Iedereen die iets verder kijkt dan CNN, zal constateren dat de Russische bemoeienissen minimaal waren en de rapporten waar men dat op baseert, onbewezen verhaaltjes zijn van 3rd pary bedrijven als New Knowlegde en Crowdstrike.
Beide partijen hebben belang bij het optuigen van de Russische boeman, terwijl het werkelijke gevaar China is.
"There is no allegation in this indictment that any American was a knowing participant
in this illegal activity. There is no allegation in the indictment that the charge conduct altered the outcome of the 2016 election..."
Niet vergeten dat de rechtszaak van deze aanklacht door de openbaar aanklagers van special counsel Mueller werd ingetrokken. Hierover heb ik een bericht gemaakt.
Laat even inzinken dat het openbaar ministerie zelf deze keutel introk.
Justice Dept. Moves to Drop Charges Against Russian Firms Filed by Mueller
En Rod Rosenstein maakte over "Russian interference" (sjiek begrip voor propaganda) een belangrijke opmerking dat tegen de talking points ingaat.
In dit perspectief is het ook belangrijk dat de schatting van de inlichtingengemeenschap, de ICA van begin 2017, hevig gepolitiseerd was en daardoor het Russia collusion narratief maakte.
Ik heb over de ICA meerdere berichten gemaakt waarom aan dit documet zoveel bezwaren kleven en dit nam alleen maar toe met het bericht van onlangs dat CIA-directeur John Brennan bepaalde inlichtingen onderdrukte en andere inlichtingen juist geforceerd opnam.
Former NSC Chief Of Staff: John Brennan Buried Evidence That Putin Actually Favored Hillary In 2016
Trump spy chief declassifying documents showing CIA Director John Brennan 'suppressed' Russia intelligence: Report
[ Bericht 2% gewijzigd door dellipder op 04-06-2020 18:36:13 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Uit het verhoor van voormalig adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein voor de Senate Judiciary Committee het volgende segment tussen senator Mazie Hirono en Rosenstein. Hirono bracht media-artikelen naar voren waarin werd gesuggereerd dat Rosenstein had gesproken over het dragen van opnameapparatuur om gesprekken met de Amerikaanse president af te luisteren of dat hij gesproken had om met behulp van het 25ste Amendment Donald Trump uit zijn ambt te verwijderen.
Rosenstein: “You packed that question. I hope you will allow me to answer. The idea that I was involved in some conspiracy with the president; it is ridiculous.“
Dit idee was afkomstig was van Andrew McCabe en werd onderbouwd door Lisa Page.
McCabe werd bij de FBI ontslagen vanwege liegen. Dit is bekend uit het rapport van de inspecteur-generaal Micheal Horowitz over de acties van de FBI en het ministerie van Justitie die betrekking hadden op het onderzoek naar Hillary Clinton's gebruik van een privé e-mailserver. McCabe loog tegen zijn baas de voormalige FBI-directeur James Comey, hij loog tegen de Office of Professional Responsibility (Interne Zaken) en twee keer onder ede tegen de inspecteur-generaal. Daarnaast beschuldigde de inspecteur-generaal McCabe ook van het lekken van vertrouwelijke informatie naar de Wall Street Journal. Het achtergrondverhaal hiervan heb ik eerder in twee berichten behandeld, hier en hier. FBI-advocaat Lisa Page is bekend geworden van haar affaire met FBI-agent Peter Strzok en de sms-berichten tussen beiden. Ze nam op 5 mei 2018 ontslag bij de FBI.
Hirono vervolgt haar ondervraging en wil weten van Rosenstein of hij gesuggereerd heeft of een toespeling gemaakt heeft in het geheim gesprekken met de president op te nemen.
Rosenstein: “I did not secretly hint at recording president Trump.”
Hirono: “Have you ever discusses yhe possibility to remove the president from office?”
Rosenstein: “In have never suggest that in any way to remove the president from office.”
Hirono: “We all know that attorney general Barr used certain characterizations of the Mueller report which I would say are not accurate, but he did say in a letter he wrote to Congress...he said, deputy attorney general and I have concluded that the evidence developed during the investigation is not sufficient to establish that the president commited an obstruction of justice offense. Did the attorney general accurately present your view regarding the obstruction of justice offense?
Rosenstein: “Senator, I do not believe the evidence collected by the special counsel warrants prosecution of the president. That is correct.”
Hirono: “That was not my question.It has nothing to do with collusion. We also know that president Trump did not coorperate fully with Mueller's investigation on that part. No, hid did note a number of obstruction of justice actions by the president. Did you agree with Barr's letter there was no obstruction of justice involved?
Rosenstein: “That is what I was tried to answer the first time. The answer is yes, I do not believe the president committed a crime that warrants prosecution. And that's the issue that we review as prosecuters.
Hirono: “No, excuse me. The Mueller report says that they did not find enough evidence to go after the president for collusion. And we all know that the office of legal counsel said that a sitting president cannot be indicted, but they raised a number of obstruction of justions actions by the president and they left open the issue of whether or not that would be indictable. But we all know that the office of legal counsel said you cannot indict a sitting president. And by the way, more than 1000 former federal prosecuters that served under both republican and democratic administrations disagree with you regarding the obstruction of justice issue. They wrote they believe the president'sTrump conduct as described in the Mueller report “results in multiple felony charges for obstruction of justice”. They emphasized that these are not matters of professionel judgement. They further noted that to look at these facts and say that prosecuters could not sustain a conviction for obstruction of justice runs counter to logic and experience. Can you explain why are you right and more than 1000 former DoJ prosecuters are wrong on the issue of obstruction of justice by this president?
Rosenstein; “Senator we have a lot more than 1000 former DoJ prosecuters and I don't know whether all of those people read the entire report or are familiar with the evidence, but I was and I believe as attorney general Barr already explained his conclusion. I think it's important to know that when we complete investigations we reach conclusions. And the department either determines the merit of the prosecution or it does not. We determined that the case does not merit prosecution. Now people are free to express contrary opinions. And because...”
Hirono: “I think I have to repeat myself. I read the Mueller report. They did not say that there was not enough evidence with regard to the obstruction of justice. I disagree with Mueller. I don't know why he did not come to the conclusion. There was actually enough evidence on the obstruction of justice issue, but they couls not indict the prsident. That part is really clear.”
Chairman Graham; “Thank you.”
Rosenstein: If I may, chairman. I think that is unfair, senator. Becuase the investigation was concluded. It was appopriately reviewed. No one recommended prosecution. The attorney general and I concluded the prosecution was not warranted.”
Chairman Graham: “I think that question has been asked and answered. Thank you very much.”
Nu de bewegende beelden:
Resumé.
Rosenstein zei dat er geen geheime opnames bestaan over president Trump, dat hij niet in het geheim opnameapparatuur heeft gedragen, dat hij geen deel uitmaakte van een samenzwering om Trump te verwijderen en dat hij nooit en op geen enkele manier heeft gesuggereerd dat de president uit het ambt kon worden ontheven via de 25th Amendment.
Rosenstein zei verder dat hij het eens is met de conclusie dat er geen bewijs was voor belemmering van de rechtsgang en hij stelde ondubbelzinnig dat hij het eens is met de conclusie dat er geen bewijs was van een misdrijf gepleegd door Donald Trump. Over het argument dat 1000 aanklagers het oneens zijn met de conclusie van William Barr en Rod Rosenstein zei Rosenstein dat er veel meer dan 1000 voormalige aanklagers zijn. Zij kennen niet het volledig dossier, hij wel. En tot slot benadrukt Rosenstein dat niemand voorstander was van vervolging.
Eigenlijk is het onvoorstelbaar dat het lijkt alsof de senator het niet kan verwerken wat de antwoorden van de voormalige adjunct-procureur generaal betekenen. Ze heeft een bepaalde mindset en daarvan wil ze niet afwijken. Zelfs als Rosenstein opmerkt dat het mensen vrij staat opinies te hebben over de beslissingen van Justitie, maar dat dit wat anders is dan besluiten die worden genomen na een onderzoek. Dan is het karakteristiek dat zo'n collusion believer als Hirono prompt daarop zegt dat ze het oneens is. Hirono staat hierin niet op zichzelf. Zij is als het ware representatief voor een groep die dachten (en misschien nog steeds) dat president Trump een marionet is van Vladimir Putin. Deze mensen (beyond repair) weten zeker dat er ergens nog bewijs is verborgen van een Trump-Russische samenwerking.
In elk geval heeft dit narratief geen relatie tot de realiteit. Andermaal bevestigd door de getuigenis van Rosenstein.
Rosenstein: “You packed that question. I hope you will allow me to answer. The idea that I was involved in some conspiracy with the president; it is ridiculous.“
Dit idee was afkomstig was van Andrew McCabe en werd onderbouwd door Lisa Page.
McCabe werd bij de FBI ontslagen vanwege liegen. Dit is bekend uit het rapport van de inspecteur-generaal Micheal Horowitz over de acties van de FBI en het ministerie van Justitie die betrekking hadden op het onderzoek naar Hillary Clinton's gebruik van een privé e-mailserver. McCabe loog tegen zijn baas de voormalige FBI-directeur James Comey, hij loog tegen de Office of Professional Responsibility (Interne Zaken) en twee keer onder ede tegen de inspecteur-generaal. Daarnaast beschuldigde de inspecteur-generaal McCabe ook van het lekken van vertrouwelijke informatie naar de Wall Street Journal. Het achtergrondverhaal hiervan heb ik eerder in twee berichten behandeld, hier en hier. FBI-advocaat Lisa Page is bekend geworden van haar affaire met FBI-agent Peter Strzok en de sms-berichten tussen beiden. Ze nam op 5 mei 2018 ontslag bij de FBI.
Hirono vervolgt haar ondervraging en wil weten van Rosenstein of hij gesuggereerd heeft of een toespeling gemaakt heeft in het geheim gesprekken met de president op te nemen.
Rosenstein: “I did not secretly hint at recording president Trump.”
Hirono: “Have you ever discusses yhe possibility to remove the president from office?”
Rosenstein: “In have never suggest that in any way to remove the president from office.”
Hirono: “We all know that attorney general Barr used certain characterizations of the Mueller report which I would say are not accurate, but he did say in a letter he wrote to Congress...he said, deputy attorney general and I have concluded that the evidence developed during the investigation is not sufficient to establish that the president commited an obstruction of justice offense. Did the attorney general accurately present your view regarding the obstruction of justice offense?
Rosenstein: “Senator, I do not believe the evidence collected by the special counsel warrants prosecution of the president. That is correct.”
Hirono: “That was not my question.It has nothing to do with collusion. We also know that president Trump did not coorperate fully with Mueller's investigation on that part. No, hid did note a number of obstruction of justice actions by the president. Did you agree with Barr's letter there was no obstruction of justice involved?
Rosenstein: “That is what I was tried to answer the first time. The answer is yes, I do not believe the president committed a crime that warrants prosecution. And that's the issue that we review as prosecuters.
Hirono: “No, excuse me. The Mueller report says that they did not find enough evidence to go after the president for collusion. And we all know that the office of legal counsel said that a sitting president cannot be indicted, but they raised a number of obstruction of justions actions by the president and they left open the issue of whether or not that would be indictable. But we all know that the office of legal counsel said you cannot indict a sitting president. And by the way, more than 1000 former federal prosecuters that served under both republican and democratic administrations disagree with you regarding the obstruction of justice issue. They wrote they believe the president'sTrump conduct as described in the Mueller report “results in multiple felony charges for obstruction of justice”. They emphasized that these are not matters of professionel judgement. They further noted that to look at these facts and say that prosecuters could not sustain a conviction for obstruction of justice runs counter to logic and experience. Can you explain why are you right and more than 1000 former DoJ prosecuters are wrong on the issue of obstruction of justice by this president?
Rosenstein; “Senator we have a lot more than 1000 former DoJ prosecuters and I don't know whether all of those people read the entire report or are familiar with the evidence, but I was and I believe as attorney general Barr already explained his conclusion. I think it's important to know that when we complete investigations we reach conclusions. And the department either determines the merit of the prosecution or it does not. We determined that the case does not merit prosecution. Now people are free to express contrary opinions. And because...”
Hirono: “I think I have to repeat myself. I read the Mueller report. They did not say that there was not enough evidence with regard to the obstruction of justice. I disagree with Mueller. I don't know why he did not come to the conclusion. There was actually enough evidence on the obstruction of justice issue, but they couls not indict the prsident. That part is really clear.”
Chairman Graham; “Thank you.”
Rosenstein: If I may, chairman. I think that is unfair, senator. Becuase the investigation was concluded. It was appopriately reviewed. No one recommended prosecution. The attorney general and I concluded the prosecution was not warranted.”
Chairman Graham: “I think that question has been asked and answered. Thank you very much.”
Nu de bewegende beelden:
Resumé.
Rosenstein zei dat er geen geheime opnames bestaan over president Trump, dat hij niet in het geheim opnameapparatuur heeft gedragen, dat hij geen deel uitmaakte van een samenzwering om Trump te verwijderen en dat hij nooit en op geen enkele manier heeft gesuggereerd dat de president uit het ambt kon worden ontheven via de 25th Amendment.
Rosenstein zei verder dat hij het eens is met de conclusie dat er geen bewijs was voor belemmering van de rechtsgang en hij stelde ondubbelzinnig dat hij het eens is met de conclusie dat er geen bewijs was van een misdrijf gepleegd door Donald Trump. Over het argument dat 1000 aanklagers het oneens zijn met de conclusie van William Barr en Rod Rosenstein zei Rosenstein dat er veel meer dan 1000 voormalige aanklagers zijn. Zij kennen niet het volledig dossier, hij wel. En tot slot benadrukt Rosenstein dat niemand voorstander was van vervolging.
Eigenlijk is het onvoorstelbaar dat het lijkt alsof de senator het niet kan verwerken wat de antwoorden van de voormalige adjunct-procureur generaal betekenen. Ze heeft een bepaalde mindset en daarvan wil ze niet afwijken. Zelfs als Rosenstein opmerkt dat het mensen vrij staat opinies te hebben over de beslissingen van Justitie, maar dat dit wat anders is dan besluiten die worden genomen na een onderzoek. Dan is het karakteristiek dat zo'n collusion believer als Hirono prompt daarop zegt dat ze het oneens is. Hirono staat hierin niet op zichzelf. Zij is als het ware representatief voor een groep die dachten (en misschien nog steeds) dat president Trump een marionet is van Vladimir Putin. Deze mensen (beyond repair) weten zeker dat er ergens nog bewijs is verborgen van een Trump-Russische samenwerking.
In elk geval heeft dit narratief geen relatie tot de realiteit. Andermaal bevestigd door de getuigenis van Rosenstein.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Hirono is een sekreet. Net als Al Green (niet de zanger) en Eric Swallwell een van de handlangers van de opperleugenaar Adam Schiif.quote:
Uit het verhoor van voormalig adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein voor de Senate Judiciary Committee het volgende segment tussen senator Mazie Hirono en Rosenstein. Hirono bracht media-artikelen naar voren waarin werd gesuggereerd dat Rosenstein had gesproken over het dragen van opnameapparatuur om gesprekken met de Amerikaanse president af te luisteren of dat hij gesproken had om met behulp van het 25ste Amendment Donald Trump uit zijn ambt te verwijderen.
Rosenstein: “You packed that question. I hope you will allow me to answer. The idea that I was involved in some conspiracy with the president; it is ridiculous.“
Dit idee was afkomstig was van Andrew McCabe en werd onderbouwd door Lisa Page.
McCabe werd bij de FBI ontslagen vanwege liegen. Dit is bekend uit het rapport van de inspecteur-generaal Micheal Horowitz over de acties van de FBI en het ministerie van Justitie die betrekking hadden op het onderzoek naar Hillary Clinton's gebruik van een privé e-mailserver. McCabe loog tegen zijn baas de voormalige FBI-directeur James Comey, hij loog tegen de Office of Professional Responsibility (Interne Zaken) en twee keer onder ede tegen de inspecteur-generaal. Daarnaast beschuldigde de inspecteur-generaal McCabe ook van het lekken van vertrouwelijke informatie naar de Wall Street Journal. Het achtergrondverhaal hiervan heb ik eerder in twee berichten behandeld, hier en hier. FBI-advocaat Lisa Page is bekend geworden van haar affaire met FBI-agent Peter Strzok en de sms-berichten tussen beiden. Ze nam op 5 mei 2018 ontslag bij de FBI.
Hirono vervolgt haar ondervraging en wil weten van Rosenstein of hij gesuggereerd heeft of een toespeling gemaakt heeft in het geheim gesprekken met de president op te nemen.
Rosenstein: “I did not secretly hint at recording president Trump.”
Hirono: “Have you ever discusses yhe possibility to remove the president from office?”
Rosenstein: “In have never suggest that in any way to remove the president from office.”
Hirono: “We all know that attorney general Barr used certain characterizations of the Mueller report which I would say are not accurate, but he did say in a letter he wrote to Congress...he said, deputy attorney general and I have concluded that the evidence developed during the investigation is not sufficient to establish that the president commited an obstruction of justice offense. Did the attorney general accurately present your view regarding the obstruction of justice offense?
Rosenstein: “Senator, I do not believe the evidence collected by the special counsel warrants prosecution of the president. That is correct.”
Hirono: “That was not my question.It has nothing to do with collusion. We also know that president Trump did not coorperate fully with Mueller's investigation on that part. No, hid did note a number of obstruction of justice actions by the president. Did you agree with Barr's letter there was no obstruction of justice involved?
Rosenstein: “That is what I was tried to answer the first time. The answer is yes, I do not believe the president committed a crime that warrants prosecution. And that's the issue that we review as prosecuters.
Hirono: “No, excuse me. The Mueller report says that they did not find enough evidence to go after the president for collusion. And we all know that the office of legal counsel said that a sitting president cannot be indicted, but they raised a number of obstruction of justions actions by the president and they left open the issue of whether or not that would be indictable. But we all know that the office of legal counsel said you cannot indict a sitting president. And by the way, more than 1000 former federal prosecuters that served under both republican and democratic administrations disagree with you regarding the obstruction of justice issue. They wrote they believe the president'sTrump conduct as described in the Mueller report “results in multiple felony charges for obstruction of justice”. They emphasized that these are not matters of professionel judgement. They further noted that to look at these facts and say that prosecuters could not sustain a conviction for obstruction of justice runs counter to logic and experience. Can you explain why are you right and more than 1000 former DoJ prosecuters are wrong on the issue of obstruction of justice by this president?
Rosenstein; “Senator we have a lot more than 1000 former DoJ prosecuters and I don't know whether all of those people read the entire report or are familiar with the evidence, but I was and I believe as attorney general Barr already explained his conclusion. I think it's important to know that when we complete investigations we reach conclusions. And the department either determines the merit of the prosecution or it does not. We determined that the case does not merit prosecution. Now people are free to express contrary opinions. And because...”
Hirono: “I think I have to repeat myself. I read the Mueller report. They did not say that there was not enough evidence with regard to the obstruction of justice. I disagree with Mueller. I don't know why he did not come to the conclusion. There was actually enough evidence on the obstruction of justice issue, but they couls not indict the prsident. That part is really clear.”
Chairman Graham; “Thank you.”
Rosenstein: If I may, chairman. I think that is unfair, senator. Becuase the investigation was concluded. It was appopriately reviewed. No one recommended prosecution. The attorney general and I concluded the prosecution was not warranted.”
Chairman Graham: “I think that question has been asked and answered. Thank you very much.”
Nu de bewegende beelden:
Resumé.
Rosenstein zei dat er geen geheime opnames bestaan over president Trump, dat hij niet in het geheim opnameapparatuur heeft gedragen, dat hij geen deel uitmaakte van een samenzwering om Trump te verwijderen en dat hij nooit en op geen enkele manier heeft gesuggereerd dat de president uit het ambt kon worden ontheven via de 25th Amendment.
Rosenstein zei verder dat hij het eens is met de conclusie dat er geen bewijs was voor belemmering van de rechtsgang en hij stelde ondubbelzinnig dat hij het eens is met de conclusie dat er geen bewijs was van een misdrijf gepleegd door Donald Trump. Over het argument dat 1000 aanklagers het oneens zijn met de conclusie van William Barr en Rod Rosenstein zei Rosenstein dat er veel meer dan 1000 voormalige aanklagers zijn. Zij kennen niet het volledig dossier, hij wel. En tot slot benadrukt Rosenstein dat niemand voorstander was van vervolging.
Eigenlijk is het onvoorstelbaar dat het lijkt alsof de senator het niet kan verwerken wat de antwoorden van de voormalige adjunct-procureur generaal betekenen. Ze heeft een bepaalde mindset en daarvan wil ze niet afwijken. Zelfs als Rosenstein opmerkt dat het mensen vrij staat opinies te hebben over de beslissingen van Justitie, maar dat dit wat anders is dan besluiten die worden genomen na een onderzoek. Dan is het karakteristiek dat zo'n collusion believer als Hirono prompt daarop zegt dat ze het oneens is. Hirono staat hierin niet op zichzelf. Zij is als het ware representatief voor een groep die dachten (en misschien nog steeds) dat president Trump een marionet is van Vladimir Putin. Deze mensen (beyond repair) weten zeker dat er ergens nog bewijs is verborgen van een Trump-Russische samenwerking.
In elk geval heeft dit narratief geen relatie tot de realiteit. Andermaal bevestigd door de getuigenis van Rosenstein.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Alleen is dit verder irrelevant voor wat haar vragen aan Rod Rosenstein opleverde.quote:
[..]
Hirono is een sekreet. Net als Al Green (niet de zanger) en Eric Swallwell een van de handlangers van de opperleugenaar Adam Schiif.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De voorzitter van de Senate Judiciary Committee Lindsay Graham vraagt aan de voormalig adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein dat met de wetenschap van de conclusies uit het inspecteur-generaal rapport van Micheal Horowitz (OIG) van 9 december 2019 hij de applicatie voor elektronische surveillance tegen Carter Page om te presenteren voor de FISC-rechtbank zou ondertekenen.
Het antwoord van Rosenstein hierop is een ondubbelzinnige nee.
Een ander antwoord zou niet mogelijk zijn geweest, omdat OIG Horowitz in zijn onderzoek op zijn minst 17 belangrijke fouten en weglatingen in de Carter Page FISA-applicaties en meerdere extra fouten in de Woods-procedure heeft vastgesteld. In het Congresverhoor verklaarde OIG Horowitz hierover dat het hier gaat over significante, serieuze tekortkomingen met betrekking tot de operatie van FISA-surveillance. En of dit gedrag dat leidde naar deze fouten en weglatingen puur grove incompetentie dat de oorzaak is of opzettelijk wangedrag dat mogelijk de drijfveer is, kon OIG Horowitz niet vaststellen. Deze kwestie heeft hij verwezen naar het ministerie van Justitie en de FBI voor nader (crimineel) onderzoek, maar hij wist in het verhoor wel te vertellen dat hij het gedragsgebied onverklaarbaar vindt. En de antwoorden die werden gegeven als verklaring voor de fouten en weglatingen waren niet bevredigend, zodat het onderzoeksteam van OIG Horowitz vaststond op de vraag hoe het kon dat er zoveel fouten werden gemaakt in een periode van 9 maanden, onder drie geselecteerde teams, bij de belangrijkste high-profile zaak van de FBI, waarbij de top van de FBI betrokken was tijdens de campagneperiode voor de 2016 presidentiële verkiezingen.
Senator Josh Hawley, in zijn vragenblok aan Rosenstein, legt de kwestie dat aan de orde (en in bijna 10 delen hier besproken wordt) in onderstaande filmpje haarfijn uit.
Helaas valt Hawley voor de gemakkelijke talking points en vergeet hij de conclusies van OIG Horowitz met name over de drie geselecteerde teams en de betrokkenheid van de top van de FBI. Alhoewel zijn intro erg sterk is, is het vooral belangrijk op de beantwoording van Rosenstein te letten.
Een belangrijke opmerking die Rosenstein maakt, is dat OIG Horowitz in zijn rapport de schuld niet bij hem of zijn voorgangers legt. En dit klopt. Rosenstein is verantwoordelijk voor het ondertekenen van de FISA-applicatie. Zijn functie is te handelen op de informatie dat hem wordt gegeven. Zijn functie is niet het onafhankelijk onderzoeken van de beschuldigingen die onder ede zijn verklaard. Het ministerie van Justitie is een organisatie dat ruim 100.000 werknemers heeft. De adjunct procureur-generaal, die tweede man in de hiërarchie van deze instantie, houdt zich niet bezig met onderzoek in het veld. Zo werkt zo'n grote organisatie niet. Op het moment dat de applicatie op zijn bureau verschijnt voor zijn handtekening om dit te mogen presenteren voor de FISC-rechtbank is er een heel proces aan vooraf gegaan. Bovendien wordt onder ede verklaard dat alle informatie in de applicatie waar is.
Het is daarom belangrijk de geselecteerde onderzoeksteams te ondervragen. Het betreft hier het team van Mid Year Exam, het FBI-onderzoek over het gebruik van een privé e-mailserver door Hillary Clinton dat vervolgens Crossfire Hurricane opende en leidde en weer later ook deel uitmaakte van het special counsel onderzoek van Robert Mueller.
Een belangrijke speler van deze teams was Andrew McCabe, die reageerde op de getuigenis van Rosenstein zoals te zien is in onderstaande segment.
Resumé
Er was gelogen tegen Rod Rosenstein. Hem is nooit verteld dat FBI-onderzoek Crossfire Razor, het onderzoek naar generaal Micheal Flynn op 4 januari 2017 gesloten zou worden, omdat er niets was gevonden dat hem verdacht zou kunnen maken van het hebben van Russische connecties. Er was niet tegen hem verteld dat Christopher Steele een onbetrouwbaar bron was en er was niet tegen hem verteld dat de Primary Sub Source alle beschuldigingen uit het dossier ontkracht had. Alles van het FBI-onderzoek dat naar Rosenstein werd gebracht was geframed naar het Russia collusion narratief.
Hij zette zijn handtekening onder de FISA-applicatie, omdat hij niet op de hoogte werd gebracht van cuciale informatie dat normaliter het onderzoek meteen had stopgezet en de verantwoordelijken onderwerp van onderzoek zou maken. De informatie dat Rosenstein kreeg was zo in elkaar gezet dat er geen reden was om het onderzoek stop te zetten. Volgens het OIG-rapport was er bewijs achtergehouden, gefabriceerd en vervalst. Rosenstein maakte van al deze activiteiten en inspanningen geen deel uit. Het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane werd officieel geopend op 31 juli 2016 en Rod Rosenstein werd op 25 april 2017 bevestigd in zijn ambt.
Met de wetenschap van nu had Rosenstein de FISA-applicatie niet ondertekend, had hij het onderzoek stopgezet en had een die jaar lange Russia collusion marteling simpelweg niet plaatsgevonden.
Het antwoord van Rosenstein hierop is een ondubbelzinnige nee.
Een ander antwoord zou niet mogelijk zijn geweest, omdat OIG Horowitz in zijn onderzoek op zijn minst 17 belangrijke fouten en weglatingen in de Carter Page FISA-applicaties en meerdere extra fouten in de Woods-procedure heeft vastgesteld. In het Congresverhoor verklaarde OIG Horowitz hierover dat het hier gaat over significante, serieuze tekortkomingen met betrekking tot de operatie van FISA-surveillance. En of dit gedrag dat leidde naar deze fouten en weglatingen puur grove incompetentie dat de oorzaak is of opzettelijk wangedrag dat mogelijk de drijfveer is, kon OIG Horowitz niet vaststellen. Deze kwestie heeft hij verwezen naar het ministerie van Justitie en de FBI voor nader (crimineel) onderzoek, maar hij wist in het verhoor wel te vertellen dat hij het gedragsgebied onverklaarbaar vindt. En de antwoorden die werden gegeven als verklaring voor de fouten en weglatingen waren niet bevredigend, zodat het onderzoeksteam van OIG Horowitz vaststond op de vraag hoe het kon dat er zoveel fouten werden gemaakt in een periode van 9 maanden, onder drie geselecteerde teams, bij de belangrijkste high-profile zaak van de FBI, waarbij de top van de FBI betrokken was tijdens de campagneperiode voor de 2016 presidentiële verkiezingen.
Senator Josh Hawley, in zijn vragenblok aan Rosenstein, legt de kwestie dat aan de orde (en in bijna 10 delen hier besproken wordt) in onderstaande filmpje haarfijn uit.
Helaas valt Hawley voor de gemakkelijke talking points en vergeet hij de conclusies van OIG Horowitz met name over de drie geselecteerde teams en de betrokkenheid van de top van de FBI. Alhoewel zijn intro erg sterk is, is het vooral belangrijk op de beantwoording van Rosenstein te letten.
Een belangrijke opmerking die Rosenstein maakt, is dat OIG Horowitz in zijn rapport de schuld niet bij hem of zijn voorgangers legt. En dit klopt. Rosenstein is verantwoordelijk voor het ondertekenen van de FISA-applicatie. Zijn functie is te handelen op de informatie dat hem wordt gegeven. Zijn functie is niet het onafhankelijk onderzoeken van de beschuldigingen die onder ede zijn verklaard. Het ministerie van Justitie is een organisatie dat ruim 100.000 werknemers heeft. De adjunct procureur-generaal, die tweede man in de hiërarchie van deze instantie, houdt zich niet bezig met onderzoek in het veld. Zo werkt zo'n grote organisatie niet. Op het moment dat de applicatie op zijn bureau verschijnt voor zijn handtekening om dit te mogen presenteren voor de FISC-rechtbank is er een heel proces aan vooraf gegaan. Bovendien wordt onder ede verklaard dat alle informatie in de applicatie waar is.
Het is daarom belangrijk de geselecteerde onderzoeksteams te ondervragen. Het betreft hier het team van Mid Year Exam, het FBI-onderzoek over het gebruik van een privé e-mailserver door Hillary Clinton dat vervolgens Crossfire Hurricane opende en leidde en weer later ook deel uitmaakte van het special counsel onderzoek van Robert Mueller.
Een belangrijke speler van deze teams was Andrew McCabe, die reageerde op de getuigenis van Rosenstein zoals te zien is in onderstaande segment.
Resumé
Er was gelogen tegen Rod Rosenstein. Hem is nooit verteld dat FBI-onderzoek Crossfire Razor, het onderzoek naar generaal Micheal Flynn op 4 januari 2017 gesloten zou worden, omdat er niets was gevonden dat hem verdacht zou kunnen maken van het hebben van Russische connecties. Er was niet tegen hem verteld dat Christopher Steele een onbetrouwbaar bron was en er was niet tegen hem verteld dat de Primary Sub Source alle beschuldigingen uit het dossier ontkracht had. Alles van het FBI-onderzoek dat naar Rosenstein werd gebracht was geframed naar het Russia collusion narratief.
Hij zette zijn handtekening onder de FISA-applicatie, omdat hij niet op de hoogte werd gebracht van cuciale informatie dat normaliter het onderzoek meteen had stopgezet en de verantwoordelijken onderwerp van onderzoek zou maken. De informatie dat Rosenstein kreeg was zo in elkaar gezet dat er geen reden was om het onderzoek stop te zetten. Volgens het OIG-rapport was er bewijs achtergehouden, gefabriceerd en vervalst. Rosenstein maakte van al deze activiteiten en inspanningen geen deel uit. Het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane werd officieel geopend op 31 juli 2016 en Rod Rosenstein werd op 25 april 2017 bevestigd in zijn ambt.
Met de wetenschap van nu had Rosenstein de FISA-applicatie niet ondertekend, had hij het onderzoek stopgezet en had een die jaar lange Russia collusion marteling simpelweg niet plaatsgevonden.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
En jij gelooft dat allemaal? Rosenstein zegt dat hij nu eenmaal tig FISA's tekent en er dan vanuit gaat dat de FBI-agenten de zaak goed hebben onderzocht en naar eer en geweten hebben gehandeld, maar zoals die senator zei; het gaat hier niet om zomaar een zaakje, het gaat hier om aantijgingen dat de (toekomstige) president en diens mensen Russische handlangers zouden zijn. Dit zou het schandaal van de eeuw zijn! En Rosenstein zou dan zomaar zonder alles te hebben gelezen en bestudeerd te hebben, zijn krabbel hebben gezet onder het verzoek Amerikaanse burgers te bespioneren onder FISA dekmantel? Alsof het allemaal niks is?quote:
De voorzitter van de Senate Judiciary Committee Lindsay Graham vraagt aan de voormalig adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein dat met de wetenschap van de conclusies uit het inspecteur-generaal rapport van Micheal Horowitz (OIG) van 9 december 2019 hij de applicatie voor elektronische surveillance tegen Carter Page om te presenteren voor de FISC-rechtbank zou ondertekenen.
Het antwoord van Rosenstein hierop is een ondubbelzinnige nee.
Een ander antwoord zou niet mogelijk zijn geweest, omdat OIG Horowitz in zijn onderzoek op zijn minst 17 belangrijke fouten en weglatingen in de Carter Page FISA-applicaties en meerdere extra fouten in de Woods-procedure heeft vastgesteld. In het Congresverhoor verklaarde OIG Horowitz hierover dat het hier gaat over significante, serieuze tekortkomingen met betrekking tot de operatie van FISA-surveillance. En of dit gedrag dat leidde naar deze fouten en weglatingen puur grove incompetentie dat de oorzaak is of opzettelijk wangedrag dat mogelijk de drijfveer is, kon OIG Horowitz niet vaststellen. Deze kwestie heeft hij verwezen naar het ministerie van Justitie en de FBI voor nader (crimineel) onderzoek, maar hij wist in het verhoor wel te vertellen dat hij het gedragsgebied onverklaarbaar vindt. En de antwoorden die werden gegeven als verklaring voor de fouten en weglatingen waren niet bevredigend, zodat het onderzoeksteam van OIG Horowitz vaststond op de vraag hoe het kon dat er zoveel fouten werden gemaakt in een periode van 9 maanden, onder drie geselecteerde teams, bij de belangrijkste high-profile zaak van de FBI, waarbij de top van de FBI betrokken was tijdens de campagneperiode voor de 2016 presidentiële verkiezingen.
Senator Josh Hawley, in zijn vragenblok aan Rosenstein, legt de kwestie dat aan de orde (en in bijna 10 delen hier besproken wordt) in onderstaande filmpje haarfijn uit.
Helaas valt Hawley voor de gemakkelijke talking points en vergeet hij de conclusies van OIG Horowitz met name over de drie geselecteerde teams en de betrokkenheid van de top van de FBI. Alhoewel zijn intro erg sterk is, is het vooral belangrijk op de beantwoording van Rosenstein te letten.
Een belangrijke opmerking die Rosenstein maakt, is dat OIG Horowitz in zijn rapport de schuld niet bij hem of zijn voorgangers legt. En dit klopt. Rosenstein is verantwoordelijk voor het ondertekenen van de FISA-applicatie. Zijn functie is te handelen op de informatie dat hem wordt gegeven. Zijn functie is niet het onafhankelijk onderzoeken van de beschuldigingen die onder ede zijn verklaard. Het ministerie van Justitie is een organisatie dat ruim 100.000 werknemers heeft. De adjunct procureur-generaal, die tweede man in de hiërarchie van deze instantie, houdt zich niet bezig met onderzoek in het veld. Zo werkt zo'n grote organisatie niet. Op het moment dat de applicatie op zijn bureau verschijnt voor zijn handtekening om dit te mogen presenteren voor de FISC-rechtbank is er een heel proces aan vooraf gegaan. Bovendien wordt onder ede verklaard dat alle informatie in de applicatie waar is.
Het is daarom belangrijk de geselecteerde onderzoeksteams te ondervragen. Het betreft hier het team van Mid Year Exam, het FBI-onderzoek over het gebruik van een privé e-mailserver door Hillary Clinton dat vervolgens Crossfire Hurricane opende en leidde en weer later ook deel uitmaakte van het special counsel onderzoek van Robert Mueller.
Een belangrijke speler van deze teams was Andrew McCabe, die reageerde op de getuigenis van Rosenstein zoals te zien is in onderstaande segment.
Resumé
Er was gelogen tegen Rod Rosenstein. Hem is nooit verteld dat FBI-onderzoek Crossfire Razor, het onderzoek naar generaal Micheal Flynn op 4 januari 2017 gesloten zou worden, omdat er niets was gevonden dat hem verdacht zou kunnen maken van het hebben van Russische connecties. Er was niet tegen hem verteld dat Christopher Steele een onbetrouwbaar bron was en er was niet tegen hem verteld dat de Primary Sub Source alle beschuldigingen uit het dossier ontkracht had. Alles van het FBI-onderzoek dat naar Rosenstein werd gebracht was geframed naar het Russia collusion narratief.
Hij zette zijn handtekening onder de FISA-applicatie, omdat hij niet op de hoogte werd gebracht van cuciale informatie dat normaliter het onderzoek meteen had stopgezet en de verantwoordelijken onderwerp van onderzoek zou maken. De informatie dat Rosenstein kreeg was zo in elkaar gezet dat er geen reden was om het onderzoek stop te zetten. Volgens het OIG-rapport was er bewijs achtergehouden, gefabriceerd en vervalst. Rosenstein maakte van al deze activiteiten en inspanningen geen deel uit. Het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane werd officieel geopend op 31 juli 2016 en Rod Rosenstein werd op 25 april 2017 bevestigd in zijn ambt.
Met de wetenschap van nu had Rosenstein de FISA-applicatie niet ondertekend, had hij het onderzoek stopgezet en had een die jaar lange Russia collusion marteling simpelweg niet plaatsgevonden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik weet wat ik uiteen zet. Als jij het er niet mee eens bent is het misschien handig om in plaats van mijn woorden te herhalen en te vragen of ik bepaalde zaken geloof (?), jouw argumenten tegen aan te dragen.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 23:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
En jij gelooft dat allemaal? Rosenstein zegt dat hij nu eenmaal tig FISA's tekent en er dan vanuit gaat dat de FBI-agenten de zaak goed hebben onderzocht en naar eer en geweten hebben gehandeld, maar zoals die senator zei; het gaat hier niet om zomaar een zaakje, het gaat hier om aantijgingen dat de (toekomstige) president en diens mensen Russische handlangers zouden zijn. Dit zou het schandaal van de eeuw zijn! En Rosenstein zou dan zomaar zonder alles te hebben gelezen en bestudeerd te hebben, zijn krabbel hebben gezet onder het verzoek Amerikaanse burgers te bespioneren onder FISA dekmantel? Alsof het allemaal niks is?
bladzijde 229 OIG-rapport
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
MSDNC heeft een nieuwe aanwinst. En let even op de subtiele switch van Trump -Russia collusion naar Russian government disinformation probe. De Russia collusion conspiracy theorie is nu echt dood en begraven.
twitter:Breaking911 twitterde op vrijdag 05-06-2020 om 22:58:34 Former FBI lawyer Lisa Page has been hired as an NBC News & MSNBC National Security & Legal Analyst.
https://t.co/K4PN4P6GrO reageer retweet
Former FBI lawyer Lisa Page has been hired as an NBC News & MSNBC National Security & Legal Analyst.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Vond die uitwisseling tussen Mazie Hirono en Rod Rosenstein ook wel grappig.quote:
De voorzitter van de Senate Judiciary Committee Lindsay Graham vraagt aan de voormalig adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein dat met de wetenschap van de conclusies uit het inspecteur-generaal rapport van Micheal Horowitz (OIG) van 9 december 2019 hij de applicatie voor elektronische surveillance tegen Carter Page om te presenteren voor de FISC-rechtbank zou ondertekenen.
Het antwoord van Rosenstein hierop is een ondubbelzinnige nee.
Een ander antwoord zou niet mogelijk zijn geweest, omdat OIG Horowitz in zijn onderzoek op zijn minst 17 belangrijke fouten en weglatingen in de Carter Page FISA-applicaties en meerdere extra fouten in de Woods-procedure heeft vastgesteld. In het Congresverhoor verklaarde OIG Horowitz hierover dat het hier gaat over significante, serieuze tekortkomingen met betrekking tot de operatie van FISA-surveillance. En of dit gedrag dat leidde naar deze fouten en weglatingen puur grove incompetentie dat de oorzaak is of opzettelijk wangedrag dat mogelijk de drijfveer is, kon OIG Horowitz niet vaststellen. Deze kwestie heeft hij verwezen naar het ministerie van Justitie en de FBI voor nader (crimineel) onderzoek, maar hij wist in het verhoor wel te vertellen dat hij het gedragsgebied onverklaarbaar vindt. En de antwoorden die werden gegeven als verklaring voor de fouten en weglatingen waren niet bevredigend, zodat het onderzoeksteam van OIG Horowitz vaststond op de vraag hoe het kon dat er zoveel fouten werden gemaakt in een periode van 9 maanden, onder drie geselecteerde teams, bij de belangrijkste high-profile zaak van de FBI, waarbij de top van de FBI betrokken was tijdens de campagneperiode voor de 2016 presidentiële verkiezingen.
Senator Josh Hawley, in zijn vragenblok aan Rosenstein, legt de kwestie dat aan de orde (en in bijna 10 delen hier besproken wordt) in onderstaande filmpje haarfijn uit.
Helaas valt Hawley voor de gemakkelijke talking points en vergeet hij de conclusies van OIG Horowitz met name over de drie geselecteerde teams en de betrokkenheid van de top van de FBI. Alhoewel zijn intro erg sterk is, is het vooral belangrijk op de beantwoording van Rosenstein te letten.
Een belangrijke opmerking die Rosenstein maakt, is dat OIG Horowitz in zijn rapport de schuld niet bij hem of zijn voorgangers legt. En dit klopt. Rosenstein is verantwoordelijk voor het ondertekenen van de FISA-applicatie. Zijn functie is te handelen op de informatie dat hem wordt gegeven. Zijn functie is niet het onafhankelijk onderzoeken van de beschuldigingen die onder ede zijn verklaard. Het ministerie van Justitie is een organisatie dat ruim 100.000 werknemers heeft. De adjunct procureur-generaal, die tweede man in de hiërarchie van deze instantie, houdt zich niet bezig met onderzoek in het veld. Zo werkt zo'n grote organisatie niet. Op het moment dat de applicatie op zijn bureau verschijnt voor zijn handtekening om dit te mogen presenteren voor de FISC-rechtbank is er een heel proces aan vooraf gegaan. Bovendien wordt onder ede verklaard dat alle informatie in de applicatie waar is.
Het is daarom belangrijk de geselecteerde onderzoeksteams te ondervragen. Het betreft hier het team van Mid Year Exam, het FBI-onderzoek over het gebruik van een privé e-mailserver door Hillary Clinton dat vervolgens Crossfire Hurricane opende en leidde en weer later ook deel uitmaakte van het special counsel onderzoek van Robert Mueller.
Een belangrijke speler van deze teams was Andrew McCabe, die reageerde op de getuigenis van Rosenstein zoals te zien is in onderstaande segment.
Resumé
Er was gelogen tegen Rod Rosenstein. Hem is nooit verteld dat FBI-onderzoek Crossfire Razor, het onderzoek naar generaal Micheal Flynn op 4 januari 2017 gesloten zou worden, omdat er niets was gevonden dat hem verdacht zou kunnen maken van het hebben van Russische connecties. Er was niet tegen hem verteld dat Christopher Steele een onbetrouwbaar bron was en er was niet tegen hem verteld dat de Primary Sub Source alle beschuldigingen uit het dossier ontkracht had. Alles van het FBI-onderzoek dat naar Rosenstein werd gebracht was geframed naar het Russia collusion narratief.
Hij zette zijn handtekening onder de FISA-applicatie, omdat hij niet op de hoogte werd gebracht van cuciale informatie dat normaliter het onderzoek meteen had stopgezet en de verantwoordelijken onderwerp van onderzoek zou maken. De informatie dat Rosenstein kreeg was zo in elkaar gezet dat er geen reden was om het onderzoek stop te zetten. Volgens het OIG-rapport was er bewijs achtergehouden, gefabriceerd en vervalst. Rosenstein maakte van al deze activiteiten en inspanningen geen deel uit. Het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane werd officieel geopend op 31 juli 2016 en Rod Rosenstein werd op 25 april 2017 bevestigd in zijn ambt.
Met de wetenschap van nu had Rosenstein de FISA-applicatie niet ondertekend, had hij het onderzoek stopgezet en had een die jaar lange Russia collusion marteling simpelweg niet plaatsgevonden.
Tot 3 keer toe probeert ze haar obstruction of justice hoax te pushen want bla bla Mueller en bla bla 1000 former prosecutors en bla bla William Barr. En Rosentein die geen centimeter toegeeft op haar suggestie dat er volgens haar wel bewijs zou zijn voor een obstruction of justice zaak.
@02:28
Ja, ik ook. Dit is ook de reden dat ik hierover een bericht heb gemaakt.quote:
Vond die uitwisseling tussen Mazie Hirono en Rod Rosenstein ook wel grappig.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik heb eerder een bericht gemaakt over de getuigenis van Rod Rosenstein voor de Senate Intelligence Committee. Het onderliggende punt daaruit is dat ik Rosenstein niet zie als een oplichter of deel van de inspanning om president Trump ten val te brengen. Er zijn meerdere rapporten verschenen van de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz (OIG) die betrekking hebben op de periode rondom de 2016 presidentiële verkiezingen en in geen van deze rapporten wordt Rod Rosenstein benoemd als iemand die schuld heeft aan wangedrag of verantwoordelijk is voor fouten die zijn gemaakt. Rosenstein wist niet dat, omdat er geen beschuldigende informatie was ontdekt de FBI op 4 januari 2017 van plan was het onderzoek tegen Micheal Flynn te sluiten. Hij betrok pas drie maanden later zijn nieuwe functie als adjunct procureur-generaal en niemand had hem hierover ingelicht. Niemand had hem verteld hem dat in januari 2017 het team van Crossfire Hurricane te weten kwam dat het dossier van Christopher Steele een samenraapsel was van barpraat, verzinsels en overdrijvingen. Rosenstein getuigde dat hij voor het eerst hier achter kwam toen Micheal Horowitz zijn rapport over FISA-misbruik presenteerde op 9 december 2019. Hij nam ook toen pas kennis dat men had vastgesteld dat Christopher Steele geen betrouwbare bron was. Dit is de directe reden dat Andrew McCabe met een verklaring kwam om zichzelf proberen te verdedigen op de opmerkingen van Rosenstein dat hij over het onderzoeksmateriaal dat de grondslag was voor de documenten die naar hem werden verstuurd, niet volledig was geïnformeerd. Rosenstein was in zijn getuigenis glashelder. Op de vraag of hij met de wetenschap van nu de FISA-applicatie toen zou hebben ondertekend beantwoordde hij met een ondubbelzinnige nee.
Net zoals velen was ik in de veronderstelling dat de scope-memo van 2 augustus 2017 was geschreven door Rosenstein, maar hij verklaarde onder ede dat de memo gemaakt was door het team van special counsel Robert Mueller en aan hem werd gegeven voor ondertekening. Hij was niet verantwoordelijk voor het mandaat en de reikwijdte van het onderzoek van de special counsel.
Dit betekent dat met deze verklaring iedereen is gedoemd die deel uitmaakte van de Flynn-zaak, waaronder bijvoorbeeld hoofd aanklager Brandon van Grack. Deze groep mensen creëerde zelf de spelregels om Flynn datgene aan te doen wat ze van plan waren. Dit legt elke implicatie van schuld bij hen. En het is deze groep van de special counsel die dezelfde is als van het onderzoek Mid Year Exam en vanaf dag één betrokken was bij het onderzoek Crossfire Hurricane. Elk lid van het onderzoek Crossfire Huricane werd toegewezen aan Robert Mueller, omdat zij de zogenaamde case agents en case lawyers waren, die al maanden aan deze zaak werkten. Dit is helemaal niet wat Rosenstein noch Mueller in gang heeft gezet.
Verder is het belangrijk te beschouwen onder welke omstandigheden Rosenstein bij het ministerie van Justitie kwam. Hij getuigde dat toen hij zijn nieuwe functie ging vervullen er 70.000 lopende zaken waren. Het ministerie van Justitie is een doorlopend draaiende machine, ongeacht welke managementwissel wordt uitgevoerd. Crossfire Hurricane en nog wat andere zaken kregen extra aandacht, maar alle informatie die daarover aan Rosenstein werd voorgelegd was bewerkt en gemanipuleerd. Hij kreeg alleen de informatie te zien die men wilde dat hij zag. Rosenstein was dus beperkt conclusies te maken die vooraf al waren samengesteld. Het is daarom ook niet heel vreemd dat hij getuigde dat hij geloofde dat generaal Micheal Flynn had gelogen. Dit was namelijk onder ede verklaard door de case agents, de managers, toezichthouders en iedereen die betrokken was in het proces voordat de documenten op het bureau van de adjunct procureur-generaal verschenen. Met de wetenschap van nu is duidelijk dat het team dat het onderzoek uitvoerde en het hele proces daarachter corrupt waren. Er was echter geen reden voor Rosenstein om in de periode april 2017 (toen hij zijn nieuwe functie betrok) en augustus 2017 (toen hij de scope-memo ondertekende) iedereen die bezig was geweest met Crossfire Hurricane en nu deel uitmaakte van het team van de special counsel te verdenken van corruptie, misdrijven of medeplichtigheid hieraan. Het lijkt mij erg vergezocht deze voorkennis van Rosenstein te verlangen, omdat de special counsel alleen maar een facet is uit de dagelijkse besognes van zijn rol als manager van een departement van ruim 100.000 werknemers op Justitie en ruim 35.000 werknemers bij de FBI. De affaire van Peter Strzok en Lisa Page kan niet tot de conclusie leiden dat daarom ook de rest van de onderzoekers, advocaten en ander FBI-personeel onethisch handelde of corrupt zou zijn. Dit is naar mijn beleving irrationele achterdocht. Het is ook praktisch gezien heel lastig om zonder bewijs het wangedrag van enkelen te verhalen op de hele groep. Achteraf gezien is het gemakkelijk om te oordelen, maar in de realiteit van 2017 was helemaal nog niet zoveel bekend over het narratief Russia collusion. Bovendien kwam Rosenstein voor het eerst in deze nieuwe werkomgeving en werd hij niet volledig geïnformeerd.
Niet iedereen is echter schuldig (of zoals in meer populaire bewoordingen wordt gesteld; niet iedereen is deep state). Het is begrijpelijk dat er emoties zijn over wat een groep mensen van onder andere de FBI en Justitie heeft gedaan. De emoties zijn terecht als je in beschouwing neemt hoezeer zij de afgelopen jaren de Verenigde Staten en daarbuiten met leugens en valse aantijgingen in haar greep hebben gehouden, maar het is niet reëel te veronderstellen dat iedereen bezig was met een coup plot.
Het is wat mij betreft ook moeilijk te verklaren dat Rosenstein tegelijkertijd een oplichter is en zorgt dat top-officials demotie krijgen of ontslagen worden als informatie over wangedrag bekend wordt.
Bron: OIG-report FISA-abuse bladzijde 298
Rosenstein nam ook het besluit om het FBI-onderzoek uit de handen van Andrew McCabe te halen en onder het toezicht te brengen van het ministerie van Justitie via de special counsel. Toen hij zijn nieuwe functie in april 2017 betrok, liep het onderzoek Crossfire Hurricane al negen maanden. De FBI opende deze zaak op 31 juli 2016 naar aanleiding van George Papadopoulos die in een Londense bar een praatje maakte met Alexander Downer. Vanaf het moment dat de zaak werd geopend waren alle leugens, weglatingen en vervalsingen in de documenten onderdeel van dit onderzoek. Daar was Rosenstein helemaal niet bij betrokken, omdat hij toen nog openbaar aanklager was voor het district Maryland. Alle activiteiten om de informatie van het dossier via bijvoorbeeld John McCain, John Brennan en Bruce Ohr naar de FBI en later de FISC-rechtbank te krijgen vonden maanden eerder plaats, voordat hij op 25 april zijn nieuwe functie ging betrekken. Hetzelfde geldt voor de informatie over de Micheal Flynn zaak en het Steele dossier; hij werkte toen nog helemaal niet op het ministerie van Justitie.
Dat Rosenstein de FISA-applicatie ondertekende, betekent niet dat dit hem automatisch crimineel maakt. Dit is een taak dat simpelweg bij zijn werk en verantwoordelijkheid hoort. En pas begin december 2019 wanneer Micheal Horowitz zijn rapport presenteert, zeven maanden na zijn ontslag, beseft Rosenstein dat hij over verschillende zaken niet is geïnformeerd. Alle gemanipuleerde documenten die aan Rosenstein werden gegeven dragen echter wel bij aan aantijgingen over (potentiële) criminele activiteiten. En de betrokken namen werden ondersteund door de informatie uit inlichtingen die aan hem werden verstrekt. Op basis van deze informatie dat onder ede als waar is verklaard en waaraan voorafgaand een heel proces vastzit, ondertekende hij simpelweg, omdat dit zijn werk is, de FISA-applicatie. De dagvaarding voor surveillance was volkomen gerechtvaardigd juist vanwege alle leugens en vervalsingen waar Rosenstein geen deel vanuit maakte. Rosenstein is dus een van de belangrijkere slachtoffers van deze corruptie. Hij zal met de wetenschap moeten leven dat op het moment dat de sms-berichten en e-mails tussen Strzok en Page bekend werden gemaakt hij niet de beslissing nam het hele onderzoek stop te zetten. Achteraf, met de wetenschap van nu, kan men daarover gemakkelijk oordelen, maar in augustus 2017 was bijvoorbeeld nog niet eens bekend dat het dossier betaald was door Hillary Clinton en niet bekend dat Clinton bondgenoten zoals Cody Shearer en Sydney Blumenthal betrokken waren bij het fabriceren van de aantijgingen.
Rosenstein heeft juist alles volgens de policy en de regelgeving van Justitie gedaan in plaats van het nemen van controversiële besluiten zoals het stopzetten van het onderzoek of alle onderzoekers en advocaten van de zaak halen vanwege het wangedrag van twee personen. De affaire tussen Strzok en Page en hun sms-berichten waarin zijn Donald Trump verachtten was op dat moment het ergste wangedrag. Hij leerde pas in december 2019 over alle andere vormen van wangedrag, fouten en onregelmatigheden. Zijn besluit om na de controverse over Strzok en Page het onderzoek niet aan nader toezicht te onderwerpen of compleet stil te leggen zal hem waarschijnlijk tot in de lengte van dagen achtervolgen. Het besluit dat hij nam, maakt hem echter geen oplichter of een misdadiger. De FBI-medewerkers die vanaf het begin betrokken waren bij het uitvoeren van het onderzoek hadden informatie voor hem achtergehouden, hebben gelogen, onthielden ontlastend bewijsmateriaal en vervalsten bewijs, zodat hij conclusies maakte en beslissingen nam waarvan hij nu zegt met de informatie die ik nu heb, had ik niet het besluit genomen om de FISA-applicatie te ondertekenen. Deze toegeving is een groot probleem voor de mensen die al die fouten hebben gemaakt; niet voor Rod Rosenstein.
Bron: OIG report FISA-abuse bladzijde 357
[ Bericht 6% gewijzigd door dellipder op 08-06-2020 21:30:41 ]
Net zoals velen was ik in de veronderstelling dat de scope-memo van 2 augustus 2017 was geschreven door Rosenstein, maar hij verklaarde onder ede dat de memo gemaakt was door het team van special counsel Robert Mueller en aan hem werd gegeven voor ondertekening. Hij was niet verantwoordelijk voor het mandaat en de reikwijdte van het onderzoek van de special counsel.
Dit betekent dat met deze verklaring iedereen is gedoemd die deel uitmaakte van de Flynn-zaak, waaronder bijvoorbeeld hoofd aanklager Brandon van Grack. Deze groep mensen creëerde zelf de spelregels om Flynn datgene aan te doen wat ze van plan waren. Dit legt elke implicatie van schuld bij hen. En het is deze groep van de special counsel die dezelfde is als van het onderzoek Mid Year Exam en vanaf dag één betrokken was bij het onderzoek Crossfire Hurricane. Elk lid van het onderzoek Crossfire Huricane werd toegewezen aan Robert Mueller, omdat zij de zogenaamde case agents en case lawyers waren, die al maanden aan deze zaak werkten. Dit is helemaal niet wat Rosenstein noch Mueller in gang heeft gezet.
Verder is het belangrijk te beschouwen onder welke omstandigheden Rosenstein bij het ministerie van Justitie kwam. Hij getuigde dat toen hij zijn nieuwe functie ging vervullen er 70.000 lopende zaken waren. Het ministerie van Justitie is een doorlopend draaiende machine, ongeacht welke managementwissel wordt uitgevoerd. Crossfire Hurricane en nog wat andere zaken kregen extra aandacht, maar alle informatie die daarover aan Rosenstein werd voorgelegd was bewerkt en gemanipuleerd. Hij kreeg alleen de informatie te zien die men wilde dat hij zag. Rosenstein was dus beperkt conclusies te maken die vooraf al waren samengesteld. Het is daarom ook niet heel vreemd dat hij getuigde dat hij geloofde dat generaal Micheal Flynn had gelogen. Dit was namelijk onder ede verklaard door de case agents, de managers, toezichthouders en iedereen die betrokken was in het proces voordat de documenten op het bureau van de adjunct procureur-generaal verschenen. Met de wetenschap van nu is duidelijk dat het team dat het onderzoek uitvoerde en het hele proces daarachter corrupt waren. Er was echter geen reden voor Rosenstein om in de periode april 2017 (toen hij zijn nieuwe functie betrok) en augustus 2017 (toen hij de scope-memo ondertekende) iedereen die bezig was geweest met Crossfire Hurricane en nu deel uitmaakte van het team van de special counsel te verdenken van corruptie, misdrijven of medeplichtigheid hieraan. Het lijkt mij erg vergezocht deze voorkennis van Rosenstein te verlangen, omdat de special counsel alleen maar een facet is uit de dagelijkse besognes van zijn rol als manager van een departement van ruim 100.000 werknemers op Justitie en ruim 35.000 werknemers bij de FBI. De affaire van Peter Strzok en Lisa Page kan niet tot de conclusie leiden dat daarom ook de rest van de onderzoekers, advocaten en ander FBI-personeel onethisch handelde of corrupt zou zijn. Dit is naar mijn beleving irrationele achterdocht. Het is ook praktisch gezien heel lastig om zonder bewijs het wangedrag van enkelen te verhalen op de hele groep. Achteraf gezien is het gemakkelijk om te oordelen, maar in de realiteit van 2017 was helemaal nog niet zoveel bekend over het narratief Russia collusion. Bovendien kwam Rosenstein voor het eerst in deze nieuwe werkomgeving en werd hij niet volledig geïnformeerd.
Niet iedereen is echter schuldig (of zoals in meer populaire bewoordingen wordt gesteld; niet iedereen is deep state). Het is begrijpelijk dat er emoties zijn over wat een groep mensen van onder andere de FBI en Justitie heeft gedaan. De emoties zijn terecht als je in beschouwing neemt hoezeer zij de afgelopen jaren de Verenigde Staten en daarbuiten met leugens en valse aantijgingen in haar greep hebben gehouden, maar het is niet reëel te veronderstellen dat iedereen bezig was met een coup plot.
Het is wat mij betreft ook moeilijk te verklaren dat Rosenstein tegelijkertijd een oplichter is en zorgt dat top-officials demotie krijgen of ontslagen worden als informatie over wangedrag bekend wordt.
Bron: OIG-report FISA-abuse bladzijde 298
Rosenstein nam ook het besluit om het FBI-onderzoek uit de handen van Andrew McCabe te halen en onder het toezicht te brengen van het ministerie van Justitie via de special counsel. Toen hij zijn nieuwe functie in april 2017 betrok, liep het onderzoek Crossfire Hurricane al negen maanden. De FBI opende deze zaak op 31 juli 2016 naar aanleiding van George Papadopoulos die in een Londense bar een praatje maakte met Alexander Downer. Vanaf het moment dat de zaak werd geopend waren alle leugens, weglatingen en vervalsingen in de documenten onderdeel van dit onderzoek. Daar was Rosenstein helemaal niet bij betrokken, omdat hij toen nog openbaar aanklager was voor het district Maryland. Alle activiteiten om de informatie van het dossier via bijvoorbeeld John McCain, John Brennan en Bruce Ohr naar de FBI en later de FISC-rechtbank te krijgen vonden maanden eerder plaats, voordat hij op 25 april zijn nieuwe functie ging betrekken. Hetzelfde geldt voor de informatie over de Micheal Flynn zaak en het Steele dossier; hij werkte toen nog helemaal niet op het ministerie van Justitie.
Dat Rosenstein de FISA-applicatie ondertekende, betekent niet dat dit hem automatisch crimineel maakt. Dit is een taak dat simpelweg bij zijn werk en verantwoordelijkheid hoort. En pas begin december 2019 wanneer Micheal Horowitz zijn rapport presenteert, zeven maanden na zijn ontslag, beseft Rosenstein dat hij over verschillende zaken niet is geïnformeerd. Alle gemanipuleerde documenten die aan Rosenstein werden gegeven dragen echter wel bij aan aantijgingen over (potentiële) criminele activiteiten. En de betrokken namen werden ondersteund door de informatie uit inlichtingen die aan hem werden verstrekt. Op basis van deze informatie dat onder ede als waar is verklaard en waaraan voorafgaand een heel proces vastzit, ondertekende hij simpelweg, omdat dit zijn werk is, de FISA-applicatie. De dagvaarding voor surveillance was volkomen gerechtvaardigd juist vanwege alle leugens en vervalsingen waar Rosenstein geen deel vanuit maakte. Rosenstein is dus een van de belangrijkere slachtoffers van deze corruptie. Hij zal met de wetenschap moeten leven dat op het moment dat de sms-berichten en e-mails tussen Strzok en Page bekend werden gemaakt hij niet de beslissing nam het hele onderzoek stop te zetten. Achteraf, met de wetenschap van nu, kan men daarover gemakkelijk oordelen, maar in augustus 2017 was bijvoorbeeld nog niet eens bekend dat het dossier betaald was door Hillary Clinton en niet bekend dat Clinton bondgenoten zoals Cody Shearer en Sydney Blumenthal betrokken waren bij het fabriceren van de aantijgingen.
Rosenstein heeft juist alles volgens de policy en de regelgeving van Justitie gedaan in plaats van het nemen van controversiële besluiten zoals het stopzetten van het onderzoek of alle onderzoekers en advocaten van de zaak halen vanwege het wangedrag van twee personen. De affaire tussen Strzok en Page en hun sms-berichten waarin zijn Donald Trump verachtten was op dat moment het ergste wangedrag. Hij leerde pas in december 2019 over alle andere vormen van wangedrag, fouten en onregelmatigheden. Zijn besluit om na de controverse over Strzok en Page het onderzoek niet aan nader toezicht te onderwerpen of compleet stil te leggen zal hem waarschijnlijk tot in de lengte van dagen achtervolgen. Het besluit dat hij nam, maakt hem echter geen oplichter of een misdadiger. De FBI-medewerkers die vanaf het begin betrokken waren bij het uitvoeren van het onderzoek hadden informatie voor hem achtergehouden, hebben gelogen, onthielden ontlastend bewijsmateriaal en vervalsten bewijs, zodat hij conclusies maakte en beslissingen nam waarvan hij nu zegt met de informatie die ik nu heb, had ik niet het besluit genomen om de FISA-applicatie te ondertekenen. Deze toegeving is een groot probleem voor de mensen die al die fouten hebben gemaakt; niet voor Rod Rosenstein.
Bron: OIG report FISA-abuse bladzijde 357
[ Bericht 6% gewijzigd door dellipder op 08-06-2020 21:30:41 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik vermoed dat generaal Micheal Flynn in deze zaak gaat getuigen en dat dit veel zaken gaat ophelderen. Brandon van Grack is uit het beeld verdwenen en met een nieuwe openbaar aanklager zal er gezocht worden naar rechtvaardigheid. Deze zaak staat centraal over de manier waarop Flynn, maar ook president Trump geframed werden. Van Grack wilde Flynn laten liegen over Bijan Rafiekian, maar dit weigerde hij te doen.
quote:Feds press criminal case against Flynn partner
The move occurs even amid ongoing efforts to drop charges against Michael Flynn
The Justice Department is pressing forward with its criminal case against a former business partner of Michael Flynn, despite Attorney General William Barr’s controversial decision to seek to abandon the prosecution of the former national security adviser to President Donald Trump.
Prosecutors seeking to revive the convictions of Flynn’s former colleague, Bijan Rafiekian, filed a brief with a federal appeals court Sunday.
The filing makes several mentions of Flynn’s integral role in the work that led to the two foreign-agent-related felony charges against Rafiekian and maintains the government’s position that Flynn was a co-conspirator in his business partner’s crimes — a curious stance as the government seeks to drop the criminal case it brought against Flynn more than two years ago.
The 53-page brief filed with the 4th Circuit Court of Appeals in Richmond makes no mention of the Justice Department’s extraordinary decision to jettison the case special counsel Robert Mueller’s office brought in December 2017 as part of a plea deal with the former Defense Intelligence Agency chief and key foreign policy adviser to Trump’s 2016 presidential bid.
While that case focused on Flynn’s statements to the FBI in January 2017 about his dealings with the Russian ambassador, it also included an admission by Flynn that he signed off on inaccurate Foreign Agent Registration Act filings about the project that led to Rafiekian’s prosecution: a $600,000 contract Flynn signed for his Flynn Intel Group at the height of the presidential campaign in 2016 to lobby on behalf of a Dutch firm, Inovo BV.
Prosecutors contend that Inovo was actually a front for the Turkish government and that the lobbying and messaging campaign Flynn and Rafiekian had no real business element, but was aimed at a prominent opponent of the Turkish government, cleric Fetullah Gulen.
When the Justice Department submitted its unusual request last month to dismiss the case against Flynn, it was entirely silent on his Turkey-related admissions. Another federal appeals court, the D.C. Circuit, is set to hear arguments Friday on whether Flynn is entitled to have the case dismissed immediately or a judge can entertain arguments that Flynn’s guilty plea in the case should not be disturbed.
Flynn’s lead attorney, Sidney Powell, blasted the government’s decision to keep prosecuting Rafiekian, a former Trump transition team adviser. Asked by POLITICO about the move, she replied by email: “Wrongful and wasteful use of scarce taxpayer resources.”
One prominent Virginia defense attorney, Edward MacMahon, said Sunday that Rafiekian appears to be the victim of a double standard.
“There is a different kind of justice that is offered to people like Gen. Flynn than is offered to this guy. So, Flynn is the darling of Fox News and this guy is discardable?” MacMahon said.
A lawyer for Rafiekian, Robert Trout, declined to comment on the new filing against his client. However, about two weeks ago, Rafiekian’s defense wrote to the U.S. Attorney that Barr appointed to review the Flynn case, Jeff Jensen, to ask that Rafiekian’s case get a similar review.
“The prosecution of Rafiekian is a direct consequence of the government misconduct uncovered in your review of Flynn’s guilty plea,” Rafiekian’s lawyers wrote in a May 22 letter first reported by the New York Times. “Rafiekian does not have the same recognition nor enjoy the same public support of the President of the United States as Flynn. But political notoriety and the affection of the President must not influence — much less play the dispositive role in — how the Department of Justice makes decisions.”
Spokespeople for the Justice Department and for the U.S. Attorney’s Office in Alexandria, which handled much of the case against Rafiekian, declined repeated requests for comment on the case and on whether Jensen’s review examined the Turkey-related allegations against Rafiekian and Flynn. A Justice Department spokeswoman would only say that Jensen’s work is ongoing.
Rafiekian’s case is in an unusual posture. While the defense is almost always the side appealing in a criminal case, prosecutors find themselves seeking the appeals court’s intervention after the district court judge who handled Rafiekian’s trial ordered his acquittal despite the jury finding him guilty on both counts after a few hours of deliberations last July.
Judge Anthony Trenga said the guilty verdicts went against the overwhelming weight of the evidence in the case. During the trial, he repeatedly indicated that he thought the government’s evidence was very weak when it came to showing actual Turkish government control of the lobbying and public relations project Flynn and Rafiekian undertook.
Flynn was originally expected to be the star witness at Rafiekian’s trial and to testify that he and his former partner were well aware that the project was operating at the direction of the Turkish government.
However, weeks before the trial, Flynn dropped his D.C. lawyers and picked up a new, more combative crew led by Powell. She soon found herself in a heated discussion with ex-Mueller prosecutor Brandon Van Grack, who accused Flynn of backing away from his earlier testimony and his admissions in the 2017 deal.
Prosecutors then abandoned their plans to have Flynn take the stand and instead declared him to be a co-conspirator, prompting both the judge and Rafiekian’s defense to express irritation at the last-minute shift.
The 4th Circuit has not yet scheduled arguments in Rafiekian’s case. Officially, the developments in Flynn’s case are not part of the record of the appeal, but the intense media attention to the Justice Department’s reversal means the judges are likely to bring the issue up anyway if prosecutors don’t act on it by then, lawyers following the case said.
“In my experience, the court of appeals takes notice of these things,” MacMahon said. “There’s zero chance that does not come up — because it should come up.”
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
We can't discuss future charges, but I have to say I do find it a little irritating, the propensity in the American public on all sides of the political spectrum when they see something they think why hasn't this person be indicted, why hasn't this person be indicted...
There is the old saying, the wheels of justice grind slow, and they do grind slow, because we have due process, and we do follow the process. People should not call for the fact that no action had been taken yet that that means that people are going get away with wrongdoing.
There is the old saying, the wheels of justice grind slow, and they do grind slow, because we have due process, and we do follow the process. People should not call for the fact that no action had been taken yet that that means that people are going get away with wrongdoing.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
John Gleeson heeft de Amicus Curiae Brief ingediend, zoals de opdracht van rechter Emmet Sullivan was; een aanklacht tegen generaal Micheal Flynn.
Gleeson noemt het intrekken van de aanklacht tegen Flynn een uitvlucht en een grove machtsmisbruik van het openbaar ministerie.
Gleeson verklaart dat Flynn zich schuldig heeft gemaakt aan meineed. Zijn aanbeveling is dat het Hof hem hierop niet veroordeelt.
Micheal Flynn heeft beweerd dat hij werd gedwongen tot een schuldbekentenis en claimt zijn onschuld. Gleeson beveelt aan hem niet te beschuldigen van meineed, maar hem te straffen voor het afleggen van valse verklaringen uit de schuldbekentenis waarvan hij zei dat hij daartoe werd gedwongen. Met andere woorden stelt Gleeson dat de rechtbank Flynn moet veroordelen voor het misdrijf waarvan de openbaar aanklagers nu zeggen dat hij dit niet heeft gepleegd, dat hij gestraft moet worden voor zijn claim dat hij onschuldig is en gestraft moet worden omdat hij op een lijn zit als het openbaar ministerie om de zaak te laten seponeren.
Flynn moet blijkbaar gestraft worden voor het intrekken van zijn schuldbekentenis.
Gleeson schets de achtergrond waartegen deze Amicus Curaie Brief wordt ingediend. Het is een verhaal dat teruggaat in de tijd naar de Russische inmenging in de presidentsverkiezingen van 2016 door onder andere te citeren uit rapporten van de inspecteur-generaal Micheal Horowitz (OIG). Het suggereert dat de verkiezingsoverwinning van Donald Trump werd beïnvloed door Russische inmenging. Het lijkt alsof oude media-artikelen worden rehashed en tegelijkertijd worden alle nieuw ontlastende informatie genegeerd. Gleeson heeft geen erkenning dat de OIG alleen de zaken kan constateren wat in verhoren wordt verteld, dat hij geen dagvaardingsautoriteit heeft en een gelimiteerde jurisdictie heeft in vergelijking met een openbaar aanklager.
Gleeson heeft het in het bijzonder over twee feiten, namelijk dat Flynn Rusland vroeg om bepaalde acties uit te voeren en dat Flynn's verzoeken destijds in strijd waren met het officiële Amerikaanse beleid. Flynn vroeg via de Russische ambassadeur Sergey Kysliak om het dispuut niet te laten escaleren. Dit kan geen slechte zaak zijn, in mijn opinie. Het openbaar ministerie in haar motie om te seponeren hierover gezegd dat dit een actie van diplomatie was in het belang van de Verenigde Staten. En bij het tweede feit citeert Gleeson zonder bronvermelding dat het buitenlands beleid van de uitredende regering werd ondermijnd. Wat precies wat het buitenlands beleid, volgens Gleeson? En op welk wijze waren Flynn's verzoeken ondermijnend?
Het is een tijdsverspilling geweest, want dit leest als de DNC talking points en de propaganda van de media.
Opvallend is ook dat een passage uit deze brief geen rekening houdt met de nieuwe informatie uit de FD-302 van Peter Strzok waardoor er geen bewijs is dat Strzok en Joe Pientka het expliciet hebben gehad over sancties. De documenten vertellen dat de vragen en antwoorden gaan over “uitzetting”.
Verder een heel aparte passage waarbij het lijkt alsof Gleeson verbolgen is dat Sydney Powell de corruptie van deze zaak heeft blootgelegd en heeft afgedwongen dat documenten werden onthuld die openbaar aanklager van Grack had achtergehouden zelfs na een bevel van de rechtbank.
Ik begrijp eigenlijk ook niet welk punt Gleeson wil maken met de verwijzing vaar OIG FISA rapport, behalve dat hij het officieel wil verklaren dat tegen Flynn een FISA liep.
En ik begrijp niet waarom in de bijlage een samenvatting van het telefoongesprek van Flynn en Kysliak is bijgevoegd, terwijl de volledige transcriptie openbaar beschikbaar is. bron (let op: directe PDF download)
Volledige document.
Gleeson noemt het intrekken van de aanklacht tegen Flynn een uitvlucht en een grove machtsmisbruik van het openbaar ministerie.
Gleeson verklaart dat Flynn zich schuldig heeft gemaakt aan meineed. Zijn aanbeveling is dat het Hof hem hierop niet veroordeelt.
Micheal Flynn heeft beweerd dat hij werd gedwongen tot een schuldbekentenis en claimt zijn onschuld. Gleeson beveelt aan hem niet te beschuldigen van meineed, maar hem te straffen voor het afleggen van valse verklaringen uit de schuldbekentenis waarvan hij zei dat hij daartoe werd gedwongen. Met andere woorden stelt Gleeson dat de rechtbank Flynn moet veroordelen voor het misdrijf waarvan de openbaar aanklagers nu zeggen dat hij dit niet heeft gepleegd, dat hij gestraft moet worden voor zijn claim dat hij onschuldig is en gestraft moet worden omdat hij op een lijn zit als het openbaar ministerie om de zaak te laten seponeren.
Flynn moet blijkbaar gestraft worden voor het intrekken van zijn schuldbekentenis.
Gleeson schets de achtergrond waartegen deze Amicus Curaie Brief wordt ingediend. Het is een verhaal dat teruggaat in de tijd naar de Russische inmenging in de presidentsverkiezingen van 2016 door onder andere te citeren uit rapporten van de inspecteur-generaal Micheal Horowitz (OIG). Het suggereert dat de verkiezingsoverwinning van Donald Trump werd beïnvloed door Russische inmenging. Het lijkt alsof oude media-artikelen worden rehashed en tegelijkertijd worden alle nieuw ontlastende informatie genegeerd. Gleeson heeft geen erkenning dat de OIG alleen de zaken kan constateren wat in verhoren wordt verteld, dat hij geen dagvaardingsautoriteit heeft en een gelimiteerde jurisdictie heeft in vergelijking met een openbaar aanklager.
Gleeson heeft het in het bijzonder over twee feiten, namelijk dat Flynn Rusland vroeg om bepaalde acties uit te voeren en dat Flynn's verzoeken destijds in strijd waren met het officiële Amerikaanse beleid. Flynn vroeg via de Russische ambassadeur Sergey Kysliak om het dispuut niet te laten escaleren. Dit kan geen slechte zaak zijn, in mijn opinie. Het openbaar ministerie in haar motie om te seponeren hierover gezegd dat dit een actie van diplomatie was in het belang van de Verenigde Staten. En bij het tweede feit citeert Gleeson zonder bronvermelding dat het buitenlands beleid van de uitredende regering werd ondermijnd. Wat precies wat het buitenlands beleid, volgens Gleeson? En op welk wijze waren Flynn's verzoeken ondermijnend?
Het is een tijdsverspilling geweest, want dit leest als de DNC talking points en de propaganda van de media.
Opvallend is ook dat een passage uit deze brief geen rekening houdt met de nieuwe informatie uit de FD-302 van Peter Strzok waardoor er geen bewijs is dat Strzok en Joe Pientka het expliciet hebben gehad over sancties. De documenten vertellen dat de vragen en antwoorden gaan over “uitzetting”.
Verder een heel aparte passage waarbij het lijkt alsof Gleeson verbolgen is dat Sydney Powell de corruptie van deze zaak heeft blootgelegd en heeft afgedwongen dat documenten werden onthuld die openbaar aanklager van Grack had achtergehouden zelfs na een bevel van de rechtbank.
Ik begrijp eigenlijk ook niet welk punt Gleeson wil maken met de verwijzing vaar OIG FISA rapport, behalve dat hij het officieel wil verklaren dat tegen Flynn een FISA liep.
En ik begrijp niet waarom in de bijlage een samenvatting van het telefoongesprek van Flynn en Kysliak is bijgevoegd, terwijl de volledige transcriptie openbaar beschikbaar is. bron (let op: directe PDF download)
Volledige document.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het standpunt van de regering in de zaak Flynn zal worden bepleit door Jeffery B. Wall, adjunct-hoofdadvocaat-generaal.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De reactie van de hoofdadvocaat van generaal Micheal Flynn Sydney Powell.
Ze wijst erop dat procureur-generaal William Barr een openbaar aanklager heeft aangesteld om de aantijgingen van wangedrag bij Flynn's vervolging te onderzoeken en dat deze ontlastend bewijs heeft opgeleverd. John Gleeson heeft dit in zijn brief weggelaten.
Powell omschrijft dat rechter Emmet Sullivan opereert buiten zijn jurisdictie door zich feitelijk als openbaar aanklager te manifesteren, dat tegenstrijdig is aan de scheiding der machten.
Het openbaar ministerie heeft een 20-pagina grote argumentatie gegeven waarom zij meent de zaak in te trekken. Gleeson en Sullivan willen de motivatie voor deze argumenten vaststellen aan hun eigen persoonlijke standaard. Er is geen precedent om een inquisitie uit te voeren op een beslissing van de regering.
Zo heel bijzonder is het niet dat onschuldige mensen worden vrijgepleit, nadat ze instemden met een schuldbekentenis.
De feitelijke basis voor de regering om de zaak in te trekken raakt de kern van het zoeken naar rechtvaardigheid; wangedrag van FBI-agenten en het verbergen van ontlastend bewijs in en zaak die ruim drie jaar aanhoudt.
Het openbaar ministerie handelt in het publieke belang.
Volledig antwoord op de brief van rechter Emmet Sullivan (let op: directe PDF download link)
Ze wijst erop dat procureur-generaal William Barr een openbaar aanklager heeft aangesteld om de aantijgingen van wangedrag bij Flynn's vervolging te onderzoeken en dat deze ontlastend bewijs heeft opgeleverd. John Gleeson heeft dit in zijn brief weggelaten.
Powell omschrijft dat rechter Emmet Sullivan opereert buiten zijn jurisdictie door zich feitelijk als openbaar aanklager te manifesteren, dat tegenstrijdig is aan de scheiding der machten.
Het openbaar ministerie heeft een 20-pagina grote argumentatie gegeven waarom zij meent de zaak in te trekken. Gleeson en Sullivan willen de motivatie voor deze argumenten vaststellen aan hun eigen persoonlijke standaard. Er is geen precedent om een inquisitie uit te voeren op een beslissing van de regering.
Zo heel bijzonder is het niet dat onschuldige mensen worden vrijgepleit, nadat ze instemden met een schuldbekentenis.
De feitelijke basis voor de regering om de zaak in te trekken raakt de kern van het zoeken naar rechtvaardigheid; wangedrag van FBI-agenten en het verbergen van ontlastend bewijs in en zaak die ruim drie jaar aanhoudt.
Het openbaar ministerie handelt in het publieke belang.
Volledig antwoord op de brief van rechter Emmet Sullivan (let op: directe PDF download link)
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
quote:
Lindsay Graham van de Senate Judiciary Committee gaat ook dagvaardingen bekendmaken (mits de stemming daartoe valt). Graham gaat zijn onderzoek richten op het ontstaan van het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane en het instellen van special counsel Robert Mueller.
quote:Senate Judiciary gives Graham sweeping subpoena powers in review of Russia probe
The Senate Judiciary Committee voted 12-10 along party lines Thursday to allow its chair, Sen. Lindsey Graham (R-S.C.), to subpoena former Obama administration officials as part of the GOP-led probe into the origins of the 2016 Russia investigation.
Why it matters: Graham now has sweeping authority to subpoena documents and more than 50 individuals related to the Russia investigation, including former FBI director James Comey, former CIA director John Brennan and former Director of National Intelligence James Clapper.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Chuck Grassley vertelt hoe behulpzaam de Senate Republicans waren voor de Democrats bij het onderzoeken van de Trump-campagne en de familie van Donald Trump voor een verzonnen misdrijf, waaronder de 9 juni 2016 Trump Tower meeting en Paul Manafort. Grassley merkt op dat de Democrats weigerde hetzelfde te doen voor de Hillary Clinton-campagne, de DNC en Fusion GPS. In die zin is de GOP medeplichtig aan de zogenaamde witch hunt tegen de Amerikaanse president. De Democrats zouden dit onder geen beding toestaan tegen een Democrat president.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De directeur van de nationale inlichtingendiensten (DNI) John Ratcliffe heeft de bijlage van de Intelligence Community Assessment 2017 (ICA) dat eerder volledig was geredigeerd vrijgegeven. De bijlage dat bekend staat als Annex A bestaat uit een samenvatting van twee pagina's van het ontkrachte Steele dossier van FBI-informant Christopher Steele. Op verzoek van de FBI (waaronder James Comey en Andrew McCabe) werd deze bijlage toegevoegd aan de volledige ICA en dit materiaal werd gebruikt om het Congres in te lichten. In het rapport van 9 december 2019 van de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie (OIG) stond dat McCabe beweerde dat Steele een geloofwaardige bron was en dat de bijlage de informatie over geheime verkiezingsactiviteiten in Rusland zou ondersteunen.
bron: bladzijde 198 OIG-report FISA abuse
De ICA werd in de periode eind december 2016 en beging januari 2017 geschreven met als doel inlichtingen te politiseren door bizarre beweringen over een samenzwering tussen Trump en Rusland de officiële positie van het Amerikaanse inlichtingenapparaat (CIA, FBI, NSA en Justitie) te maken.
De bijlage stelt dat een bron van de FBI informatie had verstrekt die als geloofwaardig werd beschouwd over het doel van Rusland zich te mengen in de Amerikaanse presidentiële verkiezingen van 2016. Echter maakte de FBI niet bekend dat de beschuldigingen werden gefinancierd door de politieke tegenstander van de intredende president, de presidentiële campagne van Hillary Clinton en de DNC. Ook maakte ze niet bekend dat Steele zelf persoonlijke motieven had om de verkiezing en inauguratie van Trump als president te voorkomen. De FBI maakte niet bekend dat Steele op 1 november 2016 door de FBI was ontslagen als bron nadat hij informatie over zijn dossier naar de media had gelekt en er vervolgens over had gelogen.
De FBI heeft dit lekken gebruikt als bewijs dat het Steele dossier een nauwkeurige inlichtingendossier was. In de FISA-applicatie om goedkeuring te verkrijgen voor elektronische surveillance tegen Carter Page suggereerde de FBI dat een artikel uit september 2016 van Yahoo! News verschillende beweringen van Steele over Page bevestigde. De FBI onthield de informatie aan de FISC-rechtbank dat Steele zelf de bron was voor de beschuldigingen waarnaar werd verwezen. bron
Aan de ene kant hield de FBI opzettelijk informatie achter, maar aan de andere kant had het geen probleem om uit het Steele dossier de valse beschuldigingen over Donald Trump te verspreiden, waaronder dat Trump een geheime Russische agent was die op zijn minst al vijf jaar voor de Russische president Vladimir Poetin werkte. In werkelijkheid waren alle beschuldigingen tegen Trump overduidelijk vals. De verwijzing naar kompromat ging over ongegronde beschuldigingen die Steele verspreidde dat Trump Russische prostituees had ingehuurd om te plassen op een bed in het Ritz-Carlton in Moskou, waar voormalig president Obama ooit had geslapen. Hoewel deze specifieke beschuldigingen niet expliciet waren opgenomen in de bijlage koos de toenmalige FBI-directeur James Comey ervoor om Trump persoonlijk hierover te informeren tijdens zijn ontmoeting met Trump op 6 januari 2017. Deze meeting werd al snel naar de media gelekt en gebruikt om legitimiteit te geven aan de niet-geverifieerde en niet-bevestigde beschuldigingen. Het gaf media-outlets zoals CNN net voldoende bescherming om net te doen alsof het dossier een serieus document was in plaats van geraaskal van een partijdige hack die op de loonlijst stond van Hillary Clinton campagne en de DNC.
Het vrijgeven van de Annex A bijlage roept ook vragen op over de vraag of de voormalige CIA-directeur John Brennan meineed heeft gepleegd voor het Congres toen hij onder ede ontkende dat het Steele dossier deel uitmaakte van de ICA.
De kwaliteit van het document dat is vrijgegeven is erg slecht.
The Steele dossier annex A
Sens. Grassley and Johnson Release Declassified Annex to Intelligence Community Assessment that was based on the Debunked Steele Dossier
bron: bladzijde 198 OIG-report FISA abuse
De ICA werd in de periode eind december 2016 en beging januari 2017 geschreven met als doel inlichtingen te politiseren door bizarre beweringen over een samenzwering tussen Trump en Rusland de officiële positie van het Amerikaanse inlichtingenapparaat (CIA, FBI, NSA en Justitie) te maken.
De bijlage stelt dat een bron van de FBI informatie had verstrekt die als geloofwaardig werd beschouwd over het doel van Rusland zich te mengen in de Amerikaanse presidentiële verkiezingen van 2016. Echter maakte de FBI niet bekend dat de beschuldigingen werden gefinancierd door de politieke tegenstander van de intredende president, de presidentiële campagne van Hillary Clinton en de DNC. Ook maakte ze niet bekend dat Steele zelf persoonlijke motieven had om de verkiezing en inauguratie van Trump als president te voorkomen. De FBI maakte niet bekend dat Steele op 1 november 2016 door de FBI was ontslagen als bron nadat hij informatie over zijn dossier naar de media had gelekt en er vervolgens over had gelogen.
De FBI heeft dit lekken gebruikt als bewijs dat het Steele dossier een nauwkeurige inlichtingendossier was. In de FISA-applicatie om goedkeuring te verkrijgen voor elektronische surveillance tegen Carter Page suggereerde de FBI dat een artikel uit september 2016 van Yahoo! News verschillende beweringen van Steele over Page bevestigde. De FBI onthield de informatie aan de FISC-rechtbank dat Steele zelf de bron was voor de beschuldigingen waarnaar werd verwezen. bron
Aan de ene kant hield de FBI opzettelijk informatie achter, maar aan de andere kant had het geen probleem om uit het Steele dossier de valse beschuldigingen over Donald Trump te verspreiden, waaronder dat Trump een geheime Russische agent was die op zijn minst al vijf jaar voor de Russische president Vladimir Poetin werkte. In werkelijkheid waren alle beschuldigingen tegen Trump overduidelijk vals. De verwijzing naar kompromat ging over ongegronde beschuldigingen die Steele verspreidde dat Trump Russische prostituees had ingehuurd om te plassen op een bed in het Ritz-Carlton in Moskou, waar voormalig president Obama ooit had geslapen. Hoewel deze specifieke beschuldigingen niet expliciet waren opgenomen in de bijlage koos de toenmalige FBI-directeur James Comey ervoor om Trump persoonlijk hierover te informeren tijdens zijn ontmoeting met Trump op 6 januari 2017. Deze meeting werd al snel naar de media gelekt en gebruikt om legitimiteit te geven aan de niet-geverifieerde en niet-bevestigde beschuldigingen. Het gaf media-outlets zoals CNN net voldoende bescherming om net te doen alsof het dossier een serieus document was in plaats van geraaskal van een partijdige hack die op de loonlijst stond van Hillary Clinton campagne en de DNC.
Het vrijgeven van de Annex A bijlage roept ook vragen op over de vraag of de voormalige CIA-directeur John Brennan meineed heeft gepleegd voor het Congres toen hij onder ede ontkende dat het Steele dossier deel uitmaakte van de ICA.
De kwaliteit van het document dat is vrijgegeven is erg slecht.
The Steele dossier annex A
Sens. Grassley and Johnson Release Declassified Annex to Intelligence Community Assessment that was based on the Debunked Steele Dossier
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
En wachtend op de live stream lees dit artikel:
Flynn Case: 85 Lies, Contradictions, Oddities, and Unusual Occurrences
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Update Micheal Flynn zaak:
Eergisteren dienden het openbaar ministerie en de verdediging van generaal Micheal Flynn een brief in naar aanleiding van de brief van John Gleeson. Gleeson heeft vervolgens tot en met 24 juni om hierop te reageren. Daarna kunnen zowel het OM als Flynn tot en met 26 juni weer hierop reageren. Alle drie (Gleeson, het OM en Flynn) hebben tot 2 juli de tijd om brieven in te dienen als reactie op de inbreng van andere amici-groepen. Rechter Emmet Sullivan heeft een verhoor op de agenda gezet op 16 juli.
Gleeson's brief heb ik in dit bericht behandeld. Ik las hier vooral 70-pagina's herhaling van het Russia collusion narratief, DNC-talking points en oude “the walls are closing in”- headlines in. De brief bevat een nogal hoog Orange Man Bad gehalte, persoonlijke sneren naar procureur-generaal William Barr die de wet zou ondermijnen en van Sullivan wordt verwacht dat hij de enige is die het onrecht kan afwenden. Het is ook niet verwonderlijk dat rechter Karen Henderson van de Court of Appeals hem overdreven noemde. De link naar de volledige brief heb ik ingebracht, dus men kan dit zelf beoordelen.
Er lopen twee procedures tegelijkertijd, namelijk de motion to dismiss voor rechter Emmet Sullivan en de Petition for Mandamus voor de Court of Appeals. De Petition for Mandamus is een verzoek aan de Court of Appeals om een bevel op te leggen aan de lagere districtsrechtbank van Sullivan de motion to dismiss goed te keuren. Bij de Court of Appeals is hierover nog niets gebeurd, dus gaat Sullivan gewoon door met zijn vastgestelde kalender.
Als reactie op de brief van Gleeson reageert het openbaar ministerie in grote lijnen met het wijzen op de Grondwet waarin wordt omschreven wat de rollen zijn van de uitvoerende en de rechterlijke macht en dat het daarom uitsluit wat Gleeson voorstelt.
De reactie van de verdediging van Micheal Flynn concentreert zich op het wangedrag bij de vervolging waaronder het achterhouden van ontlastend bewijsmateriaal, de autoriteitsoverschrijding van Sullivan door een derde partij aan te wijzen die vooral partijdig is en dat de regering geen legitieme zaak had en geen autoriteit heeft Flynn te ondervragen (over vertrouwelijke informatie).
Eergisteren dienden het openbaar ministerie en de verdediging van generaal Micheal Flynn een brief in naar aanleiding van de brief van John Gleeson. Gleeson heeft vervolgens tot en met 24 juni om hierop te reageren. Daarna kunnen zowel het OM als Flynn tot en met 26 juni weer hierop reageren. Alle drie (Gleeson, het OM en Flynn) hebben tot 2 juli de tijd om brieven in te dienen als reactie op de inbreng van andere amici-groepen. Rechter Emmet Sullivan heeft een verhoor op de agenda gezet op 16 juli.
Gleeson's brief heb ik in dit bericht behandeld. Ik las hier vooral 70-pagina's herhaling van het Russia collusion narratief, DNC-talking points en oude “the walls are closing in”- headlines in. De brief bevat een nogal hoog Orange Man Bad gehalte, persoonlijke sneren naar procureur-generaal William Barr die de wet zou ondermijnen en van Sullivan wordt verwacht dat hij de enige is die het onrecht kan afwenden. Het is ook niet verwonderlijk dat rechter Karen Henderson van de Court of Appeals hem overdreven noemde. De link naar de volledige brief heb ik ingebracht, dus men kan dit zelf beoordelen.
Er lopen twee procedures tegelijkertijd, namelijk de motion to dismiss voor rechter Emmet Sullivan en de Petition for Mandamus voor de Court of Appeals. De Petition for Mandamus is een verzoek aan de Court of Appeals om een bevel op te leggen aan de lagere districtsrechtbank van Sullivan de motion to dismiss goed te keuren. Bij de Court of Appeals is hierover nog niets gebeurd, dus gaat Sullivan gewoon door met zijn vastgestelde kalender.
Als reactie op de brief van Gleeson reageert het openbaar ministerie in grote lijnen met het wijzen op de Grondwet waarin wordt omschreven wat de rollen zijn van de uitvoerende en de rechterlijke macht en dat het daarom uitsluit wat Gleeson voorstelt.
De reactie van de verdediging van Micheal Flynn concentreert zich op het wangedrag bij de vervolging waaronder het achterhouden van ontlastend bewijsmateriaal, de autoriteitsoverschrijding van Sullivan door een derde partij aan te wijzen die vooral partijdig is en dat de regering geen legitieme zaak had en geen autoriteit heeft Flynn te ondervragen (over vertrouwelijke informatie).
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Clipje uit het interview van Maria Bartiromo en procureur-generaal William Barr waarin ze facetten uit Russia collusion en John Durham's onderzoek bespreken.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
https://thehill.com/homen(...)ave-sdny-immediately
SDNY AG Berman wordt gewieberd. Goed dat de bezem erdoor heen gehaald wordt.
SDNY AG Berman wordt gewieberd. Goed dat de bezem erdoor heen gehaald wordt.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Update generaal Micheal Flynn zaak
Writ is verleend. De zaak is verworpen.
Om meer preciezer te zijn de Appeals Court heeft 2-1 beslist dat rechter Emmet Sullivan de motion to dismiss with prejudice van het ministerie van Justitie moet uitvoeren.
Volledig document.
Writ is verleend. De zaak is verworpen.
Om meer preciezer te zijn de Appeals Court heeft 2-1 beslist dat rechter Emmet Sullivan de motion to dismiss with prejudice van het ministerie van Justitie moet uitvoeren.
Volledig document.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Rechter Emmet Sullivan is nu aan zet. In principe kan hij deze zaak nog steeds verlengen door een en banc verhoor. De manier waarop hij tot nog toe heeft opgetreden acht ik deze stap een aanzienlijke mogelijkheid.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Er is door de regering opnieuw ontlastend bewijsmateriaal in de zaak generaal Micheal Flynn ingebracht:
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Explosive New FBI Notes Confirm Obama Directed Anti-Flynn Operation
Handwritten notes from fired former FBI agent Peter Strzok show that Obama himself directed key aspects of the campaign to target Flynn during a Jan. 5, 2017 meeting in the Oval Office.
Handwritten notes from fired former FBI agent Peter Strzok show that Obama himself directed key aspects of the campaign to target Flynn during a Jan. 5, 2017 meeting in the Oval Office.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
John Gleeson vraagt of hij zijn reply brief nog moet inleveren.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Joe Biden loog toen hij 14 mei op nationale televisie verklaarde dat hij geen deel uitmaakte of kennis had over een onderzoek tegen Micheal Flynn in zijn ambtsperiode.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Rechter Emmet Sullivan heeft alle deadlines en de zittingsdatum van 16 juli 2020 in de generaal Micheal Flynn zaak aangehouden. Op dit moment is er dus geen mogelijkheid voor John Gleeson zijn amicus reply brief in te brengen.
Nu is het afwachten of de D.C. Appeals Court en banc verhoor gelast.
Nu is het afwachten of de D.C. Appeals Court en banc verhoor gelast.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Nieuwe 18-tellende aanklachten tegen Julian Assange.
WikiLeaks founder Assange faces new accusations of trying to recruit hackers at conferences
Beyond recruiting hackers at conferences, the indictment accuses Assange of conspiring with members of hacking groups known as LulzSec and Anonymous
WikiLeaks founder Assange faces new accusations of trying to recruit hackers at conferences
Beyond recruiting hackers at conferences, the indictment accuses Assange of conspiring with members of hacking groups known as LulzSec and Anonymous
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Clipje uit het interview van Bret Baier en FBI-directeur Christopher Wray waar ze het Russia collusion onderzoek, FISA-misbruik en het onderzoek van John Durham bespreken.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Clipje uit het interview van Lou Bobbs en de hoofdadvocaat van Micheal Flynn Sydney Powell waar ze de geplande framing en vervolging van generaal Micheal Flynn bespreken.
Niet onbelangrijk is daarbij het nieuwe opgedoken feit dat de toenmalige FBI-directeur James Comey geconcludeerd had dat het telefoongesprek tussen Flynn en de Russische ambassadeur Sergey Kysliak legitiem was. En in tegenstelling tot eerdere mediaberichten (en Susan Rice CYA-brief) Comey niet de Logan Act inbracht als vervolgingsmiddel tegen Flynn, maar dat vice-president Joe Biden dit aanvoerde.
Niet onbelangrijk is daarbij het nieuwe opgedoken feit dat de toenmalige FBI-directeur James Comey geconcludeerd had dat het telefoongesprek tussen Flynn en de Russische ambassadeur Sergey Kysliak legitiem was. En in tegenstelling tot eerdere mediaberichten (en Susan Rice CYA-brief) Comey niet de Logan Act inbracht als vervolgingsmiddel tegen Flynn, maar dat vice-president Joe Biden dit aanvoerde.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Gisteren heeft rechter Emmet Sullivan de aanhouding teruggetrokken en de kalender en de hoorzittingen beëindigd. Er is een heel kleine kans dat de door Democrats gekozen rechters op de D.C. Court een verzoek tot een en banc verhoor vragen, maar rechter Wilkins werd vanwege zijn afwijkende mening in de 2-1 beslissing nogal genadeloos aangepakt, vermoed ik dat deze zaak technisch over is en dat generaal Micheal Flynn een vrij man is.quote:
Rechter Emmet Sullivan heeft alle deadlines en de zittingsdatum van 16 juli 2020 in de generaal Micheal Flynn zaak aangehouden. Op dit moment is er dus geen mogelijkheid voor John Gleeson zijn amicus reply brief in te brengen.
Nu is het afwachten of de D.C. Appeals Court en banc verhoor gelast.
Wat uiteraard gerechtigheid betekent.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Gerechtigheid zal er pas zijn als Flynn wordt gerehabiliteerd en de mensen die hebben meegewerkt aan het hem in de cel krijgen op politieke gronden (terwijl ze wisten dat hij onschuldig was), gestraft worden.quote:
Scratch a liberal and you will find a fascist
Coole interview van de hoofdadvocaat van het juridische verdediging van generaal Micheal Flynn.
Enkele punten daaruit die ik wil highlighten:
- alle buitenlandse contacten die Flynn ondernam werden pre- en debriefed met de DIA
- stelselmatige onderdrukking van de regering en rechter Emmet Sullivan van zogenaamde Brady materiaal
- Ongehoord wangedrag in de vervolging van Flynn door de FBI en Jusititie
- sallaint detail dat in het voordeel werkt voor de verdediging bij de onwil van rechter Sullivan de zaak te beëindigen; zolang de zaak open blijft kan Brady materiaal geproduceerd worden. Er is inmiddels ontlastend bewijs opgedoken dat de betrokkenheid van president Barack Obama en vice-president Joe Biden suggereert bij de onrechtmatige vervolging van Flynn
- Justitionele hervorming; de presumption of innocence lijkt te zijn verdwenen. Sowieso in de court of public opinion, in plaats van dat een aanklacht op waarde wordt beoordeeld dat dit een eenzijdige weergave van de waarheid is -volgens de regering- wordt dit vaak gepolitiseerd en als een voldongen feit aka een veroordeling beschouwd nog voordat de er een zittingsdag is geweest of een jury uitspraak heeft gedaan. In het interview gaat het voornamelijk over de macht van de regering versus de burger en aanbevelingen ter verbetering
Enkele punten daaruit die ik wil highlighten:
- alle buitenlandse contacten die Flynn ondernam werden pre- en debriefed met de DIA
- stelselmatige onderdrukking van de regering en rechter Emmet Sullivan van zogenaamde Brady materiaal
- Ongehoord wangedrag in de vervolging van Flynn door de FBI en Jusititie
- sallaint detail dat in het voordeel werkt voor de verdediging bij de onwil van rechter Sullivan de zaak te beëindigen; zolang de zaak open blijft kan Brady materiaal geproduceerd worden. Er is inmiddels ontlastend bewijs opgedoken dat de betrokkenheid van president Barack Obama en vice-president Joe Biden suggereert bij de onrechtmatige vervolging van Flynn
- Justitionele hervorming; de presumption of innocence lijkt te zijn verdwenen. Sowieso in de court of public opinion, in plaats van dat een aanklacht op waarde wordt beoordeeld dat dit een eenzijdige weergave van de waarheid is -volgens de regering- wordt dit vaak gepolitiseerd en als een voldongen feit aka een veroordeling beschouwd nog voordat de er een zittingsdag is geweest of een jury uitspraak heeft gedaan. In het interview gaat het voornamelijk over de macht van de regering versus de burger en aanbevelingen ter verbetering
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik mis in NWS een topic over de meest recente Russiahoax; de Russen zouden de Taliban geld betalen voor iedere gedode Amerikaanse militair en Trump zou dit al maanden weten maar er niks aan doen omdat hij uiteraard de marionet van Poetin is.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Open er eentje danquote:
Ik mis in NWS een topic over de meest recente Russiahoax; de Russen zouden de Taliban geld betalen voor iedere gedode Amerikaanse militair en Trump zou dit al maanden weten maar er niks aan doen omdat hij uiteraard de marionet van Poetin is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Meer iets voor jou. Of Vis1980 of die Tacostamper ofzo.quote:
Scratch a liberal and you will find a fascist
Update over het verificatieproces van de FBI met betrekking tot de FISC-rechtbank.
Naar aanleiding van het oordeel van de inspecteur-generaal Micheal Horowitz over de FISA-dagvaardingen tegen Carter Page, waarin met allesomvattende fouten aantrof waar de FBI zich niet hield aan de procedures rondom feitencontrole, vond er een steekproef audit plaats van 29 willekeurige FISA's. In elk vond men een verificatiefout. De FISC-rechtbank eiste uitleg of er meer FISA's ongeldig waren. Het ministerie van Justitie heeft daarop 14 dossiers bekeken en geconcludeerd dat in slechts een geval de verificatiefout leidde naar een verkeerde voorstelling van zaken, maar dat deze fout geen invloed op de algehele geldigheid van de FISA . Dit staat in schril contrast met 17 belangrijke fouten en weglatingen die Horowitz vond in de FISA van Page. Deze fouten waren extreem en doorslaggevend dat op zijn minst twee van de FISA-applicatie illegaal waren.
Wat dit wil zeggen is dat het talking point dat de FISA van Page geen uniek geval van misbruik was debunked is.
FBI’s FISA review suggests Carter Page investigation was uniquely flawed
Naar aanleiding van het oordeel van de inspecteur-generaal Micheal Horowitz over de FISA-dagvaardingen tegen Carter Page, waarin met allesomvattende fouten aantrof waar de FBI zich niet hield aan de procedures rondom feitencontrole, vond er een steekproef audit plaats van 29 willekeurige FISA's. In elk vond men een verificatiefout. De FISC-rechtbank eiste uitleg of er meer FISA's ongeldig waren. Het ministerie van Justitie heeft daarop 14 dossiers bekeken en geconcludeerd dat in slechts een geval de verificatiefout leidde naar een verkeerde voorstelling van zaken, maar dat deze fout geen invloed op de algehele geldigheid van de FISA . Dit staat in schril contrast met 17 belangrijke fouten en weglatingen die Horowitz vond in de FISA van Page. Deze fouten waren extreem en doorslaggevend dat op zijn minst twee van de FISA-applicatie illegaal waren.
Wat dit wil zeggen is dat het talking point dat de FISA van Page geen uniek geval van misbruik was debunked is.
FBI’s FISA review suggests Carter Page investigation was uniquely flawed
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
quote:Flynn's prosecution: The more we learn, the worse it seems
Two recent events, tangentially related, likely were lost in the news cycle of the spike in COVID-19 cases and continued civil unrest in American cities. The first development was the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit ordering Judge Emmet Sullivan to dispose of former national security adviser Michael Flynn’s case, followed by the disclosure of additional FBI notes related to the matter.
Flynn’s attorney, Sidney Powell, petitioned the court to order Sullivan to dismiss the appeals court case. Since both the prosecution and defense agree that the case should be dismissed, it had been in judicial limbo while the judge was deciding if he wanted to dismiss it or move forward with sentencing. This is the second federal court in less than a year to rebuke the FBI, with Judge Neomi Rao’s opinion noting the agency’s handling of cases related to the failed Russia collusion narrative. The Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) court also did so in December.
The second, and perhaps more significant, news was the revelation that additional evidence in the FBI’s possession was not previously turned over to Flynn or his attorneys. In a landmark case that is rapidly becoming known to many Americans, the Supreme Court held in Brady v. Maryland in 1963 that prosecutors must disclose the existence of exculpatory evidence to a defendant, regardless of how they obtained it or if it relates to their theory of prosecution. And therein lies a two-part problem with the recent disclosure of a handwritten note by fired deputy assistant FBI director Peter Strzok.
The first problem is that such nondisclosure would even occur — especially in the courtroom of Judge Sullivan, who was burned by prosecutors’ violations of the Brady rule, including the 2008 prosecution of former Sen. Ted Stevens (R-Alaska). Sullivan starts his trials with a strict admonition about Brady and stresses the continuing obligation on the part of the government. The second concern is that Strzok’s notes appear to document that then-President Obama and then-Vice President Joe Biden were driving a criminal investigation of a senior official of an incoming administration from the Oval Office.
As we learned from the events surrounding former FBI Director Jim Comey’s “send a couple of guys over” scenario, wherein he dispatched agents to interview Flynn at the White House on Jan. 24, 2017, there is traditionally a firewall between the FBI and the White House. The latter does not direct criminal investigations, and the former does not report results directly to the latter. It is what many found troubling about President Trump’s one-on-one “I need your loyalty” speech with Comey before he was fired. The firewall is the Department of Justice and the White House counsel who negotiate on sensitive matters such as interviews and investigations.
The Strzok notes reportedly are from a Jan. 5, 2017, Oval Office meeting later documented in former national security adviser Susan Rice’s infamous email to herself on Trump’s inauguration day. The timing is important because this was the day after the FBI closed “Crossfire Razor,” the Flynn investigation, Jan. 4, 2017. The Justice Department confirmed the notes were from between Jan. 3 and Jan. 5, 2017, and Attorney General William Barr and Strzok’s attorney, Aitan Goelman, both have said Strzok was not a participant in the Jan. 5 Oval Office meeting. Interestingly, although he is willing to comment that the notes have been taken out of context and are being weaponized by the White House for political purposes, Goelman did not say where Strzok heard the details that he documented.
There are reports of interviews and testimony of other participants from the Oval Office meeting after the fact, which focus on the appropriateness of the FBI interview of Flynn and potential concerns about counterintelligence. Biden has said he knew nothing about the Flynn investigation. But these denials come after the fact and before the appropriateness of the Flynn interview came into question — and certainly before the evidence emerged of an internal FBI debate about interviewing him. Thus, any notes taken by Strzok on or about Jan. 5, 2017, even if they are from a briefing after the fact, seem particularly relevant.
So what is in the Strzok notes that might be problematic? First, Comey apparently advised the group that Flynn’s phone call with Russia’s former ambassador Sergey Kislyak “appears legit.” This is significant because it provides evidence that when Comey dispatched agents, including Strzok, 19 days later to interview Flynn, there apparently was not really a counterintelligence concern, which now appears to be the after-the-fact justification for the interview. Notes by former FBI Assistant Director Bill Priestap, disclosed earlier, appear to validate this as well.
A second important notation by Strzok reads “VP: Logan Act,” suggesting that Biden raised the idea of using the Logan Act, which forbids unauthorized citizens from negotiating with a foreign government. Since we know from recently released emails that former Acting Assistant Attorney General Mary McCord, Strzok and FBI lawyer Lisa Page all researched the Logan Act, it’s unlikely that Biden pulled this out of thin air, if indeed he mentioned it. In other words, it likely was discussed before the Jan. 5, 2017, meeting.
The most problematic of Strzok’s notations is from “P” — widely assumed to refer to Obama — reportedly saying, “Make sure you look at things + have the right people on it.” Can there be any doubt that, if the president gave such direction, Comey likely felt completely emboldened to then “send a couple of guys over” to interview Flynn?
While it is true we have a unitary executive, with the president saying grace over all of the executive branch, it also is true that, especially since Watergate, there has been an acknowledgement from administrations of both parties that the White House should not direct criminal investigations against American citizens. This should be especially obvious when the target is a member of a new administration of the opposing party after a contentious election.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Senator Chuck Grassley legt al ruim een jaar James Baker van de Office of Net Assessement (ONA) het vuur aan de schenen vanwege de contracten met Stefan Halper. Baker heeft opzettelijk de boel lopen te vertragen om geen antwoorden te geven op de vragen van Grassley, dus de senator heeft een halvering van het budget van de ONA voorgesteld. De ONA is jarenlang een doorsluisfonds van de CIA-activiteiten waarop geen toezicht wordt gehouden. De activiteiten van de CIA worden via dit departement gefinancierd.
Stefan Halper was een centrale figuur in de debunked Russia collusion onderzoek. Hij nam in het geheim gesprekken op van diverse medewerkers van de Trump-campagne tijdens het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane. Halper ontving van de ONA meer dan een $1 miljoen voor verschillende “onderzoeksprojecten”. De inspecteur-generaal vond echter problemen met de contracten. De ONA kon niet aantoonbaar maken dat Halper zijn werk uitvoerde in overeenstemming met de wet of met de richtlijnen van de Office of Management and Budget. Halper hoefde van de ONA geen bewijs leveren dat hij ook daadwerkelijk met de mensen had gesproken waarnaar hij verwees in zijn dossiers, waaronder Russische agenten van de inlichtingendienst. De inspecteur-generaal stelde ook vast dat deze problemen niet uniek waren voor de contracten van Halper, wat wijst op systematische problemen binnen ONA.
Bovendien is er bericht dat enkele personen die Halper als bronnen in zijn onderzoek noemde ontkend hebben aan zijn werk te hebben bijgedragen.
Directeur van de ONA James Baker heeft herhaaldelijk verteld dat de producten van Halper “van hoge kwaliteit” waren en “voldeden aan de vereisten die in het contract waren uiteengezet”, echter heeft hij geen enkel bewijs geleverd om die bewering te staven. De ONA besteedt jaarlijks $20 miljoen zonder zich over de uitgaven te verantwoorden. En dit is het geld dat er wordt gerapporteerd. De vraag is of dit het werkelijke bestedingsbedrag is, want er wordt een mooi rond bedrag gerapporteerd zonder specificatie. Volgens een verklaring van Baker is er sinds 2007 geen audit meer uitgevoerd en het lijkt er op dat het doel van het agentschap verloren is gegaan. De ONA lijkt op een malafide wijze te opereren. Sinds een jaar heeft senator Grassley zich vastgebeten op dit onderwerp. Een defensierichtlijn werd gewijzigd, zodat de ONA voortaan onder het toezicht valt van het ministerie van Defensie en het vrijblijvende toezicht door het Congres werd aangescherpt.
Er zijn sterke vermoedens dat Baker het telefoongesprek tussen generaal Micheal Flynn en de Russische ambassadeur Sergey Kysliak heeft gelekt naar David Ignatius van The Washington Post, maar er zijn mediaberichten verschenen die deze mogelijkheid in twijfel trekt.
De ONA opereert normaliter in de luwte als academische denktank voor het Pentagon om te rapporteren over opkomend dreigingen in de wereld. Het Spygate-schandaal heeft echter een nieuw licht geworpen op die rol. De onthulling dat Halper, een van ONA's belangrijkste onderzoekers, als informant voor de FBI werkte om campagnemedewerkers van Donald Trump George Papadopoulos en Carter Page te bespioneren heeft het agentschap volledig in de schijnwerpers gezet en in een controverse gestort.
Judicial Watch heeft e-mails en andere documenten vrijgegeven waaruit blijkt dat Baker meerdere contacten had met David Ignatius, die op 12 januari 2017 berichtte over het vertrouwelijke, geheime transcriptie van het telefoongesprek tussen Flynn en Kysliak. Deze illegale lek werd door de toenmalige directeur van de inlichtingendiensten James Clapper in een e-mail “the kill shot” genoemd en kostte Flynn uiteindelijk zijn baan als nationale veiligheidsadviseur. Flynn is nog steeds verwikkelt in een juridische strijd, omdat hij naar verluidt tegen de FBI gelogen zou hebben over het telefoontje, ondanks dat het openbaar ministerie zijn verzoek om de aanklacht in te trekken steunt.
De timing van de contacten tussen Baker en Ignatius zorgde ervoor dat de advocaat van Micheal Flynn, Sydney Powell, aan de rechtbank vroeg of Baker de bron van het gelekte telefoontje zou kunnen zijn. Ondanks meerdere verzoeken van Grassley zijn nog steeds verschillende documenten niet geproduceerd. Het ministerie van Defensie weigert ze vrij te geven, omdat het vermoedelijk de ONA belastert. De stelselmatige weigering om zich te verantwoorden laat zien hoe corrupt dit departement is.
Nadat Powell de ONA verder onder druk had gezet bracht de woordvoerder van het Pentagon luitenant-kolonel Uriah Orland het volgende statement:
“ONA interactions with media are conducted in accordance with DoD policy and ATSD/PA procedures. The documents referenced were released according to FOIA requirements and illustrate regular interactions between department officials and members of press.”
Dit was weer meer van hetzelfde.
Grassley wil dat Baker direct antwoordt of hij informatie aan Ignatius heeft verstrekt. Hij maakt zich zorgen over de overlap tussen enkele belangrijke e-mails en het lekken van het telefoongesprek. Grassley wil ook nadere details over zijn vriendschap met Ignatius en het opscheppen hierover met andere defensiepersoneel in e-mails en sms-berichten.
Grassley says DoD office that paid FBI spy Halper 'has lost its way'
Stefan Halper was een centrale figuur in de debunked Russia collusion onderzoek. Hij nam in het geheim gesprekken op van diverse medewerkers van de Trump-campagne tijdens het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane. Halper ontving van de ONA meer dan een $1 miljoen voor verschillende “onderzoeksprojecten”. De inspecteur-generaal vond echter problemen met de contracten. De ONA kon niet aantoonbaar maken dat Halper zijn werk uitvoerde in overeenstemming met de wet of met de richtlijnen van de Office of Management and Budget. Halper hoefde van de ONA geen bewijs leveren dat hij ook daadwerkelijk met de mensen had gesproken waarnaar hij verwees in zijn dossiers, waaronder Russische agenten van de inlichtingendienst. De inspecteur-generaal stelde ook vast dat deze problemen niet uniek waren voor de contracten van Halper, wat wijst op systematische problemen binnen ONA.
Bovendien is er bericht dat enkele personen die Halper als bronnen in zijn onderzoek noemde ontkend hebben aan zijn werk te hebben bijgedragen.
Directeur van de ONA James Baker heeft herhaaldelijk verteld dat de producten van Halper “van hoge kwaliteit” waren en “voldeden aan de vereisten die in het contract waren uiteengezet”, echter heeft hij geen enkel bewijs geleverd om die bewering te staven. De ONA besteedt jaarlijks $20 miljoen zonder zich over de uitgaven te verantwoorden. En dit is het geld dat er wordt gerapporteerd. De vraag is of dit het werkelijke bestedingsbedrag is, want er wordt een mooi rond bedrag gerapporteerd zonder specificatie. Volgens een verklaring van Baker is er sinds 2007 geen audit meer uitgevoerd en het lijkt er op dat het doel van het agentschap verloren is gegaan. De ONA lijkt op een malafide wijze te opereren. Sinds een jaar heeft senator Grassley zich vastgebeten op dit onderwerp. Een defensierichtlijn werd gewijzigd, zodat de ONA voortaan onder het toezicht valt van het ministerie van Defensie en het vrijblijvende toezicht door het Congres werd aangescherpt.
Er zijn sterke vermoedens dat Baker het telefoongesprek tussen generaal Micheal Flynn en de Russische ambassadeur Sergey Kysliak heeft gelekt naar David Ignatius van The Washington Post, maar er zijn mediaberichten verschenen die deze mogelijkheid in twijfel trekt.
De ONA opereert normaliter in de luwte als academische denktank voor het Pentagon om te rapporteren over opkomend dreigingen in de wereld. Het Spygate-schandaal heeft echter een nieuw licht geworpen op die rol. De onthulling dat Halper, een van ONA's belangrijkste onderzoekers, als informant voor de FBI werkte om campagnemedewerkers van Donald Trump George Papadopoulos en Carter Page te bespioneren heeft het agentschap volledig in de schijnwerpers gezet en in een controverse gestort.
Judicial Watch heeft e-mails en andere documenten vrijgegeven waaruit blijkt dat Baker meerdere contacten had met David Ignatius, die op 12 januari 2017 berichtte over het vertrouwelijke, geheime transcriptie van het telefoongesprek tussen Flynn en Kysliak. Deze illegale lek werd door de toenmalige directeur van de inlichtingendiensten James Clapper in een e-mail “the kill shot” genoemd en kostte Flynn uiteindelijk zijn baan als nationale veiligheidsadviseur. Flynn is nog steeds verwikkelt in een juridische strijd, omdat hij naar verluidt tegen de FBI gelogen zou hebben over het telefoontje, ondanks dat het openbaar ministerie zijn verzoek om de aanklacht in te trekken steunt.
De timing van de contacten tussen Baker en Ignatius zorgde ervoor dat de advocaat van Micheal Flynn, Sydney Powell, aan de rechtbank vroeg of Baker de bron van het gelekte telefoontje zou kunnen zijn. Ondanks meerdere verzoeken van Grassley zijn nog steeds verschillende documenten niet geproduceerd. Het ministerie van Defensie weigert ze vrij te geven, omdat het vermoedelijk de ONA belastert. De stelselmatige weigering om zich te verantwoorden laat zien hoe corrupt dit departement is.
Nadat Powell de ONA verder onder druk had gezet bracht de woordvoerder van het Pentagon luitenant-kolonel Uriah Orland het volgende statement:
“ONA interactions with media are conducted in accordance with DoD policy and ATSD/PA procedures. The documents referenced were released according to FOIA requirements and illustrate regular interactions between department officials and members of press.”
Dit was weer meer van hetzelfde.
Grassley wil dat Baker direct antwoordt of hij informatie aan Ignatius heeft verstrekt. Hij maakt zich zorgen over de overlap tussen enkele belangrijke e-mails en het lekken van het telefoongesprek. Grassley wil ook nadere details over zijn vriendschap met Ignatius en het opscheppen hierover met andere defensiepersoneel in e-mails en sms-berichten.
Grassley says DoD office that paid FBI spy Halper 'has lost its way'
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Opvallende Twitterbericht van Mister Russia collusion himself, die de voormalige nationale veiligheidsadviseur Susan Rice de oren wast.
twitter:Isikoff twitterde op zondag 05-07-2020 om 17:23:30 Rice-- who ordered WH aides to "stand down" from preparing tough responses to Putin's attack on the 2016 election-- may not be the best messenger on this issue. https://t.co/6PPjE8YPAX https://t.co/ee96ERnVn1 reageer retweet
Rice-- who ordered WH aides to "stand down" from preparing tough responses to Putin's attack on the 2016 election-- may not be the best messenger on this issue.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Update Micheal Flynn zaak:
Er is weer nieuw ontlastend bewijs door het openbaar ministerie geproduceerd voor de verdediging van Flynn. Het zijn handgeschreven notities van Peter Strzok en voormalig adjunct assistent procureur-generaal van de National Security Division Tanisha Gauhar die gedateerd zijn op de dag van het verhoor van Micheal Flynn in het Witte Huis (door Peter Strzok en Joe Pientka), 25 januari 2017. Een interne memo van Justitie van 30 januari 2017. Verschillende aantekeningen van voormalig waarnemend procureur-generaal Dana Boente.
Het materiaal valt onder een protective order van rechter Emmet Sullivan. Dit betekent dat de informatie niet mag worden vrijgegeven. De kans is aanwezig dat hoofdadvocaat van Flynn Sydney Powell de documenten zoals eerder in haar eigen archief inbrengt en daarmee dit de facto vrijgeeft.
Zolang rechter Sullivan de zaak niet naar een einde brengt kan er ontlastend bewijs geproduceerd blijven worden.
Er is weer nieuw ontlastend bewijs door het openbaar ministerie geproduceerd voor de verdediging van Flynn. Het zijn handgeschreven notities van Peter Strzok en voormalig adjunct assistent procureur-generaal van de National Security Division Tanisha Gauhar die gedateerd zijn op de dag van het verhoor van Micheal Flynn in het Witte Huis (door Peter Strzok en Joe Pientka), 25 januari 2017. Een interne memo van Justitie van 30 januari 2017. Verschillende aantekeningen van voormalig waarnemend procureur-generaal Dana Boente.
Het materiaal valt onder een protective order van rechter Emmet Sullivan. Dit betekent dat de informatie niet mag worden vrijgegeven. De kans is aanwezig dat hoofdadvocaat van Flynn Sydney Powell de documenten zoals eerder in haar eigen archief inbrengt en daarmee dit de facto vrijgeeft.
Zolang rechter Sullivan de zaak niet naar een einde brengt kan er ontlastend bewijs geproduceerd blijven worden.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Christopher Steele heeft zijn rechtszaak in het Verenigd Koninkrijk verloren die twee Russische bankiers tegen hem hadden aangespannen, omdat ze in het Steele dossier valselijk werden beschuldigd. Steele is veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding.
Steele had een privacywet gebroken door de juistheid van de informatie in zijn dossier niet te controleren. Het betreft een claim die Petr Aven en Mikhail Fridman beschuldigde van het doen van illegale betalingen aan de Russische president Vladimir Poetin.
Rechter Mark Warby van het Hooggerechtshof van Engeland en Wales oordeelde dat hoewel Steele een nationaal veiligheidsbelang had om zijn inlichtingen met de Amerikaanse en Britse autoriteiten te delen, verschillende van zijn aantijgingen uit het Steele-dossier onnauwkeurig of misleidend waren. Deze uitspraak gaat over een claim die nu al enkele jaren debunked is en herhaaldelijk in de Amerikaanse mainstream media werd gerecycled dat de Russische Alfa Bank, verbonden met Aven en Fridman, geheime berichten verzond tussen Moskou en de Trump-campagne tijdens de presidentsverkiezingen van 2016.
De FBI concludeerde dat de computercommunicatie geen duistere "collusion" plannen bevatte, maar dat het verband hield met e-mailspam. Ook special counsel Robert Mueller verklaarde voor het Congres dat hij de beschuldigingen niet geloofde. De uitspraak bevestigt ook dat een groot deel van het Steele-dossier onbewezen internetgeruchten en valse informatie bevat. Inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Michael Horowitz heeft begin december vorig jaar geconcludeerd dat een deel van de claims mogelijk afkomstig zijn van de Russische inlichtingendienst.
Steele getuigde dat hij begreep dat het doel van zijn onderzoek en zijn dossier was dat het, indien nodig, gebruikt kon worden door de DNC en de Hillary Clinton campagne om via een juridische procedure de uitslag van de 2016 presidentsverkiezingen aan te vechten.
Volgens rechter Warby wist Steele vanaf begin juni 2016 dat zijn taak was om ervoor te zorgen dat Hillary Clinton als president werd gekozen.
Steele wist dat de primaire sub-source hearsay verstrekte, maar hij confronteerde hem daarover niet, hij probeerde niet eens te verifiëren waar de informatie vandaan kon komen en hij zag niet dat sommige informatie eerder informatie volkomen tegensprak.
[ Bericht 2% gewijzigd door dellipder op 09-07-2020 19:44:03 ]
Steele had een privacywet gebroken door de juistheid van de informatie in zijn dossier niet te controleren. Het betreft een claim die Petr Aven en Mikhail Fridman beschuldigde van het doen van illegale betalingen aan de Russische president Vladimir Poetin.
Rechter Mark Warby van het Hooggerechtshof van Engeland en Wales oordeelde dat hoewel Steele een nationaal veiligheidsbelang had om zijn inlichtingen met de Amerikaanse en Britse autoriteiten te delen, verschillende van zijn aantijgingen uit het Steele-dossier onnauwkeurig of misleidend waren. Deze uitspraak gaat over een claim die nu al enkele jaren debunked is en herhaaldelijk in de Amerikaanse mainstream media werd gerecycled dat de Russische Alfa Bank, verbonden met Aven en Fridman, geheime berichten verzond tussen Moskou en de Trump-campagne tijdens de presidentsverkiezingen van 2016.
De FBI concludeerde dat de computercommunicatie geen duistere "collusion" plannen bevatte, maar dat het verband hield met e-mailspam. Ook special counsel Robert Mueller verklaarde voor het Congres dat hij de beschuldigingen niet geloofde. De uitspraak bevestigt ook dat een groot deel van het Steele-dossier onbewezen internetgeruchten en valse informatie bevat. Inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Michael Horowitz heeft begin december vorig jaar geconcludeerd dat een deel van de claims mogelijk afkomstig zijn van de Russische inlichtingendienst.
Steele getuigde dat hij begreep dat het doel van zijn onderzoek en zijn dossier was dat het, indien nodig, gebruikt kon worden door de DNC en de Hillary Clinton campagne om via een juridische procedure de uitslag van de 2016 presidentsverkiezingen aan te vechten.
Volgens rechter Warby wist Steele vanaf begin juni 2016 dat zijn taak was om ervoor te zorgen dat Hillary Clinton als president werd gekozen.
Steele wist dat de primaire sub-source hearsay verstrekte, maar hij confronteerde hem daarover niet, hij probeerde niet eens te verifiëren waar de informatie vandaan kon komen en hij zag niet dat sommige informatie eerder informatie volkomen tegensprak.
[ Bericht 2% gewijzigd door dellipder op 09-07-2020 19:44:03 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dat is allemaal vast vanavond een Bombshell!!!!!!11!!!!!1! item op CNN en MSNBC vanavond!quote:
O nee, toch niet.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik denk dat er weinig ruimte is na de uitspraak van vandaag.quote:
[..]
Dat is allemaal vast vanavond een Bombshell!!!!!!11!!!!!1! item op CNN en MSNBC vanavond!
O nee, toch niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Er is geen uitspraak gedaan. Er is door rechter Emmet Sullivan een verzoekschrift ingediend voor een en banc verhoor, het afstand nemen van de opinie van Neomi Rao en het afwijzen van de writ of mandamus van generaal Micheal Flynn.quote:
[..]
Ik denk dat er weinig ruimte is na de uitspraak van vandaag.
Nadat de Appeals Court uitspraak had gedaan was dit altijd een volgende stap mogelijkheid. Dit heb ik al twee weken geleden aangegeven.
Het voordeel van deze situatie voor de verdediging is dat de Brady order geldig blijft. En dit heeft de afgelopen weken nieuwe (onthullende) informatie opgeleverd.
De inbreng van Beth Wilkinson zal ik binnenkort nader toelichten.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Deep state mol Alexander Vindman verlaat het leger
https://www.theguardian.c(...)re-us-military-trump
Ik gok dat Vindman als beloning voor bewezen diensten een terugkerende rol krijgt bij CNN of MSNBC als 'specialist veiligheidsdiensten' of 'specialist buitenlandbeleid' en dat hij ook een boek gaat schrijven over zijn heldendaden om Amerika tegen de tiran Trump te beschermen en hoe hij daarna moest onderduiken vanwege doodsbedreigingen uit het Trumpkamp etc. En misschien maakt Hollywood er dan wel een spannende spionagefim van, met George Clooney in een dubbelrol van de broers Vindman en talloze andere bekende deugers in ondersteunende rollen.
https://www.theguardian.c(...)re-us-military-trump
Ik gok dat Vindman als beloning voor bewezen diensten een terugkerende rol krijgt bij CNN of MSNBC als 'specialist veiligheidsdiensten' of 'specialist buitenlandbeleid' en dat hij ook een boek gaat schrijven over zijn heldendaden om Amerika tegen de tiran Trump te beschermen en hoe hij daarna moest onderduiken vanwege doodsbedreigingen uit het Trumpkamp etc. En misschien maakt Hollywood er dan wel een spannende spionagefim van, met George Clooney in een dubbelrol van de broers Vindman en talloze andere bekende deugers in ondersteunende rollen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
My bad dat ik nu begrijp dat de off-topic inbreng refereert aan Trump vs Vance. Overigens heeft SCOTUS geen bevel gegeven aan president Trump zijn belastingaangifte op te geven. Eigenlijk het enige dat in deze zaak duidelijk wordt -als dit niet al duidelijk was- is dat de president geen functie is dat impliceert dat degene die deze positie bekleedt boven de wet staat. Maar dit geldt niet alleen voor president Trump, maar voor alle presidenten. Als een openbaar aanklager een misdrijf voor een grand jury kan brengen is het niet zo dat de persoon immuun daartegen is, omdat hij toevallig president is. Dit is het punt dat SCOTUS maakte. SCOTUS stelt dat deze constitutionele argumenten (dus de wettelijke mogelijkheden om achter Trump te gaan) door de aanklager in de lagere rechtbank kan worden gemaakt. En president Trump kan daartegen weer zijn argumenten inbrengen. Vermoedelijk zal de zaak weer bij de Supreme Court gaan belanden, maar niet voordat een nieuwe fase in dit proces, die ik zojuist heb omschreven, zal worden ingegaan.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Er zijn geen nieuwe argumenten ingebracht, maar de projectie in de brief is opvallend.quote:
De inbreng van Beth Wilkinson zal ik binnenkort nader toelichten.
Rechter Emmet Sullivan die een in feite een special counsel benoemde -de amicus- om in oppositie te gaan tegen het sepot van het openbaar ministerie en de amicus uitnodigde om een aanklacht van meineed -compleet nieuwe aanklacht- tegen generaal Micheal Flynn te overwegen beschuldigt de Appeals Court ervan dat zij buiten het boekje gaat.
Volledige document
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Als reactie op de en banc verzoek van rechter Emmet Sullivan heeft de Appeals Court het bevel gehandhaafd waarbij rechter Emmet Sullivan werd gelast om de zaak van de generaal Michael Flynn te beëindigen, terwijl de voltallige Appeals Court rechters de kwesties van deze zaak in overweging neemt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
En opnieuw ontlastend bewijsmateriaal in de zaak Micheal Flynn aan de verdediging overhandigd.
Hoofdadvocaat van Flynn, Sydney Powell heeft in een aanvulling op de intrekking van de schuldbekentenis de positie van de verdediging op de nieuwe informatie omschreven.
Michael Flynn's defense team says new DOJ documents contain 'shocking exculpatory evidence'
Daarnaast zegt de FBI dat de inspecteur-generaal al de beschikking had over dit ontlastend materiaal tijdens zijn audit en dat openbaar aanklager John Durham ook al over dit materiaal beschikte.
Investigative Notes Released Today in Flynn Case Confirm DOJ View Flynn Was Not Being Willfully False to FBI
Hoofdadvocaat van Flynn, Sydney Powell heeft in een aanvulling op de intrekking van de schuldbekentenis de positie van de verdediging op de nieuwe informatie omschreven.
Michael Flynn's defense team says new DOJ documents contain 'shocking exculpatory evidence'
twitter:CBS_Herridge twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 21:00:48 NEW #FLYNN Attributable to FBI: "The materials recently produced to Michael Flynn’s counsel include two pages of handwritten notes taken by Peter Strzok in early 2017, prior to his termination from the FBI in August 2018. The FBI previously made Mr. Strzok’s notes available to.. reageer retweet
twitter:CBS_Herridge twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 21:00:49 US Attorneys John Durham and Jeff Jensen, as well as to DOJ’s Office of Inspector General during its review of the Crossfire Hurricane investigation. The documents recently produced to Mr. Flynn’s counsel also include certain other handwritten notes made by senior DOJ officials.. reageer retweet
twitter:CBS_Herridge twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 21:00:49 during the time of the Flynn investigation. The FBI has been, and will continue to be, fully cooperative and transparent with U.S. Attorneys Durham and Jensen. The decision whether to turn over documents to defense counsel as part of discovery in a pending criminal... reageer retweet
De FBI zegt hier dus heel duidelijk dat de beslissing om aan de verdediging niet alle ontlastende bewijsmateriaal te geven die openbaar aanklager Jeff Jensen gevonden had en aan de verdediging heeft overgedragen niet bij de FBI, maar bij de aanklagers van het special counsel team lag.twitter:CBS_Herridge twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 21:00:49 case typically belongs to the prosecutors handling the case, not the FBI." @CBSNews reageer retweet
Daarnaast zegt de FBI dat de inspecteur-generaal al de beschikking had over dit ontlastend materiaal tijdens zijn audit en dat openbaar aanklager John Durham ook al over dit materiaal beschikte.
Investigative Notes Released Today in Flynn Case Confirm DOJ View Flynn Was Not Being Willfully False to FBI
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Zo ziet corruptie er uit dus. Jammer ook dat hij de tekst niet zelf opgesteld heeft, zal wel te moeilijk geweest zijn.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
• 40-pagina tellende memo over de onbetrouwbaarheid van het Steele dossier wordt binnenkort vrijgegeven
• 6 verhoren gehouden. James Comey en Andrew McCabe moeten in september getuigen voor de Senaat
• PSS van Christopher Steele was geen subsource, maar een werknemer van Steele en Russisch
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Woordvoerdster van het ministerie van Justitie Kerri Kupec vertelt tegen Bill Hemmer dat Justtie tegen het einde van de zomer een rapport verwacht van openbaar aanklager John Durham over zijn strafrechtelijk onderzoek naar de oorsprong van het Russia collusion onderzoek van de FBI.
Belangrijke opmerking hierbij is dat Kupec stelt dat een rapport niet het doel is, maar een bijproduct van aanklachten.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Gaat lekker met de Epoch Times, betrouwbare bron...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Vandaag vier jaar geleden werd Russia collusion als wapen tegen de toen kandidaat Donald Trump en de Trump campagne publiekelijk gelanceerd door de Hillary Clinton campagne.
Clinton's campagnemanager Robby Mook suggereerde in het programma State of the Union van CNN op 24 juli 2016 dat de Russen Trump mogelijk wilden helpen de verkiezingen te winnen.
Het 4-jarige jubileum van leugens, fraude, bedrog en het inzetten van overheidsmiddelen tegen politieke tegenstanders.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
