BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Alle buitenlandse contacten die Micheal Flynn ondernam, stemde hij af me de Defense Intelligence Agency. Van geheime "collusion" ontmoetingen is op geen enkel moment sprake geweest.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De Russia collusion conspiracy theory heeft de premisse van Russische hackactiviteiten bij de Democrat National Committe (DNC). In deze reeks heb ik voortdurend ingebracht dat deze hackactiviteiten op zijn best vermeend zijn, simpelweg omdat er geen fysiek bewijs is geleverd om deze claim te onderbouwen. De laatste keer dat ik dit onder de aandacht heb gebracht is hier.
In de vrijgegeven transcripties van de telefoongesprekken tussen generaal Micheal Flynn en de Russische ambassadeur Sergy Kysliak passeert een passage dat nog eens een toevoeging is om het officiële zogenaamde hack -narratief, dat tot op de dag van vandaag niet feitelijk is bewezen, ernstig in twijfel te trekken.
bron
Het lijkt erop dat een van de Russische officials zegt dat de Amerikanen de hacking hebben uitgevoerd? Welke Amerikanen zullen dit zijn?
In de vrijgegeven transcripties van de telefoongesprekken tussen generaal Micheal Flynn en de Russische ambassadeur Sergy Kysliak passeert een passage dat nog eens een toevoeging is om het officiële zogenaamde hack -narratief, dat tot op de dag van vandaag niet feitelijk is bewezen, ernstig in twijfel te trekken.
bron
Het lijkt erop dat een van de Russische officials zegt dat de Amerikanen de hacking hebben uitgevoerd? Welke Amerikanen zullen dit zijn?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Generaal Micheal Flynn werd door de openbaar aanklagers van special counsel Robert Mueller op 30 november 2017 aangeklaagd voor het afleggen van valse verklaringen aan FBI-agenten over gesprekken die hij op 22 december en 29 december 2017 met de Russische ambassadeur Sergey Kislyak had gevoerd.
bron (let op: directe PDF-download)
Voordat ik hiermee in de diepte ga, is het allereerst het belangrijk om te onthouden dat het erom gaat of de telefoontjes aangeven dat Flynn een Russische agent was. Dat is wat de FBI aan het onderzoeken was vanaf 16 augustus 2016. De FBI wilde dit onderzoek op 4 januari 2017 te sluiten, wegens een gebrek aan belasterende informatie. bron
De telefoongesprekken was voor de 7th floor de reden om het onderzoek open te houden.
De regering beweerde ook dat Flynn loog toen hij zei dat hij zich niet kon herinneren dat Kislyak hem had verteld dat Rusland “haar reactie zou matigen” op de uitwijzingen.
Het transcript van het gesprek van 29 december laat echter niet zien dat Flynn Rusland verzocht de reactie op Amerikaanse uitzettingen van Russische diplomaten te escaleren. Volgens het transcript vroeg Flynn aan Kislyak dat de reactie van Rusland “wederkerig” was, zodat de VS niet zouden worden gedwongen om verder te escaleren dan de uitzettingen. Het transcript maakt duidelijk dat Flynn er volledig vanuit ging dat Rusland op de situatie zou reageren door Amerikaanse diplomaten uit te zetten en dat zijn voornaamste zorg het voorkomen dat de spanningen tussen de Verenigde Staten en Rusland zou escaleren.
Volgens de motie to dismiss with prejudice was Flynns verzoek in overeenstemming met zijn plichtsgetrouw voor de belangen van de Verenigde Staten. Bovendien gaf Flynns communicatie met Kislyak “geen indicatie dat de heer Flynn werd geleid en gecontroleerd door de Russische federatie.”
In deze kwestie worden de financiële sancties van Executive Order 13757 die op 28 december 2016 werden opgelegd aan Russische entiteiten en individuen vermengd met de uitwijzing van Russische diplomaten wat twee afzonderlijke en verschillende kwesties waren. De Executive Order dat Mueller in zijn aanklacht tegen Flynn noemde, had in feite alleen betrekking op de door het ministerie van Financiën opgelegde sancties tegen negen Russische geheim agenten en instellingen, en niet op de afzonderlijke uitzettingen van Russische diplomaten, die door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken werden opgelegd. In zijn opmerkingen waarin hij de verschillende acties van zijn regering tegen Rusland aankondigde, merkte zelfs president Obama op dat sancties en uitzettingen verschillende kwesties waren die door verschillende instanties werden behandeld en die onder verschillende jurisdicties vielen.
De transcripties tonen aan dat, terwijl Kislyak de kwestie van financiële sancties onder de aandacht bracht, Flynn zelf nooit de financiële sancties had besproken. Flynn heeft het alleen gehad over de uitwijzingen van diplomaten.
Er valt uit de transcripties zelfs met de beste wil van de wereld niet op te maken dat de Russische ambassadeur een gesprek voerde met iemand die handelde tegen het belang van de Verenigde Staten in. Generaal Micheal Flynn bemoeide zich niet met de Obama-regering, maar voerde diplomatie uit. De Obama-regering bemoeide zich juist met de aankomende Trump-regering. Zelfs Rusland zag dit:
De drie jaar durende nachtmerrie voor generaal Flynn is alleen ontstaan, omdat president Obama zijn nalatenschap wilde beschermen. Het gaat hier alleen maar over verschillende visies op buitenlands beleid. De enige nalatenschap die Obama overhoudt, is dat zijn regering overheidsmiddelen zoals de inlichtingen- en opsporingsdiensten inzette voor politiek gewin.
bron (let op: directe PDF-download)
Voordat ik hiermee in de diepte ga, is het allereerst het belangrijk om te onthouden dat het erom gaat of de telefoontjes aangeven dat Flynn een Russische agent was. Dat is wat de FBI aan het onderzoeken was vanaf 16 augustus 2016. De FBI wilde dit onderzoek op 4 januari 2017 te sluiten, wegens een gebrek aan belasterende informatie. bron
De telefoongesprekken was voor de 7th floor de reden om het onderzoek open te houden.
De regering beweerde ook dat Flynn loog toen hij zei dat hij zich niet kon herinneren dat Kislyak hem had verteld dat Rusland “haar reactie zou matigen” op de uitwijzingen.
Het transcript van het gesprek van 29 december laat echter niet zien dat Flynn Rusland verzocht de reactie op Amerikaanse uitzettingen van Russische diplomaten te escaleren. Volgens het transcript vroeg Flynn aan Kislyak dat de reactie van Rusland “wederkerig” was, zodat de VS niet zouden worden gedwongen om verder te escaleren dan de uitzettingen. Het transcript maakt duidelijk dat Flynn er volledig vanuit ging dat Rusland op de situatie zou reageren door Amerikaanse diplomaten uit te zetten en dat zijn voornaamste zorg het voorkomen dat de spanningen tussen de Verenigde Staten en Rusland zou escaleren.
Volgens de motie to dismiss with prejudice was Flynns verzoek in overeenstemming met zijn plichtsgetrouw voor de belangen van de Verenigde Staten. Bovendien gaf Flynns communicatie met Kislyak “geen indicatie dat de heer Flynn werd geleid en gecontroleerd door de Russische federatie.”
In deze kwestie worden de financiële sancties van Executive Order 13757 die op 28 december 2016 werden opgelegd aan Russische entiteiten en individuen vermengd met de uitwijzing van Russische diplomaten wat twee afzonderlijke en verschillende kwesties waren. De Executive Order dat Mueller in zijn aanklacht tegen Flynn noemde, had in feite alleen betrekking op de door het ministerie van Financiën opgelegde sancties tegen negen Russische geheim agenten en instellingen, en niet op de afzonderlijke uitzettingen van Russische diplomaten, die door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken werden opgelegd. In zijn opmerkingen waarin hij de verschillende acties van zijn regering tegen Rusland aankondigde, merkte zelfs president Obama op dat sancties en uitzettingen verschillende kwesties waren die door verschillende instanties werden behandeld en die onder verschillende jurisdicties vielen.
De transcripties tonen aan dat, terwijl Kislyak de kwestie van financiële sancties onder de aandacht bracht, Flynn zelf nooit de financiële sancties had besproken. Flynn heeft het alleen gehad over de uitwijzingen van diplomaten.
Er valt uit de transcripties zelfs met de beste wil van de wereld niet op te maken dat de Russische ambassadeur een gesprek voerde met iemand die handelde tegen het belang van de Verenigde Staten in. Generaal Micheal Flynn bemoeide zich niet met de Obama-regering, maar voerde diplomatie uit. De Obama-regering bemoeide zich juist met de aankomende Trump-regering. Zelfs Rusland zag dit:
De drie jaar durende nachtmerrie voor generaal Flynn is alleen ontstaan, omdat president Obama zijn nalatenschap wilde beschermen. Het gaat hier alleen maar over verschillende visies op buitenlands beleid. De enige nalatenschap die Obama overhoudt, is dat zijn regering overheidsmiddelen zoals de inlichtingen- en opsporingsdiensten inzette voor politiek gewin.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Senator Ron Johnson, voorzitter van Senaatscommissie binnenlandse veiligheid en regeringszaken, gaat aankomende week een stemming afdwingen dat beslist dat hij documenten en getuigen kan dagvaarden met betrekking tot het onderzoek van zijn commissie naar het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane en de vervolging van generaal Micheal Flynn.
Johnson merkte op dat door de geschiedenis heen er altijd een vreedzame en meewerkende overgang van de macht van de ene regering naar de volgende is geweest. Wat hij tot nog toe in zijn onderzoek heeft ontdekt is een totale corruptie voor, tijdens en na de overgang. Enkele voorbeelden die hij noemt zijn potentiële betrokkenheid van het ministerie van Buitenlandse Zaken bij het verkrijgen en verspreiden van het Steele-dossier naar de FBI die het document gebruikte voor corrupte onderzoeken, misbruik van defensive briefings, medialekken (125 medialekken in 126 dagen, waarvan 62 een dreiging opleverde voor de nationale veiligheid) en het frustreren en saboteren van regeringsbeleid door zogenaamde Obama-holdovers.
Johnson noemt deze activiteiten zo ernstig dat hij dit omschrijft als een van de meest ernstige interne aanval op de democratie uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
Johnson merkte op dat door de geschiedenis heen er altijd een vreedzame en meewerkende overgang van de macht van de ene regering naar de volgende is geweest. Wat hij tot nog toe in zijn onderzoek heeft ontdekt is een totale corruptie voor, tijdens en na de overgang. Enkele voorbeelden die hij noemt zijn potentiële betrokkenheid van het ministerie van Buitenlandse Zaken bij het verkrijgen en verspreiden van het Steele-dossier naar de FBI die het document gebruikte voor corrupte onderzoeken, misbruik van defensive briefings, medialekken (125 medialekken in 126 dagen, waarvan 62 een dreiging opleverde voor de nationale veiligheid) en het frustreren en saboteren van regeringsbeleid door zogenaamde Obama-holdovers.
Johnson noemt deze activiteiten zo ernstig dat hij dit omschrijft als een van de meest ernstige interne aanval op de democratie uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Russia collusion is de grootste journalistieke zwendel uit de geschiedenis van de Verenigde Staten en het is imo heel goed dat als gevolg daarvan outlets zoals MSDNC schade oplopen.
bron
bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Update Micheal Flynn zaak.
De advocaten van rechter Emmet Sullivan hebben hun motie ingediend.
Het komt erop neer dat hij meent tijd en advies nodig te hebben om "specifieke" vragen over deze zaak te overwegen. Aka hij wil dit proces nog wat langer laten duren. Hierop gaat de Appeals Court reageren, dus er gaan sowieso weer enkele dagen voorbij.
Volledige brief.
De advocaten van rechter Emmet Sullivan hebben hun motie ingediend.
Het komt erop neer dat hij meent tijd en advies nodig te hebben om "specifieke" vragen over deze zaak te overwegen. Aka hij wil dit proces nog wat langer laten duren. Hierop gaat de Appeals Court reageren, dus er gaan sowieso weer enkele dagen voorbij.
Volledige brief.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Update Micheal Flynn zaak.
De reactie op de motie van rechter Emmet Sullivan vanuit het openbaar ministerie waarin Justitie feitelijk zegt dat rechter zich moet bezig houden met zijn taak als rechter. De regering besluit wie zij vervolgt of niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door dellipder op 02-06-2020 01:33:59 ]
De reactie op de motie van rechter Emmet Sullivan vanuit het openbaar ministerie waarin Justitie feitelijk zegt dat rechter zich moet bezig houden met zijn taak als rechter. De regering besluit wie zij vervolgt of niet.
Volledig antwoord hier.twitter:CBS_Herridge twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 00:24:18 #FLYNN DOJ Filing: Executive branch decides who is tried not federal judges. “The Constitution vests in the Executive Branch the power to decide when—and when not—to prosecute potential crimes. Exercising that Article II power here, the Executive filed a motion to dismiss... reageer retweet
[ Bericht 3% gewijzigd door dellipder op 02-06-2020 01:33:59 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Update Micheal Flynn zaak;
bron
De D.C. Court of Appeals heeft gisteren bovenstaande bevel ingebracht voor rechter Emmet Sullivan om op de Flynn mandamus petitie, het verzoek om de rechtbank te dwingen de motie van het ministerie van Justitie om de zaak tegen Flynn te seponeren goed te keuren, binnen tien dagen mondeling te reageren.
D.C. Circuit Orders Judge Sullivan to Respond to Flynn Mandamus Petition
bron
De D.C. Court of Appeals heeft gisteren bovenstaande bevel ingebracht voor rechter Emmet Sullivan om op de Flynn mandamus petitie, het verzoek om de rechtbank te dwingen de motie van het ministerie van Justitie om de zaak tegen Flynn te seponeren goed te keuren, binnen tien dagen mondeling te reageren.
D.C. Circuit Orders Judge Sullivan to Respond to Flynn Mandamus Petition
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De voormalige adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein is naar de Senaat geroepen om vragen te beantwoorden over het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik heb tot nu toe een aardig stukje gezien en het valt me op dat door beide kanten steeds weer de bullshit wordt herhaald dat de Russen probeerden op grote schaal de 2016 verkiezingen te beinvloeden. Iedereen die iets verder kijkt dan CNN, zal constateren dat de Russische bemoeienissen minimaal waren en de rapporten waar men dat op baseert, onbewezen verhaaltjes zijn van 3rd pary bedrijven als New Knowlegde en Crowdstrike.
Beide partijen hebben belang bij het optuigen van de Russische boeman, terwijl het werkelijke gevaar China is.
Beide partijen hebben belang bij het optuigen van de Russische boeman, terwijl het werkelijke gevaar China is.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Homeland Security senaatscommissie heeft in een stemming voorzitter Ron Johson autoriteit gegeven dagvaardingen bekend te maken aan de FBI, Buitenlandse Zaken en de nationale Inlichtingendienst ODNI voor documenten over het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane. Het comité wil ook getuigenverklaringen van onder andere oud CIA-directeur John Brennan, V.N.-ambassadeur Samatha Powers en nationale veiligheidsadviseur Susan Rice.
twitter:BrookeSingman twitterde op donderdag 04-06-2020 om 17:04:34 NEW: Senate Homeland Security Committee authorized, on an 8-6 vote, @SenRonJohnson to send subpoenas to @FBI, @StateDept, @ODNIgov for #Russia probe docs, #Steele #Dossier & testimony from @Comey @JohnBrennan @SamanthaJPower @AmbassadorRice Sidney Blumenthal, James Clapper &more reageer retweet
NEW: Senate Homeland Security Committee authorized, on an 8-6 vote, @twitter:BrookeSingman twitterde op donderdag 04-06-2020 om 17:09:24 NEW: subpoenas to the @FBI for the production of all records related to the #crossfireHurricane investigation & "all records provided or made available to @TheJusticeDept inspector general for its #FISA review reageer retweet
twitter:BrookeSingman twitterde op donderdag 04-06-2020 om 17:10:42 NEW: subpoenas to the @StateDept for all records related to meetings or communications between State Dept. officials or employees #ChristopherSteele #Dossier reageer retweet
twitter:BrookeSingman twitterde op donderdag 04-06-2020 om 17:11:23 NEW: subpoenas to @ODNIgov for records related to the #unmasking "of U.S. persons or entities affiliated, formally or informally, with the Trump campaign, #Trump transition, or Trump administration from June 2015 through January 2017." @realDonaldTrump reageer retweet
twitter:BrookeSingman twitterde op donderdag 04-06-2020 om 17:13:20 NEW: subpoenas for records, deposition, testimony from: @Comey @JohnBrennan @SamanthaJPower @AmbassadorRice former Obama chief of staff Dennis McDonough,former DNI James Clapper, Sidney Blumenthal, @NatSecLisa, former FBI officials Peter Strzok, Bill Priestap,Joe Pientka, & more reageer retweet
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Lindsay Graham van de Senate Judiciary Committee gaat ook dagvaardingen bekendmaken (mits de stemming daartoe valt). Graham gaat zijn onderzoek richten op het ontstaan van het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane en het instellen van special counsel Robert Mueller.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het klopt inderdaad dat er een verschil is tussen de talking points en de informatie dat beschikbaar is wat de realiteit weerspiegelt.quote:Op woensdag 3 juni 2020 20:20 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik heb tot nu toe een aardig stukje gezien en het valt me op dat door beide kanten steeds weer de bullshit wordt herhaald dat de Russen probeerden op grote schaal de 2016 verkiezingen te beinvloeden. Iedereen die iets verder kijkt dan CNN, zal constateren dat de Russische bemoeienissen minimaal waren en de rapporten waar men dat op baseert, onbewezen verhaaltjes zijn van 3rd pary bedrijven als New Knowlegde en Crowdstrike.
Beide partijen hebben belang bij het optuigen van de Russische boeman, terwijl het werkelijke gevaar China is.
"There is no allegation in this indictment that any American was a knowing participant
in this illegal activity. There is no allegation in the indictment that the charge conduct altered the outcome of the 2016 election..."
Niet vergeten dat de rechtszaak van deze aanklacht door de openbaar aanklagers van special counsel Mueller werd ingetrokken. Hierover heb ik een bericht gemaakt.
Laat even inzinken dat het openbaar ministerie zelf deze keutel introk.
Justice Dept. Moves to Drop Charges Against Russian Firms Filed by Mueller
En Rod Rosenstein maakte over "Russian interference" (sjiek begrip voor propaganda) een belangrijke opmerking dat tegen de talking points ingaat.
In dit perspectief is het ook belangrijk dat de schatting van de inlichtingengemeenschap, de ICA van begin 2017, hevig gepolitiseerd was en daardoor het Russia collusion narratief maakte.
Ik heb over de ICA meerdere berichten gemaakt waarom aan dit documet zoveel bezwaren kleven en dit nam alleen maar toe met het bericht van onlangs dat CIA-directeur John Brennan bepaalde inlichtingen onderdrukte en andere inlichtingen juist geforceerd opnam.
Former NSC Chief Of Staff: John Brennan Buried Evidence That Putin Actually Favored Hillary In 2016
Trump spy chief declassifying documents showing CIA Director John Brennan 'suppressed' Russia intelligence: Report
[ Bericht 2% gewijzigd door dellipder op 04-06-2020 18:36:13 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Uit het verhoor van voormalig adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein voor de Senate Judiciary Committee het volgende segment tussen senator Mazie Hirono en Rosenstein. Hirono bracht media-artikelen naar voren waarin werd gesuggereerd dat Rosenstein had gesproken over het dragen van opnameapparatuur om gesprekken met de Amerikaanse president af te luisteren of dat hij gesproken had om met behulp van het 25ste Amendment Donald Trump uit zijn ambt te verwijderen.
Rosenstein: “You packed that question. I hope you will allow me to answer. The idea that I was involved in some conspiracy with the president; it is ridiculous.“
Dit idee was afkomstig was van Andrew McCabe en werd onderbouwd door Lisa Page.
McCabe werd bij de FBI ontslagen vanwege liegen. Dit is bekend uit het rapport van de inspecteur-generaal Micheal Horowitz over de acties van de FBI en het ministerie van Justitie die betrekking hadden op het onderzoek naar Hillary Clinton's gebruik van een privé e-mailserver. McCabe loog tegen zijn baas de voormalige FBI-directeur James Comey, hij loog tegen de Office of Professional Responsibility (Interne Zaken) en twee keer onder ede tegen de inspecteur-generaal. Daarnaast beschuldigde de inspecteur-generaal McCabe ook van het lekken van vertrouwelijke informatie naar de Wall Street Journal. Het achtergrondverhaal hiervan heb ik eerder in twee berichten behandeld, hier en hier. FBI-advocaat Lisa Page is bekend geworden van haar affaire met FBI-agent Peter Strzok en de sms-berichten tussen beiden. Ze nam op 5 mei 2018 ontslag bij de FBI.
Hirono vervolgt haar ondervraging en wil weten van Rosenstein of hij gesuggereerd heeft of een toespeling gemaakt heeft in het geheim gesprekken met de president op te nemen.
Rosenstein: “I did not secretly hint at recording president Trump.”
Hirono: “Have you ever discusses yhe possibility to remove the president from office?”
Rosenstein: “In have never suggest that in any way to remove the president from office.”
Hirono: “We all know that attorney general Barr used certain characterizations of the Mueller report which I would say are not accurate, but he did say in a letter he wrote to Congress...he said, deputy attorney general and I have concluded that the evidence developed during the investigation is not sufficient to establish that the president commited an obstruction of justice offense. Did the attorney general accurately present your view regarding the obstruction of justice offense?
Rosenstein: “Senator, I do not believe the evidence collected by the special counsel warrants prosecution of the president. That is correct.”
Hirono: “That was not my question.It has nothing to do with collusion. We also know that president Trump did not coorperate fully with Mueller's investigation on that part. No, hid did note a number of obstruction of justice actions by the president. Did you agree with Barr's letter there was no obstruction of justice involved?
Rosenstein: “That is what I was tried to answer the first time. The answer is yes, I do not believe the president committed a crime that warrants prosecution. And that's the issue that we review as prosecuters.
Hirono: “No, excuse me. The Mueller report says that they did not find enough evidence to go after the president for collusion. And we all know that the office of legal counsel said that a sitting president cannot be indicted, but they raised a number of obstruction of justions actions by the president and they left open the issue of whether or not that would be indictable. But we all know that the office of legal counsel said you cannot indict a sitting president. And by the way, more than 1000 former federal prosecuters that served under both republican and democratic administrations disagree with you regarding the obstruction of justice issue. They wrote they believe the president'sTrump conduct as described in the Mueller report “results in multiple felony charges for obstruction of justice”. They emphasized that these are not matters of professionel judgement. They further noted that to look at these facts and say that prosecuters could not sustain a conviction for obstruction of justice runs counter to logic and experience. Can you explain why are you right and more than 1000 former DoJ prosecuters are wrong on the issue of obstruction of justice by this president?
Rosenstein; “Senator we have a lot more than 1000 former DoJ prosecuters and I don't know whether all of those people read the entire report or are familiar with the evidence, but I was and I believe as attorney general Barr already explained his conclusion. I think it's important to know that when we complete investigations we reach conclusions. And the department either determines the merit of the prosecution or it does not. We determined that the case does not merit prosecution. Now people are free to express contrary opinions. And because...”
Hirono: “I think I have to repeat myself. I read the Mueller report. They did not say that there was not enough evidence with regard to the obstruction of justice. I disagree with Mueller. I don't know why he did not come to the conclusion. There was actually enough evidence on the obstruction of justice issue, but they couls not indict the prsident. That part is really clear.”
Chairman Graham; “Thank you.”
Rosenstein: If I may, chairman. I think that is unfair, senator. Becuase the investigation was concluded. It was appopriately reviewed. No one recommended prosecution. The attorney general and I concluded the prosecution was not warranted.”
Chairman Graham: “I think that question has been asked and answered. Thank you very much.”
Nu de bewegende beelden:
Resumé.
Rosenstein zei dat er geen geheime opnames bestaan over president Trump, dat hij niet in het geheim opnameapparatuur heeft gedragen, dat hij geen deel uitmaakte van een samenzwering om Trump te verwijderen en dat hij nooit en op geen enkele manier heeft gesuggereerd dat de president uit het ambt kon worden ontheven via de 25th Amendment.
Rosenstein zei verder dat hij het eens is met de conclusie dat er geen bewijs was voor belemmering van de rechtsgang en hij stelde ondubbelzinnig dat hij het eens is met de conclusie dat er geen bewijs was van een misdrijf gepleegd door Donald Trump. Over het argument dat 1000 aanklagers het oneens zijn met de conclusie van William Barr en Rod Rosenstein zei Rosenstein dat er veel meer dan 1000 voormalige aanklagers zijn. Zij kennen niet het volledig dossier, hij wel. En tot slot benadrukt Rosenstein dat niemand voorstander was van vervolging.
Eigenlijk is het onvoorstelbaar dat het lijkt alsof de senator het niet kan verwerken wat de antwoorden van de voormalige adjunct-procureur generaal betekenen. Ze heeft een bepaalde mindset en daarvan wil ze niet afwijken. Zelfs als Rosenstein opmerkt dat het mensen vrij staat opinies te hebben over de beslissingen van Justitie, maar dat dit wat anders is dan besluiten die worden genomen na een onderzoek. Dan is het karakteristiek dat zo'n collusion believer als Hirono prompt daarop zegt dat ze het oneens is. Hirono staat hierin niet op zichzelf. Zij is als het ware representatief voor een groep die dachten (en misschien nog steeds) dat president Trump een marionet is van Vladimir Putin. Deze mensen (beyond repair) weten zeker dat er ergens nog bewijs is verborgen van een Trump-Russische samenwerking.
In elk geval heeft dit narratief geen relatie tot de realiteit. Andermaal bevestigd door de getuigenis van Rosenstein.
Rosenstein: “You packed that question. I hope you will allow me to answer. The idea that I was involved in some conspiracy with the president; it is ridiculous.“
Dit idee was afkomstig was van Andrew McCabe en werd onderbouwd door Lisa Page.
McCabe werd bij de FBI ontslagen vanwege liegen. Dit is bekend uit het rapport van de inspecteur-generaal Micheal Horowitz over de acties van de FBI en het ministerie van Justitie die betrekking hadden op het onderzoek naar Hillary Clinton's gebruik van een privé e-mailserver. McCabe loog tegen zijn baas de voormalige FBI-directeur James Comey, hij loog tegen de Office of Professional Responsibility (Interne Zaken) en twee keer onder ede tegen de inspecteur-generaal. Daarnaast beschuldigde de inspecteur-generaal McCabe ook van het lekken van vertrouwelijke informatie naar de Wall Street Journal. Het achtergrondverhaal hiervan heb ik eerder in twee berichten behandeld, hier en hier. FBI-advocaat Lisa Page is bekend geworden van haar affaire met FBI-agent Peter Strzok en de sms-berichten tussen beiden. Ze nam op 5 mei 2018 ontslag bij de FBI.
Hirono vervolgt haar ondervraging en wil weten van Rosenstein of hij gesuggereerd heeft of een toespeling gemaakt heeft in het geheim gesprekken met de president op te nemen.
Rosenstein: “I did not secretly hint at recording president Trump.”
Hirono: “Have you ever discusses yhe possibility to remove the president from office?”
Rosenstein: “In have never suggest that in any way to remove the president from office.”
Hirono: “We all know that attorney general Barr used certain characterizations of the Mueller report which I would say are not accurate, but he did say in a letter he wrote to Congress...he said, deputy attorney general and I have concluded that the evidence developed during the investigation is not sufficient to establish that the president commited an obstruction of justice offense. Did the attorney general accurately present your view regarding the obstruction of justice offense?
Rosenstein: “Senator, I do not believe the evidence collected by the special counsel warrants prosecution of the president. That is correct.”
Hirono: “That was not my question.It has nothing to do with collusion. We also know that president Trump did not coorperate fully with Mueller's investigation on that part. No, hid did note a number of obstruction of justice actions by the president. Did you agree with Barr's letter there was no obstruction of justice involved?
Rosenstein: “That is what I was tried to answer the first time. The answer is yes, I do not believe the president committed a crime that warrants prosecution. And that's the issue that we review as prosecuters.
Hirono: “No, excuse me. The Mueller report says that they did not find enough evidence to go after the president for collusion. And we all know that the office of legal counsel said that a sitting president cannot be indicted, but they raised a number of obstruction of justions actions by the president and they left open the issue of whether or not that would be indictable. But we all know that the office of legal counsel said you cannot indict a sitting president. And by the way, more than 1000 former federal prosecuters that served under both republican and democratic administrations disagree with you regarding the obstruction of justice issue. They wrote they believe the president'sTrump conduct as described in the Mueller report “results in multiple felony charges for obstruction of justice”. They emphasized that these are not matters of professionel judgement. They further noted that to look at these facts and say that prosecuters could not sustain a conviction for obstruction of justice runs counter to logic and experience. Can you explain why are you right and more than 1000 former DoJ prosecuters are wrong on the issue of obstruction of justice by this president?
Rosenstein; “Senator we have a lot more than 1000 former DoJ prosecuters and I don't know whether all of those people read the entire report or are familiar with the evidence, but I was and I believe as attorney general Barr already explained his conclusion. I think it's important to know that when we complete investigations we reach conclusions. And the department either determines the merit of the prosecution or it does not. We determined that the case does not merit prosecution. Now people are free to express contrary opinions. And because...”
Hirono: “I think I have to repeat myself. I read the Mueller report. They did not say that there was not enough evidence with regard to the obstruction of justice. I disagree with Mueller. I don't know why he did not come to the conclusion. There was actually enough evidence on the obstruction of justice issue, but they couls not indict the prsident. That part is really clear.”
Chairman Graham; “Thank you.”
Rosenstein: If I may, chairman. I think that is unfair, senator. Becuase the investigation was concluded. It was appopriately reviewed. No one recommended prosecution. The attorney general and I concluded the prosecution was not warranted.”
Chairman Graham: “I think that question has been asked and answered. Thank you very much.”
Nu de bewegende beelden:
Resumé.
Rosenstein zei dat er geen geheime opnames bestaan over president Trump, dat hij niet in het geheim opnameapparatuur heeft gedragen, dat hij geen deel uitmaakte van een samenzwering om Trump te verwijderen en dat hij nooit en op geen enkele manier heeft gesuggereerd dat de president uit het ambt kon worden ontheven via de 25th Amendment.
Rosenstein zei verder dat hij het eens is met de conclusie dat er geen bewijs was voor belemmering van de rechtsgang en hij stelde ondubbelzinnig dat hij het eens is met de conclusie dat er geen bewijs was van een misdrijf gepleegd door Donald Trump. Over het argument dat 1000 aanklagers het oneens zijn met de conclusie van William Barr en Rod Rosenstein zei Rosenstein dat er veel meer dan 1000 voormalige aanklagers zijn. Zij kennen niet het volledig dossier, hij wel. En tot slot benadrukt Rosenstein dat niemand voorstander was van vervolging.
Eigenlijk is het onvoorstelbaar dat het lijkt alsof de senator het niet kan verwerken wat de antwoorden van de voormalige adjunct-procureur generaal betekenen. Ze heeft een bepaalde mindset en daarvan wil ze niet afwijken. Zelfs als Rosenstein opmerkt dat het mensen vrij staat opinies te hebben over de beslissingen van Justitie, maar dat dit wat anders is dan besluiten die worden genomen na een onderzoek. Dan is het karakteristiek dat zo'n collusion believer als Hirono prompt daarop zegt dat ze het oneens is. Hirono staat hierin niet op zichzelf. Zij is als het ware representatief voor een groep die dachten (en misschien nog steeds) dat president Trump een marionet is van Vladimir Putin. Deze mensen (beyond repair) weten zeker dat er ergens nog bewijs is verborgen van een Trump-Russische samenwerking.
In elk geval heeft dit narratief geen relatie tot de realiteit. Andermaal bevestigd door de getuigenis van Rosenstein.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Hirono is een sekreet. Net als Al Green (niet de zanger) en Eric Swallwell een van de handlangers van de opperleugenaar Adam Schiif.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 16:25 schreef dellipder het volgende:
Uit het verhoor van voormalig adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein voor de Senate Judiciary Committee het volgende segment tussen senator Mazie Hirono en Rosenstein. Hirono bracht media-artikelen naar voren waarin werd gesuggereerd dat Rosenstein had gesproken over het dragen van opnameapparatuur om gesprekken met de Amerikaanse president af te luisteren of dat hij gesproken had om met behulp van het 25ste Amendment Donald Trump uit zijn ambt te verwijderen.
Rosenstein: “You packed that question. I hope you will allow me to answer. The idea that I was involved in some conspiracy with the president; it is ridiculous.“
Dit idee was afkomstig was van Andrew McCabe en werd onderbouwd door Lisa Page.
McCabe werd bij de FBI ontslagen vanwege liegen. Dit is bekend uit het rapport van de inspecteur-generaal Micheal Horowitz over de acties van de FBI en het ministerie van Justitie die betrekking hadden op het onderzoek naar Hillary Clinton's gebruik van een privé e-mailserver. McCabe loog tegen zijn baas de voormalige FBI-directeur James Comey, hij loog tegen de Office of Professional Responsibility (Interne Zaken) en twee keer onder ede tegen de inspecteur-generaal. Daarnaast beschuldigde de inspecteur-generaal McCabe ook van het lekken van vertrouwelijke informatie naar de Wall Street Journal. Het achtergrondverhaal hiervan heb ik eerder in twee berichten behandeld, hier en hier. FBI-advocaat Lisa Page is bekend geworden van haar affaire met FBI-agent Peter Strzok en de sms-berichten tussen beiden. Ze nam op 5 mei 2018 ontslag bij de FBI.
Hirono vervolgt haar ondervraging en wil weten van Rosenstein of hij gesuggereerd heeft of een toespeling gemaakt heeft in het geheim gesprekken met de president op te nemen.
Rosenstein: “I did not secretly hint at recording president Trump.”
Hirono: “Have you ever discusses yhe possibility to remove the president from office?”
Rosenstein: “In have never suggest that in any way to remove the president from office.”
Hirono: “We all know that attorney general Barr used certain characterizations of the Mueller report which I would say are not accurate, but he did say in a letter he wrote to Congress...he said, deputy attorney general and I have concluded that the evidence developed during the investigation is not sufficient to establish that the president commited an obstruction of justice offense. Did the attorney general accurately present your view regarding the obstruction of justice offense?
Rosenstein: “Senator, I do not believe the evidence collected by the special counsel warrants prosecution of the president. That is correct.”
Hirono: “That was not my question.It has nothing to do with collusion. We also know that president Trump did not coorperate fully with Mueller's investigation on that part. No, hid did note a number of obstruction of justice actions by the president. Did you agree with Barr's letter there was no obstruction of justice involved?
Rosenstein: “That is what I was tried to answer the first time. The answer is yes, I do not believe the president committed a crime that warrants prosecution. And that's the issue that we review as prosecuters.
Hirono: “No, excuse me. The Mueller report says that they did not find enough evidence to go after the president for collusion. And we all know that the office of legal counsel said that a sitting president cannot be indicted, but they raised a number of obstruction of justions actions by the president and they left open the issue of whether or not that would be indictable. But we all know that the office of legal counsel said you cannot indict a sitting president. And by the way, more than 1000 former federal prosecuters that served under both republican and democratic administrations disagree with you regarding the obstruction of justice issue. They wrote they believe the president'sTrump conduct as described in the Mueller report “results in multiple felony charges for obstruction of justice”. They emphasized that these are not matters of professionel judgement. They further noted that to look at these facts and say that prosecuters could not sustain a conviction for obstruction of justice runs counter to logic and experience. Can you explain why are you right and more than 1000 former DoJ prosecuters are wrong on the issue of obstruction of justice by this president?
Rosenstein; “Senator we have a lot more than 1000 former DoJ prosecuters and I don't know whether all of those people read the entire report or are familiar with the evidence, but I was and I believe as attorney general Barr already explained his conclusion. I think it's important to know that when we complete investigations we reach conclusions. And the department either determines the merit of the prosecution or it does not. We determined that the case does not merit prosecution. Now people are free to express contrary opinions. And because...”
Hirono: “I think I have to repeat myself. I read the Mueller report. They did not say that there was not enough evidence with regard to the obstruction of justice. I disagree with Mueller. I don't know why he did not come to the conclusion. There was actually enough evidence on the obstruction of justice issue, but they couls not indict the prsident. That part is really clear.”
Chairman Graham; “Thank you.”
Rosenstein: If I may, chairman. I think that is unfair, senator. Becuase the investigation was concluded. It was appopriately reviewed. No one recommended prosecution. The attorney general and I concluded the prosecution was not warranted.”
Chairman Graham: “I think that question has been asked and answered. Thank you very much.”
Nu de bewegende beelden:
Resumé.
Rosenstein zei dat er geen geheime opnames bestaan over president Trump, dat hij niet in het geheim opnameapparatuur heeft gedragen, dat hij geen deel uitmaakte van een samenzwering om Trump te verwijderen en dat hij nooit en op geen enkele manier heeft gesuggereerd dat de president uit het ambt kon worden ontheven via de 25th Amendment.
Rosenstein zei verder dat hij het eens is met de conclusie dat er geen bewijs was voor belemmering van de rechtsgang en hij stelde ondubbelzinnig dat hij het eens is met de conclusie dat er geen bewijs was van een misdrijf gepleegd door Donald Trump. Over het argument dat 1000 aanklagers het oneens zijn met de conclusie van William Barr en Rod Rosenstein zei Rosenstein dat er veel meer dan 1000 voormalige aanklagers zijn. Zij kennen niet het volledig dossier, hij wel. En tot slot benadrukt Rosenstein dat niemand voorstander was van vervolging.
Eigenlijk is het onvoorstelbaar dat het lijkt alsof de senator het niet kan verwerken wat de antwoorden van de voormalige adjunct-procureur generaal betekenen. Ze heeft een bepaalde mindset en daarvan wil ze niet afwijken. Zelfs als Rosenstein opmerkt dat het mensen vrij staat opinies te hebben over de beslissingen van Justitie, maar dat dit wat anders is dan besluiten die worden genomen na een onderzoek. Dan is het karakteristiek dat zo'n collusion believer als Hirono prompt daarop zegt dat ze het oneens is. Hirono staat hierin niet op zichzelf. Zij is als het ware representatief voor een groep die dachten (en misschien nog steeds) dat president Trump een marionet is van Vladimir Putin. Deze mensen (beyond repair) weten zeker dat er ergens nog bewijs is verborgen van een Trump-Russische samenwerking.
In elk geval heeft dit narratief geen relatie tot de realiteit. Andermaal bevestigd door de getuigenis van Rosenstein.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Alleen is dit verder irrelevant voor wat haar vragen aan Rod Rosenstein opleverde.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 16:32 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Hirono is een sekreet. Net als Al Green (niet de zanger) en Eric Swallwell een van de handlangers van de opperleugenaar Adam Schiif.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De voorzitter van de Senate Judiciary Committee Lindsay Graham vraagt aan de voormalig adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein dat met de wetenschap van de conclusies uit het inspecteur-generaal rapport van Micheal Horowitz (OIG) van 9 december 2019 hij de applicatie voor elektronische surveillance tegen Carter Page om te presenteren voor de FISC-rechtbank zou ondertekenen.
Het antwoord van Rosenstein hierop is een ondubbelzinnige nee.
Een ander antwoord zou niet mogelijk zijn geweest, omdat OIG Horowitz in zijn onderzoek op zijn minst 17 belangrijke fouten en weglatingen in de Carter Page FISA-applicaties en meerdere extra fouten in de Woods-procedure heeft vastgesteld. In het Congresverhoor verklaarde OIG Horowitz hierover dat het hier gaat over significante, serieuze tekortkomingen met betrekking tot de operatie van FISA-surveillance. En of dit gedrag dat leidde naar deze fouten en weglatingen puur grove incompetentie dat de oorzaak is of opzettelijk wangedrag dat mogelijk de drijfveer is, kon OIG Horowitz niet vaststellen. Deze kwestie heeft hij verwezen naar het ministerie van Justitie en de FBI voor nader (crimineel) onderzoek, maar hij wist in het verhoor wel te vertellen dat hij het gedragsgebied onverklaarbaar vindt. En de antwoorden die werden gegeven als verklaring voor de fouten en weglatingen waren niet bevredigend, zodat het onderzoeksteam van OIG Horowitz vaststond op de vraag hoe het kon dat er zoveel fouten werden gemaakt in een periode van 9 maanden, onder drie geselecteerde teams, bij de belangrijkste high-profile zaak van de FBI, waarbij de top van de FBI betrokken was tijdens de campagneperiode voor de 2016 presidentiële verkiezingen.
Senator Josh Hawley, in zijn vragenblok aan Rosenstein, legt de kwestie dat aan de orde (en in bijna 10 delen hier besproken wordt) in onderstaande filmpje haarfijn uit.
Helaas valt Hawley voor de gemakkelijke talking points en vergeet hij de conclusies van OIG Horowitz met name over de drie geselecteerde teams en de betrokkenheid van de top van de FBI. Alhoewel zijn intro erg sterk is, is het vooral belangrijk op de beantwoording van Rosenstein te letten.
Een belangrijke opmerking die Rosenstein maakt, is dat OIG Horowitz in zijn rapport de schuld niet bij hem of zijn voorgangers legt. En dit klopt. Rosenstein is verantwoordelijk voor het ondertekenen van de FISA-applicatie. Zijn functie is te handelen op de informatie dat hem wordt gegeven. Zijn functie is niet het onafhankelijk onderzoeken van de beschuldigingen die onder ede zijn verklaard. Het ministerie van Justitie is een organisatie dat ruim 100.000 werknemers heeft. De adjunct procureur-generaal, die tweede man in de hiërarchie van deze instantie, houdt zich niet bezig met onderzoek in het veld. Zo werkt zo'n grote organisatie niet. Op het moment dat de applicatie op zijn bureau verschijnt voor zijn handtekening om dit te mogen presenteren voor de FISC-rechtbank is er een heel proces aan vooraf gegaan. Bovendien wordt onder ede verklaard dat alle informatie in de applicatie waar is.
Het is daarom belangrijk de geselecteerde onderzoeksteams te ondervragen. Het betreft hier het team van Mid Year Exam, het FBI-onderzoek over het gebruik van een privé e-mailserver door Hillary Clinton dat vervolgens Crossfire Hurricane opende en leidde en weer later ook deel uitmaakte van het special counsel onderzoek van Robert Mueller.
Een belangrijke speler van deze teams was Andrew McCabe, die reageerde op de getuigenis van Rosenstein zoals te zien is in onderstaande segment.
Resumé
Er was gelogen tegen Rod Rosenstein. Hem is nooit verteld dat FBI-onderzoek Crossfire Razor, het onderzoek naar generaal Micheal Flynn op 4 januari 2017 gesloten zou worden, omdat er niets was gevonden dat hem verdacht zou kunnen maken van het hebben van Russische connecties. Er was niet tegen hem verteld dat Christopher Steele een onbetrouwbaar bron was en er was niet tegen hem verteld dat de Primary Sub Source alle beschuldigingen uit het dossier ontkracht had. Alles van het FBI-onderzoek dat naar Rosenstein werd gebracht was geframed naar het Russia collusion narratief.
Hij zette zijn handtekening onder de FISA-applicatie, omdat hij niet op de hoogte werd gebracht van cuciale informatie dat normaliter het onderzoek meteen had stopgezet en de verantwoordelijken onderwerp van onderzoek zou maken. De informatie dat Rosenstein kreeg was zo in elkaar gezet dat er geen reden was om het onderzoek stop te zetten. Volgens het OIG-rapport was er bewijs achtergehouden, gefabriceerd en vervalst. Rosenstein maakte van al deze activiteiten en inspanningen geen deel uit. Het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane werd officieel geopend op 31 juli 2016 en Rod Rosenstein werd op 25 april 2017 bevestigd in zijn ambt.
Met de wetenschap van nu had Rosenstein de FISA-applicatie niet ondertekend, had hij het onderzoek stopgezet en had een die jaar lange Russia collusion marteling simpelweg niet plaatsgevonden.
Het antwoord van Rosenstein hierop is een ondubbelzinnige nee.
Een ander antwoord zou niet mogelijk zijn geweest, omdat OIG Horowitz in zijn onderzoek op zijn minst 17 belangrijke fouten en weglatingen in de Carter Page FISA-applicaties en meerdere extra fouten in de Woods-procedure heeft vastgesteld. In het Congresverhoor verklaarde OIG Horowitz hierover dat het hier gaat over significante, serieuze tekortkomingen met betrekking tot de operatie van FISA-surveillance. En of dit gedrag dat leidde naar deze fouten en weglatingen puur grove incompetentie dat de oorzaak is of opzettelijk wangedrag dat mogelijk de drijfveer is, kon OIG Horowitz niet vaststellen. Deze kwestie heeft hij verwezen naar het ministerie van Justitie en de FBI voor nader (crimineel) onderzoek, maar hij wist in het verhoor wel te vertellen dat hij het gedragsgebied onverklaarbaar vindt. En de antwoorden die werden gegeven als verklaring voor de fouten en weglatingen waren niet bevredigend, zodat het onderzoeksteam van OIG Horowitz vaststond op de vraag hoe het kon dat er zoveel fouten werden gemaakt in een periode van 9 maanden, onder drie geselecteerde teams, bij de belangrijkste high-profile zaak van de FBI, waarbij de top van de FBI betrokken was tijdens de campagneperiode voor de 2016 presidentiële verkiezingen.
Senator Josh Hawley, in zijn vragenblok aan Rosenstein, legt de kwestie dat aan de orde (en in bijna 10 delen hier besproken wordt) in onderstaande filmpje haarfijn uit.
Helaas valt Hawley voor de gemakkelijke talking points en vergeet hij de conclusies van OIG Horowitz met name over de drie geselecteerde teams en de betrokkenheid van de top van de FBI. Alhoewel zijn intro erg sterk is, is het vooral belangrijk op de beantwoording van Rosenstein te letten.
Een belangrijke opmerking die Rosenstein maakt, is dat OIG Horowitz in zijn rapport de schuld niet bij hem of zijn voorgangers legt. En dit klopt. Rosenstein is verantwoordelijk voor het ondertekenen van de FISA-applicatie. Zijn functie is te handelen op de informatie dat hem wordt gegeven. Zijn functie is niet het onafhankelijk onderzoeken van de beschuldigingen die onder ede zijn verklaard. Het ministerie van Justitie is een organisatie dat ruim 100.000 werknemers heeft. De adjunct procureur-generaal, die tweede man in de hiërarchie van deze instantie, houdt zich niet bezig met onderzoek in het veld. Zo werkt zo'n grote organisatie niet. Op het moment dat de applicatie op zijn bureau verschijnt voor zijn handtekening om dit te mogen presenteren voor de FISC-rechtbank is er een heel proces aan vooraf gegaan. Bovendien wordt onder ede verklaard dat alle informatie in de applicatie waar is.
Het is daarom belangrijk de geselecteerde onderzoeksteams te ondervragen. Het betreft hier het team van Mid Year Exam, het FBI-onderzoek over het gebruik van een privé e-mailserver door Hillary Clinton dat vervolgens Crossfire Hurricane opende en leidde en weer later ook deel uitmaakte van het special counsel onderzoek van Robert Mueller.
Een belangrijke speler van deze teams was Andrew McCabe, die reageerde op de getuigenis van Rosenstein zoals te zien is in onderstaande segment.
Resumé
Er was gelogen tegen Rod Rosenstein. Hem is nooit verteld dat FBI-onderzoek Crossfire Razor, het onderzoek naar generaal Micheal Flynn op 4 januari 2017 gesloten zou worden, omdat er niets was gevonden dat hem verdacht zou kunnen maken van het hebben van Russische connecties. Er was niet tegen hem verteld dat Christopher Steele een onbetrouwbaar bron was en er was niet tegen hem verteld dat de Primary Sub Source alle beschuldigingen uit het dossier ontkracht had. Alles van het FBI-onderzoek dat naar Rosenstein werd gebracht was geframed naar het Russia collusion narratief.
Hij zette zijn handtekening onder de FISA-applicatie, omdat hij niet op de hoogte werd gebracht van cuciale informatie dat normaliter het onderzoek meteen had stopgezet en de verantwoordelijken onderwerp van onderzoek zou maken. De informatie dat Rosenstein kreeg was zo in elkaar gezet dat er geen reden was om het onderzoek stop te zetten. Volgens het OIG-rapport was er bewijs achtergehouden, gefabriceerd en vervalst. Rosenstein maakte van al deze activiteiten en inspanningen geen deel uit. Het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane werd officieel geopend op 31 juli 2016 en Rod Rosenstein werd op 25 april 2017 bevestigd in zijn ambt.
Met de wetenschap van nu had Rosenstein de FISA-applicatie niet ondertekend, had hij het onderzoek stopgezet en had een die jaar lange Russia collusion marteling simpelweg niet plaatsgevonden.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
En jij gelooft dat allemaal? Rosenstein zegt dat hij nu eenmaal tig FISA's tekent en er dan vanuit gaat dat de FBI-agenten de zaak goed hebben onderzocht en naar eer en geweten hebben gehandeld, maar zoals die senator zei; het gaat hier niet om zomaar een zaakje, het gaat hier om aantijgingen dat de (toekomstige) president en diens mensen Russische handlangers zouden zijn. Dit zou het schandaal van de eeuw zijn! En Rosenstein zou dan zomaar zonder alles te hebben gelezen en bestudeerd te hebben, zijn krabbel hebben gezet onder het verzoek Amerikaanse burgers te bespioneren onder FISA dekmantel? Alsof het allemaal niks is?quote:
De voorzitter van de Senate Judiciary Committee Lindsay Graham vraagt aan de voormalig adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein dat met de wetenschap van de conclusies uit het inspecteur-generaal rapport van Micheal Horowitz (OIG) van 9 december 2019 hij de applicatie voor elektronische surveillance tegen Carter Page om te presenteren voor de FISC-rechtbank zou ondertekenen.
Het antwoord van Rosenstein hierop is een ondubbelzinnige nee.
Een ander antwoord zou niet mogelijk zijn geweest, omdat OIG Horowitz in zijn onderzoek op zijn minst 17 belangrijke fouten en weglatingen in de Carter Page FISA-applicaties en meerdere extra fouten in de Woods-procedure heeft vastgesteld. In het Congresverhoor verklaarde OIG Horowitz hierover dat het hier gaat over significante, serieuze tekortkomingen met betrekking tot de operatie van FISA-surveillance. En of dit gedrag dat leidde naar deze fouten en weglatingen puur grove incompetentie dat de oorzaak is of opzettelijk wangedrag dat mogelijk de drijfveer is, kon OIG Horowitz niet vaststellen. Deze kwestie heeft hij verwezen naar het ministerie van Justitie en de FBI voor nader (crimineel) onderzoek, maar hij wist in het verhoor wel te vertellen dat hij het gedragsgebied onverklaarbaar vindt. En de antwoorden die werden gegeven als verklaring voor de fouten en weglatingen waren niet bevredigend, zodat het onderzoeksteam van OIG Horowitz vaststond op de vraag hoe het kon dat er zoveel fouten werden gemaakt in een periode van 9 maanden, onder drie geselecteerde teams, bij de belangrijkste high-profile zaak van de FBI, waarbij de top van de FBI betrokken was tijdens de campagneperiode voor de 2016 presidentiële verkiezingen.
Senator Josh Hawley, in zijn vragenblok aan Rosenstein, legt de kwestie dat aan de orde (en in bijna 10 delen hier besproken wordt) in onderstaande filmpje haarfijn uit.
Helaas valt Hawley voor de gemakkelijke talking points en vergeet hij de conclusies van OIG Horowitz met name over de drie geselecteerde teams en de betrokkenheid van de top van de FBI. Alhoewel zijn intro erg sterk is, is het vooral belangrijk op de beantwoording van Rosenstein te letten.
Een belangrijke opmerking die Rosenstein maakt, is dat OIG Horowitz in zijn rapport de schuld niet bij hem of zijn voorgangers legt. En dit klopt. Rosenstein is verantwoordelijk voor het ondertekenen van de FISA-applicatie. Zijn functie is te handelen op de informatie dat hem wordt gegeven. Zijn functie is niet het onafhankelijk onderzoeken van de beschuldigingen die onder ede zijn verklaard. Het ministerie van Justitie is een organisatie dat ruim 100.000 werknemers heeft. De adjunct procureur-generaal, die tweede man in de hiërarchie van deze instantie, houdt zich niet bezig met onderzoek in het veld. Zo werkt zo'n grote organisatie niet. Op het moment dat de applicatie op zijn bureau verschijnt voor zijn handtekening om dit te mogen presenteren voor de FISC-rechtbank is er een heel proces aan vooraf gegaan. Bovendien wordt onder ede verklaard dat alle informatie in de applicatie waar is.
Het is daarom belangrijk de geselecteerde onderzoeksteams te ondervragen. Het betreft hier het team van Mid Year Exam, het FBI-onderzoek over het gebruik van een privé e-mailserver door Hillary Clinton dat vervolgens Crossfire Hurricane opende en leidde en weer later ook deel uitmaakte van het special counsel onderzoek van Robert Mueller.
Een belangrijke speler van deze teams was Andrew McCabe, die reageerde op de getuigenis van Rosenstein zoals te zien is in onderstaande segment.
Resumé
Er was gelogen tegen Rod Rosenstein. Hem is nooit verteld dat FBI-onderzoek Crossfire Razor, het onderzoek naar generaal Micheal Flynn op 4 januari 2017 gesloten zou worden, omdat er niets was gevonden dat hem verdacht zou kunnen maken van het hebben van Russische connecties. Er was niet tegen hem verteld dat Christopher Steele een onbetrouwbaar bron was en er was niet tegen hem verteld dat de Primary Sub Source alle beschuldigingen uit het dossier ontkracht had. Alles van het FBI-onderzoek dat naar Rosenstein werd gebracht was geframed naar het Russia collusion narratief.
Hij zette zijn handtekening onder de FISA-applicatie, omdat hij niet op de hoogte werd gebracht van cuciale informatie dat normaliter het onderzoek meteen had stopgezet en de verantwoordelijken onderwerp van onderzoek zou maken. De informatie dat Rosenstein kreeg was zo in elkaar gezet dat er geen reden was om het onderzoek stop te zetten. Volgens het OIG-rapport was er bewijs achtergehouden, gefabriceerd en vervalst. Rosenstein maakte van al deze activiteiten en inspanningen geen deel uit. Het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane werd officieel geopend op 31 juli 2016 en Rod Rosenstein werd op 25 april 2017 bevestigd in zijn ambt.
Met de wetenschap van nu had Rosenstein de FISA-applicatie niet ondertekend, had hij het onderzoek stopgezet en had een die jaar lange Russia collusion marteling simpelweg niet plaatsgevonden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik weet wat ik uiteen zet. Als jij het er niet mee eens bent is het misschien handig om in plaats van mijn woorden te herhalen en te vragen of ik bepaalde zaken geloof (?), jouw argumenten tegen aan te dragen.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 23:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
En jij gelooft dat allemaal? Rosenstein zegt dat hij nu eenmaal tig FISA's tekent en er dan vanuit gaat dat de FBI-agenten de zaak goed hebben onderzocht en naar eer en geweten hebben gehandeld, maar zoals die senator zei; het gaat hier niet om zomaar een zaakje, het gaat hier om aantijgingen dat de (toekomstige) president en diens mensen Russische handlangers zouden zijn. Dit zou het schandaal van de eeuw zijn! En Rosenstein zou dan zomaar zonder alles te hebben gelezen en bestudeerd te hebben, zijn krabbel hebben gezet onder het verzoek Amerikaanse burgers te bespioneren onder FISA dekmantel? Alsof het allemaal niks is?
bladzijde 229 OIG-rapport
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
MSDNC heeft een nieuwe aanwinst. En let even op de subtiele switch van Trump -Russia collusion naar Russian government disinformation probe. De Russia collusion conspiracy theorie is nu echt dood en begraven.
twitter:Breaking911 twitterde op vrijdag 05-06-2020 om 22:58:34 Former FBI lawyer Lisa Page has been hired as an NBC News & MSNBC National Security & Legal Analyst.
https://t.co/K4PN4P6GrO reageer retweet
Former FBI lawyer Lisa Page has been hired as an NBC News & MSNBC National Security & Legal Analyst.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Vond die uitwisseling tussen Mazie Hirono en Rod Rosenstein ook wel grappig.quote:
De voorzitter van de Senate Judiciary Committee Lindsay Graham vraagt aan de voormalig adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein dat met de wetenschap van de conclusies uit het inspecteur-generaal rapport van Micheal Horowitz (OIG) van 9 december 2019 hij de applicatie voor elektronische surveillance tegen Carter Page om te presenteren voor de FISC-rechtbank zou ondertekenen.
Het antwoord van Rosenstein hierop is een ondubbelzinnige nee.
Een ander antwoord zou niet mogelijk zijn geweest, omdat OIG Horowitz in zijn onderzoek op zijn minst 17 belangrijke fouten en weglatingen in de Carter Page FISA-applicaties en meerdere extra fouten in de Woods-procedure heeft vastgesteld. In het Congresverhoor verklaarde OIG Horowitz hierover dat het hier gaat over significante, serieuze tekortkomingen met betrekking tot de operatie van FISA-surveillance. En of dit gedrag dat leidde naar deze fouten en weglatingen puur grove incompetentie dat de oorzaak is of opzettelijk wangedrag dat mogelijk de drijfveer is, kon OIG Horowitz niet vaststellen. Deze kwestie heeft hij verwezen naar het ministerie van Justitie en de FBI voor nader (crimineel) onderzoek, maar hij wist in het verhoor wel te vertellen dat hij het gedragsgebied onverklaarbaar vindt. En de antwoorden die werden gegeven als verklaring voor de fouten en weglatingen waren niet bevredigend, zodat het onderzoeksteam van OIG Horowitz vaststond op de vraag hoe het kon dat er zoveel fouten werden gemaakt in een periode van 9 maanden, onder drie geselecteerde teams, bij de belangrijkste high-profile zaak van de FBI, waarbij de top van de FBI betrokken was tijdens de campagneperiode voor de 2016 presidentiële verkiezingen.
Senator Josh Hawley, in zijn vragenblok aan Rosenstein, legt de kwestie dat aan de orde (en in bijna 10 delen hier besproken wordt) in onderstaande filmpje haarfijn uit.
Helaas valt Hawley voor de gemakkelijke talking points en vergeet hij de conclusies van OIG Horowitz met name over de drie geselecteerde teams en de betrokkenheid van de top van de FBI. Alhoewel zijn intro erg sterk is, is het vooral belangrijk op de beantwoording van Rosenstein te letten.
Een belangrijke opmerking die Rosenstein maakt, is dat OIG Horowitz in zijn rapport de schuld niet bij hem of zijn voorgangers legt. En dit klopt. Rosenstein is verantwoordelijk voor het ondertekenen van de FISA-applicatie. Zijn functie is te handelen op de informatie dat hem wordt gegeven. Zijn functie is niet het onafhankelijk onderzoeken van de beschuldigingen die onder ede zijn verklaard. Het ministerie van Justitie is een organisatie dat ruim 100.000 werknemers heeft. De adjunct procureur-generaal, die tweede man in de hiërarchie van deze instantie, houdt zich niet bezig met onderzoek in het veld. Zo werkt zo'n grote organisatie niet. Op het moment dat de applicatie op zijn bureau verschijnt voor zijn handtekening om dit te mogen presenteren voor de FISC-rechtbank is er een heel proces aan vooraf gegaan. Bovendien wordt onder ede verklaard dat alle informatie in de applicatie waar is.
Het is daarom belangrijk de geselecteerde onderzoeksteams te ondervragen. Het betreft hier het team van Mid Year Exam, het FBI-onderzoek over het gebruik van een privé e-mailserver door Hillary Clinton dat vervolgens Crossfire Hurricane opende en leidde en weer later ook deel uitmaakte van het special counsel onderzoek van Robert Mueller.
Een belangrijke speler van deze teams was Andrew McCabe, die reageerde op de getuigenis van Rosenstein zoals te zien is in onderstaande segment.
Resumé
Er was gelogen tegen Rod Rosenstein. Hem is nooit verteld dat FBI-onderzoek Crossfire Razor, het onderzoek naar generaal Micheal Flynn op 4 januari 2017 gesloten zou worden, omdat er niets was gevonden dat hem verdacht zou kunnen maken van het hebben van Russische connecties. Er was niet tegen hem verteld dat Christopher Steele een onbetrouwbaar bron was en er was niet tegen hem verteld dat de Primary Sub Source alle beschuldigingen uit het dossier ontkracht had. Alles van het FBI-onderzoek dat naar Rosenstein werd gebracht was geframed naar het Russia collusion narratief.
Hij zette zijn handtekening onder de FISA-applicatie, omdat hij niet op de hoogte werd gebracht van cuciale informatie dat normaliter het onderzoek meteen had stopgezet en de verantwoordelijken onderwerp van onderzoek zou maken. De informatie dat Rosenstein kreeg was zo in elkaar gezet dat er geen reden was om het onderzoek stop te zetten. Volgens het OIG-rapport was er bewijs achtergehouden, gefabriceerd en vervalst. Rosenstein maakte van al deze activiteiten en inspanningen geen deel uit. Het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane werd officieel geopend op 31 juli 2016 en Rod Rosenstein werd op 25 april 2017 bevestigd in zijn ambt.
Met de wetenschap van nu had Rosenstein de FISA-applicatie niet ondertekend, had hij het onderzoek stopgezet en had een die jaar lange Russia collusion marteling simpelweg niet plaatsgevonden.
Tot 3 keer toe probeert ze haar obstruction of justice hoax te pushen want bla bla Mueller en bla bla 1000 former prosecutors en bla bla William Barr. En Rosentein die geen centimeter toegeeft op haar suggestie dat er volgens haar wel bewijs zou zijn voor een obstruction of justice zaak.
@02:28
Ja, ik ook. Dit is ook de reden dat ik hierover een bericht heb gemaakt.quote:
Vond die uitwisseling tussen Mazie Hirono en Rod Rosenstein ook wel grappig.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik heb eerder een bericht gemaakt over de getuigenis van Rod Rosenstein voor de Senate Intelligence Committee. Het onderliggende punt daaruit is dat ik Rosenstein niet zie als een oplichter of deel van de inspanning om president Trump ten val te brengen. Er zijn meerdere rapporten verschenen van de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz (OIG) die betrekking hebben op de periode rondom de 2016 presidentiële verkiezingen en in geen van deze rapporten wordt Rod Rosenstein benoemd als iemand die schuld heeft aan wangedrag of verantwoordelijk is voor fouten die zijn gemaakt. Rosenstein wist niet dat, omdat er geen beschuldigende informatie was ontdekt de FBI op 4 januari 2017 van plan was het onderzoek tegen Micheal Flynn te sluiten. Hij betrok pas drie maanden later zijn nieuwe functie als adjunct procureur-generaal en niemand had hem hierover ingelicht. Niemand had hem verteld hem dat in januari 2017 het team van Crossfire Hurricane te weten kwam dat het dossier van Christopher Steele een samenraapsel was van barpraat, verzinsels en overdrijvingen. Rosenstein getuigde dat hij voor het eerst hier achter kwam toen Micheal Horowitz zijn rapport over FISA-misbruik presenteerde op 9 december 2019. Hij nam ook toen pas kennis dat men had vastgesteld dat Christopher Steele geen betrouwbare bron was. Dit is de directe reden dat Andrew McCabe met een verklaring kwam om zichzelf proberen te verdedigen op de opmerkingen van Rosenstein dat hij over het onderzoeksmateriaal dat de grondslag was voor de documenten die naar hem werden verstuurd, niet volledig was geïnformeerd. Rosenstein was in zijn getuigenis glashelder. Op de vraag of hij met de wetenschap van nu de FISA-applicatie toen zou hebben ondertekend beantwoordde hij met een ondubbelzinnige nee.
Net zoals velen was ik in de veronderstelling dat de scope-memo van 2 augustus 2017 was geschreven door Rosenstein, maar hij verklaarde onder ede dat de memo gemaakt was door het team van special counsel Robert Mueller en aan hem werd gegeven voor ondertekening. Hij was niet verantwoordelijk voor het mandaat en de reikwijdte van het onderzoek van de special counsel.
Dit betekent dat met deze verklaring iedereen is gedoemd die deel uitmaakte van de Flynn-zaak, waaronder bijvoorbeeld hoofd aanklager Brandon van Grack. Deze groep mensen creëerde zelf de spelregels om Flynn datgene aan te doen wat ze van plan waren. Dit legt elke implicatie van schuld bij hen. En het is deze groep van de special counsel die dezelfde is als van het onderzoek Mid Year Exam en vanaf dag één betrokken was bij het onderzoek Crossfire Hurricane. Elk lid van het onderzoek Crossfire Huricane werd toegewezen aan Robert Mueller, omdat zij de zogenaamde case agents en case lawyers waren, die al maanden aan deze zaak werkten. Dit is helemaal niet wat Rosenstein noch Mueller in gang heeft gezet.
Verder is het belangrijk te beschouwen onder welke omstandigheden Rosenstein bij het ministerie van Justitie kwam. Hij getuigde dat toen hij zijn nieuwe functie ging vervullen er 70.000 lopende zaken waren. Het ministerie van Justitie is een doorlopend draaiende machine, ongeacht welke managementwissel wordt uitgevoerd. Crossfire Hurricane en nog wat andere zaken kregen extra aandacht, maar alle informatie die daarover aan Rosenstein werd voorgelegd was bewerkt en gemanipuleerd. Hij kreeg alleen de informatie te zien die men wilde dat hij zag. Rosenstein was dus beperkt conclusies te maken die vooraf al waren samengesteld. Het is daarom ook niet heel vreemd dat hij getuigde dat hij geloofde dat generaal Micheal Flynn had gelogen. Dit was namelijk onder ede verklaard door de case agents, de managers, toezichthouders en iedereen die betrokken was in het proces voordat de documenten op het bureau van de adjunct procureur-generaal verschenen. Met de wetenschap van nu is duidelijk dat het team dat het onderzoek uitvoerde en het hele proces daarachter corrupt waren. Er was echter geen reden voor Rosenstein om in de periode april 2017 (toen hij zijn nieuwe functie betrok) en augustus 2017 (toen hij de scope-memo ondertekende) iedereen die bezig was geweest met Crossfire Hurricane en nu deel uitmaakte van het team van de special counsel te verdenken van corruptie, misdrijven of medeplichtigheid hieraan. Het lijkt mij erg vergezocht deze voorkennis van Rosenstein te verlangen, omdat de special counsel alleen maar een facet is uit de dagelijkse besognes van zijn rol als manager van een departement van ruim 100.000 werknemers op Justitie en ruim 35.000 werknemers bij de FBI. De affaire van Peter Strzok en Lisa Page kan niet tot de conclusie leiden dat daarom ook de rest van de onderzoekers, advocaten en ander FBI-personeel onethisch handelde of corrupt zou zijn. Dit is naar mijn beleving irrationele achterdocht. Het is ook praktisch gezien heel lastig om zonder bewijs het wangedrag van enkelen te verhalen op de hele groep. Achteraf gezien is het gemakkelijk om te oordelen, maar in de realiteit van 2017 was helemaal nog niet zoveel bekend over het narratief Russia collusion. Bovendien kwam Rosenstein voor het eerst in deze nieuwe werkomgeving en werd hij niet volledig geïnformeerd.
Niet iedereen is echter schuldig (of zoals in meer populaire bewoordingen wordt gesteld; niet iedereen is deep state). Het is begrijpelijk dat er emoties zijn over wat een groep mensen van onder andere de FBI en Justitie heeft gedaan. De emoties zijn terecht als je in beschouwing neemt hoezeer zij de afgelopen jaren de Verenigde Staten en daarbuiten met leugens en valse aantijgingen in haar greep hebben gehouden, maar het is niet reëel te veronderstellen dat iedereen bezig was met een coup plot.
Het is wat mij betreft ook moeilijk te verklaren dat Rosenstein tegelijkertijd een oplichter is en zorgt dat top-officials demotie krijgen of ontslagen worden als informatie over wangedrag bekend wordt.
Bron: OIG-report FISA-abuse bladzijde 298
Rosenstein nam ook het besluit om het FBI-onderzoek uit de handen van Andrew McCabe te halen en onder het toezicht te brengen van het ministerie van Justitie via de special counsel. Toen hij zijn nieuwe functie in april 2017 betrok, liep het onderzoek Crossfire Hurricane al negen maanden. De FBI opende deze zaak op 31 juli 2016 naar aanleiding van George Papadopoulos die in een Londense bar een praatje maakte met Alexander Downer. Vanaf het moment dat de zaak werd geopend waren alle leugens, weglatingen en vervalsingen in de documenten onderdeel van dit onderzoek. Daar was Rosenstein helemaal niet bij betrokken, omdat hij toen nog openbaar aanklager was voor het district Maryland. Alle activiteiten om de informatie van het dossier via bijvoorbeeld John McCain, John Brennan en Bruce Ohr naar de FBI en later de FISC-rechtbank te krijgen vonden maanden eerder plaats, voordat hij op 25 april zijn nieuwe functie ging betrekken. Hetzelfde geldt voor de informatie over de Micheal Flynn zaak en het Steele dossier; hij werkte toen nog helemaal niet op het ministerie van Justitie.
Dat Rosenstein de FISA-applicatie ondertekende, betekent niet dat dit hem automatisch crimineel maakt. Dit is een taak dat simpelweg bij zijn werk en verantwoordelijkheid hoort. En pas begin december 2019 wanneer Micheal Horowitz zijn rapport presenteert, zeven maanden na zijn ontslag, beseft Rosenstein dat hij over verschillende zaken niet is geïnformeerd. Alle gemanipuleerde documenten die aan Rosenstein werden gegeven dragen echter wel bij aan aantijgingen over (potentiële) criminele activiteiten. En de betrokken namen werden ondersteund door de informatie uit inlichtingen die aan hem werden verstrekt. Op basis van deze informatie dat onder ede als waar is verklaard en waaraan voorafgaand een heel proces vastzit, ondertekende hij simpelweg, omdat dit zijn werk is, de FISA-applicatie. De dagvaarding voor surveillance was volkomen gerechtvaardigd juist vanwege alle leugens en vervalsingen waar Rosenstein geen deel vanuit maakte. Rosenstein is dus een van de belangrijkere slachtoffers van deze corruptie. Hij zal met de wetenschap moeten leven dat op het moment dat de sms-berichten en e-mails tussen Strzok en Page bekend werden gemaakt hij niet de beslissing nam het hele onderzoek stop te zetten. Achteraf, met de wetenschap van nu, kan men daarover gemakkelijk oordelen, maar in augustus 2017 was bijvoorbeeld nog niet eens bekend dat het dossier betaald was door Hillary Clinton en niet bekend dat Clinton bondgenoten zoals Cody Shearer en Sydney Blumenthal betrokken waren bij het fabriceren van de aantijgingen.
Rosenstein heeft juist alles volgens de policy en de regelgeving van Justitie gedaan in plaats van het nemen van controversiële besluiten zoals het stopzetten van het onderzoek of alle onderzoekers en advocaten van de zaak halen vanwege het wangedrag van twee personen. De affaire tussen Strzok en Page en hun sms-berichten waarin zijn Donald Trump verachtten was op dat moment het ergste wangedrag. Hij leerde pas in december 2019 over alle andere vormen van wangedrag, fouten en onregelmatigheden. Zijn besluit om na de controverse over Strzok en Page het onderzoek niet aan nader toezicht te onderwerpen of compleet stil te leggen zal hem waarschijnlijk tot in de lengte van dagen achtervolgen. Het besluit dat hij nam, maakt hem echter geen oplichter of een misdadiger. De FBI-medewerkers die vanaf het begin betrokken waren bij het uitvoeren van het onderzoek hadden informatie voor hem achtergehouden, hebben gelogen, onthielden ontlastend bewijsmateriaal en vervalsten bewijs, zodat hij conclusies maakte en beslissingen nam waarvan hij nu zegt met de informatie die ik nu heb, had ik niet het besluit genomen om de FISA-applicatie te ondertekenen. Deze toegeving is een groot probleem voor de mensen die al die fouten hebben gemaakt; niet voor Rod Rosenstein.
Bron: OIG report FISA-abuse bladzijde 357
[ Bericht 6% gewijzigd door dellipder op 08-06-2020 21:30:41 ]
Net zoals velen was ik in de veronderstelling dat de scope-memo van 2 augustus 2017 was geschreven door Rosenstein, maar hij verklaarde onder ede dat de memo gemaakt was door het team van special counsel Robert Mueller en aan hem werd gegeven voor ondertekening. Hij was niet verantwoordelijk voor het mandaat en de reikwijdte van het onderzoek van de special counsel.
Dit betekent dat met deze verklaring iedereen is gedoemd die deel uitmaakte van de Flynn-zaak, waaronder bijvoorbeeld hoofd aanklager Brandon van Grack. Deze groep mensen creëerde zelf de spelregels om Flynn datgene aan te doen wat ze van plan waren. Dit legt elke implicatie van schuld bij hen. En het is deze groep van de special counsel die dezelfde is als van het onderzoek Mid Year Exam en vanaf dag één betrokken was bij het onderzoek Crossfire Hurricane. Elk lid van het onderzoek Crossfire Huricane werd toegewezen aan Robert Mueller, omdat zij de zogenaamde case agents en case lawyers waren, die al maanden aan deze zaak werkten. Dit is helemaal niet wat Rosenstein noch Mueller in gang heeft gezet.
Verder is het belangrijk te beschouwen onder welke omstandigheden Rosenstein bij het ministerie van Justitie kwam. Hij getuigde dat toen hij zijn nieuwe functie ging vervullen er 70.000 lopende zaken waren. Het ministerie van Justitie is een doorlopend draaiende machine, ongeacht welke managementwissel wordt uitgevoerd. Crossfire Hurricane en nog wat andere zaken kregen extra aandacht, maar alle informatie die daarover aan Rosenstein werd voorgelegd was bewerkt en gemanipuleerd. Hij kreeg alleen de informatie te zien die men wilde dat hij zag. Rosenstein was dus beperkt conclusies te maken die vooraf al waren samengesteld. Het is daarom ook niet heel vreemd dat hij getuigde dat hij geloofde dat generaal Micheal Flynn had gelogen. Dit was namelijk onder ede verklaard door de case agents, de managers, toezichthouders en iedereen die betrokken was in het proces voordat de documenten op het bureau van de adjunct procureur-generaal verschenen. Met de wetenschap van nu is duidelijk dat het team dat het onderzoek uitvoerde en het hele proces daarachter corrupt waren. Er was echter geen reden voor Rosenstein om in de periode april 2017 (toen hij zijn nieuwe functie betrok) en augustus 2017 (toen hij de scope-memo ondertekende) iedereen die bezig was geweest met Crossfire Hurricane en nu deel uitmaakte van het team van de special counsel te verdenken van corruptie, misdrijven of medeplichtigheid hieraan. Het lijkt mij erg vergezocht deze voorkennis van Rosenstein te verlangen, omdat de special counsel alleen maar een facet is uit de dagelijkse besognes van zijn rol als manager van een departement van ruim 100.000 werknemers op Justitie en ruim 35.000 werknemers bij de FBI. De affaire van Peter Strzok en Lisa Page kan niet tot de conclusie leiden dat daarom ook de rest van de onderzoekers, advocaten en ander FBI-personeel onethisch handelde of corrupt zou zijn. Dit is naar mijn beleving irrationele achterdocht. Het is ook praktisch gezien heel lastig om zonder bewijs het wangedrag van enkelen te verhalen op de hele groep. Achteraf gezien is het gemakkelijk om te oordelen, maar in de realiteit van 2017 was helemaal nog niet zoveel bekend over het narratief Russia collusion. Bovendien kwam Rosenstein voor het eerst in deze nieuwe werkomgeving en werd hij niet volledig geïnformeerd.
Niet iedereen is echter schuldig (of zoals in meer populaire bewoordingen wordt gesteld; niet iedereen is deep state). Het is begrijpelijk dat er emoties zijn over wat een groep mensen van onder andere de FBI en Justitie heeft gedaan. De emoties zijn terecht als je in beschouwing neemt hoezeer zij de afgelopen jaren de Verenigde Staten en daarbuiten met leugens en valse aantijgingen in haar greep hebben gehouden, maar het is niet reëel te veronderstellen dat iedereen bezig was met een coup plot.
Het is wat mij betreft ook moeilijk te verklaren dat Rosenstein tegelijkertijd een oplichter is en zorgt dat top-officials demotie krijgen of ontslagen worden als informatie over wangedrag bekend wordt.
Bron: OIG-report FISA-abuse bladzijde 298
Rosenstein nam ook het besluit om het FBI-onderzoek uit de handen van Andrew McCabe te halen en onder het toezicht te brengen van het ministerie van Justitie via de special counsel. Toen hij zijn nieuwe functie in april 2017 betrok, liep het onderzoek Crossfire Hurricane al negen maanden. De FBI opende deze zaak op 31 juli 2016 naar aanleiding van George Papadopoulos die in een Londense bar een praatje maakte met Alexander Downer. Vanaf het moment dat de zaak werd geopend waren alle leugens, weglatingen en vervalsingen in de documenten onderdeel van dit onderzoek. Daar was Rosenstein helemaal niet bij betrokken, omdat hij toen nog openbaar aanklager was voor het district Maryland. Alle activiteiten om de informatie van het dossier via bijvoorbeeld John McCain, John Brennan en Bruce Ohr naar de FBI en later de FISC-rechtbank te krijgen vonden maanden eerder plaats, voordat hij op 25 april zijn nieuwe functie ging betrekken. Hetzelfde geldt voor de informatie over de Micheal Flynn zaak en het Steele dossier; hij werkte toen nog helemaal niet op het ministerie van Justitie.
Dat Rosenstein de FISA-applicatie ondertekende, betekent niet dat dit hem automatisch crimineel maakt. Dit is een taak dat simpelweg bij zijn werk en verantwoordelijkheid hoort. En pas begin december 2019 wanneer Micheal Horowitz zijn rapport presenteert, zeven maanden na zijn ontslag, beseft Rosenstein dat hij over verschillende zaken niet is geïnformeerd. Alle gemanipuleerde documenten die aan Rosenstein werden gegeven dragen echter wel bij aan aantijgingen over (potentiële) criminele activiteiten. En de betrokken namen werden ondersteund door de informatie uit inlichtingen die aan hem werden verstrekt. Op basis van deze informatie dat onder ede als waar is verklaard en waaraan voorafgaand een heel proces vastzit, ondertekende hij simpelweg, omdat dit zijn werk is, de FISA-applicatie. De dagvaarding voor surveillance was volkomen gerechtvaardigd juist vanwege alle leugens en vervalsingen waar Rosenstein geen deel vanuit maakte. Rosenstein is dus een van de belangrijkere slachtoffers van deze corruptie. Hij zal met de wetenschap moeten leven dat op het moment dat de sms-berichten en e-mails tussen Strzok en Page bekend werden gemaakt hij niet de beslissing nam het hele onderzoek stop te zetten. Achteraf, met de wetenschap van nu, kan men daarover gemakkelijk oordelen, maar in augustus 2017 was bijvoorbeeld nog niet eens bekend dat het dossier betaald was door Hillary Clinton en niet bekend dat Clinton bondgenoten zoals Cody Shearer en Sydney Blumenthal betrokken waren bij het fabriceren van de aantijgingen.
Rosenstein heeft juist alles volgens de policy en de regelgeving van Justitie gedaan in plaats van het nemen van controversiële besluiten zoals het stopzetten van het onderzoek of alle onderzoekers en advocaten van de zaak halen vanwege het wangedrag van twee personen. De affaire tussen Strzok en Page en hun sms-berichten waarin zijn Donald Trump verachtten was op dat moment het ergste wangedrag. Hij leerde pas in december 2019 over alle andere vormen van wangedrag, fouten en onregelmatigheden. Zijn besluit om na de controverse over Strzok en Page het onderzoek niet aan nader toezicht te onderwerpen of compleet stil te leggen zal hem waarschijnlijk tot in de lengte van dagen achtervolgen. Het besluit dat hij nam, maakt hem echter geen oplichter of een misdadiger. De FBI-medewerkers die vanaf het begin betrokken waren bij het uitvoeren van het onderzoek hadden informatie voor hem achtergehouden, hebben gelogen, onthielden ontlastend bewijsmateriaal en vervalsten bewijs, zodat hij conclusies maakte en beslissingen nam waarvan hij nu zegt met de informatie die ik nu heb, had ik niet het besluit genomen om de FISA-applicatie te ondertekenen. Deze toegeving is een groot probleem voor de mensen die al die fouten hebben gemaakt; niet voor Rod Rosenstein.
Bron: OIG report FISA-abuse bladzijde 357
[ Bericht 6% gewijzigd door dellipder op 08-06-2020 21:30:41 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
