BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Procureur-generaal William Barr heeft vandaag een persconferentie gegeven. De relevante gedeelte heb ik eruit gehaald.
Enkele belangrijke statements:
• De collusion hoax tegen president Trump was ongegrond en ongekend in de geschiedenis van de Verenigde Staten
• Het ministerie van Justitie van de Obama-regering hanteerde een dubbele standaard; regels voor Donald Trump en affiliaties en regels voor andere mensen.
• Justitie zal alleen vervolgen als het elk element van een misdrijf "buiten redelijke twijfel" bewezen kan worden
• Openbaar aanklager John Durham probeert de zaak tot op de bodem uit te zoeken en als misdaden bewezen kunnen worden, zullen de daders voor de rechter worden gebracht
• Gebaseerd op wat Barr weet over het onderzoek van Durham zijn president Obama en vice-president Joe Biden niet de focus van strafrechtelijk onderzoek
• Durham's focus is gericht op anderen die betrokken zijn
Enkele belangrijke statements:
• De collusion hoax tegen president Trump was ongegrond en ongekend in de geschiedenis van de Verenigde Staten
• Het ministerie van Justitie van de Obama-regering hanteerde een dubbele standaard; regels voor Donald Trump en affiliaties en regels voor andere mensen.
• Justitie zal alleen vervolgen als het elk element van een misdrijf "buiten redelijke twijfel" bewezen kan worden
• Openbaar aanklager John Durham probeert de zaak tot op de bodem uit te zoeken en als misdaden bewezen kunnen worden, zullen de daders voor de rechter worden gebracht
• Gebaseerd op wat Barr weet over het onderzoek van Durham zijn president Obama en vice-president Joe Biden niet de focus van strafrechtelijk onderzoek
• Durham's focus is gericht op anderen die betrokken zijn
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Artikel over een klokkenluider die in maart 2017 een klacht bij de inspecteur-generaal van de Belastingdienst indiende, nadat ze erachter kwam dat de financile gegevens en transacties van generaal Micheal Flynn in de periode december 2015 tot ver in 2017 regelmatig werden ingezien.
Dit doet me denken aan de IRS controversy.
Overigens opvallend dat de klacht van de klokkenluider niet in behandeling is genomen. Dit sterkt de opvatting dat veel inspecteur-generaals vooral partijdig zijn.
EXCLUSIVE: The Treasury Department Spied on Flynn, Manafort, and the Trump Family, Says Whistleblower
Dit doet me denken aan de IRS controversy.
Overigens opvallend dat de klacht van de klokkenluider niet in behandeling is genomen. Dit sterkt de opvatting dat veel inspecteur-generaals vooral partijdig zijn.
EXCLUSIVE: The Treasury Department Spied on Flynn, Manafort, and the Trump Family, Says Whistleblower
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Interview met K.T.McFarland de voormalig adjunct-nationaal veiligheidsadviseur die beargumenteert dat ze collateral damage was in de zaak van generaal Micheal Flynn. Een vergelijkbaar thema zoals ook bij Svetlana Lokhova.
McFarland vertelt dat de FBI haar in de val wilde lokken, framen en haar tegen Flynn wilde gebruiken.
McFarland vertelt dat de FBI haar in de val wilde lokken, framen en haar tegen Flynn wilde gebruiken.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
quote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:51 schreef dellipder het volgende:
Artikel over een klokkenluider die in maart 2017 een klacht bij de inspecteur-generaal van de Belastingdienst indiende, nadat ze erachter kwam dat de financile gegevens en transacties van generaal Micheal Flynn in de periode december 2015 tot ver in 2017 regelmatig werden ingezien.
Dit doet me denken aan de IRS controversy.
Overigens opvallend dat de klacht van de klokkenluider niet in behandeling is genomen. Dit sterkt de opvatting dat veel inspecteur-generaals vooral partijdig zijn.
EXCLUSIVE: The Treasury Department Spied on Flynn, Manafort, and the Trump Family, Says Whistleblower
Je verwacht het nietquote:Conlon accessed the Flynn file Dec. 14, 2016.
There must have been some kind of meeting that day. These are all of the other Treasury Department officials looking at Flynn that day: Secretary Jacob Lew, Acting Assistant Secretary for Intelligence and Analysis A. Daniel “Danny” McGlynn, Acting Deputy Assistant Secretary for Intelligence and Analysis Michael Neufeld, Deputy Secretary Sarah Raskin, Under Secretary Nathan Sheets and Acting Under Secretary Adam Szubin.
Lew is the only one who made the list again, this time Jan. 12, 2017 – and if his deputy’s name sounds familiar, Raskin is the wife of Rep. Jamin B. “Jamie” Raskin (D.-Md.), one of the House Prosecutors, who argued for the removal of Trump after his impeachment. The congressman’s wife was also an Obama-appointed Federal Reserve governor.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik heb het al eerder aangegeven dat de Amerikaanse president zich verschoond heeft van alles wat te maken heeft met de zaak Russia collusion. Als commander in chief is de president Trump onder andere hoofd van alle opsporings- en inlichtingendiensten. Dit betekent dat hij de presidentile autoriteit heeft bepaalde onderzoeken stop te zetten of te laten beginnen. Gisteren vertelde hij tijdens de ronde tafel conferentie voor restauranthouders dat hij zich niet bemoeit met de zaak Russia collusion als reactie op vragen van de media op de persconferentie van William Barr.
De Amerikaanse president heeft zijn verschoning al vaker tijdens verschillende mediaoptredens aangegeven -nooit explicit verklaard, maar ik heb dit nog niet eerder gepakt in een videoclip.
De Amerikaanse president heeft zijn verschoning al vaker tijdens verschillende mediaoptredens aangegeven -nooit explicit verklaard, maar ik heb dit nog niet eerder gepakt in een videoclip.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Op 20 januari 2017, toen president-elect Donald Trump werd genaugureerd als 45e president van de Verenigde Staten stuurde de uitredende nationale veiligheidsadviseur, Susan Rice een e-mail naar zichzelf, dat een vergadering op 5 januari beschreef tussen haar, president Obama, vice-president Joe Biden, FBI-directeur James Comey en adjunct procureur-generaal Sally Yates. De e-mail, die eerder openbaar was gemaakt, maar delen daarvan tot voor kort nog niet waren vrijgegeven vertelt dat de inkomende nationale veiligheidsadviseur Micheal Flynn persoonlijk werd besproken. Het vertelt ook dat president Obama benadrukte dat alles wat de FBI in deze gevoelige kwestie deed, “volgens het boekje” zou moeten zijn.
De positie van Obama en Rice is dat zij niet op de hoogte waren van welk FBI-onderzoek dan ook (naar Flynn of naar de Trump-campagne) noch op enige manier daarbij betrokken waren. Het gespreksonderwerp van deze bijeenkomst maakt het lastig deze claim vol te houden, dus was er de noodzaak voor een dekmantel in de vorm van deze e-mail op advies van het juridisch team van het Witte Huis.
Recent vrijgegeven gedeelte van de e-mail
bron
Twee dagen voor deze meeting vertelt de directeur van de nationale inlichtingendiensten James Clapper aan president Obama de grote lijnen van het telefoongesprek tussen generaal Micheal Flynn en de Russische ambassadeur Sergey Kysliak. Clapper ontving van Comey onbewerkte inlichtingen, zogenaamde intelligence cuts, dat hij gebruikte om Obama in te lichten.
Volgens de getuigenis van James Comey kreeg de inlichtingengemeenschap de opdracht om uit te zoeken waarom Rusland niet heviger reageerde, nadat president Obama op 29 december 2016 sancties tegen haar had genitieerd.
bron, James Comey getuigenverklaring bladzijde 18 (let op: direct PDF download link)
Na de verkiezingen van 2016 kreeg generaal Micheal Flynn een door de overheid uitgegeven beveiligde mobiele telefoon voor gebruik. Echter Flynn was onderwerp van een lopend contra-inlichtingenonderzoek van de FBI voor mogelijke cordinatie met Rusland dat in de zomer van 2016 was begonnen, dus alle nummers die hij belde werden in het tijdsstek eind december 2016/begin januari 2017 afgeluisterd.
Waar “dat” naar verwijst, is op te maken uit de getuigenis van Andrew McCabe.
bron, Andrew McCabe getuigenverklaring bladzijde 212 (let op: direct PDF download link)
McCabe bedoelt hiermee een pen register. Dit is een apparaat of een proces dat telefoonnummers van uitgaande oproepen registreert. De bevoegdheid voor deze vorm van elektronische surveillance wordt geregeld in 18 U.S.C. 3121–3127. Met een pen register kan de overheid metadata van communicatie verkrijgen, zoals telefoonnummers of e-mailadressen, maar ze kan officieel niet meeluisteren met de daadwerkelijke inhoud van een oproep of de daadwerkelijke inhoud van een e-mail of sms lezen.
Een trap and tracer is nodig om inkomende gesprekken af te luisteren. Dit is een apparaat of een proces dat telefoonnummers van inkomende oproepen registreert. Ambassadeur Kysliak was echter een buitenlandse official waarvoor geen afluisterbevel verkregen hoefde te worden, omdat buitenlandse personen voor elk willekeurig doel kunnen worden afgeluisterd. Een pen register geldt alleen voor het afluisteren van Flynn. Met andere woorden dat de overheid op de hoogte is van het contact tussen Flynn en Kysliak weerspiegelt het afluisteren van de telefoongesprekken die Flynn maakt.
De positie van Obama en Rice is dat zij niet op de hoogte waren van welk FBI-onderzoek dan ook (naar Flynn of naar de Trump-campagne) noch op enige manier daarbij betrokken waren. Het gespreksonderwerp van deze bijeenkomst maakt het lastig deze claim vol te houden, dus was er de noodzaak voor een dekmantel in de vorm van deze e-mail op advies van het juridisch team van het Witte Huis.
Recent vrijgegeven gedeelte van de e-mail
bron
Twee dagen voor deze meeting vertelt de directeur van de nationale inlichtingendiensten James Clapper aan president Obama de grote lijnen van het telefoongesprek tussen generaal Micheal Flynn en de Russische ambassadeur Sergey Kysliak. Clapper ontving van Comey onbewerkte inlichtingen, zogenaamde intelligence cuts, dat hij gebruikte om Obama in te lichten.
Volgens de getuigenis van James Comey kreeg de inlichtingengemeenschap de opdracht om uit te zoeken waarom Rusland niet heviger reageerde, nadat president Obama op 29 december 2016 sancties tegen haar had genitieerd.
bron, James Comey getuigenverklaring bladzijde 18 (let op: direct PDF download link)
Na de verkiezingen van 2016 kreeg generaal Micheal Flynn een door de overheid uitgegeven beveiligde mobiele telefoon voor gebruik. Echter Flynn was onderwerp van een lopend contra-inlichtingenonderzoek van de FBI voor mogelijke cordinatie met Rusland dat in de zomer van 2016 was begonnen, dus alle nummers die hij belde werden in het tijdsstek eind december 2016/begin januari 2017 afgeluisterd.
Waar “dat” naar verwijst, is op te maken uit de getuigenis van Andrew McCabe.
bron, Andrew McCabe getuigenverklaring bladzijde 212 (let op: direct PDF download link)
McCabe bedoelt hiermee een pen register. Dit is een apparaat of een proces dat telefoonnummers van uitgaande oproepen registreert. De bevoegdheid voor deze vorm van elektronische surveillance wordt geregeld in 18 U.S.C. 3121–3127. Met een pen register kan de overheid metadata van communicatie verkrijgen, zoals telefoonnummers of e-mailadressen, maar ze kan officieel niet meeluisteren met de daadwerkelijke inhoud van een oproep of de daadwerkelijke inhoud van een e-mail of sms lezen.
Een trap and tracer is nodig om inkomende gesprekken af te luisteren. Dit is een apparaat of een proces dat telefoonnummers van inkomende oproepen registreert. Ambassadeur Kysliak was echter een buitenlandse official waarvoor geen afluisterbevel verkregen hoefde te worden, omdat buitenlandse personen voor elk willekeurig doel kunnen worden afgeluisterd. Een pen register geldt alleen voor het afluisteren van Flynn. Met andere woorden dat de overheid op de hoogte is van het contact tussen Flynn en Kysliak weerspiegelt het afluisteren van de telefoongesprekken die Flynn maakt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dus James Comey heeft naar alle waarschijnlijkheid een pen register gebruikt om een inlichtingen product te maken; de zogenaamde intelligence cut. Dit kan een memo zijn, een ruwe vorm van het transcript van het telefoongesprek of de pen register zelf dat de inhoud van de naam van Flynn bevat. Dit geeft Comey aan Clapper. Vervolgens gebruikt Clapper dit document om president Obama in te lichten. Op deze manier ontdekt Obama de inhoud van het telefoongesprek tussen Flynn en Kysliak.
bron, James Comey getuigenverklaring bladzijde 19
Clapper licht naar alle waarschijnlijkheid Obama in voor 5 januari 2017 en dit is vermoedelijk de aanleiding voor het unmasking verzoek van stafchef van president Obama Denis McDonough die plaatsvond op 5 januari 2017.
Het Witte Huis heeft waarschijnlijk het officile inlichtingenproduct van het telefoongesprek tussen Flynn en Kysliak ontvangen, waardoor McDonough het verzoek voor unmasking indiende. In het intelligence cut document dat Comey aan Clapper gaf was de naam van Flynn niet onzichtbaar gemaakt. Andrew McCabe beschrijft tijdens zijn verhoor de intelligence cut document als een “samenvatting” van de oproep dat “geen inlichtingenproduct was” en waarvoor een unmask verzoek niet nodig zou zijn, omdat de naam van Michael Flynn zichtbaar was.
bron Andrew McCabe getuigenverklaring bladzijde 213
The Washington Post bevestigt dat de naam van generaal Micheal Flynn zichtbaar was in het document waarmee president Obama werd ingelicht over de inhoud van het telefoongesprek tussen Flynn en ambassadeur Kysliak.
Even een resum; de FBI had de Russische ambassadeur Sergey Kysliak onder FISA-surveillance. Toen Kysliak naar aanleiding van de door de Obama-regering opgelegde sancties contact opnam met Flynn, werd de oproep onderschept door de FBI. Van de oproepen werden vervolgens ruwe transcripties geschreven en er werden intelligence cuts van gemaakt.
Op 3 januari 2017 waren Lisa Page en Peter Strzok aan het sms'en over het onderscheppen van de Flynn-Kysliak communicatie. Deze sms-berichten zijn echter nooit vrijgegeven. Er werd opzettelijk een gedeelte uit de batch Page en Strzok sms-berichten gehaald en verborgen.
De informatie over deze sms-berichten is alleen maar bekend, omdat de Senate Homeland Security & Governmental Affairs Committee een tijdlijn had opgesteld als voorbereiding voor het stellen van vragen bij een verhoor aan inspecteur-generaal Micheal Horowitz naar aanleiding van zijn rapport over FISA-misbruik tijdens de verkiezingen van 2016.
bron (let op: direct PDF download link)
De “CR cut” verwijst naar “Crossfire Razor cut”. “Crossfire Razor” was de operatienaam van het contra-inlichtingen onderzoek van de FBI waarvan generaal Micheal Flynn het doel was. “Cut” is zoals hierboven is uitgelegd een uitgetypte samenvatting van onderschepte en vastgelegde telefoongesprekken. Het sms-bericht gaat dus over de samenvatting het onderschepte telefoongesprek van Flynn. Dit is de onbewerkte inlichtingen, intelligence cut document dat FBI-directeur James Comey gaf aan de directeur Inlichtingendiensten James Clapper die vervolgens dit gebruikte om president Obama over de inhoud van het telefoongesprek in te lichten.
Impliciet licht Clapper Obama in over het bestaan van een lopend FBI-onderzoek naar Flynn. Dit prompt de meeting dat wordt beschreven in de e-mail van nationale veiligheidsadviseur Susan Rice dat zij naar zichzelf stuurde.
Ook maakt het sms-bericht duidelijk in de reactie van Lisa Page dat de FBI de bedoeling heeft om de intelligence cut op te nemen in de Intelligence Community Assessment (ICA) die vrijdag (6 januari 2017) werd vrijgegeven.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 23-05-2020 15:23:43 ]
bron, James Comey getuigenverklaring bladzijde 19
Clapper licht naar alle waarschijnlijkheid Obama in voor 5 januari 2017 en dit is vermoedelijk de aanleiding voor het unmasking verzoek van stafchef van president Obama Denis McDonough die plaatsvond op 5 januari 2017.
Het Witte Huis heeft waarschijnlijk het officile inlichtingenproduct van het telefoongesprek tussen Flynn en Kysliak ontvangen, waardoor McDonough het verzoek voor unmasking indiende. In het intelligence cut document dat Comey aan Clapper gaf was de naam van Flynn niet onzichtbaar gemaakt. Andrew McCabe beschrijft tijdens zijn verhoor de intelligence cut document als een “samenvatting” van de oproep dat “geen inlichtingenproduct was” en waarvoor een unmask verzoek niet nodig zou zijn, omdat de naam van Michael Flynn zichtbaar was.
bron Andrew McCabe getuigenverklaring bladzijde 213
The Washington Post bevestigt dat de naam van generaal Micheal Flynn zichtbaar was in het document waarmee president Obama werd ingelicht over de inhoud van het telefoongesprek tussen Flynn en ambassadeur Kysliak.
Even een resum; de FBI had de Russische ambassadeur Sergey Kysliak onder FISA-surveillance. Toen Kysliak naar aanleiding van de door de Obama-regering opgelegde sancties contact opnam met Flynn, werd de oproep onderschept door de FBI. Van de oproepen werden vervolgens ruwe transcripties geschreven en er werden intelligence cuts van gemaakt.
Op 3 januari 2017 waren Lisa Page en Peter Strzok aan het sms'en over het onderscheppen van de Flynn-Kysliak communicatie. Deze sms-berichten zijn echter nooit vrijgegeven. Er werd opzettelijk een gedeelte uit de batch Page en Strzok sms-berichten gehaald en verborgen.
De informatie over deze sms-berichten is alleen maar bekend, omdat de Senate Homeland Security & Governmental Affairs Committee een tijdlijn had opgesteld als voorbereiding voor het stellen van vragen bij een verhoor aan inspecteur-generaal Micheal Horowitz naar aanleiding van zijn rapport over FISA-misbruik tijdens de verkiezingen van 2016.
bron (let op: direct PDF download link)
De “CR cut” verwijst naar “Crossfire Razor cut”. “Crossfire Razor” was de operatienaam van het contra-inlichtingen onderzoek van de FBI waarvan generaal Micheal Flynn het doel was. “Cut” is zoals hierboven is uitgelegd een uitgetypte samenvatting van onderschepte en vastgelegde telefoongesprekken. Het sms-bericht gaat dus over de samenvatting het onderschepte telefoongesprek van Flynn. Dit is de onbewerkte inlichtingen, intelligence cut document dat FBI-directeur James Comey gaf aan de directeur Inlichtingendiensten James Clapper die vervolgens dit gebruikte om president Obama over de inhoud van het telefoongesprek in te lichten.
Impliciet licht Clapper Obama in over het bestaan van een lopend FBI-onderzoek naar Flynn. Dit prompt de meeting dat wordt beschreven in de e-mail van nationale veiligheidsadviseur Susan Rice dat zij naar zichzelf stuurde.
Ook maakt het sms-bericht duidelijk in de reactie van Lisa Page dat de FBI de bedoeling heeft om de intelligence cut op te nemen in de Intelligence Community Assessment (ICA) die vrijdag (6 januari 2017) werd vrijgegeven.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 23-05-2020 15:23:43 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Hoe dan ook wordt het voor het president Obama en de rest van het Witte Huis lastig vol te houden dat ze niets van een FBI-onderzoek naar Michael Flynn afwisten, omdat ze werden genformeerd over de onderschepte telefonische communicatie die de FBI via Clapper had gestuurd. En het is begrijpelijk dat president Obama en Susan Rice zorgen maakten dat ze verbonden konden worden aan een op zijn minst dubieus onderzoek naar de intredende regering en in het bijzonder intredend nationale veiligheidsadviseur Micheal Flynn. Dit is de reden van de extra meeting na afloop van de briefing van de leiding van de inlichtingengemeenschap over Russische hack-activiteiten tijdens de 2016 presidentile verkiezingen. Dit is ook de reden dat Rice een e-mail naar zichzelf stuurt waarin ze probeert uit te leggen dat James Comey het onderscheppen van Flynn's telefoongesprekken op touw heeft gezet. Een FBI-operatie tegen Flynn (en Trump) waarvan Rice weet dat ze specifiek moet beweren dat zij en Obama niet op de hoogte waren. Zonder de e-mail kan Comey beweren dat zij op de hoogte waren van de activiteiten van de FBI en de onderliggende documentatie (de intelligence cuts en de overdracht aan James Clapper) daarvoor aanleveren. Met de e-mail kunnen ze de positie innemen dat ze geen idee hebben waar de claims van Comey op slaan.
Dit is het doel van de e-mail; Obama en Rice willen zichzelf tegen Comey beschermen als er zaken verkeerd gaan.
De brief van Susan Rice's advocaat Kathryn Ruemmler aan de Senaat illustreert deze bedoeling nog meer.
De alinea in highlight is een duidelijk voorbeeld van de bedoeling van het ontkennen van (voor)kennis van FBI-activiteiten tegen de Trump-campagne en tegen de intredende Trump-regering.
Toen James Clapper met intelligence cuts rechtstreeks het Witte Huis binnenliep, begreep het juridisch team rondom president Obama meteen dat er een probleem was ontstaan. Het Witte Huis werd hiermee direct verbonden met de kennis over het bestaan van een lopend onderzoek naar de intredende regering. De extra vergadering van 5 januari was om het ontstane probleem te laten verdwijnen en een nauwkeurige ontkenning te fabriceren die geloofwaardig zou zijn. Rice probeerde het beeld te scheppen dat de FBI zorgen had en vanwege dit actie ondernam. Het was echter president Obama die Comey ernaar vroeg, omdat hij van op de hoogte was van iets wat hij nog niet mocht weten. Het was een poging om Comey de schuld te geven van de opdracht van Obama. De e-mail van Susan Rice was het begeleidende materiaal voor die bedoeling. En in het slechtste geval zou de e-mail haarzelf beschermen boven president Obama, omdat het opstellen van de e-mail in overleg met het juridische team van het Witte Huis was genitieerd om vast te stellen dat ze alleen maar opdrachten uitvoerde van hogerhand.
Dit is het doel van de e-mail; Obama en Rice willen zichzelf tegen Comey beschermen als er zaken verkeerd gaan.
De brief van Susan Rice's advocaat Kathryn Ruemmler aan de Senaat illustreert deze bedoeling nog meer.
De alinea in highlight is een duidelijk voorbeeld van de bedoeling van het ontkennen van (voor)kennis van FBI-activiteiten tegen de Trump-campagne en tegen de intredende Trump-regering.
Toen James Clapper met intelligence cuts rechtstreeks het Witte Huis binnenliep, begreep het juridisch team rondom president Obama meteen dat er een probleem was ontstaan. Het Witte Huis werd hiermee direct verbonden met de kennis over het bestaan van een lopend onderzoek naar de intredende regering. De extra vergadering van 5 januari was om het ontstane probleem te laten verdwijnen en een nauwkeurige ontkenning te fabriceren die geloofwaardig zou zijn. Rice probeerde het beeld te scheppen dat de FBI zorgen had en vanwege dit actie ondernam. Het was echter president Obama die Comey ernaar vroeg, omdat hij van op de hoogte was van iets wat hij nog niet mocht weten. Het was een poging om Comey de schuld te geven van de opdracht van Obama. De e-mail van Susan Rice was het begeleidende materiaal voor die bedoeling. En in het slechtste geval zou de e-mail haarzelf beschermen boven president Obama, omdat het opstellen van de e-mail in overleg met het juridische team van het Witte Huis was genitieerd om vast te stellen dat ze alleen maar opdrachten uitvoerde van hogerhand.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De e-mail van Susan Rice laat ook duidelijk de pogingen van de Obama-regering zien om te beperken wat kan worden gedeeld met de intredende Trump-regering. Er werd geprobeerd het bestaan van het onderzoek naar de Trump-campagne te verbergen. Deze inspanning is potentieel problematisch omdat Donald Trump op dat moment geen onderwerp was van een FBI-onderzoek en het contra-inlichtingenonderzoek naar Flynn dat vijf maanden eerder was gestart geen bewijs voor de claim dat hij een Russische spion zou zijn had opgeleverd.
Het groter plaatje is een waarheid dat niet meer te ontkennen valt; de Obama-regering bespioneerde haar politieke concurrent, ging hiermee door zelfs nadat de DonaldTrump was gekozen en probeerde vervolgens te verbergen wat ze had gedaan. De Obama-regering wilde Trump, Flynn en de rest van hun vertrouwelingen niet inlichten, niet omdat ze enig wangedrag hadden kunnen vaststellen, maar om hun afluisterpraktijken, unmask verzoeken en het lekken van gevoelige, vertrouwelijke informatie niet te onthullen.
Generaal Micheal Flynn wist niet dat de leiding van de FBI en het ministerie van Justitie (the 7th floor) erop uit waren hem ten val te brengen. Ze waren zo wanhopig dat Flynn onderzocht werd op het mogelijk schenden van de Logan Act, een wet dat sinds haar 220 jaar bestaan nooit met succes gebruikt is om iemand te vervolgen. Het opvoeren van zo'n oude wet wekt de suggestie dat de FBI op zoek was naar elk denkbaar verzinsel om haar jacht op Flynn levend te houden.
Als de FBI werkelijk een officieel Logan Act onderzoek wilde voeren zou ze het onderzoek Crossfire Razor moeten sluiten (want dit was namelijk een contra-inlichtgenonderzoek) en een nieuw crimineel onderzoek moeten starten. Maar dit deed ze niet, omdat het Logan Act-onderzoek nep was. Crossfire Razor werd opengehouden om later op 24 januari 2017 als dekmantel te dienen voor het ondervragen van Flynn in het Witte Huis.
Drie weken na de inauguratie van president Trump en het begin van de Trump-regering verkreeg de jacht op Flynn zijn hoofdprijs. De nieuw genstalleerde nationale veiligheidsadviseur werd gedwongen te stoppen. De beredenering hiervoor was dat Flynn het vertrouwen van vice-president Mike Pence had verloren, omdat hij hem vermoedelijk had misleid over enkele telefoongesprekken met ambassadeur Kysliak. Dat deze telefoongesprekken onderwerp werden van publieke discussie was het gevolg van het lekken van vertrouwelijke informatie door de Obama-regering. Dit wordt aangemerkt als misdrijf waarop een gevangenisstraf staat van tien jaar. Tot op heden is niemand voor dit lekken verantwoordelijk gehouden.
Russia collusion was een narratief dat ontstond vanuit een samenwerking tussen corrupte leden uit de inlichtingen- en opsporingsdiensten met mediabondgenoten. Het was een contra-inlichtingenonderzoek dat op zoek was naar misdrijven.
Show me the man and I'll find you the crime. -- Lavrentiy Beria
Het groter plaatje is een waarheid dat niet meer te ontkennen valt; de Obama-regering bespioneerde haar politieke concurrent, ging hiermee door zelfs nadat de DonaldTrump was gekozen en probeerde vervolgens te verbergen wat ze had gedaan. De Obama-regering wilde Trump, Flynn en de rest van hun vertrouwelingen niet inlichten, niet omdat ze enig wangedrag hadden kunnen vaststellen, maar om hun afluisterpraktijken, unmask verzoeken en het lekken van gevoelige, vertrouwelijke informatie niet te onthullen.
Generaal Micheal Flynn wist niet dat de leiding van de FBI en het ministerie van Justitie (the 7th floor) erop uit waren hem ten val te brengen. Ze waren zo wanhopig dat Flynn onderzocht werd op het mogelijk schenden van de Logan Act, een wet dat sinds haar 220 jaar bestaan nooit met succes gebruikt is om iemand te vervolgen. Het opvoeren van zo'n oude wet wekt de suggestie dat de FBI op zoek was naar elk denkbaar verzinsel om haar jacht op Flynn levend te houden.
Als de FBI werkelijk een officieel Logan Act onderzoek wilde voeren zou ze het onderzoek Crossfire Razor moeten sluiten (want dit was namelijk een contra-inlichtgenonderzoek) en een nieuw crimineel onderzoek moeten starten. Maar dit deed ze niet, omdat het Logan Act-onderzoek nep was. Crossfire Razor werd opengehouden om later op 24 januari 2017 als dekmantel te dienen voor het ondervragen van Flynn in het Witte Huis.
Drie weken na de inauguratie van president Trump en het begin van de Trump-regering verkreeg de jacht op Flynn zijn hoofdprijs. De nieuw genstalleerde nationale veiligheidsadviseur werd gedwongen te stoppen. De beredenering hiervoor was dat Flynn het vertrouwen van vice-president Mike Pence had verloren, omdat hij hem vermoedelijk had misleid over enkele telefoongesprekken met ambassadeur Kysliak. Dat deze telefoongesprekken onderwerp werden van publieke discussie was het gevolg van het lekken van vertrouwelijke informatie door de Obama-regering. Dit wordt aangemerkt als misdrijf waarop een gevangenisstraf staat van tien jaar. Tot op heden is niemand voor dit lekken verantwoordelijk gehouden.
Russia collusion was een narratief dat ontstond vanuit een samenwerking tussen corrupte leden uit de inlichtingen- en opsporingsdiensten met mediabondgenoten. Het was een contra-inlichtingenonderzoek dat op zoek was naar misdrijven.
Show me the man and I'll find you the crime. -- Lavrentiy Beria
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Waakhond Judicial Watch heeft het document vrijgegeven dat de FBI had opgesteld om Crossfire Hurricane te openen, het contra-inlichtingenonderzoek naar de mogelijke banden van de Trump-campagne met de Russische regering. Het document zet de redenen uiteen van de FBI om het onderzoek te openen. Het is gemaakt op 31 juli 2016 en verklaart dat de FBI het onderzoek grotendeels heeft geopend met een tip over een George Papadopoulos, medewerker van de Trump-campagne. De naam van de tipgever is in de documentversie van Judicial Watch verborgen, maar de Austalische ambassadeur voor het Verenigd Koninkrijk Alexander Downer heeft publiekelijk erkend dat hij een memo aan de FBI over Papadopoulos heeft verstrekt.
Peter Strzok de plaatsvervangend chef van de FBI-contraspionage heeft op 31 juli 2016 een zogenaamde elektronische communicatie (EC) opgesteld, waarmee Crossfire Hurricane formeel werd geopend.
Het FBI-document dat contra-inlichtingenonderzoek Crossfire Hurricane opende laat aat zien dat er geen serieuze basis was voor de Obama-regering om een nog nooit eerder vertoonde spionageoperatie tegen de politiek opponent, de Trump-campagne te lanceren. De veronderstelling dat zo'n onderzoek geopend kan worden zonder medeweten van de president is volkomen absurd. President Obama wist niet alleen dat de aanleiding voor het openen van dit onderzoek apekool was, maar ook dat het vooral gebaseerd was op een tip van een diplomaat die nauw verbonden was met Hillary Clinton. Zonder bewijs werd er simpelweg aangenomen dat Donald Trump betrokken was bij Russische hack-activiteiten bij de DNC. Een integere FBI zou binnen de kaders blijven van haar eigen policy en de leiding van de campagne waarschuwen na de tip over George Papadopoulos. Ze zouden zelfs medewerking kunnen verlangen en de campagne kunnen inzetten om de spionage te counteren om zo uitsluitsel te krijgen of de Russen daadwerkelijk daders waren. In plaats daarvan verborg de FBI het onderzoek voor Donald Trump, terwijl hij op dat moment op geen enkele manier onderwerp was van onderzoek, en maakte ze de complete Trump-campagne doelwit van onderzoek.
Dit is de reden dat deze operatie mediabondgenoten vereiste. Het Steele dossier werd vrij vroeg in de tijdlijn van dit schandaal gepubliceerd. Het valse collusion narratief maakte de geesten rijp om aan te nemen dat de FBI rechtmatig opereerde en dat haar reactie op de tip over Papadopoulos volkomen logisch was. Alleen wist men niet dat de FBI pas veel later na de start van Crossfire Hurricane de beschikking had over het dossier. En met de wetenschap van nu is duidelijk waarom de FBI het dossier nodig had. De basis voor het openen van het onderzoek is op zijn best machtsmisbruik. Het dossier werd gebruikt om te rechtvaardigen en goed te keruen wat officials van de Obama-regering al aan het doen waren; afluisteren, bespioneren, unmasking en lekken naar de media.
De rechtvaardiging voor het openen van het contra-inlichtingenonderzoek was de claim dat een overheidsofficial van een bevriende natie de tip gaf. Inmiddels is bekend dat ook deze claim volkomen fout is. De tip was afkomstig van Clinton bondgenoot Alexander Downer die geen autoriteit of steun had van de Australische regering. bron
Het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane was je reinste bedrog, gebaseerd op leugens en insinuaties.
Peter Strzok de plaatsvervangend chef van de FBI-contraspionage heeft op 31 juli 2016 een zogenaamde elektronische communicatie (EC) opgesteld, waarmee Crossfire Hurricane formeel werd geopend.
Het FBI-document dat contra-inlichtingenonderzoek Crossfire Hurricane opende laat aat zien dat er geen serieuze basis was voor de Obama-regering om een nog nooit eerder vertoonde spionageoperatie tegen de politiek opponent, de Trump-campagne te lanceren. De veronderstelling dat zo'n onderzoek geopend kan worden zonder medeweten van de president is volkomen absurd. President Obama wist niet alleen dat de aanleiding voor het openen van dit onderzoek apekool was, maar ook dat het vooral gebaseerd was op een tip van een diplomaat die nauw verbonden was met Hillary Clinton. Zonder bewijs werd er simpelweg aangenomen dat Donald Trump betrokken was bij Russische hack-activiteiten bij de DNC. Een integere FBI zou binnen de kaders blijven van haar eigen policy en de leiding van de campagne waarschuwen na de tip over George Papadopoulos. Ze zouden zelfs medewerking kunnen verlangen en de campagne kunnen inzetten om de spionage te counteren om zo uitsluitsel te krijgen of de Russen daadwerkelijk daders waren. In plaats daarvan verborg de FBI het onderzoek voor Donald Trump, terwijl hij op dat moment op geen enkele manier onderwerp was van onderzoek, en maakte ze de complete Trump-campagne doelwit van onderzoek.
Dit is de reden dat deze operatie mediabondgenoten vereiste. Het Steele dossier werd vrij vroeg in de tijdlijn van dit schandaal gepubliceerd. Het valse collusion narratief maakte de geesten rijp om aan te nemen dat de FBI rechtmatig opereerde en dat haar reactie op de tip over Papadopoulos volkomen logisch was. Alleen wist men niet dat de FBI pas veel later na de start van Crossfire Hurricane de beschikking had over het dossier. En met de wetenschap van nu is duidelijk waarom de FBI het dossier nodig had. De basis voor het openen van het onderzoek is op zijn best machtsmisbruik. Het dossier werd gebruikt om te rechtvaardigen en goed te keruen wat officials van de Obama-regering al aan het doen waren; afluisteren, bespioneren, unmasking en lekken naar de media.
De rechtvaardiging voor het openen van het contra-inlichtingenonderzoek was de claim dat een overheidsofficial van een bevriende natie de tip gaf. Inmiddels is bekend dat ook deze claim volkomen fout is. De tip was afkomstig van Clinton bondgenoot Alexander Downer die geen autoriteit of steun had van de Australische regering. bron
Het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane was je reinste bedrog, gebaseerd op leugens en insinuaties.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Een onderzoek naar FBI-activiteiten is begonnen door Inspection Division (Interne Zaken) dat een aanvulling is op aanzienlijke hulp die de FBI heeft verleend aan openbaar aanklager Jeff Jensen inclusief special agents om te helpen bij het proces van feitenonderzoek.
De Inspection Division zal de rol van de FBI in de Flynn-zaak onderzoeken en bepalen of werknemers zich schuldig hebben gemaakt aan wangedrag.
FBI Director Wray opens internal review into how bureau handled Michael Flynn case
De Inspection Division zal de rol van de FBI in de Flynn-zaak onderzoeken en bepalen of werknemers zich schuldig hebben gemaakt aan wangedrag.
FBI Director Wray opens internal review into how bureau handled Michael Flynn case
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
The weaponazition of governement vertaalt zich in het corrupte karakter van de Obama-regering dat haar macht heeft misbruikt door een nog nooit eerder vertoonde contraspionage operatie te voeren in verkiezingstijd tegen de campagne van de oppositie en later tegen de intredende regering. In het bijzonder het uitkiezen van generaal Micheal Flynn is daarbij opvallend. Een van de redenen dat Flynn in de valstrik van Joe Pientka, Peter Strzok, Brandon van Grack en anderen terecht kwam waren zijn forse standpunten tegen het regime van Iran. In de begindagen van het presidentschap van Donald Trump plaatste Flynn een officile waarschuwing aan de mullahs in Teheran.
Flynn was sowieso een van de weinigen die bijzonder kritisch was op het buitenlandse beleid van de Obama-regering. Dit kostte hem zijn baan bij de Defense Intellingence Agency in 2014 toen hij in februari van dat jaar voor de Senaatscommissie getuigde dat ISIS in tegenstelling tot wat president Obama stelde, geen “JV team” was en dat ze een serieuze dreiging voor Amerikanen was. Flynn was ook zeer kritisch over de gebrekkige Iran nucleair deal uit 2015, blijkt uit zijn Twitterbericht na de ondertekeing.
De operatie was voornamelijk gericht op het in diskrediet brengen van Flynn om te proberen het openbaar maken van geheime details van de deal te ondermijnen. Het was een poging om de mythe in stand te houden dat het een goede deal was.
In de longread van Lee Smith dat een aanrader is, nog veel meer details over dit aspect van Russia collusion dat sommige opzichten een verlenging was van de mediacampagne voor de Iran-deal van de Obama-regering.
How Russiagate Began With Obama’s Iran Deal Domestic Spying Campaign
Michael Flynn posed a threat to the former president’s legacy and was made to pay for it
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 24-05-2020 10:22:30 ]
Flynn was sowieso een van de weinigen die bijzonder kritisch was op het buitenlandse beleid van de Obama-regering. Dit kostte hem zijn baan bij de Defense Intellingence Agency in 2014 toen hij in februari van dat jaar voor de Senaatscommissie getuigde dat ISIS in tegenstelling tot wat president Obama stelde, geen “JV team” was en dat ze een serieuze dreiging voor Amerikanen was. Flynn was ook zeer kritisch over de gebrekkige Iran nucleair deal uit 2015, blijkt uit zijn Twitterbericht na de ondertekeing.
De deal speelde Iran rechtstreeks in de kaart en leverde haar miljarden dollars op dat werd ingezet om diverse terreurgroepen in heel het Midden-Oosten te financieren. Door zijn achtergrond in de militaire inlichtingendienst had Flynn een goed begrip over de dreiging van Iran op de regio. Hij was dan ook een tegenstander van lobbyisten en voorvechters. In het bijzonder leden van de belangrijkste lobbygroep van Iran, de National Iranian American Council (NIAC), opgericht door Trita Parsi, die eigenlijk als mondstuk voor het mullah regime optrad. Voor Flynn was het onacceptabel dat Teheran zoveel invloed kon uitoefenen op de regering. Vermoedelijk werd Flynn doelwit van de Obama-regering nadat hij in juni 2015, een maand voordat de Iran-deal in Wenen werd getekend, getuigde tegen de Iran-deal.twitter:GenFlynn twitterde op woensdag 15-07-2015 om 04:26:40 North Korea & Iran...watch this short comparison of two very dangerous countries. Goes round, comes round... http://t.co/1nRQcj3vep reageer retweet
North Korea & Iran...watch this short comparison of two very dangerous countries. Goes round, comes round... De operatie was voornamelijk gericht op het in diskrediet brengen van Flynn om te proberen het openbaar maken van geheime details van de deal te ondermijnen. Het was een poging om de mythe in stand te houden dat het een goede deal was.
In de longread van Lee Smith dat een aanrader is, nog veel meer details over dit aspect van Russia collusion dat sommige opzichten een verlenging was van de mediacampagne voor de Iran-deal van de Obama-regering.
How Russiagate Began With Obama’s Iran Deal Domestic Spying Campaign
Michael Flynn posed a threat to the former president’s legacy and was made to pay for it
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 24-05-2020 10:22:30 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Enkele recente ontwikkelingen van de juridische kant van de generaal Micheal Flynn kwestie is als deelonderwerp in een ander topic terecht gekomen. Voor enkele aanvullende details zou ik hiernaar willen verwijzen.
De tijdlijn vanaf 2020:
7 januari – Het ministerie van Justitie adviseert de rechtbank om Flynn tot zes maanden gevangenisstraf te geven vanwege haar claim dat Flynn weigert de verantwoordelijkheid voor zijn daden te “aanvaarden”.
DOJ recommends Michael Flynn be jailed for up to 6 months
Federal prosecutors say the former Trump aide “has sought to blame almost every other person and entity involved in his case.”
14 januari – Micheal Flynn brengt het verzoek in aan de rechtbank om zijn schuldbekentenis uit december 2017 in te trekken.
Michael Flynn seeking to withdraw guilty plea
Lawyers for the former national security adviser contend the government undermined its own deal
16 januari – Rechter Emmet Sullivan die is toegewezen op de Micheal Flynn zaak stelt het opleggen van een vonnis opnieuw uit tot 27 februari.
Flynn sentencing delayed amid bid to withdraw guilty plea
The president's former national security adviser has shifted to a confrontational legal strategy after cooperating with the government for over a year
9 februari – De regering stelt voor om de naderende deadlines uit te stellen. De openbare aanklagers beargumenteren dat de voormalige advocaten van Flynn moeten getuigen na de claim van de verdediging over verkeerde juridische bijstand.
Feds seek delay in Michael Flynn case
The new filings say the former national security adviser’s claims that he received ineffective legal assistance will require more information
10 februari – Rechter Emmet Sullivan stelt het opleggen van het vonnis voor onbepaalde tijd uit.
Judge cancels Michael Flynn sentencing
Trump’s former national security adviser is seeking to withdraw his guilty plea
14 februari – Procureur-generaal William Barr stelt openbaar aanklager voor het district Oost-Missouri Jeff Jensen aan om de zaak Flynn te onderzoeken. Hij moet daarbij nauw samenwerken met hoofd openbaar aanklager Btrandon van Grack.
Barr Installs Outside Prosecutor to Review Case Against Michael Flynn, Ex-Trump Adviser
Amid turmoil in the U.S. attorney’s office in Washington, the attorney general has also sent outside prosecutors to review other politically sensitive cases
15 maart – President Trump zegt dat hij ernstig overweegt Flynn een pardon te verlenen, nadat bekend wordt dat het ministerie van Justitie informatie van het verhoor van 24 januari 2017 is kwijtgeraakt.
Trump Says He Is Considering Pardoning Ex-Adviser Michael Flynn
Trump accused the FBI of losing Flynn’s “records.” Attorney General William Barr recently ordered a review Flynn’s criminal case
29 april – Opnieuw worden er interne FBI-documenten openbaar gemaakt. Uit deze documenten blijkt dat de FBI een discussie hebben gevoerd over de motivatie om Flynn te verhoren. Daarbij is er openlijk afgevraagd of het doel was om Flynn te laten liegen, zodat hij kon worden vervolgd of kon worden ontslagen.
FBI official discussed trying to get Flynn to lie in interview, 'get him fired,' notes show
7 mei – Het ministerie van Justitie heeft de zaak tegen Flynn laten vallen.
U.S. Drops Michael Flynn Case, in Move Backed by Trump
The extraordinary move came after Mr. Flynn, the former national security adviser, fought the case in court for months, a reversal after pleading guilty twice and cooperating with investigators
12 mei – Rechter Emmet Sullivan brengt een motie in dat derden toelaat een mening over de zaak te geven dat aangeeft dat hij niet onmiddellijk over het besluit van de regering wil beslissen.
Judge in Flynn case takes unusual step of allowing 3rd party briefs
Sullivan's order signals his interest in hearing from parties outside the Justice Department and Flynn’s attorneys before making a decision in the case
12 mei – De leidende advocaat van Flynn's verdediging Sydney Powell dient onmiddellijk een motie in om bezwaar te uiten tegen het verzoek van de zogenaamde Watergate-aanklagers en de daarop volgende goedkeuring van rechter Sullivan.
Ex-Trump advisor Michael Flynn objects to judge letting outsiders oppose criminal case dismissal
19 mei – De advocaten van Michael Flynn dienen een motie in bij het Hof van Beroep om de rechter te dwingen de aanklacht te seponeren.
Flynn petition to U.S. Circuit Court for D.C. Circuit for a Writ of Mandamus
22 mei – Het Hof van Beroep beveelt rechter Sullivan om persoonlijk voor uiterlijk 1 juni te reageren op de petitie van Micheal Flynn
Federal appeals court orders judge in Flynn case to respond to motion to dismiss charges
23 mei – Rechter Emmet Sullivan heeft een advocaat in de arm genomen om zijn acties te verdedigen in de Flynn zaak
Federal judge hires high-powered D.C. attorney to defend his actions in Flynn case
De zittende rechter in de Flynn-zaak Emmet Sullivan heeft in de laatste bizarre ontwikkeling een advocaat ingehuurd nadat het Hof van Beroep hem dwong binnen tien dagen schriftelijk te reageren op Flynn's petitie om de beschuldigingen tegen hem te verwerpen. Het openbaar ministerie liet eerder de zaak vallen nadat interne memo's waren vrijgegeven, die serieuze vragen opriepen over de aard van de vervolging van Flynn. Begin januari had de verdediging verzocht om de schuldbekentenis in te trekken, nadat de regering haar deel van de overeenkomst van de schuldbekentenis niet na was gekomen. bron (let op, directe PDF download link)
Het artikel van The Washington Post omschrijft Beth Wilkinson als een vooraanstaand advocaat die Sullivan gaat helpen bij het beantwoorden van vragen van het Hof van Beroep. Wilkinson heeft connecties met Washington D.C. onder andere doordat ze in de Hillary Clinton e-mail controverse vier van de naaste medewerkers van Clinton vertegenwoordigde; Cheryl Mills, Heather Samuelson, Jake Sullivan en Philippe Reines. Wilkinson is ook goed bevriend met Kathryn Ruemmler, die een persoonlijke vriend van president Obama is en lid was van de White House counsel onder de Obama-regering.
Dat rechter Sullivan een advocaat inhuurt die goede connecties heeft met Washington D.C om zijn antwoord te schrijven voor het bevel van het Hof van Beroep, dus zijn belangen te behartigen is zeer ongebruikelijk. Vanwege de scheiding der machten was het al ongewoon dat rechter Sullivan derden toeliet te argumenteren tegen de beslissing van het openbaar ministerie. De rechterlijke macht in een (straf)zaak is een onafhankelijke arbiter die boven de twee partijen staan, de verdediging en de uitvoerende macht. De stap van Sullivan betekende indirect via gepensioneerde rechter John Gleeson, maar toch impliciet dat hij op de stoel van de openbaar aanklager ging zitten. Met de laatste ontwikkeling is deze zaak een onemanshow geworden waarin Sullivan rechter, aanklager en beklaagde, is. Verder moet niet uit het oog verloren worden dat een federale rechter betrokken is bij het lekken naar The Washington Post over zijn aanpak in een strafzaak waarin een hogere rechtbank hem gevraagd heeft zichzelf uit te leggen. Het is een opeenstapeling van vreemde ontwikkelingen in deze zaak.
Er is ook helemaal geen reden waarom rechter Sullivan niet zelf kan reageren op het gerechtelijke bevel. The Washington Post artikel stelt ook dat een rechter doorgaans geen advocaat inhuurt om te reageren op een verzoek van het Hof van Beroep om uit te leggen waarom hij de zaak niet verwerpt. Er zijn geen partijen meer na het intrekken van de schuldbekentenis door de verdediging en het laten vallen van de aanklacht door Justitie.
Het is ook helemaal niet zeker of het Hof dit berhaupt toelaat.
De tijdlijn vanaf 2020:
7 januari – Het ministerie van Justitie adviseert de rechtbank om Flynn tot zes maanden gevangenisstraf te geven vanwege haar claim dat Flynn weigert de verantwoordelijkheid voor zijn daden te “aanvaarden”.
DOJ recommends Michael Flynn be jailed for up to 6 months
Federal prosecutors say the former Trump aide “has sought to blame almost every other person and entity involved in his case.”
14 januari – Micheal Flynn brengt het verzoek in aan de rechtbank om zijn schuldbekentenis uit december 2017 in te trekken.
Michael Flynn seeking to withdraw guilty plea
Lawyers for the former national security adviser contend the government undermined its own deal
16 januari – Rechter Emmet Sullivan die is toegewezen op de Micheal Flynn zaak stelt het opleggen van een vonnis opnieuw uit tot 27 februari.
Flynn sentencing delayed amid bid to withdraw guilty plea
The president's former national security adviser has shifted to a confrontational legal strategy after cooperating with the government for over a year
9 februari – De regering stelt voor om de naderende deadlines uit te stellen. De openbare aanklagers beargumenteren dat de voormalige advocaten van Flynn moeten getuigen na de claim van de verdediging over verkeerde juridische bijstand.
Feds seek delay in Michael Flynn case
The new filings say the former national security adviser’s claims that he received ineffective legal assistance will require more information
10 februari – Rechter Emmet Sullivan stelt het opleggen van het vonnis voor onbepaalde tijd uit.
Judge cancels Michael Flynn sentencing
Trump’s former national security adviser is seeking to withdraw his guilty plea
14 februari – Procureur-generaal William Barr stelt openbaar aanklager voor het district Oost-Missouri Jeff Jensen aan om de zaak Flynn te onderzoeken. Hij moet daarbij nauw samenwerken met hoofd openbaar aanklager Btrandon van Grack.
Barr Installs Outside Prosecutor to Review Case Against Michael Flynn, Ex-Trump Adviser
Amid turmoil in the U.S. attorney’s office in Washington, the attorney general has also sent outside prosecutors to review other politically sensitive cases
15 maart – President Trump zegt dat hij ernstig overweegt Flynn een pardon te verlenen, nadat bekend wordt dat het ministerie van Justitie informatie van het verhoor van 24 januari 2017 is kwijtgeraakt.
Trump Says He Is Considering Pardoning Ex-Adviser Michael Flynn
Trump accused the FBI of losing Flynn’s “records.” Attorney General William Barr recently ordered a review Flynn’s criminal case
29 april – Opnieuw worden er interne FBI-documenten openbaar gemaakt. Uit deze documenten blijkt dat de FBI een discussie hebben gevoerd over de motivatie om Flynn te verhoren. Daarbij is er openlijk afgevraagd of het doel was om Flynn te laten liegen, zodat hij kon worden vervolgd of kon worden ontslagen.
FBI official discussed trying to get Flynn to lie in interview, 'get him fired,' notes show
7 mei – Het ministerie van Justitie heeft de zaak tegen Flynn laten vallen.
U.S. Drops Michael Flynn Case, in Move Backed by Trump
The extraordinary move came after Mr. Flynn, the former national security adviser, fought the case in court for months, a reversal after pleading guilty twice and cooperating with investigators
12 mei – Rechter Emmet Sullivan brengt een motie in dat derden toelaat een mening over de zaak te geven dat aangeeft dat hij niet onmiddellijk over het besluit van de regering wil beslissen.
Judge in Flynn case takes unusual step of allowing 3rd party briefs
Sullivan's order signals his interest in hearing from parties outside the Justice Department and Flynn’s attorneys before making a decision in the case
12 mei – De leidende advocaat van Flynn's verdediging Sydney Powell dient onmiddellijk een motie in om bezwaar te uiten tegen het verzoek van de zogenaamde Watergate-aanklagers en de daarop volgende goedkeuring van rechter Sullivan.
Ex-Trump advisor Michael Flynn objects to judge letting outsiders oppose criminal case dismissal
19 mei – De advocaten van Michael Flynn dienen een motie in bij het Hof van Beroep om de rechter te dwingen de aanklacht te seponeren.
Flynn petition to U.S. Circuit Court for D.C. Circuit for a Writ of Mandamus
22 mei – Het Hof van Beroep beveelt rechter Sullivan om persoonlijk voor uiterlijk 1 juni te reageren op de petitie van Micheal Flynn
Federal appeals court orders judge in Flynn case to respond to motion to dismiss charges
23 mei – Rechter Emmet Sullivan heeft een advocaat in de arm genomen om zijn acties te verdedigen in de Flynn zaak
Federal judge hires high-powered D.C. attorney to defend his actions in Flynn case
De zittende rechter in de Flynn-zaak Emmet Sullivan heeft in de laatste bizarre ontwikkeling een advocaat ingehuurd nadat het Hof van Beroep hem dwong binnen tien dagen schriftelijk te reageren op Flynn's petitie om de beschuldigingen tegen hem te verwerpen. Het openbaar ministerie liet eerder de zaak vallen nadat interne memo's waren vrijgegeven, die serieuze vragen opriepen over de aard van de vervolging van Flynn. Begin januari had de verdediging verzocht om de schuldbekentenis in te trekken, nadat de regering haar deel van de overeenkomst van de schuldbekentenis niet na was gekomen. bron (let op, directe PDF download link)
Het artikel van The Washington Post omschrijft Beth Wilkinson als een vooraanstaand advocaat die Sullivan gaat helpen bij het beantwoorden van vragen van het Hof van Beroep. Wilkinson heeft connecties met Washington D.C. onder andere doordat ze in de Hillary Clinton e-mail controverse vier van de naaste medewerkers van Clinton vertegenwoordigde; Cheryl Mills, Heather Samuelson, Jake Sullivan en Philippe Reines. Wilkinson is ook goed bevriend met Kathryn Ruemmler, die een persoonlijke vriend van president Obama is en lid was van de White House counsel onder de Obama-regering.
Dat rechter Sullivan een advocaat inhuurt die goede connecties heeft met Washington D.C om zijn antwoord te schrijven voor het bevel van het Hof van Beroep, dus zijn belangen te behartigen is zeer ongebruikelijk. Vanwege de scheiding der machten was het al ongewoon dat rechter Sullivan derden toeliet te argumenteren tegen de beslissing van het openbaar ministerie. De rechterlijke macht in een (straf)zaak is een onafhankelijke arbiter die boven de twee partijen staan, de verdediging en de uitvoerende macht. De stap van Sullivan betekende indirect via gepensioneerde rechter John Gleeson, maar toch impliciet dat hij op de stoel van de openbaar aanklager ging zitten. Met de laatste ontwikkeling is deze zaak een onemanshow geworden waarin Sullivan rechter, aanklager en beklaagde, is. Verder moet niet uit het oog verloren worden dat een federale rechter betrokken is bij het lekken naar The Washington Post over zijn aanpak in een strafzaak waarin een hogere rechtbank hem gevraagd heeft zichzelf uit te leggen. Het is een opeenstapeling van vreemde ontwikkelingen in deze zaak.
Er is ook helemaal geen reden waarom rechter Sullivan niet zelf kan reageren op het gerechtelijke bevel. The Washington Post artikel stelt ook dat een rechter doorgaans geen advocaat inhuurt om te reageren op een verzoek van het Hof van Beroep om uit te leggen waarom hij de zaak niet verwerpt. Er zijn geen partijen meer na het intrekken van de schuldbekentenis door de verdediging en het laten vallen van de aanklacht door Justitie.
Het is ook helemaal niet zeker of het Hof dit berhaupt toelaat.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Op 3 januari 2017, twee dagen voor de beruchte 5 januari meeting in de Oval office met president Obama, vice-president Joe Biden, FBI-directeur James Comey, waarnemend procureur-generaal Sally Yates en nationale veiligheidsadviseur Susan Rice smst Peter Strzok naar Lisa Page dat hij bezorgd is over het delen van zogenaamde intelligence cuts van het telefoongesprek tussen generaal Micheal Flynn en de Russische ambassadeur Sergey Kysliak. Ik heb eerder hierover een bericht ingebracht, maar nu zijn de sms-berichten in kwestie vrijgegeven.
Peter Strzok kwam net terug van een gesprek met zijn baas, FBI-assistent-directeur William Priestap, over bewijs van het onderzoek Crossfire Razor (CR) van Michael Flynn. Hij smst Lisa Page over de zorgen van Priestap dat het bewijs gepolitiseerd wordt als de directeur van nationale inlichtingendiensten James Clapper de intelligence cuts zou delen met het Witte Huis en president Obama.
Hij smst Page: “He, like us, is concerned with over sharing. Doesn’t want Clapper giving CR cuts to WH. All political, just shows our hand and potentially makes enemies.”
Dus Peter Strzok wist dat dit alles gepolitiseerde bedrog zou kunnen worden, omdat hij de ware aard kende van Clapper.
Page smst terug: “Yeah, but keep in mind we were going to put that in the doc on Friday, with potentially larger distribution than just the DNI.”
Hiermee legt ze uit dat deze eerste beoordeling van de FBI gepland stond voor vrijgave met een veel bredere verspreiding dan alleen Clapper. Dit gaat over de Intelligence Community Assessement.
Strzok antwoordde: “The question is should we, particularly to the entirety of the lame duck usic [U.S Intelligence Community] with partisan axes to grind.”
Strzok was zich uiteraard bewust dat de informatie politiek uitgebuit kon worden en voorspelde precies wat er uiteindelijk ging gebeuren.
Andere sms-berichten van dezelfde dag laten zien dat Strzok en Page een issue bespreken over een van president Obama's presidential daily brief (PDB). Dit kan interessant zijn wanneer zou blijken dat Strzok en Page het hier hebben over Flynn en de FBI-beoordeling van begin januari 2017 over het onderzoek Crossfire Razor, dat Flynn geen dreiging was in strafrechtelijke zin noch zoals in nationale veiligheid. De timing van deze sms-berichten is vrij opmerkelijk in de context dat slechts een dag later, op 4 januari 2017, de FBI bezig was met het sluiten van het onderzoek Crossfire Razor en Strzok dit blokkeerde, omdat de “7th floor involved” (een verwijzing naar de FBI-leiding op het hoofdkwartier J. Edgar Hoover Building)
De vraag is of de PDB gaat over de unmasking verzoeken. Een van de opvallende zaken was dat geen van de unmasking verzoeken waren gedaan in de periode dat Micheal Flynn daadwerkelijk telefoongesprekken voerde met de Russische ambassadeur Kysliak. het is bekend dat Flynn niet in de Verenigde Staten was op 29 december 2016, omdat hij vakantie vierde in de Dominicaanse Republiek. De telefoonverbinding was zo slecht dat er meerdere keren opnieuw contact moest worden gemaakt.
Het is merkwaardig dat er geen unmasking verzoeken zijn gedaan over dit telefoongesprek, maar het bestaan van het gesprek toch een weg kon vinden naar de media, in dit geval The Washington Post. De meest plausibele verklaring hiervoor is, is omdat Flynn niet in de Verenigde Staten was het telefoongesprek onderschept werd door de CIA of een andere buitenlandse spionagedienst (van FVEY). Dit zou dan overeenkomen met mogelijke inlichtingen die in een PDB terecht zouden kunnen komen.
Lisa Page suggereert dat ze een aanmelding heeft gekregen voor een vergadering via Twitter. Ik weet niet of het standaard is voor overheidsofficials om via Twitter vergaderingen op te zetten. Dit is een beetje merkwaardig.
Strzok smst Page tweemaal exact hetzelfde bericht over het controleren van haar Gmail in een periode van een minuut. Het is bekend dat ze Gmail gebruikten om te communiceren en dat dit ook werkgerelateerde zaken betrof.
Dit deden ze in april 2017 en er werd zelfs een e-mail gestuurd naar hoofd FBI public affairs Micheal Kortan die een vertrouweling was van voormalig FBI-directeur James Comey en in februari 2018 met pensioen ging. bron
Er werden geen daadwerkelijke e-mails verstuurd, maar er werd informatie gedeeld in een concept van een gedeelde account om op deze manier geen digitale of papieren spoor te maken.
Peter Strzok kwam net terug van een gesprek met zijn baas, FBI-assistent-directeur William Priestap, over bewijs van het onderzoek Crossfire Razor (CR) van Michael Flynn. Hij smst Lisa Page over de zorgen van Priestap dat het bewijs gepolitiseerd wordt als de directeur van nationale inlichtingendiensten James Clapper de intelligence cuts zou delen met het Witte Huis en president Obama.
Hij smst Page: “He, like us, is concerned with over sharing. Doesn’t want Clapper giving CR cuts to WH. All political, just shows our hand and potentially makes enemies.”
Dus Peter Strzok wist dat dit alles gepolitiseerde bedrog zou kunnen worden, omdat hij de ware aard kende van Clapper.
Page smst terug: “Yeah, but keep in mind we were going to put that in the doc on Friday, with potentially larger distribution than just the DNI.”
Hiermee legt ze uit dat deze eerste beoordeling van de FBI gepland stond voor vrijgave met een veel bredere verspreiding dan alleen Clapper. Dit gaat over de Intelligence Community Assessement.
Strzok antwoordde: “The question is should we, particularly to the entirety of the lame duck usic [U.S Intelligence Community] with partisan axes to grind.”
Strzok was zich uiteraard bewust dat de informatie politiek uitgebuit kon worden en voorspelde precies wat er uiteindelijk ging gebeuren.
Andere sms-berichten van dezelfde dag laten zien dat Strzok en Page een issue bespreken over een van president Obama's presidential daily brief (PDB). Dit kan interessant zijn wanneer zou blijken dat Strzok en Page het hier hebben over Flynn en de FBI-beoordeling van begin januari 2017 over het onderzoek Crossfire Razor, dat Flynn geen dreiging was in strafrechtelijke zin noch zoals in nationale veiligheid. De timing van deze sms-berichten is vrij opmerkelijk in de context dat slechts een dag later, op 4 januari 2017, de FBI bezig was met het sluiten van het onderzoek Crossfire Razor en Strzok dit blokkeerde, omdat de “7th floor involved” (een verwijzing naar de FBI-leiding op het hoofdkwartier J. Edgar Hoover Building)
De vraag is of de PDB gaat over de unmasking verzoeken. Een van de opvallende zaken was dat geen van de unmasking verzoeken waren gedaan in de periode dat Micheal Flynn daadwerkelijk telefoongesprekken voerde met de Russische ambassadeur Kysliak. het is bekend dat Flynn niet in de Verenigde Staten was op 29 december 2016, omdat hij vakantie vierde in de Dominicaanse Republiek. De telefoonverbinding was zo slecht dat er meerdere keren opnieuw contact moest worden gemaakt.
Het is merkwaardig dat er geen unmasking verzoeken zijn gedaan over dit telefoongesprek, maar het bestaan van het gesprek toch een weg kon vinden naar de media, in dit geval The Washington Post. De meest plausibele verklaring hiervoor is, is omdat Flynn niet in de Verenigde Staten was het telefoongesprek onderschept werd door de CIA of een andere buitenlandse spionagedienst (van FVEY). Dit zou dan overeenkomen met mogelijke inlichtingen die in een PDB terecht zouden kunnen komen.
Lisa Page suggereert dat ze een aanmelding heeft gekregen voor een vergadering via Twitter. Ik weet niet of het standaard is voor overheidsofficials om via Twitter vergaderingen op te zetten. Dit is een beetje merkwaardig.
Strzok smst Page tweemaal exact hetzelfde bericht over het controleren van haar Gmail in een periode van een minuut. Het is bekend dat ze Gmail gebruikten om te communiceren en dat dit ook werkgerelateerde zaken betrof.
Dit deden ze in april 2017 en er werd zelfs een e-mail gestuurd naar hoofd FBI public affairs Micheal Kortan die een vertrouweling was van voormalig FBI-directeur James Comey en in februari 2018 met pensioen ging. bron
Er werden geen daadwerkelijke e-mails verstuurd, maar er werd informatie gedeeld in een concept van een gedeelde account om op deze manier geen digitale of papieren spoor te maken.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik heb eerder een bericht gemaakt over wat er wordt behandeld in het segment van tv-show Tucker Carlson.
De enige informatie die stelt dat Rusland wilde dat Trump zou winnen, is gebaseerd op het Steele dossier. De voormalige CIA-directeur John Brennan nam die valse beoordeling op in de Intelligence Community Assessement (ICA), terwijl hij andere informatie wegliet dat zei dat Rusland wilde dat Hillary Clinton zou winnen, omdat ze toegeeflijker was. Rusland had al met Clinton te maken gehad in haar hoedanigheid als minister van Buitenlandse Zaken en met investeringen zoals in Skolkovo.
Voor Brennan zal het behoorlijk veel hersengymnastiek vereisen om uitgelegd te krijgen dat hij niet handelde uit politieke partijdigheid. Zeker, omdat hij voor MSNBC en op Twitter zich volledig heeft laten gaan in de Russia collusion conspiracy theorie.
De enige informatie die stelt dat Rusland wilde dat Trump zou winnen, is gebaseerd op het Steele dossier. De voormalige CIA-directeur John Brennan nam die valse beoordeling op in de Intelligence Community Assessement (ICA), terwijl hij andere informatie wegliet dat zei dat Rusland wilde dat Hillary Clinton zou winnen, omdat ze toegeeflijker was. Rusland had al met Clinton te maken gehad in haar hoedanigheid als minister van Buitenlandse Zaken en met investeringen zoals in Skolkovo.
Voor Brennan zal het behoorlijk veel hersengymnastiek vereisen om uitgelegd te krijgen dat hij niet handelde uit politieke partijdigheid. Zeker, omdat hij voor MSNBC en op Twitter zich volledig heeft laten gaan in de Russia collusion conspiracy theorie.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Voormalige adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein zal volgende week woensdag getuigen voor de Senate Judiciary Committee. over het FBI contarspionage onderzoek Crossfire Hurricane.
bron
Verklaring van Rosenstein over zijn aanstaande verhoor:"We kunnen alleen hopen dat we het publieke vertrouwen behouden als we fouten corrigeren, degenen die misstappen hebben begaan aansprakelijk stellen en beleid aannemen om herhaling van problemen te voorkomen."
Rosenstein benoemde special counsel Robert Mueller in mei 2017, waarmee hij effectief het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane uit de handen van de volkomen irrationele acting director Andrew McCabe haalde en onder het gezag van het ministerie van Justitie bracht. Rosenstein was ook verantwoordelijk voor de zogenaamde scope memo dat de autoriteit en reikwijdte van Mueller aangaf. En hij en de voormalige procureur-generaal Jeff Sessions waren het erover eens dat James Comey als FBI-directeur moest worden verwijderd. Dit werd overeengekomen eind 2016, begin 2017.
bron
Verklaring van Rosenstein over zijn aanstaande verhoor:"We kunnen alleen hopen dat we het publieke vertrouwen behouden als we fouten corrigeren, degenen die misstappen hebben begaan aansprakelijk stellen en beleid aannemen om herhaling van problemen te voorkomen."
Rosenstein benoemde special counsel Robert Mueller in mei 2017, waarmee hij effectief het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane uit de handen van de volkomen irrationele acting director Andrew McCabe haalde en onder het gezag van het ministerie van Justitie bracht. Rosenstein was ook verantwoordelijk voor de zogenaamde scope memo dat de autoriteit en reikwijdte van Mueller aangaf. En hij en de voormalige procureur-generaal Jeff Sessions waren het erover eens dat James Comey als FBI-directeur moest worden verwijderd. Dit werd overeengekomen eind 2016, begin 2017.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
FISA nieuws:
Het ministerie van Justitie heeft een verklaring uitgegeven dat zegt dat zij een presidentieel veto aanbeveelt voor het wetsvoorstel dat door de Senaat met 80-16 is aangenomen en het Huis van Afgevaardigden later in overweging neemt. Veranderingen in het wetsvoorstel aangebracht door de Senaat is de reden dat Justitie niet nader verklaarde "belangrijke problemen" ziet die "ons vermogen om terroristen en spionnen na te jagen" zouden schaden.
bron
Het ministerie van Justitie heeft een verklaring uitgegeven dat zegt dat zij een presidentieel veto aanbeveelt voor het wetsvoorstel dat door de Senaat met 80-16 is aangenomen en het Huis van Afgevaardigden later in overweging neemt. Veranderingen in het wetsvoorstel aangebracht door de Senaat is de reden dat Justitie niet nader verklaarde "belangrijke problemen" ziet die "ons vermogen om terroristen en spionnen na te jagen" zouden schaden.
bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Een goede op-ed dat een aanvulling is op het bericht van eerder over het document elektronische communicatie (EC) dat wordt opgesteld door de FBI aan het begin van elk onderzoek om de redenen aan te geven die onderzoek rechtvaardigen. Uit het EC-document voor de opening van Crossfire Hurricane viel al op te maken dat er geen officile inlichtingen in stonden, maar dat de rechtvaardiging gebaseerd was op tweede en derde hands geruchten. Het artikel geeft nog meer argumenten die de moeite waard zijn ook mee te nemen.
New FBI document confirms the Trump campaign was investigated without justification
New FBI document confirms the Trump campaign was investigated without justification
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het advies wordt opgevolgd.quote:
FISA nieuws:
Het ministerie van Justitie heeft een verklaring uitgegeven dat zegt dat zij een presidentieel veto aanbeveelt voor het wetsvoorstel dat door de Senaat met 80-16 is aangenomen en het Huis van Afgevaardigden later in overweging neemt. Veranderingen in het wetsvoorstel aangebracht door de Senaat is de reden dat Justitie niet nader verklaarde "belangrijke problemen" ziet die "ons vermogen om terroristen en spionnen na te jagen" zouden schaden.
[ afbeelding ]
bron
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 28-05-2020 om 00:16:31 If the FISA Bill is passed tonight on the House floor, I will quickly VETO it. Our Country has just suffered through the greatest political crime in its history. The massive abuse of FISA was a big part of it! reageer retweet
If the FISA Bill is passed tonight on the House floor, I will quickly VETO it. Our Country has just suffered through the greatest political crime in its history. The massive abuse of FISA was a big part of it!
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Procureur-generaal William Barr heeft openbaar aanklager van het district West van Texas John Bash aangesteld om onderzoek te doen naar de kwestie van de unmasking voor en na de 2016 presidentile verkiezingen. Momenteel zijn er vier openbaar aanklagers verschillende facetten van het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane aan het onderzoeken; John Huber, John Durham, Jeff Jensen en nu dus John Bash.
Barr appoints Texas prosecutor to review Obama officials’ ‘unmasking’ requests
Barr appoints Texas prosecutor to review Obama officials’ ‘unmasking’ requests
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Aan het begin van deze maand heeft het ministerie van Justitie de zogenaamde scope memo vrijgegeven die ondertekend was door adjunct procureur generaal Rod Rosenstein. Hierover heb ik eerder een bericht gemaakt. De scope memo zette de autoriteit en het onderzoeksreikwijdte uiteen voor het onderzoek van de special counsel Robert Mueller. De memo liet onderzoeken zien naar Micheal Flynn, Paul Manafort, Carter Page en George Papdopoulos. Een vijfde naam was niet zichtbaar gemaakt, maar dankzij The New York Times is de naam Whalid Phares opgedoken.
Phares is een in Libanon geboren Amerikaanse geleerde. Hij is onder andere bekend, omdat hij benoemd werd als adviseur buitenlands beleid voor Mitt Romney in de presidentsrace van 2012.
Romney kreeg kritiek over deze benoeming van de Council on American-Islamic Relations (CAIR), die hem omschreef als “an associate to war crimes” (vanwege zijn banden met de Libanese strijdkrachten) en een “complottheoreticus”. Phares werkte als adviseur voor presidentskandidaat Donald Trump. Phares is uitgesproken over de dreiging van de jihadistische ideologie, is sterke pro-Isralisch en heeft beweerd dat de Obama-regering de Moslimbroederschap heeft gesteund.
Walid Phares is dus onderzocht door de FBI in het kader van Crossfire Hurricane. Op dit moment is de lijst van de Trump-adviseurs die de FBI heeft onderzocht korter dan die daarvan zijn gespaard.
Waarschijnlijk dacht de FBI dat er ook sprake was van Middle East collusion.
Crossfire Hurricane en de daarop volgende special counsel onderzoek is een grote clownshow geweest, waarin werd gesuggereerd dat er Russische, Oekraense, Turkse, Isralische en Egyptische geheim agenten in de Trump-campagne opereerde. Waarschijnlijk kreeg Robert Mueller deze rommelzooi van Rosenstein, omdat Andrew McCabe, Lisa Page cum suis compleet de bocht uit waren gevlogen. Men zou rustig moeten kunnen aannemen dat een adviseur buitenlands beleid relaties heeft met mensen in het buitenland, vooral landen die bondgenoten zijn.
Wat hier gebeurd is, is dat inlichtingen- en opsporingsdiensten zijn ingezet vanwege beleidsvisies die in contrast stonden met het buitenlandse beleid van de Obama-regering. Dus er werd vanwege een tegengestelde mening een onderzoek geopend, maar de rechtvaardiging was niet crimineel; het was slechts een beleidsvisie. Als officials uit de Obama-regering tegen dezelfde standaard werd gehouden zou bijna heel hele NSC in de gevangenis zitten voor het steunen van terrorisme.
bron
Maar zo'n standaard is uiteraard volkomen belachelijk. Het is duidelijk dat er op alle niveaus in de inlichtingengemeenschap alle gebruikelijke analyse standaarden opzij werden geschoven vanwege politieke partijdigheid. Zo'n onderzoek naar Phares zou misschien een licht vergrijp, zoals een FARA-vergrijp of iets met belastingen, op kunnen leveren (is niet gebeurd, want Phares is nooit aangeklaagd en special counsel Robert Mueller heeft de Trump-campagne vrijgepleit van een samenzwering met Rusland). Dan wordt daarmee iemand volkomen geruneerd. Haal in de herinnering generaal Micheal Flynn die al ruim drie jaar de molensteen van zijn rechtszaak om zijn nek heeft hangen en alle financin die daarbij gemoeid zijn waardoor hij genoodzaakt was zijn huis te verkopen. Maar de grondslag dat hij berhaupt doelwit is geworden van FBI-onderzoek is zijn politieke visie. Dit is wel zo onrechtvaardig, maar dit was gebruikelijke praktijk voor de Obama-regering.
Weaponization of government is het grootste politiek schandaal uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 29-05-2020 14:58:43 ]
Phares is een in Libanon geboren Amerikaanse geleerde. Hij is onder andere bekend, omdat hij benoemd werd als adviseur buitenlands beleid voor Mitt Romney in de presidentsrace van 2012.
Romney kreeg kritiek over deze benoeming van de Council on American-Islamic Relations (CAIR), die hem omschreef als “an associate to war crimes” (vanwege zijn banden met de Libanese strijdkrachten) en een “complottheoreticus”. Phares werkte als adviseur voor presidentskandidaat Donald Trump. Phares is uitgesproken over de dreiging van de jihadistische ideologie, is sterke pro-Isralisch en heeft beweerd dat de Obama-regering de Moslimbroederschap heeft gesteund.
Walid Phares is dus onderzocht door de FBI in het kader van Crossfire Hurricane. Op dit moment is de lijst van de Trump-adviseurs die de FBI heeft onderzocht korter dan die daarvan zijn gespaard.
Waarschijnlijk dacht de FBI dat er ook sprake was van Middle East collusion.
Crossfire Hurricane en de daarop volgende special counsel onderzoek is een grote clownshow geweest, waarin werd gesuggereerd dat er Russische, Oekraense, Turkse, Isralische en Egyptische geheim agenten in de Trump-campagne opereerde. Waarschijnlijk kreeg Robert Mueller deze rommelzooi van Rosenstein, omdat Andrew McCabe, Lisa Page cum suis compleet de bocht uit waren gevlogen. Men zou rustig moeten kunnen aannemen dat een adviseur buitenlands beleid relaties heeft met mensen in het buitenland, vooral landen die bondgenoten zijn.
Wat hier gebeurd is, is dat inlichtingen- en opsporingsdiensten zijn ingezet vanwege beleidsvisies die in contrast stonden met het buitenlandse beleid van de Obama-regering. Dus er werd vanwege een tegengestelde mening een onderzoek geopend, maar de rechtvaardiging was niet crimineel; het was slechts een beleidsvisie. Als officials uit de Obama-regering tegen dezelfde standaard werd gehouden zou bijna heel hele NSC in de gevangenis zitten voor het steunen van terrorisme.
bron
Maar zo'n standaard is uiteraard volkomen belachelijk. Het is duidelijk dat er op alle niveaus in de inlichtingengemeenschap alle gebruikelijke analyse standaarden opzij werden geschoven vanwege politieke partijdigheid. Zo'n onderzoek naar Phares zou misschien een licht vergrijp, zoals een FARA-vergrijp of iets met belastingen, op kunnen leveren (is niet gebeurd, want Phares is nooit aangeklaagd en special counsel Robert Mueller heeft de Trump-campagne vrijgepleit van een samenzwering met Rusland). Dan wordt daarmee iemand volkomen geruneerd. Haal in de herinnering generaal Micheal Flynn die al ruim drie jaar de molensteen van zijn rechtszaak om zijn nek heeft hangen en alle financin die daarbij gemoeid zijn waardoor hij genoodzaakt was zijn huis te verkopen. Maar de grondslag dat hij berhaupt doelwit is geworden van FBI-onderzoek is zijn politieke visie. Dit is wel zo onrechtvaardig, maar dit was gebruikelijke praktijk voor de Obama-regering.
Weaponization of government is het grootste politiek schandaal uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 29-05-2020 14:58:43 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Een nieuwe inbreng in de Micheal Flynn rechtszaak. Enkele openbaar aanklagers, openbaar aanklagers van het Watergate-onderzoek, procureur-genraal assistenten en juridische geleerden hebben een verzoek ingediend om een amicusbrief in te dienen bij de rechtbank.
Enkele bekende namen uit deze groep zijn Kenneth Starr, Trey Gowdy, Margot Cleveland, Robert Bittman, Robert Harvey, Ronald Coleman en Kevin A. Sharp.
In hun brief komen ze met een reeks aan argumenten tegen de brief van de zogenaamde Watergate-onderzoekers.
Ze wijzen erop dat ze de wet verkeerd hebben genterpreteerd in de zaken die ze citeren, de eerdere uitspraken van zowel het Hooggerechtshof als het Gerechtshof van DC negeren en de grondwet belachelijk maken. De kwestie die in deze zaak aan de orde is, is of de rechter de bevoegdheid heeft om een motion to dismiss mag weigeren waarmee de verweerder (Micheal Flynn) instemt. Het antwoord in de brief is een ronduit nee en dit is nog maar het begin van de brief. Er zijn enkele zaken die hiervoor als argument aangevoerd worden zoals een rechtszaak in de 7th Circuit en de Supreme Court.
Een sterke passage in mijn opinie is deze:
Een andere argument tegen het verwerpen van de zaak vindt de groep ook vals, omdat ze stellen dat een schuldbekentenis geen veroordeling is. Vervolgens laten ze zien dat Flynn de rechtbank niet heeft geminacht in zijn poging om de schuldbekentenis in te trekken. Ze maken opmerkingen over het bevel over het Brady-materiaal erop wijzend dat juist dit bevel precies datgene was dat de zaak naar dit punt leidde waar de regering uiteindelijk schuld bekende.
Ze wijzen erop dat de kern van de zaak van de Watergate-onderzoek resultaat gericht is (Flynn moet boeten) en dat dit in tegenspraak is met de rol van de rechtbank is dat zij zich neutraal moet laten leiden door uitgangspunten van de wet.
Zolas ik eerder heb aangegeven denk ik dat Emmet Sullivan fout zit. Hij heeft van deze rechtszaak een onemanshow gemaakt waarin hij rechter, aanklager en beklaagde is. Het is te hopen voor hem dat hij zichzelf niet langer voor gek zet, wegloopt van deze zaak en lekker met pensioen gaat.
Volledige brief (let op: directe PDF-download).
Enkele bekende namen uit deze groep zijn Kenneth Starr, Trey Gowdy, Margot Cleveland, Robert Bittman, Robert Harvey, Ronald Coleman en Kevin A. Sharp.
In hun brief komen ze met een reeks aan argumenten tegen de brief van de zogenaamde Watergate-onderzoekers.
Ze wijzen erop dat ze de wet verkeerd hebben genterpreteerd in de zaken die ze citeren, de eerdere uitspraken van zowel het Hooggerechtshof als het Gerechtshof van DC negeren en de grondwet belachelijk maken. De kwestie die in deze zaak aan de orde is, is of de rechter de bevoegdheid heeft om een motion to dismiss mag weigeren waarmee de verweerder (Micheal Flynn) instemt. Het antwoord in de brief is een ronduit nee en dit is nog maar het begin van de brief. Er zijn enkele zaken die hiervoor als argument aangevoerd worden zoals een rechtszaak in de 7th Circuit en de Supreme Court.
Een sterke passage in mijn opinie is deze:
Een andere argument tegen het verwerpen van de zaak vindt de groep ook vals, omdat ze stellen dat een schuldbekentenis geen veroordeling is. Vervolgens laten ze zien dat Flynn de rechtbank niet heeft geminacht in zijn poging om de schuldbekentenis in te trekken. Ze maken opmerkingen over het bevel over het Brady-materiaal erop wijzend dat juist dit bevel precies datgene was dat de zaak naar dit punt leidde waar de regering uiteindelijk schuld bekende.
Ze wijzen erop dat de kern van de zaak van de Watergate-onderzoek resultaat gericht is (Flynn moet boeten) en dat dit in tegenspraak is met de rol van de rechtbank is dat zij zich neutraal moet laten leiden door uitgangspunten van de wet.
Zolas ik eerder heb aangegeven denk ik dat Emmet Sullivan fout zit. Hij heeft van deze rechtszaak een onemanshow gemaakt waarin hij rechter, aanklager en beklaagde is. Het is te hopen voor hem dat hij zichzelf niet langer voor gek zet, wegloopt van deze zaak en lekker met pensioen gaat.
Volledige brief (let op: directe PDF-download).
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
If it be said that the legislative body are themselves the constitutional judges of their own powers, and that the construction they put upon them is conclusive upon the other departments, it may be answered, that this cannot be the natural presumption, where it is not to be collected from any particular provisions in the Constitution. It is not otherwise to be supposed, that the Constitution could intend to enable the representatives of the people to substitute their will to that of their constituents. It is far more rational to suppose, that the courts were designed to be an intermediate body between the people and the legislature, in order, among other things, to keep the latter within the limits assigned to their authority.
Een van de dingen die de Verenigde Staten uniek maken is het proces van rechtelijke toetsing. Alexander Hamilton in Federalist 78 noemde de federale rechterlijke macht “trouwe hoeders van de grondwet” en verklaarde dat een onmisbare rol van de rechterlijke macht het bewaken van de rechten van individuen is. Hoewel een rechtbank een strafzaak kan afwijzen of de vrijspraak van een gedaagde kan gelasten, kan de rechtbank geen schuldig vonnis vellen. Alleen wanneer een verweerder instemt met een zogenaamde bench trial kan de rechtbank een verdachte schuldig verklaren. Het maakt het uniek, omdat het systeem ontworpen is om het individu te beschermen, niet de overheid. De belangrijkste taak van een rechter is het beschermen van de rechten van de beklaagde tegen potentile machtsmisbruik van de overheid en tegen vervolging. Behalve in de uitzondering van een bench trial zal een rechter nooit een oordeel schuldig of onschuldig vellen, want dit is niet zijn rol. Een oordeel schuldig of onschuldig wordt geveld door een jury of via een overeengekomen plea bargain (schuldbekentenis). De rol van de rechter is te verzekeren dat alle wetten die betrekking hebben op de zaak die voor hem ligt en alle waarborgen en garanties die een Amerikaanse burger vanaf zijn/haar geboorte heeft, goed toegepast en beschermd worden gedurende het proces. De rechter is er alleen maar om te zorgen en te verzekeren dat alle onvervreemdbare rechten (natuurrechten) binnen het framewerk van de grondwet worden nageleefd. In het Amerikaanse systeem is het recht van het individu primair en de regering is ondergeschikt aan de burgers. De Amerikaanse grondwet legt grenzen op aan de regering, niet aan burgers. De regering bestaat alleen om de rechten van individuen te beschermen. Daarom doen regeringsleden een eed aan de grondwet om die te beschermen en te verdedigen.
bron
De motion to dismiss with prejudice van 7 mei is zo ongewoon dat rechter Emmet Sullivan volkomen in zijn recht staat de nieuwe situatie te beoordelen. Niet om de motie van de regering te beoordelen, want hij kan vanwege de scheiding der machten alleen goedkeuring verlenen, maar om tekst en uitleg te vragen aan de openbaar aanklagers. De rechter zou zelfs een aanklacht kunnen indienen tegen het openbaar ministerie voor minachting van de rechtbank, omdat met een drie jaar lange onrechtmatige vervolging van generaal Michels Flynn de openbaar aanklagers voor dezelfde periode ook de rechtbank hebben misbruikt. Deze zaak had simpelweg niet voor de rechter moeten worden gebracht.
Dit is wat Emmet Sullivan eigenlijk had moeten doen, omdat hij de verplichting heeft vanuit zijn rol de rechten van het individu te beschermen en juist niet om het recht te beschermen van de regering om iemand te veroordelen. De situatie waarin hij zich heeft gemanoeuvreerd is dus precies achterstevoren. Rechters zijn er niet om te argumenteren voor of de kant te kiezen van de regering. Wat het standpunt van de regering ook is, dit zal altijd gewogen moeten worden tegen de individuele rechten van Amerikaanse burgers. De inbreng van de rechter moet de rechten van het individu dienen, de bescherming tegen overheidsmisbruik.
Er is dus maar een uitkomst mogelijk, maar eerst zal rechter Emmet Sullivan een reactie moeten geven op de emergency writ of mandamus die de vedediging van generaal Micheal Flynn heeft ingediend. Rechter Sullivan heeft nog tot en met 1 juni om te reageren op dit bevel.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 31-05-2020 08:19:18 ]
Een van de dingen die de Verenigde Staten uniek maken is het proces van rechtelijke toetsing. Alexander Hamilton in Federalist 78 noemde de federale rechterlijke macht “trouwe hoeders van de grondwet” en verklaarde dat een onmisbare rol van de rechterlijke macht het bewaken van de rechten van individuen is. Hoewel een rechtbank een strafzaak kan afwijzen of de vrijspraak van een gedaagde kan gelasten, kan de rechtbank geen schuldig vonnis vellen. Alleen wanneer een verweerder instemt met een zogenaamde bench trial kan de rechtbank een verdachte schuldig verklaren. Het maakt het uniek, omdat het systeem ontworpen is om het individu te beschermen, niet de overheid. De belangrijkste taak van een rechter is het beschermen van de rechten van de beklaagde tegen potentile machtsmisbruik van de overheid en tegen vervolging. Behalve in de uitzondering van een bench trial zal een rechter nooit een oordeel schuldig of onschuldig vellen, want dit is niet zijn rol. Een oordeel schuldig of onschuldig wordt geveld door een jury of via een overeengekomen plea bargain (schuldbekentenis). De rol van de rechter is te verzekeren dat alle wetten die betrekking hebben op de zaak die voor hem ligt en alle waarborgen en garanties die een Amerikaanse burger vanaf zijn/haar geboorte heeft, goed toegepast en beschermd worden gedurende het proces. De rechter is er alleen maar om te zorgen en te verzekeren dat alle onvervreemdbare rechten (natuurrechten) binnen het framewerk van de grondwet worden nageleefd. In het Amerikaanse systeem is het recht van het individu primair en de regering is ondergeschikt aan de burgers. De Amerikaanse grondwet legt grenzen op aan de regering, niet aan burgers. De regering bestaat alleen om de rechten van individuen te beschermen. Daarom doen regeringsleden een eed aan de grondwet om die te beschermen en te verdedigen.
bron
De motion to dismiss with prejudice van 7 mei is zo ongewoon dat rechter Emmet Sullivan volkomen in zijn recht staat de nieuwe situatie te beoordelen. Niet om de motie van de regering te beoordelen, want hij kan vanwege de scheiding der machten alleen goedkeuring verlenen, maar om tekst en uitleg te vragen aan de openbaar aanklagers. De rechter zou zelfs een aanklacht kunnen indienen tegen het openbaar ministerie voor minachting van de rechtbank, omdat met een drie jaar lange onrechtmatige vervolging van generaal Michels Flynn de openbaar aanklagers voor dezelfde periode ook de rechtbank hebben misbruikt. Deze zaak had simpelweg niet voor de rechter moeten worden gebracht.
Dit is wat Emmet Sullivan eigenlijk had moeten doen, omdat hij de verplichting heeft vanuit zijn rol de rechten van het individu te beschermen en juist niet om het recht te beschermen van de regering om iemand te veroordelen. De situatie waarin hij zich heeft gemanoeuvreerd is dus precies achterstevoren. Rechters zijn er niet om te argumenteren voor of de kant te kiezen van de regering. Wat het standpunt van de regering ook is, dit zal altijd gewogen moeten worden tegen de individuele rechten van Amerikaanse burgers. De inbreng van de rechter moet de rechten van het individu dienen, de bescherming tegen overheidsmisbruik.
Er is dus maar een uitkomst mogelijk, maar eerst zal rechter Emmet Sullivan een reactie moeten geven op de emergency writ of mandamus die de vedediging van generaal Micheal Flynn heeft ingediend. Rechter Sullivan heeft nog tot en met 1 juni om te reageren op dit bevel.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 31-05-2020 08:19:18 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Another one bites the dust...
"Dana Boente leidde het gevecht van de FBI tegen het openbaar maken van de documenten die uiteindelijk de basis vormden voor de motie om de Flynn-zaak te seponeren."
FBI's top lawyer, Dana Boente, ousted amid Fox News criticism for role in Flynn investigation
Boente was asked to resign on Friday and two sources familiar with the decision to dismiss him said it came from high levels of the Justice Department rather than directly from FBI Director Christopher Wray
[ Bericht 4% gewijzigd door dellipder op 31-05-2020 08:15:06 ]
"Dana Boente leidde het gevecht van de FBI tegen het openbaar maken van de documenten die uiteindelijk de basis vormden voor de motie om de Flynn-zaak te seponeren."
FBI's top lawyer, Dana Boente, ousted amid Fox News criticism for role in Flynn investigation
Boente was asked to resign on Friday and two sources familiar with the decision to dismiss him said it came from high levels of the Justice Department rather than directly from FBI Director Christopher Wray
[ Bericht 4% gewijzigd door dellipder op 31-05-2020 08:15:06 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Alle buitenlandse contacten die Micheal Flynn ondernam, stemde hij af me de Defense Intelligence Agency. Van geheime "collusion" ontmoetingen is op geen enkel moment sprake geweest.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De Russia collusion conspiracy theory heeft de premisse van Russische hackactiviteiten bij de Democrat National Committe (DNC). In deze reeks heb ik voortdurend ingebracht dat deze hackactiviteiten op zijn best vermeend zijn, simpelweg omdat er geen fysiek bewijs is geleverd om deze claim te onderbouwen. De laatste keer dat ik dit onder de aandacht heb gebracht is hier.
In de vrijgegeven transcripties van de telefoongesprekken tussen generaal Micheal Flynn en de Russische ambassadeur Sergy Kysliak passeert een passage dat nog eens een toevoeging is om het officile zogenaamde hack -narratief, dat tot op de dag van vandaag niet feitelijk is bewezen, ernstig in twijfel te trekken.
bron
Het lijkt erop dat een van de Russische officials zegt dat de Amerikanen de hacking hebben uitgevoerd? Welke Amerikanen zullen dit zijn?
In de vrijgegeven transcripties van de telefoongesprekken tussen generaal Micheal Flynn en de Russische ambassadeur Sergy Kysliak passeert een passage dat nog eens een toevoeging is om het officile zogenaamde hack -narratief, dat tot op de dag van vandaag niet feitelijk is bewezen, ernstig in twijfel te trekken.
bron
Het lijkt erop dat een van de Russische officials zegt dat de Amerikanen de hacking hebben uitgevoerd? Welke Amerikanen zullen dit zijn?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Generaal Micheal Flynn werd door de openbaar aanklagers van special counsel Robert Mueller op 30 november 2017 aangeklaagd voor het afleggen van valse verklaringen aan FBI-agenten over gesprekken die hij op 22 december en 29 december 2017 met de Russische ambassadeur Sergey Kislyak had gevoerd.
bron (let op: directe PDF-download)
Voordat ik hiermee in de diepte ga, is het allereerst het belangrijk om te onthouden dat het erom gaat of de telefoontjes aangeven dat Flynn een Russische agent was. Dat is wat de FBI aan het onderzoeken was vanaf 16 augustus 2016. De FBI wilde dit onderzoek op 4 januari 2017 te sluiten, wegens een gebrek aan belasterende informatie. bron
De telefoongesprekken was voor de 7th floor de reden om het onderzoek open te houden.
De regering beweerde ook dat Flynn loog toen hij zei dat hij zich niet kon herinneren dat Kislyak hem had verteld dat Rusland “haar reactie zou matigen” op de uitwijzingen.
Het transcript van het gesprek van 29 december laat echter niet zien dat Flynn Rusland verzocht de reactie op Amerikaanse uitzettingen van Russische diplomaten te escaleren. Volgens het transcript vroeg Flynn aan Kislyak dat de reactie van Rusland “wederkerig” was, zodat de VS niet zouden worden gedwongen om verder te escaleren dan de uitzettingen. Het transcript maakt duidelijk dat Flynn er volledig vanuit ging dat Rusland op de situatie zou reageren door Amerikaanse diplomaten uit te zetten en dat zijn voornaamste zorg het voorkomen dat de spanningen tussen de Verenigde Staten en Rusland zou escaleren.
Volgens de motie to dismiss with prejudice was Flynns verzoek in overeenstemming met zijn plichtsgetrouw voor de belangen van de Verenigde Staten. Bovendien gaf Flynns communicatie met Kislyak “geen indicatie dat de heer Flynn werd geleid en gecontroleerd door de Russische federatie.”
In deze kwestie worden de financile sancties van Executive Order 13757 die op 28 december 2016 werden opgelegd aan Russische entiteiten en individuen vermengd met de uitwijzing van Russische diplomaten wat twee afzonderlijke en verschillende kwesties waren. De Executive Order dat Mueller in zijn aanklacht tegen Flynn noemde, had in feite alleen betrekking op de door het ministerie van Financin opgelegde sancties tegen negen Russische geheim agenten en instellingen, en niet op de afzonderlijke uitzettingen van Russische diplomaten, die door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken werden opgelegd. In zijn opmerkingen waarin hij de verschillende acties van zijn regering tegen Rusland aankondigde, merkte zelfs president Obama op dat sancties en uitzettingen verschillende kwesties waren die door verschillende instanties werden behandeld en die onder verschillende jurisdicties vielen.
De transcripties tonen aan dat, terwijl Kislyak de kwestie van financile sancties onder de aandacht bracht, Flynn zelf nooit de financile sancties had besproken. Flynn heeft het alleen gehad over de uitwijzingen van diplomaten.
Er valt uit de transcripties zelfs met de beste wil van de wereld niet op te maken dat de Russische ambassadeur een gesprek voerde met iemand die handelde tegen het belang van de Verenigde Staten in. Generaal Micheal Flynn bemoeide zich niet met de Obama-regering, maar voerde diplomatie uit. De Obama-regering bemoeide zich juist met de aankomende Trump-regering. Zelfs Rusland zag dit:
De drie jaar durende nachtmerrie voor generaal Flynn is alleen ontstaan, omdat president Obama zijn nalatenschap wilde beschermen. Het gaat hier alleen maar over verschillende visies op buitenlands beleid. De enige nalatenschap die Obama overhoudt, is dat zijn regering overheidsmiddelen zoals de inlichtingen- en opsporingsdiensten inzette voor politiek gewin.
bron (let op: directe PDF-download)
Voordat ik hiermee in de diepte ga, is het allereerst het belangrijk om te onthouden dat het erom gaat of de telefoontjes aangeven dat Flynn een Russische agent was. Dat is wat de FBI aan het onderzoeken was vanaf 16 augustus 2016. De FBI wilde dit onderzoek op 4 januari 2017 te sluiten, wegens een gebrek aan belasterende informatie. bron
De telefoongesprekken was voor de 7th floor de reden om het onderzoek open te houden.
De regering beweerde ook dat Flynn loog toen hij zei dat hij zich niet kon herinneren dat Kislyak hem had verteld dat Rusland “haar reactie zou matigen” op de uitwijzingen.
Het transcript van het gesprek van 29 december laat echter niet zien dat Flynn Rusland verzocht de reactie op Amerikaanse uitzettingen van Russische diplomaten te escaleren. Volgens het transcript vroeg Flynn aan Kislyak dat de reactie van Rusland “wederkerig” was, zodat de VS niet zouden worden gedwongen om verder te escaleren dan de uitzettingen. Het transcript maakt duidelijk dat Flynn er volledig vanuit ging dat Rusland op de situatie zou reageren door Amerikaanse diplomaten uit te zetten en dat zijn voornaamste zorg het voorkomen dat de spanningen tussen de Verenigde Staten en Rusland zou escaleren.
Volgens de motie to dismiss with prejudice was Flynns verzoek in overeenstemming met zijn plichtsgetrouw voor de belangen van de Verenigde Staten. Bovendien gaf Flynns communicatie met Kislyak “geen indicatie dat de heer Flynn werd geleid en gecontroleerd door de Russische federatie.”
In deze kwestie worden de financile sancties van Executive Order 13757 die op 28 december 2016 werden opgelegd aan Russische entiteiten en individuen vermengd met de uitwijzing van Russische diplomaten wat twee afzonderlijke en verschillende kwesties waren. De Executive Order dat Mueller in zijn aanklacht tegen Flynn noemde, had in feite alleen betrekking op de door het ministerie van Financin opgelegde sancties tegen negen Russische geheim agenten en instellingen, en niet op de afzonderlijke uitzettingen van Russische diplomaten, die door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken werden opgelegd. In zijn opmerkingen waarin hij de verschillende acties van zijn regering tegen Rusland aankondigde, merkte zelfs president Obama op dat sancties en uitzettingen verschillende kwesties waren die door verschillende instanties werden behandeld en die onder verschillende jurisdicties vielen.
De transcripties tonen aan dat, terwijl Kislyak de kwestie van financile sancties onder de aandacht bracht, Flynn zelf nooit de financile sancties had besproken. Flynn heeft het alleen gehad over de uitwijzingen van diplomaten.
Er valt uit de transcripties zelfs met de beste wil van de wereld niet op te maken dat de Russische ambassadeur een gesprek voerde met iemand die handelde tegen het belang van de Verenigde Staten in. Generaal Micheal Flynn bemoeide zich niet met de Obama-regering, maar voerde diplomatie uit. De Obama-regering bemoeide zich juist met de aankomende Trump-regering. Zelfs Rusland zag dit:
De drie jaar durende nachtmerrie voor generaal Flynn is alleen ontstaan, omdat president Obama zijn nalatenschap wilde beschermen. Het gaat hier alleen maar over verschillende visies op buitenlands beleid. De enige nalatenschap die Obama overhoudt, is dat zijn regering overheidsmiddelen zoals de inlichtingen- en opsporingsdiensten inzette voor politiek gewin.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Senator Ron Johnson, voorzitter van Senaatscommissie binnenlandse veiligheid en regeringszaken, gaat aankomende week een stemming afdwingen dat beslist dat hij documenten en getuigen kan dagvaarden met betrekking tot het onderzoek van zijn commissie naar het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane en de vervolging van generaal Micheal Flynn.
Johnson merkte op dat door de geschiedenis heen er altijd een vreedzame en meewerkende overgang van de macht van de ene regering naar de volgende is geweest. Wat hij tot nog toe in zijn onderzoek heeft ontdekt is een totale corruptie voor, tijdens en na de overgang. Enkele voorbeelden die hij noemt zijn potentile betrokkenheid van het ministerie van Buitenlandse Zaken bij het verkrijgen en verspreiden van het Steele-dossier naar de FBI die het document gebruikte voor corrupte onderzoeken, misbruik van defensive briefings, medialekken (125 medialekken in 126 dagen, waarvan 62 een dreiging opleverde voor de nationale veiligheid) en het frustreren en saboteren van regeringsbeleid door zogenaamde Obama-holdovers.
Johnson noemt deze activiteiten zo ernstig dat hij dit omschrijft als een van de meest ernstige interne aanval op de democratie uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
Johnson merkte op dat door de geschiedenis heen er altijd een vreedzame en meewerkende overgang van de macht van de ene regering naar de volgende is geweest. Wat hij tot nog toe in zijn onderzoek heeft ontdekt is een totale corruptie voor, tijdens en na de overgang. Enkele voorbeelden die hij noemt zijn potentile betrokkenheid van het ministerie van Buitenlandse Zaken bij het verkrijgen en verspreiden van het Steele-dossier naar de FBI die het document gebruikte voor corrupte onderzoeken, misbruik van defensive briefings, medialekken (125 medialekken in 126 dagen, waarvan 62 een dreiging opleverde voor de nationale veiligheid) en het frustreren en saboteren van regeringsbeleid door zogenaamde Obama-holdovers.
Johnson noemt deze activiteiten zo ernstig dat hij dit omschrijft als een van de meest ernstige interne aanval op de democratie uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Russia collusion is de grootste journalistieke zwendel uit de geschiedenis van de Verenigde Staten en het is imo heel goed dat als gevolg daarvan outlets zoals MSDNC schade oplopen.
bron
bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Update Micheal Flynn zaak.
De advocaten van rechter Emmet Sullivan hebben hun motie ingediend.
Het komt erop neer dat hij meent tijd en advies nodig te hebben om "specifieke" vragen over deze zaak te overwegen. Aka hij wil dit proces nog wat langer laten duren. Hierop gaat de Appeals Court reageren, dus er gaan sowieso weer enkele dagen voorbij.
Volledige brief.
De advocaten van rechter Emmet Sullivan hebben hun motie ingediend.
Het komt erop neer dat hij meent tijd en advies nodig te hebben om "specifieke" vragen over deze zaak te overwegen. Aka hij wil dit proces nog wat langer laten duren. Hierop gaat de Appeals Court reageren, dus er gaan sowieso weer enkele dagen voorbij.
Volledige brief.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Update Micheal Flynn zaak.
De reactie op de motie van rechter Emmet Sullivan vanuit het openbaar ministerie waarin Justitie feitelijk zegt dat rechter zich moet bezig houden met zijn taak als rechter. De regering besluit wie zij vervolgt of niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door dellipder op 02-06-2020 01:33:59 ]
De reactie op de motie van rechter Emmet Sullivan vanuit het openbaar ministerie waarin Justitie feitelijk zegt dat rechter zich moet bezig houden met zijn taak als rechter. De regering besluit wie zij vervolgt of niet.
Volledig antwoord hier.twitter:CBS_Herridge twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 00:24:18 #FLYNN DOJ Filing: Executive branch decides who is tried not federal judges. “The Constitution vests in the Executive Branch the power to decide when—and when not—to prosecute potential crimes. Exercising that Article II power here, the Executive filed a motion to dismiss... reageer retweet
[ Bericht 3% gewijzigd door dellipder op 02-06-2020 01:33:59 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Update Micheal Flynn zaak;
bron
De D.C. Court of Appeals heeft gisteren bovenstaande bevel ingebracht voor rechter Emmet Sullivan om op de Flynn mandamus petitie, het verzoek om de rechtbank te dwingen de motie van het ministerie van Justitie om de zaak tegen Flynn te seponeren goed te keuren, binnen tien dagen mondeling te reageren.
D.C. Circuit Orders Judge Sullivan to Respond to Flynn Mandamus Petition
bron
De D.C. Court of Appeals heeft gisteren bovenstaande bevel ingebracht voor rechter Emmet Sullivan om op de Flynn mandamus petitie, het verzoek om de rechtbank te dwingen de motie van het ministerie van Justitie om de zaak tegen Flynn te seponeren goed te keuren, binnen tien dagen mondeling te reageren.
D.C. Circuit Orders Judge Sullivan to Respond to Flynn Mandamus Petition
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De voormalige adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein is naar de Senaat geroepen om vragen te beantwoorden over het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik heb tot nu toe een aardig stukje gezien en het valt me op dat door beide kanten steeds weer de bullshit wordt herhaald dat de Russen probeerden op grote schaal de 2016 verkiezingen te beinvloeden. Iedereen die iets verder kijkt dan CNN, zal constateren dat de Russische bemoeienissen minimaal waren en de rapporten waar men dat op baseert, onbewezen verhaaltjes zijn van 3rd pary bedrijven als New Knowlegde en Crowdstrike.
Beide partijen hebben belang bij het optuigen van de Russische boeman, terwijl het werkelijke gevaar China is.
Beide partijen hebben belang bij het optuigen van de Russische boeman, terwijl het werkelijke gevaar China is.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Homeland Security senaatscommissie heeft in een stemming voorzitter Ron Johson autoriteit gegeven dagvaardingen bekend te maken aan de FBI, Buitenlandse Zaken en de nationale Inlichtingendienst ODNI voor documenten over het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane. Het comit wil ook getuigenverklaringen van onder andere oud CIA-directeur John Brennan, V.N.-ambassadeur Samatha Powers en nationale veiligheidsadviseur Susan Rice.
twitter:BrookeSingman twitterde op donderdag 04-06-2020 om 17:04:34 NEW: Senate Homeland Security Committee authorized, on an 8-6 vote, @SenRonJohnson to send subpoenas to @FBI, @StateDept, @ODNIgov for #Russia probe docs, #Steele #Dossier & testimony from @Comey @JohnBrennan @SamanthaJPower @AmbassadorRice Sidney Blumenthal, James Clapper &more reageer retweet
NEW: Senate Homeland Security Committee authorized, on an 8-6 vote, @twitter:BrookeSingman twitterde op donderdag 04-06-2020 om 17:09:24 NEW: subpoenas to the @FBI for the production of all records related to the #crossfireHurricane investigation & "all records provided or made available to @TheJusticeDept inspector general for its #FISA review reageer retweet
twitter:BrookeSingman twitterde op donderdag 04-06-2020 om 17:10:42 NEW: subpoenas to the @StateDept for all records related to meetings or communications between State Dept. officials or employees #ChristopherSteele #Dossier reageer retweet
twitter:BrookeSingman twitterde op donderdag 04-06-2020 om 17:11:23 NEW: subpoenas to @ODNIgov for records related to the #unmasking "of U.S. persons or entities affiliated, formally or informally, with the Trump campaign, #Trump transition, or Trump administration from June 2015 through January 2017." @realDonaldTrump reageer retweet
twitter:BrookeSingman twitterde op donderdag 04-06-2020 om 17:13:20 NEW: subpoenas for records, deposition, testimony from: @Comey @JohnBrennan @SamanthaJPower @AmbassadorRice former Obama chief of staff Dennis McDonough,former DNI James Clapper, Sidney Blumenthal, @NatSecLisa, former FBI officials Peter Strzok, Bill Priestap,Joe Pientka, & more reageer retweet
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Lindsay Graham van de Senate Judiciary Committee gaat ook dagvaardingen bekendmaken (mits de stemming daartoe valt). Graham gaat zijn onderzoek richten op het ontstaan van het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane en het instellen van special counsel Robert Mueller.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het klopt inderdaad dat er een verschil is tussen de talking points en de informatie dat beschikbaar is wat de realiteit weerspiegelt.quote:Op woensdag 3 juni 2020 20:20 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik heb tot nu toe een aardig stukje gezien en het valt me op dat door beide kanten steeds weer de bullshit wordt herhaald dat de Russen probeerden op grote schaal de 2016 verkiezingen te beinvloeden. Iedereen die iets verder kijkt dan CNN, zal constateren dat de Russische bemoeienissen minimaal waren en de rapporten waar men dat op baseert, onbewezen verhaaltjes zijn van 3rd pary bedrijven als New Knowlegde en Crowdstrike.
Beide partijen hebben belang bij het optuigen van de Russische boeman, terwijl het werkelijke gevaar China is.
"There is no allegation in this indictment that any American was a knowing participant
in this illegal activity. There is no allegation in the indictment that the charge conduct altered the outcome of the 2016 election..."
Niet vergeten dat de rechtszaak van deze aanklacht door de openbaar aanklagers van special counsel Mueller werd ingetrokken. Hierover heb ik een bericht gemaakt.
Laat even inzinken dat het openbaar ministerie zelf deze keutel introk.
Justice Dept. Moves to Drop Charges Against Russian Firms Filed by Mueller
En Rod Rosenstein maakte over "Russian interference" (sjiek begrip voor propaganda) een belangrijke opmerking dat tegen de talking points ingaat.
In dit perspectief is het ook belangrijk dat de schatting van de inlichtingengemeenschap, de ICA van begin 2017, hevig gepolitiseerd was en daardoor het Russia collusion narratief maakte.
Ik heb over de ICA meerdere berichten gemaakt waarom aan dit documet zoveel bezwaren kleven en dit nam alleen maar toe met het bericht van onlangs dat CIA-directeur John Brennan bepaalde inlichtingen onderdrukte en andere inlichtingen juist geforceerd opnam.
Former NSC Chief Of Staff: John Brennan Buried Evidence That Putin Actually Favored Hillary In 2016
Trump spy chief declassifying documents showing CIA Director John Brennan 'suppressed' Russia intelligence: Report
[ Bericht 2% gewijzigd door dellipder op 04-06-2020 18:36:13 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Uit het verhoor van voormalig adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein voor de Senate Judiciary Committee het volgende segment tussen senator Mazie Hirono en Rosenstein. Hirono bracht media-artikelen naar voren waarin werd gesuggereerd dat Rosenstein had gesproken over het dragen van opnameapparatuur om gesprekken met de Amerikaanse president af te luisteren of dat hij gesproken had om met behulp van het 25ste Amendment Donald Trump uit zijn ambt te verwijderen.
Rosenstein: “You packed that question. I hope you will allow me to answer. The idea that I was involved in some conspiracy with the president; it is ridiculous.“
Dit idee was afkomstig was van Andrew McCabe en werd onderbouwd door Lisa Page.
McCabe werd bij de FBI ontslagen vanwege liegen. Dit is bekend uit het rapport van de inspecteur-generaal Micheal Horowitz over de acties van de FBI en het ministerie van Justitie die betrekking hadden op het onderzoek naar Hillary Clinton's gebruik van een priv e-mailserver. McCabe loog tegen zijn baas de voormalige FBI-directeur James Comey, hij loog tegen de Office of Professional Responsibility (Interne Zaken) en twee keer onder ede tegen de inspecteur-generaal. Daarnaast beschuldigde de inspecteur-generaal McCabe ook van het lekken van vertrouwelijke informatie naar de Wall Street Journal. Het achtergrondverhaal hiervan heb ik eerder in twee berichten behandeld, hier en hier. FBI-advocaat Lisa Page is bekend geworden van haar affaire met FBI-agent Peter Strzok en de sms-berichten tussen beiden. Ze nam op 5 mei 2018 ontslag bij de FBI.
Hirono vervolgt haar ondervraging en wil weten van Rosenstein of hij gesuggereerd heeft of een toespeling gemaakt heeft in het geheim gesprekken met de president op te nemen.
Rosenstein: “I did not secretly hint at recording president Trump.”
Hirono: “Have you ever discusses yhe possibility to remove the president from office?”
Rosenstein: “In have never suggest that in any way to remove the president from office.”
Hirono: “We all know that attorney general Barr used certain characterizations of the Mueller report which I would say are not accurate, but he did say in a letter he wrote to Congress...he said, deputy attorney general and I have concluded that the evidence developed during the investigation is not sufficient to establish that the president commited an obstruction of justice offense. Did the attorney general accurately present your view regarding the obstruction of justice offense?
Rosenstein: “Senator, I do not believe the evidence collected by the special counsel warrants prosecution of the president. That is correct.”
Hirono: “That was not my question.It has nothing to do with collusion. We also know that president Trump did not coorperate fully with Mueller's investigation on that part. No, hid did note a number of obstruction of justice actions by the president. Did you agree with Barr's letter there was no obstruction of justice involved?
Rosenstein: “That is what I was tried to answer the first time. The answer is yes, I do not believe the president committed a crime that warrants prosecution. And that's the issue that we review as prosecuters.
Hirono: “No, excuse me. The Mueller report says that they did not find enough evidence to go after the president for collusion. And we all know that the office of legal counsel said that a sitting president cannot be indicted, but they raised a number of obstruction of justions actions by the president and they left open the issue of whether or not that would be indictable. But we all know that the office of legal counsel said you cannot indict a sitting president. And by the way, more than 1000 former federal prosecuters that served under both republican and democratic administrations disagree with you regarding the obstruction of justice issue. They wrote they believe the president'sTrump conduct as described in the Mueller report “results in multiple felony charges for obstruction of justice”. They emphasized that these are not matters of professionel judgement. They further noted that to look at these facts and say that prosecuters could not sustain a conviction for obstruction of justice runs counter to logic and experience. Can you explain why are you right and more than 1000 former DoJ prosecuters are wrong on the issue of obstruction of justice by this president?
Rosenstein; “Senator we have a lot more than 1000 former DoJ prosecuters and I don't know whether all of those people read the entire report or are familiar with the evidence, but I was and I believe as attorney general Barr already explained his conclusion. I think it's important to know that when we complete investigations we reach conclusions. And the department either determines the merit of the prosecution or it does not. We determined that the case does not merit prosecution. Now people are free to express contrary opinions. And because...”
Hirono: “I think I have to repeat myself. I read the Mueller report. They did not say that there was not enough evidence with regard to the obstruction of justice. I disagree with Mueller. I don't know why he did not come to the conclusion. There was actually enough evidence on the obstruction of justice issue, but they couls not indict the prsident. That part is really clear.”
Chairman Graham; “Thank you.”
Rosenstein: If I may, chairman. I think that is unfair, senator. Becuase the investigation was concluded. It was appopriately reviewed. No one recommended prosecution. The attorney general and I concluded the prosecution was not warranted.”
Chairman Graham: “I think that question has been asked and answered. Thank you very much.”
Nu de bewegende beelden:
Resum.
Rosenstein zei dat er geen geheime opnames bestaan over president Trump, dat hij niet in het geheim opnameapparatuur heeft gedragen, dat hij geen deel uitmaakte van een samenzwering om Trump te verwijderen en dat hij nooit en op geen enkele manier heeft gesuggereerd dat de president uit het ambt kon worden ontheven via de 25th Amendment.
Rosenstein zei verder dat hij het eens is met de conclusie dat er geen bewijs was voor belemmering van de rechtsgang en hij stelde ondubbelzinnig dat hij het eens is met de conclusie dat er geen bewijs was van een misdrijf gepleegd door Donald Trump. Over het argument dat 1000 aanklagers het oneens zijn met de conclusie van William Barr en Rod Rosenstein zei Rosenstein dat er veel meer dan 1000 voormalige aanklagers zijn. Zij kennen niet het volledig dossier, hij wel. En tot slot benadrukt Rosenstein dat niemand voorstander was van vervolging.
Eigenlijk is het onvoorstelbaar dat het lijkt alsof de senator het niet kan verwerken wat de antwoorden van de voormalige adjunct-procureur generaal betekenen. Ze heeft een bepaalde mindset en daarvan wil ze niet afwijken. Zelfs als Rosenstein opmerkt dat het mensen vrij staat opinies te hebben over de beslissingen van Justitie, maar dat dit wat anders is dan besluiten die worden genomen na een onderzoek. Dan is het karakteristiek dat zo'n collusion believer als Hirono prompt daarop zegt dat ze het oneens is. Hirono staat hierin niet op zichzelf. Zij is als het ware representatief voor een groep die dachten (en misschien nog steeds) dat president Trump een marionet is van Vladimir Putin. Deze mensen (beyond repair) weten zeker dat er ergens nog bewijs is verborgen van een Trump-Russische samenwerking.
In elk geval heeft dit narratief geen relatie tot de realiteit. Andermaal bevestigd door de getuigenis van Rosenstein.
Rosenstein: “You packed that question. I hope you will allow me to answer. The idea that I was involved in some conspiracy with the president; it is ridiculous.“
Dit idee was afkomstig was van Andrew McCabe en werd onderbouwd door Lisa Page.
McCabe werd bij de FBI ontslagen vanwege liegen. Dit is bekend uit het rapport van de inspecteur-generaal Micheal Horowitz over de acties van de FBI en het ministerie van Justitie die betrekking hadden op het onderzoek naar Hillary Clinton's gebruik van een priv e-mailserver. McCabe loog tegen zijn baas de voormalige FBI-directeur James Comey, hij loog tegen de Office of Professional Responsibility (Interne Zaken) en twee keer onder ede tegen de inspecteur-generaal. Daarnaast beschuldigde de inspecteur-generaal McCabe ook van het lekken van vertrouwelijke informatie naar de Wall Street Journal. Het achtergrondverhaal hiervan heb ik eerder in twee berichten behandeld, hier en hier. FBI-advocaat Lisa Page is bekend geworden van haar affaire met FBI-agent Peter Strzok en de sms-berichten tussen beiden. Ze nam op 5 mei 2018 ontslag bij de FBI.
Hirono vervolgt haar ondervraging en wil weten van Rosenstein of hij gesuggereerd heeft of een toespeling gemaakt heeft in het geheim gesprekken met de president op te nemen.
Rosenstein: “I did not secretly hint at recording president Trump.”
Hirono: “Have you ever discusses yhe possibility to remove the president from office?”
Rosenstein: “In have never suggest that in any way to remove the president from office.”
Hirono: “We all know that attorney general Barr used certain characterizations of the Mueller report which I would say are not accurate, but he did say in a letter he wrote to Congress...he said, deputy attorney general and I have concluded that the evidence developed during the investigation is not sufficient to establish that the president commited an obstruction of justice offense. Did the attorney general accurately present your view regarding the obstruction of justice offense?
Rosenstein: “Senator, I do not believe the evidence collected by the special counsel warrants prosecution of the president. That is correct.”
Hirono: “That was not my question.It has nothing to do with collusion. We also know that president Trump did not coorperate fully with Mueller's investigation on that part. No, hid did note a number of obstruction of justice actions by the president. Did you agree with Barr's letter there was no obstruction of justice involved?
Rosenstein: “That is what I was tried to answer the first time. The answer is yes, I do not believe the president committed a crime that warrants prosecution. And that's the issue that we review as prosecuters.
Hirono: “No, excuse me. The Mueller report says that they did not find enough evidence to go after the president for collusion. And we all know that the office of legal counsel said that a sitting president cannot be indicted, but they raised a number of obstruction of justions actions by the president and they left open the issue of whether or not that would be indictable. But we all know that the office of legal counsel said you cannot indict a sitting president. And by the way, more than 1000 former federal prosecuters that served under both republican and democratic administrations disagree with you regarding the obstruction of justice issue. They wrote they believe the president'sTrump conduct as described in the Mueller report “results in multiple felony charges for obstruction of justice”. They emphasized that these are not matters of professionel judgement. They further noted that to look at these facts and say that prosecuters could not sustain a conviction for obstruction of justice runs counter to logic and experience. Can you explain why are you right and more than 1000 former DoJ prosecuters are wrong on the issue of obstruction of justice by this president?
Rosenstein; “Senator we have a lot more than 1000 former DoJ prosecuters and I don't know whether all of those people read the entire report or are familiar with the evidence, but I was and I believe as attorney general Barr already explained his conclusion. I think it's important to know that when we complete investigations we reach conclusions. And the department either determines the merit of the prosecution or it does not. We determined that the case does not merit prosecution. Now people are free to express contrary opinions. And because...”
Hirono: “I think I have to repeat myself. I read the Mueller report. They did not say that there was not enough evidence with regard to the obstruction of justice. I disagree with Mueller. I don't know why he did not come to the conclusion. There was actually enough evidence on the obstruction of justice issue, but they couls not indict the prsident. That part is really clear.”
Chairman Graham; “Thank you.”
Rosenstein: If I may, chairman. I think that is unfair, senator. Becuase the investigation was concluded. It was appopriately reviewed. No one recommended prosecution. The attorney general and I concluded the prosecution was not warranted.”
Chairman Graham: “I think that question has been asked and answered. Thank you very much.”
Nu de bewegende beelden:
Resum.
Rosenstein zei dat er geen geheime opnames bestaan over president Trump, dat hij niet in het geheim opnameapparatuur heeft gedragen, dat hij geen deel uitmaakte van een samenzwering om Trump te verwijderen en dat hij nooit en op geen enkele manier heeft gesuggereerd dat de president uit het ambt kon worden ontheven via de 25th Amendment.
Rosenstein zei verder dat hij het eens is met de conclusie dat er geen bewijs was voor belemmering van de rechtsgang en hij stelde ondubbelzinnig dat hij het eens is met de conclusie dat er geen bewijs was van een misdrijf gepleegd door Donald Trump. Over het argument dat 1000 aanklagers het oneens zijn met de conclusie van William Barr en Rod Rosenstein zei Rosenstein dat er veel meer dan 1000 voormalige aanklagers zijn. Zij kennen niet het volledig dossier, hij wel. En tot slot benadrukt Rosenstein dat niemand voorstander was van vervolging.
Eigenlijk is het onvoorstelbaar dat het lijkt alsof de senator het niet kan verwerken wat de antwoorden van de voormalige adjunct-procureur generaal betekenen. Ze heeft een bepaalde mindset en daarvan wil ze niet afwijken. Zelfs als Rosenstein opmerkt dat het mensen vrij staat opinies te hebben over de beslissingen van Justitie, maar dat dit wat anders is dan besluiten die worden genomen na een onderzoek. Dan is het karakteristiek dat zo'n collusion believer als Hirono prompt daarop zegt dat ze het oneens is. Hirono staat hierin niet op zichzelf. Zij is als het ware representatief voor een groep die dachten (en misschien nog steeds) dat president Trump een marionet is van Vladimir Putin. Deze mensen (beyond repair) weten zeker dat er ergens nog bewijs is verborgen van een Trump-Russische samenwerking.
In elk geval heeft dit narratief geen relatie tot de realiteit. Andermaal bevestigd door de getuigenis van Rosenstein.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Hirono is een sekreet. Net als Al Green (niet de zanger) en Eric Swallwell een van de handlangers van de opperleugenaar Adam Schiif.quote:
Uit het verhoor van voormalig adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein voor de Senate Judiciary Committee het volgende segment tussen senator Mazie Hirono en Rosenstein. Hirono bracht media-artikelen naar voren waarin werd gesuggereerd dat Rosenstein had gesproken over het dragen van opnameapparatuur om gesprekken met de Amerikaanse president af te luisteren of dat hij gesproken had om met behulp van het 25ste Amendment Donald Trump uit zijn ambt te verwijderen.
Rosenstein: “You packed that question. I hope you will allow me to answer. The idea that I was involved in some conspiracy with the president; it is ridiculous.“
Dit idee was afkomstig was van Andrew McCabe en werd onderbouwd door Lisa Page.
McCabe werd bij de FBI ontslagen vanwege liegen. Dit is bekend uit het rapport van de inspecteur-generaal Micheal Horowitz over de acties van de FBI en het ministerie van Justitie die betrekking hadden op het onderzoek naar Hillary Clinton's gebruik van een priv e-mailserver. McCabe loog tegen zijn baas de voormalige FBI-directeur James Comey, hij loog tegen de Office of Professional Responsibility (Interne Zaken) en twee keer onder ede tegen de inspecteur-generaal. Daarnaast beschuldigde de inspecteur-generaal McCabe ook van het lekken van vertrouwelijke informatie naar de Wall Street Journal. Het achtergrondverhaal hiervan heb ik eerder in twee berichten behandeld, hier en hier. FBI-advocaat Lisa Page is bekend geworden van haar affaire met FBI-agent Peter Strzok en de sms-berichten tussen beiden. Ze nam op 5 mei 2018 ontslag bij de FBI.
Hirono vervolgt haar ondervraging en wil weten van Rosenstein of hij gesuggereerd heeft of een toespeling gemaakt heeft in het geheim gesprekken met de president op te nemen.
Rosenstein: “I did not secretly hint at recording president Trump.”
Hirono: “Have you ever discusses yhe possibility to remove the president from office?”
Rosenstein: “In have never suggest that in any way to remove the president from office.”
Hirono: “We all know that attorney general Barr used certain characterizations of the Mueller report which I would say are not accurate, but he did say in a letter he wrote to Congress...he said, deputy attorney general and I have concluded that the evidence developed during the investigation is not sufficient to establish that the president commited an obstruction of justice offense. Did the attorney general accurately present your view regarding the obstruction of justice offense?
Rosenstein: “Senator, I do not believe the evidence collected by the special counsel warrants prosecution of the president. That is correct.”
Hirono: “That was not my question.It has nothing to do with collusion. We also know that president Trump did not coorperate fully with Mueller's investigation on that part. No, hid did note a number of obstruction of justice actions by the president. Did you agree with Barr's letter there was no obstruction of justice involved?
Rosenstein: “That is what I was tried to answer the first time. The answer is yes, I do not believe the president committed a crime that warrants prosecution. And that's the issue that we review as prosecuters.
Hirono: “No, excuse me. The Mueller report says that they did not find enough evidence to go after the president for collusion. And we all know that the office of legal counsel said that a sitting president cannot be indicted, but they raised a number of obstruction of justions actions by the president and they left open the issue of whether or not that would be indictable. But we all know that the office of legal counsel said you cannot indict a sitting president. And by the way, more than 1000 former federal prosecuters that served under both republican and democratic administrations disagree with you regarding the obstruction of justice issue. They wrote they believe the president'sTrump conduct as described in the Mueller report “results in multiple felony charges for obstruction of justice”. They emphasized that these are not matters of professionel judgement. They further noted that to look at these facts and say that prosecuters could not sustain a conviction for obstruction of justice runs counter to logic and experience. Can you explain why are you right and more than 1000 former DoJ prosecuters are wrong on the issue of obstruction of justice by this president?
Rosenstein; “Senator we have a lot more than 1000 former DoJ prosecuters and I don't know whether all of those people read the entire report or are familiar with the evidence, but I was and I believe as attorney general Barr already explained his conclusion. I think it's important to know that when we complete investigations we reach conclusions. And the department either determines the merit of the prosecution or it does not. We determined that the case does not merit prosecution. Now people are free to express contrary opinions. And because...”
Hirono: “I think I have to repeat myself. I read the Mueller report. They did not say that there was not enough evidence with regard to the obstruction of justice. I disagree with Mueller. I don't know why he did not come to the conclusion. There was actually enough evidence on the obstruction of justice issue, but they couls not indict the prsident. That part is really clear.”
Chairman Graham; “Thank you.”
Rosenstein: If I may, chairman. I think that is unfair, senator. Becuase the investigation was concluded. It was appopriately reviewed. No one recommended prosecution. The attorney general and I concluded the prosecution was not warranted.”
Chairman Graham: “I think that question has been asked and answered. Thank you very much.”
Nu de bewegende beelden:
Resum.
Rosenstein zei dat er geen geheime opnames bestaan over president Trump, dat hij niet in het geheim opnameapparatuur heeft gedragen, dat hij geen deel uitmaakte van een samenzwering om Trump te verwijderen en dat hij nooit en op geen enkele manier heeft gesuggereerd dat de president uit het ambt kon worden ontheven via de 25th Amendment.
Rosenstein zei verder dat hij het eens is met de conclusie dat er geen bewijs was voor belemmering van de rechtsgang en hij stelde ondubbelzinnig dat hij het eens is met de conclusie dat er geen bewijs was van een misdrijf gepleegd door Donald Trump. Over het argument dat 1000 aanklagers het oneens zijn met de conclusie van William Barr en Rod Rosenstein zei Rosenstein dat er veel meer dan 1000 voormalige aanklagers zijn. Zij kennen niet het volledig dossier, hij wel. En tot slot benadrukt Rosenstein dat niemand voorstander was van vervolging.
Eigenlijk is het onvoorstelbaar dat het lijkt alsof de senator het niet kan verwerken wat de antwoorden van de voormalige adjunct-procureur generaal betekenen. Ze heeft een bepaalde mindset en daarvan wil ze niet afwijken. Zelfs als Rosenstein opmerkt dat het mensen vrij staat opinies te hebben over de beslissingen van Justitie, maar dat dit wat anders is dan besluiten die worden genomen na een onderzoek. Dan is het karakteristiek dat zo'n collusion believer als Hirono prompt daarop zegt dat ze het oneens is. Hirono staat hierin niet op zichzelf. Zij is als het ware representatief voor een groep die dachten (en misschien nog steeds) dat president Trump een marionet is van Vladimir Putin. Deze mensen (beyond repair) weten zeker dat er ergens nog bewijs is verborgen van een Trump-Russische samenwerking.
In elk geval heeft dit narratief geen relatie tot de realiteit. Andermaal bevestigd door de getuigenis van Rosenstein.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Alleen is dit verder irrelevant voor wat haar vragen aan Rod Rosenstein opleverde.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 16:32 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Hirono is een sekreet. Net als Al Green (niet de zanger) en Eric Swallwell een van de handlangers van de opperleugenaar Adam Schiif.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De voorzitter van de Senate Judiciary Committee Lindsay Graham vraagt aan de voormalig adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein dat met de wetenschap van de conclusies uit het inspecteur-generaal rapport van Micheal Horowitz (OIG) van 9 december 2019 hij de applicatie voor elektronische surveillance tegen Carter Page om te presenteren voor de FISC-rechtbank zou ondertekenen.
Het antwoord van Rosenstein hierop is een ondubbelzinnige nee.
Een ander antwoord zou niet mogelijk zijn geweest, omdat OIG Horowitz in zijn onderzoek op zijn minst 17 belangrijke fouten en weglatingen in de Carter Page FISA-applicaties en meerdere extra fouten in de Woods-procedure heeft vastgesteld. In het Congresverhoor verklaarde OIG Horowitz hierover dat het hier gaat over significante, serieuze tekortkomingen met betrekking tot de operatie van FISA-surveillance. En of dit gedrag dat leidde naar deze fouten en weglatingen puur grove incompetentie dat de oorzaak is of opzettelijk wangedrag dat mogelijk de drijfveer is, kon OIG Horowitz niet vaststellen. Deze kwestie heeft hij verwezen naar het ministerie van Justitie en de FBI voor nader (crimineel) onderzoek, maar hij wist in het verhoor wel te vertellen dat hij het gedragsgebied onverklaarbaar vindt. En de antwoorden die werden gegeven als verklaring voor de fouten en weglatingen waren niet bevredigend, zodat het onderzoeksteam van OIG Horowitz vaststond op de vraag hoe het kon dat er zoveel fouten werden gemaakt in een periode van 9 maanden, onder drie geselecteerde teams, bij de belangrijkste high-profile zaak van de FBI, waarbij de top van de FBI betrokken was tijdens de campagneperiode voor de 2016 presidentile verkiezingen.
Senator Josh Hawley, in zijn vragenblok aan Rosenstein, legt de kwestie dat aan de orde (en in bijna 10 delen hier besproken wordt) in onderstaande filmpje haarfijn uit.
Helaas valt Hawley voor de gemakkelijke talking points en vergeet hij de conclusies van OIG Horowitz met name over de drie geselecteerde teams en de betrokkenheid van de top van de FBI. Alhoewel zijn intro erg sterk is, is het vooral belangrijk op de beantwoording van Rosenstein te letten.
Een belangrijke opmerking die Rosenstein maakt, is dat OIG Horowitz in zijn rapport de schuld niet bij hem of zijn voorgangers legt. En dit klopt. Rosenstein is verantwoordelijk voor het ondertekenen van de FISA-applicatie. Zijn functie is te handelen op de informatie dat hem wordt gegeven. Zijn functie is niet het onafhankelijk onderzoeken van de beschuldigingen die onder ede zijn verklaard. Het ministerie van Justitie is een organisatie dat ruim 100.000 werknemers heeft. De adjunct procureur-generaal, die tweede man in de hirarchie van deze instantie, houdt zich niet bezig met onderzoek in het veld. Zo werkt zo'n grote organisatie niet. Op het moment dat de applicatie op zijn bureau verschijnt voor zijn handtekening om dit te mogen presenteren voor de FISC-rechtbank is er een heel proces aan vooraf gegaan. Bovendien wordt onder ede verklaard dat alle informatie in de applicatie waar is.
Het is daarom belangrijk de geselecteerde onderzoeksteams te ondervragen. Het betreft hier het team van Mid Year Exam, het FBI-onderzoek over het gebruik van een priv e-mailserver door Hillary Clinton dat vervolgens Crossfire Hurricane opende en leidde en weer later ook deel uitmaakte van het special counsel onderzoek van Robert Mueller.
Een belangrijke speler van deze teams was Andrew McCabe, die reageerde op de getuigenis van Rosenstein zoals te zien is in onderstaande segment.
Resum
Er was gelogen tegen Rod Rosenstein. Hem is nooit verteld dat FBI-onderzoek Crossfire Razor, het onderzoek naar generaal Micheal Flynn op 4 januari 2017 gesloten zou worden, omdat er niets was gevonden dat hem verdacht zou kunnen maken van het hebben van Russische connecties. Er was niet tegen hem verteld dat Christopher Steele een onbetrouwbaar bron was en er was niet tegen hem verteld dat de Primary Sub Source alle beschuldigingen uit het dossier ontkracht had. Alles van het FBI-onderzoek dat naar Rosenstein werd gebracht was geframed naar het Russia collusion narratief.
Hij zette zijn handtekening onder de FISA-applicatie, omdat hij niet op de hoogte werd gebracht van cuciale informatie dat normaliter het onderzoek meteen had stopgezet en de verantwoordelijken onderwerp van onderzoek zou maken. De informatie dat Rosenstein kreeg was zo in elkaar gezet dat er geen reden was om het onderzoek stop te zetten. Volgens het OIG-rapport was er bewijs achtergehouden, gefabriceerd en vervalst. Rosenstein maakte van al deze activiteiten en inspanningen geen deel uit. Het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane werd officieel geopend op 31 juli 2016 en Rod Rosenstein werd op 25 april 2017 bevestigd in zijn ambt.
Met de wetenschap van nu had Rosenstein de FISA-applicatie niet ondertekend, had hij het onderzoek stopgezet en had een die jaar lange Russia collusion marteling simpelweg niet plaatsgevonden.
Het antwoord van Rosenstein hierop is een ondubbelzinnige nee.
Een ander antwoord zou niet mogelijk zijn geweest, omdat OIG Horowitz in zijn onderzoek op zijn minst 17 belangrijke fouten en weglatingen in de Carter Page FISA-applicaties en meerdere extra fouten in de Woods-procedure heeft vastgesteld. In het Congresverhoor verklaarde OIG Horowitz hierover dat het hier gaat over significante, serieuze tekortkomingen met betrekking tot de operatie van FISA-surveillance. En of dit gedrag dat leidde naar deze fouten en weglatingen puur grove incompetentie dat de oorzaak is of opzettelijk wangedrag dat mogelijk de drijfveer is, kon OIG Horowitz niet vaststellen. Deze kwestie heeft hij verwezen naar het ministerie van Justitie en de FBI voor nader (crimineel) onderzoek, maar hij wist in het verhoor wel te vertellen dat hij het gedragsgebied onverklaarbaar vindt. En de antwoorden die werden gegeven als verklaring voor de fouten en weglatingen waren niet bevredigend, zodat het onderzoeksteam van OIG Horowitz vaststond op de vraag hoe het kon dat er zoveel fouten werden gemaakt in een periode van 9 maanden, onder drie geselecteerde teams, bij de belangrijkste high-profile zaak van de FBI, waarbij de top van de FBI betrokken was tijdens de campagneperiode voor de 2016 presidentile verkiezingen.
Senator Josh Hawley, in zijn vragenblok aan Rosenstein, legt de kwestie dat aan de orde (en in bijna 10 delen hier besproken wordt) in onderstaande filmpje haarfijn uit.
Helaas valt Hawley voor de gemakkelijke talking points en vergeet hij de conclusies van OIG Horowitz met name over de drie geselecteerde teams en de betrokkenheid van de top van de FBI. Alhoewel zijn intro erg sterk is, is het vooral belangrijk op de beantwoording van Rosenstein te letten.
Een belangrijke opmerking die Rosenstein maakt, is dat OIG Horowitz in zijn rapport de schuld niet bij hem of zijn voorgangers legt. En dit klopt. Rosenstein is verantwoordelijk voor het ondertekenen van de FISA-applicatie. Zijn functie is te handelen op de informatie dat hem wordt gegeven. Zijn functie is niet het onafhankelijk onderzoeken van de beschuldigingen die onder ede zijn verklaard. Het ministerie van Justitie is een organisatie dat ruim 100.000 werknemers heeft. De adjunct procureur-generaal, die tweede man in de hirarchie van deze instantie, houdt zich niet bezig met onderzoek in het veld. Zo werkt zo'n grote organisatie niet. Op het moment dat de applicatie op zijn bureau verschijnt voor zijn handtekening om dit te mogen presenteren voor de FISC-rechtbank is er een heel proces aan vooraf gegaan. Bovendien wordt onder ede verklaard dat alle informatie in de applicatie waar is.
Het is daarom belangrijk de geselecteerde onderzoeksteams te ondervragen. Het betreft hier het team van Mid Year Exam, het FBI-onderzoek over het gebruik van een priv e-mailserver door Hillary Clinton dat vervolgens Crossfire Hurricane opende en leidde en weer later ook deel uitmaakte van het special counsel onderzoek van Robert Mueller.
Een belangrijke speler van deze teams was Andrew McCabe, die reageerde op de getuigenis van Rosenstein zoals te zien is in onderstaande segment.
Resum
Er was gelogen tegen Rod Rosenstein. Hem is nooit verteld dat FBI-onderzoek Crossfire Razor, het onderzoek naar generaal Micheal Flynn op 4 januari 2017 gesloten zou worden, omdat er niets was gevonden dat hem verdacht zou kunnen maken van het hebben van Russische connecties. Er was niet tegen hem verteld dat Christopher Steele een onbetrouwbaar bron was en er was niet tegen hem verteld dat de Primary Sub Source alle beschuldigingen uit het dossier ontkracht had. Alles van het FBI-onderzoek dat naar Rosenstein werd gebracht was geframed naar het Russia collusion narratief.
Hij zette zijn handtekening onder de FISA-applicatie, omdat hij niet op de hoogte werd gebracht van cuciale informatie dat normaliter het onderzoek meteen had stopgezet en de verantwoordelijken onderwerp van onderzoek zou maken. De informatie dat Rosenstein kreeg was zo in elkaar gezet dat er geen reden was om het onderzoek stop te zetten. Volgens het OIG-rapport was er bewijs achtergehouden, gefabriceerd en vervalst. Rosenstein maakte van al deze activiteiten en inspanningen geen deel uit. Het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane werd officieel geopend op 31 juli 2016 en Rod Rosenstein werd op 25 april 2017 bevestigd in zijn ambt.
Met de wetenschap van nu had Rosenstein de FISA-applicatie niet ondertekend, had hij het onderzoek stopgezet en had een die jaar lange Russia collusion marteling simpelweg niet plaatsgevonden.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
En jij gelooft dat allemaal? Rosenstein zegt dat hij nu eenmaal tig FISA's tekent en er dan vanuit gaat dat de FBI-agenten de zaak goed hebben onderzocht en naar eer en geweten hebben gehandeld, maar zoals die senator zei; het gaat hier niet om zomaar een zaakje, het gaat hier om aantijgingen dat de (toekomstige) president en diens mensen Russische handlangers zouden zijn. Dit zou het schandaal van de eeuw zijn! En Rosenstein zou dan zomaar zonder alles te hebben gelezen en bestudeerd te hebben, zijn krabbel hebben gezet onder het verzoek Amerikaanse burgers te bespioneren onder FISA dekmantel? Alsof het allemaal niks is?quote:
De voorzitter van de Senate Judiciary Committee Lindsay Graham vraagt aan de voormalig adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein dat met de wetenschap van de conclusies uit het inspecteur-generaal rapport van Micheal Horowitz (OIG) van 9 december 2019 hij de applicatie voor elektronische surveillance tegen Carter Page om te presenteren voor de FISC-rechtbank zou ondertekenen.
Het antwoord van Rosenstein hierop is een ondubbelzinnige nee.
Een ander antwoord zou niet mogelijk zijn geweest, omdat OIG Horowitz in zijn onderzoek op zijn minst 17 belangrijke fouten en weglatingen in de Carter Page FISA-applicaties en meerdere extra fouten in de Woods-procedure heeft vastgesteld. In het Congresverhoor verklaarde OIG Horowitz hierover dat het hier gaat over significante, serieuze tekortkomingen met betrekking tot de operatie van FISA-surveillance. En of dit gedrag dat leidde naar deze fouten en weglatingen puur grove incompetentie dat de oorzaak is of opzettelijk wangedrag dat mogelijk de drijfveer is, kon OIG Horowitz niet vaststellen. Deze kwestie heeft hij verwezen naar het ministerie van Justitie en de FBI voor nader (crimineel) onderzoek, maar hij wist in het verhoor wel te vertellen dat hij het gedragsgebied onverklaarbaar vindt. En de antwoorden die werden gegeven als verklaring voor de fouten en weglatingen waren niet bevredigend, zodat het onderzoeksteam van OIG Horowitz vaststond op de vraag hoe het kon dat er zoveel fouten werden gemaakt in een periode van 9 maanden, onder drie geselecteerde teams, bij de belangrijkste high-profile zaak van de FBI, waarbij de top van de FBI betrokken was tijdens de campagneperiode voor de 2016 presidentile verkiezingen.
Senator Josh Hawley, in zijn vragenblok aan Rosenstein, legt de kwestie dat aan de orde (en in bijna 10 delen hier besproken wordt) in onderstaande filmpje haarfijn uit.
Helaas valt Hawley voor de gemakkelijke talking points en vergeet hij de conclusies van OIG Horowitz met name over de drie geselecteerde teams en de betrokkenheid van de top van de FBI. Alhoewel zijn intro erg sterk is, is het vooral belangrijk op de beantwoording van Rosenstein te letten.
Een belangrijke opmerking die Rosenstein maakt, is dat OIG Horowitz in zijn rapport de schuld niet bij hem of zijn voorgangers legt. En dit klopt. Rosenstein is verantwoordelijk voor het ondertekenen van de FISA-applicatie. Zijn functie is te handelen op de informatie dat hem wordt gegeven. Zijn functie is niet het onafhankelijk onderzoeken van de beschuldigingen die onder ede zijn verklaard. Het ministerie van Justitie is een organisatie dat ruim 100.000 werknemers heeft. De adjunct procureur-generaal, die tweede man in de hirarchie van deze instantie, houdt zich niet bezig met onderzoek in het veld. Zo werkt zo'n grote organisatie niet. Op het moment dat de applicatie op zijn bureau verschijnt voor zijn handtekening om dit te mogen presenteren voor de FISC-rechtbank is er een heel proces aan vooraf gegaan. Bovendien wordt onder ede verklaard dat alle informatie in de applicatie waar is.
Het is daarom belangrijk de geselecteerde onderzoeksteams te ondervragen. Het betreft hier het team van Mid Year Exam, het FBI-onderzoek over het gebruik van een priv e-mailserver door Hillary Clinton dat vervolgens Crossfire Hurricane opende en leidde en weer later ook deel uitmaakte van het special counsel onderzoek van Robert Mueller.
Een belangrijke speler van deze teams was Andrew McCabe, die reageerde op de getuigenis van Rosenstein zoals te zien is in onderstaande segment.
Resum
Er was gelogen tegen Rod Rosenstein. Hem is nooit verteld dat FBI-onderzoek Crossfire Razor, het onderzoek naar generaal Micheal Flynn op 4 januari 2017 gesloten zou worden, omdat er niets was gevonden dat hem verdacht zou kunnen maken van het hebben van Russische connecties. Er was niet tegen hem verteld dat Christopher Steele een onbetrouwbaar bron was en er was niet tegen hem verteld dat de Primary Sub Source alle beschuldigingen uit het dossier ontkracht had. Alles van het FBI-onderzoek dat naar Rosenstein werd gebracht was geframed naar het Russia collusion narratief.
Hij zette zijn handtekening onder de FISA-applicatie, omdat hij niet op de hoogte werd gebracht van cuciale informatie dat normaliter het onderzoek meteen had stopgezet en de verantwoordelijken onderwerp van onderzoek zou maken. De informatie dat Rosenstein kreeg was zo in elkaar gezet dat er geen reden was om het onderzoek stop te zetten. Volgens het OIG-rapport was er bewijs achtergehouden, gefabriceerd en vervalst. Rosenstein maakte van al deze activiteiten en inspanningen geen deel uit. Het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane werd officieel geopend op 31 juli 2016 en Rod Rosenstein werd op 25 april 2017 bevestigd in zijn ambt.
Met de wetenschap van nu had Rosenstein de FISA-applicatie niet ondertekend, had hij het onderzoek stopgezet en had een die jaar lange Russia collusion marteling simpelweg niet plaatsgevonden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik weet wat ik uiteen zet. Als jij het er niet mee eens bent is het misschien handig om in plaats van mijn woorden te herhalen en te vragen of ik bepaalde zaken geloof (?), jouw argumenten tegen aan te dragen.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 23:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
En jij gelooft dat allemaal? Rosenstein zegt dat hij nu eenmaal tig FISA's tekent en er dan vanuit gaat dat de FBI-agenten de zaak goed hebben onderzocht en naar eer en geweten hebben gehandeld, maar zoals die senator zei; het gaat hier niet om zomaar een zaakje, het gaat hier om aantijgingen dat de (toekomstige) president en diens mensen Russische handlangers zouden zijn. Dit zou het schandaal van de eeuw zijn! En Rosenstein zou dan zomaar zonder alles te hebben gelezen en bestudeerd te hebben, zijn krabbel hebben gezet onder het verzoek Amerikaanse burgers te bespioneren onder FISA dekmantel? Alsof het allemaal niks is?
bladzijde 229 OIG-rapport
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
MSDNC heeft een nieuwe aanwinst. En let even op de subtiele switch van Trump -Russia collusion naar Russian government disinformation probe. De Russia collusion conspiracy theorie is nu echt dood en begraven.
twitter:Breaking911 twitterde op vrijdag 05-06-2020 om 22:58:34 Former FBI lawyer Lisa Page has been hired as an NBC News & MSNBC National Security & Legal Analyst.
https://t.co/K4PN4P6GrO reageer retweet
Former FBI lawyer Lisa Page has been hired as an NBC News & MSNBC National Security & Legal Analyst.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Vond die uitwisseling tussen Mazie Hirono en Rod Rosenstein ook wel grappig.quote:
De voorzitter van de Senate Judiciary Committee Lindsay Graham vraagt aan de voormalig adjunct procureur-generaal Rod Rosenstein dat met de wetenschap van de conclusies uit het inspecteur-generaal rapport van Micheal Horowitz (OIG) van 9 december 2019 hij de applicatie voor elektronische surveillance tegen Carter Page om te presenteren voor de FISC-rechtbank zou ondertekenen.
Het antwoord van Rosenstein hierop is een ondubbelzinnige nee.
Een ander antwoord zou niet mogelijk zijn geweest, omdat OIG Horowitz in zijn onderzoek op zijn minst 17 belangrijke fouten en weglatingen in de Carter Page FISA-applicaties en meerdere extra fouten in de Woods-procedure heeft vastgesteld. In het Congresverhoor verklaarde OIG Horowitz hierover dat het hier gaat over significante, serieuze tekortkomingen met betrekking tot de operatie van FISA-surveillance. En of dit gedrag dat leidde naar deze fouten en weglatingen puur grove incompetentie dat de oorzaak is of opzettelijk wangedrag dat mogelijk de drijfveer is, kon OIG Horowitz niet vaststellen. Deze kwestie heeft hij verwezen naar het ministerie van Justitie en de FBI voor nader (crimineel) onderzoek, maar hij wist in het verhoor wel te vertellen dat hij het gedragsgebied onverklaarbaar vindt. En de antwoorden die werden gegeven als verklaring voor de fouten en weglatingen waren niet bevredigend, zodat het onderzoeksteam van OIG Horowitz vaststond op de vraag hoe het kon dat er zoveel fouten werden gemaakt in een periode van 9 maanden, onder drie geselecteerde teams, bij de belangrijkste high-profile zaak van de FBI, waarbij de top van de FBI betrokken was tijdens de campagneperiode voor de 2016 presidentile verkiezingen.
Senator Josh Hawley, in zijn vragenblok aan Rosenstein, legt de kwestie dat aan de orde (en in bijna 10 delen hier besproken wordt) in onderstaande filmpje haarfijn uit.
Helaas valt Hawley voor de gemakkelijke talking points en vergeet hij de conclusies van OIG Horowitz met name over de drie geselecteerde teams en de betrokkenheid van de top van de FBI. Alhoewel zijn intro erg sterk is, is het vooral belangrijk op de beantwoording van Rosenstein te letten.
Een belangrijke opmerking die Rosenstein maakt, is dat OIG Horowitz in zijn rapport de schuld niet bij hem of zijn voorgangers legt. En dit klopt. Rosenstein is verantwoordelijk voor het ondertekenen van de FISA-applicatie. Zijn functie is te handelen op de informatie dat hem wordt gegeven. Zijn functie is niet het onafhankelijk onderzoeken van de beschuldigingen die onder ede zijn verklaard. Het ministerie van Justitie is een organisatie dat ruim 100.000 werknemers heeft. De adjunct procureur-generaal, die tweede man in de hirarchie van deze instantie, houdt zich niet bezig met onderzoek in het veld. Zo werkt zo'n grote organisatie niet. Op het moment dat de applicatie op zijn bureau verschijnt voor zijn handtekening om dit te mogen presenteren voor de FISC-rechtbank is er een heel proces aan vooraf gegaan. Bovendien wordt onder ede verklaard dat alle informatie in de applicatie waar is.
Het is daarom belangrijk de geselecteerde onderzoeksteams te ondervragen. Het betreft hier het team van Mid Year Exam, het FBI-onderzoek over het gebruik van een priv e-mailserver door Hillary Clinton dat vervolgens Crossfire Hurricane opende en leidde en weer later ook deel uitmaakte van het special counsel onderzoek van Robert Mueller.
Een belangrijke speler van deze teams was Andrew McCabe, die reageerde op de getuigenis van Rosenstein zoals te zien is in onderstaande segment.
Resum
Er was gelogen tegen Rod Rosenstein. Hem is nooit verteld dat FBI-onderzoek Crossfire Razor, het onderzoek naar generaal Micheal Flynn op 4 januari 2017 gesloten zou worden, omdat er niets was gevonden dat hem verdacht zou kunnen maken van het hebben van Russische connecties. Er was niet tegen hem verteld dat Christopher Steele een onbetrouwbaar bron was en er was niet tegen hem verteld dat de Primary Sub Source alle beschuldigingen uit het dossier ontkracht had. Alles van het FBI-onderzoek dat naar Rosenstein werd gebracht was geframed naar het Russia collusion narratief.
Hij zette zijn handtekening onder de FISA-applicatie, omdat hij niet op de hoogte werd gebracht van cuciale informatie dat normaliter het onderzoek meteen had stopgezet en de verantwoordelijken onderwerp van onderzoek zou maken. De informatie dat Rosenstein kreeg was zo in elkaar gezet dat er geen reden was om het onderzoek stop te zetten. Volgens het OIG-rapport was er bewijs achtergehouden, gefabriceerd en vervalst. Rosenstein maakte van al deze activiteiten en inspanningen geen deel uit. Het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane werd officieel geopend op 31 juli 2016 en Rod Rosenstein werd op 25 april 2017 bevestigd in zijn ambt.
Met de wetenschap van nu had Rosenstein de FISA-applicatie niet ondertekend, had hij het onderzoek stopgezet en had een die jaar lange Russia collusion marteling simpelweg niet plaatsgevonden.
Tot 3 keer toe probeert ze haar obstruction of justice hoax te pushen want bla bla Mueller en bla bla 1000 former prosecutors en bla bla William Barr. En Rosentein die geen centimeter toegeeft op haar suggestie dat er volgens haar wel bewijs zou zijn voor een obstruction of justice zaak.
@02:28
Ja, ik ook. Dit is ook de reden dat ik hierover een bericht heb gemaakt.quote:
Vond die uitwisseling tussen Mazie Hirono en Rod Rosenstein ook wel grappig.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik heb eerder een bericht gemaakt over de getuigenis van Rod Rosenstein voor de Senate Intelligence Committee. Het onderliggende punt daaruit is dat ik Rosenstein niet zie als een oplichter of deel van de inspanning om president Trump ten val te brengen. Er zijn meerdere rapporten verschenen van de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz (OIG) die betrekking hebben op de periode rondom de 2016 presidentile verkiezingen en in geen van deze rapporten wordt Rod Rosenstein benoemd als iemand die schuld heeft aan wangedrag of verantwoordelijk is voor fouten die zijn gemaakt. Rosenstein wist niet dat, omdat er geen beschuldigende informatie was ontdekt de FBI op 4 januari 2017 van plan was het onderzoek tegen Micheal Flynn te sluiten. Hij betrok pas drie maanden later zijn nieuwe functie als adjunct procureur-generaal en niemand had hem hierover ingelicht. Niemand had hem verteld hem dat in januari 2017 het team van Crossfire Hurricane te weten kwam dat het dossier van Christopher Steele een samenraapsel was van barpraat, verzinsels en overdrijvingen. Rosenstein getuigde dat hij voor het eerst hier achter kwam toen Micheal Horowitz zijn rapport over FISA-misbruik presenteerde op 9 december 2019. Hij nam ook toen pas kennis dat men had vastgesteld dat Christopher Steele geen betrouwbare bron was. Dit is de directe reden dat Andrew McCabe met een verklaring kwam om zichzelf proberen te verdedigen op de opmerkingen van Rosenstein dat hij over het onderzoeksmateriaal dat de grondslag was voor de documenten die naar hem werden verstuurd, niet volledig was genformeerd. Rosenstein was in zijn getuigenis glashelder. Op de vraag of hij met de wetenschap van nu de FISA-applicatie toen zou hebben ondertekend beantwoordde hij met een ondubbelzinnige nee.
Net zoals velen was ik in de veronderstelling dat de scope-memo van 2 augustus 2017 was geschreven door Rosenstein, maar hij verklaarde onder ede dat de memo gemaakt was door het team van special counsel Robert Mueller en aan hem werd gegeven voor ondertekening. Hij was niet verantwoordelijk voor het mandaat en de reikwijdte van het onderzoek van de special counsel.
Dit betekent dat met deze verklaring iedereen is gedoemd die deel uitmaakte van de Flynn-zaak, waaronder bijvoorbeeld hoofd aanklager Brandon van Grack. Deze groep mensen creerde zelf de spelregels om Flynn datgene aan te doen wat ze van plan waren. Dit legt elke implicatie van schuld bij hen. En het is deze groep van de special counsel die dezelfde is als van het onderzoek Mid Year Exam en vanaf dag n betrokken was bij het onderzoek Crossfire Hurricane. Elk lid van het onderzoek Crossfire Huricane werd toegewezen aan Robert Mueller, omdat zij de zogenaamde case agents en case lawyers waren, die al maanden aan deze zaak werkten. Dit is helemaal niet wat Rosenstein noch Mueller in gang heeft gezet.
Verder is het belangrijk te beschouwen onder welke omstandigheden Rosenstein bij het ministerie van Justitie kwam. Hij getuigde dat toen hij zijn nieuwe functie ging vervullen er 70.000 lopende zaken waren. Het ministerie van Justitie is een doorlopend draaiende machine, ongeacht welke managementwissel wordt uitgevoerd. Crossfire Hurricane en nog wat andere zaken kregen extra aandacht, maar alle informatie die daarover aan Rosenstein werd voorgelegd was bewerkt en gemanipuleerd. Hij kreeg alleen de informatie te zien die men wilde dat hij zag. Rosenstein was dus beperkt conclusies te maken die vooraf al waren samengesteld. Het is daarom ook niet heel vreemd dat hij getuigde dat hij geloofde dat generaal Micheal Flynn had gelogen. Dit was namelijk onder ede verklaard door de case agents, de managers, toezichthouders en iedereen die betrokken was in het proces voordat de documenten op het bureau van de adjunct procureur-generaal verschenen. Met de wetenschap van nu is duidelijk dat het team dat het onderzoek uitvoerde en het hele proces daarachter corrupt waren. Er was echter geen reden voor Rosenstein om in de periode april 2017 (toen hij zijn nieuwe functie betrok) en augustus 2017 (toen hij de scope-memo ondertekende) iedereen die bezig was geweest met Crossfire Hurricane en nu deel uitmaakte van het team van de special counsel te verdenken van corruptie, misdrijven of medeplichtigheid hieraan. Het lijkt mij erg vergezocht deze voorkennis van Rosenstein te verlangen, omdat de special counsel alleen maar een facet is uit de dagelijkse besognes van zijn rol als manager van een departement van ruim 100.000 werknemers op Justitie en ruim 35.000 werknemers bij de FBI. De affaire van Peter Strzok en Lisa Page kan niet tot de conclusie leiden dat daarom ook de rest van de onderzoekers, advocaten en ander FBI-personeel onethisch handelde of corrupt zou zijn. Dit is naar mijn beleving irrationele achterdocht. Het is ook praktisch gezien heel lastig om zonder bewijs het wangedrag van enkelen te verhalen op de hele groep. Achteraf gezien is het gemakkelijk om te oordelen, maar in de realiteit van 2017 was helemaal nog niet zoveel bekend over het narratief Russia collusion. Bovendien kwam Rosenstein voor het eerst in deze nieuwe werkomgeving en werd hij niet volledig genformeerd.
Niet iedereen is echter schuldig (of zoals in meer populaire bewoordingen wordt gesteld; niet iedereen is deep state). Het is begrijpelijk dat er emoties zijn over wat een groep mensen van onder andere de FBI en Justitie heeft gedaan. De emoties zijn terecht als je in beschouwing neemt hoezeer zij de afgelopen jaren de Verenigde Staten en daarbuiten met leugens en valse aantijgingen in haar greep hebben gehouden, maar het is niet reel te veronderstellen dat iedereen bezig was met een coup plot.
Het is wat mij betreft ook moeilijk te verklaren dat Rosenstein tegelijkertijd een oplichter is en zorgt dat top-officials demotie krijgen of ontslagen worden als informatie over wangedrag bekend wordt.
Bron: OIG-report FISA-abuse bladzijde 298
Rosenstein nam ook het besluit om het FBI-onderzoek uit de handen van Andrew McCabe te halen en onder het toezicht te brengen van het ministerie van Justitie via de special counsel. Toen hij zijn nieuwe functie in april 2017 betrok, liep het onderzoek Crossfire Hurricane al negen maanden. De FBI opende deze zaak op 31 juli 2016 naar aanleiding van George Papadopoulos die in een Londense bar een praatje maakte met Alexander Downer. Vanaf het moment dat de zaak werd geopend waren alle leugens, weglatingen en vervalsingen in de documenten onderdeel van dit onderzoek. Daar was Rosenstein helemaal niet bij betrokken, omdat hij toen nog openbaar aanklager was voor het district Maryland. Alle activiteiten om de informatie van het dossier via bijvoorbeeld John McCain, John Brennan en Bruce Ohr naar de FBI en later de FISC-rechtbank te krijgen vonden maanden eerder plaats, voordat hij op 25 april zijn nieuwe functie ging betrekken. Hetzelfde geldt voor de informatie over de Micheal Flynn zaak en het Steele dossier; hij werkte toen nog helemaal niet op het ministerie van Justitie.
Dat Rosenstein de FISA-applicatie ondertekende, betekent niet dat dit hem automatisch crimineel maakt. Dit is een taak dat simpelweg bij zijn werk en verantwoordelijkheid hoort. En pas begin december 2019 wanneer Micheal Horowitz zijn rapport presenteert, zeven maanden na zijn ontslag, beseft Rosenstein dat hij over verschillende zaken niet is genformeerd. Alle gemanipuleerde documenten die aan Rosenstein werden gegeven dragen echter wel bij aan aantijgingen over (potentile) criminele activiteiten. En de betrokken namen werden ondersteund door de informatie uit inlichtingen die aan hem werden verstrekt. Op basis van deze informatie dat onder ede als waar is verklaard en waaraan voorafgaand een heel proces vastzit, ondertekende hij simpelweg, omdat dit zijn werk is, de FISA-applicatie. De dagvaarding voor surveillance was volkomen gerechtvaardigd juist vanwege alle leugens en vervalsingen waar Rosenstein geen deel vanuit maakte. Rosenstein is dus een van de belangrijkere slachtoffers van deze corruptie. Hij zal met de wetenschap moeten leven dat op het moment dat de sms-berichten en e-mails tussen Strzok en Page bekend werden gemaakt hij niet de beslissing nam het hele onderzoek stop te zetten. Achteraf, met de wetenschap van nu, kan men daarover gemakkelijk oordelen, maar in augustus 2017 was bijvoorbeeld nog niet eens bekend dat het dossier betaald was door Hillary Clinton en niet bekend dat Clinton bondgenoten zoals Cody Shearer en Sydney Blumenthal betrokken waren bij het fabriceren van de aantijgingen.
Rosenstein heeft juist alles volgens de policy en de regelgeving van Justitie gedaan in plaats van het nemen van controversile besluiten zoals het stopzetten van het onderzoek of alle onderzoekers en advocaten van de zaak halen vanwege het wangedrag van twee personen. De affaire tussen Strzok en Page en hun sms-berichten waarin zijn Donald Trump verachtten was op dat moment het ergste wangedrag. Hij leerde pas in december 2019 over alle andere vormen van wangedrag, fouten en onregelmatigheden. Zijn besluit om na de controverse over Strzok en Page het onderzoek niet aan nader toezicht te onderwerpen of compleet stil te leggen zal hem waarschijnlijk tot in de lengte van dagen achtervolgen. Het besluit dat hij nam, maakt hem echter geen oplichter of een misdadiger. De FBI-medewerkers die vanaf het begin betrokken waren bij het uitvoeren van het onderzoek hadden informatie voor hem achtergehouden, hebben gelogen, onthielden ontlastend bewijsmateriaal en vervalsten bewijs, zodat hij conclusies maakte en beslissingen nam waarvan hij nu zegt met de informatie die ik nu heb, had ik niet het besluit genomen om de FISA-applicatie te ondertekenen. Deze toegeving is een groot probleem voor de mensen die al die fouten hebben gemaakt; niet voor Rod Rosenstein.
Bron: OIG report FISA-abuse bladzijde 357
[ Bericht 6% gewijzigd door dellipder op 08-06-2020 21:30:41 ]
Net zoals velen was ik in de veronderstelling dat de scope-memo van 2 augustus 2017 was geschreven door Rosenstein, maar hij verklaarde onder ede dat de memo gemaakt was door het team van special counsel Robert Mueller en aan hem werd gegeven voor ondertekening. Hij was niet verantwoordelijk voor het mandaat en de reikwijdte van het onderzoek van de special counsel.
Dit betekent dat met deze verklaring iedereen is gedoemd die deel uitmaakte van de Flynn-zaak, waaronder bijvoorbeeld hoofd aanklager Brandon van Grack. Deze groep mensen creerde zelf de spelregels om Flynn datgene aan te doen wat ze van plan waren. Dit legt elke implicatie van schuld bij hen. En het is deze groep van de special counsel die dezelfde is als van het onderzoek Mid Year Exam en vanaf dag n betrokken was bij het onderzoek Crossfire Hurricane. Elk lid van het onderzoek Crossfire Huricane werd toegewezen aan Robert Mueller, omdat zij de zogenaamde case agents en case lawyers waren, die al maanden aan deze zaak werkten. Dit is helemaal niet wat Rosenstein noch Mueller in gang heeft gezet.
Verder is het belangrijk te beschouwen onder welke omstandigheden Rosenstein bij het ministerie van Justitie kwam. Hij getuigde dat toen hij zijn nieuwe functie ging vervullen er 70.000 lopende zaken waren. Het ministerie van Justitie is een doorlopend draaiende machine, ongeacht welke managementwissel wordt uitgevoerd. Crossfire Hurricane en nog wat andere zaken kregen extra aandacht, maar alle informatie die daarover aan Rosenstein werd voorgelegd was bewerkt en gemanipuleerd. Hij kreeg alleen de informatie te zien die men wilde dat hij zag. Rosenstein was dus beperkt conclusies te maken die vooraf al waren samengesteld. Het is daarom ook niet heel vreemd dat hij getuigde dat hij geloofde dat generaal Micheal Flynn had gelogen. Dit was namelijk onder ede verklaard door de case agents, de managers, toezichthouders en iedereen die betrokken was in het proces voordat de documenten op het bureau van de adjunct procureur-generaal verschenen. Met de wetenschap van nu is duidelijk dat het team dat het onderzoek uitvoerde en het hele proces daarachter corrupt waren. Er was echter geen reden voor Rosenstein om in de periode april 2017 (toen hij zijn nieuwe functie betrok) en augustus 2017 (toen hij de scope-memo ondertekende) iedereen die bezig was geweest met Crossfire Hurricane en nu deel uitmaakte van het team van de special counsel te verdenken van corruptie, misdrijven of medeplichtigheid hieraan. Het lijkt mij erg vergezocht deze voorkennis van Rosenstein te verlangen, omdat de special counsel alleen maar een facet is uit de dagelijkse besognes van zijn rol als manager van een departement van ruim 100.000 werknemers op Justitie en ruim 35.000 werknemers bij de FBI. De affaire van Peter Strzok en Lisa Page kan niet tot de conclusie leiden dat daarom ook de rest van de onderzoekers, advocaten en ander FBI-personeel onethisch handelde of corrupt zou zijn. Dit is naar mijn beleving irrationele achterdocht. Het is ook praktisch gezien heel lastig om zonder bewijs het wangedrag van enkelen te verhalen op de hele groep. Achteraf gezien is het gemakkelijk om te oordelen, maar in de realiteit van 2017 was helemaal nog niet zoveel bekend over het narratief Russia collusion. Bovendien kwam Rosenstein voor het eerst in deze nieuwe werkomgeving en werd hij niet volledig genformeerd.
Niet iedereen is echter schuldig (of zoals in meer populaire bewoordingen wordt gesteld; niet iedereen is deep state). Het is begrijpelijk dat er emoties zijn over wat een groep mensen van onder andere de FBI en Justitie heeft gedaan. De emoties zijn terecht als je in beschouwing neemt hoezeer zij de afgelopen jaren de Verenigde Staten en daarbuiten met leugens en valse aantijgingen in haar greep hebben gehouden, maar het is niet reel te veronderstellen dat iedereen bezig was met een coup plot.
Het is wat mij betreft ook moeilijk te verklaren dat Rosenstein tegelijkertijd een oplichter is en zorgt dat top-officials demotie krijgen of ontslagen worden als informatie over wangedrag bekend wordt.
Bron: OIG-report FISA-abuse bladzijde 298
Rosenstein nam ook het besluit om het FBI-onderzoek uit de handen van Andrew McCabe te halen en onder het toezicht te brengen van het ministerie van Justitie via de special counsel. Toen hij zijn nieuwe functie in april 2017 betrok, liep het onderzoek Crossfire Hurricane al negen maanden. De FBI opende deze zaak op 31 juli 2016 naar aanleiding van George Papadopoulos die in een Londense bar een praatje maakte met Alexander Downer. Vanaf het moment dat de zaak werd geopend waren alle leugens, weglatingen en vervalsingen in de documenten onderdeel van dit onderzoek. Daar was Rosenstein helemaal niet bij betrokken, omdat hij toen nog openbaar aanklager was voor het district Maryland. Alle activiteiten om de informatie van het dossier via bijvoorbeeld John McCain, John Brennan en Bruce Ohr naar de FBI en later de FISC-rechtbank te krijgen vonden maanden eerder plaats, voordat hij op 25 april zijn nieuwe functie ging betrekken. Hetzelfde geldt voor de informatie over de Micheal Flynn zaak en het Steele dossier; hij werkte toen nog helemaal niet op het ministerie van Justitie.
Dat Rosenstein de FISA-applicatie ondertekende, betekent niet dat dit hem automatisch crimineel maakt. Dit is een taak dat simpelweg bij zijn werk en verantwoordelijkheid hoort. En pas begin december 2019 wanneer Micheal Horowitz zijn rapport presenteert, zeven maanden na zijn ontslag, beseft Rosenstein dat hij over verschillende zaken niet is genformeerd. Alle gemanipuleerde documenten die aan Rosenstein werden gegeven dragen echter wel bij aan aantijgingen over (potentile) criminele activiteiten. En de betrokken namen werden ondersteund door de informatie uit inlichtingen die aan hem werden verstrekt. Op basis van deze informatie dat onder ede als waar is verklaard en waaraan voorafgaand een heel proces vastzit, ondertekende hij simpelweg, omdat dit zijn werk is, de FISA-applicatie. De dagvaarding voor surveillance was volkomen gerechtvaardigd juist vanwege alle leugens en vervalsingen waar Rosenstein geen deel vanuit maakte. Rosenstein is dus een van de belangrijkere slachtoffers van deze corruptie. Hij zal met de wetenschap moeten leven dat op het moment dat de sms-berichten en e-mails tussen Strzok en Page bekend werden gemaakt hij niet de beslissing nam het hele onderzoek stop te zetten. Achteraf, met de wetenschap van nu, kan men daarover gemakkelijk oordelen, maar in augustus 2017 was bijvoorbeeld nog niet eens bekend dat het dossier betaald was door Hillary Clinton en niet bekend dat Clinton bondgenoten zoals Cody Shearer en Sydney Blumenthal betrokken waren bij het fabriceren van de aantijgingen.
Rosenstein heeft juist alles volgens de policy en de regelgeving van Justitie gedaan in plaats van het nemen van controversile besluiten zoals het stopzetten van het onderzoek of alle onderzoekers en advocaten van de zaak halen vanwege het wangedrag van twee personen. De affaire tussen Strzok en Page en hun sms-berichten waarin zijn Donald Trump verachtten was op dat moment het ergste wangedrag. Hij leerde pas in december 2019 over alle andere vormen van wangedrag, fouten en onregelmatigheden. Zijn besluit om na de controverse over Strzok en Page het onderzoek niet aan nader toezicht te onderwerpen of compleet stil te leggen zal hem waarschijnlijk tot in de lengte van dagen achtervolgen. Het besluit dat hij nam, maakt hem echter geen oplichter of een misdadiger. De FBI-medewerkers die vanaf het begin betrokken waren bij het uitvoeren van het onderzoek hadden informatie voor hem achtergehouden, hebben gelogen, onthielden ontlastend bewijsmateriaal en vervalsten bewijs, zodat hij conclusies maakte en beslissingen nam waarvan hij nu zegt met de informatie die ik nu heb, had ik niet het besluit genomen om de FISA-applicatie te ondertekenen. Deze toegeving is een groot probleem voor de mensen die al die fouten hebben gemaakt; niet voor Rod Rosenstein.
Bron: OIG report FISA-abuse bladzijde 357
[ Bericht 6% gewijzigd door dellipder op 08-06-2020 21:30:41 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
