BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
bron
quote:How Adam Schiff secretly thwarted efforts to bring transparency in Russia probe
Democrat demanded DNI keep evidence from Trump, holds transcripts that were supposed to be made public.
In late September 2018 with a mid-year election approaching, the often bitterly divided House Intelligence Committee forged a rare bipartisan moment: Its Republican and Democratic members voted to make public the transcripts of 53 witnesses in the Russia collusion investigation.
But what was hailed as an act of transparency has not been fulfilled 19 months later, even though U.S intelligence has declassified and cleared the transcripts for release.
The answer why lies in the backroom dealings of Adam Schiff, the committee’s top Democrat and its current chairman, according to interviews and memos obtained by Just the News.
Shortly after Schiff took over from Republican Rep. Devin Nunes as chairman of the House Permanent Select Committee on Intelligence (HPSCI) in 2019, he sent a letter to the office of then-Director of National Intelligence Dan Coats.
The letter obtained by Just the News specifically ordered that the witness transcripts — some of which contained exculpatory evidence for President Trump’s team — not be shared with Trump or White House lawyers even if the declassification process required such sharing.
“Under no circumstances shall ODNI, or any other element of the Intelligence Community (IC), share any HPSCI transcripts with the White House, President Trump or any persons associated with the White House or the President,” Schiff wrote in a March 26, 2019 letter to then-Director of National Intelligence Dan Coats.
“Such transcripts remain the sole property of HPSCI, and were transmitted to ODNI for the limited purpose of enabling a classification review by IC elements and the Department of Justice,” Schiff added.
https://justthenews.com/s(...)fLetter3-26-2019.pdf
U.S. intelligence officials said Schiff’s request made it impossible for them to declassify 10 of the transcripts, mostly of current and former White House and National Security Council witnesses, because White House lawyers would have had to review them for what is known as “White House equities" and presidential privileges.
But 43 of the transcripts were declassified and cleared for public release and given to Schiff's team, but they have never been made public despite the committee’s vote to do so, officials said.
One senior official said the 43 transcripts were provided to Schiff’s team some time ago, and the 10 remain in limbo. Asked how long House Intelligence Democrats have had the declassified transcripts, the official said: “You’ll have to ask Mr. Schiff.”
A spokesman for Schiff and House Intelligence Committee Democrats did not return an email Monday seeking comment.
If Schiff possesses the declassified transcripts, he does not appear to have told Republicans on his committee. Several GOP lawmakers and staff on the committee told Just the News they have never been alerted that ODNI finished its review.
Schiff’s letter provides some detail on what prompted his demand to keep the transcripts from Trump or his lawyer. It came just as Special Counsel Robert Mueller was releasing his final report, which declared there wasn’t evidence to prove the core allegation lodged against Trump by Democrats — that Trump had colluded with Russia to hijack the 2016 election.
Schiff’s letter to Coats states that his staff was briefed earlier in March 2019 about how ODNI planned to handle the declassification, including the need for White House lawyers to review certain transcripts for information that could be covered by executive privilege.
It was that process that set off the alarm bells for Schiff’s team, the letter shows.
Republicans had hoped the witnesses’ testimonies would be released before the 2018 election so Americans could see some of the problems with the Russia probe and the false narrative of collusion that had been foisted on the public. That never happened, and the declassification efforts dragged into 2019, when Democrats took control of the House.
GOP lawmakers have emphasized they specifically would like to see the testimonies of key figures like former Acting FBI Director Andrew McCabe and Michael Sussmann, a private lawyer for the Democratic Party, be made public for context and new revelations.
While that hasn’t happened yet, Justice Department Inspector General Michael Horowitz has released bombshell information, including that the FBI submitted false and unverified evidence to secure surveillance warrants targeting the Trump campaign in the Russia probe.
Newly declassified footnotes from the Horowitz report released last week show the FBI's key informant in the case, the former British spy Christopher Steele, may have been the victim of Russian disinformation. More declassified evidence from that probe is expected to be released later this week.
In the meantime, Republicans who led the House Intelligence Committee probe in 2018 when the witnesses were interviewed are trying to learn what came of the transcripts.
Schiff’s letter to Coats suggests that at the time the new Democratic chairman was still interested in releasing the transcripts.
“I hope our staff can reach agreement soon on a schedule for returning the transcripts to the Committee for ultimate public release,” he wrote.
Nearly 13 months since the letter, that release has not happened.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik vind Adam Schiff met afstand de meest niet integere, meest corrupte, meest manipulatieve demagoog van het Congres. Hij was lid van The Gang of Eight in 2016 toen James Comey het leiderschap van het Congres informeerde dat Donald Trump niet het onderwerp was van het contra-inlichtingenonderzoek van de FBI, Crossfire Hurricane. Dit heeft hem niet weerhouden m talloze uren bij de DNC-mediacomplex valse suggesties te wekken over "collusion".
En het minority report over FISA dat zogenaamd de Nunes-memo moest weerleggen was een grote aan elkaar geregen leugen gemaakt met dezelfde informatie als Devin Nunes had gebruikt voor die van hem. In plaats van transparant en eerlijk een feitelijke weergave te geven besloot Schiff het Amerikaanse volk jarenlang voor te liegen.
Werkelijk een nutteloos sujet.
En het minority report over FISA dat zogenaamd de Nunes-memo moest weerleggen was een grote aan elkaar geregen leugen gemaakt met dezelfde informatie als Devin Nunes had gebruikt voor die van hem. In plaats van transparant en eerlijk een feitelijke weergave te geven besloot Schiff het Amerikaanse volk jarenlang voor te liegen.
Werkelijk een nutteloos sujet.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Over nutteloos gesproken. De meest corrupte en nutteloze comit van het Congres, de Senate Intelligence Committee heeft een rapport uitgebracht over niets nieuws waarin ze Russische desinformatie gebruikten om president Trump te beschuldigen van samenspannen/cordineren met Rusland. Ironisch genoeg precies dat wat ze deden zijn hun aantijgingen.
Bipartisan Senate Intel report backs intelligence assessment of 2016 Russian interference
Bipartisan Senate Intel report backs intelligence assessment of 2016 Russian interference
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Met nutteloos en corruptie over de Senate Intelligence Committee refereer ik aan de insider trading issue en dat voor het onderzoek het comit middelen voor de totstandkoming van dit laatste rapport heeft gebruikt die gelinkt kunnen worden aan Fusion GPS. Ook zaken van het verleden dat Mark Warner via Oleg Deripaska in contact wilde komen met Christopher Steele in de periode dat het comit onderzoek verrichtte naar Russische verkiezingsinmenging. Warner vertelde tegen Deripaska hierbij ook dat alles off the record moest want hij wilde geen paper trail. Zo fout, allemaal.
Consortium Linked To Steele Dossier Firms Paid $485K To Tech Company That Contributed To Senate Intel Report
Consortium Linked To Steele Dossier Firms Paid $485K To Tech Company That Contributed To Senate Intel Report
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Die vieze Democraat van een Richard Burr ook weer.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:06 schreef dellipder het volgende:
Over nutteloos gesproken. De meest corrupte en nutteloze comit van het Congres, de Senate Intelligence Committee heeft een rapport uitgebracht over niets nieuws waarin ze Russische desinformatie gebruikten om president Trump te beschuldigen van samenspannen/cordineren met Rusland. Ironisch genoeg precies dat wat ze deden zijn hun aantijgingen.
Bipartisan Senate Intel report backs intelligence assessment of 2016 Russian interference
Beetje Trump beschuldigen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jij bent zo simpel dat jouw kleingeestigheid enkel zaken kan verwerken in een frame links versus rechts of Democrat versus Republican. En dit bewijs je telkens door het gebrek aan substantie, diepgang of een andere vorm van een intelligente inbreng met steekhoudende argumenten die zouden kunnen bijdragen aan een dialoog of gedachtewisseling.
Ik heb al eerder aangegeven dat sommigen werkelijk beyond repair zijn. En dit is het meest schrijnende in de context van wat hier ik bespreek; dat er zoveel mensen verloren zijn op ideologisch gebied of gezond verstand.
Ik heb al eerder aangegeven dat sommigen werkelijk beyond repair zijn. En dit is het meest schrijnende in de context van wat hier ik bespreek; dat er zoveel mensen verloren zijn op ideologisch gebied of gezond verstand.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
En jij bent gewoon een vreemde, verwaande, nogal arrogante n agressieve kwast.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het argument is niet dat de Obama-regering de kandidaatschap en het presidentschap van Donald Trump ondermijnde, omdat ze de Russische inmenging in de 2016 verkiezingen onderzocht. Het argument is dat de Obama-regering Trump ondermijnde door te claimen dat Trump en zijn campagne medeplichtig waren in de Russische inmenging in de 2016 verkiezingen. En juist op dit belangrijke aspect zegt dit nutteloze, corrupte comit niets.quote:
Over nutteloos gesproken. De meest corrupte en nutteloze comit van het Congres, de Senate Intelligence Committee heeft een rapport uitgebracht over niets nieuws waarin ze Russische desinformatie gebruikten om president Trump te beschuldigen van samenspannen/cordineren met Rusland. Ironisch genoeg precies dat wat ze deden zijn hun aantijgingen.
Bipartisan Senate Intel report backs intelligence assessment of 2016 Russian interference
Het Mueller rapport heeft vastgesteld dat de twee belangrijkste activiteiten van deze Russische verkiezingsinmenging waren een desinformatie campagne op social media door de Internet Research Agency (IRA) om verdeeldheid te veroorzaken en de betrokkenheid van de Russische regering bij hack activiteiten die waren uitgevoerd om informatie in bezit te krijgen en te verspreiden om de verkiezingen te benvloeden.
Robert Mueller had ook vastgesteld dat niemand uit de Trump-campagne of iemand die daarmee geassocieerd was samenspanden of samenwerkten met de Russische regering bij deze activiteiten ondanks verschillende aanbiedingen van Russen om de Trump-campagne te helpen (bladzijde 173, deel 1 Mueller rapport). Niet verwonderlijk dat de vervolging van IRA door de openbaar aanklagers gestaakt moest worden. bron
Een ander groot probleem voor de collusion aantijging was het onvermogen om te bewijzen dat de Russische regering verantwoordelijk was voor het hacken van de server van de dnc of eigenlijk dat er berhaupt een hack had plaatsgevonden. Het ministerie van Justitie van de Obama-regering was het niet gelukt in bezit te nemen en een eigen forensisch onderzoek uit te voeren naar de servers die waren gehackt. In plaats daarvan liet Justitie deze simpele onderzoekstaak over aan een DNC-contractant met nauwe banden met de Clinton-campagne (inderdaad, de forensische conclusies die Rusland de schuld gaven, werden betaald door dezelfde mensen die het Steele-dossier hadden betaald). bron
De Senate Intelligence Committee stelt dat informatie uit het Steele dossier niet werd gebruikt in de Intelligence Community Assessement (ICA), maar uit het rapport van de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz is bekend dat als compromis voor het aandringen van de FBI beschuldigingen uit het dossier werden opgenomen in de ICA. bron
De Senate Intelligence Comittee gaat ook niet in op het feit dat ten tijde van de ICA de FBI al zwaar vertrouwde op het dossier om een surveillance dagvaarding te verkrijgen van de FISC-rechtbank door tegen federale rechters te stellen dat de FBI overtuigd was dat de Trump-campagne samenspande/cordineerde met het Kremlin. (blz. 359, OIG rapport)
De conclusies uit het rapport van de senaat gaan niet over nieuwe zaken. Er is inmiddels zoveel informatie bekend. Alleen al de afgelopen twee weken zijn bij talloze documenten veel redacties weggehaald en de informatie daaronder voor het publiek vrijgegeven. Het rapport van de Senate Intelligence Committee behandelt juist niet de belangrijkste bewering van de president, dat de inlichtingengemeenschap en de top van de FBI en Justitie van de Obama-regering hebben geprobeerd Trump te framen met samenzwering in de Russische inspanningen van verkiezingsinmenging. En dat op dit cruciale punt wordt verzaakt is, in mijn opinie, niet verbazingwekkend voor zo'n nutteloze, corrupte comit.
Dit is overigens wel een kwestie dat beantwoord gaat worden door openbaar aanklager John Durham.
Justice Department review of Russia probe turns into criminal investigation
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Heb je al eens gekeken naar de denktank The Atlantic Council? Globalistenclub en NAVO-verlengstuk. Ze hebben heel veel openbaar staan op hun website zoals wie hun contributors zijn. Alle deepstate bellen gaan af; State Department ten tijde van Obama, BURISMA, Open Society (Soros), Perkins Coie, zelfs Sean Misko.quote:
Met nutteloos en corruptie over de Senate Intelligence Committee refereer ik aan de insider trading issue en dat voor het onderzoek het comit middelen voor de totstandkoming van dit laatste rapport heeft gebruikt die gelinkt kunnen worden aan Fusion GPS. Ook zaken van het verleden dat Mark Warner via Oleg Deripaska in contact wilde komen met Christopher Steele in de periode dat het comit onderzoek verrichtte naar Russische verkiezingsinmenging. Warner vertelde tegen Deripaska hierbij ook dat alles off the record moest want hij wilde geen paper trail. Zo fout, allemaal.
Consortium Linked To Steele Dossier Firms Paid $485K To Tech Company That Contributed To Senate Intel Report
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ja. Uiteraard. Ik zit al een paar jaar in deze rabbit hole. De hoeveelheid informatie die ik lees en bespreek, de connecties die tijdens onderzoek opduiken tussen de verschillende actoren en hoe al die verschillende deelonderwerpen zijn uitwerking hebben op het wereldtoneel (politiek, militair, strategisch, maatschappelijk, et cetera) is mind boggling.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:30 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Heb je al eens gekeken naar de denktank The Atlantic Council? Globalistenclub en NAVO-verlengstuk. Ze hebben heel veel openbaar staan op hun website zoals wie hun contributors zijn. Alle deepstate bellen gaan af; State Department ten tijde van Obama, BURISMA, Open Society (Soros), Perkins Coie, zelfs Sean Misko.
Maar misschien is het een idee dat jij hierover een mooi bericht met veel informatie en goede uitleg maakt? De linkjes die gelegd kunnen worden in de context van het onderwerp van deze reeks zijn waarschijnlijk tallozen.
Een toepasselijk filmpje, een must-watch, met een overzicht van wat er in deze reeks wordt besproken. Een krachtig verhaal/uitleg van senator Jos Hawley waar geen speld tussen te krijgen is. Daarom zeg ik ook bij herhaling dat de mensen die werkelijk dachten dat Donald Trump een marionet van Vladimir Putin was, vanwege de vermeende betrokkenheid bij Russische verkiezingsinmenging Kerst 2017 niet zou halen en nog steeds na al die jaren in die rabiate delusional anti-Trump modus zitten beyond repair zijn. Een corrupte groep individuen binnen de meest elite wetshandhavingsorganen van het belangrijkste land ter wereld heeft dit op zijn geweten. En dit is een grote schande. En geheel terecht zei president Trump onlangs dat de top van de FBI die verantwoordelijk is voor het runeren van onschuldigen en het veroorzaken van diepe maatschappelijke tweespalt "scum" is.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
quote:John Durham expands investigative team amid coronavirus outbreak
U.S. Attorney John Durham has expanded his team as his review of the Trump-Russia investigators ramps up during the coronavirus pandemic, which has gripped the country and swept the globe.
The top federal prosecutor for Connecticut selected additional team members for his investigative effort in recent weeks, adding agents from the FBI, as well as the chief of the violent crimes and narcotics trafficking section for the U.S. attorney’s office in Washington, D.C., Anthony Scarpelli, according to sources cited by CNN. Durham, who has been running the operation out of Connecticut and D.C., drove down to Washington a few weeks ago to keep the investigation moving even as the COVID-19 virus hampered many law enforcement efforts nationwide.
The CNN report said Durham requested witness information in March and April.
Attorney General William Barr said in an interview this week that Durham’s investigation into the origins of the Crossfire Hurricane operation and into the conduct of associated law enforcement officers and intelligence officials is proceeding full speed ahead, and the timing of a report or possible criminal charges will not be based upon the 2020 election calendar. But, he stressed, an announcement or possible indictments are not imminent.
Scarpelli has spent the last two years leading the office in charge of the fight against murder and the drug trade in D.C. Before that, he was the deputy chief of that office, according to his LinkedIn profile. Scarpelli also spent a year as an assistant U.S. attorney in the U.S. Virgin Islands, 14 years as an assistant U.S. attorney in D.C., and eight years as an assistant prosecutor for Middlesex County in New Jersey.
Little else is publicly known about the composition of Durham's team, although it is known he selected Sarah Karwan, who has been with the Connecticut federal office since 2007, to serve as the chief of the U.S. Attorney’s Office’s Criminal Division back in January.
Prior to nationwide coronavirus lockdown orders, CNN reported Durham had been spending multiple days each week inside a Sensitive Compartmented Information Facility reviewing classified documents related to the federal government’s investigations into Russian interference and Trump’s campaign. The report said Durham is also taking a close look at the FBI’s deeply flawed Foreign Intelligence Surveillance Act targeting onetime Trump campaign associate Carter Page.
It is almost certain that one of the topics being reviewed by Durham’s team is intelligence reports on Russian disinformation efforts revealed in recently declassified footnotes from Department of Justice Inspector General Michael Horowitz’s report on the FBI's Russia investigation. Newly public information from the watchdog report showed the bureau had been aware of warnings that Russian intelligence efforts may have compromised British ex-spy Christopher Steele’s dossier, which was relied upon to obtain FISA warrants to surveil Page.
Horowitz’s lengthy December report criticized the Justice Department and the FBI for at least 17 “significant errors and omissions” related to the FISA warrants against Page in 2016 and 2017 and for the bureau's reliance on Steele’s unverified dossier. Steele put his research together at the behest of the opposition research firm Fusion GPS, which was funded by Hillary Clinton's presidential campaign and the Democratic National Committee through the Perkins Coie law firm.
CNN also cited half a dozen sources confirming that Durham is scrutinizing former CIA Director John Brennan and former Director of National Intelligence James Clapper, with a special focus on the 2017 Intelligence Community Assessment of the Kremlin meddling in 2016’s presidential election.
Durham is reportedly looking into numerous highly sensitive issues, including whether Brennan took politicized actions to pressure the rest of the intelligence community to match his conclusions about Russian President Vladimir Putin’s motivations during the 2016 presidential election.
The 2017 Intelligence Community Assessment concluded with "high confidence" that Putin “ordered an influence campaign in 2016” and that Russia worked to “undermine public faith" in U.S. democracy, "denigrate" Clinton and "harm her electability and potential presidency,” and “developed a clear preference" for Trump. The National Security Agency diverged on one aspect, expressing only “moderate confidence” that Putin actively tried to help Trump win and Clinton lose.
A Senate Intelligence Committee report, released Tuesday, found the 2017 spy assessment “presents a coherent and well-constructed intelligence basis for the case of unprecedented Russian interference in the 2016 U.S. presidential election.” The Senate investigators did not find evidence of undue political pressure by Brennan or anyone else.
But the Senate investigation did shine new light on the effort by FBI leadership, including FBI Director James Comey, to include allegations from Steele’s salacious dossier in the 2017 spy assessment. The bureau is pointing to a directive by President Barack Obama to explain their failed effort to include the dossier in the main text of the 2017 report. It was instead relegated to a still-classified appendix.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Inmiddels is bekend dat Christopher Steele werkte als Confidential Human Source (CHS) voor de FBI. De claims die hij de FBI gaf, gebruikte zij om een surveillance dagvaarding te verkrijgen tegen Carter Page. Deze claims waren afkomstig van zijn hoofdbron de zogenaamde Primary Sub Source (PSS).
Uit het rapport van de OIG is bekend dat in januari 2017 tijdens een verhoor van de PSS met de FBI de PSS afstand nam van claims die Steele had gedaan, dat hij/zij geen bewijs had voor de zaken die hij/zij vertelde en dat het vooral om geruchten ging.
Hieruit was er een dispuut ontstaan tussen de OIG en Steele. De advocaten van Steele beweerden in december dat hun clint over een gedetailleerd archief van alle meetings met zijn bron beschikte. bron
Nu blijkt dat Christopher Steele geen bewijs te hebben. Hij heeft verklaard dat zijn e-mailaccounts voor het dossierproject begin 2017 werden “gewist” en dat over zijn enkele bron die hij voor het dossier gebruikte geen enkele documentatie heeft. Met andere woorden heeft Steele zich na de vernietigende conclusies van het OIG-rapport proberen te verzetten door te bluffen, maar hij had niets.
Christopher Steele heeft gelogen.
Recap.
Christopher Steele heeft zich door de Amerikaanse regering laten uitbetalen voor fake informatie en claims die volledig ontkracht zijn. Deze fake informatie is in een surveillance dagvaarding terecht gekomen waarbij een Amerikaanse staatsburger volledig onterecht, maar beter gezegd volkomen frauduleus werd aangemerkt als agent van een buitenlandse mogendheid.
Carter Page werd slachtoffer van al deze frauduleuze activiteiten. Zijn burgerrechten werden zonder enige rechtmatige basis op een grove manier door de overheid geschonden.
OIG Micheal Horowitz stelde in zijn verhoor voor het Congres dat zijn rapport niemand vrijpleitte en dat hij vanwege zijn bevindingen de volledige top van de FBI heeft aanbevolen voor onderzoek bij het ministerie van Justitie. En terecht!
De FBI had Christopher Steele in november ontslagen, omdat hij zijn afspraken als CHS schond. Alleen pas nadat zij Steele's informatie in bezit en gebruikt had voor de initile FISA-dagvaarding. En in januari 2017 heeft de FBI de PSS van Steele doorgelicht en geprobeerd de informatie die zij verkreeg te verifiren. Het spionageproject liep toen al maanden. Nadat door het afstand nemen en ontkenningen van de PSS de basis voor het contra-inlichtingenonderzoek volledig was ontkracht besloot de FBI hiervan geen vermelding te maken bij de FISC-rechtbank. En deze bewuste keuze bij drie vernieuwingen van de FISA-dagvaardingen.
De witch hunt was een moedwillige, weloverwogen, frauduleuze machtsmisbruik door elementen van de Obama-regering.
EXCLUSIVE: Dossier Author Testified His Emails Were ‘Wiped,’ He No Longer Has Documents Related To Primary Source
Uit het rapport van de OIG is bekend dat in januari 2017 tijdens een verhoor van de PSS met de FBI de PSS afstand nam van claims die Steele had gedaan, dat hij/zij geen bewijs had voor de zaken die hij/zij vertelde en dat het vooral om geruchten ging.
Hieruit was er een dispuut ontstaan tussen de OIG en Steele. De advocaten van Steele beweerden in december dat hun clint over een gedetailleerd archief van alle meetings met zijn bron beschikte. bron
Nu blijkt dat Christopher Steele geen bewijs te hebben. Hij heeft verklaard dat zijn e-mailaccounts voor het dossierproject begin 2017 werden “gewist” en dat over zijn enkele bron die hij voor het dossier gebruikte geen enkele documentatie heeft. Met andere woorden heeft Steele zich na de vernietigende conclusies van het OIG-rapport proberen te verzetten door te bluffen, maar hij had niets.
Christopher Steele heeft gelogen.
Recap.
Christopher Steele heeft zich door de Amerikaanse regering laten uitbetalen voor fake informatie en claims die volledig ontkracht zijn. Deze fake informatie is in een surveillance dagvaarding terecht gekomen waarbij een Amerikaanse staatsburger volledig onterecht, maar beter gezegd volkomen frauduleus werd aangemerkt als agent van een buitenlandse mogendheid.
Carter Page werd slachtoffer van al deze frauduleuze activiteiten. Zijn burgerrechten werden zonder enige rechtmatige basis op een grove manier door de overheid geschonden.
OIG Micheal Horowitz stelde in zijn verhoor voor het Congres dat zijn rapport niemand vrijpleitte en dat hij vanwege zijn bevindingen de volledige top van de FBI heeft aanbevolen voor onderzoek bij het ministerie van Justitie. En terecht!
De FBI had Christopher Steele in november ontslagen, omdat hij zijn afspraken als CHS schond. Alleen pas nadat zij Steele's informatie in bezit en gebruikt had voor de initile FISA-dagvaarding. En in januari 2017 heeft de FBI de PSS van Steele doorgelicht en geprobeerd de informatie die zij verkreeg te verifiren. Het spionageproject liep toen al maanden. Nadat door het afstand nemen en ontkenningen van de PSS de basis voor het contra-inlichtingenonderzoek volledig was ontkracht besloot de FBI hiervan geen vermelding te maken bij de FISC-rechtbank. En deze bewuste keuze bij drie vernieuwingen van de FISA-dagvaardingen.
De witch hunt was een moedwillige, weloverwogen, frauduleuze machtsmisbruik door elementen van de Obama-regering.
EXCLUSIVE: Dossier Author Testified His Emails Were ‘Wiped,’ He No Longer Has Documents Related To Primary Source
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Volgens The New York Times richt het onderzoek van John Durham, dat zich richt op besluiten die door de FBI zijn genomen tijdens de Russia collusion delusion hoax, zich ook op bronnen binnen de FBI die naar The Washington Post hebben gelekt met de bedoeling om het presidentschap van Trump te beschadigen.
Durham Inquiry Includes Scrutiny of a Media Leak
Durham Inquiry Includes Scrutiny of a Media Leak
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Update in de rechtszaak Micheal Flynn:
De regering heeft eindelijk na lange vertraging documenten en ander materiaal vrijgegeven waar de verdediging recht op heeft. Het betreft zogenaamde Brady materiaal, dit is voor de aangeklaagde ontlastend bewijsmateriaal. Dit is niet in de laatste plaats gebeurd door de interventie van openbaar aanklager voor het district Oost van Missouri die opdracht had gekregen van procureur-generaal William Barr om de (mismanagement van de) vervolging Flynn te onderzoeken.
De regering heeft eindelijk na lange vertraging documenten en ander materiaal vrijgegeven waar de verdediging recht op heeft. Het betreft zogenaamde Brady materiaal, dit is voor de aangeklaagde ontlastend bewijsmateriaal. Dit is niet in de laatste plaats gebeurd door de interventie van openbaar aanklager voor het district Oost van Missouri die opdracht had gekregen van procureur-generaal William Barr om de (mismanagement van de) vervolging Flynn te onderzoeken.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Update II in de rechtszaak Micheal Flynn:
Het betreft een supplemental motion to dismiss. Dit is een aanvulling van de motie voor het beindigen van de rechtszaak die door de verdediging op 29 januari werd ingediend.
Er was een geheime deal gemaakt de zoon van Micheal Flynn niet te vervolgen . Dit werd geheim gehouden, zodat de openbaar aanklagers de normale vereisten van openbaarmaking konden vermijden.
Dit was de dreiging voor Flynn, dit chantagemiddel dat hem ertoe bracht in te stemmen met de plea deal om zijn gezin te beschermen.
bron
[ Bericht 4% gewijzigd door dellipder op 24-04-2020 23:53:46 ]
Het betreft een supplemental motion to dismiss. Dit is een aanvulling van de motie voor het beindigen van de rechtszaak die door de verdediging op 29 januari werd ingediend.
Er was een geheime deal gemaakt de zoon van Micheal Flynn niet te vervolgen . Dit werd geheim gehouden, zodat de openbaar aanklagers de normale vereisten van openbaarmaking konden vermijden.
Dit was de dreiging voor Flynn, dit chantagemiddel dat hem ertoe bracht in te stemmen met de plea deal om zijn gezin te beschermen.
bron
[ Bericht 4% gewijzigd door dellipder op 24-04-2020 23:53:46 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Een van de grootste #FakeNewsMedia verhalen die tijdens de Russia collusion delusion hoax werd opgejut wordt nog eens ontkracht. Geen geheime communicatie tussen de Trump-campagne en Russen via Alfa-bank. Dit is een bevestiging van de bevindingen van special counsel Robert Mueller.
Top cyber security team finds no evidence of Trump-Russia chatter on Alfa Bank server
Top cyber security team finds no evidence of Trump-Russia chatter on Alfa Bank server
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Na bijna 3 jaar stilte.twitter:GenFlynn twitterde op zaterdag 25-04-2020 om 04:08:48 Flynn Declaration @sidneypowell1
@molmccann
@BarbaraRedgate
@JosephJFlynn1
@flynn_neill
@GoJackFlynn
@76LibertyWatch
@lofly727
@FieldofFight https://t.co/lZYjp6NIov reageer retweet
Flynn Declaration @
2019: The Great Awakening
[ Bericht 87% gewijzigd door SuperHartje op 27-04-2020 08:38:20 (Off topic. Kan een topic erover openen of zoiets. ) ]
Gisteren produceerde de regering voor Micheal Flynn ontlastend bewijsmateriaal dat bewijst dat hij opzettelijk misleid en geframed werd door corrupte agenten uit de top van de FBI. Het nieuwe bewijsmateriaal weerlegt elk argument dat het interview dat de FBI hield op 24 januari 2017 van enig belang was voor een onderzoek. De regering heeft dit bewijsmateriaal vanaf het begin van deze vervolging opzettelijk tegengehouden, terwijl ze wist dat Flynn geen misdaad had gepleegd. Ander bewijs van wangedrag door de openbaar aanklager Brandon van Grack onthullen zijn dreigementen en een geheime deal die hij maakte met de advocaten van Covington die Flynn vertegenwoordigden. In deze deal tussen Grack en Covington beloofde de openbaar aanklager Flynn niet te vervolgen, maar zijn eis daarbij was dat de regering deze overeenkomst geheim zou mogen houden om te voorkomen dat Giglio zou worden geproduceerd, wat de integriteit van de zaak van de openbaar aanklager ernstig in twijfel zou trekken.
In de Amerikaanse wetgeving verwijst Giglio-materiaal of -informatie naar bewijsmateriaal dat de aanleg heeft de denkwijze of de getuigenis van een openbaar aanklager in diskrediet te brengen in een strafproces. Giglio-materiaal of -informatie bevat informatie over bijvoorbeeld eerdere strafrechtelijke dossier, wangedrag bij vervolging van getuigen en afspraken over immuniteit en milde straffen.
bron
Sinds 2016 hebben vooringenomen officials uit de top van de FBI en het ministerie van Justitie samengespannen om generaal Micheal Flynn volledig te runeren. Documenten met hun eigen handschrift en e-mails laten zien dat ze van plan waren om een strafbaar feit te beramen dat ze konden vervolgen of in elk geval zou aanzetten tot ontslag. Hierna vervolgden openbaar aanklager Brandon van Grack en special counsel Robert Mueller Flynn met de wetenschap dat hij geen misdrijf had gepleegd. Zijn nieuwe advocaat Sidney Powell stelt dat dit nieuwe bewijs dat de misdrijven zijn gepleegd door officials van de FBI en vervolgens de openbaar aanklager. En nog steeds worden er spelletjes gespeeld door de regering door “Exibit 3” onder verzegeling te brengen dat meer vertragingen en juridische kosten met zich meebrengt. Nu moet advocaat Powell een extra verzoek doen voor het verkrijgen van deze documenten. Dit is de methode waarmee de regering Flynn financieel runeerde door hem onnodig op hoge juridische kosten te jagen en in sommige gevallen een methode om aangeklaagden klem te zetten, daardoor naar een plea deal te bewegen.
Deze zaak is een schandelijke aanslag op het Amerikaanse rechtssysteem. De primaire taak van wetsdienaren is het voorkomen, niet het bestraffen van misdaad. Het is niet hun taak aan te zetten tot en scheppen van een misdrijf met as enige doel deze te vervolgen en te bestraffen.
bron
De FBI onder James Comey bestookte Micheal Flynn, omdat hij hun valse rechtvaardiging was om aan de Trump-campagne geen defensive briefing te geven, maar in plaats daarvan de briefing te gebruiken voor spionagepraktijken. Flynn was natuurlijk meer dan te vertrouwen in zo'n briefing door zijn staat van dienst als generaal en directeur van de Defense Intelligence Agency. Er was en is nog steeds geen geldige reden om hem niet in te lichten over de campagne en Russische inmenging. Met zijn achtergrond in de militaire inlichtingendienst is/was Flynn goed in staat om dreiging te signaleren en te onderkennen, iets wat hij al jaren deed. Sterker nog als Comey's FBI aan Flynn geen defensive briefing kon geven, aan wie wel? Het enige antwoord daarop dat ik kan verzinnen is de voormalige minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton die gewoon betaald heeft voor Russische desinformatie dat onderdeel was van de Russische activiteiten van verkiezingsinmenging was.
Ik vraag me af wat is de waarde van plea deals als de regering meent een loyale patriot, die 33 jaar zijn land in actieve dienst heeft gediend, meent te moeten vervolgen met geen enkel onderliggend bewijs? En hopelijk beseft rechter Emmet Sullivan wat hier aan de hand is en geeft Micheal Flynn op zijn minst de kans om berecht te worden. Doorgaan met de plea deal is een verspilling van middelen en rechtelijke dwaling.
In de Amerikaanse wetgeving verwijst Giglio-materiaal of -informatie naar bewijsmateriaal dat de aanleg heeft de denkwijze of de getuigenis van een openbaar aanklager in diskrediet te brengen in een strafproces. Giglio-materiaal of -informatie bevat informatie over bijvoorbeeld eerdere strafrechtelijke dossier, wangedrag bij vervolging van getuigen en afspraken over immuniteit en milde straffen.
bron
Sinds 2016 hebben vooringenomen officials uit de top van de FBI en het ministerie van Justitie samengespannen om generaal Micheal Flynn volledig te runeren. Documenten met hun eigen handschrift en e-mails laten zien dat ze van plan waren om een strafbaar feit te beramen dat ze konden vervolgen of in elk geval zou aanzetten tot ontslag. Hierna vervolgden openbaar aanklager Brandon van Grack en special counsel Robert Mueller Flynn met de wetenschap dat hij geen misdrijf had gepleegd. Zijn nieuwe advocaat Sidney Powell stelt dat dit nieuwe bewijs dat de misdrijven zijn gepleegd door officials van de FBI en vervolgens de openbaar aanklager. En nog steeds worden er spelletjes gespeeld door de regering door “Exibit 3” onder verzegeling te brengen dat meer vertragingen en juridische kosten met zich meebrengt. Nu moet advocaat Powell een extra verzoek doen voor het verkrijgen van deze documenten. Dit is de methode waarmee de regering Flynn financieel runeerde door hem onnodig op hoge juridische kosten te jagen en in sommige gevallen een methode om aangeklaagden klem te zetten, daardoor naar een plea deal te bewegen.
Deze zaak is een schandelijke aanslag op het Amerikaanse rechtssysteem. De primaire taak van wetsdienaren is het voorkomen, niet het bestraffen van misdaad. Het is niet hun taak aan te zetten tot en scheppen van een misdrijf met as enige doel deze te vervolgen en te bestraffen.
bron
De FBI onder James Comey bestookte Micheal Flynn, omdat hij hun valse rechtvaardiging was om aan de Trump-campagne geen defensive briefing te geven, maar in plaats daarvan de briefing te gebruiken voor spionagepraktijken. Flynn was natuurlijk meer dan te vertrouwen in zo'n briefing door zijn staat van dienst als generaal en directeur van de Defense Intelligence Agency. Er was en is nog steeds geen geldige reden om hem niet in te lichten over de campagne en Russische inmenging. Met zijn achtergrond in de militaire inlichtingendienst is/was Flynn goed in staat om dreiging te signaleren en te onderkennen, iets wat hij al jaren deed. Sterker nog als Comey's FBI aan Flynn geen defensive briefing kon geven, aan wie wel? Het enige antwoord daarop dat ik kan verzinnen is de voormalige minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton die gewoon betaald heeft voor Russische desinformatie dat onderdeel was van de Russische activiteiten van verkiezingsinmenging was.
Ik vraag me af wat is de waarde van plea deals als de regering meent een loyale patriot, die 33 jaar zijn land in actieve dienst heeft gediend, meent te moeten vervolgen met geen enkel onderliggend bewijs? En hopelijk beseft rechter Emmet Sullivan wat hier aan de hand is en geeft Micheal Flynn op zijn minst de kans om berecht te worden. Doorgaan met de plea deal is een verspilling van middelen en rechtelijke dwaling.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik heb in deze reeks meerdere berichten gemaakt over de Intelligence Community Assessement (ICA), het document waarin werd gesteld dat Rusland verantwoordelijk was voor hack activiteiten met als doel in te mengen in de 2016 Amerikaanse presidentsverkiezingen en dit had gedaan om Donald Trump te helpen en Hillary Clinton te ondermijnen. Onder andere door dit document, dat in het verlengde lag van de beslissing van president Obama om Russen uit te zetten en Russische consulaten te sluiten vanwege de verkiezingsinmenging, werd nog voor de inauguratie van Donald Trump de Russia collusion delusion aangezwengeld. In de berichten over de ICA benoemde ik punten over bijvoorbeeld de totstandkoming en de uitspraken die de auteurs van het rapport deden in het openbaar die in de context van de conclusies van de ICA (zouden moeten) meewegen. Dit zijn ook de redenen dat ik enkele problemen heb met de conclusies van het recent uitgebrachte rapport van de Senate Intelligence Committee (SSIC). Deze problemen heb ik in dit bericht behandeld. De punten die ik de afgelopen maanden over de ICA heb benoemd zet ik nog eens in een overzicht. Dit naar aanleiding van een opinieartikel dat ik heb gelezen waar veel overeenkomstige punten in zitten. De meeste punten die ik inbreng laat ik als onderbouwing onder andere vergezellen met videoclipjes van verklaringen die zijn gemaakt onder ede in het Congres.
Het beperkte karakter van het ICA-rapport valt op. Alleen analisten van de FBI, CIA en de NSA gaven hun bijdragen. Daarmee werd geen beroep gedaan op de expertise van de inlichtingentak van het ministerie van Defensie, ministerie van Buitenlandse Zaken, Homeland Security en andere instanties.
De analisten die belast werden met het onderzoek voor de ICA werden specifiek geselecteerd.
De informatie uit het onderzoek werd grondig gemodereerd en alleen door medewerkers van CIA-directeur John Brennan werd het rapport geschreven.
De Obama-regering beschuldigde Rusland officieel van hacken om de verkiezingen te benvloeden op 7 oktober 2016 . Pas twee maanden later op 9 december 2016 werd de opdracht gegeven een rapport te maken over deze Russische inmenging en de laatste entry hiervoor werd ingebracht op 29 december. Voormalig Director of National Intelligence DNI James Clapper heeft hierover onder ede verklaard dat in de opdracht stond de ICA af te hebben voordat de termijn van president Obama afliep.
De ICA heeft geen afwijkende opinies en een onafhankelijke recensie. Er waren veel tegenstrijdige opmerkingen of het Steele-dossier onderdeel is van het rapport. Zowel James Clapper als John Brennan hebben dit voor het Congres onder ede ontkend.
Tijdens een CNN-interview van 25 oktober 2017 heeft Clapper toegegeven dat de ICA gebaseerd was op “een deel van de inhoud van het dossier”. Zonder uitgebreidere toelichting beweerde hij in dit segment dat “we bepaalde beschuldigingen konden bevestigen”.
De oud-directeur van de National Security Agency (NSA) Micheal Rogers verklaarde in een vertrouwelijke brief aan het Congres dat het Steele dossier een rol had gepeeld in de totstandkoming van het ICA-rapport.
bron
In de ICA ontbreekt enig solide bewijs om de conclusies te ondersteunen. Feitelijk wordt er vanuit de ICA gesteld dat conclusies met vertrouwen moeten worden aangenomen. Vooral de estimative language disclaimer laat dit ongewone precedent zien.
bron
Er was geen overeenstemming tussen de afzonderlijke agentschappen over de conclusies. De NSA kwam tot een andere beoordeling dan de CIA en de FBI.
De rest van de bijzonder opmerkelijke disclaimer behandelt de positie van de afzonderlijke agentschappen over de assessement. De CIA en FBI hebben “hoog zelfvertrouwen” in de conclusies van de assessement, maar dit betekent volgens hen NIET dat de conclusie een feit of een zekerheid is; het kan verkeerd zijn.
De NSA heeft “matig vertrouwen”. De informatie is plausibel, maar niet van voldoende kwaliteit om te bevestigen.
In het artikel staat nog een voorbeeld dat nog niet eerder werd benoemd. Onderzoekers van de House Intelligence Committee (HPSCI) kregen te horen dat er tegenstrijdige bewijzen waren over de motivaties van Vladimir Poetin. Ze hadden vernomen van sterk bewijs dat Poetin wilde dat Hillary Clinton zou winnen en dat Donald Trump zou verliezen. Daarnaast vernamen ze zwak bewijs dat niet aan de normen van inlichtingendiensten voldeed dat Putin wilde dat Trump zou winnen. Daarnaast werd vernomen dat CIA-directeur John Brennan heeft voorkomen dat anti-Clinton materiaal werd opgenomen in de ICA. CIA analisten namen bezwaar tegen de uitsluiting van dit materiaal in de ICA, maar Brennan negeerde deze bezwaren en zorgde er juist voor dat anti-Trumpinlichtingen werd opgenomen.
Tot slot is het duidelijk dat de conclusies van de HPSCI en de SSCI niet overeenkomen. De HPSCI concludeerde onder andere over de ICA "significant intelligence tradecraft failings" en "did not employ proper analytic tradecraft." Hoe het komt dat er zoveel verschil is, is pas te achterhalen als de inlichtingen die gebruikt zijn voor de totstandkoming van het rapport van SSCI bekend zijn. Waarnemend DNI Richard Grenell heeft daarnaar gevraagd en mogelijk zal openbaar aanklager John Durham de tegenstrijdigheid op lossen met zijn onderzoek.
Fred Fleitz: Here's what's behind the Senate-House disputes on Russian meddling in 2016 election
Het beperkte karakter van het ICA-rapport valt op. Alleen analisten van de FBI, CIA en de NSA gaven hun bijdragen. Daarmee werd geen beroep gedaan op de expertise van de inlichtingentak van het ministerie van Defensie, ministerie van Buitenlandse Zaken, Homeland Security en andere instanties.
De analisten die belast werden met het onderzoek voor de ICA werden specifiek geselecteerd.
De informatie uit het onderzoek werd grondig gemodereerd en alleen door medewerkers van CIA-directeur John Brennan werd het rapport geschreven.
De Obama-regering beschuldigde Rusland officieel van hacken om de verkiezingen te benvloeden op 7 oktober 2016 . Pas twee maanden later op 9 december 2016 werd de opdracht gegeven een rapport te maken over deze Russische inmenging en de laatste entry hiervoor werd ingebracht op 29 december. Voormalig Director of National Intelligence DNI James Clapper heeft hierover onder ede verklaard dat in de opdracht stond de ICA af te hebben voordat de termijn van president Obama afliep.
De ICA heeft geen afwijkende opinies en een onafhankelijke recensie. Er waren veel tegenstrijdige opmerkingen of het Steele-dossier onderdeel is van het rapport. Zowel James Clapper als John Brennan hebben dit voor het Congres onder ede ontkend.
Tijdens een CNN-interview van 25 oktober 2017 heeft Clapper toegegeven dat de ICA gebaseerd was op “een deel van de inhoud van het dossier”. Zonder uitgebreidere toelichting beweerde hij in dit segment dat “we bepaalde beschuldigingen konden bevestigen”.
De oud-directeur van de National Security Agency (NSA) Micheal Rogers verklaarde in een vertrouwelijke brief aan het Congres dat het Steele dossier een rol had gepeeld in de totstandkoming van het ICA-rapport.
bron
In de ICA ontbreekt enig solide bewijs om de conclusies te ondersteunen. Feitelijk wordt er vanuit de ICA gesteld dat conclusies met vertrouwen moeten worden aangenomen. Vooral de estimative language disclaimer laat dit ongewone precedent zien.
bron
Er was geen overeenstemming tussen de afzonderlijke agentschappen over de conclusies. De NSA kwam tot een andere beoordeling dan de CIA en de FBI.
De rest van de bijzonder opmerkelijke disclaimer behandelt de positie van de afzonderlijke agentschappen over de assessement. De CIA en FBI hebben “hoog zelfvertrouwen” in de conclusies van de assessement, maar dit betekent volgens hen NIET dat de conclusie een feit of een zekerheid is; het kan verkeerd zijn.
De NSA heeft “matig vertrouwen”. De informatie is plausibel, maar niet van voldoende kwaliteit om te bevestigen.
In het artikel staat nog een voorbeeld dat nog niet eerder werd benoemd. Onderzoekers van de House Intelligence Committee (HPSCI) kregen te horen dat er tegenstrijdige bewijzen waren over de motivaties van Vladimir Poetin. Ze hadden vernomen van sterk bewijs dat Poetin wilde dat Hillary Clinton zou winnen en dat Donald Trump zou verliezen. Daarnaast vernamen ze zwak bewijs dat niet aan de normen van inlichtingendiensten voldeed dat Putin wilde dat Trump zou winnen. Daarnaast werd vernomen dat CIA-directeur John Brennan heeft voorkomen dat anti-Clinton materiaal werd opgenomen in de ICA. CIA analisten namen bezwaar tegen de uitsluiting van dit materiaal in de ICA, maar Brennan negeerde deze bezwaren en zorgde er juist voor dat anti-Trumpinlichtingen werd opgenomen.
Tot slot is het duidelijk dat de conclusies van de HPSCI en de SSCI niet overeenkomen. De HPSCI concludeerde onder andere over de ICA "significant intelligence tradecraft failings" en "did not employ proper analytic tradecraft." Hoe het komt dat er zoveel verschil is, is pas te achterhalen als de inlichtingen die gebruikt zijn voor de totstandkoming van het rapport van SSCI bekend zijn. Waarnemend DNI Richard Grenell heeft daarnaar gevraagd en mogelijk zal openbaar aanklager John Durham de tegenstrijdigheid op lossen met zijn onderzoek.
Fred Fleitz: Here's what's behind the Senate-House disputes on Russian meddling in 2016 election
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Videoclip van het interview van Devin Nunes en Maria Bartiromo over het GOP-onderzoek naar de oorsprong van het Russia collusion delusion hoax.
Ondanks de beperkingen die voortvloeien uit COVID-19 doet men nog steeds onderzoek en wordt er steeds meer nieuwe informatie onthuld. Sergei Millian is een belangrijke speler in de Spygate-affaire. Glenn Simpson en Christopher Steele hebben hem waarschijnlijk niet zonder belangrijke reden bestookt. Nunes vindt het vreemd dat special counsel Robert Mueller Steele niet heeft ondervraagd, terwijl hij met zijn dossier een centrale rol speelt witch hunt. En over Micheal Flynn zegt hij tot slot dat het hier gaat om de oud-directeur van de militaire inlichtingendienst die door de eigen overheid is geframed en geruneerd.
Ondanks de beperkingen die voortvloeien uit COVID-19 doet men nog steeds onderzoek en wordt er steeds meer nieuwe informatie onthuld. Sergei Millian is een belangrijke speler in de Spygate-affaire. Glenn Simpson en Christopher Steele hebben hem waarschijnlijk niet zonder belangrijke reden bestookt. Nunes vindt het vreemd dat special counsel Robert Mueller Steele niet heeft ondervraagd, terwijl hij met zijn dossier een centrale rol speelt witch hunt. En over Micheal Flynn zegt hij tot slot dat het hier gaat om de oud-directeur van de militaire inlichtingendienst die door de eigen overheid is geframed en geruneerd.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
The Reckoning begins...
twitter:MariaBartiromo twitterde op zondag 26-04-2020 om 23:12:45 Breaking News: sources tell me @GenFlynn will be completely exonerated this week. It was a total fraud. A Set up. More tomorrow @MorningsMaria @FoxBusiness @FoxNews @SundayFutures reageer retweet
Breaking News: sources tell me @
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Voormalig directeur van nationale inlichtingendienst (DNI) James Clapper gaf op 22 juli 2018 in een CNN-interview toe dat voormalig president Obama de Russia collusion delusion hoax in gang heeft gezet.
"If it weren’t for President Obama we might not have done the intelligence community assessment that we did that set up a whole sequence of events which are still unfolding today including Special Counsel Mueller’s investigation. President Obama is responsible for that. It was he who tasked us to do that intelligence community assessment in the first place."
Daar valt an sich niet veel op in te brengen. Aan de andere kant zijn de beslissingen door de FBI ook van belang geweest. En dan vooral de beslissing op 28 oktober 2016 van oud-directeur van de FBI James Comey om via een brief het Congres in te lichten dat hij zijn getuigenis van 7 juli 2016 over het FBI-onderzoek van Hillary Clintons priv-e-mailserver wilde aanvullen. Dit was 11 dagen voor de 2016 presidentile verkiezingen. Velen zagen dit als een politiek actie dat Clinton het presidentschap kostte. En de Democrats waren woedend en deze woede nam alleen maar toe toen twee dagen voor de verkiezingen Comey aankondigde dat er niets dat belastend was in de nieuwe informatie was gevonden. Newsweek had een verklaring voor Comey's actie.
De Democrats waren zo verbolgen dat ze een onderzoek eiste naar James Comey en vermeende lekken van vertrouwelijke informatie naar de media. Het verzoek werd door wijlen John Conyers en wijlen Elijah Cummings bij inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie (OIG) Micheal Horowitz ingediend.
bron
Horowitz kondigde zijn onderzoek naar de manier waarop de Department of Justice (DoJ) en de Federal Bureau of Investigation (FBI) de Clinton e-mail controverse behandelde 4 maanden later op 12 januari 2017 aan. Cummings prees deze beslissing van en stelde dat het onderzoek nodig was om een legitimiteitscrisis te voorkomen. Adam Schiff was ook zeer te spreken over zowel het verzoek als de aankondiging van Horowitz in een optreden bij MSNBC.
“I think this was very appropriate for the IG to initiate and I say hats off to my colleague Elijah Cummings for making the request for this investigation some months ago, it now has bipartisan support”
Uit Horowitz's onderzoek kwamen de conclusies dat James Comey flinke inschattingsfouten had gemaakt door af te wijken van FBI-beleid, maar zijn beslissingen waren niet genomen op basis partijdigheid.
De OIG heeft in het onderzoek de kwestie van de Antony Wiener laptop en de manier waarop adjunct-directeur van de FBI Andrew McCabe dit behandelde onderzocht. Dit markeerde de inleiding van zijn uiteindelijke ontslag. Ook werd voor het eerst de namen Lisa Page en Peter Strzok bekend. Strzok zou vanwege zijn antiTrump sms-berichten uit het team van de special counsel worden verwijderd. En over de special counsel gesproken, deze werd benoemd om het FBI-onderzoek uit de handen van de FBI halen en onder de supervisie van het ministerie van Justitie te laten vallen.
En het interview tussen Donald Trump en Lester Holt geeft ook al een grote aanwijzing weg als Trump zegt dat hij het onderzoek “absoluut goed gedaan” wil hebben en misschien wel uitbreiden en verlengen.
Wat ook bekend is dat een dag voor de benoeming van special counsel Rod Rosenstein, Robert Mueller en president Trump een meeting hadden. Er werd toen gespeculeerd dat deze meeting zou gaan over de openstaande vacature directeur FBI. Deze speculatie is nooit waarschijnlijk geweest, omdat Mueller zijn tienjarige termijn met twee jaar verlengd zag worden door het verzoek van president Obama. Een verzoek dat sowieso eerst goedkeuring moest krijgen van de Senaat. Wat een meer voor de hand liggende reden was voor deze meeting werd duidelijk in het Congres-verhoor van Robert Mueller naar aanleiding van zijn rapport over Russische verkiezingsinmenging in een onderonsje met afgevaardigde Andy Biggs.
Waarom wilde president Trump het special counsel onderzoek uitgebreid en verlengd hebben?
"If it weren’t for President Obama we might not have done the intelligence community assessment that we did that set up a whole sequence of events which are still unfolding today including Special Counsel Mueller’s investigation. President Obama is responsible for that. It was he who tasked us to do that intelligence community assessment in the first place."
Daar valt an sich niet veel op in te brengen. Aan de andere kant zijn de beslissingen door de FBI ook van belang geweest. En dan vooral de beslissing op 28 oktober 2016 van oud-directeur van de FBI James Comey om via een brief het Congres in te lichten dat hij zijn getuigenis van 7 juli 2016 over het FBI-onderzoek van Hillary Clintons priv-e-mailserver wilde aanvullen. Dit was 11 dagen voor de 2016 presidentile verkiezingen. Velen zagen dit als een politiek actie dat Clinton het presidentschap kostte. En de Democrats waren woedend en deze woede nam alleen maar toe toen twee dagen voor de verkiezingen Comey aankondigde dat er niets dat belastend was in de nieuwe informatie was gevonden. Newsweek had een verklaring voor Comey's actie.
De Democrats waren zo verbolgen dat ze een onderzoek eiste naar James Comey en vermeende lekken van vertrouwelijke informatie naar de media. Het verzoek werd door wijlen John Conyers en wijlen Elijah Cummings bij inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie (OIG) Micheal Horowitz ingediend.
bron
Horowitz kondigde zijn onderzoek naar de manier waarop de Department of Justice (DoJ) en de Federal Bureau of Investigation (FBI) de Clinton e-mail controverse behandelde 4 maanden later op 12 januari 2017 aan. Cummings prees deze beslissing van en stelde dat het onderzoek nodig was om een legitimiteitscrisis te voorkomen. Adam Schiff was ook zeer te spreken over zowel het verzoek als de aankondiging van Horowitz in een optreden bij MSNBC.
“I think this was very appropriate for the IG to initiate and I say hats off to my colleague Elijah Cummings for making the request for this investigation some months ago, it now has bipartisan support”
Uit Horowitz's onderzoek kwamen de conclusies dat James Comey flinke inschattingsfouten had gemaakt door af te wijken van FBI-beleid, maar zijn beslissingen waren niet genomen op basis partijdigheid.
De OIG heeft in het onderzoek de kwestie van de Antony Wiener laptop en de manier waarop adjunct-directeur van de FBI Andrew McCabe dit behandelde onderzocht. Dit markeerde de inleiding van zijn uiteindelijke ontslag. Ook werd voor het eerst de namen Lisa Page en Peter Strzok bekend. Strzok zou vanwege zijn antiTrump sms-berichten uit het team van de special counsel worden verwijderd. En over de special counsel gesproken, deze werd benoemd om het FBI-onderzoek uit de handen van de FBI halen en onder de supervisie van het ministerie van Justitie te laten vallen.
En het interview tussen Donald Trump en Lester Holt geeft ook al een grote aanwijzing weg als Trump zegt dat hij het onderzoek “absoluut goed gedaan” wil hebben en misschien wel uitbreiden en verlengen.
Wat ook bekend is dat een dag voor de benoeming van special counsel Rod Rosenstein, Robert Mueller en president Trump een meeting hadden. Er werd toen gespeculeerd dat deze meeting zou gaan over de openstaande vacature directeur FBI. Deze speculatie is nooit waarschijnlijk geweest, omdat Mueller zijn tienjarige termijn met twee jaar verlengd zag worden door het verzoek van president Obama. Een verzoek dat sowieso eerst goedkeuring moest krijgen van de Senaat. Wat een meer voor de hand liggende reden was voor deze meeting werd duidelijk in het Congres-verhoor van Robert Mueller naar aanleiding van zijn rapport over Russische verkiezingsinmenging in een onderonsje met afgevaardigde Andy Biggs.
Waarom wilde president Trump het special counsel onderzoek uitgebreid en verlengd hebben?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
