abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
  donderdag 23 januari 2020 @ 22:24:23 #1
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191166271
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 23 januari 2020 @ 22:27:10 #2
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191166341
quote:
BREAKING: Spy Court Admits FISA Warrants Against Carter Page Were ‘Not Valid’

Authority granted to the federal government to secretly wiretap and spy on former Trump affiliate Carter Page was “not valid,” the nation’s top spy court noted in a secret ruling penned earlier this month. The order from the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC), which was created and authorized by the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), was initially signed and issued on January 7, 2020, but was not declassified and released until Thursday afternoon.

Judge James Boasberg, the current federal judge presiding over the FISA court, wrote in his order that at least two of the four FISA applications against Carter Page were unlawfully authorized. Additionally, according his order, the Department of Justice similarly concluded following the release of a sprawling investigate report on the matter by the agency’s inspector general that the government did not have probable cause that Page was acting as an agent of a foreign power. The FISA law states that American citizens cannot be secretly spied on by the U.S. government absent probable cause, based on valid evidence, that an American is unlawfully acting as a foreign agent.

[...]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  donderdag 23 januari 2020 @ 22:33:18 #3
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191166499
quote:
DOJ Concedes That Two Of Its Carter Page FISA Orders Were ‘Not Valid’

The Justice Department recently conceded that two of the four orders to wiretap former Trump campaign adviser Carter Page were “not valid,” Judge James Boasberg said in a court order unsealed Thursday.

The Justice Department made the surprising concession in response to an inspector general’s (IG) report that found “significant” errors and omissions in four applications submitted to the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) to surveil Page.

While the IG report was highly critical of the FBI and Justice Department, it did not weigh in on the validity of the four surveillance applications, which were granted under the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA).

But Boasberg, who presides over the FISC, said in an order on Jan. 7 that the Justice Department concluded that the second and third renewals of the Page surveillance warrants “were not valid.”

Boasberg said that the government did not take a position on the validity of the initial application, granted on Oct. 21, 2016, and the first renewal, granted on Jan. 12, 2017.

Boasberg also said that the Justice Department informed the FISC that prior to applying for the final two warrants, “there was insufficient predication to establish probable cause to believe that [Carter] Page was acting as an agent of a foreign power.”

[...]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zaterdag 25 januari 2020 @ 18:15:34 #4
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191191273
CBS_Herridge twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 16:11:17 #FISA UNDER THE RADAR: Government makes “oral request additional time” to explain “handling and disposition” records associated with/generated by Carter Page surveillance. Two warrants already deemed defective, remaining two under review. New deadline February 5 #MyHighlighter https://t.co/adRRwFzMBO reageer retweet
De regering verzoekt meer tijd om de informatie die verband houdt of geproduceerd is met de Carter Page FISA-bevelschrift in kaart te brengen en te verwerken.
De nieuwe deadline om deze informatie over te dragen is 5 februari.

Carter Page, vrijwilliger van de Trump-campagne, kon als Amerikaan worden bespioneerd via een dagvaarding die normaliter alleen voor buitenlanders en terroristen gelden, doordat de regering hem als een vertegenwoordiger van een vijandige macht verklaarde.

Een FISA-bevelschrift, is de meest privacy aantastende instrument, dat de overheid tot haar beschikking heeft om personen elektronisch te surveilleren (via onder andere alle telefoongesprekken, sms-berichten, e-mails, social media, et cetera, et cetera).
FISA is retro-actief, dat wil zeggen dat de overheid ongelimiteerde bevoegdheid heeft om in de geschiedenis te surveilleren ťn er kan gesurveilleerd worden via de "two hop rule"; dat wil zeggen dat iedereen waarmee Page in contact kwam potentieel onderwerp van surveillance kan zijn plus alle mensen die vervolgens met hen in contact komen.

Tegen Carter Page zijn twee FISA-verzoeken ingediend waarvan er ťťn in oktober 2016 is toegekend en daarna drie keer zijn vernieuwd.
Zoals je misschien in de berichten hierboven hebt kunnen lezen heeft de regering toegegeven dat de laatste twee FISA's frauduleus zijn.
De FISA-rechtbank schreef dat het bericht had ontvangen van belangrijke onjuistheden en weglatingen met betrekking tot de laatste FISA-verlengingen.



De FISA-rechtbank merkte ook op dat de regering had vastgesteld dat met betrekking tot deze FISA-verlengingen er onvoldoende aanname was om "probable cause" vast te stellen dat Carter Page handelde als een vertegenwoordiger van een vijandige macht. Met andere woorden, hetgeen dat de regering over Carter Page beweerde in elk geval in de laaste twee FISA's volkomen lulkoek was.



bron

Normaal gesproken wordt een FISA-verlenging ondersteund door additionele informatie en wordt de basis van een onderzoek sterker dan de oorspronkelijke FISA-aanvraag. Het feit dat dit niet het geval lijkt te zijn, doet afbreuk aan de geldigheid van de oorspronkelijke aanvraag.
Mogelijk zijn deze aanvraag en de eerste verlenging ook onwettig. In elk geval heeft de regering tijd nodig om een precieze oordeel hierover te stellen.
Mocht dit het geval zijn dan is elke ontdekking op basis van de FISA's ontoelaatbaar bewijs. In juridische termen heet dit dan fruit of the poisonous tree.

De inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie heeft onlangs een rapport vrijgegeven waarin hij de resultaten van het onderzoek naar potentiŽle FISA-misbruik in kaart heeft gebracht. Op zijn minst 17 belangrijke fouten en weglatingen zijn in de FISA's van Carter Page vastgesteld.
Ook was de inspecteur-generaal uiterst kritisch op de acties van de FBI tijdens het contra-inlichtingenonderzoek naar de Trump-campagne, waarbij hij direct inging tegen het proces, het toezicht en het leiderschap binnen de FBI.



bron

Volgens een brief van Chuck Grassley aan de inspecteur-generaal van 28 februari 2018 vonden de laatste verlengingen van de Carter Page FISA's op 7 april en 27 juni 2017 plaats.





bron

Dit betekent dat deze FISA's van kracht waren gedurende de periode dat de special counsel Robert Mueller was aangesteld en roept de vraag op of Mueller of iemand van zijn team gebruik heeft gemaakt van informatie dat nu illegitiem gekregen is verklaard.
En is er ook informatie gebruikt via de "two hop rule" toen de twee frauduleuze FISA's van kracht waren?

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 25-01-2020 18:21:07 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zondag 26 januari 2020 @ 21:05:12 #5
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191209219
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  maandag 27 januari 2020 @ 19:20:10 #6
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_191221894
Omdat je er zo diep in zit, heb ik een boekentip voor je!

https://www.amazon.com/dp(...)49169&s=books&sr=1-3
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  maandag 27 januari 2020 @ 20:38:40 #7
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_191223184
quote:
0s.gif Op maandag 27 januari 2020 19:20 schreef Vis1980 het volgende:
Omdat je er zo diep in zit, heb ik een boekentip voor je!

https://www.amazon.com/dp(...)49169&s=books&sr=1-3
Dat zal vast mooi in de boekenkast staan naast die van James Comey, Andy McCabe, James Clapper, John Brennan en Michael Avenatti.
  maandag 3 februari 2020 @ 14:15:07 #8
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191326753
Voormalig vrijwillige Trump-campagnemedewerker daagt de Democrat National Committee en het advocatenkantoor Perkins Coie voor de rechter vanwege het ontkrachte Steele dossier dat onder andere vol met leugens stond over Page, in een poging de Trump-campagne te besmeuren om hun politieke agenda te bevorderen.
Het geding stelt dat de DNC en Perkins Coie valse informatie, verkeerde voorstellingen en ander wangedrag hebben gebruikt om de macht van het internationale inlichtingengemeenschap en de media te richten tegen Page.

In december bevestigde de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz, dat de elektronische surveillance dagvaardingen, FISA's, volledig gebaseerd waren op bronnen voor het door DNC gefinancierde Steele-dossier.

Het IG-rapport over FISA-misbruik van de FBI van Horowitz stelde vast dat er geen bewijs was dat Page een vertegenwoordiger maakte van een vreemde mogendheid, noch dat er probable cause was om aan te nemen dat hij een Russische spion was.

In werkelijkheid had Page jarenlang als bron voor de CIA gewerkt om te helpen bij het oprollen van echte spionnen.

Page daagde eerder in oktober 2018 de DNC voor de federale rechtbank in Oklahoma wegens laster, maar die zaak werd in januari 2019 afgewezen nadat de rechter oordeelde dat de rechtbank geen jurisdictie had omdat noch Page noch de DNC sterke banden hadden met de staat waar de rechtszaak werd ingediend.



bron

Ex-Trump aide Carter Page files suit against DNC over dossier: ‘This is only the first salvo’
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  maandag 3 februari 2020 @ 15:12:24 #9
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_191327651
Goedzo. Laat degenen die valselijk beschuldigd zijn, maar de aanstichters financieel te grazen nemen, zowel vergoeding voor de legale kosten en inkomstenderving maar ook een flink bedrag voor 'defamation'. Als Justitie zelf onvoldoende actie onderneemt, dan maar een private zaak starten.
  zaterdag 8 februari 2020 @ 17:45:49 #10
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191410322
Micheal Flynn heeft een federale rechter op 29 januari gevraagd de zaak tegen hem te verwerpen.
De advocaten van Flynn zeggen dat de officier van Justitie heeft nagelaten om een stroom aan ontlastend bewijs over te dragen en de zaak dus moet worden afgewezen.



Op 14 januari had Flynn de districtsrechter Emmet Sullivan, die het toezicht houdt op de veroordeling, verzocht om zijn guilty plea te laten intrekken.

Op 24 januari 2017, vier dagen na de inauguratie van Donald Trump, belde de toenmalige FBI-adjunct-directeur Andrew McCabe Flynn om te vragen of twee agenten -Peter Strzok, adjunct-directeur voor contra-inlichtingen operaties en Joe Pientka, supervisor special agent- langs konden komen om met hem te praten.



De twee agenten maakten verschillende handgeschreven notities van dit gesprek. Binnen vijf dagen hadden ze een rapport van het interview moeten produceren; een zogenaamde FD 302-formulier.
Echter het vroegste FD 302-formulier dat de verdediging gedurende het proces in haar bezit kreeg, dateert van 10 februari en het had nog vijf dagen geduurd voordat McCabe het goedkeurde. bron

Met de FD 302 liet de officier van justitie Flynn bekennen dat hij tegen de agenten had gelogen door te ontkennen dat hij in december 2016 twee verzoeken had gedaan aan de toenmalige Russische ambassadeur bij de Verenigde Staten Sergei Kislyak.
Een verzoek was dat Rusland de situatie niet verergerde nadat president Barack Obama tientallen Russische diplomaten had uitgewezen. De andere was dat Rusland zich zou onthouden van stemming van de Verenigde Naties over IsraŽlische nederzettingen of deze zou uitstellen. Aan beide verzoeken was niets illegaals, omdat het als lid van het overgangsteam de taak van Flynn was om met buitenlandse officials te communiceren over de posities van de inkomende regering.

Flynn's huidige advocaat, voormalig officier van justitie, Sydney Powell, heeft gezegd dat Flynn niet heeft gelogen. Ze zei dat hij alleen schuldig pleitte, omdat officieren van justitie hem toen geen ontlastende informatie gaven, ze druk op hem en zijn familie uitoefenden en omdat zijn eerdere advocaten een belangenconflict hadden waardoor ze hem niet goed konden adviseren.



Op 16 januari onthulde Powell dat ze een getuige had die een eerdere versie van de FD 302 zag, een die niet aan de verdediging was verstrekt, die stelde “dat Flynn eerlijk was tegen de agenten en niet loog”.

Powell zegt dat verdere ontlastende informatie werd onthuld in het rapport van de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie (OIG) dat op 9 december 2019 werd vrijgegeven.
De OIG concludeerde dat de FISA-dagvaarding en de drie daaropvolgende verlengingen tegen, vrijwillige Trump campagnemedewerker Carter Page “tenminste 17 significante fouten of weglatingen” bevatten en stelde dat de fouten en andere zorgwekkende kwesties ernstige tekortkomingen in het handelen door de supervisors en agenten vormden.



bron

De supervisor in de zaak was Joe Pientka., die rapporteerde aan Peter Strzok. bron

Volgens Powell moest Flynn worden verteld over de rol van Pientka inzake de FISA-dagvaardingen van Page, waarvan er inmiddels twee door het ministerie van Justitie ongeldig zijn verklaard. Powell stelt dat deze informatie nuttig voor de verdediging van Flynn was, omdat het de beweringen weerspiegelde die Flynn in zijn geval tegen Pientka deed.



Net zoals de OIG vele "onnauwkeurigheden", "weglatingen" en "niet-ondersteunde verklaringen" in de FISA-dagvaardingen aan Pientka toeschreef, beweert Powell dat de Flynn 302 "net zulke verontrustende onnauwkeurigheden "," weglatingen "en" niet-ondersteunde verklaringen" onthult.

The Flynn prosecution now stands exposed as massive FBI and DOJ abuse of power
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zaterdag 8 februari 2020 @ 20:13:31 #11
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191412944
Op 5 februari 2020 getuigde FBI-directeur Christopher Wray in het kader van FBI oversight voor de House Judiciary Committee, waarbij hij enkele belangrijke, opmerkelijke opmerkingen en bekentenissen maakte over het misbruik van elektronische surveillance inzake FISA en het lopende onderzoek door de openbaar aanklager John Durham.

Wray werd door Congreslid John Ratcliffe ondervraagd over de recente kennisgeving aan de FISA-rechtbank door het ministerie van Justitie dat de laatste twee FISA-dagvaarding tegen Carter Page als ongeldig werden beschouwd.
Justitie heeft de FISA-rechtbank ook meegedeeld dat er met betrekking tot de twee laatste FISA-aanvragen er onvoldoende vermoedens waren om juridisch redenen te vinden om aan te nemen dat Carter Page handelde als een agent van een buitenlandse mogendheid.

Ratcliffe vertelde Wray dat Justitie en de FISA-rechtbank erkennen dat dit illegale surveillance was met betrekking tot minstens enkele van de FISA-aanvragen, omdat er geen probable cause of proper predication was. Wray reageerde op de vraag van Ratcliffe met een eenvoudige “juist”.
De FBI-directeur erkende daarmee dat de elektronische surveillance tegen Carter Page door de FBI illegaal was.

Nog enkele belangrijke zaken werden gewisseld:

Ratcliff: “Illegal surveillance and changing evidence to conduct illegal surveillance is the very definition of fraud on the court, is it not?”

Wray: “Well, I certainly think it describes conduct that’s utterly unacceptable.” “...“we have accepted every finding in the Inspector General’s report, including some that are extremely painful to us as an institution.”

Ratcliff: “I remain convinced that the prior administration weaponized the FBI for political motivation and purposes. I just wonder whether or not you’re going to be able to put the genie back in the bottle.”


Wray werd ook ondervraagd door Congreslid Tom McClintock vooral over verantwoordelijkheid.

McClintock: “Where there are people who need to be held accountable?”

Wray: “We have a disciplinary process for that, for the current employees. The vast majority of people involved in the conduct you’re describing are no longer with the FBI and not subject to the disciplinary project in the first place.”

Wray: “There is, of course as you know, the ongoing John Durham investigation. We have been cooperating fully as the Attorney General himself has said.”


Soortgelijke vragen over verantwoordelijkheid werden gesteld door Congreslid Greg Steube.

Steube: “Are all of the individuals, agents and supervisors that were involved in all of the abuses that I just entertainted, that were in this Horowitz report...are all of them no longer working at the FBI? Have they resigned of fired or removed from their position?”

Wray: "At the more senior levels of the FBI, the people involved in every respect that I can think of are gone from the FBI. And of course, there is an ongoing investigation by Mr. Durham with which we’re actively cooperating and fully cooperating. As to the current employees, there are what I would call more line-level employees who were involved in some of the events in the report. All of those employees, anybody who still remains at the FBI—again, they tend to be more line-level people—were referred to our Office of Professional Responsibility, which is our disciplinary arm, which is the standard process. After there has been fact-finding by the Inspector General, the facts go to our disciplinary arm and by long-standing process that’s how we handle discipline about those people. We have erred on the side of inclusion when we did that. So what I mean by that is there are some people in the report who were literally named, like, once or twice, and it’s not really clear they were even named in a way that is problematic. But we’ve gone ahead and just figured better safe than sorry and we’ve sent all those names to the Office of Professional Responsibility. We will follow that process and I have made very clear that if that process results in recommendations of discipline, then we’re gonna impose discipline and we’re gonna hold people accountable.”


De antwoorden van FBI-directeur Wray op McClintock en Steube laat zich lezen dat werknemers die de FBI hebben verlaten, buiten het toezicht van de FBI vallen, maar niet buiten het bereik van het onderzoek dat wordt uitgevoerd door Durham staat en onder toezicht is van procureur-generaal William Barr.
In een interview voor NBC vertelde Barr dat hij verwacht dat het onderzoek van Durham tegen het einde van de lente en begin van de zomer een apotheose zal bereiken.
Er zijn mediaberichten verschenen die vertellen dat het onderzoek zich heeft uitgebreid en de focus verschoven is naar enkele officials van de Obama-regering waaronder voormalig CIA-directeur John Brennan en voormalig directeur van de nationale inlichtingendiensten James Clapper.

Volgens een artikel van 19 oktober 2019 van The New York Times heeft Durham een flink aantal voormalige en huidige FBI-medewerkers geÔnterviewd en uit het aantal interviews kan worden afgeleid dat het onderzoek veel dieper en veel uitgebreider is dan eerder bekend.
Dit suggereert dat Durham alle beschikbare feiten, bewijsmateriaal en gegevens verzamelde voordat hij de centrale figuren in zijn onderzoek benaderde.
In hetzelfde artikel staat ook dat Durham wordt bijgestaan door twee voormalige senior FBI-medewerkers.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 09-02-2020 22:45:16 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zondag 9 februari 2020 @ 14:21:13 #12
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191425356
In een reactie op het rapport van inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz heeft de FISA-rechtbank op 17 december 2019 de FBI de opdracht gegeven om uit te leggen wat ze heeft gedaan of zal doen om de juistheid en volledigheid van haar FISA-verzoeken te waarborgen.

FBI-directeur Christopher Wray reageerde op 10 januari 2020 en betreurde de problemen met de FISA-dagvaardingen van Carter Page en zette zich in voor een reeks wijzigingen in de werkwijzen.



Dezelfde dag benoemde FISA-rechter James Boasberg voormalig official van het ministerie van Justitie David Kris om het Hof te helpen bij het beoordelen van de reactie van de regering over de hervormingen van de elektronische surveillance van de FBI.
Kris diende in de Obama-regering als hoofd van de National Security Division van het ministerie van Justitie, die toezicht houdt op de verzameling van inlichtingen onder de Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA).

In zijn inbreng aan de rechtbank zette Kris uiteen dat de voorgestelde wijzigingen van de FBI om de diepgaande missers in haar geheime aanvragen voor elektronische surveillance aan te pakken onvoldoende waren. Naast het aanbevelen van maatregelen op gebieden die de FBI al had onderzocht, stelde hij dat een reeks bredere veranderingen nodig zijn om een cultuuromslag te maken over de individuele verantwoordelijkheid voor nauwkeurigheid van de FBI met de FISA-rechtbank.



De FISA-rechtbank heeft op 31 januari 2020 de reactie van de regering op de inbreng van Kris vrijgegeven.
De brief laat zich lezen dat de regering heeft overwogen of aanvullende maatregelen nodig zijn door de bevindingen van het OIG-rapport en de corrigerende maatregelen die zijn vastgesteld door FBI-directeur Wray.
De regering merkte op dat de FBI en Justitie tijd nodig hebben om te beoordelen of de corrigerende maatregelen effectief zijn en om doordacht na te denken of aanvullende maatregelen moeten worden genomen met de resultaten van die maatregelen. De regering vroeg de rechtbank ook om een implementatieperiode aangevuld met updates aan de rechtbank.



Veel van deze acties lijken ontworpen om de informatie die wordt verstrekt aan het Office of Intelligence (OI) dat toezicht houdt op het FISA-proces aanzienlijk te verbeteren. Het IG-rapport merkte specifiek op hoe de OI herhaaldelijk leek te zijn omzeild tijdens de FISA-aanvragen tegen Carter Page.





bron

Dit gebrek aan informatie had rechtstreeks gevolgen voor de afdelingshoofden die voor de laatste fiat voor de FISA-aanvragen zorgden, want ze hadden geen nauwkeurige of volledige informatie op het moment dat ze deze goedkeurden.

De overheid onderneemt ook corrigerende maatregelen over het gebruik van Confidential Human Sources (CHS) laat de brief van de regering lezen en vereist aanvullende informatie van de bron van de informant. Het gaat hier vooral over informatie met betrekking tot de betrouwbaarheid en nauwkeurigheid van een CHS samen met eventuele vooringenomenheid of motivatie. En moeten alle relaties die een CHS heeft met andere overheidsinstanties grondig worden onderzocht in samenhang met die tweede instantie.
Bovendien probeert de regering de rol van de supervisors en advocaten van de FBI in het beoordelingsproces van FISA-aanvragen te formaliseren.

Aanvullend heeft procureur-generaal William Barr federale agenten en advocaten in kennis gesteld dat ze geen onderzoeken kunnen open naar presidentskandidaten, hun campagnes of campagneadviseurs zonder zijn toestemming. Zijn richtlijn volgt een aanbeveling uit het rapport van de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie dat een evaluatie van bepaalde gevoelige zaken waarvoor goedkeuring op hoog niveau vereist is, in het bijzonder die gaan over politieke zaken.
Met deze maatregel wordt de procureur-generaal volledig verantwoordelijk voor zo'n onderzoek en tegelijkertijd geeft Barr het signaal af dat er in 2020 geen inmenging in de verkiezingen zal zijn door Justitie zoals dit in 2016 overduidelijk wel gebeurde.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 09-02-2020 22:51:00 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zondag 9 februari 2020 @ 16:33:54 #13
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191427902
De voorzitter van de Senate Judiciary Committee heeft getuigenverhoren aangekondigd van Rod Rosenstein, Sally Yates, James Comey en Andrew McCabe en de rest die betrokken waren bij het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane.
En hij zegt ook dat hij wil weten wat president Obama precies wist over het onderzoek.

Het verhoor van Rod Rosenstein wordt interessant, omdat dan bevestigd wordt dat niet het lekken van memo's door James Comey het instellen van de special counsel Robert Mueller in gang bracht, maar de beslissing van toen acting attorney general Rosenstein het obstruction of justice-onderzoek dat Andrew McCabe had gestart tegen president Trump, vanwege zijn beslissing James Comey te ontslaan, bij hem en de FBI weg te halen en het onder de auspiciŽn van het ministerie van Justitie te laten vallen.

Enkele berichten die ik hier heb ingebracht zijn in dit verband nog eens de moeite waard door te nemen.

BNW / The Cabal; the Weaponization of Government - deel V

BNW / The Cabal; the Weaponization of Government - deel VI

Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  maandag 10 februari 2020 @ 07:13:23 #14
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191436796
Nieuwe inbreng in de Micheal Flynn rechtszaak.

Het openbaar ministerie wil dat de rechtbank de vorige advocaten van advocatenkantoor Covington & Burling gelast te getuigen in een hoorzitting over hun vertegenwoordiging van de claims van Flynn over belangenverstrengeling en ineffectieve juridische bijstand. Dit bevel is nodig ter bevestiging dat er geen schending is van de advocaat-cliŽnt rechten.



Ze vragen ook om het voormalige advocatenkantoor toestemming te geven gegevens te verstrekken over het verzoek van Flynn zijn schuldigverklaring in te trekken.
En het openbaar ministerie zoekt uitstel om Flynn's motie te overwegen.



Als rechter Sullivan dit gelast zal Covington & Burling door het openbaar ministerie worden opgeroepen om te getuigen over hun opzet van de FARA-documentatie en hun juridisch advies aan Micheal Flynn. En ze zullen worden verhoord over het intrekken van de schuldigverklaring.
De huidige advocaat Sydney Powell zal op haar beurt de gelegenheid hebben hen aan een kruisverhoor te onderwerpen.
Deze hoorzitting is met getuigen, dus in principe kan Powell ook Flynn als getuigen oproepen.
Opvallend detail is dat hoofd officier van justitie Brandon van Grack niet aanwezig is in deze stukken. Ik vermoed dat hij ook als een getuige zou kunnen worden opgeroepen in deze kwestie.

Volledige documenten hier te vinden.

Federal prosecutors seek to delay Michael Flynn's sentencing date
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  maandag 10 februari 2020 @ 19:39:28 #15
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_191445276

Glenn Beck beweert dat er 1,8 miljard dollar aan 'hulpgeld' is betaald aan een foute OekraÔnse bank, met als doel stiekem wapenhulp aan de het OekraÔnse leger, maar ook gewapende milities te geven, zodat Obama zijn handen schoon kon houden en officieel geen partij trok in het gewapende conflict OekraÔne vs. Rusland. Soort Iran/Contra scam 2.0. Crowdstrike is hier volgens Beck ook onderdeel van. Misschien een beetje ver gezocht misschien, maar het is hier immers BNW.
  maandag 10 februari 2020 @ 22:38:27 #16
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_191448549
Max Blumenthal heeft zijn licht laten schijnen op het IT-debacle rondom de Democratische voorverkiezingen, en vond wat interessante lijntjes tussen de makers van de verkiezingsapp en het bedrijf New Knowlegde, verantwoordelijk voor een online smeercampagne in de Alabama senaatsverkiezing ťn het bullshitonderzoek wat de Russian interferance in de 2016 verkiezingen moest aantonen. Dezelfde krachten proberen dus in opdracht van de DNC-elite Bernie Sanders in de wielen te rijden. Nu Joe Biden niet meer de aannemelijke kandidaat is, steunt men de de 'centrist' Buttegieg.


https://thegrayzone.com/2(...)bama-disinformation/


Jimmy Dore te gast bij Tucker Carlson _O_
  dinsdag 11 februari 2020 @ 22:41:07 #17
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191463849
De kern van het probleem.
Als je de tijd neemt om te beseffen wat er gebeurd is, denk ik dat iedereen versteld zal zijn.
Onthoud dat de keuze is gemaakt om niet met de campagne te praten, maar besloten is mensen met opnameapparatuur naar binnen te sturen om met bepaalde individuen te praten. Dit gebeurde gedurende augustus, september en oktober en alles wat eruit kwam was ontlastend. Mensen zeiden dat ze niet wisten waarover het ging. Het was niet alleen ontlastend in relatie tot de Russen, maar ook vergeleken met de feiten. En met deze informatie gebeurde niets. Men bleef gewoon doorgaan zonder de rechtbank te informeren.

Er werd hen verteld dat er geen juridische redenen waren om een dagvaarding te krijgen, dus namen ze het Steele dossier, waarmee helemaal niets was gedaan om het te verifiŽren, en gebruikte dat om een bevel te bemachtigen. Heel de zaak stortte ineen. Ze gaven de rechtbank geen ontlastend bewijs en geen informatie over de geloofwaardigheid van Christopher Steele.

Het werkelijk interessante en het meest belangrijke punt is het moment na de verkiezingen, omdat Steele in januari te maken had met ťťn persoon. Hij praatte alleen met deze persoon. Dat is wat we dan noemen de primary sub source; de persoon die het zogenaamde netwerk van intermediaire bronnen had. Toen eindelijk werd besloten om met hem te praten vertelde hij hun dat hij niet wist waarover Steele het had, hij aan hem helemaal niets van deze zaken had verteld en dat het meeste dat hij vertelde aan Steele simpelweg cafťpraat en geruchten waren. Hij had hem duidelijk gemaakt dat het ging over zijn eigen aannames en theorieŽn. Op dat moment werd duidelijk dat het dossier een farce was. Maar wat gebeurt er op dat moment? Ze vertellen dit helemaal niet aan de rechtbank. Ze blijven FISA-verzoeken indienen met het dossier.

En het meest verwerpelijke is dat ze bij de rechtbank een verklaring indienen waarin ze stellen dat ze met de primary sub source hadden gesproken en dat ze hem geloofwaardig en goed om mee samen te werken vonden. Dit om hun zaak aan te dikken.
Maar het enige waarover hij eerlijk was geweest was dat het dossier volkomen onzin was.



bron

Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 12 februari 2020 @ 00:11:17 #18
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_191465392
Dank voor de uitvoerige updates dellipder.
2019: The Great Awakening
  vrijdag 14 februari 2020 @ 13:39:23 #19
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_191503396
De rechtszaak tegen Roger Stone is natuurlijk onderdeel van de Russian Collusion hoax; het was natuurlijk nodig als bewijs dat tussenpersonen Stone en Assange fungeerden tussen Trump en de Russen en dus moest hij hard aangepakt worden. Uiteraard is er niks bewezen qua collusion, dus moet Stone op andere manieren genaaid worden, bij voorkeur op technische dingetjes. Bovendien, Stone is niet alleen een persoonlijke vriend van Trump, hij is ook nog eens in linkse kringen bijzonder gehaat vanwege zijn rol van spin doctor van diverse Republikeinse kopstukken. Tegen Stone wilde men 4 tot 9 jaar celstraf eisen, maar Bill Barr heeft zich daar nu terecht mee bemoeid. Nu hebben de 4 aanklagers (vier?!) in deze zaak (waarvan er 2 deel uitmaakten van de Muellerprobe!) de handdoek in de ring gegooid.

Een van juryleden die Stone schuldig hebben verklaard, is nu naar buiten gekomen om haar steun uit te spreken naar de betreffende aanklagers. Uiteraard duiken er allerlei media in het verleden en achtergronden van deze mevrouw Tomeka Hart en daaruit blijkt dat deze mevrouw nogal politiek bevooroordeeld is, in haar tweets (die ze nu snel aan het wissen is) Trump en zijn aanhangers regelmatig racisme verwijt en zelfs ooit voor de DNC een gooi naar een congreszetel heeft gedaan. Verder is er een ander jurylid wat destijds heeft aangegeven geen jurydienst te willen vervullen aangezien hij/zij een duidelijke hekel aan Trump had, maar dat was geen probleem. Heel interessant wat er verder nog naar buiten komt over de juryleden. Niet alleen de aanklagers en de rechter blijken dus verdacht.

https://www.foxnews.com/p(...)i-trump-social-media

En ook heel bijzonder dat liegen tegen de FBI en Congres de ene persoon (Flynn/Stone etc) zijn spaargeld, huis en vrijheid kan kosten, terwijl een ander zich nergens zorgen om hoeft te maken en zelfs bij bepaalde tv-zenders als commentator wordt opgehemeld (McCabe/Brennan/etc)
pi_191508548
quote:
Durham scrutinizing John Brennan’s handling of Russian interference in 2016

U.S. Attorney John Durham is reportedly reviewing John Brennan’s analysis of Russian election interference, including scrutiny of the former Obama CIA director’s handling of a secret source said to be close to the Kremlin.

Durham, who was selected by Attorney General William Barr in 2019 to look into the origins of the Trump-Russia investigation and the government’s response to Moscow’s meddling, is investigating whether Brennan’s CIA was attempting to keep other agencies in the dark as he pushed for a specific, preconceived analytic assessment about Russia’s true intentions in 2016, the New York Times reported Thursday.

The top Connecticut prosecutor’s team reviewed emails from the CIA, FBI, and National Security Agency analysts who came together to assess Russia’s interference, the new report revealed, and Durham’s investigators pressed for answers about why some agencies at least temporarily denied other agencies access to secretive intelligence about the Kremlin’s active-measures campaign.

Durham interviewed agents and analysts from all three agencies, and the report said he was scrutinizing whether the clash over intelligence-sharing was the typical sort of bureaucratic turf battle over jealously guarded secrets or an effort to cover something up.

Much of this revolves around how the United States government eventually reached its January 2017 intelligence assessment on Russian meddling and whether Brennan was pushing for a biased result.

One major battle was about the identity and credibility of a CIA source allegedly close to the Kremlin. The NSA wanted more details about him, which the CIA resisted before providing them. The NSA then disagreed with the CIA and FBI about how much confidence to place in the source.

At least some intelligence officials were disturbed by a law enforcement officer such as Durham inquiring into the assessments made by intelligence agencies, though Durham played a similar role in his Obama-era investigation into the CIA's destruction of tapes showing the harsh interrogation of detainees.

Durham hasn’t yet interviewed Brennan, though the report said his emails and other records have been requested from the CIA by the U.S. attorney. Retired Adm. Mike Rogers, who was head of the NSA at the time, was interviewed by Durham last summer and fall.

The January 2017 intelligence community assessment in question concluded with "high confidence" that Russian President Vladimir Putin “ordered an influence campaign in 2016” and that Russia worked to “undermine public faith in the U.S. democratic process, denigrate former Secretary of State [Hillary] Clinton, and harm her electability and potential presidency” and “developed a clear preference for President-elect Trump.” The NSA diverged on one aspect, expressing only “moderate confidence” that Putin actively tried to help Trump’s election chances and harm those of Clinton by contrasting her unfavorably.

“I wouldn’t call it a discrepancy, I’d call it an honest difference of opinion between three different organizations, and, in the end, I made that call,” Rogers told the Senate in May 2017. “It didn’t have the same level of sourcing and the same level of multiple sources.”

It was Brennan’s still-classified “wake-up call” intelligence that prompted the Obama administration to reconsider how it viewed Russia's hacking of the Democratic National Committee, the Senate Intelligence Committee revealed last week. The specifics of the intelligence that jolted Barack Obama's national security team into action is detailed in a blacked-out section, titled “[Redacted] Intelligence Was The ‘Wake Up’ Call.”

Within an hour or two of being briefed on the intelligence, then-national security adviser Susan Rice said Obama needed to know.

Rice said “the president's reaction was of grave concern,” which “prompted her to call the first of a series of restricted small-group Principals Committee meetings on the topic.”

“During the meeting with the President, Director Brennan also advised the President of a plan to brief key individuals, including congressional leadership, but not to disseminate the intelligence via routine reporting channels,” the Senate report stated.

The committee noted “the receipt of the sensitive intelligence prompted the National Security Council to begin a series of restricted Principals Committee meetings to craft the administration's response” and said the discussions “were atypically restricted” and “excluded” key officials who were normally clued in.

Former Director of National Intelligence James Clapper and U.S. Ambassador to the United Nations Samantha Power said that “the extraordinarily restricted nature of the meetings and departure from routine methods of disseminating intelligence were reminiscent” of how they handled preparations for the Osama bin Laden raid. Former Deputy Attorney General Sally Yates called it “very cloak-and-dagger.”

The list even initially excluded the secretary of state, the defense secretary, the chairman of the Joint Chiefs, and the Treasury secretary.

“Several NSC officials who would normally be included in discussions of importance, such as the NSC Senior Director for Russia, the Senior Director for Intelligence Programs, and the White House Cybersecurity Coordinator, were neither included in the discussions nor exposed to the sensitive intelligence until after the election,” the report said.

The Brennan-relayed intelligence was likely detailed in a June 2017 Washington Post article, which stated that in early August 2016, the CIA sent an “eyes only” envelope addressed to Obama that contained an “intelligence bombshell … from sourcing deep inside the Russian government” that detailed Putin’s “specific instructions” to help Trump and hurt Clinton in 2016. The material was said to be so sensitive it was kept out of the President’s Daily Brief.

U.S. Attorney John Durham is reportedly reviewing John Brennan’s analysis of Russian election interference, including scrutiny of the former Obama CIA director’s handling of a secret source said to be close to the Kremlin.

Durham, who was selected by Attorney General William Barr in 2019 to look into the origins of the Trump-Russia investigation and the government’s response to Moscow’s meddling, is investigating whether Brennan’s CIA was attempting to keep other agencies in the dark as he pushed for a specific, preconceived analytic assessment about Russia’s true intentions in 2016, the New York Times reported Thursday.

The top Connecticut prosecutor’s team reviewed emails from the CIA, FBI, and National Security Agency analysts who came together to assess Russia’s interference, the new report revealed, and Durham’s investigators pressed for answers about why some agencies at least temporarily denied other agencies access to secretive intelligence about the Kremlin’s active-measures campaign.


Durham interviewed agents and analysts from all three agencies, and the report said he was scrutinizing whether the clash over intelligence-sharing was the typical sort of bureaucratic turf battle over jealously guarded secrets or an effort to cover something up.

Much of this revolves around how the United States government eventually reached its January 2017 intelligence assessment on Russian meddling and whether Brennan was pushing for a biased result.

One major battle was about the identity and credibility of a CIA source allegedly close to the Kremlin. The NSA wanted more details about him, which the CIA resisted before providing them. The NSA then disagreed with the CIA and FBI about how much confidence to place in the source.

At least some intelligence officials were disturbed by a law enforcement officer such as Durham inquiring into the assessments made by intelligence agencies, though Durham played a similar role in his Obama-era investigation into the CIA's destruction of tapes showing the harsh interrogation of detainees.


Durham hasn’t yet interviewed Brennan, though the report said his emails and other records have been requested from the CIA by the U.S. attorney. Retired Adm. Mike Rogers, who was head of the NSA at the time, was interviewed by Durham last summer and fall.

The January 2017 intelligence community assessment in question concluded with "high confidence" that Russian President Vladimir Putin “ordered an influence campaign in 2016” and that Russia worked to “undermine public faith in the U.S. democratic process, denigrate former Secretary of State [Hillary] Clinton, and harm her electability and potential presidency” and “developed a clear preference for President-elect Trump.” The NSA diverged on one aspect, expressing only “moderate confidence” that Putin actively tried to help Trump’s election chances and harm those of Clinton by contrasting her unfavorably.


“I wouldn’t call it a discrepancy, I’d call it an honest difference of opinion between three different organizations, and, in the end, I made that call,” Rogers told the Senate in May 2017. “It didn’t have the same level of sourcing and the same level of multiple sources.”

It was Brennan’s still-classified “wake-up call” intelligence that prompted the Obama administration to reconsider how it viewed Russia's hacking of the Democratic National Committee, the Senate Intelligence Committee revealed last week. The specifics of the intelligence that jolted Barack Obama's national security team into action is detailed in a blacked-out section, titled “[Redacted] Intelligence Was The ‘Wake Up’ Call.”


Within an hour or two of being briefed on the intelligence, then-national security adviser Susan Rice said Obama needed to know.

Rice said “the president's reaction was of grave concern,” which “prompted her to call the first of a series of restricted small-group Principals Committee meetings on the topic.”


“During the meeting with the President, Director Brennan also advised the President of a plan to brief key individuals, including congressional leadership, but not to disseminate the intelligence via routine reporting channels,” the Senate report stated.

The committee noted “the receipt of the sensitive intelligence prompted the National Security Council to begin a series of restricted Principals Committee meetings to craft the administration's response” and said the discussions “were atypically restricted” and “excluded” key officials who were normally clued in.


Former Director of National Intelligence James Clapper and U.S. Ambassador to the United Nations Samantha Power said that “the extraordinarily restricted nature of the meetings and departure from routine methods of disseminating intelligence were reminiscent” of how they handled preparations for the Osama bin Laden raid. Former Deputy Attorney General Sally Yates called it “very cloak-and-dagger.”

The list even initially excluded the secretary of state, the defense secretary, the chairman of the Joint Chiefs, and the Treasury secretary.


“Several NSC officials who would normally be included in discussions of importance, such as the NSC Senior Director for Russia, the Senior Director for Intelligence Programs, and the White House Cybersecurity Coordinator, were neither included in the discussions nor exposed to the sensitive intelligence until after the election,” the report said.

The Brennan-relayed intelligence was likely detailed in a June 2017 Washington Post article, which stated that in early August 2016, the CIA sent an “eyes only” envelope addressed to Obama that contained an “intelligence bombshell … from sourcing deep inside the Russian government” that detailed Putin’s “specific instructions” to help Trump and hurt Clinton in 2016. The material was said to be so sensitive it was kept out of the President’s Daily Brief.


One day after Trump gave Barr “full and complete” declassification authority to examine the origins of the Trump-Russia investigation in May 2019, the New York Times published a piece on this source “long-nurtured by the CIA” whom the outlet hinted was now in danger of being exposed in Russia — but he had already left the country. The source’s initial resistance to being pulled out reportedly led some to question whether he might be a double agent.

Hotly disputed reporting by CNN and others in September 2019 about the reasons for the alleged source’s apparent 2017 exfiltration from Russia eventually exposed his identity and revealed he was living in the D.C. area. He’s since been moved, and it is not known whether Durham has questioned him.
https://www.washingtonexa(...)interference-in-2016
Ņ
  zaterdag 15 februari 2020 @ 19:44:12 #21
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191524585
De verwijzing van het artikel van de Washington Examiner is naar een opvallend The New York Times artikel waarin voor het eerst wordt toegegeven dat de Intelligence Community Assessment (ICA) “high confidence” van de CIA en de FBI dat de Russische bemoeienis in de Amerikaanse verkiezingen van 2016 bedoeld was om Donald Trump te helpen uitsluitend gebaseerd was op Oleg Smolenkov.



De betrouwbaarheid van Smolenkov wordt in twijfel getrokken door zijn voorkeur om in Rusland te blijven, schijnbaar geen zorgen te maken om zijn veiligheid en vervolgens onder zijn echte naam te gaan wonen in Washington DC.
Ook roept het belangrijke vragen op. Als Smolenkov zo'n hooggeplaatste informant was waarom waren de Verenigde Staten zo slecht op de hoogte van het buitenlandse beleid van Rusland, vooral haar acties in SyriŽ en de Krim? En hoe komt het dat Rusland de servers van de DNC kon hacken en hun e-mails kon ontvreemden zonder voorkennis van de CIA?
Als Smolenkov in staat was om Poetin's bevelen voor het uitvoeren van een campagne van verkiezingsinmenging - die naar verluidt in maart begon – op te vangen, is het niet vreemd dat deze informatie pas arriveerde nadat het Ruslandonderzoek van de FBI begon, en niet maanden eerder, toen Poetin zijn vermeende bevel bekendmaakte?





De naam Smolenkov werd voor het eerst onthuld in een bericht van CNN over zijn terughoudendheid om naar de Verenigde Staten gebracht te worden.



Niet veel later werd er bericht dat CIA-directeur John Brennan in augustus 2016 het Witte Huis informeerde over de veronderstelde inlichtingen van deze informant, slechts enkele dagen nadat Crossfire Hurricane was gestart.



Volgens voormalig CIA-analist en klokkenluider John Kiriakou is het alarmerend dat Brennan zijn collega's en normale veiligheidsmaatregelen heeft omzeild.

"As a matter of practice, you never, ever give the raw data to the policymaker," Kiriakou says. "That was something that was done during the George W. Bush administration where Vice President Cheney demanded the raw intelligence. But more often than not raw intelligence is just simply incorrect – it’s factually incorrect, or it’s the result of the source who’s a liar, or it’s the result of the source who has only part of the story. And so you can’t trust it. You have to vet it and compare it to the rest of your all-source information to see what’s true, what’s not true, and then only the true information you use in your analysis. For the director of the CIA to be using the raw data is highly unusual because that’s what you have a staff of thousands to do for you." bron

Het artikel van The New York Times laat zich lezen dat het onderzoeksteam van openbaar aanklager John Durham sceptisch staat tegenover de beoordeling van de ICA dat Rusland zich bij de verkiezingen van 2016 heeft bemoeid, specifiek met de bedoeling de Trump-campagne te helpen, onder andere vanwege deze informant en het Steele dossier.

In mei 2017 ontkende John Brennan voor de House Permanent Select Committee on Intelligence dat de CIA vertrouwde op het volledig debunked Steele dossier voor het ICA-rapport.


Echter inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz bevestigde, dat ondanks herhaalde toezeggingen van leden van de inlichtingengemeenschap, niet-geverifieerde informatie uit het opposition research document dat betaald werd door de Hillary Clinton campagne en de DNC werd gebruikt voor de ICA.



bron

Brennan claimde ook dat hij pas “later in 2016” kennis nam van het dossier.


Deze claim werd echter weerlegd op 16 juli 2018 tijdens de getuigenis van voormalig FBI-advocaat Lisa Page over de augustus 2016 briefing van Brennan aan Harry Reid.

Een artikel van The Washington Post van juni 2017 dat ook al ging over het bestaan van een Russische bron die Brennan had voorzien van geruchtmakende inlichtingen, moest echter opmerken dat ondanks de inlichtingen die de CIA had geproduceerd andere agentschappen terughoudend waren om de conclusie dat Vladimir Putin persoonlijk zijn campagne voor verkiezingsinmenging richtte op het helpen van Donald Trump te onderschrijven,



Een ander belangrijk probleem is dat het special counsel onder leiding van Robert Mueller na ruim twee jaar onderzoek concludeerde dat er geen bewijs was dat de Trump campagne had samengespannen met Rusland, daarmee bleek een belangrijk onderdeel van de vermeende Russische activiteiten fout.

Met deze nieuwe informatie is tot dusver bekend dat Crowdstrike de bron van de bewering is dat Rusland de servers van de DNC heeft gehackt. Smolenkov de bron is van de bewering dat Rusland dit deed om Trump te helpen. En Christopher Steele de bron van de claim is dat het een goed ontwikkelde samenzwering tussen de twee was.
Een gerucht dat George Papdopoulos in een dronken bui in een bar had verteld de bron was om een volledige FBI-onderzoek te openen. En Glenn Simpson de bron was van allerlei onzin zoals de Alfa-bank server.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 16-02-2020 08:44:27 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zondag 16 februari 2020 @ 10:45:52 #22
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191534002
quote:
2s.gif Op zondag 9 februari 2020 16:33 schreef dellipder het volgende:
De voorzitter van de Senate Judiciary Committee heeft getuigenverhoren aangekondigd van Rod Rosenstein, Sally Yates, James Comey en Andrew McCabe en de rest die betrokken waren bij het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane.
En hij zegt ook dat hij wil weten wat president Obama precies wist over het onderzoek.

Het verhoor van Rod Rosenstein wordt interessant, omdat dan bevestigd wordt dat niet het lekken van memo's door James Comey het instellen van de special counsel Robert Mueller in gang bracht, maar de beslissing van toen acting attorney general Rosenstein het obstruction of justice-onderzoek dat Andrew McCabe had gestart tegen president Trump, vanwege zijn beslissing James Comey te ontslaan, bij hem en de FBI weg te halen en het onder de auspiciŽn van het ministerie van Justitie te laten vallen.

Enkele berichten die ik hier heb ingebracht zijn in dit verband nog eens de moeite waard door te nemen.

BNW / The Cabal; the Weaponization of Government - deel V

BNW / The Cabal; the Weaponization of Government - deel VI

Voorzitter van de Senate Judiciary Committee Lindsey Graham heeft het ministerie van Justitie gevraagd om getuigen vrij te maken die betrokken waren bij het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane, inclusief de aanvragen en verlengingen van de FISA-dagvaarding tegen Carter Page.
De Judiciary Committee is ook van plan zelf voormalige Justitie medewerkers te benaderen om een verhoor te plannen.

De lijst bevat onder andere de FBI-agent die samen met Peter Strzok de nationale veiligheidsadviseur Micheal Flynn eind januari 2017 had ondervraagd, Joe Pientka, de tussenpersoon van Stefan Halper, de persoon die in januari 2017 bij het verhoor was van Christopher Steele's primary sub source, de juridische attachť van de FBI van de Amerikaanse ambassade in ItaliŽ Kieran Ramsey die de superieur was van Mike Geata aan wie Christopher Steele zijn eerste memo gaf en de ondertekenaars van alle FISA-aanvragen waaronder James Comey, Sally Yates, Andrew McCabe en Rod Rosenstein.





bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zondag 16 februari 2020 @ 18:31:26 #23
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191540974
Bijna twee jaar geleden heb ik enkele berichten gemaakt over de kwestie van het ontslag van Andrew McCabe naar aanleiding van de bevindingen van de inspecteur-generaal van Justitie Micheal Horowitz (OIG) in zijn rapport over Mccabe.



Inmiddels is bekend dat de grand jury die was ingesteld om deze zaak te onderzoeken geweigerd heeft McCabe aan te klagen en Justitie heeft daarop besloten de zaak te beŽindigen.
Omdat deze zaak meer heeft behelst dan alleen maar de criminal referal van de OIG maak ik een revisit om de achtergrond waartegen de uiteindelijke beslissing McCabe niet strafrechtelijk aan te pakken weer even op te frissen.

Rondom de presidentsverkiezingen van 2016 werd er diverse malen gelekt naar de pers over het bestaan van een onderzoek naar de Clinton Foundation dat door de FBI werd uitgevoerd.
Andrew McCabe nam op 12 augustus 2016 een telefoontje van de hoofdassistent procureur-generaal van de DoJ (PADAG) Matthew Axelrod, die in deze zaak het aanspreekpunt was.
Het was volgens McCabe een verhit gesprek waarin de PADAG zijn zorgen uitten over zichtbare stappen die in het onderzoek door FBI-agenten genomen werden om de presidentiŽle campagne. Naar verluidt vroeg hij op de man af of de DoJ aan de FBI vroeg om een rechtmatige en deugdelijke zaak stop te zetten.



bron

Interne Zaken van de FBI, de FBI Inspection Division (ISND) was bezig met een onderzoek naar de lekken. Er werd gelekt naar journalist Devlin Barret van de Wall Street Journal (WSJ). Barret had 23 oktober 2016 een artikel geschreven dat onthulde dat de vrouw van Andrew McCabe, Jill McCabe, bijna $ 700.000 van Terry McCauliffe had ontvangen voor haar verkiezingscampagne voor de senaat in de tijd dat McCabe twee onderzoeken van de Clinton's onder beheer had en McCauliffe zelf ook onderwerp was van een FBI-onderzoek.
McCabe maakte zich zorgen over de publieke discussie die uit de publicatie was ontstaan en hij droeg zijn persoonlijke advocaat (SC) Lisa Page en het hoofd van de FBI Public Affairs Office (AD/OPA), Micheal Kortan op, om contact op te nemen met de Barret om zijn narratief te proberen te veranderen.
Ze kregen de opdracht mee om het telefoongesprek van 12 augustus tussen McCabe en de PADAG te lekken naar Barret.
De journalist schreef hier vervolgens een artikel over dat op 30 oktober 2016 werd gepubliceerd.
McCabe gebruikte bewust zijn SC en FBI Public Affairs om ongeautoriseerd naar de WSJ te lekken om zijn belangenverstrengeling te verbergen.
Vervolgens liegt hij echter over deze zaken en legt hij verdenkingen op aan de FBI’s New York (NYFO) en Washington DC (WFO) Field Offices.
Het gaat zelfs zover dat hij deze kantoren opbelt en tegen de Assistent Director in Charge (ADIC) schreeuwt dat ze incompetent zijn en dat ze hun zaakjes op orde moeten maken.
Beschuldigingen van misdrijven waar hij zelf verantwoordelijk voor was.



Dit alles zet een jacht naar de verantwoordelijke voor het lekken in gang door de INSD. Zij richt zich op de hele Counter Intelligence Division die zowel het onderzoek leidde naar de e-mail controverse als de Clinton Foundation.
Dit onderzoek is later overgedragen aan de DoJ Office of Inspector General (OIG), Micheal Horowitz, maar de ISND bleef bij de zaak betrokken.
McCabe werd door de ISND en de OIG ondervraagd en loog tegen beiden. Zijn eerste verhoor was niet onder ede, maar hij loog tegen de onderzoekers. Latere ondervragingen werden onder ede afgelegd. Ook bij deze loog hij. Zijn getuigenverklaringen veranderde herhaaldelijk.

Dit is een beschrijving van ongeveer de eerste helft van het rapport. In de eerste gedeelte hiervan wordt een duidelijk beeld geschetst dat Andrew Mccabe persoonlijk de opdracht heeft gegeven aan zijn SC en Public Affairs om uit te zoeken op welke manier Devlin Barret kon worden bewogen om artikelen te schrijven die minder schadelijk voor McCabe zouden zijn. In het tweede gedeelte wordt de nasleep van dit alles omschreven.
De manier waarop het ministerie van Justitie in deze kwestie met handen en voeten gebonden was kom ik later op terug.
Vervolgens laat het rapport de tegenstrijdigheid zien tussen de verklaringen van McCabe en het relaas van James Comey op bladzijde 12 sectie B. Het rapport laat zien dat Comey de bewering van McCabe dat hij op de hoogte is gebracht van het lekken en dat hij de onthulling van het FBI-onderzoek heeft goedgekeurd weerlegt.



James Comey houdt een staf-meeting op 27 oktober 2016 over het onderzoek van de Clinton e-mail controverse, vier dagen nadat Devlin Barret in zijn artikel de belangenverstrengeling van McCabe bloot legt.
McCabe belt zich in deze vergadering in. James Comey en General Counsel James A. Baker vertellen hem dat ze bezorgd zijn over deze belangenconflicten.
De McCabes's en de Clinton's woonden in dezelfde buurt in Chappaqua, New York, en waren jarenlange bevriend met elkaar. Hiervan was de FBI, de OIG en de Office of Professional Responsibility (OPR) niet op de hoogte. Voeg daaraan toe de campagnedonatie die hij verborgen hield en het werpt zich sterk het beeld op dat McCabe belangen behartigde voor de Clinton's.
Mogelijk is dat de reden dat er geprobeerd wordt om Devlin Barret's narratief te verleggen.
Comey en Baker zeggen tegen McCabe dat hij het telefoongesprek moet verlaten. McCabe is hierover woedend en het is niet ondenkbaar dat juist dit voorval het kantelpunt is geweest voor het lekken.

Wanneer zich dit alles voltrekt zijn de NYFO en de New York Police Departement (NYPD) bezig met de laptop van de man van Huma Abedin, Anthony Wiener die in beslag is genomen vanwege sexting met een minderjarige.
Op 28 september is McCabe zich ervan bewust geworden dat er vernietigende informatie op deze laptop is gevonden. Hij doet echter een maand niets met deze informatie.
Agenten en ander personeel van de NYPD zijn erg verontrust over wat er op de computer staat en het feit dat het in de doofpot gestopt lijkt te worden.

Op 24 oktober 2016 wisselt procureur-generaal Loretta Lynch het onderzoeksteam dat de zaak Eric Garner behandelt. Deze zaak werd eerst onderzocht door de FBI en het Openbaar Ministerie van New York, maar het werd overgenomen door een civil rights onderzoeksteam van de DoJ.
Deze move lijkt inzet te zijn om het onderzoek door te zetten, aanklachten in te stellen en de agenten die in dit incident betrokken waren te veroordelen.
In het rapport is er een verwijzing naar de Garner-zaak in de context van een conference call op 26 oktober 2016 die nogal haastig was opgezet met Loretta Lynch, McCabe en de New York Assistant Director in Charge (NY-ADIC) William F. Sweeney waar Lynch dezelfde boodschap meegeeft over het lekken naar de media met de focus op de Garner-zaak.



Opmerkelijk is dat Lynch bij dit gesprek aanwezig is en dat ze de NYFO speciaal terecht wijst over deze lekken, omdat het gesprek zou gaan over het WSJ-artikel van Devlin Barret.
Twee dagen, 28 oktober 2016, later stuurt James Comey zijn brief naar het Congres waarin hij aankondigt zaak van de Clinton e-mail controverse te heropenen.
Op 1 november verschoont McCabe zich van alle onderzoeken die gaan over de Clinton's.
Op 4 november geeft de oprichter van Blackwater en oud Navy Seal Eric Prince een interview bij Breitbart News waarin hij opmerkelijke uitspraken doet.





Loretta Lynch zet de NYPD onderdruk met de Eric Garner-zaak om te zorgen dat de informatie van de Wiener-laptop niet wordt onthuld, maar tegelijkertijd gaf de NYPD de NYFO een ultimatum dat wanneer ze geen actie ondernamen dit via de media (via Eric Prince en Rudy Guiliani) naar buiten zouden brengen.
Hierdoor is James Comey genoodzaakt de brief over de heropening van de Clinton e-mail controverse naar het Congres te sturen.
Zowel Eric Prince als Rudy Guiliani bespreken details over de e-mails van Huma Abedin die op de laptop van Anthony Wiener zijn gevonden.



Vanwege de vertrouwelijke informatie op de laptop en als onderdeel van het onderzoek van de e-mail controverse neemt de NYFO de laptop in beslag. Andrew McCabe weigert stelselmatig zich van de zaak te verschonen, verbergt de laptop totdat Prince en Guiliani het bestaan ervan en de inbeslagname door de FBI onthullen, waardoor Comey, die op geen enkel moment door McCabe over dit alles is ingelicht, gedwongen wordt in actie te komen.
Zowel Eric Prince als het OIG-rapport verwijzen naar de Garner-zaak. Prince heeft blijkbaar een goede bron binnen de NYPD , omdat hij in het interview met Breitbart deze zaak als chantagemiddel benoemt. Het rapport bevestigt op haar beurt dat de DoJ gesproken heeft met de FBI in New York over de Garner-zaak.
In feite lijkt het erop dat de procureur-generaal het ministerie van Justitie heeft gebruikt om de FBI en de NYPD te chanteren het bewijsmateriaal van alle criminele activiteiten in onder de pet te houden om Hillary Clinton met anderen te beschermen.
Dit ook even in het perspectief van de faux outrage en de roep om het ontslag van William Barr.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zondag 16 februari 2020 @ 19:02:14 #24
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191541480
In mei 2017 opent de ISND formeel het onderzoek. McCabe wordt op 9 mei in de privacy van zijn kantoor, volgens protocollen, ondervraagd. Mccabe, een afdelingshoofd (INSD SC) en een supervisor van ISND (SSA1) zijn de aanwezigen bij dit verhoor, dat onder ede wordt gehouden.
McCabe wordt ondervraagd over het WSJ-artikel van 30 oktober 2016. In zijn getuigenis verklaart McCabe geen idee te hebben waar het verhaal vandaan is gekomen en geen idee te hebben wat de bron zou kunnen zijn.
Hij liegt hier twee keer onder ede tegen senior FBI-officials. De ISND laat McCabe het document van het artikel, dat hij herkent, paraferen. Deze details komen overeen met de afzonderlijke 302's van de SSA1 & INSD SC. Op dit punt was McCabe niet bereid enige aanwijzingen over het lekken te geven, dus hij beschermt hiermee Lisa Page en AD/OPA Micheal Kortan.

Op 12 mei verstuurt de INSD per e-mail een ondertekende, beŽdigde verklaring van het interview om McCabe dit te laten controleren, te ondertekenen en terug te sturen.
McCabe neemt hierop geen actie. ISND verstuurt de e-mail opnieuw op 23 juni. Nu klaagt McCabe dat de e-mail naar een verkeerde ontvanger is verstuurd en weigert nog steeds de verklaring te ondertekenen.
Op 7 juli verhoort de ISND Lisa Page onder ede.
Op 28 juli ondervraagt de OIG McCabe en dit gesprek wordt opgenomen. Hij verklaart opnieuw dat hij niet bewust is dat Page toestemming heeft gekregen om met journalisten te praten dat hij rond 27-28 oktober 2016 niet in Washington D.C. was en niet kon zeggen waar ze was of wat ze op dat moment aan het doen was. McCabe werd ook door de OIG onder ede ondervraagd over de review van FBI en DoJ gerelateerde zaken in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2016.
De primaire focus van dit verhoor lag bij het bepalen van McCabe's bewustzijn over het bestaan van bepaalde sms-berichten tussen Lisa Page en de Deputy Assistant Director for Counterintelligence Division (DAD) Peter Strzok die de OIG kortgeleden had ontdekt. In de loop van het verhoor liet de OIG McCabe de sms-berichten van 27, 28 en 30 oktober van SC aan de DAD zien die weergeven dat SC contact had gehad met WSJ-journalist Barrett en een bron bleek te zijn voor 30 oktober WSJ-artikel. Op het moment van het interview was de OIG niet op de hoogte van het 9 mei interview van de ISND met McCabe.
Op 1 augustus 2017 telefoneert McCabe naar de OIG om zijn eerdere verklaring aan te passen.



Op 18 augustus 2017 verhoort de ISND McCabe opnieuw. Door de getuigenverklaring van Lisa Page vraagt men McCabe nogmaals of hij toestemming gaf om te lekken.
Hij antwoordt dat hij het gedaan heeft.
In mijn opinie de meest verbijsterende onthulling van het rapport is onderstaande;





Op 31 augustus 2017 opent de OIG een onderzoek naar Andrew McCabe na een doorverwijzing van de ISND. De OIG neemt de verantwoordelijkheid voor het onderzoek op zich, omdat de INSD hun baas niet kan onderzoeken.
Op 7 september 2017 wordt SC Lisa Page verhoord door de OIG en vertelt hen de waarheid over het WSJ-verhaal - inclusief dat ze door McCabe de opdracht had gekregen om te lekken.

Op 29 november 2017 wordt McCabe verhoord door de OIG en hij herinnert zich het gesprek met SC op dezelfde manier. Volgens McCabe's getuigenis bespraken hij en James Comey het artikel en vertelt hij tegen Comey dat hij de discussie met Devlin Barrett had goedgekeurd.
Comey reageerde hierop niet negatief, maar accepteerde het gewoon en vond het goed dat er informatie werd verstrekt om het eenzijdige verhaal te weerleggen, aldus McCabe.
Comey werd hierover ondervraagd en hij vertelde de OIG dat het hem zorgen baarde, omdat hiermee het bestaan van een onderzoek naar de Clinton Foundation bevestigde en dat hij hierover geen gesprekken had gevoerd met McCabe.
Ook verklaarde hij dat McCabe zijn best deed te verzekeren dat hij niet degen was die had gelekt.
McCabe wordt op 29 november 2017 onder ede ondervraagd door OIG-officials en hij bestrijdt de feiten van het 9 mei-verhoor.

McCabe vertelt dat de ISND simpelweg de concept-verklaring verkeerd heeft opgesteld. Hij zegt ook dat hij niet wist en niet kon uitleggen hoe INSD de indruk had gekregen dat hij dacht dat het een ongeautoriseerde lek was, omdat hij niet gelooft dat hij dit de INSD had verteld.
Hij zegt onder ede tegen de OIG dat de INSD een heel andere voorstelling heeft gehad dan hij en dat de verhoorprotocollen waren geschonden, omdat ze hem op de gang over het 30 oktober WSJ-artikel ondervroegen.
Op 29 november 2017 interviewde de OIG McCabe opnieuw onder ede. Deze keer wordt er uitvoerig ingegaan op lekken naar de WSJ. McCabe werd tijdens het verhoor bijgestaan door een advocaat en het gesprek werd opgenomen.
Op 17 maart 2018, twee dagen voor het ingaan van zijn pensioen, wordt Andrew Mccabe ontslagen door procureur-generaal Jeff Sessions met het advies van de FBI's Office of Professional Responsibility gebaseerd op het rapport van de OIG Micheal Horowitz, nadat hij eerder door FBI-directeur Christopher Wray eind januari op een zijspoor was gezet.

Andrew McCabe said he lied to FBI about Wall Street Journal leak

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 17-02-2020 08:09:01 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 21 februari 2020 @ 09:42:06 #25
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_191611873
quote:
'Rusland wil opnieuw Amerikaanse presidentsverkiezingen beÔnvloeden'

Amerikaanse inlichtingendiensten waarschuwen dat Rusland opnieuw probeert om de Amerikaanse presidentsverkiezingen te beÔnvloeden. De Russen willen dat Trump wordt herkozen als president, was de boodschap aan de commissie van het Huis van Afgevaardigden die zich richt op de inlichtingendiensten.

Onder meer The New York Times schrijft over de bijeenkomst van vorige week. De inlichtingendiensten zeiden dat Rusland zowel de voorverkiezingen als de algemene verkiezingen van november wil beÔnvloeden. Volgens de The New York Times reageerde Trump woedend. Hij zou bang zijn dat de Democraten het tegen hem gaan gebruiken.

Inlichtingenbaas
Woensdag verving Trump Joseph Maguire als de hoogste baas van de inlichtingendiensten door Richard Grenell, de ambassadeur in Duitsland en een vertrouweling van de president. Trump gaf geen reden voor de vervanging. Wel bedankte hij Maguire voor "zijn fantastische werk". Op Twitter schreef hij ook dat hij ernaar uitkijkt om met hem te blijven werken in een mogelijke andere functie.

De aanstelling van Grennell leidde tot kritiek van Democraten. Volgens senator Mark Warner heeft Trump iemand zonder enige ervaring op inlichtingengebied aangesteld als hoogste inlichtingenbaas.

Ook The Washington Post en persbureau AP schrijven over de bijeenkomst in de commissie van het Huis van Afgevaardigden op 13 februari. Republikeinen reageerden kritisch op de waarschuwing en wezen erop dat Trump Rusland de afgelopen jaren hard heeft aangepakt, onder meer door sancties.

Democratische afgevaardigden noemen de waarschuwing "een belangrijk bericht over de integriteit van de aanstaande verkiezingen". Volgens Adam Schiff, die de afzettingsprocedure tegen Trump leidde, lijkt het erop dat Trump "opnieuw onze pogingen ondermijnt om buitenlandse inmenging te stoppen".

Inmenging 2016
Bij de presidentsverkiezingen van 2016 heeft Rusland geprobeerd de Amerikaanse kiezers te beÔnvloeden, concludeerde speciaal aanklager Robert Mueller vorig jaar. Met een hackoperatie en via sociale media werd Trumps tegenstander Hillary Clinton zwartgemaakt. Maar volgens Mueller was er geen bewijs van samenzwering tussen Trump en Rusland.

Trump heeft altijd ontkend dat hij met Rusland heeft samengewerkt en hij noemde het onderzoek daarnaar een hoax, een nepverhaal.
De volgende aflevering in de Russia-conspiracy en the usual suspects duiken op; de inlichtingendiensten, DNC, Adam Schiff, WaPo, NYT.
  vrijdag 21 februari 2020 @ 10:55:01 #26
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191612627
En als je dit artikel Lawmakers Are Warned That Russia Is Meddling to Re-elect Trump leest -dat een complete tijdsverspilling is, dus niet aanbevolen- dan zijn er slechts een paar zaken die men eruit kan opmaken.
Het artikel is een lek van een geregelde briefing aan de House Permanent Select Committee on Intelligence waarvan Adam Schiff -de grootste collusion delusion demagoog van het Congres- voorzitter is. De leden van dit comitť hebben de hoogste beveiligingsbevoegdheden voor vertrouwelijke en topgeheime informatie. Ze kunnen via oversight en briefings over dezelfde data beschikken als in het bezit van de inlichtingengemeenschap.
Schiff wordt in het artikel vijf keer benoemd, dus het laat zich gemakkelijk raden waar dit lek vandaan komt. Hij zou moeten weten of de informatie uit het artikel waar is of niet. Omdat hij in zijn Twitterbericht blijkbaar "if true" moet schrijven over een artikel dat hij zou kunnen bevestigen is het duidelijk niet waar.

RepAdamSchiff twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 01:51:21 We count on the intelligence community to inform Congress of any threat of foreign interference in our elections.If reports are true and the President is interfering with that, he is again jeopardizing our efforts to stop foreign meddling.Exactly as we warned he would do. https://t.co/viSBlnA1nb reageer retweet
Verder is het lezen van dit artikel ook een tijdverspilling, omdat geen enkel bewijs wordt geleverd die de claims kunnen onderbouwen dat Rusland probeert Donald Trump te helpen, er wordt toegegeven dat er geen nieuw bewijs en er wordt toegegeven dat er geen bewijs was die de oude claims staafden.





De enige bevestiging van de claim uit de Intelligence Community Assessment van de CIA -lees John Brennan- dat Rusland probeerde Donald Trump te helpen is dat Brennan zijn conclusie baseerde op de bron Oleg Smolenkov en dat de betrouwbaarheid van deze bron in twijfel werd getrokken en zelfs door de inlichtingengemeenschap vermoedens werden geuit dat hij acteerde als een dubbelagent. bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 21 februari 2020 @ 11:40:11 #27
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_191613118
Ik zag dat Trump nu Richard Grenell als tijdelijk Director of National Intelligence heeft benoemd na Joseph Maguire ontslagen te hebben. Na wat googlen zag ik het verband tussen ontslag van Maguire, de aanstelling van Grenell en de betreffende meeting:

quote:
Most alarming, however, is the reported back story about just how Grenell came to be pitched at the last moment into this job for which he is all but utterly unqualified. The New York Times reported Thursday afternoon that Trump exploded at Joseph Maguire, a veteran intelligence operative who was the current acting DNI after it became known that one tell-it-like-it-is Maguire deputy told a bipartisan congressional committee, including Trump's archnemesis, Adam Schiff, that Russia is back at it again -- pushing Trump's re-election. A source familiar with internal discussions said White House officials saw Grenell as a stopgap -- Maguire's time in the job as an acting DNI was limited, and Trump was dissatisfied with Maguire because of this intelligence briefing.
Maguire haalde het in zijn hoofd de Ruslandbullshit weer op te warmen en daarmee dus direct Trump aan te vallen. Terecht dat hij eruit geknikkerd wordt. Hoog tijd dat opnieuw de bezem door de top van de veiligheidsdiensten wordt gehaald, er blijken immers nog zat mollen actief die de president en diens regering tegenwerken. De MSM probeert de burger nu wijs te maken dat dit allemaal heel dom is, aangezien Grenell helemaal geen ervaring binnen de 'Intelligence Community' heeft, terwijl mensen van buiten juist de boel prima kunnen opruimen, net zoals Trump van origine geen politicus is.

Hier de verwachte reacties uit de MSM:

Richard Grenell is a disastrous DNI choice

Naming of Richard Grenell 'ridiculously insane', says professor

One former CIA officer told the New York Times, which first broke the story, that “this is a job requiring leadership, management, substance and secrecy. [Grenell] doesn’t have the kind of background and experience we would expect for such a critical position.” Another official who spoke to the Times referred to Grenell as an “ultraright-wing sniper.”

Trump appoints a partisan propagandist to run the intelligence community

‘Grenell Is An Internet Troll:’ Rep. Cicilline On Trump’s New Acting Intel Chief

TRUMP DIDN’T WANT DEMOCRATS TO FIND OUT RUSSIA IS TRYING TO GET HIM REELECTED

und so weiter.....

Ook interessant:

quote:
NSC aide who worked to discredit Russia probe moves to senior ODNI post

Kash Patel, a former top National Security Council official who also played a key role as a Hill staffer in helping Republicans discredit the Russia probe, is now a senior adviser for new acting Director of National Intelligence Richard Grenell, according to four people familiar with the matter.
Richard Grenell is trouwens openlijk homoseksueel en anti-oorlog. Hier een stukje uit een gesprek met Dave Rubin van enkele dagen geleden:

  vrijdag 21 februari 2020 @ 12:03:42 #28
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191613370
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 11:40 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik zag dat Trump nu Richard Grenell als tijdelijk Director of National Intelligence heeft benoemd na Joseph Maguire ontslagen te hebben.
Nee.





In mijn opinie is het nieuws bij deze aanstelling de betrekking van Kash Patel als senior advisor van de DNI. En dat is de voormalige staflid van Devin Nunes die problemen vond in de vier FISA-aanvragen tegen Carter Page die later door de inspecteur-generaal van het ministerie van justitie Micheal Horowitz werden bevestigd.

kyledcheney twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 02:02:35 NEWS: KASH PATEL, former Nunes aide, is now a senior adviser to the DNI, @dlippman reports.https://t.co/V03HKbB1V4 reageer retweet
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 21 februari 2020 @ 12:17:23 #29
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191613547
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 december 2019 13:21 schreef dellipder het volgende:
Het rapport is een overwinning voor Devin Nunes die als eerste aan de bel trok over FISA--misbruik.
Het rapport bevestigt de Nunes-memo waarin stond dat het dossier een "essentieel" onderdeel was in het aanvragen van de FISA-dagvaarding en dat de FBI-informatie onthield aan de FISC.



bron



bron

The Men Behind the Nunes Memo
The House Intelligence Committee’s chair wasn’t alone in drafting the classified memo that it just voted to release
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 21 februari 2020 @ 12:37:05 #30
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_191613820
quote:
2s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 12:03 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nee.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Heb nog even verder gekeken en zoals het nu blijkt, moest Maguire sowieso wettelijk stoppen in deze tijdelijke functie, Grenell neemt de tijdelijke functie over en vervolgens moet er nog een vaste DNI worden gezocht, waarvoor Doug Collins' naam nu genoemd wordt?

Maguire is dus eerder gewieberd dan gepland ten faveure van Grenell, totdat er een vaste invulling voor de functie is?
  vrijdag 21 februari 2020 @ 13:02:00 #31
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191614133
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 12:37 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Heb nog even verder gekeken en zoals het nu blijkt, moest Maguire sowieso wettelijk stoppen in deze tijdelijke functie, Grenell neemt de tijdelijke functie over en vervolgens moet er nog een vaste DNI worden gezocht, waarvoor Doug Collins' naam nu genoemd wordt?
Ik vermoed juist dat de kans dan niet heel erg groot is dat Collins deze rol gaat vervullen. Niet gebaseerd op inside infomatie.

Maguire is dus eerder gewieberd dan gepland ten faveure van Grenell, totdat er een vaste invulling voor de functie is?
Het betekent dat Joseph Maguire niet is ontslagen, maar volgens het gebruikelijke proces, dat wettelijk is vastgelegd, zijn tijdelijke functie na 210 dagen moet verlaten.
Er steekt in deze kwestie geen masterplan of duistere complot achter, maar is simpelweg de uitvoering van de Vacancies Act.

En het klopt dat Doug Collins in deze wordt genoemd. bron
Alleen ook hier de nuance dat hij wordt benoemd als een van degenen die worden overwogen als directeur van de nationale inlichtingendiensten.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 21 februari 2020 @ 13:11:48 #32
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_191614266
quote:
2s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 13:02 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het betekent dat Joseph Maguire niet is ontslagen, maar volgens het gebruikelijke proces, dat wettelijk is vastgelegd, zijn tijdelijke functie na 210 dagen moet verlaten.
Er steekt in deze kwestie geen masterplan of duistere complot achter, maar is simpelweg de uitvoering van de Vacancies Act.

En het klopt dat Doug Collins in deze wordt genoemd. bron
Alleen ook hier de nuance dat hij wordt benoemd als een van degenen die worden overwogen als directeur van de nationale inlichtingendiensten.
Maar dat Maguire eerder dan gepland zijn tijdelijke functie moet opgeven, zou dus inderdaad te maken kunnen hebben met de opnieuw opgewarmde Rusland-BS vanuit de intelligence commitee.
  vrijdag 21 februari 2020 @ 13:21:40 #33
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191614400
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 13:11 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Maar dat Maguire eerder dan gepland zijn tijdelijke functie moet opgeven, zou dus inderdaad te maken kunnen hebben met de opnieuw opgewarmde Rusland-BS vanuit de intelligence commitee.
Joseph Maguire kan wettelijk niet na 11 maart acting DNI zijn, dus hij verdwijnt volgende maand. Niet eerder dan gepland, niets te maken met allerlei narratieven, geen complotten of vanwege delusional gespin van de #fakenewsmedia.
Een waarnemend official vervult het ambt voor een beperkte periode van 210 dagen, maar ik herhaal mezelf.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 21 februari 2020 @ 20:28:12 #34
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191620111
En het Failing New York Times narratief is weer een hoax gebleken.

CBS_Herridge twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 18:05:24 Source familiar w /house briefing @CBSNews says briefers pressed for evidence to back up claims Russia “trying to help POTUS in 2020.” Asked if there was signals intelligence - such as phone intercepts or “SIGINT” - to back up claims, source said briefers had none to offer #DNI reageer retweet
Wat ik dus gisteren al stelde.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  vrijdag 21 februari 2020 @ 20:46:27 #35
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_191620507
quote:
2s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 20:28 schreef dellipder het volgende:
En het Failing New York Times narratief is weer een hoax gebleken.

CBS_Herridge twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 18:05:24 Source familiar w /house briefing @:CBSNews says briefers pressed for evidence to back up claims Russia “trying to help POTUS in 2020.” Asked if there was signals intelligence - such as phone intercepts or “SIGINT” - to back up claims, source said briefers had none to offer #DNI reageer retweet
Wat ik dus gisteren al stelde.
Morgen natuurlijk overal grootschalige rectificaties in de MSM.

O nee, toch niet :')
pi_191626487
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 20:46 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Morgen natuurlijk overal grootschalige rectificaties in de MSM.

O nee, toch niet :')
Mwah ze betrekken nu ook Bernie erbij.
Ņ
  zaterdag 22 februari 2020 @ 08:37:26 #37
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191626939
Het is weer de volkomen losgeslagen inlichtingengemeenschap (IC) dat vertrouwelijke informatie naar The Washington Post lekt en die op hun beurt vervolgens een BS-artikel publiceert gemaakt met de welbekende anonymous sources een dag voor de Nevada primary. Wat een toeval toch weer dat het altijd de Russen zijn die de kandidaten ondersteunen die het DNC-establishment wil ondermijnen.

De IC zou het Congres moeten inlichten dat Rusland zoals altijd propaganda verspreidt om onrust en tweespalt te veroorzaken door zowel de RNC als de DNC te ondersteunen.
Daarna zou het met een publieke verklaring moeten duidelijk maken dat er geen duister en geheime Russische voorkeur voor een kandidaat is, maar in plaats daarvan meer lekken van vertrouwelijke informatie, #fakenews, politieke hitjobs en hysterie.

En het is opvallend dat de IC juist niet waarschuwt dat China probeert Mike Bloomberg te helpen. bron
Dat dan weer niet.

De ironie is dat de IC zich bemoeit met de verkiezingen door selectief informatie te lekken over Russen die zich bemoeien met de verkiezingen.

Dit is werkelijk beschamend.

Inside the Russian effort to target Sanders supporters — and help elect Trump
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  dinsdag 3 maart 2020 @ 04:25:16 #38
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191806247
But, but, but her e-mails...

Judge orders Hillary Clinton deposition in email flap
The former secretary of state's sworn written answers were "incomplete, unhelpful, or cursory," Lamberth says.
quote:

Hillary Clinton Can Be Deposed About Email Server, Judge Orders


[...]

District Court Judge Royce Lamberth granted a request to conservative watchdog organization Judicial Watch, authorizing the group to question Clinton and others about whether she carried out State Department business on a private email server. The organization for years has been seeking emails related to the deadly 2012 attack in Benghazi, Libya.

“Any further discovery should focus on whether she used a private server to evade [the Freedom of Information Act] and, as a corollary to that, what she understood about State’s records management obligations,” Lamberth wrote in his order .

[...]
It ain't going away...
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_191808011
Deze keer gaan ze wel wat vinden hoor! Echt waar! _O-
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  dinsdag 3 maart 2020 @ 18:21:05 #40
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191815685
Het nieuws hier betreft een gerechtelijk bevel dat Hillary Clinton, Cheryl Mills en twee medewerkers van Buitenlandse Zaken binnen 75 dagen dwingt onder ede een verklaring af te leggen over e-mails en documenten over de aanval op het Amerikaanse consulaat in Benghazi, LibiŽ.



bron

Zodra deze getuigenissen openbaar worden zal ik hierover berichten.

En over de schijtlollige inbreng; er hoeft niet gezocht te worden, behalve naar rechtvaardigheid.
Laat er in elk geval geen misverstanden over bestaan dat de FBI en de inlichtingengemeenschap in de Clinton e-mail kwestie wel degelijk "wat" gevonden hebben. Zelfs Hillary's State Department heeft bevestigd dat haar e-mails SAP-inlichtingen bevatten.

"From the group of 30,000 emails returned to the State Department in 2014 110 emails in 52 email chains have been determined by the owning agency to contain classified information at the time they were sent or received. Eight of those chains contained information that was top-secret at the time they were sent. 36 of those chains contained secret information at the time and eight contained confidential information at the time."


De directeur van de nationale inlichtingendienst Charles McCullough vertelt het Congres en voorzitter Jason Chaffetz dat zelfs hij geen toegang had en moest worden ingelicht over de special access program in de orcon-papers uit de Clinton e-mail kwestie.


The Obama administration confirmed for the first time Friday that Hillary Clinton's unsecured home server contained closely guarded government secrets, censoring 22 emails with material requiring one of the highest levels of classification.
The Associated Press learned seven email chains are being withheld in full from the Friday release because they contain information deemed to be "top secret." The 37 pages include messages recently described by a key intelligence official as concerning so-called "special access programs" — a highly restricted subset of classified material that could point to confidential sources or clandestine programs like drone strikes or government eavesdropping.

Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 4 maart 2020 @ 04:30:50 #41
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191822526
quote:
Graham starts closed-door depositions in FISA probe

Senate Judiciary Committee Chairman Lindsey Graham (R-S.C.) said on Tuesday that he has started closed-door interviews as part of his deep dive into the surveillance courts and the FBI’s Russia probe.

Graham confirmed to reporters that he has started the depositions, then escaped into a Senate elevator.

Graham is using his gavel to probe the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) surveillance warrants involving Trump campaign associate Carter Page and the FBI’s handling of the investigation into Russia's election meddling and the Trump campaign.

He’s requested testimony from more than 20 current Justice Department and FBI officials.

He also wants to call former officials including former FBI Director James Comey, former Deputy Attorney General Rod Rosenstein and former Deputy Attorney General Sally Yates before his committee.

The deep dive comes amid growing concerns about the potential for abuse of the FISC after Justice Department Inspector General Michael Horowitz found 17 “significant inaccuracies and omissions” in the Page warrant application.

Some of President Trump’s biggest allies want to use a debate over soon-to-expire provisions of the USA Freedom Act to make broader changes to the surveillance court.

Trump is convening a meeting on Tuesday afternoon with lawmakers on both sides of the debate to try to break the stalemate.

Congress has until March 15 to extend three provisions of the USA Freedom Act.
Het belangrijkste dat Graham probeert te vinden is wie de case-agents hebben verteld over de primary sub-source die in januari 2017 het Steele dossier volledig ontkrachtte.
Graham, net als ieder ander ingevoerde persoon in deze materie, denkt dat het bijna onmogelijk is dat dit ontlastend bewijs de top van de FBI niet heeft gehaald. En als Peter Strzok, Andrew McCabe en James Comey op de hoogte waren is het niet eenvoudig te bewijzen dat hun intentie achter alle acties die ze na de verkiezingen hebben ondernomen, geen boze opzet was.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  woensdag 4 maart 2020 @ 17:24:27 #42
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191831371
"Amazingly scandel-free administration"...

CBS_Herridge twitterde op woensdag 04-03-2020 om 16:53:08 DEVELOPING: New IG report “...we found at least six attacks committed in the United States by individuals who the FBI had previously assessed or investigated...” including 2009 Fort Hood, 2013 Boston Marathon bombing, 2016 Pulse Nightclub READ: https://t.co/0zNzEHTZSm @CBSNews https://t.co/msBeTbZxEp reageer retweet
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_191872789
De russian collusion hoax brokkelt verder af. Er was geen collusion of conspiracy in de 'Trump tower meeting'. Hillary of de verkiezingen kwamen niet eens ter sprake. 4 dagen na de bombshell in de NYT over de meeting heeft de FBI de vertaler in die meeting geÔnterviewd. De notes van dat interview zijn vrijgegeven en die halen de collusion hoax volledig onderuit.







Part 4 bladzijde 50-57
https://vault.fbi.gov/spe(...)nvestigation-records
Ņ
pi_191875851
quote:
2s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 18:21 schreef dellipder het volgende:
Het nieuws hier betreft een gerechtelijk bevel dat Hillary Clinton, Cheryl Mills en twee medewerkers van Buitenlandse Zaken binnen 75 dagen dwingt onder ede een verklaring af te leggen over e-mails en documenten over de aanval op het Amerikaanse consulaat in Benghazi, LibiŽ.
Waarom zouden ze niet gewoon onder ede liegen?
  zaterdag 7 maart 2020 @ 09:21:43 #45
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_191877502
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2020 03:02 schreef illusions het volgende:

[..]

Waarom zouden ze niet gewoon onder ede liegen?
Omdat daar potentieel zware straffen voor geŽist kunnen worden, als bewezen kan worden dat je gelogen hebt.
pi_191881472
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2020 09:21 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Omdat daar potentieel zware straffen voor geŽist kunnen worden, als bewezen kan worden dat je gelogen hebt.
Voor hetgeen ze terecht staan ook, dus boeiend.
  zaterdag 7 maart 2020 @ 15:26:54 #47
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_191882289
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2020 14:38 schreef illusions het volgende:

[..]

Voor hetgeen ze terecht staan ook, dus boeiend.
Maar ze kunnen dus de bak in draaien wegens liegen, zelfs als de werkelijke misdrijven niet bewezen kunnen worden
pi_191885945
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 maart 2020 15:26 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Maar ze kunnen dus de bak in draaien wegens liegen, zelfs als de werkelijke misdrijven niet bewezen kunnen worden
En dat is in de geschiedenis van de mensheid ooit een belemmering geweest?
  zondag 8 maart 2020 @ 15:37:08 #49
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191903097
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 maart 2020 22:20 schreef Sjemmert het volgende:
De russian collusion hoax brokkelt verder af. Er was geen collusion of conspiracy in de 'Trump tower meeting'. Hillary of de verkiezingen kwamen niet eens ter sprake. 4 dagen na de bombshell in de NYT over de meeting heeft de FBI de vertaler in die meeting geÔnterviewd. De notes van dat interview zijn vrijgegeven en die halen de collusion hoax volledig onderuit.

Part 4 bladzijde 50-57
https://vault.fbi.gov/spe(...)nvestigation-records
En moet je ook eens nagaan hoe fake het nieuws over de Russia collusion delusion is geweest en nog steeds is, want deze documenten zijn vrijgegeven via een FOIA-rechtszaak die nota bene Buzzfeed en CNN hadden aangespannen. bron
Deze informatie is bij hen al weken bekend en deze "nieuws-outlets" hebben bewust erop gezeten. Op geen enkel moment heeft CNN de moeite genomen om haar kijkers te informeren dat uit de vrijgekomen documenten blijkt dat de onderzoekers van het Mueller-team een sleutelfiguur uit de 9 juni 2016 Trump Tower meeting vier dagen later hebben verhoord die volledig de verklaringen van Donald Trump jr. en andere aanwezigen ondersteunden dat het een kort gesprek was, er niet werd gesproken over de presidentsverkiezingen, er geen enkele sprake was van "collusion" of uitwiseling was van informatie en dat het gesprek hoofdzakelijk ging over adopties.
Dit nieuws zegt meteen ook iets over de integriteit van het Mueller-onderzoek en het rapport dat door hem is vrijgegeven, want er was erg opgejutte hysterie toen de informatie over de meeting naar The New York Times werd gelekt. En deze collusion delusion heeft bijna drie jaar aangehouden, terwijl de special counsel in de positie was om deze hype en hoax al in juli 2017 te ontzenuwen.

Op George Papadopoulos na, die actief meetings wilden organiseren met Russen en hoge campagneleden van het Trump-team, zijn alle "Russische contacten" van buitenaf in de Trump-campagne ingevoerd, door zogenaamde informanten gelieerd aan de CIA, de State Department en FVEY.
En sowieso waren bij geen van deze contacten enige sprake van collusion of conspiracy om de uitkomst van de 2016 presidentsverkiezingen te beÔnvloeden.
Russia collusion delusion was een opgejutte mediahoax van doorgedraaide pundits en delusional Democrats en en passent het grootste politieke schandaal uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 09-03-2020 07:16:43 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  zondag 8 maart 2020 @ 19:18:02 #50
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_191907378
Update in de Flynn-zaak over de claims van de verdediging van gebrekkige juridische bijstand.
De partijen zijn overeengekomen dat de staat de voormalige advocaten van Flynn gelimiteerd mag verhoren.





Nog even een recap van de fase waarin deze rechtszaak zich bevindt.

De huidige verdediging van Flynn heeft een belangenverstrengeling ontdekt van het vorige juridische team tegen haar eigen cliŽnt; Micheal Flynn. Zijn genomen beslissingen in deze zaak waren dus gebaseerd op deze belangenverstrengeling.
Het ministerie van Justitie, in de persoon van de openbaar aanklager in deze zaak Brandon van Grack, heeft al de tijd geweten dat de advocaten van advocatenkantoor Covington & Burling verantwoordelijk waren voor het invullen en het inbrengen van de FARA-aanvraag en niet Flynn. Alle juridische problemen of wettelijke overtredingen waren niet ingebracht door Flynn, maar door zijn advocaten. En op het moment dat Flynn werd beschuldigd van liegen tegen de FBI bleven de advocaten van Covington & Burling hem vertegenwoordigen.
Het onderzoek naar Flynn ging over het liegen tegen de FBI en FARA-overtredingen, maar dit laatste werd nooit doorgezet, omdat Flynn instemde met de plea deal. In de Verenigde Staten is het niet ongewoon om schuld te bekennen in ruil voor een mindere straf of vanuit het perspectief van het openbaar ministerie zal deze door een opeenstapeling van aanklachten aan de verdachte een bekentenis afdwingen door uitzicht op mildheid te geven in het geval van medewerking.
Flynn stemde in met de plea deal, omdat aan de ene kant de problemen met de FARA-overtredingen zouden verdwijnen en aan de andere kant zou de staat zijn zoon niet gaan vervolgen. De advocaten gaven Flynn het advies om met de plea deal in te stemmen uit eigenbelang om hun fouten in de FARA-aanvraag te maskeren.
De huidige advocaat van Flynn Sydney Powell heeft dit allemaal blootgelegd onder andere door direct bewijsmateriaal te produceren, zoals e-mails tussen de advocaten waarin zij de problemen met de FARA-aanvraag erkennen. Ook wijst Powell erop dat het openbaar ministerie de rechter niet heeft ingelicht dat zij dreigde de zoon van Flynn aan te klagen, dat er een belangenverstrengeling bestond bij de verdediging, dat zowel Covington & Burling als de openbaar aanklagers deze belangenverstrengeling hebben erkend en dat het openbaar ministerie deze problemen twee keer aan de verdediging heeft doorgegeven. En dit alles buiten de wetenschap van Micheal Flynn om op het moment dat hij zijn plea deal tekende.

Er is zoveel mis met de vervolging van Flynn dat al begon met het crimineel lekken van het telefoongesprek met de Russische ambassadeur Sergey Kysliak, waar nog steeds niemand voor verantwoordelijk is gesteld, het vervalsen van de 302 van het verhoor en het in gebreke blijven van de staat bij het produceren van de originele transcriptie van het eerste verhoor, dat het niet vreemd is dat de sentencing hearing voor onbepaalde tijd is uitgesteld, dat het ministerie van Justitie een onafhankelijke aanklager heeft aangesteld om deze zaak te herzien bron en Powell heeft in een interview heeft verteld dat zij naar vrijspraak zoekt.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 09-03-2020 07:19:55 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')