The Cabal; the Weaponization of Government - deel VI

quote:

Op woensdag 29 mei 2019 17:44 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit topic gaat over overheidsmachsmisbruik naar aanleiding van de Russia collusion hoax.
En dat is een flinke teleurstelling gebleken, waar nu naar de oorsprong van de gefabriceerde aantijgingen meerdere onderzoeken lopen.
Je let blijkbaar niet op.

quote:

Op woensdag 29 mei 2019 18:22 schreef dellipder het volgende:
Want dat masturberen over het zinnetje "does not exonarate" is al anderhalve maand aan de gang , maar dat doet er verder helemaal niet toe*.

Wel een aardige impeachment-bait. Dat dan weer wel.
Maar daar maak ik me geen zorgen over, want de discovery fase zal epic zijn.

* Strafrechtelijk gezien is de gehele charade over.
Deal with it!

quote:

Op woensdag 29 mei 2019 18:11 schreef dellipder het volgende:
Even opletten!
De collusion-aantijgingen zijn een hoax gebleken. Dat is wat ik stel en daar ben ik gedurende deze reeks consistent in geweest.
Het Mueller-rapport spreekt voor zich en de sco is nu closed up shop.

quote:

Op woensdag 29 mei 2019 18:43 schreef dellipder het volgende:
De premisse en de oorsprong van deze hoax daar gaat het wat mij betreft en in deze reeks over. En dat ondersteun ik met een behoorlijk aantal feiten.
En wat Robert Mueller wel of niet zegt doet er verder niet toe. SCO is closed up shop.

Deal with it!

quote:

Op woensdag 29 mei 2019 20:26 schreef dellipder het volgende:
Je hebt zelfs de terminologie niet goed.

quote:

Op woensdag 29 mei 2019 20:34 schreef dellipder het volgende:
In jouw berichten ontbreekt het daaraan stelselmatig. Geen substantie, enkel overmatige emotionele gezever.
Er is niets steekhoudend om op in te gaan.

quote:

Op donderdag 30 mei 2019 09:40 schreef dellipder het volgende:
Even een reminder:

Obstruction of Justice without regard and not based on OLC guidelines

[…] but I will say that when we met with him Deputy Attorney General Rosenstein and I met with him along with Edward O'Callahan who is the principal associate deputy on March 5th we specifically asked him about the OLC opinion and whether or not he was taking the position that he would have found a crime but for the existence of the OLC opinion and he made it very clear several times that that was not his position.

Wat in deze clip verteld wordt over de OLC eventjes daargelaten kan hieruit onttrokken en benadrukt worden dat het frame dat procureur-generaal William Barr een solistische exercitie heeft uitgevoerd niet berust op de werkelijkheid.
Edward O'Callahan en Rod Rosenstein maakten deel uit van het proces dat leidde naar de beslissing over de “obstruction of justice”-aspect van het sco-onderzoek.

Nadat Sally Yates op 30 januari 2017 als procureur-generaal werd ontslagen vanwege haar verzet tegen haar superieur, de president van de Verenigde Staten, en Jeff Sessions op 2 maart 2017 zichzelf verschoonde van de lopende Rusland-onderzoek werd Rosenstein hierover waarnemend procureur-generaal.
In deze hoedanigheid stelde hij 17 mei 2017 de special counsel in en was hij eindverantwoordelijke en toezichthouder over dit onderzoek.
Waarom nam Rosenstein dit besluit?

Waarom nam Rosenstein het besluit dat feitelijk ervoor zorgde dat het FBI-onderzoek van de auspiciën van de FBI werd weggehaald en onder de autoriteit van het ministerie van Justitie werd gebracht?
Dit had in elk geval niets te maken met de memo's van James Comey die hij via Daniel Richman naar The New York Times lekte ergens tussen 15 en 16 mei 2017.

Dit had alles te maken met Andrew McCabe (en zijn team met onder andere Peter Strzok en Lisa Page) die na het ontslag van James Comey op 9 mei 2017 een strafrechtelijk onderzoek instelde tegen de Amerikaanse president naar spionage en het belemmeren van de rechtsgang.
Het was McCabe die de “obstruction of justice”-zaak had geopend.

Dit is de achtergrond waartegen de commotie over de OLC moet worden afgezet.
Een gezamenlijke statement van de special counsel en de procureur-generaal is hierover uitgevaardigd:

[ afbeelding ]

Met andere woorden Robert Mueller zegt dat William Barr niet heeft gelogen en William Barr zegt dat Robert Mueller niet heeft gelogen.
Er zit en zat sowieso geen licht tussen wat Mueller en Barr hebben verklaard.
In essentie vertelde Mueller aan Barr dat als de feiten van deze zaak zo voor de hand liggend zouden zijn, zou hij de OLC buiten beschouwing laten, maar dat was niet in dit geval, dus koos hij ervoor om geen precedent te creëren in lang bestaand beleid.

"...This is not such a case."

In the future the facts of a case against a President might be such that a special counsel would recommend abandoning the OLC opinion, but this not such a case.

Eigenlijk, in de context waarin Barr de beslissing omschrijft om het aloude OLC-beleid niet te doorbreken, is de vraag waarom McCabe überhaupt een onderzoek naar het belemmeren van de rechtsgang opende zonder eerst het ministerie van Justitie te raadplegen.
In Jip en Janneke-taal; Robert Mueller koos om de OLC-richtlijnen te hanteren, omdat de feiten van de zaak het verlaten daarvan niet rechtvaardigden.
Mueller kon geen beslissing nemen over het gedeelte van het onderzoek betreffende het belemmeren van de rechtsgang, omdat de feiten daarover bij het openen daarvan al heel erg gebrekkig waren.
De special counsel zegt feitelijk, dat ze niet weten waarover McCabe het heeft en vervolgens hebben William Barr en Rod Rosenstein hun conclusie getrokken.

Resumé; Robert Mueller werd aangesteld, omdat Rosenstein vond dat McCabe losgeslagen en irrationeel was.
In feite is dit wat ook Mueller concludeerde, maar zijn bewoordingen maken het niet heel eenvoudig dit te ontwaren.