NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rutte wil af van het toeslagensysteem, kabinet gaat alternatieven voorbereiden
Premier Rutte wil af van het toeslagensysteem, waarbij zorgtoeslag, huurtoeslag en kinderopvangtoeslag worden uitgekeerd door de Belastingdienst. Rutte wil alternatieven klaar hebben voor het nieuwe kabinet dat na de komende verkiezingen in 2021 aantreedt.
Dat zei hij in het Kamerdebat over de affaire met de kinderopvangtoeslag. Rutte: "Dat 7 miljoen mensen alleen al een zorgtoeslag krijgen, dat wil je natuurlijk niet. Dat moet op een eenvoudiger manier met het inkomen verrekend worden."
De nieuwe D66-staatssecretaris die de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst onder zich krijgt, gaat ermee aan de slag. Rutte spreekt van een grote klus, waarbij geen taboes gelden. "Anders gaat het niet lukken."
Wie de nieuwe staatssecretarissen op Financiën worden, is nog niet bekend.
https://nos.nl/artikel/23(...)en-voorbereiden.html
Premier Rutte wil af van het toeslagensysteem, waarbij zorgtoeslag, huurtoeslag en kinderopvangtoeslag worden uitgekeerd door de Belastingdienst. Rutte wil alternatieven klaar hebben voor het nieuwe kabinet dat na de komende verkiezingen in 2021 aantreedt.
Dat zei hij in het Kamerdebat over de affaire met de kinderopvangtoeslag. Rutte: "Dat 7 miljoen mensen alleen al een zorgtoeslag krijgen, dat wil je natuurlijk niet. Dat moet op een eenvoudiger manier met het inkomen verrekend worden."
De nieuwe D66-staatssecretaris die de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst onder zich krijgt, gaat ermee aan de slag. Rutte spreekt van een grote klus, waarbij geen taboes gelden. "Anders gaat het niet lukken."
Wie de nieuwe staatssecretarissen op Financiën worden, is nog niet bekend.
https://nos.nl/artikel/23(...)en-voorbereiden.html
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nee, stel je eens voor joh. Wat erg.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 23:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
"Dat 7 miljoen mensen alleen al een zorgtoeslag krijgen, dat wil je natuurlijk niet
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ons sociale stelsel is met de ontwikkelingen van de laatste jaren niet meer toekomstbestendig.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 23:54 schreef Geerd het volgende:
Hoeveel zullen ze er weer op achter uit gaan vvd
De VVD wil vast vooruitlopen op deze ontwikkeling en ons stelsel aanpassen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat is het einde van de VVD.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Waarom denk je dat Rutte dit net na de nieuwe verkiezingen wil doorvoeren?quote:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Lekker vaag is dit trouwens.
Wat zijn ze nu werkelijk van plan?
Willen ze de inkomensgrens aanpassen? Toeslagen drastisch verlagen? Sommige toeslagen afschaffen?
Of gaat het puur en alleen om het feit dat de Belastingdienst het moet uitkeren, en dat ze dat dus door een andere instantie willen laten doen?
Wat zijn ze nu werkelijk van plan?
Willen ze de inkomensgrens aanpassen? Toeslagen drastisch verlagen? Sommige toeslagen afschaffen?
Of gaat het puur en alleen om het feit dat de Belastingdienst het moet uitkeren, en dat ze dat dus door een andere instantie willen laten doen?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Omdat hij weet dat hij dan niet meer in het torentje zit?quote:Op woensdag 22 januari 2020 00:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Rutte dit net na de nieuwe verkiezingen wil doorvoeren?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
VVD wordt de laatste jaren echt wel een waardeloze partij.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik ook.quote:
Ik krijg hier een heel naar gevoel bij.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Regeren is vooruitzien, we hebben een visieloze MP. Natuurlijk moet er een ander systeem komen, zeker op het gebied van belastingen maar Rutte schuift het voor zich uit, doet er niks of weinig mee.
@torentjequote:
[..]
Omdat hij weet dat hij dan niet meer in het torentje zit?
Plannen die voor zoveel ophef zorgen kan je beter niet voor een verkiezing introduceren, maar net erna.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Je vergeet een deel van het artikel te plaatsen:
“Inmiddels zijn de meeste politieke partijen om. Ze vinden dat het toeslagensysteem niet werkt, en dat het burgers in de problemen brengt. Dat komt mede doordat er eerst geld wordt uitgekeerd, en pas achteraf wordt gecontroleerd of iemand er wel recht op heeft. Daardoor komen mensen soms in de schulden terecht.
In de affaire met de kinderopvangtoeslagen moesten honderden en mogelijk zelfs duizenden ouders ten onrechte geld terugbetalen, soms tienduizenden euro's.”
Het lijkt erop dat dit voorstel het gevolg is van de kinderopvangtoeslag affaire. Het is dus niet per definitie nadelig voor de mensen die nu toeslagen ontvangen.
“Inmiddels zijn de meeste politieke partijen om. Ze vinden dat het toeslagensysteem niet werkt, en dat het burgers in de problemen brengt. Dat komt mede doordat er eerst geld wordt uitgekeerd, en pas achteraf wordt gecontroleerd of iemand er wel recht op heeft. Daardoor komen mensen soms in de schulden terecht.
In de affaire met de kinderopvangtoeslagen moesten honderden en mogelijk zelfs duizenden ouders ten onrechte geld terugbetalen, soms tienduizenden euro's.”
Het lijkt erop dat dit voorstel het gevolg is van de kinderopvangtoeslag affaire. Het is dus niet per definitie nadelig voor de mensen die nu toeslagen ontvangen.
Graag verwijderen.
Ik krijg hier nog een naarder gevoel bij.quote:Rutte spreekt van een grote klus, waarbij geen taboes gelden. "Anders gaat het niet lukken."
Waar wil je nog aan morrelen? Er valt niks meer te halen. De samenleving verpaupert waar je bij staat. Rutte, je hebt er een puinhoop van gemaakt, zo lang aan de macht is niet gezond voor een land. Het slaat door.
Klopt, maar het is meer dan logisch om heel sceptisch te zijn over deze plannen.quote:
Het lijkt erop dat dit voorstel het gevolg is van de kinderopvangtoeslag affaire. Het is dus niet per definitie nadelig voor de mensen die nu toeslagen ontvangen.
Ik hoop dat ik ongelijk ga krijgen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nogal ja, vooruit ga je er nooit op bij plannen uit die hand.quote:
Ik krijg hier een heel naar gevoel bij.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Als het maar geen aftrek wordt, waardoor je pas het jaar er op jouw toeslagen krijgt uitgekeerd... want dat brengt veel mensen nog zwaarder in de problemen.
Wat ik me wel kan voorstellen is dat de belastingdienst het niet meer direct overmaakt naar de mensen zelf, maar naar de verhuurder van hun woning en naar de zorgverzekeraars.
Maar daar zitten ook allemaal haken en ogen aan.
Wat ik me wel kan voorstellen is dat de belastingdienst het niet meer direct overmaakt naar de mensen zelf, maar naar de verhuurder van hun woning en naar de zorgverzekeraars.
Maar daar zitten ook allemaal haken en ogen aan.
quote:
Gewoon alle marktwerking terugdraaien. Hup VVD!
Dat is de oplossing, dat kan niet heh in deze neoliberale samenleving.
Ik wil van Rutte af 
Wat die lul allemaal kapot gemaakt heeft is in een regeringsperiode niet te repareren
Dus zo snel mogelijk weg met die lul en in het gevang en kaalplukken
Wat die lul allemaal kapot gemaakt heeft is in een regeringsperiode niet te repareren
Dus zo snel mogelijk weg met die lul en in het gevang en kaalplukken
Stel dat de belastingdienst het direct overmaakt naar de verhuurder, dan kan de verhuurder aan de hand van de hoogte van de huur en de ontvangen toeslag eenvoudig je inkomen berekenen. Ook kan een verhuurder dan bijvoorbeeld zien dat je (tijdelijk) werkloos bent.quote:
Als het maar geen aftrek wordt, waardoor je pas het jaar er op jouw toeslagen krijgt uitgekeerd... want dat brengt veel mensen nog zwaarder in de problemen.
Wat ik me wel kan voorstellen is dat de belastingdienst het niet meer direct overmaakt naar de mensen zelf, maar naar de verhuurder van hun woning en naar de zorgverzekeraars.
Maar daar zitten ook allemaal haken en ogen aan.
Lijkt me ivm privacy allemaal niet gewenst.
Zorg dat mensen netto meer te besteden hebben, dan zijn al die toeslagen niet nodig en kan je die ingewikkelde en dure laag er tussenuit halen.
[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 22-01-2020 02:14:05 ]
Dat lijkt een trend te worden op FOK!quote:
Je vergeet een deel van het artikel te plaatsen:
Selectief quoten uit nieuwsberichten en dan vol op het orgel gaan.
Dat is inderdaad een van de nadelen waar ik het over had. Maar goed als je op het sociaal minimum zit, dan maal je daar ook niet meer om.quote:
[..]
Stel dat de belastingdienst het direct overmaakt naar de verhuurder, dan kan de verhuurder aan de hand van de hoogte van de huur en de ontvangen toeslag eenvoudig je inkomen berekenen. Lijkt me ivm privacy niet gewenst.
Dan ben je er haast aan gewend om je tegen alles en iedereen te moeten verantwoorden... zelfs tegen de straatkrantverkoper, als je nooit geld over hebt om die straatkrant te kopen van die man of vrouw die dag in, dag uit voor de supermarkt staat... of tegen collectanten aan de deur.
Niemand die zich zo emotioneel zo uitgekleed voelt als mensen in de bijstand, die graag anderen willen helpen, maar zelf geen dubbeltje kunnen missen. En je dan toch zonder vragen ter verantwoording geroepen gevoelen, gewoon omdat je zo in elkaar zit.
Tja mensen met een uitkering... bij elke vraag die ze krijgen... voelen ze zich nog naakter, nog meer ter verantwoordig geroepen, omdat ze zo graag anderen willen helpen... maar ze dit niet kunnen.
Mensen met werk en inkomen hebben soms ook recht op toeslagen. Daarnaast kan een situatie ook tijdelijk zijn. Een verhuurder heeft daar wat mij betreft niets mee te maken, zolang de huur maar netjes binnenkomt.quote:
[..]
Dat is inderdaad een van de nadelen waar ik het over had. Maar goed als je op het sociaal minimum zit, dan maal je daar ook niet meer om.
Dan ben je er haast aan gewend om je tegen alles en iedereen te moeten verantwoorden... zelfs tegen de straatkrantverkoper, als je nooit geld over hebt om die straatkrant te kopen van die man of vrouw die dag in, dag uit voor de supermarkt staat... of tegen collectanten aan de deur.
Niemand die zich zo emotioneel zo uitgekleed voelt als mensen in de bijstand, die graag anderen willen helpen, maar zelf geen dubbeltje kunnen missen. En je dan toch zonder vragen ter verantwoording geroepen gevoelen, gewoon omdat je zo in elkaar zit.
En ik ben verhuurder
Je ligt wel onder een vergrootglas met een bijstandsuitkering. Aan één kant terecht, je wil fraude voorkomen, aan de andere kant wordt er teveel nadruk op controleren gelegd en te weinig op het creëren van / werken aan een toekomst.quote:Tja mensen met een uitkering... bij elke vraag die ze krijgen... voelen ze zich nog naakter, nog meer ter verantwoordig geroepen, omdat ze zo graag anderen willen helpen... maar ze dit niet kunnen.
Dit is gevolg van honderdduizenden kanslozen die Nederland binnenkomen waardoor het hele sociale stelsel in elkaar dondert. Nederland was altijd een super fijn land waar als het even tegen zat in je leven je kon rekenen op hulp. Daar wil de VVD van af. Je moet werken en geld verdienen voor het groot kapitaal. Kun je dat niet dan doe je niet meer mee en mag je het zelf uitzoeken.
Land of the free. Home of the brave.
We hadden het net over jou en je vrinden.quote:
Dit is gevolg van honderdduizenden kanslozen die Nederland binnenkomen waardoor het hele sociale stelsel in elkaar dondert. Nederland was altijd een super fijn land waar als het even tegen zat in je leven je kon rekenen op hulp. Daar wil de VVD van af. Je moet werken en geld verdienen voor het groot kapitaal. Kun je dat niet dan doe je niet meer mee en mag je het zelf uitzoeken.
Er dondert helemaal niets in elkaar, het aantal mensen in de bijstand is in 10 jaar niet zo laag geweest als nu.
Het enige is dat de belastingdienst er een potje van maakt en men kijkt naar een eenvoudiger systeem.
Het echte dure aan het sociaal stelsel is momenteel de vergrijzing maar dat is aan de andere kant ook weer een teken dat het goed gaat met het welzijn en welvaart van mensen.
Welke obscure nieuwssites gebruik ik dan? Ik gebruik altijd bekende bron omdat daar anders over gejankt wordt.quote:
[..]
We hadden het net over jou en je vrinden.
Er dondert helemaal niets in elkaar, het aantal mensen in de bijstand is in 10 jaar niet zo laag geweest als nu.
Het enige is dat de belastingdienst er een potje van maakt en men kijkt naar een eenvoudiger systeem.
Land of the free. Home of the brave.
Het ging meer om "ieder topic in een allochtonenprobleem" veranderen.quote:
[..]
Welke obscure nieuwssites gebruik ik dan? Ik gebruik altijd bekende bron omdat daar anders over gejankt wordt.
Dit topic gaat over het falen van de belastingdienst met het toeslagenstelsel.
Het sociaal stelsel staat niet op instorten, het aantal mensen in de bijstand is juist extreem laag t.o.v. voorgaande jaren.
Alleen de vergrijzing maakt het sociaal stelsel (AOW + zorg) erg duur maar je kan moeilijk je oma en opa laten inslapen omdat ze zo oud worden.
Het heeft er wel degelijk invloed op. Is al vaak genoeg berekend dat het sociale stelsel onhoudbaar is door alle immigranten die er nooit aan zullen bijdragen. Om dan ouderen de schuld te geven is niet eerlijk. Het systeem was prima zoals het was.quote:
[..]
Het ging meer om "ieder topic in een allochtonenprobleem" veranderen.
Dit topic gaat over het falen van de belastingdienst.
Het sociaal stelsel staat niet op instorten, het aantal mensen in de bijstand is juist extreem laag t.o.v. voorgaande jaren.
Alleen de vergrijzing maakt het sociaal stelsel (AOW + zorg) erg duur maar je kan moeilijk je oma en opa laten inslapen omdat ze zo oud worden.
Land of the free. Home of the brave.
Kijk, dat gejammer bedoel ik dus.quote:
[..]
Het heeft er wel degelijk invloed op. Is al vaak genoeg berekend dat het sociale stelsel onhoudbaar is door alle immigranten die er nooit aan zullen bijdragen. Om dan ouderen de schuld te geven is niet eerlijk. Het systeem was prima zoals het was.
Ik geef ouderen helemaal niet de schuld, dat is selectief lezen.
Het is slechts een vaststelling dat de vergrijzing zorgt voor een stijging van zowel de AOW als de zorgkosten. En dat is een tijdelijk effect, de "babyboomgeneratie" wordt oud, daarna lagen de geboortecijfers lager en stabiliseert zich dat weer.
Er liggen bij dit kabinet letterlijk nog miljarden op de plank, men heeft afgelost op de staatsschuld.
Als het sociaal stelsel echt op instorten stond; het geld was er wel.
In het topic over "onvoldoende verzorghuizen" was het exact hetzelfde gejammer, dat allochtonen zoveel geld kosten bla bla bla.
Het ging niet om geld, dat geld was er wel; het ging om bouwgrond, het ging om bouwers, het ging om personeelstekorten (men kan letterlijk geen gekwalificeerd zorgpersoneel krijgen).
Los van de problemen die er zijn met allochtonen en dat dat prima benoemd mag worden word ik er doodziek van dat ieder topic hier door dezelfde groep mensen geclaimd wordt en het binnen de kortste keren niet meer over het probleem of de oplossing gaat maar over "allochtonen".
Ik durf te wedden dat als er morgen ergens een meteoriet inslaat dat het ook de schuld is van allochtonen.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 22-01-2020 02:42:24 ]
Mooi dat jij er zo over denkt (zolang de huur maar netjes binnenkomt)... maar wat als iemand een huurachterstand heeft? Dan ga jij ook vragen stellen...quote:
[..]
Mensen met werk en inkomen hebben soms ook recht op toeslagen. Daarnaast kan een situatie ook tijdelijk zijn. Een verhuurder heeft daar wat mij betreft niets mee te maken, zolang de huur maar netjes binnenkomt.
En ik ben verhuurder
Arm zijn en je daarvoor moeten verantwoorden is als een emotionele striptease... je wilt het niet doen, maar je voelt je toch gedwongen te koop te lopen met de grootste schaamte.
Dus ja heel mooi dat jij verder geen vragen stelt zolang het geld binnen komt... Maar zodra het geld niet binnen komt, zul jij (logisch!) toch vragen waaraan dit ligt.
En dan dwing je zo'n persoon toch in een emotionele striptease... Niet dat jij daarop uit was... maar dan moet zo'n persoon jou alles vertellen, dat hij/ zij nog niet eens zijn best vriend, of familie durft te vertellen uit schaamte, en alle details (want verhuurders willen wel de details horen... opdat niemand anders bevoordeeld wordt boven de verhuurder).
En ja dat is ook allemaal weer logisch. Maar tel het bij elkaar op... en het is alsof elke bijstandsgerechtigde zich tientallen keren moet uitkleden (nu niet van kleding... maar wel van waardigheid!). En met elke reactie raakt elke uitkeringsgerechtigde nog dieper in de put... en dieper, tot ze echt helemaal breken... zonder dat zich een uitweg presenteert. Dan hoeft er nog maar een tegenslag te gebeuren... en dan niets meer !
Ook als er een huurachterstand geeft dat nog geen recht om de oorzaak daarvan te weten, het is ook niet zo dat dat typisch iets is voor iemand met bijstand. Juist ook mensen met een goed inkomen weten schulden op te bouwen.quote:
[..]
Mooi dat jij er zo over denkt (zolang de huur maar netjes binnenkomt)... maar wat als iemand een huurachterstand heeft? Dan ga jij ook vragen stellen...
Arm zijn en je daarvoor moeten verantwoorden is als een emotionele striptease... je wilt het niet doen, maar je voelt je toch gedwongen te koop te lopen met de grootste schaamte.
Dus ja heel mooi dat jij verder geen vragen stelt zolang het geld binnen komt... Maar zodra het geld niet binnen komt, zul jij (logisch!) toch vragen waaraan dit ligt.
En dan dwing je zo'n persoon toch in een emotionele striptease... Niet dat jij daarop uit was... maar dan moet zo'n persoon jou alles vertellen, dat hij/ zij nog niet eens zijn best vriend, of familie durft te vertellen uit schaamte, en alle details (want verhuurders willen wel de details horen... opdat niemand anders bevoordeeld wordt boven de verhuurder).
En ja dat is ook allemaal weer logisch. Maar tel het bij elkaar op... en het is alsof elke bijstandsgerechtigde zich tientallen keren moet uitkleden (nu niet van kleding... maar wel van waardigheid!). En met elke reactie raakt elke uitkeringsgerechtigde nog dieper in de put... en dieper, tot ze echt helemaal breken... zonder dat zich een uitweg presenteert. Dan hoeft er nog maar een tegenslag te gebeuren... en dan niets meer !
Uiteraard is het verstandig om als huurder / verhuurder de dialoog aan te gaan en te werken aan een oplossing maar wat een de financiële situatie van een huurder is gaat mij in principe geen zak aan
En ik heb echt begrip voor wat je zegt, ik ken de situaties helaas.
Simpel voorbeeld: wel een slimme meter hebben, wordt maar 1x per jaar uitgelezen (kwestie van een vinkje zetten en het kan desnoods iedere dag), verbruik blijkt veel hoger dan het voorschot, persoon moet ¤800 (!) bij betalen, dat is ongeveer een maand bijstand. Dat kan niet opgebracht worden dus er komt een terugbetalingsregeling van ¤80 per maand extra. Maar die ¤80 was er al niet en het voorschot is ook nog eens omhoog gegaan.
Wiens schuld? Maakt het uit? Het is kut als het je treft en mensen raken er door in de schulden.
Het heeft niet eens direct met toeslagen te maken, maar ook daar gebeuren dat soort dingen.
[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 22-01-2020 02:49:56 ]
Op de een of andere manier heb ik altijd nog altijd mijn huur kunnen betalen.quote:
[..]
Ook als er een huurachterstand geeft dat nog geen recht om de oorzaak daarvan te weten, het is ook niet zo dat dat typisch iets is voor iemand met bijstand. Juist ook mensen met een goed inkomen weten schulden op te bouwen.
Uiteraard is het verstandig om als huurder / verhuurder de dialoog aan te gaan en te werken aan een oplossing maar wat een de financiële situatie van een huurder is gaat mij in principe geen zak aan
En ik heb echt begrip voor wat je zegt, ik ken de situaties helaas.
Maar man, had ik liever jou als mijn particuliere huurbaas gehad, als de klootzakken die ik had.
Nu is mijn situatie niet meer urgent, sinds anderhalf jaar heb ik een aardige rekening opgebouwd... door het overlijden van mijn ouders (erfenis).
Ik hoop in elk geval dat jij zo blijft als je nu bent. Je lijkt me nu al vele malen redelijker als mijn private verhuurders.
Zou ik... ?
Ik weet het zelf amper meer. Dus ik laat deze vraag onbeantwoord.
Soort van kortingskaart waardoor je directe korting op huur en zorgverzekering krijgt.....quote:
Als het maar geen aftrek wordt, waardoor je pas het jaar er op jouw toeslagen krijgt uitgekeerd... want dat brengt veel mensen nog zwaarder in de problemen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Hoe weinig vertrouwen ik ook heb in Rutte, het interview laat wel een andere Rutte zien, hij lijkt wakker geschud rond dit onderwerp, probeerde het ook niet “weg te lachen”.
Ik geef hem een kans, zijn daden tellen in deze zaak.
Ik geef hem een kans, zijn daden tellen in deze zaak.
Het is trouwens heel simpel: zorg dat de lonen en uitkeringen hoog genoeg zijn om huren, zorgkosten en kinderen te betalen.
En andersom: zorg voor voldoende betaalbare woningen, voor betaalbare zorg (zonder eigen risico) en maak het onderwijs gratis. Dan profiteert iedereen mee, niet alleen degenen die nu nog recht op toeslag hebben.
En andersom: zorg voor voldoende betaalbare woningen, voor betaalbare zorg (zonder eigen risico) en maak het onderwijs gratis. Dan profiteert iedereen mee, niet alleen degenen die nu nog recht op toeslag hebben.
Die plannen van Rutte zullen wel weer een bezuiniging zijn op de mensen die toch al tijden slechts een minimuminkomen hadden. Want dat zijn de mensen die geen vuist konden maken om een hoger inkomen voor zichzelf te bedingen.
quote:
Ik krijg hier een heel naar gevoel bij.
Zonder wrijving geen glans
Ga jij eens even snel bij de VVD en schud ze even wakker!quote:
Het is trouwens heel simpel: zorg dat de lonen en uitkeringen hoog genoeg zijn om huren, zorgkosten en kinderen te betalen.
En andersom: zorg voor voldoende betaalbare woningen, voor betaalbare zorg (zonder eigen risico) en maak het onderwijs gratis. Dan profiteert iedereen mee, niet alleen degenen die nu nog recht op toeslag hebben.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Idee is top, weg met die onoverzichtelijke toeslagen, maar wat komt er voor terug?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik niet, krijg ook geen cent.quote:
Ik krijg hier een heel naar gevoel bij.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Tip! zorg voor jezelf want een ander zal dat niet doen.quote:
Het is trouwens heel simpel: zorg dat de lonen en uitkeringen hoog genoeg zijn om huren, zorgkosten en kinderen te betalen.
En andersom: zorg voor voldoende betaalbare woningen, voor betaalbare zorg (zonder eigen risico) en maak het onderwijs gratis. Dan profiteert iedereen mee, niet alleen degenen die nu nog recht op toeslag hebben.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Vroeger kreeg je kortingen op de inkomstenbelasting, maar die zijn bijna allemaal omgezet in toeslagen, zodat ook mensen die geen of weinig inkomstenbelasting betalen de maximale toeslagen kunnen krijgen.
Vanaf 2014 (onder kabinet Rutte dus) is de alleenstaande ouderkorting overgeheveld naar de kinderopvangtoeslag, en het bedrag verhoogd naar ruim ¤ 3.100.
De grootste uitwassen in de hoogte van de toeslagen zijn pas ontstaan onder de kabinetten Rutte.
Vanaf 2014 (onder kabinet Rutte dus) is de alleenstaande ouderkorting overgeheveld naar de kinderopvangtoeslag, en het bedrag verhoogd naar ruim ¤ 3.100.
De grootste uitwassen in de hoogte van de toeslagen zijn pas ontstaan onder de kabinetten Rutte.
In 2006 had je alleen nog maar de zorgtoeslag met een afbouw van 5% als het inkomen steeg. Nu is dat al 13½% als je meer gaat verdienen.quote:
Vroeger kreeg je kortingen op de inkomstenbelasting, maar die zijn bijna allemaal omgezet in toeslagen, zodat ook mensen die geen of weinig inkomstenbelasting betalen de maximale toeslagen kunnen krijgen.
Vanaf 2014 (onder kabinet Rutte dus) is de alleenstaande ouderkorting overgeheveld naar de kinderopvangtoeslag, en het bedrag verhoogd naar ruim ¤ 3.100.
De grootste uitwassen in de hoogte van de toeslagen zijn pas ontstaan onder de kabinetten Rutte.
Het is heel simpel, terug naar de kortingen.
https://over-ons.belastin(...)s/toeslagen-in-2018/
Dat aantal ontvangers van zorgtoeslag dat hij noemt klopt niet. Het zijn er 4,5 miljoen. Totaal aantal toeslagen ligt wel boven de 7 miljoen. Irritant, politici die de cijfers niet op orde hebben.
Dat aantal ontvangers van zorgtoeslag dat hij noemt klopt niet. Het zijn er 4,5 miljoen. Totaal aantal toeslagen ligt wel boven de 7 miljoen. Irritant, politici die de cijfers niet op orde hebben.
Allemaal heel zielig, maar ze tekenen toch zelf dat contract en dus een betaalverplichting. Nu is het niet het meest slimme volk maar toch.quote:
[..]
Mooi dat jij er zo over denkt (zolang de huur maar netjes binnenkomt)... maar wat als iemand een huurachterstand heeft? Dan ga jij ook vragen stellen...
Arm zijn en je daarvoor moeten verantwoorden is als een emotionele striptease... je wilt het niet doen, maar je voelt je toch gedwongen te koop te lopen met de grootste schaamte.
Dus ja heel mooi dat jij verder geen vragen stelt zolang het geld binnen komt... Maar zodra het geld niet binnen komt, zul jij (logisch!) toch vragen waaraan dit ligt.
En dan dwing je zo'n persoon toch in een emotionele striptease... Niet dat jij daarop uit was... maar dan moet zo'n persoon jou alles vertellen, dat hij/ zij nog niet eens zijn best vriend, of familie durft te vertellen uit schaamte, en alle details (want verhuurders willen wel de details horen... opdat niemand anders bevoordeeld wordt boven de verhuurder).
En ja dat is ook allemaal weer logisch. Maar tel het bij elkaar op... en het is alsof elke bijstandsgerechtigde zich tientallen keren moet uitkleden (nu niet van kleding... maar wel van waardigheid!). En met elke reactie raakt elke uitkeringsgerechtigde nog dieper in de put... en dieper, tot ze echt helemaal breken... zonder dat zich een uitweg presenteert. Dan hoeft er nog maar een tegenslag te gebeuren... en dan niets meer !
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Als we nu eens naar één zorgverzekering gingen, i.p.v. 24 verdeeld over 11 concerns. Dan zou dat een heleboel topsalarissen schelen, waarmee de premies omlaag kunnen. Eventueel zelfs het eigen risico weg.
Dan houden mensen al wat meer over.
Hetzelfde eigenlijk met energiemaatschappijen. De keuze is reuze, maar je betaalt je scheel voor al die hoge piefen.
Valt me eigenlijk nog mee dat we maar één belastingdienst hebben.
Dan houden mensen al wat meer over.
Hetzelfde eigenlijk met energiemaatschappijen. De keuze is reuze, maar je betaalt je scheel voor al die hoge piefen.
Valt me eigenlijk nog mee dat we maar één belastingdienst hebben.
Meer over? de onderkant krijgt tegenwoordig 104 euro zorgtoeslag, iemand met een beetje baan krijgt niets.quote:
Als we nu eens naar één zorgverzekering gingen, i.p.v. 24 verdeeld over 11 concerns. Dan zou dat een heleboel topsalarissen schelen, waarmee de premies omlaag kunnen. Eventueel zelfs het eigen risico weg.
Dan houden mensen al wat meer over.
Hetzelfde eigenlijk met energiemaatschappijen. De keuze is reuze, maar je betaalt je scheel voor al die hoge piefen.
Valt me eigenlijk nog mee dat we maar één belastingdienst hebben.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Dat de miljarden die nu aan toeslagen worden uitgekeerd niet meer eerst als belasting hoeven te worden geïnd scheelt natuurlijk al een heleboel. Ik sluit niet uit dat het afschaffen van de toeslagen, mits goed uitgevoerd, voor drie kwart van de mensen kostenneutraal uitvalt. Moet je alleen een goede oplossing verzinnen voor de minst daadkrachtigen.quote:
Het is trouwens heel simpel: zorg dat de lonen en uitkeringen hoog genoeg zijn om huren, zorgkosten en kinderen te betalen.
En andersom: zorg voor voldoende betaalbare woningen, voor betaalbare zorg (zonder eigen risico) en maak het onderwijs gratis. Dan profiteert iedereen mee, niet alleen degenen die nu nog recht op toeslag hebben.
Huren gaan ook dalen trouwens, bijvoorbeeld van studentenappartementen. Ook niet verkeerd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Prima plan natuurlijk, al leidt het willen afschaffen van het rondpompcircus door onze ambtenaren over het algemeen uiteindelijk concreet tot 1000 nieuw bijgeplaatste jaknikkers. Eerst maar eens een uitwerking zien.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Ik weet wat er voor terug komt. Dat is namelijk minder geld voor de minimuminkomens. Want het mag niet gebeuren, dat die ook heel veel geld voor hun oude dag bij elkaar kunnen sparen.quote:
Idee is top, weg met die onoverzichtelijke toeslagen, maar wat komt er voor terug?
Het hele toeslagensysteem is ook een enorm complex gedrocht. Je kan vinden van Rutte wat je wilt, maar daar heeft hij gewoon gelijk in. Mooi dat daar wat aan gaat gebeuren.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Meestal leidt het een wel tot het anders wanneer de VVD aan de knoppen draait.quote:
Ik ben voor een eenvoudiger systeem zolang niemand daardoor erop achteruit gaat.
Waar baseer je dit op? Er is nog altijd woningnood.quote:
[..]
Huren gaan ook dalen trouwens, bijvoorbeeld van studentenappartementen. Ook niet verkeerd.
Wel degelijk vraag en aanbod. Aangezien studenten altijd de maximale huurtoeslag krijgen zijn de prijzen daar gewoon op gecorrigeerd. Net zoals het afschaffen van de HRA ook leidt tot een daling van de huizenprijzen.quote:
[..]
Waar baseer je dit op? Er is nog altijd woningnood.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als de premies omlaag kunnen, geldt dat voor iedereen. Dus ja, dan houdt iedereen meer over.quote:
[..]
Meer over? de onderkant krijgt tegenwoordig 104 euro zorgtoeslag, iemand met een beetje baan krijgt niets.
Reken eens uit: 24 zorgverzekeraars, hoofdkantoren, met gemiddeld 4 bijkantoren in den lande. Dat zijn 24 grote bazen, zo'n 100 directeuren, met eigen staf natuurlijk. Dan nog de overkoepelende concerns, met weer 11 grote vissen.
135 grote vissen met staf
Hoeveel zal dat aan salarissen zijn?
Ga je naar één maatschappij met 11 bijkantoren, dan heb je 12 grote bazen en een heleboel werknemers.
Is toch veel beter!
En dit is op meerdere vlakken zo.
Marktwerking, noemt men dat. Werkt voor geen meter.
De meeste studenten wonen in onzelfstandige woonruimtes en hebben geen recht op huurtoeslag. Daarnaast heb ik nog nooit meegemaakt dat de prijzen omlaag gaan door de markt. Dat moet echt worden afgedwongen.quote:
[..]
Wel degelijk vraag en aanbod. Aangezien studenten altijd de maximale huurtoeslag krijgen zijn de prijzen daar gewoon op gecorrigeerd. Net zoals het afschaffen van de HRA ook leidt tot een daling van de huizenprijzen.
Als het een versimpeling van het systeem is én minder foutgevoelig (aan zowel de kant van de belastingdienst als aan de kant van de ontvanger) ben ik helemaal voor.
Klopt, het valt mij ook op. Sommige users hebben blijkbaar behoefte een soort van persoonlijke agenda/frustraties te etaleren. Dat creatief knip&plak werk nodig is, zelfs uit letterlijk gekopieerde artikelen.quote:
[..]
Dat lijkt een trend te worden op FOK!
Selectief quoten uit nieuwsberichten en dan vol op het orgel gaan.
Maar als Rutte nu had gezegd "dat toeslagen systeem is top! Niets meer aan veranderen". Was je dan wel blij geweest?quote:
[..]
Ik krijg hier nog een naarder gevoel bij.
Waar wil je nog aan morrelen? Er valt niks meer te halen. De samenleving verpaupert waar je bij staat. Rutte, je hebt er een puinhoop van gemaakt, zo lang aan de macht is niet gezond voor een land. Het slaat door.
Het is zeuren om het zeuren
"Rutte spreekt van een grote klus, waarbij geen taboes gelden. "quote:Op woensdag 22 januari 2020 01:58 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Misschien is dit eindelijk het moment waarop de VVD toegeeft dat marktwerking dingen NIET goedkoper en beter maakt.
Als je daar zo'n hekel aan hebt, waarom ben je dan naar de VS verhuisd? Zelfredzaamheid en je eigen boontjes doppen is zo'n beetje het fundament van dat land. Zo'n royaal vangnet als wij hier hebben, kennen ze immers niet in de VS.quote:
Dit is gevolg van honderdduizenden kanslozen die Nederland binnenkomen waardoor het hele sociale stelsel in elkaar dondert. Nederland was altijd een super fijn land waar als het even tegen zat in je leven je kon rekenen op hulp. Daar wil de VVD van af. Je moet werken en geld verdienen voor het groot kapitaal. Kun je dat niet dan doe je niet meer mee en mag je het zelf uitzoeken.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 22-01-2020 12:53:26 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gedeeltelijk met je eens, maar als je deze passage zietquote:
[..]
Maar als Rutte nu had gezegd "dat toeslagen systeem is top! Niets meer aan veranderen". Was je dan wel blij geweest?
Het is zeuren om het zeuren
Dat kan natuurlijk twee kanten op. Hij kan bedoelen dat bijvoorbeeld zorg wordt genationaliseerd, maar hij kan ook zeggen dat het onzin is dat er niemand op achteruit moet gaan bijvoorbeeld.quote:Rutte spreekt van een grote klus, waarbij geen taboes gelden. "Anders gaat het niet lukken."
Dus ik ben benieuwd wat de oplossing gaat zijn waar hij mee komt.
Ik ondersteun de gedachte dat mensen voor zichzelf moeten zorgen en zo min mogelijk afhankelijk zijn van anderen, in dit geval dus de overheid.
Dit plan zal niet gaan lukken omdat het huidige systeem al veel te ver en te diep is doorgedrongen als levensbasis binnen het financiële systeem. Dat vooral -socialistisch- politiek gekleurd is, dus niet zoals gezegd financieel als basis.
Rutte creëert een plan waarvan hijzelf heel goed weet dat het niet gaat lukken, Waarom dan?
[ Bericht 4% gewijzigd door cempexo op 22-01-2020 08:55:08 ]
Dit plan zal niet gaan lukken omdat het huidige systeem al veel te ver en te diep is doorgedrongen als levensbasis binnen het financiële systeem. Dat vooral -socialistisch- politiek gekleurd is, dus niet zoals gezegd financieel als basis.
Rutte creëert een plan waarvan hijzelf heel goed weet dat het niet gaat lukken, Waarom dan?
[ Bericht 4% gewijzigd door cempexo op 22-01-2020 08:55:08 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Toeslagen zijn gewoon uitkeringen die verhullen dat leven in Nederland voor mensen met een lager inkomen onmogelijk is.
Dat is het probleem, niet de vraag hoe we het geld nu weer gaan herverdelen.
Dat is het probleem, niet de vraag hoe we het geld nu weer gaan herverdelen.
Dit dus en als je niet wilt dat dat de minima er verder op achteruit gaan moeten de uitkeringen en minimum loon met 30/35 % omhoog.quote:
Toeslagen zijn gewoon uitkeringen die verhullen dat leven in Nederland voor mensen met een lager inkomen onmogelijk is.
Dat is het probleem, niet de vraag hoe we het geld nu weer gaan herverdelen.
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
Het zou mooi zijn als de Nederlandse staat zich wat minder zou moeten bezighouden met het rondpompen van belastinggeld om de middenklasse het gevoel te geven niet achtergesteld te worden.
Helaas zal dat wel niet gebeuren want de overgrote meerderheid van de Nederlanders zit te klagen als iemand anders iets krijgt.
Helaas zal dat wel niet gebeuren want de overgrote meerderheid van de Nederlanders zit te klagen als iemand anders iets krijgt.
Je kan toeslagen niet afschaffen want waar de toeslag voor bedoeld is, is er compleet mee verweven.
Huur is in de sociale sector zo hoog, omdat er toeslagen zijn die dat compenseren.
Zorgpremies zijn zo hoog, omdat er toeslagen zijn die dat compenseren.
Zelfs huisprijzen zijn deels zo hoog, omdat er HRA is.
Dat huisprijzen stijgen, en huur natuurlijk, komt ook deels door schaarste, maar een deel dus ook door alle toeslagen laten we wel zijn.. gek dat het nooit zakt in prijs en zich daarop aanpast.
Je wordt belazerd waar je bij staat als Nederlands burger.
Huur is in de sociale sector zo hoog, omdat er toeslagen zijn die dat compenseren.
Zorgpremies zijn zo hoog, omdat er toeslagen zijn die dat compenseren.
Zelfs huisprijzen zijn deels zo hoog, omdat er HRA is.
Dat huisprijzen stijgen, en huur natuurlijk, komt ook deels door schaarste, maar een deel dus ook door alle toeslagen laten we wel zijn.. gek dat het nooit zakt in prijs en zich daarop aanpast.
Je wordt belazerd waar je bij staat als Nederlands burger.
Dat het systeem (en niet alleen dat van toeslagen, maar ook diverse andere) eenvoudiger kan is ongetwijfeld zo, maar ik heb niet het vertrouwen dat dit kabinet in staat is om met een eerlijker en werkelijk simpeler alternatief te komen.
Het meest logische zou imo inderdaad zijn om mensen gewoon meer te laten verdienen (zij het door werk, zij het door een uitkering) waardoor ze de extraatjes van toeslagen niet nodig hebben.
Het meest logische zou imo inderdaad zijn om mensen gewoon meer te laten verdienen (zij het door werk, zij het door een uitkering) waardoor ze de extraatjes van toeslagen niet nodig hebben.
Probleem is alleen dat de overheid ondernemers niet kan dwingen de lonen te verhogen. Zij kan hooguit het goede voorbeeld geven, oftewel de ambtenaren meer betalen, en het bedrijfsleven aanmoedigen hetzelfde te doen.quote:
Dat het systeem (en niet alleen dat van toeslagen, maar ook diverse andere) eenvoudiger kan is ongetwijfeld zo, maar ik heb niet het vertrouwen dat dit kabinet in staat is om met een eerlijker en werkelijk simpeler alternatief te komen.
Het meest logische zou imo inderdaad zijn om mensen gewoon meer te laten verdienen (zij het door werk, zij het door een uitkering) waardoor ze de extraatjes van toeslagen niet nodig hebben.
Uitkeringen verhogen kan wellicht met de kosten die je bespaard door de toeslagen te schrappen.
Ben niet per definitie gekant tegen het voornemen van Rutte. Ben benieuwd waar hij mee komt. Lig er persoonlijk ook niet wakker van, aangezien ik toch geen toeslagen ontvang.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als 7 miljoen dit nodig hebben dat betekent dat A de zorgpremie(s) te hoog zijn of B het minimumloon te laag.quote:
[..]
Nee, stel je eens voor joh. Wat erg.
Of we moeten accepteren dat zorg niet voor iedereen is
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
heel goed en dan ook meteen via de belastingdienst afrekenen met die scheefhuurders in de sociale sector
Ik ook wan tik acht de kans klein dat we er op vooruit gaan.quote:
Ik krijg hier een heel naar gevoel bij.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat is wat het FVD wil of het voldoende is weet ik niet maar als je de eerste 20.000 onbelast laat voor iedereen gaan de mensen die wat meer verdienen er op voorruit maar ook de mensen die tot 20.000 verdienen er op voorruit en zijn er dus misschien ook minder toeslagen nodig.quote:
[..]
Zorg dat mensen netto meer te besteden hebben, dan zijn al die toeslagen niet nodig en kan je die ingewikkelde en dure laag er tussenuit halen.
Ik weet echter niet alle cijfers en of dit voldoende is weet ik niet, enige wat duidelijk is is dat je nu tot 20.000 verdiend belasting betaalt en het via een andere route subsidies weer terug krijgt.
En mis zijn de huurprijzen wel te hoog ook dit aan banden leggen de meeste huizen zijn al meerdere keren volledig betaalt qua wat het ooit gekost heeft met bouwen.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Dit. Ik krijg bij Rutte nou niet bepaald het gevoel dat daar een warme staatsman zit die voor de burgers in het land wil zorgen. Zoals Drees dat wel had.quote:
Regeren is vooruitzien, we hebben een visieloze MP. Natuurlijk moet er een ander systeem komen, zeker op het gebied van belastingen maar Rutte schuift het voor zich uit, doet er niks of weinig mee.
Rutte is eerder een emotieloze manager, die ervoor zorgt dat alles volgens de vastgestelde lijnen en processen soepel draait. Uitkomst maakt niet zoveel uit. Desnoods draai je nog aan en paar andere knoppen om de de boel weer in het gareel te krijgen.
Somebody that I used to know
Het zou mooi zijn als we op z'n minst die menselijkheid weer kunnen terugbrengen in het systeem. Echt te belachelijk voor woorden hoe normaal het is geworden om onmenselijk met sommigen om te gaan. En we merken het niet, totdat het jezelf overkomt.quote:
[..]
Dat is inderdaad een van de nadelen waar ik het over had. Maar goed als je op het sociaal minimum zit, dan maal je daar ook niet meer om.
Dan ben je er haast aan gewend om je tegen alles en iedereen te moeten verantwoorden... zelfs tegen de straatkrantverkoper, als je nooit geld over hebt om die straatkrant te kopen van die man of vrouw die dag in, dag uit voor de supermarkt staat... of tegen collectanten aan de deur.
Niemand die zich zo emotioneel zo uitgekleed voelt als mensen in de bijstand, die graag anderen willen helpen, maar zelf geen dubbeltje kunnen missen. En je dan toch zonder vragen ter verantwoording geroepen gevoelen, gewoon omdat je zo in elkaar zit.
Tja mensen met een uitkering... bij elke vraag die ze krijgen... voelen ze zich nog naakter, nog meer ter verantwoordig geroepen, omdat ze zo graag anderen willen helpen... maar ze dit niet kunnen.
Somebody that I used to know
Klopt. Daarnaast is dit stelsel wellicht niet goed, maar het feit dat VVD-kabinetten incompetent zijn in het besturen van de belastingdienst mag natuurlijk geen reden zijn om het stelsel af te schaffen. We schaffen de politie toch ook niet af omdat de VVD er een zooitje van heeft gemaakt, of het onderwijs, of de woningmarkt, noem maar op.quote:
Je kan toeslagen niet afschaffen want waar de toeslag voor bedoeld is, is er compleet mee verweven.
Huur is in de sociale sector zo hoog, omdat er toeslagen zijn die dat compenseren.
Zorgpremies zijn zo hoog, omdat er toeslagen zijn die dat compenseren.
Zelfs huisprijzen zijn deels zo hoog, omdat er HRA is.
Dat huisprijzen stijgen, en huur natuurlijk, komt ook deels door schaarste, maar een deel dus ook door alle toeslagen laten we wel zijn.. gek dat het nooit zakt in prijs en zich daarop aanpast.
Je wordt belazerd waar je bij staat als Nederlands burger.
Een dergelijke redenering hadden we een tijd geleden ook met het zorgstelsel: Wij bakken er niks van, dus moet de markt het maar doen zodat het vanzelf goed komt. Niet dus, wachtlijsten, zorgmijders, ziekenhuizen die er midden in een behandeling mee ophouden, fraude, bureaucratie etc.
Zorg nou eerst voor bekwame bestuurders. Dan kun je een nieuw en beter stelsel maken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik vind het compleet achterlijk dat het mogelijk is dat je achteraf tienduizenden euro's moet terugbetalen, maar het is minstens net zo achterlijk om de VVD het vertrouwen te geven deze situatie op te lossen. Vanaf het moment dat die toeslagen ingingen is al gewaarschuwd voor de gevaren van onterechte toeslagen voor zowel ontvanger als de overheid, maar er is niks mee gedaan door Mark. Toen bleek dat duizenden mensen bewust onterecht gedupeerd werden door de belastingdienst is alles in het werk gesteld om het probleem te verdoezelen. Ik heb besloten om te stemmen op de partij die in de peilingen het grootste is met uitsluitsel van de VVD. Of het nu de PvdD, FvD of SGP gaat worden. Ik hoop dat meer mensen hetzelfde denken.
Die zijn ze al aan het afbouwenquote:
7 miljoen, ongewenst...
zullen we het dan ook even over de hypotheekrente aftrek hebben..
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Het zijn allemaal flapdrollen die een rookscherm opgooien. Ik zag gister echt weer een flutinterview op geenstijl met Grappenhaus.quote:
[..]
Klopt. Daarnaast is dit stelsel wellicht niet goed, maar het feit dat VVD-kabinetten incompetent zijn in het besturen van de belastingdienst mag natuurlijk geen reden zijn om het stelsel af te schaffen. We schaffen de politie toch ook niet af omdat de VVD er een zooitje van heeft gemaakt, of het onderwijs, of de woningmarkt, noem maar op.
Een dergelijke redenering hadden we een tijd geleden ook met het zorgstelsel: Wij bakken er niks van, dus moet de markt het maar doen zodat het vanzelf goed komt. Niet dus, wachtlijsten, zorgmijders, ziekenhuizen die er midden in een behandeling mee ophouden, fraude, bureaucratie etc.
Zorg nou eerst voor bekwame bestuurders. Dan kun je een nieuw en beter stelsel maken.
De komende jaren gaan er iets van 15000 agenten met pensioen en er komen er maar 5000 voor in de plaats. Er is volgens mij geen overheidsdienst meer die niet langzaam aan het wegrotten is door wanbeleid.quote:Maar u heeft toch helemaal geen mankracht voor de drugsoorlog? Nou als mensen zouden kijken dan zouden ze zien dat we grote stappen maken!
Die zorgtoeslag is ook onzin. Het merendeel van die mensen heeft gewoon werk en betaald vrolijk 150 euro per maand aan belasting, waarvan ze na aftrekking van administratiekosten er dan 100 terugkrijgen als zorgtoeslag. Ik zie het alleen niet gebeuren dat met het verdwijnen van de onzinnige toeslagen de belastingen ook evenredig lager worden voor de huidige ontvangers.quote:
7 miljoen, ongewenst...
zullen we het dan ook even over de hypotheekrente aftrek hebben..
Ach Europa wil dat het continent 1000 miljard gaat ophoesten voor het milieu.
De VVD is gewoon alvast aan het kijken wie er allemaal snoeihard in de reet geneukt moet worden om ons deel ruimschoots af te kunnen dragen.
Hier gaat niemand beter van worden.
De VVD is gewoon alvast aan het kijken wie er allemaal snoeihard in de reet geneukt moet worden om ons deel ruimschoots af te kunnen dragen.
Hier gaat niemand beter van worden.
Hoeft toch niet zo complex te zijn. Beetje schuiven in de percentages per belastingschijf. Maar goed blijft VVD. Wordt lastig om een goede verdeling te vinden waarbij degenen die veel in de hoogste schijf afdragen niet teveel belast worden.
Laagste schijf zo belasten dat er meer overblijft is vrij simpel. Alleen moet je dat gat weer opvullen met iets hogere belasting over de volgende schijven. Daarnaast zal je nog wat moeten aanpassen aan de heffingskortingen.
Huidige systeem is duur, complex en fraude gevoelig. Afschaffen levert hoe dan ook geld op door de lagere uitvoeringskosten
Laagste schijf zo belasten dat er meer overblijft is vrij simpel. Alleen moet je dat gat weer opvullen met iets hogere belasting over de volgende schijven. Daarnaast zal je nog wat moeten aanpassen aan de heffingskortingen.
Huidige systeem is duur, complex en fraude gevoelig. Afschaffen levert hoe dan ook geld op door de lagere uitvoeringskosten
Niet allleen met bewust beleid. Met dalende rentes en gestegen WOZ-waardes (eigen woningforfait) lost dit probleem bijna zichzelf al op.quote:
[..]
Die zijn ze al aan het afbouwen
Dit is idd het probleem. Als je met een modaal inkomen niet meer rond kunt komen zonder toeslagen dan klopt het hele systeem niet meer.quote:
Toeslagen zijn gewoon uitkeringen die verhullen dat leven in Nederland voor mensen met een lager inkomen onmogelijk is.
Dat is het probleem, niet de vraag hoe we het geld nu weer gaan herverdelen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik hoop maar niet dat je per jaar uitbetaald gaat krijgen. Waarom moet het systeem aangepast worden ipv niet de incompetente belastingdienst. Want dit is een gevolg van de kinderopvangtoeslaggedoe
FOK! is net een groot tijdschrift
het is de VVD die al dit soort systemen heeft opgezet. alles wat niet klopt moest via belasting wee terugvloeien.quote:
[..]
Die zorgtoeslag is ook onzin. Het merendeel van die mensen heeft gewoon werk en betaald vrolijk 150 euro per maand aan belasting, waarvan ze na aftrekking van administratiekosten er dan 100 terugkrijgen als zorgtoeslag. Ik zie het alleen niet gebeuren dat met het verdwijnen van de onzinnige toeslagen de belastingen ook evenredig lager worden voor de huidige ontvangers.
ik denk dat ze dachten zo te kunnen besparen, maar dat is aardig mislukt.
De uitkeringen en minimumloon moeten omhoog om het afschaffen van toeslagen goed te laten werken.
Het huidige systeem komt neer op een werkgeverssubsidie, zodat die geen loon hoeven te betalen om van te kunnen leven.
Het huidige systeem komt neer op een werkgeverssubsidie, zodat die geen loon hoeven te betalen om van te kunnen leven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het toeslagensysteem was met de zorgtoeslag bedacht, omdat men dacht dat het beter is dat de marktpartijen geen rekening hoefden te houden met de draagkracht van de burger. Dat de zorgverzekeringen dus altijd makkelijk met elkaar te vergelijken zijn, en de beste aanbieder dus ook wint. En dat dus de producten standaard zijn.
En daar vanuit is het hele systeem verder opgebouwd.
En daar vanuit is het hele systeem verder opgebouwd.
Minder fraude en dat is niet alleen bij de kinderopvangtoeslag. Dit hele systeem is zo lek als een mandje. Geld halen is kwestie van paar formulieren invullen en kassa.quote:
Ik hoop maar niet dat je per jaar uitbetaald gaat krijgen. Waarom moet het systeem aangepast worden ipv niet de incompetente belastingdienst. Want dit is een gevolg van de kinderopvangtoeslaggedoe
toeslagen afschaffen en verplichte zorgverzekering alleen voor de werkenden. het is natuurlijk idioot dat we niet werkenden wel gratis zorg geven. Niemand heeft er last van als die ziek zijn.quote:Op woensdag 22 januari 2020 11:03 schreef Klopkoek het volgende:
De uitkeringen en minimumloon moeten omhoog om het afschaffen van toeslagen goed te laten werken.
Het huidige systeem komt neer op een werkgeverssubsidie, zodat die geen loon hoeven te betalen om van te kunnen leven.
Tot nooit .......
De PvdA stemde trouwens tegen dat systeem.quote:Op woensdag 22 januari 2020 11:03 schreef skrn het volgende:
Het toeslagensysteem was met de zorgtoeslag bedacht, omdat men dacht dat het beter is dat de marktpartijen geen rekening hoefden te houden met de draagkracht van de burger. Dat de zorgverzekeringen dus altijd makkelijk met elkaar te vergelijken zijn, en de beste aanbieder dus ook wint. En dat dus de producten standaard zijn.
En daar vanuit is het hele systeem verder opgebouwd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja natuurlijk, laten we hele groepen mensen lekker in de kliko gooien... Alsof werkloosheid puur je eigen schuld is. Nog meer ongelijkheid, segregatie, onderontwikkeling en onderdrukkingquote:
[..]
toeslagen afschaffen en verplichte zorgverzekering alleen voor de werkenden. het is natuurlijk idioot dat we niet werkenden wel gratis zorg geven. Niemand heeft er last van als die ziek zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het bedenken niet, nee. Implementatie daarentegenquote:
Hoeft toch niet zo complex te zijn. Beetje schuiven in de percentages per belastingschijf.
hele volksstammen komen ineens in acute geldnood omdat hun maandelijkse toeslag wordt gestopt en wordt verrekend met andere dingen. Niemand zonder een buffer (en dat zijn er veel) gaat die klap kunnen opvangen, dus dat moet je supergoed inregelen. Ik wens die persoon die dat moet gaan doen veel succes...
Somebody that I used to know
Kan wel. Wil alleen maar zeggen dat er vanuit een bepaalde hoek logica zit in het systeem.quote:
[..]
De PvdA stemde trouwens tegen dat systeem.
Though this be madness yet there is method in it.
Zoiets
Begrijp me niet verkeerd, ik heb helemaal niets met amper verhulde (14)88 pipo's, maar is de hele toeslagenaffaire niet ontstaan door "gesloten gemeenschappen" (de zoveelste verhullende descriptor) die daadwerkelijk het sociaal stelsel hier hard aan het misbruiken/leegvreten zijn, geholpen/aangevoerd door louche kantoortjes van zaakbehartigers uit diezelfde gemeenschappen die twijfelachtige exploitatieve constructies optuigen en aan de man brengen om tegen betaling namens lieden uit die "gesloten gemeenschappen" allerhande toeslagen en subsidies aan te vragen?quote:
[..]
We hadden het net over jou en je vrinden.
Er dondert helemaal niets in elkaar, het aantal mensen in de bijstand is in 10 jaar niet zo laag geweest als nu.
Het enige is dat de belastingdienst er een potje van maakt en men kijkt naar een eenvoudiger systeem.
Het echte dure aan het sociaal stelsel is momenteel de vergrijzing maar dat is aan de andere kant ook weer een teken dat het goed gaat met het welzijn en welvaart van mensen.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)luiden-noodklok.html
Nee.quote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik heb helemaal niets met amper verhulde (14)88 pipo's, maar is de hele toeslagenaffaire niet ontstaan door "gesloten gemeenschappen" (de zoveelste verhullende descriptor) die daadwerkelijk het sociaal stelsel hier hard aan het misbruiken/leegvreten zijn, geholpen/aangevoerd door louche kantoortjes van zaakbehartigers uit diezelfde gemeenschappen die twijfelachtige exploitatieve constructies optuigen en aan de man brengen om tegen betaling namens lieden uit die "gesloten gemeenschappen" allerhande toeslagen en subsidies aan te vragen?
Je stelt een vraag of deze toeslagenaffaire het gevolg is van volkomen irrelevante andere zaken. Het antwoord is 'nee'. Wil je weten hoe het wel zit met de toeslagenaffaire? Lees een artikel over de toeslagenaffaire, in plaats van een artikel over andere dingen dan de toeslagenaffaire.quote:
Op https://www.ad.nl/politie(...)de-hand-is~a0975385/
Het heeft allemaal vrij weinig met pgb-fraude en andere, zorggerelateerde, fraude te maken. Het is namelijk een zaak van de belastingdienst. Niet van zorgverzekeraars.
1 tip voor jou: leer lezen.quote:
[..]
Je stelt een vraag of deze toeslagenaffaire het gevolg is van volkomen irrelevante andere zaken. Het antwoord is 'nee'. Wil je weten hoe het wel zit met de toeslagenaffaire? Lees een artikel over de toeslagenaffaire, in plaats van een artikel over andere dingen dan de toeslagenaffaire.
https://www.ad.nl/politie(...)de-hand-is~a0975385/
Het heeft allemaal vrij weinig met pgb-fraude en andere, zorggerelateerde, fraude te maken. Het is namelijk een zaak van de belastingdienst. Niet van zorgverzekeraars.
quote:Aanleiding daarvoor was een onderzoek door een antifraudeteam, dat de naam CAF 11 kreeg. Bij controle van het Eindhovense gastouderbureau Dadim was het team op ‘onregelmatigheden’ gestuit.
Heb je je eigen link wel eens gelezen? Je stelt een vraag gebaseerd op een artikel dat er niets mee te maken heeft, over de toeslagenaffaire en je denkt nog slim te kunnen doen ook. Het moet je ook weer allemaal voorgekauwd gaan worden, want je zal eens in staat zijn om onderscheid te maken tussen de onzin die jij uitkraamt en wat er in artikelen staatquote:Op woensdag 22 januari 2020 12:07 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
1 tip voor jou: leer lezen.
[..]
Vooropgesteld: jij komt met een nieuwsuurartikel over zorgfraude om deze toeslagenaffaire 'te duiden', terwijl dit gaat niet over zorgfraude maar over kinderopvangtoeslagen. Je had ook, bijvoorbeeld, met een artikel over kinderopvangtoeslagen kunnen komen, maar dat heb je niet gedaan. Want nu had je een bron waardoor je kon roepen dat het de schuld was van de buitenlanders en dan is je dag weer compleet hoewel je niets met 1488 hebt.
Nu denk je nog dat je daadwerkelijk iets slims hebt gevonden in dat artikel, maar dat heb je helemaal niet.
De zaak gaat erom dat er bij 'onregelmatigheden' te snel naar fraude werd gekeken als oorzaak en er ook te snel toeslagen werden stopgezet en teruggevorderd, wat voor tienduizenden euro's aan onterechte kosten per gezin opleverde, terwijl de burgerpartijen amper in staat werden gesteld om deze fouten van de belastingdienst te corrigeren. Dat is de toeslagenaffaire.
Ook de zaak Dadim waar jij in al je oppervlakkige onwetendheid naar verwijst, is helemaal niet gewonnen door de belastingdienst. De Raad van State, zo staat ook in het artikel, heeft ook geoordeeld dat de Belastingdienst fout handelde in die zaak. Die hele tent is nooit veroordeeld voor fraude, wat er wel gebeurd is is dat de Belastingdienst gerommeld heeft met bewijs,
https://www.rtlnieuws.nl/(...)taatssecretaris-snel
Wat is dan precies het probleem wél:quote:De Belastingdienst dacht een organisator van georganiseerde fraude te pakken te hebben, maar komt erachter dat dit niet klopt. Tot op de dag van vandaag is het bureau niet aangepakt, omdat er geen enkel bewijs is. Het ministerie van Financiën erkent dat geen enkele sanctie is opgelegd.
Kom maar terug als je wel weet waar je het over hebt en je ook dingen kan posten zonder ongefundeerd de schuld op de buitenlanders te gooienquote:Honderden ouders komen in de problemen door de stopzetting van de toeslagen. Ook ouders die geen enkele link hebben met Dadim. Ze worden het bos in gestuurd, ook nadat ze bewijs hebben ingeleverd dat alles wel klopt. Maar ze staan op een 'zwarte lijst', en komen er niet vanaf. Ze weten niet wat de beschuldiging is waartegen ze zich moeten verweren, en worden consequent afgepoeierd. Tegen de ouders worden 'bevindingen' gebruikt uit het onderzoek naar Dadim. De Nationale Ombudsman oordeelde eerder vernietigend over de zaak. Maandag riep de Ombudsman staatssecretaris Snel op 235 gedupeerde ouders eindelijk tegemoet te komen, omdat sprake is van 'onbehoorlijk' overheidshandelen.
Mijn tip aan jou blijft: leer lezen.quote:
[..]
Heb je je eigen link wel eens gelezen? Je stelt een vraag gebaseerd op een artikel dat er niets mee te maken heeft, over de toeslagenaffaire en je denkt nog slim te kunnen doen ook. Het moet je ook weer allemaal voorgekauwd gaan worden, want je zal eens in staat zijn om onderscheid te maken tussen de onzin die jij uitkraamt en wat er in artikelen staat
Vooropgesteld: jij komt met een nieuwsuurartikel over zorgfraude om deze toeslagenaffaire 'te duiden', terwijl dit gaat niet over zorgfraude maar over kinderopvangtoeslagen. Je had ook, bijvoorbeeld, met een artikel over kinderopvangtoeslagen kunnen komen, maar dat heb je niet gedaan. Want nu had je een bron waardoor je kon roepen dat het de schuld was van de buitenlanders en dan is je dag weer compleet hoewel je niets met 1488 hebt.
Nu denk je nog dat je daadwerkelijk iets slims hebt gevonden in dat artikel, maar dat heb je helemaal niet.
De zaak gaat erom dat er bij 'onregelmatigheden' te snel naar fraude werd gekeken als oorzaak en er ook te snel toeslagen werden stopgezet en teruggevorderd, wat voor tienduizenden euro's aan onterechte kosten per gezin opleverde, terwijl de burgerpartijen amper in staat werden gesteld om deze fouten van de belastingdienst te corrigeren. Dat is de toeslagenaffaire.
Ook de zaak Dadim waar jij in al je oppervlakkige onwetendheid naar verwijst, is helemaal niet gewonnen door de belastingdienst. De Raad van State, zo staat ook in het artikel, heeft ook geoordeeld dat de Belastingdienst fout handelde in die zaak. Die hele tent is nooit veroordeeld voor fraude, wat er wel gebeurd is is dat de Belastingdienst gerommeld heeft met bewijs,
https://www.rtlnieuws.nl/(...)taatssecretaris-snel
[..]
Wat is dan precies het probleem wél:
[..]
Kom maar terug als je wel weet waar je het over hebt en je ook dingen kan posten zonder ongefundeerd de schuld op de buitenlanders te gooien
Inhakend op het citaat dat je zelf aandraagt:
hierover schreef ik:quote:De Belastingdienst dacht een organisator van georganiseerde fraude te pakken te hebben, maar komt erachter dat dit niet klopt. Tot op de dag van vandaag is het bureau niet aangepakt, omdat er geen enkel bewijs is. Het ministerie van Financiën erkent dat geen enkele sanctie is opgelegd.
Op geen enkel moment spreek ik van aangetoonde fraude of ook maar het overtreden van de letter van de wet.quote:zaakbehartigers uit diezelfde gemeenschappen die twijfelachtige exploitatieve constructies optuigen
Het echte probleem is niet-aantoonbare fraude en dat buitenlanders zich aan de wet houden volgens jou?quote:
[..]
Mijn tip aan jou blijft: leer lezen.
Inhakend op het citaat dat je zelf aandraagt:
[..]
hierover schreef ik:
[..]
Op geen enkel moment spreek ik van aangetoonde fraude of ook maar het overtreden van de letter van de wet.
Je begint gewoon blind te wijzen naar buitenlandse groeperingen terwijl je met 0 zaken komt waarin deze groeperingen ook veroordeeld zijn voor kinderopvangtoeslag. Ontzettend genuanceerd hoor, helemaal dat het lijkt alsof het je vooral te doen is om de buitenlanders de schuld te geven. Heel begrijpelijk dat je eroverheen stapt dat duizenden ouders voor tienduizenden euro's gedupeerd zijn, het echte probleem zijn immers de buitenlanders die in jouw ogen niet zo veel zouden moeten optuigen want jij vindt het allemaal maar twijfelachtig
Als je nou iets van de zaak af had geweten, maar nee, nul informatie aanleveren, nul inhoud, gewoon kansloos in het wilde weg roepen dat het eigenlijk de schuld is van de buitenlanders en daar nog in volharden ook.
quote:
[..]
Het echte probleem is niet-aantoonbare fraude en dat buitenlanders zich aan de wet houden volgens jou?
Je begint gewoon blind te wijzen naar buitenlandse groeperingen terwijl je met 0 zaken komt waarin deze groeperingen ook veroordeeld zijn voor kinderopvangtoeslag. Ontzettend genuanceerd hoor, helemaal dat het lijkt alsof het je vooral te doen is om de buitenlanders de schuld te geven. Heel begrijpelijk dat je eroverheen stapt dat duizenden ouders voor tienduizenden euro's gedupeerd zijn, het echte probleem zijn immers de buitenlanders die in jouw ogen niet zo veel zouden moeten optuigen want jij vindt het allemaal maar twijfelachtig
Als je nou iets van de zaak af had geweten, maar nee, nul informatie aanleveren, nul inhoud, gewoon kansloos in het wilde weg roepen dat het eigenlijk de schuld is van de buitenlanders en daar nog in volharden ook.
Ah joh, helemaal niets aan de hand en op grote schaal ook vrijwel niet aan te tonen dus eigenlijk helemaal niet gebeurd.quote:Fraude met kinderopvangtoeslag
Gastouderbureaus frauderen voor miljoenen met kinderopvangtoeslag
14 april 2015 17:15 Aangepast: 21 april 2015 14:37
Beeld © ANP
Gastouderbureaus spannen samen met ouders om voor miljoenen euro's te frauderen met kinderopvangtoeslag. Dat blijkt uit informatie die RTL Nieuws heeft opgevraagd bij de Belastingdienst.
Het gaat volgens de Belastingdienst om criminele netwerken waarbij een gastouderbureau samenwerkt met tientallen ouderparen om toeslagen te claimen voor kinderen die in werkelijkheid helemaal niet worden opgevangen. Ouders die hun kind door gastouders laten opvangen en daarvoor kinderopvangtoeslag ontvangen, zijn verplicht dat via een gastouderbureau te regelen.
In 2014 heeft de Belastingdienst 82 gastouderbureaus onderzocht. In 32 gevallen was sprake van onvolkomenheden in de administratie en 7 in gevallen was er sprake van fraude.
ZIE OOK: Zo gingen frauderende gastouders en gastouderbureaus te werk
"Waar er sprake is van echt georganiseerde fraude, is dat schokkend om te zien", zegt Renate van Toorn van de Belastingdienst tegen RTL Nieuws. Het gaat volgens de Belastingdienst om 'substantiële netwerken'.
Vanmorgen is de fiscale inlichtingen- en opsporingsdienst FIOD binnengevallen bij een gastouderbureau en verschillende woningen in de regio Den Haag. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt dit gastouderbureau alleen al van toeslagenfraude van twee miljoen euro.
Geen kind opgevangen
Gastouderbureaus werken volgens de Belastingdienst daarbij samen met een uitgebreid netwerk van tientallen ouderparen en gastouders die opvanguren factureren en betalen. Op papier was er sprake van vele opvanguren, maar in werkelijkheid worden kinderen veel minder, of helemaal niet ondergebracht bij gastouders.
De toeslagen die op die manier worden verkregen, verdelen ouders, opvangouders en het gastouderbureau onderling. De FIOD kwam de zaak in de regio Den Haag op het spoor doordat het gastouderbureau geld overmaakte naar de ouders, terwijl dat normaal gesproken alleen andersom gebeurt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-kinderopvangtoeslag
edit: ter verduidelijking over wat het werkelijke probleem is doe ik hier dus geen uitspraken, ik stelde slechts dat het hiermee begonnen is.
gewoon belastingvrije voet omhoog en aftrek voor kinderen en aftrek voor zorg bij laag inkomenquote:
Hoeveel zullen ze er weer op achter uit gaan vvd
dan krijgen alleen mensen die hier belasting betalen een aftrek
Dat was ook het idee maar daar komt met toeslagen niets van terecht, daar heb je recht op, onafhankelijk of je belasting betaald , al woon je in Bulgarije
En kinderopvang gedoe helemaal stoppen, die vrouwen regelen maar een buurvrouw of op het werk iets , en de kinderbijslag omhoog
gewoon ziekenfonds weer instellen, percentage van je inkomen
quote:Dat zei hij in het Kamerdebat over de affaire met de kinderopvangtoeslag.
Rutte: "Dat 7 miljoen mensen alleen al een zorgtoeslag krijgen, dat wil je natuurlijk niet.
Dat moet op een eenvoudiger manier met het inkomen verrekend worden."
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 22-01-2020 12:49:58 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik zit niet in een land om mijn hand open te houden. Maar ik bedoel het meer voor andere mensen. Er is niks mis met een vangnet. Ik vind het een prima systeem en jammer dat het steeds verder wordt uitgekleed.quote:
[..]
Als je daar zo'n hekel aan hebt, waarom ben je dan naar de VS verhuist? Zelfredzaamheid en je eigen boontjes doppen is zo'n beetje het fundament van dat land. Zo'n royaal vangnet als wij hier hebben, kennen ze immers niet in de VS.
Land of the free. Home of the brave.
Je bent hier dus ook niet vetrokken op een punt dat je meer ontvangen dan ingelegd had?quote:
[..]
Ik zit niet in een land om mijn hand open te houden. Maar ik bedoel het meer voor andere mensen. Er is niks mis met een vangnet. Ik vind het een prima systeem en jammer dat het steeds verder wordt uitgekleed.
Dat is zeker erg, zorgt ook voor een fraude gevoelig systeem van geld rond pompen. Als mensen toeslagen nodig hebben klopt er ook iets niet.quote:
[..]
Nee, stel je eens voor joh. Wat erg.
Dus kijken of je wat anders kunt doen bij de inkomstenbelasting bijvoorbeeld.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Tot zover de emancipatiequote:
[..]
En kinderopvang gedoe helemaal stoppen, die vrouwen regelen maar een buurvrouw of op het werk iets , en de kinderbijslag omhoog
[..]
wat mogen de mannen regelen? En zijn er ook buurmannen die kunnen oppassen?
Somebody that I used to know
Hoe rijmt dit met achter Thierry, Geert, Donald aan lopen?quote:
[..]
Ik zit niet in een land om mijn hand open te houden. Maar ik bedoel het meer voor andere mensen. Er is niks mis met een vangnet. Ik vind het een prima systeem en jammer dat het steeds verder wordt uitgekleed.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
uiteraard, kan datquote:
[..]
Tot zover de emancipatie
of oma en opa , of een inhuur, maar gvd niet alles door de overheid laten regelen ,
subsidie hier en belasting daar en toeslag en uitkering, de overheid doet alles fout en moet opzouten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bereid je voor op een sterke daling in het kindertal van hoogopgeleiden.quote:
[..]
uiteraard, kan dat
of oma en opa , of een inhuur, maar gvd niet alles door de overheid laten regelen ,
subsidie hier en belasting daar en toeslag en uitkering, de overheid doet alles fout en moet opzouten
Die gaan écht hun kind niet bij de buurvrouw (m/v) stallen, die willen hoogwaardige opvang met pedagogisch geschoolde medewerkers.
Intelligentie is trouwens sterk erfelijk.
Tevens is dit net zo hard het probleem van vaders als van moeders. Schaam je dat je het direct op het bord van de moeders schoof.
is intelligentie een voorwaarde voor geluk ??quote:
[..]
Bereid je voor op een sterke daling in het kindertal van hoogopgeleiden.
Die gaan écht hun kind niet bij de buurvrouw (m/v) stallen, die willen hoogwaardige opvang met pedagogisch geschoolde medewerkers.
Intelligentie is trouwens sterk erfelijk.
Mijn voormalig werkgever de UU, had zelf een kinderopvang
Tevens is dit net zo hard het probleem van vaders als van moeders. Schaam je dat je het direct op het bord van de moeders schoof.
Mijn voormalig werkgever de UU heeft zelf een kinderopvang,
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bij de belastingdienst werken tussen de 25 en 30.000 man en je kan nu niet zeggen dat ze goed zijn in hun werk. Zeg, die kosten ons 50k (laag ingeschat) per persoon. Dat is 1.25 tot 1.5 miljard euro per jaar. Dat is 88 euro per jaar per nederlander om een incompetente club bemand te hebben.
Als we het belastingsysteem nu makkelijker maken (dus niet oneerlijker!). En de dienst kleiner en beter. Daar heb ik graag het inleveren van al mijn toeslagen (ongeveer 20k per jaar) voor over, als daar tegenover staat dat ik natuurlijk minder belasting betaal (60-70k per jaar).
Uiteindelijk is die club niet gratis. Als je dat uitkleedt en eenvoudiger maakt, hou je meer geld over voor nuttigere zaken zoals mensen die het echt nodig hebben, zorg, onderwijs en meer agenten op straat.
Uiteindelijk is het geen rocketscience. Een euro geef je maar 1 keer uit. Laten we het dan asjeblieft niet uitgeven aan een 25.000 ambtenaren die er een bende van maken.
Als we het belastingsysteem nu makkelijker maken (dus niet oneerlijker!). En de dienst kleiner en beter. Daar heb ik graag het inleveren van al mijn toeslagen (ongeveer 20k per jaar) voor over, als daar tegenover staat dat ik natuurlijk minder belasting betaal (60-70k per jaar).
Uiteindelijk is die club niet gratis. Als je dat uitkleedt en eenvoudiger maakt, hou je meer geld over voor nuttigere zaken zoals mensen die het echt nodig hebben, zorg, onderwijs en meer agenten op straat.
Uiteindelijk is het geen rocketscience. Een euro geef je maar 1 keer uit. Laten we het dan asjeblieft niet uitgeven aan een 25.000 ambtenaren die er een bende van maken.
Ik weet niet wat ik moet zeggen. Je moet dan de bijstand, studiefinanciering verhogen en elektriciteitskosten, zorgpremies etc. verlagen om de allerzwaksten niet te naaien. Maar om de middengroep niet te naaien moet je sommige belastingen verlagen, maar dan zijn de grootste winnaars weer de mensen met de hogere inkomens...
Je kunt niet magisch meer geld maken door het toeslagensysteem af te schaffen dat snapt hopelijk iedereen wel, want je moet nog steeds stukken van je belastingdienst verschuiven naar andere plaatsen.
Je kunt niet magisch meer geld maken door het toeslagensysteem af te schaffen dat snapt hopelijk iedereen wel, want je moet nog steeds stukken van je belastingdienst verschuiven naar andere plaatsen.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Als je je focussed om het belastingen deel (en bij voorkeur op de zaken die je wil demotiveren zoals bijv. tabak, alcohol en benzine) en alleen mensen geld geeft die niet genoeg inkomsten hebben. Dan voorkom je dat je onnodig geld rondpompt en zo veel beter controle hebt dat het systeem in evenwicht is. Geld rondpompen belast het systeem.quote:
Ik weet niet wat ik moet zeggen. Je moet dan de bijstand, studiefinanciering verhogen en elektriciteitskosten, zorgpremies etc. verlagen om de allerzwaksten niet te naaien. Maar om de middengroep niet te naaien moet je sommige belastingen verlagen, maar dan zijn de grootste winnaars weer de mensen met de hogere inkomens...
Je kunt niet magisch meer geld maken door het toeslagensysteem af te schaffen dat snapt hopelijk iedereen wel, want je moet nog steeds stukken van je belastingdienst verschuiven naar andere plaatsen.
In mijn geval, haal 20k per jaar minder binnen op btw, inkomstenbelasting en god weet hoe ik nog meer de staatskas spek. En sponsor mij niet met kdv-toeslag, HRA etc.. scheelt bakken aan personeel die regeltjes in de gaten moeten houden en op eigen houtje inschattingen gaan maken van mijn inkomen.
Ik werk daar ook, nooit gebruik van gemaakt.quote:
[..]
is intelligentie een voorwaarde voor geluk ??
Mijn voormalig werkgever de UU heeft zelf een kinderopvang,
Ik ben belastingadviseur en was dat al voordat het systeem van de Toeslagen werd ingevoerd, dus weet goed wat het verschil is. Wat een drama is dat systeem. Gauw door de plee er mee.
En dat wil niet zeggen dat mensen er op achteruit kan. Er zijn anders systemen, vroeger had je huursubsidie, dat werkte prima, de premie voor de zorgverzekering zou inkomensafhankelijk kunnen en de kinderopvang moet op de schop. In het buitenland is deze bijna gratis.
Dan krijg je ook niet dat gemier van ik ga niet meer uren werken, want dan raak ik toeslagen kwijt...
Dan krijg je ook niet dat gemier van ik ga niet meer uren werken, want dan raak ik toeslagen kwijt...
Al die toeslagen niet direct aan de mensen uitkeren zou een hoop schelen denk ik.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
En wij willen af van Ruttequote:Rutte wil af van het Nederlandse toeslagensysteem
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Dat is al zoquote:
de premie voor de zorgverzekering zou inkomensafhankelijk
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Klopt, maar ik bedoel de nominale premie, die rechtstreeks aan de verzekeringsmaatschappijen wordt betaald. Daar was destijds de zorgtoeslag tenslotte voor ingevoerd nadat het onderscheid particulier/ziekenfonds verdween.quote:
dat was in 2012 niet zo'n goed idee toen dat geprobeerd werd....quote:
[..]
Klopt, maar ik bedoel de nominale premie, die rechtstreeks aan de verzekeringsmaatschappijen wordt betaald. Daar was destijds de zorgtoeslag tenslotte voor ingevoerd nadat het onderscheid particulier/ziekenfonds verdween.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Wat was er dan toen? (Weet het al niet meer).quote:
[..]
dat was in 2012 niet zo'n goed idee toen dat geprobeerd werd....
Op zijn zachtst gezegd was er wat onrust toen bij veel vvders in 1x de premie per persoon meer dan verdubbelde en bij bijstandtrekkers werd die ongeveer 15 euro per maand.quote:
[..]
Wat was er dan toen? (Weet het al niet meer).
Bij mij gebeurder niet zo veel. Voor mij zou de premie dan verdubbelen want ik verdiende niet zo veel maar mijn partner werkte toen niet, dus die premie werd 15 euro geloof ik.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Grappig, maareh, hoe zit dat met de privacy, de staat moet dan immers per persoon qua inkomen een x bedrag overmaken aan de zorgverzekeraar. Die weet dan ook weer wat je verdient enzo.quote:
de premie voor de zorgverzekering zou inkomensafhankelijk kunnen
Neejoh, ik snap nooit zo goed waarom mensen het zo complex willen hebben, waarom schaffen we het niet gewoon af en niks terug?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Beetje hetzelfde dan als bij de zorgtoeslag aan de kant van de bijstandtrekkers. Maar bij de VVDers inderdaad wat meer dan. Dat je nu die inkomensafhankelijke bijdrage zvw aanhaalt is ook wel iets. Ik verbaas me er over hoeveel mensen niet weten dat dat eigenlijk premie zorgverzekering is die ze daarmee betalen. En het zijn toch flinke bedragen, ik betaal hiervoor per jaar zo'n ¤ 3.200 op aanslag.quote:
[..]
Op zijn zachtst gezegd was er wat onrust toen bij veel vvders in 1x de premie per persoon meer dan verdubbelde en bij bijstandtrekkers werd die ongeveer 15 euro per maand.
Ja waarom laten we minima niet gewoon creperen? Goede vraag ludovico!quote:
[..]
Grappig, maareh, hoe zit dat met de privacy, de staat moet dan immers per persoon qua inkomen een x bedrag overmaken aan de zorgverzekeraar. Die weet dan ook weer wat je verdient enzo.
Neejoh, ik snap nooit zo goed waarom mensen het zo complex willen hebben, waarom schaffen we het niet gewoon af en niks terug?
Als je het mij vraagt moet je die toeslagenpotjes gewoon lekker houden, op 1 hoop gooien, bij een inkomen boven de 15k rustig 20% per extra verdiende euro terugbetalen.
Lopen je toeslagen bij elkaar op tot 500 euro per maand, dus 6k, mag je ruim 45k verdienen voordat het allemaal is terugbetaald.
Lopen je toeslagen bij elkaar op tot 500 euro per maand, dus 6k, mag je ruim 45k verdienen voordat het allemaal is terugbetaald.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die heb ik wel genoemdquote:
Dat je niet die inkomensafhankelijke bijdrage zvw aanhaalt is ook wel iets.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Naja goed ik heb er wel vrij fors over nagedacht in het verleden al vanwege basisinkomen discussies en dergelijken. Het hele probleem zit hem er in dat mensen toeslagen moeten terugbetalen + belasting en dat het marginaal de 100% aantikt.quote:
[..]
Ja waarom laten we minima niet gewoon creperen? Goede vraag ludovico!
Je kan beter 20k verdienen en een beetje andere nuttige dingen doen dan dat je 30k verdient in die posities.
Het werkt zegmaar heel markt verstorend ook om die reden. Nu zijn die effecten waarschijnlijk iets minder erg omdat we het niet hebben over hoogopgeleid personeel maar nog steeds.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Volgens mij is het hele probleem dat de lonen te laag liggen in NL tov de kosten en dat er een scheve verdeling is qua loonhoogte.quote:
[..]
Naja goed ik heb er wel vrij fors over nagedacht in het verleden al vanwege basisinkomen discussies en dergelijken. Het hele probleem zit hem er in dat mensen toeslagen moeten terugbetalen + belasting en dat het marginaal de 100% aantikt.
Je kan beter 20k verdienen en een beetje andere nuttige dingen doen dan dat je 30k verdient in die posities.
Het werkt zegmaar heel markt verstorend ook om die reden. Nu zijn die effecten waarschijnlijk iets minder erg omdat we het niet hebben over hoogopgeleid personeel maar nog steeds.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Hier idemquote:
Ik krijg hier een heel naar gevoel bij.
Wat vreselijk moet dat voor je geweest zijn, ik had het over mensen die maar moeten zien of ze nog kunnen eten aan het einde van de maand.quote:
[..]
Naja goed ik heb er wel vrij fors over nagedacht in het verleden al vanwege basisinkomen discussies en dergelijken. Het hele probleem zit hem er in dat mensen toeslagen moeten terugbetalen + belasting en dat het marginaal de 100% aantikt.
Je kan beter 20k verdienen en een beetje andere nuttige dingen doen dan dat je 30k verdient in die posities.
Het werkt zegmaar heel markt verstorend ook om die reden. Nu zijn die effecten waarschijnlijk iets minder erg omdat we het niet hebben over hoogopgeleid personeel maar nog steeds.
Omdat je dan een klein probleempje krijgt met de groep laagste inkomens. Ik denk dat je de toeslagen voor tachtig procent van de bevolking kostenneutraal kan maken als je de wijze van financiering van de kinderopvang verandert en de kosten van alle toeslagen plus die van de ambtenaren die nodig zijn om het overeind te houden in mindering brengt op de te betalen belastingen, want voor heel erg veel mensen zijn de fooien die ze krijgen als huur- en zorgtoeslag gewoon een sigaar uit eigen doos.quote:
Neejoh, ik snap nooit zo goed waarom mensen het zo complex willen hebben, waarom schaffen we het niet gewoon af en niks terug?
Maar de veel kleinere groep die het met bijstand, een aow'tje of een deeltijd/minimuminkomen moet doen gaat meteen failliet en dat gaat niet. Die zul je op de een of andere manier tegemoet moeten komen, en ik denk dat het effectiever is om dat aan de kostenkant te doen dan aan de inkomenskant. Anders ga je de problemen met mensen die geld uitgeven waar ze geen recht op hadden óf dat voor iets anders bestemd was altijd houden. En ja, dat is hun eigen verantwoordelijkheid, maar de rekening van al die kale kippen komt uiteindelijk toch bij de belastingbetalers terecht. Dat kun je dus maar beter voor zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je begrijpt wat ik zeg met marginaal 100% belasting afdragen? Je inkomen gaat er niet op vooruit als je werkt onder sommige voorwaarden, dat is een heel probleem in NL en vormt ook een soort armoedeval.quote:
[..]
Volgens mij is het hele probleem dat de lonen te laag liggen in NL tov de kosten en dat er een scheve verdeling is qua loonhoogte.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bedoel je dan tov de loonkosten of de kosten van de werknemers privé? Ik vind namelijk dat er altijd maar makkelijk gezegd wordt dat lonen omhoog moeten, er wordt nogal veel op het bord van de werkgever geschoven. Nu ook weer die extra WW-premie. 5% bij contracten die niet voor onbepaalde tijd zijn. Dat is nogal wat.quote:
[..]
Volgens mij is het hele probleem dat de lonen te laag liggen in NL tov de kosten en dat er een scheve verdeling is qua loonhoogte.
achgossie....quote:
[..]
Bedoel je dan tov de loonkosten of de kosten van de werknemers privé? Ik vind namelijk dat er altijd maar makkelijk gezegd wordt dat lonen omhoog moeten, er wordt nogal veel op het bord van de werkgever geschoven. Nu ook weer die extra WW-premie. 5% bij contracten die niet voor onbepaalde tijd zijn. Dat is nogal wat.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat is een andere discussie, en Rutte heeft het er ook niet over dat je mensen aan hun lot moet overlaten.quote:
[..]
Wat vreselijk moet dat voor je geweest zijn, ik had het over mensen die maar moeten zien of ze nog kunnen eten aan het einde van de maand.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, maar jij dus wel:quote:
[..]
Dat is een andere discussie, en Rutte heeft het er ook niet over dat je mensen aan hun lot moet overlaten.
quote:
Neejoh, ik snap nooit zo goed waarom mensen het zo complex willen hebben, waarom schaffen we het niet gewoon af en niks terug?
Nee zeker niet, ze hebben hierin een eigen keuze zonder inmening van de overheid....quote:
[..]
Dat is een andere discussie, en Rutte heeft het er ook niet over dat je mensen aan hun lot moet overlaten.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat bedoel ik dus. Jij denkt nu van ach, dat kunnen ze makkelijk betalen, die multinationals en grote bedrijven. Maar er zijn genoeg werkgevers, bijvoorbeeld loodgieters, bakkers, ik noem maar wat, die maar een paar man personeel hebben, maar wiens kosten hiervoor boven proportie zijn. Tel gerust 50 % bij het bruto loon op voor die kosten.quote:
Ja geintje joh, je kan die paupers inderdaad niet aan hun lot overlaten.quote:
[..]
Nee, maar jij dus wel.
[..]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit zijn beroepen waarvan de klandizie alleen in NL is en waarbij dek landizie niet het werk uit het buitenland kan halen. Dus die prijzen gaan dan omhoog naar hun klandizie.quote:
[..]
Dat bedoel ik dus. Jij denkt nu van ach, dat kunnen ze makkelijk betalen, die multinationals en grote bedrijven. Maar er zijn genoeg werkgevers, bijvoorbeeld loodgieters, bakkers, ik noem maar wat, die maar een paar man personeel hebben, maar wiens kosten hiervoor boven proportie zijn.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Volgens mij word je als werkgever van loodgieters stinkend rijk op dit moment en de komende jaren.quote:
[..]
Dat bedoel ik dus. Jij denkt nu van ach, dat kunnen ze makkelijk betalen, die multinationals en grote bedrijven. Maar er zijn genoeg werkgevers, bijvoorbeeld loodgieters, bakkers, ik noem maar wat, die maar een paar man personeel hebben, maar wiens kosten hiervoor boven proportie zijn. Tel gerust 50 % bij het bruto loon op voor die kosten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee.quote:
[..]
Dit zijn beroepen waarvan de klandizie alleen in NL is en waarbij dek landizie niet het werk uit het buitenland kan halen. Dus die prijzen gaan dan omhoog naar hun klandizie.
Ik begin ineens te begrijpen waarom het met de vrouwen niet wil vlotten.quote:
[..]
Ja geintje joh, je kan die paupers inderdaad niet aan hun lot overlaten.
Probeer eerst maar eens werknemers te vinden voor je installatiebedrijf.... daar zit de moeilijkheidsgraad.quote:
[..]
Volgens mij word je als werkgever van loodgieters stinkend rijk op dit moment en de komende jaren.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
jaquote:
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Tuurlijk welquote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tjah ben blij dat ik een relatief goed brein heb.... Arbeid wordt er zeker aan de onderkant straks dik uitgeconcurreerd door machines.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Men heeft vooral in de jaren 80 de lonen verlaagd en bij de privatisering van bijv. de zorg de kosten verhoogd. Opeens betaalde men fors meer zorgpremie, voor het nieuwe gecommercialiseerde systeem.quote:
[..]
Volgens mij is het hele probleem dat de lonen te laag liggen in NL tov de kosten en dat er een scheve verdeling is qua loonhoogte.
De toeslagen zijn een subsidie voor het grootkapitaal geweest.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is inderdaad heel makkelijk gezegd. Maar zo werkt het in de praktijk niet. Je moet wel concurrend kunnen blijven als kleine ondernemer. En je klandizie houden. Maar we dwalen af van het onderwerp, ik wilde alleen even aangeven dat er altijd te makkelijk gezegd wordt om alles op het bord van de werkgever te schuiven en dat er even vergeten wordt dat veel werkgevers het helemaal niet zo ruim hebben en dat werknemers in Nederland stervensduur zijn geworden.quote:
Ach daarvan maakt empathie/inlevingsvermogen ook deel uit he? Verder gok ik dat tenzij je echt creëert een algoritme jou een heel stuk gemakkelijker zal kunnen vervangen dan een loodgieter.quote:
Tjah ben blij dat ik een relatief goed brein heb.... Arbeid wordt er zeker aan de onderkant straks dik uitgeconcurreerd door machines.
Naja goed, dat ik een gigantische lul ben kunnen we het snel over eens zijn natuurlijk. Maar intelligentie bestaat uiteraard uit meerdere onderdelen en ik zeg ook slechts "relatief" he.quote:
[..]
Ach daarvan maakt empathie/inlevingsvermogen ook deel uit he? Verder gok ik dat tenzij je echt creëert een algoritme jou een heel stuk gemakkelijker zal kunnen vervangen dan een loodgieter.
Nou de meer simpele taken zullen eerder worden overgenomen door de robots dus vandaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nu wil het geval dat er weinig simpeler is voor een algoritme dan het bewerken/verwerken van data.quote:
[..]
Naja goed, dat ik een gigantische lul ben kunnen we het snel over eens zijn natuurlijk. Maar intelligentie bestaat uiteraard uit meerdere onderdelen en ik zeg ook slechts "relatief" he.
Nou de meer simpele taken zullen eerder worden overgenomen door de robots dus vandaar.
Precies.quote:
[..]
Nu wil het geval dat er weinig simpeler is voor een algoritme dan het bewerken/verwerken van data.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Om de toeslagen te laten verdwijnen zullen de belastingen drastisch verlaagd moeten worden.
Het komt er dus ook op neer dat de overheid zelf moet inkrimpen.
Beide zaken zullen nooit gebeuren dus kunnen we dit ook weer scharen onder luchtfietserij.
Het komt er dus ook op neer dat de overheid zelf moet inkrimpen.
Beide zaken zullen nooit gebeuren dus kunnen we dit ook weer scharen onder luchtfietserij.
Kan toch prima betaald worden met de lagere kosten aan toeslagen danquote:
Om de toeslagen te laten verdwijnen zullen de belastingen drastisch verlaagd moeten worden.
Het komt er dus ook op neer dat de overheid zelf moet inkrimpen.
Beide zaken zullen nooit gebeuren dus kunnen we dit ook weer scharen onder luchtfietserij.
Incl uitvoering toeslagen.Volgens mij is dit toeslagen circus inderdaad niet doelmatig en rete duur in onderhoud en moet vervangen worden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In plaats van toeslagen de kosten voor huur, zorgverzekering en kinderopvang volledig inkomensafhankelijk en gebaseerd op het inkomen van 2 jaar geleden, net zoals vroeger bij de huursubsidie.
Overheidsbijdrage vervolgens rechtstreeks van de overheid naar verhuurder/zorgverzekeraar/kinderopvang.
Indien er een forse daling van inkomen is kan men verzoeken het huidige inkomen als basis te nemen.
Dus bij scheidingen en overlijden zit je niet nog 2 jaar met het gezamenlijke inkomen als basis.
Overheidsbijdrage vervolgens rechtstreeks van de overheid naar verhuurder/zorgverzekeraar/kinderopvang.
Indien er een forse daling van inkomen is kan men verzoeken het huidige inkomen als basis te nemen.
Dus bij scheidingen en overlijden zit je niet nog 2 jaar met het gezamenlijke inkomen als basis.
Nou, daar zeg je wat. Ik verhuur en ik zie het al helemaal gebeuren dat de overheid een fout heeft gemaakt en dan het teveel betaalde weer komt terughalen bij mij als verhuurder.quote:
Overheidsbijdrage vervolgens rechtstreeks van de overheid naar verhuurder/zorgverzekeraar/kinderopvang.
Weinig trek in.
En al eerder genoemd: uit de hoogte van die bijdrage kan ik opmaken hoeveel een huurder op dat moment verdient, lijkt me ook niet wenselijk.
klopt, vooral in de begin jaren , moest met TWK alles terugstorten en vorig jaar ook en lopend jaar kreeg ik toeslag, werd gek van al die stortingen en terug stortingenquote:
Ik ben belastingadviseur en was dat al voordat het systeem van de Toeslagen werd ingevoerd, dus weet goed wat het verschil is. Wat een drama is dat systeem. Gauw door de plee er mee.
je kreeg toeslag ook al wild je het niet meer
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dan knap je die hut maar dusdanig op dat het boven de sociale huurgrens komt.quote:
[..]
Nou, daar zeg je wat. Ik verhuur en ik zie het al helemaal gebeuren dat de overheid een fout heeft gemaakt en dan het teveel betaalde weer komt terughalen bij mij als verhuurder.
Weinig trek in.
En al eerder genoemd: uit de hoogte van die bijdrage kan ik opmaken hoeveel een huurder op dat moment verdient, lijkt me ook niet wenselijk.
Dat lijkt me een goede oplossing. Heb je ook niet dat gedoe dat mensen achteraf te veel hebben gehad en weer terug moeten betalen terwijl dat niet kan.quote:
In plaats van toeslagen de kosten voor huur, zorgverzekering en kinderopvang volledig inkomensafhankelijk en gebaseerd op het inkomen van 2 jaar geleden, net zoals vroeger bij de huursubsidie.
Overheidsbijdrage vervolgens rechtstreeks van de overheid naar verhuurder/zorgverzekeraar/kinderopvang.
Indien er een forse daling van inkomen is kan men verzoeken het huidige inkomen als basis te nemen.
Dus bij scheidingen en overlijden zit je niet nog 2 jaar met het gezamenlijke inkomen als basis.
quote:
[..]
Dan knap je die hut maar dusdanig op dat het boven de sociale huurgrens komt.
Ja, dank je de koekoek. Dat vermoeden is natuurlijk volkomen terecht geweest en het zou wel heel erg wonderlijk zijn als die ouders door de bank genomen het slachtoffer van deze affaire zijn. Agressief lomp aangepakt door de fiscus natuurlijk, maar laten we niet doen alsof het hier om "onregelmatigheden" gaat hè.quote:
De zaak gaat erom dat er bij 'onregelmatigheden' te snel naar fraude werd gekeken als oorzaak
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
er zijn twee groepen bij de KOT ellende , bij de een bleek de kinderopvang met een controle niet over de benodigde diploma s en gekwalificeerd personeel te beschikken en moesten ouders alles terug dokken bij de nadere groep hebben ouders een te laag inkomen opgegeven of was definitieve aanslag veel hogerquote:
[..]
Ja, dank je de koekoek. Dat vermoeden is natuurlijk volkomen terecht geweest en het zou wel heel erg wonderlijk zijn als die ouders door de bank genomen het slachtoffer van deze affaire zijn. Agressief lomp aangepakt door de fiscus natuurlijk, maar laten we niet doen alsof het hier om "onregelmatigheden" gaat hè.
Van de eerste groep is de belastingdienst dus echt heel erg fout bezig geweest
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De ouders zijn slachtoffer. Lees je in of zeg niksquote:
[..]
Ja, dank je de koekoek. Dat vermoeden is natuurlijk volkomen terecht geweest en het zou wel heel erg wonderlijk zijn als die ouders door de bank genomen het slachtoffer van deze affaire zijn. Agressief lomp aangepakt door de fiscus natuurlijk, maar laten we niet doen alsof het hier om "onregelmatigheden" gaat hè.
.
Het zal wel weer een nog grotere achteruitgang zijn en dat verkopen ze dan weer als "vooruitgang". Vervolgens lijdt de minima eronder.
moet ik hier nu om lachenquote:
[..]
Ja, dank je de koekoek. Dat vermoeden is natuurlijk volkomen terecht geweest en het zou wel heel erg wonderlijk zijn als die ouders door de bank genomen het slachtoffer van deze affaire zijn. Agressief lomp aangepakt door de fiscus natuurlijk, maar laten we niet doen alsof het hier om "onregelmatigheden" gaat hè.
of huilen
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nou goed, laten we eens kijken bij dat gastouderbureau waar het allemaal om draaide.quote:
De ouders zijn slachtoffer. Lees je in of zeg niks
Algemeen
Dat bureau bemiddelt tussen gastouders en vraagouders. De helft van de vraagouders komt zelf met een gastouder, vaak opa of oma. De helft van de gastouders waar gecontroleerd is spreekt niet of gebrekkig Nederlands.
Het oppassen
We (de Belastingdienst dus) gaan eerst eens langs bij de zogenaamde gastouders:
Aantal uitgezette bezoeken 16
Aantal adressen waar daadwerkelijk werd opgepast 2
De facturatie
Vraagouders krijgen één nota voor de geprognosticeerde uren en een andere nota voor de daadwerkelijk opgevangen uren. Die laatste nota wordt betaald.
De administratie
We pakken eens willekeurig wat dossiers:
Dossier 1
Kind woont in X en er wordt opgepast in Y. In 2013 is er voor 2511 uur opgepast. Elke dag precies 9 uur. Ook op 1 januari, 32 januari, 29 februari, gedurende de hele vakantie, 31 september, 32 september, 24 december en 25 december.
Dossier 3
Voor kind 1 is 10 maanden opgepast. Elke maand precies 230 uur. Ook op 1 januari, 29 februari, 32 juli, 24 december, 25 december.
Kind 2 is 20 dagen oud en wordt fulltime opgevangen in december.
Dossier 4
Bij controlebezoek op 13-11 geen kind aangetroffen. Op urenlijst 15 uur opvang geregistreerd.
Nadat kind vier jaar oud is geworden blijft er 192 uur per maand opgevangen worden. Ook in vakanties.
Dossier 5
Volgens plaatsingsoverzicht is kind 92 uur opgevangen. Facturen voor 210, 220 en 230 uur zitten in dossier. Elke dag precies 10 uur opgevangen. Ook op -1 februari, -2 februari, -3 februari en -4 februari.
Dossier 6
Elke dag is in elke maand precies hetzelfde aantal uren opgevangen. Afhankelijk van het kind 8, 6 of 2,5 uur per dag. Ook in de vakanties. Nooit ziek of afwezig.
De vraagouders
Twintig vraagouders zijn gevraagd om aanvullend steunbewijs aan te leveren voor de door hen gedane aanvraag kinderopvangtoeslag. Twintig van de twintig hebben daar niet of onvoldoende op gereageerd. Op herinneringen is niet gereageerd.
-------------------
Kortom het is wat mij betreft echt totaal ongeloofwaardig dat hier geen sprake is geweest van grootschalige fraude. Dat de belastingdienst daar vervolgens met enorm machtsvertoon en een wonderlijke dadendrang idioot op heeft gehandeld, waar ook onschuldigen slachtoffer van zouden kunnen worden, lijkt me ook evident. Da's nu eenmaal een beetje het mavo-niveau van B/T.
Dat de combinatie van gastouders en gastouderbureau enerzijds vrij evident frauduleus handelen en de vraagouders, die voor de helft directe familie van die gastouders zijn, het zielige slachtoffer met toevallig net de voor hen gunstige facturen in de administratie - geloof je het zelf?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Je hebt niet door dat het om duizenden ouders gaat en dat dat bureau van je nooit veroordeeld is, noch zijn er sancties opgelegd, hoewel de zaak al 5 jaar speelt. Maar blijf lekker in je zandbak spelen waarin de buitenlanders alles altijd gedaan hebben.quote:
Ja, ik ben wel echt een alt-right gekkie, godsamme zeg.quote:
Maar blijf lekker in je zandbak spelen waarin de buitenlanders alles altijd gedaan hebben.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hoor ik daar "discriminazziiiieeequote:
Maar blijf lekker in je zandbak spelen waarin de buitenlanders alles altijd gedaan hebben.
"? 
kwaliteitspost.quote:Op woensdag 22 januari 2020 19:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou goed, laten we eens kijken bij dat gastouderbureau waar het allemaal om draaide.
Algemeen
Dat bureau bemiddelt tussen gastouders en vraagouders. De helft van de vraagouders komt zelf met een gastouder, vaak opa of oma. De helft van de gastouders waar gecontroleerd is spreekt niet of gebrekkig Nederlands.
Het oppassen
We (de Belastingdienst dus) gaan eerst eens langs bij de zogenaamde gastouders:
Aantal uitgezette bezoeken 16
Aantal adressen waar daadwerkelijk werd opgepast 2
De facturatie
Vraagouders krijgen één nota voor de geprognosticeerde uren en een andere nota voor de daadwerkelijk opgevangen uren. Die laatste nota wordt betaald.
De administratie
We pakken eens willekeurig wat dossiers:
Dossier 1
Kind woont in X en er wordt opgepast in Y. In 2013 is er voor 2511 uur opgepast. Elke dag precies 9 uur. Ook op 1 januari, 32 januari, 29 februari, gedurende de hele vakantie, 31 september, 32 september, 24 december en 25 december.
Dossier 3
Voor kind 1 is 10 maanden opgepast. Elke maand precies 230 uur. Ook op 1 januari, 29 februari, 32 juli, 24 december, 25 december.
Kind 2 is 20 dagen oud en wordt fulltime opgevangen in december.
Dossier 4
Bij controlebezoek op 13-11 geen kind aangetroffen. Op urenlijst 15 uur opvang geregistreerd.
Nadat kind vier jaar oud is geworden blijft er 192 uur per maand opgevangen worden. Ook in vakanties.
Dossier 5
Volgens plaatsingsoverzicht is kind 92 uur opgevangen. Facturen voor 210, 220 en 230 uur zitten in dossier. Elke dag precies 10 uur opgevangen. Ook op -1 februari, -2 februari, -3 februari en -4 februari.
Dossier 6
Elke dag is in elke maand precies hetzelfde aantal uren opgevangen. Afhankelijk van het kind 8, 6 of 2,5 uur per dag. Ook in de vakanties. Nooit ziek of afwezig.
De vraagouders
Twintig vraagouders zijn gevraagd om aanvullend steunbewijs aan te leveren voor de door hen gedane aanvraag kinderopvangtoeslag. Twintig van de twintig hebben daar niet of onvoldoende op gereageerd. Op herinneringen is niet gereageerd.
-------------------
Kortom het is wat mij betreft echt totaal ongeloofwaardig dat hier geen sprake is geweest van grootschalige fraude. Dat de belastingdienst daar vervolgens met enorm machtsvertoon en een wonderlijke dadendrang idioot op heeft gehandeld, waar ook onschuldigen slachtoffer van zouden kunnen worden, lijkt me ook evident. Da's nu eenmaal een beetje het mavo-niveau van B/T.
Dat de combinatie van gastouders en gastouderbureau enerzijds vrij evident frauduleus handelen en de vraagouders, die voor de helft directe familie van die gastouders zijn, het zielige slachtoffer met toevallig net de voor hen gunstige facturen in de administratie - geloof je het zelf?
Afgelopen jaar:quote:
[..]
Dan knap je die hut maar dusdanig op dat het boven de sociale huurgrens komt.
- nieuwe CV-ketel
- nieuwe kunstof kozijnen met HR++ glas
- alles opnieuw laten bestraten, incl. overpad
Heb er dus net 3 jaar huuropbrengst in geïnvesteerd.
Maar op een klein dorpje in Friesland zit je niet zo snel over die grens.
Misschien toch maar gouden kranen laten plaatsen
Eens, je voorkomt een hoop ellende door de kosten voor mensen met een laag inkomen gewoon zo laag mogelijk te houden ipv ze een hoop toeslagen toe te stoppen en ze daarmee dure rekeningen laat betalen.quote:
[..]
Omdat je dan een klein probleempje krijgt met de groep laagste inkomens. Ik denk dat je de toeslagen voor tachtig procent van de bevolking kostenneutraal kan maken als je de wijze van financiering van de kinderopvang verandert en de kosten van alle toeslagen plus die van de ambtenaren die nodig zijn om het overeind te houden in mindering brengt op de te betalen belastingen, want voor heel erg veel mensen zijn de fooien die ze krijgen als huur- en zorgtoeslag gewoon een sigaar uit eigen doos.
Maar de veel kleinere groep die het met bijstand, een aow'tje of een deeltijd/minimuminkomen moet doen gaat meteen failliet en dat gaat niet. Die zul je op de een of andere manier tegemoet moeten komen, en ik denk dat het effectiever is om dat aan de kostenkant te doen dan aan de inkomenskant. Anders ga je de problemen met mensen die geld uitgeven waar ze geen recht op hadden óf dat voor iets anders bestemd was altijd houden. En ja, dat is hun eigen verantwoordelijkheid, maar de rekening van al die kale kippen komt uiteindelijk toch bij de belastingbetalers terecht. Dat kun je dus maar beter voor zijn.
Hopelijk word dat de grootste verandering van het nieuwe stelsel.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Als ik kijk naar de mensen om me heen die in de problemen komen dan zijn er 3 oorzaken:
- het eigen risico in de zorg, dat hakt er echt in, als je chronisch ziek bent ben je het sowieso ieder jaar kwijt en het loopt eigenlijk altijd op een afbetalingsregeling uit waardoor men 10 maand lang ¤38 in de maand mist... dat zijn een hoop boodschappen
- energierekening, dit is een lastige, slimme meters voorkomen al vaak dat je onverwacht hoge jaarafrekeningen krijgt maar dan moet de maandelijkse uitleesfunctie wel aan staan. Het wordt ook steeds duurder maar nog teveel huurwoningen zijn onvoldoende geïsoleerd.
- huur- en zorgtoeslag, je krijgt het, er verandert wat aan je inkomen, je hebt er geen recht meer op, je moet het terugbetalen en hebt zo meer last van die regeling dan dat het helpt.
Uiteraard kan je zeggen "moet je maar sparen" maar de praktijk is dat als je als minima teveel spaargeld hebt dat je dan geen recht hebt op bepaalde kwijtscheldingen. Daarnaast moet je ook maar net kunnen sparen.
En nee, ik spreek hier niet voor mezelf, ik heb geen enkele toeslag en ben goddank vrijwel nooit ziek.
- het eigen risico in de zorg, dat hakt er echt in, als je chronisch ziek bent ben je het sowieso ieder jaar kwijt en het loopt eigenlijk altijd op een afbetalingsregeling uit waardoor men 10 maand lang ¤38 in de maand mist... dat zijn een hoop boodschappen
- energierekening, dit is een lastige, slimme meters voorkomen al vaak dat je onverwacht hoge jaarafrekeningen krijgt maar dan moet de maandelijkse uitleesfunctie wel aan staan. Het wordt ook steeds duurder maar nog teveel huurwoningen zijn onvoldoende geïsoleerd.
- huur- en zorgtoeslag, je krijgt het, er verandert wat aan je inkomen, je hebt er geen recht meer op, je moet het terugbetalen en hebt zo meer last van die regeling dan dat het helpt.
Uiteraard kan je zeggen "moet je maar sparen" maar de praktijk is dat als je als minima teveel spaargeld hebt dat je dan geen recht hebt op bepaalde kwijtscheldingen. Daarnaast moet je ook maar net kunnen sparen.
En nee, ik spreek hier niet voor mezelf, ik heb geen enkele toeslag en ben goddank vrijwel nooit ziek.
Och toch, arme pandjesbaas, je hebt het maar zwaar, en straks ook nog beweren dat het puur altruïsme is dat je onder de liberalisatiegrens verhuurt?quote:
[..]
Afgelopen jaar:
- nieuwe CV-ketel
- nieuwe kunstof kozijnen met HR++ glas
- alles opnieuw laten bestraten, incl. overpad
Heb er dus net 3 jaar huuropbrengst in geïnvesteerd.
Maar op een klein dorpje in Friesland zit je niet zo snel over die grens.
Misschien toch maar gouden kranen laten plaatsen
Dit wilde FvD toch ook al en ik dacht 50+?
Toeslagen slaan ook nergens op. 800 betalen en dan weer 600 terugkrijgen etc Maak de rekening dan gewoon 200. Zo komen ''arme'' gezinnen ook niet in de problemen. Nu ''gebruikt'' men dat geld vaak voor andere doeleinden bijvoorbeeld eten, waardoor men dieper en dieper in de schulden komt.
Wel lekker populistisch van Rutte om het nu te roepen natuurlijk
Toeslagen slaan ook nergens op. 800 betalen en dan weer 600 terugkrijgen etc
Maak de rekening dan gewoon 200. Zo komen ''arme'' gezinnen ook niet in de problemen. Nu ''gebruikt'' men dat geld vaak voor andere doeleinden bijvoorbeeld eten, waardoor men dieper en dieper in de schulden komt.Wel lekker populistisch van Rutte om het nu te roepen natuurlijk
Nee, ik meld alleen wat ik gedaan heb om het huurgenot te vergroten en de energierekening te verlagen.quote:
[..]
Och toch, arme pandjesbaas, je hebt het maar zwaar, en straks ook nog beweren dat het puur altruïsme is dat je onder de liberalisatiegrens verhuurt?
Waarom die plotselinge negatieve houding richting mij? Ik begrijp niet precies welke opmerking van mij maakt dat je zo op mij reageert.
Ik gaf alleen maar aan dat om wille van de privacy van de huurder het niet zo'n goed idee is om de toeslagen direct aan de verhuurder te betalen. Ik als verhuurder kan daaruit opmaken wat de huurder verdient en dat lijkt me niet zo'n goed plan.
Daarnaast: wat als de belastingdienst een fout maakt in het uitbetalen?
En hoe zit het als die toeslag verandert? Want dan moet de huurder meer of minder overmaken om dat verschil te compenseren terwijl dat vaak automatisch gaat, lijkt me.
Ik ben echt #teamhuurder
Het verhuren is voor mij maar een hobby en probeer het zo goed mogelijk te doen, dus ook zorgen voor fatsoenlijke isolatie.
Maar dat ik verhuur betekent toch niet dat ik ineens niet meer mag meepraten over een onderwerp omdat ik beren op de weg zie?
En wat bedoel je met die liberalisatiegrens? Als ik daarboven zou gaan zitten zou men geen huurtoeslag meer krijgen en de woning uit moeten. Daarnaast zou ik de huur dan met ~¤240 moeten verhogen en dat zou nergens op slaan natuurlijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door TheFreshPrince op 22-01-2020 21:50:10 ]
Rutte de selfiekoning bij menselijk leed
twitter:geenstijl twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 09:02:24 Update. 'Rutte was vooral bezig om selfies te maken' https://t.co/nKnPBFhVGr https://t.co/ptpB22tw50 reageer retweet
Update. 'Rutte was vooral bezig om selfies te maken'
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja dat zou misschien als een pleister zijn, maar het zou (binnen het huidige systeem) geen oplossing bieden, want dan kun je als mens alsnog misschien veel geld terug moeten betalen.quote:
[..]
Soort van kortingskaart waardoor je directe korting op huur en zorgverzekering krijgt.....
Nee, de belastingdienst heeft betere managers nodig, gewoon terug naar de tijd voor 2010.
De tijd dat de belastingdienst veel waarde hechte aan goede dienstverlening, de tijd waarin ze met de cliënten mee dachten over hun problemen. En ze linksom of rechtsom wel een oplossing vonden voor mensen met problemen.
Terug gaan naar minimale bezetting, geen mark(t) werking. Basisinkomen, geen toeslagen meer. Alles terug naar de overheid, communismequote:
[..]
Ja dat zou misschien als een pleister zijn, maar het zou (binnen het huidige systeem) geen oplossing bieden, want dan kun je als mens alsnog misschien veel geld terug moeten betalen.
Nee, de belastingdienst heeft betere managers nodig, gewoon terug naar de tijd voor 2010.
De tijd dat de belastingdienst veel waarde hechte aan goede dienstverlening, de tijd waarin ze met de cliënten mee dachten over hun problemen. En ze linksom of rechtsom wel een oplossing vonden voor mensen met problemen.
Ik zie hier ook geen heil in. Ik geloof noch in communisme, noch in het vrije markt denken. Tenzij jij hier een baanbrekende oplossing voor kunt vinden.quote:
[..]
Terug gaan naar minimale bezetting, geen mark(t) werking. Basisinkomen, geen toeslagen meer. Alles terug naar de overheid, communisme
GeenStijl? Ja?quote:
Rutte de selfiekoning bij menselijk leedtwitter:geenstijl twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 09:02:24 Update. 'Rutte was vooral bezig om selfies te maken' https://t.co/nKnPBFhVGr https://t.co/ptpB22tw50 reageer retweet
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Typisch Rutte weer. Hij is meer bezig met hoe hij in de media over komt dan met het leed van dequote:
Rutte de selfiekoning bij menselijk leedtwitter:geenstijl twitterde op dinsdag 21-01-2020 om 09:02:24 Update. 'Rutte was vooral bezig om selfies te maken' https://t.co/nKnPBFhVGr https://t.co/ptpB22tw50 reageer retweet
slachtoffers van de toeslagenaffaire.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik kan die domme tandpasta smile van hem niet meer zienquote:
Rutten loopt weer eens achter de feiten aan!!!!!!!!!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
