NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.ad.nl/show/ni(...)ransgender~ae89c1b0/quote:Nikkie Tutorials (25) heeft gisteren in haar nieuwste YouTube-video bekendgemaakt dat ze transgender is. De wereldberoemde vlogster, die in 2008 begon met het delen van make-up tutorials, heeft het jaren verborgen gehouden maar vond het nu tijd om open kaart te spelen met de buitenwereld. Niet alleen omdat ze zich eindelijk vrij genoeg voelde om het haar fans te vertellen, maar ook omdat ze gechanteerd werd.
De blondine begint haar video met het verhaal dat ze een hekel heeft aan labels. Ze stelt nooit het goede moment te hebben gevonden om te onthullen dat ze transgender is, maar voelde zich nu vrij genoeg om het met iedereen te delen. ,,Ik wil iets vertellen over wat mij mezelf maakt. Ik kan nauwelijks geloven dat ik dit nu echt ga doen, maar het is tijd om écht vrij te zijn. Ik was geboren in het verkeerde lichaam, wat betekent dat ik transgender ben'', onthult Nikkie vervolgens.
Nikkie vertelt dat ze zich al op jonge leeftijd een meisje voelde. ,,Ik snapte niet waarom ik kort haar had en waarom ik lange broeken moest dragen. Waarom kon ik geen jurkjes aan?'', schetst ze haar gevoelens van toen. ,,Ik speelde met barbiepoppen, ik gebruikte nagellak en speelde met extensions. Alles aan mij was een meisje.''
De vlogster onthult verder dat haar moeder altijd al het gevoel had dat er iets met Nikkie was. ,,Ze wist onmiddellijk dat ik óf gay zou zijn of dat het anders in elkaar zat. En het bleek anders in elkaar te zitten'', aldus Nikkie, die haar tranen nauwelijks kan bedwingen en met een brok in haar keel vertelt hoe haar moeder alles voor haar is.
Chantage
Het gevoel van Nikkie dat ze in het verkeerde lichaam was geboren bleef zo aanwezig, dat ze op haar zesde besloot haar haren te laten groeien. Een jaar later werd haar garderobe vernieuwd: ze begon met het dragen van meisjeskleding. ,,Het voelde geweldig. En de docenten steunden me heel erg. Sommige klasgenoten snapten het wel en sommige niet'', legt ze uit.
Op haar 14de kreeg Nikkie hormoonbehandelingen om meer vrouwelijke vormen te krijgen. Dat was echter nog niet alles om volledig vrouw te worden. Daarom kreeg ze op 19-jarige leeftijd een geslachtsoperatie. ,,Ik ging in transitie tijdens YouTube en veranderde in mezelf terwijl jullie mij al volgden.''
Nikkie doet een schokkende onthulling. Hoewel ze het nieuws niet onder druk aan de buitenwereld bekend wilde maken, had ze eigenlijk geen andere keuze. ,,Ik ben gechanteerd door mensen die mijn verhaal aan de media wilden lekken. Ze zeiden dat ik loog of dat ik de waarheid niet wilde vertellen. Dus voor de mensen die mijn verhaal bekend wilden maken, deze is voor jullie'', aldus Nikkie, die vervolgens haar middelvinger opsteekt.
De YouTube-sensatie, die zich deze zomer verloofde met haar vriend Dylan, hoopt met haar coming out haar kijkers te inspireren om zich niet langer tegen te laten houden als hen iets op het hart ligt. ,,Ik ben eindelijk vrij en kan eindelijk mezelf zijn!''
Het sociale construct kun je niet eigenhandig veranderen, je biologische kenmerken die in onze maatschappij maatgevend zijn voor in welk hokje je valt wel.quote:Op woensdag 15 januari 2020 18:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Weet je wat vooral zo grappig is: degenen hier die beweren dat het vast staat dat transseksualiteit biologisch is, want transseksuelen hebben hersenen die bij de andere sekse dan bij geboorte horen houden stug vast aan dat gender een sociaal construct is.
Ik weet niet, maar hoe kun je niet door hebben dat die twee zaken haaks op elkaar staan???
O well.
Maar eens dat het nogal vreemd is dat een biologisch gegeven er dan voor zorgt dat jij je niet kan schikken in het genderhokje op basis van je geslacht, maar een ander genderhokje op basis van je (veranderde) geslacht ineens wel. Ik kan dat ook niet helemaal rijmen.
En het dragen van meisjeskleding en spelen met poppen worden vaak aangevoerd als kenmerken. Terwijl dat soort dingen toch juist onderdeel waren van gender en los staan van geslacht? Het is dan dus niet puur de afkeer van het biologische mannen- of vrouwenlichaam an sich (wat wel weer louter biologisch zou kunnen zijn).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2020 18:35:57 ]
Kun je ook gewoon to the point zijn?quote:
[..]
Het sociale construct kun je niet eigenhandig veranderen, je biologische kenmerken die in onze maatschappij maatgevend zijn voor in welk hokje je valt wel.
Maar eens dat het nogal vreemd is dat een biologisch gegeven er dan voor zorgt dat jij je niet kan schikken in het genderhokje op basis van je geslacht, maar een ander genderhokje op basis van je (veranderde) geslacht ineens wel. Ik kan dat ook niet helemaal rijmen.
En het dragen van meisjeskleding en spelen met poppen worden vaak aangevoerd als kenmerken. Terwijl dat soort dingen toch juist onderdeel waren van gender en los staan van geslacht? Het is dan dus niet puur de afkeer van het biologische mannen- of vrouwenlichaam an sich (wat wel weer louter biologisch zou kunnen zijn).
Waanzinnig. Blijkbaar vindt men dit echt belangrijk. Topic over falend deportatiebeleid asielzoekers interesseert geen hond maar een transgender en iedereen gaat los.quote:
Op
Land of the free. Home of the brave.
Mag een mens ook gewoon geen uitgesproken standpunt hebben over zaken waar ze geen verstand van hebben? Dat lijkt mij nou juist wel zo gezond. Ik weet dat op FOK! het omgekeerde de norm is, maar ik houd me dan liever op de vlakte en werp een vraag op.quote:
[..]
Kun je ook gewoon to the point zijn?
Maar dat gender sociaal geconstrueerd wordt, kan wel aangetoond worden. Of het dat 100% of slechts 80% is, daar kun je over speculeren.quote:
[..]
Dan heeft hij geen gelijk, want hij vindt dat gender een sociaal construct is.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
mensen zijn gewoon in discussie met elkaar daar is het een discussieforum voorquote:Op woensdag 15 januari 2020 18:42 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Waanzinnig. Blijkbaar vindt men dit echt belangrijk. Topic over falend deportatiebeleid asielzoekers interesseert geen hond maar een transgender en iedereen gaat los.
wil niet zeggen dat het groot belangrijk nieuws is ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bovendien is die Nikkie slechts een aanleiding voor een wat bredere discussie. Het is echt niet dat het al 5 delen over die Nikkie is gegaan.quote:
[..]
mensen zijn gewoon in discussie met elkaar daar is het een discussieforum voor
wil niet zeggen dat het groot belangrijk nieuws is ofzo
precies en het is vrij beschaafd dus wmb gaan we lekker door 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk dat als er over je bestaansrecht gediscussieerd wordt dat deze hele discussie voor deze mensen niet bepaald beschaafd overkomt.quote:
precies en het is vrij beschaafd dus wmb gaan we lekker door
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Er zijn wat mensen die roepen "nou ja zeg we zijn als mensheid kapot hoor want we accepteren het gewoon dat we anno 2020 mensen zichzelf laten zijn!!!!!" en wat gekke varianten daarop. Een beetje dezelfde gekkies die zich 50 jaar geleden ook heel druk maakten om wat mensen in hun slaapkamer uitspoken.quote:
[..]
Bovendien is die Nikkie slechts een aanleiding voor een wat bredere discussie. Het is echt niet dat het al 5 delen over die Nikkie is gegaan.
Discussie is een wel erg groot woord daarvoor.
Sowieso is dat bewijs voor een biologisch verschil in gedrag tussen mannen en vrouwen een beetje onzinnig in de discussie. Zelfs al was er een biologisch significant verschil in gedrag tussen jongens en meisjes, dan spreek je door het central limit theorem nog altijd over overlappende normaalverdelingen.
Als je mannelijkheid en vrouwelijkheid uit zou mappen, dan heb je dus altijd nog mannen die vrouwelijker zijn dan de gemiddelde vrouw en vice versa. Er is niemand die zegt dat iedereen transgender is, gewoon een klein gedeelte van de bevolking. En het lijkt erop dat de effect size een stuk minder groot is dan op dit voorbeeld hierboven.
[ Bericht 0% gewijzigd door speknek op 15-01-2020 19:21:49 ]
Als je mannelijkheid en vrouwelijkheid uit zou mappen, dan heb je dus altijd nog mannen die vrouwelijker zijn dan de gemiddelde vrouw en vice versa. Er is niemand die zegt dat iedereen transgender is, gewoon een klein gedeelte van de bevolking. En het lijkt erop dat de effect size een stuk minder groot is dan op dit voorbeeld hierboven.
[ Bericht 0% gewijzigd door speknek op 15-01-2020 19:21:49 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Piemel?quote:
Maar wat is verschil tussen shemale en transgender?
Als jij een prima discussie wilt versimpelen tot dit soort simpele oneliners dan is dat uiteraard jouw goed recht.quote:Op woensdag 15 januari 2020 19:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zijn wat mensen die roepen "nou ja zeg we zijn als mensheid kapot hoor want we accepteren het gewoon dat we anno 2020 mensen zichzelf laten zijn!!!!!" en wat gekke varianten daarop. Een beetje dezelfde gekkies die zich 50 jaar geleden ook heel druk maakten om wat mensen in hun slaapkamer uitspoken.
Discussie is een wel erg groot woord daarvoor.
Ik stelde je eerder ook al de vraag van welke fundamentele discussie hier dan sprake zou zijn maar daar gaf je geen antwoord op. Dus vertel; welke prangende vraag speelt er dan precies in het geval van transgenders?quote:
[..]
Als jij een prima discussie wilt versimpelen tot dit soort simpele oneliners dan is dat uiteraard jouw goed recht.
Discussieonderwerpen die voorbij zijn gekomen zijn onder andere:quote:
[..]
Ik stelde je eerder ook al de vraag van welke fundamentele discussie hier dan sprake zou zijn maar daar gaf je geen antwoord op. Dus vertel; welke prangende vraag speelt er dan precies in het geval van transgenders?
1. Het vantevoren inlichten van je bedpartner over je eigen sekse. Lijkt me een normale discussie.
2. Genderneutraal opvoeden en het nature/nurture debat dat hier aan vast hangt. Ook hier een prima te voeren discussie met aan beide kanten argumenten.
3. De vraag wat een "omgebouwd" persoon nou eigenlijk is. Ook een normale discussie op basis van psychologische en fysieke argumenten.
Al deze discussies komen hier aan bod.
Ik denk omdat veel FOK!ers gewoon stiekem heel erg into makeup zijn.quote:
[..]
Waanzinnig. Blijkbaar vindt men dit echt belangrijk. Topic over falend deportatiebeleid asielzoekers interesseert geen hond maar een transgender en iedereen gaat los.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
In de brij van woorden is gewoon onduidelijk wat je probeert te zeggen. Vandaar mijn vraag: kun je wat meer to the point zijn?quote:
[..]
Mag een mens ook gewoon geen uitgesproken standpunt hebben over zaken waar ze geen verstand van hebben? Dat lijkt mij nou juist wel zo gezond. Ik weet dat op FOK! het omgekeerde de norm is, maar ik houd me dan liever op de vlakte en werp een vraag op.
Als je daar nou eens 30% of 5% van maakt, dan kom je al een stuk meer bij de waarheid.quote:
[..]
Maar dat gender sociaal geconstrueerd wordt, kan wel aangetoond worden. Of het dat 100% of slechts 80% is, daar kun je over speculeren.
Ik ontken ook niet de invloed van de maatschappij, maar ik wijs er (naast eerder gepost onderzoek) fijntjes op dat de maatschappij is ontstaan vanuit ons mensen. Dus het is per definitie een wisselwerking.
Nee.quote:
Als je daar nou eens 30% of 5% van maakt, dan kom je al een stuk meer bij de waarheid.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Leuk. Nogmaals, ik ben de enige die zijn mening heeft onderbouwd. Maar ga vooral door met stuk nee schudden.quote:
Nee, je hebt je mening niet onderbouwd. Letterlijk uit jouw stuk:quote:
[..]
Leuk. Nogmaals, ik ben de enige die zijn mening heeft onderbouwd. Maar ga vooral door met stuk nee schudden.
Relatively small is niet een verklaring van de variabiliteit van 70 tot 95 %, dat zijn belachelijk grote effect sizes die je alleen bij natuurwetten verwacht. Relatively small zijn enkele procentpunten van de variabiliteit. En dan gaat het om biologisch EN cultureel bepaalde verschillen bij elkaar opgeteld.quote:Janet Hyde, a psychology and women’s studies professor at the University of Wisconsin-Madison, has conducted several meta-analyses on the subject, and found relatively small behavioral, intelligence, and personality differences between genders.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het gaat me om jouw termen:quote:
Ja, als je niets van wetenschap begrijpt, dan ga je over dit soort termen vallen.
Je suggereert een consensus die er niet is.quote:
Dit is wat de wetenschap ervan vindt:
Je bent aan het cherrypicken en leest ook nog eens niet wat er nu echt staat.quote:
[..]
Nee, je hebt je mening niet onderbouwd. Letterlijk uit jouw stuk:
[..]
Relatively small is niet een verklaring van de variabiliteit van 70 tot 95 %, dat zijn belachelijk grote effect sizes die je alleen bij natuurwetten verwacht. Relatively small zijn enkele procentpunten van de variabiliteit. En dan gaat het om biologisch EN cultureel bepaalde verschillen bij elkaar opgeteld.
Bovendien ga je aan mijn punt voorbij dat cultuur wordt bepaald door mensen. Het is niet zo dat er eerst cultuur was en toen pas de mens kwam die zich daaraan ging conformeren. Nee, het is de mens die de cultuur heeft gemaakt.
Kom eens met iets inhoudelijks, dan praten we verder.quote:
[..]
Het gaat me om jouw termen:
[..]
Je suggereert een consensus die er niet is.
quote:
Je bent aan het cherrypicken en leest ook nog eens niet wat er nu echt staat.
De conclusie uit meerdere meta-analyses is cherrypicking?
Maar dat wil niet zeggen dat het altijd een lineair verband is. Zie bijvoorbeeld hoe beroepen omwisselen. Informatica was bij uitstek een vrouwendiscipline en de zorg een mannendiscipline.quote:Bovendien ga je aan mijn punt voorbij dat cultuur wordt bepaald door mensen. Het is niet zo dat er eerst cultuur was en toen pas de mens kwam die zich daaraan ging conformeren. Nee, het is de mens die de cultuur heeft gemaakt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het is cherry picking omdat je uit mijn bron een enkel stukje pakt en daar jouw verhaal aan ophangt.quote:
[..]
[ afbeelding ]
De conclusie uit meerdere meta-analyses is cherrypicking?
[..]
Maar dat wil niet zeggen dat het altijd een lineair verband is. Zie bijvoorbeeld hoe beroepen omwisselen. Informatica was bij uitstek een vrouwendiscipline en de zorg een mannendiscipline.
En zowel informatica als de zorg zijn wezenlijk gewijzigd en dat is dan sowieso mede van invloed. Daarnaast is ook van invloed dat vrouwen tegenwoordig het arbeidsproces niet meer verlaten na getrouwd te zijn (dat is eigenlijk nog niet zo lang geleden dat je je baan standaard kwijt was als je trouwde).
Hoe dan ook: de stelling dat gender een sociaal construct is, is onbewezen, de wetenschap denkt er vooral heel anders over en (maar dat is mijn persoonlijke mening) als je er logisch over nadenkt, dan weet je ook dat het wensdenken is om niet te zeggen kletskoek.
Je lijkt te denken dat als er een paar procentpunt biologische invloed is op een vrijwel volledig sociaal geconstrueerd construct, dat het dan niet sociaal geconstrueerd is, klopt dat?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Volgens mij was ik al heel duidelijk met dat ik de biologische component dominant vind.quote:
Je lijkt te denken dat als er een paar procentpunt biologische invloed is op een vrijwel volledig sociaal geconstrueerd construct, dat het dan niet sociaal geconstrueerd is, klopt dat?
Mannen en vrouwen zijn niet gelijk. Wel gelijkwaardig. En het is heel raar om daar anders over te denken. Want dan negeer je echt de hele wereld om je heen.
Maar dat gaat dus letterlijk tegen alle meta-analyses in. Ben je ook een antivaxxer?quote:
Volgens mij was ik al heel duidelijk met dat ik de biologische component dominant vind.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
A meta-analysis of research, reviewing 16 studies on the subject that collectively included some 1,600 children, found that both biology and society affect boys’ and girls’ toy choices. The researchers found a huge effect size (1.03 for boys playing with boys’ toys more than girls, and 0.9 for girls playing with girls toys more than boys; anything above 0.8 is considered “large”) across geographical regions.quote:
[..]
Maar dat gaat dus letterlijk tegen alle meta-analyses in. Ben je ook een antivaxxer?
“The size of sex differences in children’s preferences for male-typed and female-typed toys did not appear to be smaller in studies conducted in more egalitarian countries,” says Brenda Todd, a study co-author and senior lecturer in psychology at City University London. Countries rating extremely low on the Gender Inequality Index, such as Sweden, showed similar differences in toy preferences to countries with far greater gender inequality, such as Hungary and the United States.
This runs counter to the popular narrative that gender differences expressed in childhood play are determined entirely by social expectations. Social factors certainly do have influence, and the paper found evidence of this: For example, as boys got older they were increasingly likely to play with conventionally male toys, reflecting the impact of environmental rather than biological causes. But overall, the data reflect broader findings in psychology, which show that biology and society interact to cause gendered behavior. In other words, contrary to the popular progressive belief, gender is partly socially constructed—but it’s not just a social construct.
En dan voeg ik daar nogmaals aan toe dat het sociale aspect invloed heeft, maar het sociale aspect gevormd is door biologische aspecten, zie mijn eerdere betoog.
En nee, ik ben geen antivaxxer. Is er een speciale reden dat je nu ineens op de man gaat draaien?
Is gender niet per definitie een culturele interpretatie of "uitbouw" van sekseverschil in termen van verwacht of gewenst gedrag, taalgebruik, rolpatronen, kleding en dergelijke? Waar de biologie het fundament (♂/♀ ) legt, daar is gender de uiteindelijke verschijningsvorm van het gebouw (masculiniteit/femininiteit) dat op dat fundament wordt geconstrueerd. Hoe dat er precies uitziet zal van tijd tot tijd en van samenleving tot samenleving verschillen. Het genderconstruct kan enorm veel kenmerken omvatten waarvan het onwaarschijnlijk of ronduit onmogelijk is dat ze aangeboren zijn (om maar wat te noemen: wel of niet deelnemen aan het publieke leven, wel of geen leiderscapaciteiten hebben, al dan niet moeite doen om zich aantrekkelijk te maken voor het andere geslacht, wel of niet roken, wel of niet vloeken, een broek dragen vs. een rok dragen...), maar die de samenleving in kwestie wel ophangt aan haar eigen interpretatie en systematisering van een biologische aanzet tot gedragsverschillen - die op zichzelf daarom niet minder reëel hoeft te zijn, maar ook veel minder specifiek en tot in de puntjes uitgekristalliseerd is dan het enorm bewerkelijke "gender"-huis dat die samenleving eroverheen heeft gebouwd.quote:
[..]
Hoe dan ook: de stelling dat gender een sociaal construct is, is onbewezen,
Even terug naar de kern.quote:
[..]
Is gender niet per definitie een culturele interpretatie of "uitbouw" van sekseverschil in termen van verwacht of gewenst gedrag, taalgebruik, rolpatronen, kleding en dergelijke? Waar de biologie het fundament (♂/♀ ) legt, daar is gender de uiteindelijke verschijningsvorm van het gebouw (masculiniteit/femininiteit) dat op dat fundament wordt geconstrueerd. Hoe dat er precies uitziet zal van tijd tot tijd en van samenleving tot samenleving verschillen. Het genderconstruct kan enorm veel kenmerken omvatten waarvan het onwaarschijnlijk of ronduit onmogelijk is dat ze aangeboren zijn (om maar wat te noemen: wel of niet deelnemen aan het publieke leven, wel of geen leiderscapaciteiten hebben, al dan niet moeite doen om zich aantrekkelijk te maken voor het andere geslacht, wel of niet roken, wel of niet vloeken, een broek dragen vs. een rok dragen...), maar die de samenleving in kwestie wel ophangt aan haar eigen interpretatie van een biologische aanzet tot gedragsverschillen - die op zichzelf daarom niet minder reëel hoeft te zijn, maar ook veel minder specifiek en tot in de puntjes uitgekristalliseerd is dan het enorm bewerkelijke "gender"-huis dat die samenleving eroverheen heeft gebouwd.
Er werd (en wordt) beweerd dat gender een sociaal construct is, waarmee men bedoelt dat mannen en vrouwen op zichzelf gelijk zijn, alleen dat door invloed van de maatschappij zij zich rolbevestigend gaan gedragen.
Dat is simpelweg onjuist.
Je kan twisten over de verhouding biologie vs maatschappij, maar het is niet 100-0 en ook niet 0-100.
Kijk nu komen we ergens. Een Cohen's d van 1, dat is het allergrootste effect wat je kan vinden, de voorkeur voor speelgoed, waarvan... hoee boy dat is ook gelijk de sterkste cultureel bepaalde factor met gendered speelgoed, boxinrichtingen, kleding altijd gegeven door ouders voordat kinderen in tests meedoen, commercie, roze schappen etc.quote:
[..]
A meta-analysis of research, reviewing 16 studies on the subject that collectively included some 1,600 children, found that both biology and society affect boys’ and girls’ toy choices. The researchers found a huge effect size (1.03 for boys playing with boys’ toys more than girls, and 0.9 for girls playing with girls toys more than boys; anything above 0.8 is considered “large”) across geographical regions.
“The size of sex differences in children’s preferences for male-typed and female-typed toys did not appear to be smaller in studies conducted in more egalitarian countries,” says Brenda Todd, a study co-author and senior lecturer in psychology at City University London. Countries rating extremely low on the Gender Inequality Index, such as Sweden, showed similar differences in toy preferences to countries with far greater gender inequality, such as Hungary and the United States.
This runs counter to the popular narrative that gender differences expressed in childhood play are determined entirely by social expectations. Social factors certainly do have influence, and the paper found evidence of this: For example, as boys got older they were increasingly likely to play with conventionally male toys, reflecting the impact of environmental rather than biological causes. But overall, the data reflect broader findings in psychology, which show that biology and society interact to cause gendered behavior. In other words, contrary to the popular progressive belief, gender is partly socially constructed—but it’s not just a social construct.
En dan voeg ik daar nogmaals aan toe dat het sociale aspect invloed heeft, maar het sociale aspect gevormd is door biologische aspecten, zie mijn eerdere betoog.
En nee, ik ben geen antivaxxer. Is er een speciale reden dat je nu ineens op de man gaat draaien?
Dit is een Cohen's d van 1:
Ja voor de wetenschap is dat een large effect size. Het betekent niet dat mannen en vrouwen categorisch biologisch bepaald hun speelgoed uitkiezen. Het betekent in dit geval niet eens dat ze dat biologisch+cultureel doen, en make no mistake, de culturele component is hier vele malen sterker.
En dan nog altijd, zoals ik in het begin zei, laat het onverlet dat transgenders hier outliers zijn. De linkerkant van de rechtergrafiek zit gewoon voorbij de mediaan van de linkergrafiek.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waarom zou geslacht/gender of biologisch of cultureel bepaald moeten zijn? Het is een combinatie van beide, waarbij de biologische (geslacht) kant bepalend is voor uiterlijke kenmerken, drift en bepaalde inherente gedragingen en voorkeuren, terwijl cultuur (gender) vooral bepalend is voor de uitingsvorm (gewoontes/normen, stereotypen) en identiteit (conceptueel zelfbeeld, gekoppeld aan ideologie/waarden). In alle gevallen is er sprake van een wisselwerking/samenspel. De natuur werkt niet in termen van door-de-mens gecreëerde (begrensde) categorieën.
[ Bericht 6% gewijzigd door Cockwhale op 15-01-2020 22:54:41 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door Cockwhale op 15-01-2020 22:54:41 ]
Volgens mij zeggen de meeste genderstudies dat niet, hoewel er altijd doorgeslagen extremisten in elke stroming zitten. Het gaat vooral om de normen/uitingsvorm en waarden/ideologie. Zie mijn bericht hierboven.quote:
[..]
Even terug naar de kern.
Er werd (en wordt) beweerd dat gender een sociaal construct is, waarmee men bedoelt dat mannen en vrouwen op zichzelf gelijk zijn, alleen dat door invloed van de maatschappij zij zich rolbevestigend gaan gedragen.
Dat is simpelweg onjuist.
Je kan twisten over de verhouding biologie vs maatschappij, maar het is niet 100-0 en ook niet 0-100.
Wat is er nou zo speciaal aan dit hele gebeuren?
Wauw een vlogger is transgender, poeh poeh, big deal.
Hoe is dit nieuws?
Wauw een vlogger is transgender, poeh poeh, big deal.
Hoe is dit nieuws?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat snap ik ook niet. Het kan toch voor de meeste mensen niet echt een verrassing zijn geweest?quote:
Wat is er nou zo speciaal aan dit hele gebeuren?
Wauw een vlogger is transgender, poeh poeh, big deal.
Hoe is dit nieuws?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
In de leeftijd van 1 tot 8 jaar (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/icd.2064).quote:
A meta-analysis of research, reviewing 16 studies on the subject that collectively included some 1,600 children, found that both biology and society affect boys’ and girls’ toy choices. The researchers found a huge effect size (1.03 for boys playing with boys’ toys more than girls, and 0.9 for girls playing with girls toys more than boys; anything above 0.8 is considered “large”) across geographical regions.
“The size of sex differences in children’s preferences for male-typed and female-typed toys did not appear to be smaller in studies conducted in more egalitarian countries,” says Brenda Todd, a study co-author and senior lecturer in psychology at City University London. Countries rating extremely low on the Gender Inequality Index, such as Sweden, showed similar differences in toy preferences to countries with far greater gender inequality, such as Hungary and the United States.
This runs counter to the popular narrative that gender differences expressed in childhood play are determined entirely by social expectations. Social factors certainly do have influence, and the paper found evidence of this: For example, as boys got older they were increasingly likely to play with conventionally male toys, reflecting the impact of environmental rather than biological causes. But overall, the data reflect broader findings in psychology, which show that biology and society interact to cause gendered behavior. In other words, contrary to the popular progressive belief, gender is partly socially constructed—but it’s not just a social construct.
Oftewel het gros was reeds volledig geconditioneerd. Welke conclusies kun je daar nog aan verbinden?
De NOS berichtte er zelfs over. Idioterie.quote:
Wat is er nou zo speciaal aan dit hele gebeuren?
Wauw een vlogger is transgender, poeh poeh, big deal.
Hoe is dit nieuws?
Op zaterdag 27 april 2019 00:44 schreef fsociety59 het volgende:<br />Klopt, volgens mijn therapeut ben ik passief en moet ik mezelf accepteren zoals ik ben
Dit dus. En dat een NOS zich met dergelijke futiliteiten bezighoudt is helaas veelzeggend voor de huidige tijd waarin we leven.quote:
Wat is er nou zo speciaal aan dit hele gebeuren?
Wauw een vlogger is transgender, poeh poeh, big deal.
Hoe is dit nieuws?
Maar niet door het kind, en ook nog eens puur om commerciële redenen.quote:
Het is niet zo dat er eerst cultuur was en toen pas de mens kwam die zich daaraan ging conformeren. Nee, het is de mens die de cultuur heeft gemaakt.
Nog niet zo lang geleden gold de kleur blauw voor meisjes, en roze voor jongens, of beide, plus jongens droegen toen tot ongeveer hun 6e levensjaar jurken en haar tot op hun schouders.
Een jeugdfoto van Franklin D. Roosevelt:
Hier kom je anno 2020 niet meer mee weg met je zoon.
Maar is deze jurk nu blauw of roze?quote:
[..]
Maar niet door het kind, en ook nog eens puur om commerciële redenen.
Nog niet zo lang geleden gold de kleur blauw voor meisjes, en roze voor jongens, of beide, plus jongens droegen toen tot ongeveer hun 6e levensjaar jurken en haar tot op hun schouders.
Een jeugdfoto van Franklin D. Roosevelt:
[ afbeelding ]
Hier kom je anno 2020 niet meer mee weg met je zoon.
En RTL en de Telegraaf, alles bij elkaar zo'n duizend keer.quote:
[..]
De NOS berichtte er zelfs over. Idioterie.
Wit, check de boots.quote:
Maar is deze jurk nu blauw of roze?
Nee, die studies niet. Ik heb het over die wappies die net doen alsof mannen en vrouwen volledig gelijk zijn en de verschillen volledig door de maatschappij worden opgelegd.quote:
[..]
Volgens mij zeggen de meeste genderstudies dat niet, hoewel er altijd doorgeslagen extremisten in elke stroming zitten. Het gaat vooral om de normen/uitingsvorm en waarden/ideologie. Zie mijn bericht hierboven.
Terwijl iedereen met 2 werkende hersencellen snapt dat het een combinatie van de twee moet zijn.
Juist transgenders, mensen met een intersekse conditie, travestieten en dergelijke bewijzen dat de verschillen minimaal zijn. Je kunt prima leven als lid van het andere geslacht (of een geslacht naar keuze), zeker als door chirurgie het uiterlijk zo veel mogelijk aansluit op dat gedrag of gevoel (omdat je omgeving je dan ziet als lid van het geslacht waarnaar je leeft).quote:
[..]
Nee, die studies niet. Ik heb het over die wappies die net doen alsof mannen en vrouwen volledig gelijk zijn en de verschillen volledig door de maatschappij worden opgelegd.
Terwijl iedereen met 2 werkende hersencellen snapt dat het een combinatie van de twee moet zijn.
En juist als je switcht van gender, al is het maar in een tijdelijke travestie (al moet die wel overtuigend zijn) wordt pijnlijk duidelijk hoe anders de omgeving op je reageert als je van het andere geslacht bent of zij dat denken, zelfs als je je gedrag niet aanpast. Neig je naar een androgyn uiterlijk, dan merk je ook hoe mensen schrikken als ze erachter komen dat ze je geslacht verkeerd hebben ingeschat, sommigen reageren dan agressief alsof je hen hebt bedonderd (ik heb het hier dus niet over travestie, maar mensen die van nature een androgyn uiterlijk hebben en zich dus niet voordoen als van het andere geslacht).
De gemiddelde man en de gemiddelde vrouw zullen best verschillen op punten die niet door de maatschappij worden opgelegd, maar individuen kunnen op zijn minst heel dicht bij het andere geslacht komen, met hoofdzakelijk biologische verschillen, die minimaal genoeg zijn om op de dagelijkse praktijk geen invloed te hebben.
Het oorspronkelijke nieuws was dat het chantage is waardoor dit naar voren is gekomen. En het is triest dat we in een land leven waarin er een mechanisme is waardoor die chantage effectief kan zijn. Dat kan namelijk alleen in een intolerante omgeving.quote:Op donderdag 16 januari 2020 00:20 schreef kataklysm het volgende:
[..]
Dit dus. En dat een NOS zich met dergelijke futiliteiten bezighoudt is helaas veelzeggend voor de huidige tijd waarin we leven.
Maar dat is toch helemaal de discussie niet?quote:
[..]
Juist transgenders, mensen met een intersekse conditie, travestieten en dergelijke bewijzen dat de verschillen minimaal zijn. Je kunt prima leven als lid van het andere geslacht (of een geslacht naar keuze), zeker als door chirurgie het uiterlijk zo veel mogelijk aansluit op dat gedrag of gevoel (omdat je omgeving je dan ziet als lid van het geslacht waarnaar je leeft).
En juist als je switcht van gender, al is het maar in een tijdelijke travestie (al moet die wel overtuigend zijn) wordt pijnlijk duidelijk hoe anders de omgeving op je reageert als je van het andere geslacht bent of zij dat denken, zelfs als je je gedrag niet aanpast. Neig je naar een androgyn uiterlijk, dan merk je ook hoe mensen schrikken als ze erachter komen dat ze je geslacht verkeerd hebben ingeschat, sommigen reageren dan agressief alsof je hen hebt bedonderd (ik heb het hier dus niet over travestie, maar mensen die van nature een androgyn uiterlijk hebben en zich dus niet voordoen als van het andere geslacht).
De gemiddelde man en de gemiddelde vrouw zullen best verschillen op punten die niet door de maatschappij worden opgelegd, maar individuen kunnen op zijn minst heel dicht bij het andere geslacht komen, met hoofdzakelijk biologische verschillen, die minimaal genoeg zijn om op de dagelijkse praktijk geen invloed te hebben.
Het is me nog altijd niet duidelijk waarom ze uit de kast is gekomen.
Het boeit toch niet wat je bent.
Dat er iets vreemds aan haar was dat zag iedereen wel.
Daar keek iedereen overheen.
Het boeit toch niet wat je bent.
Dat er iets vreemds aan haar was dat zag iedereen wel.
Daar keek iedereen overheen.
Volgens haar chantage maar de video's zijn dermate aanstellerig dat de views ook wel mee zullen spelen.quote:
Het is me nog altijd niet duidelijk waarom ze uit de kast is gekomen.
Het boeit toch niet wat je bent.
Dat er iets vreemds aan haar was dat zag iedereen wel.
Daar keek iedereen overheen.
Als we Socialblade mogen geloven zijn de afgelopen dagen echt een klapper geweest voor het youtube kanaal. Met 500k abbo erbij en 40 miljoen views in 3 dagen.quote:
[..]
Volgens haar chantage maar de video's zijn dermate aanstellerig dat de views ook wel mee zullen spelen.
https://socialblade.com/youtube/user/nikkietutorials
We hoeven Nikkie niet zielig te vinden. Zelfs met de laagste schatting verdiend ze dik jaar salaris.
Ze verdiende al een dik salaris, dit had ze niet nodig.quote:
[..]
Als we Socialblade mogen geloven zijn de afgelopen dagen echt een klapper geweest voor het youtube kanaal. Met 500k abbo erbij en 40 miljoen views in 3 dagen.
https://socialblade.com/youtube/user/nikkietutorials
We hoeven Nikkie niet zielig te vinden. Zelfs met de laagste schatting verdiend ze dik jaar salaris.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Bron?quote:
[..]
Ze verdiende al een dik salaris, dit had ze niet nodig.
Dan heb je mijn post verkeerd begrepenquote:
[..]
Of jij je kunt voortplanten met degene met wie je verliefd bent/tot wie je je aangetrokken voelt is altijd maar afwachten tot later in de relatie. Kan zelfs zijn dat een man er pas achter komt dat ie onvruchtbaar is als je het gaat proberen. Wijs je hem dan de deur? Zou kunnen hoor. Maar het maakt niet zo heel veel uit of je op dat moment met een transman of met een man van geboorte hebt te maken. En als je met een ander toch een plan B ingaat, zou je dat ook met een transman kunnen, als het tenminste klikt natuurlijk.
En het bizarre is dat je met dat soort ideeën van maakbaarheid (je relatie moet precies zo gaan als jij wilt, met kinderen die op hun vader lijken) ook een achtergrond zijn van het "ombouwen": je kunt tot op zekere hoogte je geluk afdwingen door die maakbaarheid.
Ik schreef daarin dat ik niet al bij voorbaat tot plan B wil overgaan en bij een transman belandt je automatisch op plan B. Nee, ik wijs niemand de deur als het niet zou lukken, maar ik ga ook niet een relatie met iemand aan waarvan ik al op de voorhand weet dat kinderen krijgen onmogelijk is. Mannen die zich hebben laten steriliseren vallen dus ook af. Daarnaast heb ik het idee dat je maakbaarheid verwart met een wens. Ik zou het heel fijn vinden als mijn kinderen op mijn partner lijken en daar is niks mis mij. Of dat een realiteit wordt is een tweede, ik weet niet hoe vruchtbaar ik ben of mijn vriend is en daar houdt ik mij ook op dit moment niet mee bezig. 
Een relatie met een transman of gesteriliseerde man neemt die kans gewoon meteen weg, dat is een feit.
Ze is van 12.4M subscribers naar 12.9M gegaan. Die 500k extra subscribers is een toename van 4%. Die daarnaast waarschijnlijk minder converteren omdat ze niet per se gesubscribed zijn vanwege haar tutorials.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hoe is dit een antwoord op mijn vraag naar de bron van "Ze verdiende al een dik salaris, dit had ze niet nodig."?quote:
[..]
Ze is van 12.4M subscribers naar 12.9M gegaan. Die 500k extra subscribers is een toename van 4%. Die daarnaast waarschijnlijk minder converteren omdat ze niet per se gesubscribed zijn vanwege haar tutorials.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2020 09:14:50 ]
Als je 12.400.000 subscribers hebt loop je gewoon binnen.quote:
[..]
Hoe is dit een antwoord op "Ze verdiende al een dik salaris, dit had ze niet nodig."?
https://naibuzz.com/much-money-nikkie-tutorials-makes-youtube/
bron?quote:
[..]
Als je 12.400.000 subscribers hebt loop je gewoon binnen.
Alleen al qua YouTube ads tikt ze ongeveer een miljoen euro per jaar aan. En dat is nog buiten sponsorships en publieke vertoningen om.quote:
[..]
Hoe is dit een antwoord op mijn vraag naar de bron van "Ze verdiende al een dik salaris, dit had ze niet nodig."?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ja, dat hoor ik altijd als het over inkomsten van YouTubers gaat, alleen YouTuber's zelf geven altijd aan dat dat de grootste flauwekul is. Daarom: bron?quote:
[..]
Alleen al qua YouTube ads tikt ze ongeveer een miljoen euro per jaar aan. En dat is nog buiten sponsorships en publieke vertoningen om.
https://naibuzz.com/much-money-nikkie-tutorials-makes-youtube/quote:
Ik weet niet wat jij van $ 3.000 per dag vindt, maar ik noem het binnenlopen.
Ja, en naibuzz heeft het bij het juiste eind omdat...?quote:
[..]
https://naibuzz.com/much-money-nikkie-tutorials-makes-youtube/
Ik weet niet wat jij van $ 3.000 per dag vindt, maar ik noem het binnenlopen.
Punt is dat niemand het precies weet, en je daarom ook geen reet kan zeggen over de intenties van dit hele media circus, tenzij je Nikkie zelf bent.
Dit is een antwoord op het tweede gedeelte, het voegt vrijwel niks toe aan haar salaris. Niet dat het eerste in twijfel getrokken zou hoeven worden. Ik weet niet wat de exact ARPU van Youtube en Instagram is, maar meestal als je meer dan een miljoen subscribers hebt kun je er van rond komen, laat staan 12M+.quote:
[..]
Hoe is dit een antwoord op "Ze verdiende al een dik salaris, dit had ze niet nodig."?
Oh wacht ik zie nu je laatste post, haha. Haha.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nou ja, volgens mij is het algemeen bekend dat de meest populaire kanalen gewoon goed geld opleveren.quote:
Punt is dat niemand het precies weet, en je daarom ook geen reet kan zeggen over de intenties van dit hele media circus, tenzij je Nikkie zelf bent.
Is dit nu heel relevant? Leuk voor haar dat ze genoeg geld verdient, toch?
Dan google je "how much is nikkietutorials worth" en dan krijg je nog tig vergelijkbare antwoorden.quote:
[..]
Ja, en naibuzz heeft het bij het juiste eind omdat...?
Maar als je dagelijks gemiddeld zo'n 500K views hebt terwijl je maar zo'n 6 keer per maand een video post dan heb je gewoon een hele stabiele inkomstenbron.
En dat is alleen nog maar YouTube ze heeft ook nog een Instagram met 13,5 miljoen volgers.
Zelfs Nikkie zelf zegt dat ze er goed mee verdient, tot zoverre je argumentquote:
Punt is dat niemand het precies weet, en je daarom ook geen reet kan zeggen over de intenties van dit hele media circus, tenzij je Nikkie zelf bent.
Want ik zeg dat ze niet goed verdient? Huh? Waar heb je het over?quote:
[..]
Zelfs Nikkie zelf zegt dat ze er goed mee verdient, tot zoverre je argument
Ik weet niet hoeveel ze bij Marc Jacobs verdiend, maar het lijkt mij wel dat ze niets te klagen heeft.quote:
[..]
Ze verdiende al een dik salaris, dit had ze niet nodig.
bronquote:Nikkie de Jager, beter bekend als NikkieTutorials, gaat samenwerken met Marc Jacobs Beauty, waar zij de rol van Global Artistry Advisor gaat uitvoeren. De beautymogul en make-up artist maakte het nieuws zelf bekend aan tafel bij tv-programma De Wereld Draait Door.
NikkieTutorials voor Marc Jacobs Beauty
De 24-jarige Nikkie, die faam maakte met haar YouTube-kanaal in 2008, gaat daarmee aan de slag op de make-upafdeling van het Amerikaanse modehuis. Als artistiek adviseur gaat de YouTuber zich bezighouden met de beautylijn en hoe deze eruit komt te zien, zo vertelde ze tijdens het tv-programma. 'Ik mag me gaan bemoeien met de beautylijn. Het merk heeft een eigen make-uplijn en over alles wat ze nu uitbrengen mag ik zeggen: misschien moet je dat doen, en misschien moet je dat beter niet doen,' aldus De Jager. Ze vertelde daarbij dat ze het 'een enorme eer' vindt en dat ze nu nog vaker naar New York mag vliegen dan ze al deed.
Verder brengt ze ook make-up uit in samenwerking met Ofra.
https://www.boozyshop.nl/merken/ofra/ofra-x-nikkietutorials/
Youtube is niet echt bepaald stabiel. Er hangen veel onzekere factoren af hoeveel je verdiend aan een video.
- Kijk tijd van de mensen.
- Het zelf aangeven van het aantal adds
- Duur van de video.
- Likes voor extra kans om gezien te worden
- Vind Youtube je content nuttig.
- Het is ook tijdelijk
Ik kan twee video`s linken van 2 verschillende youtubers. De een verdiend 115 dollar met 127k views en de ander verdiend al 178 dollar bij 87k views of bij een mindere van 27k views 75 dollar. Het is heel apart hoe youtube werkt. Ik had zelf ook een video van 27k views waarom weet ik niet van tien jaar geleden. Ik zou met die video 40 euro hebben verdiend. Is gewoon een kut video, maar ok.
We kunnen het er wel over hebben. Maar het is gewoon niet in te schatten. Als ze slim is, gewoon zoveel mogelijk harken. Youtube fame kan heel kort zijn.
- Kijk tijd van de mensen.
- Het zelf aangeven van het aantal adds
- Duur van de video.
- Likes voor extra kans om gezien te worden
- Vind Youtube je content nuttig.
- Het is ook tijdelijk
Ik kan twee video`s linken van 2 verschillende youtubers. De een verdiend 115 dollar met 127k views en de ander verdiend al 178 dollar bij 87k views of bij een mindere van 27k views 75 dollar. Het is heel apart hoe youtube werkt. Ik had zelf ook een video van 27k views waarom weet ik niet van tien jaar geleden. Ik zou met die video 40 euro hebben verdiend. Is gewoon een kut video, maar ok.
We kunnen het er wel over hebben. Maar het is gewoon niet in te schatten. Als ze slim is, gewoon zoveel mogelijk harken. Youtube fame kan heel kort zijn.
Ze kan 13k voor een gesponsorde insta-post vragen. Ze heeft 50k voor een samenwerking met Too Faced gekregen en dat vonden insiders schandalig weinig.quote:
Om een of andere reden kan ik mijn saldo bij het handelsregister niet ophogen nu, maar: het KvKnummer van haar BV is 66847915quote:
Iemand (anders) die toevallig het bedrijfsprofiel (EUR 6,85) wil downloaden (of toevallig een zakelijk abonnementje bij kvk heeft) ? Dan weten we het.
Het is een fake en plastic persoon met issues, maar haar constant met hij aanspreken gaat de discussie ook niet echt ten goede komen lijkt me.quote:
Hij is een goede zakenman, zoveel is duidelijk ja.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2020 11:51:26 ]
https://www.rtlboulevard.(...)ls-post-op-instagram
@Scrummie2.1 Maar voor hetzelfde geld moet ze op een houtje bijten en loopt ze bij de voedselbank hoor.quote:Volgens de Instagram-tool Hopper hoort ze in de categorie 'beauty' op de vierde plek. Enkel Huda Kattan, James Charles en Jeffree Starr verdienen meer dan' onze' Nikkie. Maar wat vangt dat nou, als nummer vier van de wereld? Nou, zo'n 29.600 dollar, wat omgerekend ongeveer 26.800 euro is.
Ik vermoed roze, daar dat de kleur voor jongens was in die tijd, alhoewel wit de voorkeur had tot 6 jaarquote:
[..]
Maar is deze jurk nu blauw of roze?
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Bedankt voor deze mention zeg.quote:
https://www.rtlboulevard.(...)ls-post-op-instagram
[..]
@:Scrummie2.1 Maar voor hetzelfde geld moet ze op een houtje bijten en loopt ze bij de voedselbank hoor.
Natuurlijk is dat het.quote:
zou het gewoon een publiciteits stunt kunnen zijn van Nico
Inmiddels word ik kotsmisselijk van al dat nieuws rondom Nikkie, Nick, Nicolaas, hoe de fuck die gast ook genoemd wordt. Genoeg. Ga maar weer lekker make-up video's maken vol sluikreclame voor onzekere kinderen.
Doe je werk en kom je in de maatschappij? Zou je haar dan in het echt ook als man aanspreken?quote:
Hij is een goede zakenman, zoveel is duidelijk ja.
Wat zegt jou dat die chantage effectief zou zijn geweest?quote:
[..]
Het oorspronkelijke nieuws was dat het chantage is waardoor dit naar voren is gekomen. En het is triest dat we in een land leven waarin er een mechanisme is waardoor die chantage effectief kan zijn. Dat kan namelijk alleen in een intolerante omgeving.
Je weet dat transgender zijn letterlijk gevaarlijk is voor je? Er is hier geen sprake van aanstellerij, alleen onbegrip van rechts/conservatieven.quote:
regels:
• je zegt niet "transgenders". Dat is objectificerend. Het zijn transgender mannen/vrouwen.
• je zegt niet "shemale" dat is zo overduidelijk denigrerend lmao
• "waarom moet het per se nu?" transgender vrouwen hebben een groot risico om vermoord te worden door mannen. Daarnaast worden ze vaak uitgestoten door hun eigen ouders en familie, dit leidt tot hoge zelfmoordpercentages. Ze is gvd zelf gechanteerd door mensen... kun je nagaan hoe moeilijk het is voor trans mensen die niet zo rijk zijn of in andere landen leven.
• Nikkie wil hier duidelijk mee naar voren komen omdat er zelfs in dit land gebrek is aan emancipatie wb transgender mensen. Lees deze topics alleen al mijn hemel.
• ze krijgen zoveel shit over zich heen door bijna iedereen en met name door rechtse tokkies die ze wegpesten en ook nog eens inelkaar willen slaan of zelfs vermoorden
Het verbaast mij hoeveel onbegrip 'beschaafde' nederlanders hebben voor mensen die transgender zijn.
Lees dit topic en voorgaande delen en je weet het.quote:
[..]
Wat zegt jou dat die chantage effectief zou zijn geweest?
Je hebt vast wel een bron die aangeeft dat moord cijfers statistisch veel hoger zijn. Zou je die eens willen delen?quote:
[..]
Je weet dat transgender zijn letterlijk gevaarlijk is voor je? Er is hier geen sprake van aanstellerij, alleen onbegrip van rechts/conservatieven.
regels:
• je zegt niet "transgenders". Dat is objectificerend. Het zijn transgender mannen/vrouwen.
• je zegt niet "shemale" dat is zo overduidelijk denigrerend lmao
• "waarom moet het per se nu?" transgender vrouwen hebben een groot risico om vermoord te worden door mannen. Daarnaast worden ze vaak uitgestoten door hun eigen ouders en familie, dit leidt tot hoge zelfmoordpercentages. Ze is gvd zelf gechanteerd door mensen... kun je nagaan hoe moeilijk het is voor trans mensen die niet zo rijk zijn of in andere landen leven.
• Nikkie wil hier duidelijk mee naar voren komen omdat er zelfs in dit land gebrek is aan emancipatie wb transgender mensen. Lees deze topics alleen al mijn hemel.
• ze krijgen zoveel shit over zich heen door bijna iedereen en met name door rechtse tokkies die ze wegpesten en ook nog eens inelkaar willen slaan of zelfs vermoorden
Het verbaast mij hoeveel onbegrip 'beschaafde' nederlanders hebben voor mensen die transgender zijn.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5551619/quote:
[..]
Je hebt vast wel een bron die aangeeft dat moord cijfers statistisch veel hoger zijn. Zou je die eens willen delen?
Een transgender is een breed begrip, het zijn mannen en vrouwen, voor en na de operatie, en gedurende de transitie.quote:
Maar wat is verschil tussen shemale en transgender?
Met shemales worden doorgaans mannen bedoeld die in de seksindustrie werken als "chicks with dicks", dus ziet eruit als een vrouw (tetten) maar heeft wel een piemel, en het is geenszins de bedoeling dat die eraf gaat.
https://sekswoordenboek.eu/shemale/
Door een transvrouw een shemale te noemen, suggereer je dat het een hoer is.
Findings suggest that transgender people overall may not face a higher risk of being murdered than do cisgender peoplequote:
[..]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5551619/
Les 1 en fout nummer 1 die iedere progressieve rakker hier maakt: Niet iedereen hoeft mee te gaan in jouw subjectieve regels.quote:
Dus als ik iemand transgender wil noemen, noem ik het lekker transgender.
Het zijn fatssoensregels. Die zijn inderdaad subjectief. En daar hoef jij je niet aan te houden (en we moeten ze m.i. al helemaal niet van overheidswege afdwingen, dan krijgen we een probleem metbde vrijheid van meningsuiting ). Je hebt het recht om je in de ogen van anderen onfatsoenlijk te gedragen. Binnen de grenzen van het strafrecht dan wel. Maar daar is over de relatie tot de vrijheid van meningsuiting goed nagedacht.quote:
[..]
Les 1 en fout nummer 1 die iedere progressieve rakker hier maakt: Niet iedereen hoeft mee te gaan in jouw subjectieve regels.
Dus als ik iemand transgender wil noemen, noem ik het lekker transgender.
Maar dan moet je natuurlijk niet gaan janken als dit leidt tot (sociale) uitsluitingen, en je bijvoorbeeld ontslagen wordt omdat je een collega consequent met 'hem' aanspreekt terwijl deze collega een m>v transitie heeft gehad.
Even verder lezen. Staat meer in dat artikel.quote:
[..]
Findings suggest that transgender people overall may not face a higher risk of being murdered than do cisgender people
Het zijn niet echt subjectieve regels. Ze sluiten aan bij de hier geldende regels van wellevendheid die al eeuwen oud zijn en gebaseerd zijn op harmonie in een samenleving.quote:
[..]
Les 1 en fout nummer 1 die iedere progressieve rakker hier maakt: Niet iedereen hoeft mee te gaan in jouw subjectieve regels.
Dus als ik iemand transgender wil noemen, noem ik het lekker transgender.
Jij kent zijn uitgavenpatroon?quote:
[..]
Ze verdiende al een dik salaris, dit had ze niet nodig.
