Lekker deugen met IS verheerlijking.quote:KRO-NCRV heeft donderdag een officiėle reactie naar buiten gebracht naar aanleiding van de ophef die er is ontstaan rondom de uitzending van Mensen met M. op woensdagavond. Presentatrice Margriet van der Linden interviewde daarin de veroordeelde Syriėganger Laura H., omschreven als 'kalifaatmeisje'.
"Laat ik beginnen met zeggen dat wij in deze serie portretten maken zonder mensen op voorhand bevooroordeeld te benaderen", zegt woordvoerder Maike Gehlen. "We zien dat de uitzending(en) veel met mensen doet. Er zijn negatieve reacties, maar juist ook heel veel positieve reacties."
Op Twitter is onder meer te lezen hoe verschillende Kamerleden zich negatief uitlaten over de uitzending. "Nodig voor een volgende kerstspecial een slachtoffer van het IS-kalifaat uit", schrijft Pieter Omtzigt (CDA). De Balie-directeur Yoeri Albrecht vraagt zich af waar de morele antenne van de KRO-NCRV is. "Weer een flink aantal traptreden dieper gezonken dan het Twan Huys-interview met Holleeder", schrijft hij.
Gehlen verdedigt de keuze van de KRO-NCRV. "Laura heeft haar straf uitgezeten en probeert haar leven weer op de rit te krijgen. Het is een opzienbarend verhaal. Door dit verhaal te vertellen, appelleert het aan vergevingsgezind zijn, en past het ook in deze tijd."
"Laura doet haar opzienbarende persoonlijke verhaal, zonder daarmee haar schuld te ontkennen", vervolgt de woordvoerder. "Ze heeft fouten gemaakt, heeft daarvoor een straf uitgezeten en daarmee haar schuld voldaan. Ze is nu aan het re-integreren in de samenleving. Dat hebben we laten zien."
'Verreweg de beste aflevering van het programma'
De reacties op de uitzending van Mensen met M. zijn overwegend negatief, hoewel er ook nuance te vinden is. "Verreweg de beste aflevering is die van Eerste Kerstdag", schrijft NRC donderdag. Filmmaker Martin Koolhoven laat intussen weten dat Van der Linden meer in had kunnen gaan op de gruweldaden van IS, maar dat H. wel een stuk interessanter was dan Duncan Laurence, de tweede geļnterviewde op woensdagavond.
"Wat dat doet met de slachtoffers?", schrijft de regisseur. "Geen idee, maar ik ben geļnteresseerd in dit verhaal en haar zienswijze."
https://www.nu.nl/media/6(...)st-in-deze-tijd.html
'Redelijke argumenten', in de context van een IS-hoer? Weer een nieuw dieptepuntje van je, L_V.quote:Op donderdag 26 december 2019 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Denken dat ze alt right kunnen pacificeren met redelijke argumenten. Ze heeft haar straf uitgezeten is voor die mensen niet genoeg. Ze had opgehangen moeten worden als je Wilder en Baudet c.s. (En 80% van FOK!) Mag geloven.
Nee hoor, doodschieten mag ook!quote:Op donderdag 26 december 2019 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Denken dat ze alt right kunnen pacificeren met redelijke argumenten. Ze heeft haar straf uitgezeten is voor die mensen niet genoeg. Ze had opgehangen moeten worden als je Wilder en Baudet c.s. (En 80% van FOK!) Mag geloven.
Tussen enerzijds criminelen ophangen, of anderzijds ze spreektijd op de treurbuis geven, bestaan nog heel veel andere mogelijkheden. Je zou ze bijvoorbeeld kunnen negeren. Maar ja, sensatie hč, dat levert kijkcijfers op.quote:Op donderdag 26 december 2019 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Denken dat ze alt right kunnen pacificeren met redelijke argumenten. Ze heeft haar straf uitgezeten is voor die mensen niet genoeg. Ze had opgehangen moeten worden als je Wilder en Baudet c.s. (En 80% van FOK!) Mag geloven.
Aha, je bedoelt er zit een missie achter?!quote:Op donderdag 26 december 2019 17:30 schreef giscard het volgende:
Het is natuurlijk wel een mooie kapstok in de verdere discussie over het naar NL halen van de IS-kinderen en hun moeders (en vaders). Als je in deze uitzending kan laten zien dat met het uitzitten van de gevangenisstraf de kous af is, en dat zo iemand daarna succesvol aan de integratie werkt, wordt die drempel aanmerkelijk lager.
Nee, een samenzwering, natuurlijk.quote:Op donderdag 26 december 2019 17:32 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Aha, je bedoelt er zit een missie achter?!
quote:Op donderdag 26 december 2019 17:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, een samenzwering, natuurlijk.
Totaal niet.quote:Op donderdag 26 december 2019 17:41 schreef thedeedster het volgende:
Punt is; hoe geloofwaardig is deze dame?
Ben jij nou echt zo naief?quote:Op donderdag 26 december 2019 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Denken dat ze alt right kunnen pacificeren met redelijke argumenten. Ze heeft haar straf uitgezeten is voor die mensen niet genoeg. Ze had opgehangen moeten worden als je Wilder en Baudet c.s. (En 80% van FOK!) Mag geloven.
Ik zie het als een kapstok in een discussie. Jij ziet daar een complot in, en noemt het meteen maar een samenzwering(?).quote:Op donderdag 26 december 2019 17:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, een samenzwering, natuurlijk.
Een gesprek van Baudet met een discutabel iemand maakt van hem en de mensen die op hem stemmen ontegenzeggelijk gelijk Nazi's maar een podium voor een IS strijder is juist een teken van open minded zijn, zoiets?quote:Op donderdag 26 december 2019 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Denken dat ze alt right kunnen pacificeren met redelijke argumenten. Ze heeft haar straf uitgezeten is voor die mensen niet genoeg. Ze had opgehangen moeten worden als je Wilder en Baudet c.s. (En 80% van FOK!) Mag geloven.
twitter:Teunvandekeuken twitterde op donderdag 26-12-2019 om 17:22:55Vreemd, Als presentator van journalistieke programma’s voor deze omroep vind ik dit pijnlijk, onbegrijpelijk en niet te verdedigen. https://t.co/truXgfBv23 reageer retweet
Los van dat ik zelden eens ben met Vader_Aardbei en zijn club is het wel een feit dat dit soort lieden wel heel makkelijk wegkomen met een lage straf in het Nederlandse strafrechtsysteem. Ondertussen vangen we hier slachtoffers op uit gebieden die door dit soort kalifaatgangers zijn gemarteld/verkracht en zeggen we laconiek tegen deze mensen dat Syriegangers ook een tweede kans verdienen. Dat is regelrecht spugen in het gezicht van die mensen. Ik weet in ieder geval dat dit soort nuance ver te zoeken was vlak na de Tweede Wereldoorlog omdat het ons zelf persoonlijk trof.quote:Op donderdag 26 december 2019 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Denken dat ze alt right kunnen pacificeren met redelijke argumenten. Ze heeft haar straf uitgezeten is voor die mensen niet genoeg. Ze had opgehangen moeten worden als je Wilder en Baudet c.s. (En 80% van FOK!) Mag geloven.
quote:Op donderdag 26 december 2019 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Denken dat ze alt right kunnen pacificeren met redelijke argumenten. Ze heeft haar straf uitgezeten is voor die mensen niet genoeg. Ze had opgehangen moeten worden als je Wilder en Baudet c.s. (En 80% van FOK!) Mag geloven.
Wilders.quote:Ze had opgehangen moeten worden als je Wilder en Baudet c.s. (En 80% van FOK!) Mag geloven.
Vooral dit ja. Zoals Trein2000 al opmerkt is het journalistiek wel te verantwoorden, maar de hele setting is absurd, non-kritisch en totaal misplaatst om dit met kerstmis uit te zenden.quote:Op donderdag 26 december 2019 21:45 schreef TargaFlorio het volgende:
Een interview is inderdaad prima maar dan wel kritische vragen stellen en niet in een gezellige setting bij haardvuur en de kerstboom. Ik vond dit erg smakeloos, sowieso smakeloos om zoiets uit te zenden tijdens kerstmis.
Er is een boek over haar geschreven door een journalist. Wat mij betreft niks mis mee. Maar zo iemand een podium bieden op nationale tv tijdens kerst..dat is gewoon raar.quote:Op donderdag 26 december 2019 21:25 schreef trein2000 het volgende:
Probleem is de setting. Je kunt zo iemand best interviewen. Dat verhaal is gewoon journalistiek en maatschappelijk relevant. Maar dan wel in een serieuze setting en op de inhoud. Niet dit.
Het tijdstip boeit me niet zo veel. Maar wel de steking en de vraagstelling. Donder op met je persoonlijke gesprekken. Hard op de inhoud. Dit is een gevalletje Holleeder bij Twan Huys.quote:Op donderdag 26 december 2019 21:48 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Er is een boek over haar geschreven door een journalist. Wat mij betreft niks mis mee. Maar zo iemand een podium bieden op nationale tv tijdens kerst..dat is gewoon raar.
Angst.quote:Op donderdag 26 december 2019 19:27 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik had er al iets over geschreven in het FvD topic.
POL / [CENTRAAL] FvD #189 Voordat ze ons ook nog de kerst afpakken.
Maar KRO-NCRV heeft wel gelijk, het past in deze tijd. In deze tijd is het moreel kompas namelijk volledig zoek, en moeten we in naam van de handelsbelangen, de olie en goedkope arbeid maar leren leven met mensen in onze samenleving die alles willen vernietigen wat daar zo goed aan is.
Dit is net zo normaal als het idee dat we die slavendrijfsters terug moeten halen, dat ze vooral slachtoffer zijn want het zijn vrouwen, dat het recht op demonstratie niet geldt inzake islam, dat de vrijheid van meningsuiting niet de massa-immigratie of de islam betreft. Het is normaal dat kinderen samen hoofddoekjes in een klas moeten zitten, dat leraren geschorst worden omdat een leerling beweert dat die de profeet heeft beledigd op een openbare school. Het is normaal dat kerstmarkten en andere evenementen moeten worden beschermd tegen moslims die met een vrachtwagen over mensen heen willen rijden.
De boodschap is duidelijk: Wen er maar aan, dit houdt niet op. Om een of andere reden moet onze verdraagzaamheid volledig op de spits gedreven en uitgenut worden voor, tja, waarvoor eigenlijk?
Dit gaat over IS terrorist Laura Hansen.quote:Op donderdag 26 december 2019 21:56 schreef Bart2002 het volgende:
Dit gaat over het Zeilmeisje? Waarom dient zij gestraft te worden? Ik vind die haat hier wel ver gaan. Is in strijd met de kerstgedachte.
[ afbeelding ]
Leuke griet hoor. Ze is ook al moeder geworden. Hartverwarmend.
quote:Op donderdag 26 december 2019 18:55 schreef Dutchguy het volgende:
Ook vanuit het Hilversumse zelf kritiek:twitter:Teunvandekeuken twitterde op donderdag 26-12-2019 om 17:22:55Vreemd, Als presentator van journalistieke programma’s voor deze omroep vind ik dit pijnlijk, onbegrijpelijk en niet te verdedigen. https://t.co/truXgfBv23 reageer retweet
twitter:EvelinedeV twitterde op donderdag 26-12-2019 om 19:49:27@Teunvandekeuken Hoi Teun, ik heb dit programma gemaakt en begrijp de verbolgenheid niet. De keuze voor een gast over een onderwerp dat dit jaar zeer aanwezig was; het afreizen van ‘jihadbruiden’/ Onze keuze was: het uitzonderlijke verhaal van iemand wiens jeugd zó dramatisch verliep, reageer retweet
Nou ja goed. Overal een mening over moeten hebben wordt ook weleens doodvermoeiend. Waar komt al die boosheid toch vandaan? Ik vraag met dat af hoor. Peace brother.quote:Op donderdag 26 december 2019 22:00 schreef TargaFlorio het volgende:
Dit gaat over IS terrorist Laura Hansen.
Zou ze ook gezellig bij het haardvuur gaan zitten met Volkert van der G. of mevrouw Dutroux? Ook hun straf uitgezeten. Maar dan schreeuwt toch iedereen met een werkend moreel kompas nee? Waarom dit wel dan?quote:Op donderdag 26 december 2019 22:09 schreef Nober het volgende:
[..]twitter:EvelinedeV twitterde op donderdag 26-12-2019 om 19:49:27@:Teunvandekeuken Hoi Teun, ik heb dit programma gemaakt en begrijp de verbolgenheid niet. De keuze voor een gast over een onderwerp dat dit jaar zeer aanwezig was; het afreizen van ‘jihadbruiden’/ Onze keuze was: het uitzonderlijke verhaal van iemand wiens jeugd zó dramatisch verliep, reageer retweet
Dus ze hebben oog voor een ex-IS lid wiens jeugd dramatisch verliep. Hmm oke, en de drama's die haar clubje in het kalifaat heeft aangericht dan? Zou dat niet een stukje erger zijn? Altijd maar dat geknuffel van daders in dit dwaze land..quote:Op donderdag 26 december 2019 22:09 schreef Nober het volgende:
[..]twitter:EvelinedeV twitterde op donderdag 26-12-2019 om 19:49:27@:Teunvandekeuken Hoi Teun, ik heb dit programma gemaakt en begrijp de verbolgenheid niet. De keuze voor een gast over een onderwerp dat dit jaar zeer aanwezig was; het afreizen van ‘jihadbruiden’/ Onze keuze was: het uitzonderlijke verhaal van iemand wiens jeugd zó dramatisch verliep, reageer retweet
Tering. Ik begrijp die boosheid niet. Waarom is dat toch? Als die namen die je noemt hun straf hebben uitgezeten mogen ze gewoon weer meedoen aan de maatschappij. Maar dat is een wat lastig concept blijkbaar.quote:Op donderdag 26 december 2019 22:11 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zou ze ook gezellig bij het haardvuur gaan zitten met Volkert van der G. of mevrouw Dutroux? Ook hun straf uitgezeten. Maar dan schreeuwt toch iedereen met een werkend moreel kompas nee? Waarom dit wel dan?
waarom niet?quote:Op donderdag 26 december 2019 22:11 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zou ze ook gezellig bij het haardvuur gaan zitten met Volkert van der G. of mevrouw Dutroux? Ook hun straf uitgezeten. Maar dan schreeuwt toch iedereen met een werkend moreel kompas nee? Waarom dit wel dan?
Als je geen kop hebt kan je hem ook niet buiten het raam steken.quote:
Staat hierboven al meerdere malen beschreven. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, onverschilligheid is geen doodzonde.quote:
Het was eerst ook taboe om homo's en pedos op tv te laten zien. Koos Postema kreeg er veel problemen mee.quote:
aannames op zich ook niet maar je slaat er elke discussie dood mee ...quote:Op donderdag 26 december 2019 22:35 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Staat hierboven al meerdere malen beschreven. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, onverschilligheid is geen doodzonde.
Meedoen aan de maatschappij, prima. maar met je kop op npo1 gezellig bij het haardvuur lijkt me niet nodig voor een terrorist.quote:Op donderdag 26 december 2019 22:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Tering. Ik begrijp die boosheid niet. Waarom is dat toch? Als die namen die je noemt hun straf hebben uitgezeten mogen ze gewoon weer meedoen aan de maatschappij. Maar dat is een wat lastig concept blijkbaar.
Ook jij even aan de kerstgedachte meedoen Trein2000.
Wat ik ergerlijk vind aan interviews als deze en ook interviews met vergelijkbare figuren zoals Holleerder of de documentaires over Ted Bundy is dat de dader een cultstatus lijkt te krijgen. Ik vind dat dat teveel eer is voor mensen dit soort gruweldaden op hun geweten hebben. Daarbij, we belichten nauwelijks het perspectief van de slachtoffers. Dat is niet alleen hypocriet, het is een dikke middelvinger naar de slachtoffers en familieleden van deze slachtoffers die dat is overkomen. En dat voor de kijkcijfers en morbide curiositeit van het publiek.quote:Op donderdag 26 december 2019 22:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Tering. Ik begrijp die boosheid niet. Waarom is dat toch? Als die namen die je noemt hun straf hebben uitgezeten mogen ze gewoon weer meedoen aan de maatschappij. Maar dat is een wat lastig concept blijkbaar.
Ook jij even aan de kerstgedachte meedoen Trein2000.
Exact zo met Badr vs Rico. Die hele Badr is een aso klootzak van de 1e orde, maar omdat er schijnbaar 'vraag' is van achterlijk volk naar een gevecht tussen die opgever en Rico komt er een gevecht. Media hype zorgt voor kijkcijfers en geld. WALGELIJK!!!!!!!!!quote:Op donderdag 26 december 2019 23:26 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Wat ik ergerlijk vind aan interviews als deze en ook interviews met vergelijkbare figuren zoals Holleerder of de documentaires over Ted Bundy is dat de dader een cultstatus lijkt te krijgen. Ik vind dat dat teveel eer is voor mensen dit soort gruweldaden op hun geweten hebben. Daarbij, we belichten nauwelijks het perspectief van de slachtoffers. Dat is niet alleen hypocriet, het is een dikke middelvinger naar de slachtoffers en familieleden van deze slachtoffers die dat is overkomen. En dat voor de kijkcijfers en morbide curiositeit van het publiek.
En nee, ik heb niet het interview van Holleerder of de documentaire Ted Bundy gezien. Ik support deze vorm van entertainment uit principe niet.
klopt dus de volgende uitzending met Volkert van der Graaf en mocht hij ooit vrijkomen dan ook Marc Dutroux maar even. Mensen die hun straf hebben uitgezeten MOET je natuurlijk een podium geven toch LV?quote:Op donderdag 26 december 2019 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Denken dat ze alt right kunnen pacificeren met redelijke argumenten. Ze heeft haar straf uitgezeten is voor die mensen niet genoeg. Ze had opgehangen moeten worden als je Wilder en Baudet c.s. (En 80% van FOK!) Mag geloven.
Nee. Maar je MOET wel accepteren dat ze terugkomen in de maatschappij. Zo zit ons strafrecht nu eenmaal in elkaar. Straf uitgezeten = herstel van je rechten.quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:12 schreef Harlon het volgende:
[..]
klopt dus de volgende uitzending met Volkert van der Graaf en mocht hij ooit vrijkomen dan ook Marc Dutroux maar even. Mensen die hun straf hebben uitgezeten MOET je natuurlijk een podium geven toch LV?
Ja, dat is zeker zo.quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Maar je MOET wel accepteren dat ze terugkomen in de maatschappij. Zo zit ons strafrecht nu eenmaal in elkaar. Straf uitgezeten = herstel van je rechten.
Van wie moet je dat accepteren? Je mag het toch best intern niet accepteren?quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Maar je MOET wel accepteren dat ze terugkomen in de maatschappij. Zo zit ons strafrecht nu eenmaal in elkaar. Straf uitgezeten = herstel van je rechten.
Ja hoor. Maar voor de wet moet je het accepteren. Ne bis in idem en zo.quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Van wie moet je dat accepteren? Je mag het toch best intern niet accepteren?
Nou dit raakt me wel hoor. Zeg, als jij zo van het recht zegeviert bent, waarom ben je er geen voorstander van dat deze kalifaat chick in Irak / Syriė wordt berecht? Daar heeft ze haar misdaden begaan. Niet meer dan fair dat ze met het rechtsysteem van Bashar wordt geconfronteerd dan. Zij wilde immers Bashar omver werpen.quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Om Paul Simon te citeren:
I’ll repeat myself at the risk of being cruel....
[ afbeelding ]
Omdat ze daar niks heeft misdaan. Men maakt er hier een probleem van dat ze daarheen is gegaan (hoewel er elke week tv programma’s worden gemaakt over meisjes die naar allerlei gebieden vertrekken om met een gebronsde of licht of donkeebruine asonis te gaan foezelen), daar is ze gewoon een domme doos die een lekkere grote Middnoosterse piemel prefereert boven een westers lulletje. Dat is niet verboden in die gebieden.. Je mag daarheen komen. En zolang je geen stoute dingen doet is er geen reden om je daar te berechten.quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nou dit raakt me wel hoor. Zeg, als jij zo van het recht zegeviert bent, waarom ben je er geen voorstander van dat deze kalifaat chick in Irak / Syriė wordt berecht?
De gevangenissen zitten vol met mensen -die naar eigen zeggen- niks hebben misdaanquote:Op vrijdag 27 december 2019 10:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omdat ze daar niks heeft misdaan.
Ze is ontsnapt en volgens de wetten die daar golden stond daarop de doodstraf. Je kan het oneens zijn met de straf, maar je conclusie is foutief.quote:Men maakt er hier een probleem van dat ze daarheen is gegaan (hoewel er elke week tv programma’s worden gemaakt over meisjes die naar allerlei gebieden vertrekken om met een gebronsde of licht of donkeebruine asonis te gaan foezelen), daar is ze gewoon een domme doos die een lekkere grote Middnoosterse piemel prefereert boven een westers lulletje. Dat is niet verboden in die gebieden.. Je mag daarheen komen. En zolang je geen stoute dingen doet is er geen reden om je daar te berechten.
95 procent van fok bedoel je, die wel de realiteit onder ogen zien ipv al die wegkijkersquote:Op donderdag 26 december 2019 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Denken dat ze alt right kunnen pacificeren met redelijke argumenten. Ze heeft haar straf uitgezeten is voor die mensen niet genoeg. Ze had opgehangen moeten worden als je Wilder en Baudet c.s. (En 80% van FOK!) Mag geloven.
Het duurde een paar decennia, maar inderdaad.quote:Op vrijdag 27 december 2019 11:10 schreef Catkiller het volgende:
Vroeger kwamen de NSB'ers die hun straf hadden uitgezeten vast ook wel op tv toch.
Ik vind het ook interessant. Maar Margriet van der Linden was echt poeslief. Dit was geen interview. Dit was gewoon promotie.quote:Op donderdag 26 december 2019 23:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
aannames op zich ook niet maar je slaat er elke discussie dood mee ...
ik ben niet onverschillig hier, jij bent dat, wat natuurlijk geen doodzonde is ofzo
ik ben juist uitermate geinteresseert in 'de andere kant' en nee waarom dat niet zou moeten kunnen is niet hierboven beschreven ... in mijn ogen niet iig
ik zie veel mensen roepen dat het een kutwijf is enzo en daar ben ik het 100% mee eens maar ik zie niet waarom je haar als journalist niet zo mogen interviewen
kan dat het een slecht interview is dat weet ik nog niet maar echt problemen heb ik er niet mee dat er een keer een wat minder populair persoon voor de microfoon verschijnt, sterker wmb is dat hun werk
Dat debat was tussen de 14 grootste partijen met als afweging peildatum 1 februari 2017 én het aantal zetels in de 2e kamer en o.a. FvD hoorde toen nog niet tot die 14 grootste. Andere partijen die te klein waren zijn ook niet uitgenodigd.quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:29 schreef ThePlaneteer het volgende:
Wel mooi dat de NPO de FvD niet uitnodigd voor een slotdebat vlak voor de verkiezingen maar dit verhaal wel aan de man wil brengen. Even los van of je de FvD steunt of niet.. 'Het is de tijd waar in we leven' is dan meer waarheid dan ooit helaas.
Ja dat was lekker selectief omdat FvD helemaal niet op de Peilwijzer stond (dat was wel hun eigen schuld).quote:Op vrijdag 27 december 2019 11:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat debat was tussen de 14 grootste partijen met als afweging peildatum 1 februari 2017 én het aantal zetels in de 2e kamer en o.a. FvD hoorde toen nog niet tot die 14 grootste.
Inmiddels is FvD gegroeid en wel bij debatten uitgenodigd. Ook komende maart zullen ze er zijn.
Dat is huilen om te huilen.
Ik heb niet gekeken maar hier was ik al bang voor.quote:Op vrijdag 27 december 2019 11:13 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik vind het ook interessant. Maar Margriet van der Linden was echt poeslief. Dit was geen interview. Dit was gewoon promotie.
Ik vind het gejank, al helemaal als je beseft dat juist Thierry Baudet 24 december ook bij Mensen met M is geweest én uitgezonden. Gewoon bij de NPO.quote:Op vrijdag 27 december 2019 11:23 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ja dat was lekker selectief omdat FvD helemaal niet op de Peilwijzer stond (dat was wel hun eigen schuld).
In principe waren ze toen natuurlijk wel groter dan wat andere kleinere partijtjes.
Maar goed, ik vind het gewoon typisch dat ze voor dit soort zendtijd minder kritisch zijn.
Ze heeft niks misdaanquote:Op vrijdag 27 december 2019 10:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omdat ze daar niks heeft misdaan. Men maakt er hier een probleem van dat ze daarheen is gegaan (hoewel er elke week tv programma’s worden gemaakt over meisjes die naar allerlei gebieden vertrekken om met een gebronsde of licht of donkeebruine asonis te gaan foezelen), daar is ze gewoon een domme doos die een lekkere grote Middnoosterse piemel prefereert boven een westers lulletje. Dat is niet verboden in die gebieden.. Je mag daarheen komen. En zolang je geen stoute dingen doet is er geen reden om je daar te berechten.
In Syrie of Irak hadden ze haar gewoon opgeknoopt, hier in Nederland mag ze gezellig op een interview komen bij tante Sidonia.quote:Op vrijdag 27 december 2019 11:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze heeft niks misdaan
Wie ben jij om dat te zeggen? Het is aan de rechters van Bashar, of, als je IS als de geldende autoriteit in dat gebied ziet, aan hen om te bepalen of wat ze heeft gedaan strafbaar is. Het zal in beide gevallen niet gunstig voor haar zijn...
Die radicale moslims op FOK! beginnen mij zwaar de keel uit te hangen met hun zielig geprovoceer.quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omdat ze daar niks heeft misdaan. Men maakt er hier een probleem van dat ze daarheen is gegaan (hoewel er elke week tv programma’s worden gemaakt over meisjes die naar allerlei gebieden vertrekken om met een gebronsde of licht of donkeebruine asonis te gaan foezelen), daar is ze gewoon een domme doos die een lekkere grote Middnoosterse piemel prefereert boven een westers lulletje. Dat is niet verboden in die gebieden.. Je mag daarheen komen. En zolang je geen stoute dingen doet is er geen reden om je daar te berechten.
Je begint zelf wat te radicaliseren, je uitspraken richting anderen worden steeds extremer en harder. Ik mag hopen dat het bij uitspraken blijft.quote:Op vrijdag 27 december 2019 11:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Die radicale moslims op FOK! beginnen mij zwaar de keel uit te hangen met hun zielig geprovoceer.
Ik zou ze ook niet aan kunnen wijzen.quote:Op vrijdag 27 december 2019 11:52 schreef sp3c het volgende:
als er al radicale moslims op FOK! zitten dan houden ze zich juist behoorlijk rustig
Je zelfverkozen onwetendheid en selectieve beoordeling en veroordeling zijn, zeker in dit geval, intens tenenkrommend.quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omdat ze daar niks heeft misdaan. Men maakt er hier een probleem van dat ze daarheen is gegaan (hoewel er elke week tv programma’s worden gemaakt over meisjes die naar allerlei gebieden vertrekken om met een gebronsde of licht of donkeebruine asonis te gaan foezelen), daar is ze gewoon een domme doos die een lekkere grote Middnoosterse piemel prefereert boven een westers lulletje. Dat is niet verboden in die gebieden.. Je mag daarheen komen. En zolang je geen stoute dingen doet is er geen reden om je daar te berechten.
Toen Baudet in dat programma was hoorde ik gek genoeg niemand klagen, terwijl dat voor ons, NPO kijkende extreem linksen wel een keiharde klap in het gezicht is.quote:Op vrijdag 27 december 2019 11:56 schreef Drekkoning het volgende:
Lekker belangrijk ook weer, je hoeft niet te kijken hoor.
https://joop.bnnvara.nl/o(...)mpathie-voor-laura-hquote:De onverklaarbare empathie voor Laura H.
Kaj Brens , Historicus
De onherkenbaar gefilmde Laura werd hartelijk begroet door Margriet van der Linden: ‘Goed je te zien Laura. Hoe gaat het?’
In november bezocht ik met een vriendin een avondprogramma in debatcentrum De Balie. De avond opende met een monoloog van een bang en kwetsbaar meisje. Ze is bang voor haar man, die haar zonder enige aanleiding of waarschuwing in elkaar slaat. Bang voor het vreemde land waarin ze zich bevindt. Bang voor de bombardementen die om de haverklap plaatsvinden. Bang, vooral, voor haar jonge kinderen die in een oorlogsgebied moeten opgroeien. De actrice die de monoloog voorlas deed dat met een brok in haar keel.
U heeft uit de titel waarschijnlijk al kunnen afleiden dat de monoloog afkomstig is uit Thomas Rueb’s bestseller over ’s lands meest bekende, of beruchte, jihadbruid; Laura H. Als eerste teruggekeerde Syriėganger werd ze het gezicht van de discussie over IS, de val van het kalifaat, Nederlandse jihadisten en de vraag over wat te doen nu de uitreizigers wensen terug te keren naar het veilige en goddeloze Nederland.
En als gezicht van deze discussie staat de manier waarop men haar behandelt gelijk symbool voor hoe wij, als samenleving, met deze problematiek omgaan. En dat is problematisch. Om het zacht uit te drukken.
Eeuwig slachtoffer
Tijdens die avond in De Balie werd de toon gelijk gezet. Na het ontroerende monoloog kwam de regisseur van het aankomende toneelstuk over Laura H., Marcus Azinni, aan het woord. Waarom wilde hij hier een toneelstuk over maken, vroeg de presentator. Vanwege de ‘bijzondere levensloop van Laura’, antwoordde Azinni. Schrijver Thomas Rueb, die ook op het podium zat, klonk als een trotse vader wanneer hij vertelde over hoe goed het gaat met Laura. Ze heeft d’r HAVO-diploma gehaald. En wil nu het VWO afronden. En uiteindelijk misschien zelfs met kwetsbare, jonge vrouwen werken. Wat zou er mis kunnen gaan?
Ten slotte kwam Laura zelf ook aan het woord. De camera’s, die de hele avond draaiden, werden op non-actief gezet. Ze had een korte bijdrage geschreven die ze graag wilde delen met het ruimdenkende en tolerante publiek in De Balie. Ze vertelde over haar dromen en wensen, haar opleiding en haar kinderen. Soms een korte pauze om de zichtbare emoties te verwerken. Vergeten zal ze nooit, zegt ze, maar vergeven misschien wel. Je moet ook niet té hard voor jezelf zijn. Applaus volgde.
Na deze avond dacht ik dat het dieptepunt van deze discussie wel bereikt zou zijn. Er werd met geen woord gerept over de gruweldaden van IS en Laura’s medeplichtigheid. Gelukkig waren auteurs Brenda Stoter Boscolo (Het vergeten volk) en Celal Altuntas aanwezig om de panelleden, ons in het publiek en Laura er aan te herinneren wat de Jezidi’s en al die andere slachtoffers van de Islamitische Staat zijn aangedaan. En om enig balans aan te brengen in dit programma dat voor de rest bestond uit lofzang en empathie voor een veroordeelde terrorist. ‘Ze heeft haar leven zo goed weer opgepakt!’
M.
Maar toen zag ik dat Margriet van der Linden voor haar Kerstuitzending van Mensen met M. een gesprek zou voeren met Laura H. (en ‘generatiegenoot’ en Eurovisie-winnaar Duncan Lawrence). Deze uitzending spande de kroon. Van der Linden sprak op dezelfde eufemistische wijze als regisseur Marcus Azinni over het ‘ongelooflijke verhaal’ van Laura. En haar ‘waanzinnige ontsnapping’ uit ‘wat inmiddels bekend staat als’ het kalifaat. (Stond het destijds anders bekend, mevrouw Van der Linden?)
De onherkenbaar gefilmde Laura werd hartelijk begroet door Van der Linden: ‘Goed je te zien Laura. Hoe gaat het?’ De rest van de uitzending werd gekenmerkt door eenzelfde luchtige houding en depoging empathie en medelijden te wekken voor het kalifaatmeisje uit Zoetermeer. Zo kon Laura haar tekenkunsten laten zien. Eén daarvan was een zelfportret met blauw oog, of zoals Van der Linden het omschreef, van ‘een mishandelde jonge vrouw’.
In de uitzending van Mensen met M. werd Laura afgeschilderd als een rebels pubermeisje met een bewogen jeugd. Als een naļeveling die door haar dominante man werd gedwongen en geļndoctrineerd. Als een jonge vrouw die slechts op zoek was naar zingeving en geluk. En dit dacht te vinden in het theocratische paradijs van de Islamitische Staat. Nu volg ik de berichtgeving over Laura H. al een tijdje. En nog nooit heb ik haar verantwoordelijkheid horen nemen voor haar daden. Nog nooit heb ik haar afstand horen nemen van het jihadistische gedachtegoed. Nog nooit heb ik haar spijt horen betuigen. Telkens weer wordt de schuld bij iemand anders gelegd en elke keer zijn er mensen als Van der Linden die haar een platform bieden en haar neerzetten als slachtoffer. Schandalig!
Big Business
Maar naast het morele faillissement van Margriet van der Linden en regisseur Marcus Azinni wil ik ook nog iets anders aankaarten. Het merk Laura H. is behoorlijk succesvol. Na de bestseller van Rueb – welke de Brusseprijs en de Hebban Debuutprijs binnensleepte – verscheen er een podcast, er komt een toneelstuk, een tv-serie en er zijn media-optredens en avonden zoals in de Balie waar Laura zelf aan het woord komt. En voor zover ik weet, werkt Laura nog niet. Dus hoe betaalt ze de rekeningen?
Wordt ze betaald om in de uitzending van Van der Linden te verschijnen? Of bij De Balie? Ze kan eisen dat er geen kritische vragen worden gesteld, dus kan ze ook een vergoeding eisen? Krijgt ze een percentage van de opbrengst van het boek van Rueb? Speelt ze een rol in de vormgeving van haar karakter in het toneelstuk of de tv-serie? Krijgt ze hier royalty’s voor? Heeft ze, met andere woorden, haar verleden als extremist en uitreiziger weten om te zetten in een lucratieve bron van inkomsten? Is het te naļef om te denken dat ze zonder enige vergoeding aan deze projecten meewerkt?
Wellicht krijgen we hier geen antwoord op. Maar het feit dat er niet duidelijk wordt vermeld dat Laura niet wordt betaald voor haar hulp en samenwerking zegt wat mij betreft genoeg.
Je kan bij Baudet ook kijken naar de mensen waar hij (ook internationaal) contacten mee onderhoudt, daar zitten toch echt wel discutabele mensen bij. Hij ontkent dat ook niet, verre van.quote:Op vrijdag 27 december 2019 12:02 schreef sp3c het volgende:
tenzij je de tweede kamer wilt bestempelen als een terroristische organisatie maar zoals gezegd ... heel erg ver gezocht
ik geloof ook niet dat 'de linksen' voor en 'de rechtsen'tegen dit interview zijn, niet de hele wereld laat zich langs die grenzen opdelen
Je vergelijking Baudet / Laura H. was / is gewoon volslagen ongepast.quote:Op vrijdag 27 december 2019 12:04 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan bij Baudet ook kijken naar de mensen waar hij (ook internationaal) contacten mee onderhoudt, daar zitten toch echt wel discutabele mensen bij. Hij ontkent dat ook niet, verre van.
Dat wordt dan uitgelegd als "horizon verbreding", "het van 2 kanten kunnen bekijken", bla bla.
Als de NPO dan iemand uitnodigt om een verhaal van 2 kanten te kunnen bekijken is het ineens ongewenst. Neemt niet weg dat deze uitzending kritischer had kunnen zijn maar prima dat het onderwerp niet uit de weg wordt gegaan.
Oh, ga er ook over janken. Je maakt m'n punt precies duidelijk nu.quote:Op vrijdag 27 december 2019 12:09 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Je vergelijking Baudet / Laura H. was / is gewoon volslagen ongepast.
Is dat toegeven zo moeilijk?
En jij het mijne.quote:Op vrijdag 27 december 2019 12:13 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Oh, ga er ook over janken. Je maakt m'n punt precies duidelijk nu.
Coudenhove Kalergi plan. Google het. Dat is in full swing. Helaas.quote:Op donderdag 26 december 2019 19:27 schreef Weltschmerz het volgende:
Om een of andere reden moet onze verdraagzaamheid volledig op de spits gedreven en uitgenut worden voor, tja, waarvoor eigenlijk?
Waarom zou de NOS hier iets over moeten berichten? Het is een TV-programma. Ophef is ophef, gekrenkte zieltjes, meer niet.quote:Op vrijdag 27 december 2019 12:12 schreef DrMabuse het volgende:
Frappant trouwens :
Nergens op NOS iets over deze rel / ophef.
(Of ik mis iets ergens onderaan / weggewerkt)
waar heb je het nou over manquote:Op vrijdag 27 december 2019 12:04 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan bij Baudet ook kijken naar de mensen waar hij (ook internationaal) contacten mee onderhoudt, daar zitten toch echt wel discutabele mensen bij. Hij ontkent dat ook niet, verre van.
Dat wordt dan uitgelegd als "horizon verbreding", "het van 2 kanten kunnen bekijken", bla bla.
Als de NPO dan iemand uitnodigt om een verhaal van 2 kanten te kunnen bekijken is het ineens ongewenst. Neemt niet weg dat deze uitzending kritischer had kunnen zijn maar prima dat het onderwerp niet uit de weg wordt gegaan.
De tering.quote:Op vrijdag 27 december 2019 12:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waarom zou de NOS hier iets over moeten berichten? Het is een TV-programma. Ophef is ophef, gekrenkte zieltjes, meer niet.
Het gaat me om de verontwaardiging.quote:Op vrijdag 27 december 2019 12:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
waar heb je het nou over man
de een is veroordeeld voor het voorbereiden van terroristische acties en de ander is democratisch verkozen parlementarier ... als je dat serieus vergelijkbaar vind dan kan ik daar weinig aan doen maar ik zou dat niet op de rest van 'de linksen' plakken want je gaat er heel weinig medestanders vinden
een gesprek met iemand die veroordeeld is voor het voorbereiden van terroristische actiesquote:Op vrijdag 27 december 2019 12:22 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het gaat me om de verontwaardiging.
Baudet z'n gesprek met Jared Taylor vind ik een teken dat die man gevaarlijke ideeėn heeft maar dat wordt dan gezien als "horizon verbreding". Baudet neemt er ook geen afstand van.
Een gesprek met iemand die naar het kalifaat is geweest is dan ineens wel weer discutabel?
Ik had al eerder om een bron gevraagd, maar dat is weg gehaald???quote:Op donderdag 26 december 2019 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ze had opgehangen moeten worden als je Wilder en Baudet c.s. Mag geloven.
De NOS is geen Telegraaf, waar iedereen "woedend" is op iedereen.quote:Op vrijdag 27 december 2019 12:19 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
De tering.
Het is nog droeviger dan ik al vermoedde.
Nee, de NOS brengt ons dagelijks louter top kwaliteit (journalistiek).quote:Op vrijdag 27 december 2019 12:20 schreef sp3c het volgende:
de NOS moet zich hier ook lekker buiten houden, laat dat aan rtl Boulevard en de Telegraaf ofzo
prima dat je om jezelf kunt lachen maar dat staat er nietquote:Op vrijdag 27 december 2019 12:25 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Nee, de NOS brengt ons dagelijks louter top kwaliteit (journalistiek).
Ik moet even hard lachen.
Precies, controversieel. Maar daarom hoef je zo'n onderwerp niet uit de weg te gaan.quote:Op vrijdag 27 december 2019 12:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
een gesprek met iemand die veroordeeld is voor het voorbereiden van terroristische acties
lijkt me minimaal controversieel
Nu laat je me weer lachen.quote:Op vrijdag 27 december 2019 12:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
prima dat je om jezelf kunt lachen maar dat staat er niet
ik vind ook niet dat het niet zou moeten kunnen hequote:Op vrijdag 27 december 2019 12:26 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Precies, controversieel. Maar daarom hoef je zo'n onderwerp niet uit de weg te gaan.
Er wordt nu heel negatief gesteld dat je geen aandacht en zendtijd moet geven aan dit soort mensen terwijl het (mits goed uitgevoerd) ook hele interessante TV kan zijn.
Het interview met Baudet was overigens ook een draak van een interview, heel ongemakkelijk.
De uitvoering is blijkbaar slecht maar dat iets controversieel is maakt niet dat het geen aandacht mag krijgen.
terecht denk ikquote:
Dat mag natuurlijk.quote:Op vrijdag 27 december 2019 12:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik vind ook niet dat het niet zou moeten kunnen he
ik vind de vergelijking met Baudet tenenkrommend
dat snap ik, anders hadik het wel weggehaaldquote:
Ik vind Baudet echt een wolf in schaapskleding.quote:Op vrijdag 27 december 2019 12:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat snap ik, anders hadik het wel weggehaald
maar ga er eens op in
ik vind het ook een flapdrol maar dat kun je toch niet met elkaar vergelijken?quote:Op vrijdag 27 december 2019 12:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik vind Baudet echt een wolf in schaapskleding.
https://valsepianobaudet.noblogs.org/connecties/internationaal
Men verdedigt het altijd maar als "ja maar hij is geļnteresseerd, het hoort bij zijn horizonverbreding".
Voor mij is Baudet gewoon een gevaarlijk politicus die zich met wat populistische standpunten in het zadel wil helpen.
Maar ik weet dat dat geen geliefd standpunt is hier, die kritiek verdraagt men niet zo goed.
De tijd zal het leren , de FvD zal het zeker goed gaan doen bij de komende verkiezingen en misschien heb ik het wel compleet verkeerd. Dat hoop ik.
Het begon eigenlijk om deze post met de kritiek dat de NPO geen aandacht zou geven aan Baudet:quote:Op vrijdag 27 december 2019 12:35 schreef sp3c het volgende:
maar ff serieus, ik mag het tenenkrommend vinden?
wtf moet ik daar nou mee, als het niet mocht dan vond ik dat ook, wat is dat nou voor nietszeggend commentaar man
je vergelijkt het interviewen van een veroordeelde terrorist met het interviewen van een parlementslid
dat vind links net zo erg schijnbaar
echt hoor
En dat terwijl Baudet afgelopen week ook in dat zelfde programma is geweest (!)quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:29 schreef ThePlaneteer het volgende:
Wel mooi dat de NPO de FvD niet uitnodigd voor een slotdebat vlak voor de verkiezingen maar dit verhaal wel aan de man wil brengen. Even los van of je de FvD steunt of niet.. 'Het is de tijd waar in we leven' is dan meer waarheid dan ooit helaas.
https://www.geenstijl.nl/(...)-op-mensenmetm/#morequote:Leuk bonusfeitje dat toch wel relevant is: het Margriet-programma is geproduceerd door Irene van den Brekel, de vrouw van Kajsa Ollongren, die minister is voor D66, de partij die alle Laura Hansens terug naar Nederland wil halen. Waarmee het witwassen van een kalifaatkip toch een raar chloorsmaakje krijgt, nietwaar?
Irene van den Brekel produceert / produceerde o.a.:quote:Op vrijdag 27 december 2019 12:44 schreef thedeedster het volgende:
Leuke plotwending, alhoewel sommige FOKkers de bron per definitie onbetrouwbaar vinden, maar dat terzijde:
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)-op-mensenmetm/#more
Tja, ik kijk zelf graag naar ZML. En dat vind ik nou niet uitgesproken Links of Rechts.quote:Op vrijdag 27 december 2019 12:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Irene van den Brekel produceert / produceerde o.a.:
- Koefnoen
- Zondag met Lubach
- Padoem Patsss
- In Den Gulden Draeck
- Larie
En dus ook haar nieuwste 2 programma's, waaronder "Sanne Walles de Show".
Maar als ze echt zo D66 georiėnteerd is, waarom zou je dan Thierry Baudet interviewen in datzelfde programma?
whatabaudettismquote:Op vrijdag 27 december 2019 12:54 schreef Homey het volgende:
ook bijzonder dat zoveel mensen whataboutismen naar Baudet. om daarmee opzichtig de discussie af te leiden waarom belastinggeld wordt aangewend voor IS propaganda. en het nepotisme met Ollongren.
Duidelijk de NRC niet gelezen... daar werd Baudet naar aanleiding van deze uitzending op één lijn gesteld met Willem Holleeder. De dag daarna was er wél alle lof voor het interview met IS-meisje Laura...quote:Op vrijdag 27 december 2019 11:57 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Toen Baudet in dat programma was hoorde ik gek genoeg niemand klagen, terwijl dat voor ons, NPO kijkende extreem linksen wel een keiharde klap in het gezicht is.
NRC is niet van NPO toch?quote:Op vrijdag 27 december 2019 13:06 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Duidelijk de NRC niet gelezen... daar werd Baudet naar aanleiding van deze uitzending op één lijn gesteld met Willem Holleeder. De dag daarna was er wél alle lof voor het interview met IS-meisje Laura...
Nee, maar ik doelde meer op het feit dat er wel degelijk klachten waren over het optreden van Baudet. Iets wat jij tegensprak.quote:
Dus we gaan EX-terroristen een podium geven Geef dan de slachtoffers een podium die hebben er veel veel meer recht op.quote:Op donderdag 26 december 2019 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Denken dat ze alt right kunnen pacificeren met redelijke argumenten. Ze heeft haar straf uitgezeten is voor die mensen niet genoeg. Ze had opgehangen moeten worden als je Wilder en Baudet c.s. (En 80% van FOK!) Mag geloven.
Het NRC.quote:
Precies. Maar ja, linkse deugers zijn altijd hypocriet geweest.quote:Op vrijdag 27 december 2019 13:06 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Duidelijk het NRC niet gelezen... daar werd Baudet naar aanleiding van deze uitzending op één lijn gesteld met Willem Holleeder. De dag daarna was er wél alle lof voor het interview met IS-meisje Laura...
Is het een dure smartwatch? Niet een goedkope? Welke smartwatch is het?quote:Op vrijdag 27 december 2019 13:08 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
We zien Laura H. niet in het gezicht, maar wel dat ze op-en-top is gekleed, volgehangen met sieraden en niet te vergeten een moderne en dure smartwatch om haar pols. De jihad heeft haar geen windeieren gelegd, dat moge duidelijk zijn.
Je bij de vijand aansluiten maakt je in principe toch ook de vijand?quote:Op vrijdag 27 december 2019 13:21 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Nee dan op afstand boe roepen en mensen als vijand afschilderen zonder iemand eens te laten vertellen hoe hij daaderkelijk denkt (en dan geen expert oid, tweedehands info)
De rol van de vrouwen in het kalifaat gaat wel wat verder dan kinderen baren. Er zijn zat filmpjes nog voor IS een hoge vlucht nam in Syriė, die lieten zien dat martelingen aan de orde van de dag waren. Zelfs de naļeve jonge meisjes die onder druk hebben gestaan door hun man, hebben een aantal gruweldaden begaan. Er is dan ook werkelijk geen enkele vrouw uit het kalifaat te vinden die niet op zijn minst één misdaad heeft begaan en dat weet iedereen. Het probleem is dat het nauwelijks hard te maken valt onder ons rechtssysteem, want daarvoor is uitvoerig bewijs/ooggetuige en ga zo maar door voor nodig. Laten eerlijk wezen, het huidige rechtssysteem heeft gewoon geen antwoord op het bestraffen van de daders in Syriė. Het vindt a) plaats in een oorlogsgebied wat het moeilijk maakt voor ambtenaren om concreet bewijs te verzamelen, b) de staat wil IS niet als staat erkennen wat ook weer juridisch gezien problemen levert met het erkennen van begane oorlogsmisdaden door haar aanhangers. De enige mogelijkheid wat nog overblijft voor de overheid is de daders bestraffen alsof ze hun misdaden in het oorlogsvrije Nederland hebben begaan. Daarom gaan meisjes zoals Laura H. weer graag terug naar Nederland, omdat ze weten dat ze er makkelijk vanaf komen. Ik vind het dan ook geen vergelijking met vrouwen die met de Noorderzon vertrekken voor een gespierde bruine kerel in Algerije.quote:Op vrijdag 27 december 2019 10:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omdat ze daar niks heeft misdaan. Men maakt er hier een probleem van dat ze daarheen is gegaan (hoewel er elke week tv programma’s worden gemaakt over meisjes die naar allerlei gebieden vertrekken om met een gebronsde of licht of donkeebruine asonis te gaan foezelen), daar is ze gewoon een domme doos die een lekkere grote Middnoosterse piemel prefereert boven een westers lulletje. Dat is niet verboden in die gebieden.. Je mag daarheen komen. En zolang je geen stoute dingen doet is er geen reden om je daar te berechten.
Dubbel :quote:Op vrijdag 27 december 2019 13:49 schreef Dutchguy het volgende:
Ook bij Joop vonden ze het waardeloos:
https://joop.bnnvara.nl/o(...)mpathie-voor-laura-h
Enig moreel kompas is ver te zoeken bij de makers van het programma.quote:"Wat dat doet met de slachtoffers?", schrijft de regisseur. "Geen idee, maar ik ben geļnteresseerd in dit verhaal en haar zienswijze."
Ja maar die krijgen geen visum voor Nederland. Die niet.quote:Op vrijdag 27 december 2019 00:39 schreef Montagui het volgende:
[..]
Exact zo met Badr vs Rico. Die hele Badr is een aso klootzak van de 1e orde, maar omdat er schijnbaar 'vraag' is van achterlijk volk naar een gevecht tussen die opgever en Rico komt er een gevecht. Media hype zorgt voor kijkcijfers en geld. WALGELIJK!!!!!!!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Shame on you wie gekeken heeft. Je bent gemanipuleerd!!
Margriet had het beter gedaan om een Jezidi vrouw te intervieuwen die meerdere verkrachtingen door de IS mannen van dit achterlijk wijf heeft overleefd.
Laura Hansen boft maar met zo'n koene white knight hier op Fok! Klasse man dat je zo voor haar (belangen) opkomt!quote:Op vrijdag 27 december 2019 13:24 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Is het een dure smartwatch? Niet een goedkope? Welke smartwatch is het?
Volgehangen met sieraden? Ik zie een sjaaltje met wat frutsels.
En "op-en-top" gekleed? Wat versta je daaronder? Zou ze in een afgesleten spijkerbroek op TV moeten? Ben je dan tevreden? Teleurgesteld dat ze geen hoofddoekje droeg? Want dan had je nog wat gehad om over te zeuren.
Best wel een sneue manier van framen.
Iemand wil in het broekje komen van deze jihadbruidquote:Op vrijdag 27 december 2019 13:57 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Laura Hansen boft maar met zo'n koene white knight hier op Fok! Klasse man dat je zo voor haar (belangen) opkomt!
Mensen die zich doelbewust aansluiten bij een organisatie die westerse landen de oorlog heeft verklaart kunnen we niet als vijand afschilderen? Hoe zou je ze anders willen noemen dan?quote:Op vrijdag 27 december 2019 13:21 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Nee dan op afstand boe roepen en mensen als vijand afschilderen zonder iemand eens te laten vertellen hoe hij daaderkelijk denkt (en dan geen expert oid, tweedehands info)
Een arm getroubleerd meisje dat er helemaal niets aan kan doen dat ze zich bij een genocidale militante groep promotionele snuff films producerende geloofsgestoorde moslims aan de andere kant van de wereld voegt.quote:Op vrijdag 27 december 2019 14:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
Mensen die zich doelbewust aansluiten bij een organisatie die westerse landen de oorlog heeft verklaart kunnen we niet als vijand afschilderen? Hoe zou je ze anders willen noemen dan?
Oh ja, lekker goedkoop scoren door mij ook nog te framen. Met jouw historie met mij had ik overigens weinig anders verwacht.quote:Op vrijdag 27 december 2019 13:57 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Laura Hansen boft maar met zo'n koene white knight hier op Fok! Klasse man dat je zo voor haar (belangen) opkomt!
Arme, arme moslim, met recht een eeuwig slachtoffer.Yazi-wie?quote:Op vrijdag 27 december 2019 14:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Oh ja, lekker goedkoop scoren door mij ook nog te framen. Met jouw historie met mij had ik weinig anders verwacht.
SjoukjeHooynaayer loopt te miepen over een "smartwatch", "sieraden" en "op-en-top gekleed"
Alsof dat iets bijzonders is om er netjes uit te zien als je op TV komt.
Alsof een sjaal met frutsel duur is.
Alsof een smartwatch niet al vanaf ¤39 verkrijgbaar is bij AliExpress.
Dat vind ik "framen" en niet nodig. Hou het over de inhoud.
Ah, geen inhoudelijke reactie meer. That fits.quote:Op vrijdag 27 december 2019 14:09 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Arme, arme moslim, met recht een eeuwig slachtoffer.
Alhamdulilah.quote:Op vrijdag 27 december 2019 14:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ah, geen inhoudelijke reactie meer. That fits.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |