NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
aannames op zich ook niet maar je slaat er elke discussie dood mee ...quote:Op donderdag 26 december 2019 22:35 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Staat hierboven al meerdere malen beschreven. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, onverschilligheid is geen doodzonde.
ik ben niet onverschillig hier, jij bent dat, wat natuurlijk geen doodzonde is ofzo
ik ben juist uitermate geinteresseert in 'de andere kant' en nee waarom dat niet zou moeten kunnen is niet hierboven beschreven ... in mijn ogen niet iig
ik zie veel mensen roepen dat het een kutwijf is enzo en daar ben ik het 100% mee eens maar ik zie niet waarom je haar als journalist niet zo mogen interviewen
kan dat het een slecht interview is dat weet ik nog niet maar echt problemen heb ik er niet mee dat er een keer een wat minder populair persoon voor de microfoon verschijnt, sterker wmb is dat hun werk
[ Bericht 1% gewijzigd door sp3c op 26-12-2019 23:10:29 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Meedoen aan de maatschappij, prima. maar met je kop op npo1 gezellig bij het haardvuur lijkt me niet nodig voor een terrorist.quote:
[..]
Tering. Ik begrijp die boosheid niet. Waarom is dat toch? Als die namen die je noemt hun straf hebben uitgezeten mogen ze gewoon weer meedoen aan de maatschappij. Maar dat is een wat lastig concept blijkbaar.
Ook jij even aan de kerstgedachte meedoen Trein2000.
zie email 27 oktober
heel dat programma is niet nodig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat ik ergerlijk vind aan interviews als deze en ook interviews met vergelijkbare figuren zoals Holleerder of de documentaires over Ted Bundy is dat de dader een cultstatus lijkt te krijgen. Ik vind dat dat teveel eer is voor mensen dit soort gruweldaden op hun geweten hebben. Daarbij, we belichten nauwelijks het perspectief van de slachtoffers. Dat is niet alleen hypocriet, het is een dikke middelvinger naar de slachtoffers en familieleden van deze slachtoffers die dat is overkomen. En dat voor de kijkcijfers en morbide curiositeit van het publiek.quote:
[..]
Tering. Ik begrijp die boosheid niet. Waarom is dat toch? Als die namen die je noemt hun straf hebben uitgezeten mogen ze gewoon weer meedoen aan de maatschappij. Maar dat is een wat lastig concept blijkbaar.
Ook jij even aan de kerstgedachte meedoen Trein2000.
En nee, ik heb niet het interview van Holleerder of de documentaire Ted Bundy gezien. Ik support deze vorm van entertainment uit principe niet.
Persoonlijk vind ik het walgelijk dat zo'n vrouw vrij rondloopt terwijl haar slachtoffers op vreselijke manier zijn verkracht en vermoord. Iedereen wist wat daar gebeurde, en ze is er vrije wil heengegaan. Onvergefelijk. Natuurlijk hebben we hier geen sluitend bewijs en loopt ze zo vrij rond. De slachtoffers zijn er niet meer, die zijn of dood of zitten ergens in een kamp terwijl de daders hier lekker in een gratis huurhuis zitten. Na de tweede wereldoorlog hebben we ook bosjes SS'ers tegen de muur gezet, en terecht. Laat de autoriteiten in Syrië dat ook lekker doen met die gasten. We deden het zelf ook, maar nu is het opeens onmenselijk? Mensen die zich bij IS aansloten hebben hun recht op een onbezorgde toekomst hier vergooid, ik wil hen en hun kinderen niet hier in ons land en op scholen bij mijn kinderen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Exact zo met Badr vs Rico. Die hele Badr is een aso klootzak van de 1e orde, maar omdat er schijnbaar 'vraag' is van achterlijk volk naar een gevecht tussen die opgever en Rico komt er een gevecht. Media hype zorgt voor kijkcijfers en geld. WALGELIJK!!!!!!!!!quote:
[..]
Wat ik ergerlijk vind aan interviews als deze en ook interviews met vergelijkbare figuren zoals Holleerder of de documentaires over Ted Bundy is dat de dader een cultstatus lijkt te krijgen. Ik vind dat dat teveel eer is voor mensen dit soort gruweldaden op hun geweten hebben. Daarbij, we belichten nauwelijks het perspectief van de slachtoffers. Dat is niet alleen hypocriet, het is een dikke middelvinger naar de slachtoffers en familieleden van deze slachtoffers die dat is overkomen. En dat voor de kijkcijfers en morbide curiositeit van het publiek.
En nee, ik heb niet het interview van Holleerder of de documentaire Ted Bundy gezien. Ik support deze vorm van entertainment uit principe niet.
Shame on you wie gekeken heeft. Je bent gemanipuleerd!!
Margriet had het beter gedaan om een Jezidi vrouw te intervieuwen die meerdere verkrachtingen door de IS mannen van dit achterlijk wijf heeft overleefd.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ging mis deze post.
[ Bericht 98% gewijzigd door kalinhos op 27-12-2019 02:06:08 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door kalinhos op 27-12-2019 02:06:08 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik heb vorig jaar die podcast geluisterd en kan me best ergens voorstellen dat een kind van 17/18 niet altijd de juiste keuzes maakt. Ik deed ook dingen toen waarvan ik nu denk Ok dit was stom. Weliswaar niet aansluiten bij een kalifaat maar ik heb ook nooit in haar situatie gezeten.
Van wat ik uit de podcasts begreep is ze er half ingetrickt om naar Syrië te gaan en vrij snel toen ze er eenmaal was wilde ze weg. Niet per se weg vanwege ISIS maar vooral weg vanwege haar man. Tegelijkertijd heeft ze toen de beslissing gemaakt om te ontsnappen en dat is een beslissing die bij ontdekking onherroepelijk tot de doodstraf had geleid dusja je kan wel zeggen dat ze écht wegwilde. Wonderbaarlijk is haar dat toen gelukt.
Of haar hele verhaal in de podcast waar is, is lastig te verifiëren. Haar pa beschrijft een beeld wat Laura ook beschrijft maargoed dat zijn slechts 2 personen waaronder de dader. Haar ontsnapping is wel geverifieerd.
Desalniettemin intens spannende podcast en een aanrader.
Dat ze op 1e kerstdag ineens onherkenbaar op tv komt slaat nergens op natuurlijk. Ik vind t prima dat je zo iemand interviewt, maar dan wel in Zembla of Nieuwsuur, gewoon kritische interviews.
Voor 1e kerstdag moet je gezellig Frenkie de Jong of Beau van Erven Dorens vragen.
Van wat ik uit de podcasts begreep is ze er half ingetrickt om naar Syrië te gaan en vrij snel toen ze er eenmaal was wilde ze weg. Niet per se weg vanwege ISIS maar vooral weg vanwege haar man. Tegelijkertijd heeft ze toen de beslissing gemaakt om te ontsnappen en dat is een beslissing die bij ontdekking onherroepelijk tot de doodstraf had geleid dusja je kan wel zeggen dat ze écht wegwilde. Wonderbaarlijk is haar dat toen gelukt.
Of haar hele verhaal in de podcast waar is, is lastig te verifiëren. Haar pa beschrijft een beeld wat Laura ook beschrijft maargoed dat zijn slechts 2 personen waaronder de dader. Haar ontsnapping is wel geverifieerd.
Desalniettemin intens spannende podcast en een aanrader.
Dat ze op 1e kerstdag ineens onherkenbaar op tv komt slaat nergens op natuurlijk. Ik vind t prima dat je zo iemand interviewt, maar dan wel in Zembla of Nieuwsuur, gewoon kritische interviews.
Voor 1e kerstdag moet je gezellig Frenkie de Jong of Beau van Erven Dorens vragen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ah joh, wat is een beetje genocide hier en daar en het herinstutionaliseren van slavernij nou helemaal? Zijn we niet allemaal jong geweest? Hebben we niet allemaal voor de verwezenlijking van dergelijke (aan het geloof onttrokken) idealen de halve wereld over gereisd en ons bij een religieus gedreven "strijdgroep" gevoegd?
Vind het zo kinderachtig en racistisch dat we nu hier allemaal zitten te doen alsof Laura Hansen iets heel vreemds heeft gedaan. Ze heeft enkele maandjes huisarrest in een drie sterren hotel gehad, daarmee is de zaak gewoon af en verdient zij alle rechten die komen met het Nederlanderschap.
Vind het zo kinderachtig en racistisch dat we nu hier allemaal zitten te doen alsof Laura Hansen iets heel vreemds heeft gedaan. Ze heeft enkele maandjes huisarrest in een drie sterren hotel gehad, daarmee is de zaak gewoon af en verdient zij alle rechten die komen met het Nederlanderschap.
#evelinedev is trending gemaakt op twitter waarna ze haar account heeft verwijderd. Lekker makkelijk.
klopt dus de volgende uitzending met Volkert van der Graaf en mocht hij ooit vrijkomen dan ook Marc Dutroux maar even. Mensen die hun straf hebben uitgezeten MOET je natuurlijk een podium geven toch LV?quote:
Denken dat ze alt right kunnen pacificeren met redelijke argumenten. Ze heeft haar straf uitgezeten is voor die mensen niet genoeg. Ze had opgehangen moeten worden als je Wilder en Baudet c.s. (En 80% van FOK!) Mag geloven.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Nee. Maar je MOET wel accepteren dat ze terugkomen in de maatschappij. Zo zit ons strafrecht nu eenmaal in elkaar. Straf uitgezeten = herstel van je rechten.quote:
[..]
klopt dus de volgende uitzending met Volkert van der Graaf en mocht hij ooit vrijkomen dan ook Marc Dutroux maar even. Mensen die hun straf hebben uitgezeten MOET je natuurlijk een podium geven toch LV?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja, dat is zeker zo.quote:
[..]
Nee. Maar je MOET wel accepteren dat ze terugkomen in de maatschappij. Zo zit ons strafrecht nu eenmaal in elkaar. Straf uitgezeten = herstel van je rechten.
Wel mooi dat de NPO de FvD niet uitnodigd voor een slotdebat vlak voor de verkiezingen maar dit verhaal wel aan de man wil brengen. Even los van of je de FvD steunt of niet.. 'Het is de tijd waar in we leven' is dan meer waarheid dan ooit helaas.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Van wie moet je dat accepteren? Je mag het toch best intern niet accepteren?quote:
[..]
Nee. Maar je MOET wel accepteren dat ze terugkomen in de maatschappij. Zo zit ons strafrecht nu eenmaal in elkaar. Straf uitgezeten = herstel van je rechten.
Ja hoor. Maar voor de wet moet je het accepteren. Ne bis in idem en zo.quote:
[..]
Van wie moet je dat accepteren? Je mag het toch best intern niet accepteren?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nou dit raakt me wel hoor. Zeg, als jij zo van het recht zegeviert bent, waarom ben je er geen voorstander van dat deze kalifaat chick in Irak / Syrië wordt berecht? Daar heeft ze haar misdaden begaan. Niet meer dan fair dat ze met het rechtsysteem van Bashar wordt geconfronteerd dan. Zij wilde immers Bashar omver werpen.quote:
[..]
Om Paul Simon te citeren:
I’ll repeat myself at the risk of being cruel....
[ afbeelding ]
Omdat ze daar niks heeft misdaan. Men maakt er hier een probleem van dat ze daarheen is gegaan (hoewel er elke week tv programma’s worden gemaakt over meisjes die naar allerlei gebieden vertrekken om met een gebronsde of licht of donkeebruine asonis te gaan foezelen), daar is ze gewoon een domme doos die een lekkere grote Middnoosterse piemel prefereert boven een westers lulletje. Dat is niet verboden in die gebieden.. Je mag daarheen komen. En zolang je geen stoute dingen doet is er geen reden om je daar te berechten.quote:
[..]
Nou dit raakt me wel hoor. Zeg, als jij zo van het recht zegeviert bent, waarom ben je er geen voorstander van dat deze kalifaat chick in Irak / Syrië wordt berecht?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De gevangenissen zitten vol met mensen -die naar eigen zeggen- niks hebben misdaanquote:
[..]
Omdat ze daar niks heeft misdaan.
Ze is ontsnapt en volgens de wetten die daar golden stond daarop de doodstraf. Je kan het oneens zijn met de straf, maar je conclusie is foutief.quote:Men maakt er hier een probleem van dat ze daarheen is gegaan (hoewel er elke week tv programma’s worden gemaakt over meisjes die naar allerlei gebieden vertrekken om met een gebronsde of licht of donkeebruine asonis te gaan foezelen), daar is ze gewoon een domme doos die een lekkere grote Middnoosterse piemel prefereert boven een westers lulletje. Dat is niet verboden in die gebieden.. Je mag daarheen komen. En zolang je geen stoute dingen doet is er geen reden om je daar te berechten.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
95 procent van fok bedoel je, die wel de realiteit onder ogen zien ipv al die wegkijkersquote:
Denken dat ze alt right kunnen pacificeren met redelijke argumenten. Ze heeft haar straf uitgezeten is voor die mensen niet genoeg. Ze had opgehangen moeten worden als je Wilder en Baudet c.s. (En 80% van FOK!) Mag geloven.
Vroeger kwamen de NSB'ers die hun straf hadden uitgezeten vast ook wel op tv toch.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Het duurde een paar decennia, maar inderdaad.quote:Op vrijdag 27 december 2019 11:10 schreef Catkiller het volgende:
Vroeger kwamen de NSB'ers die hun straf hadden uitgezeten vast ook wel op tv toch.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik vind het ook interessant. Maar Margriet van der Linden was echt poeslief. Dit was geen interview. Dit was gewoon promotie.quote:
[..]
aannames op zich ook niet maar je slaat er elke discussie dood mee ...
ik ben niet onverschillig hier, jij bent dat, wat natuurlijk geen doodzonde is ofzo
ik ben juist uitermate geinteresseert in 'de andere kant' en nee waarom dat niet zou moeten kunnen is niet hierboven beschreven ... in mijn ogen niet iig
ik zie veel mensen roepen dat het een kutwijf is enzo en daar ben ik het 100% mee eens maar ik zie niet waarom je haar als journalist niet zo mogen interviewen
kan dat het een slecht interview is dat weet ik nog niet maar echt problemen heb ik er niet mee dat er een keer een wat minder populair persoon voor de microfoon verschijnt, sterker wmb is dat hun werk
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat debat was tussen de 14 grootste partijen met als afweging peildatum 1 februari 2017 én het aantal zetels in de 2e kamer en o.a. FvD hoorde toen nog niet tot die 14 grootste. Andere partijen die te klein waren zijn ook niet uitgenodigd.quote:
Wel mooi dat de NPO de FvD niet uitnodigd voor een slotdebat vlak voor de verkiezingen maar dit verhaal wel aan de man wil brengen. Even los van of je de FvD steunt of niet.. 'Het is de tijd waar in we leven' is dan meer waarheid dan ooit helaas.
Inmiddels is FvD gegroeid en wel bij debatten uitgenodigd. Ook komende maart zullen ze er zijn.
Dat is huilen om te huilen.
|
|
