POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Klopt, de man is door en door bad. En orange.quote:Op donderdag 14 november 2019 06:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
"Orange Man Bad!" zou al helemaal de lading dekken.
Aardige thread van CREW over het pro-corruptie beleid van Trump.twitter:RobertMaguire_ twitterde op woensdag 13-11-2019 om 18:41:27 Mark Meadows, talking to journalists outside the hearing, just said that President Trump "has a deep-rooted concern about corruption."It's really hard to convey just how absurd that statement is. reageer retweet
Mark Meadows, talking to journalists outside the hearing, just said that President Trump "has a deep-rooted concern about corruption."It's really hard to convey just how absurd that statement is. 
twitter:McFaul twitterde op woensdag 13-11-2019 om 20:12:52 If Republicans want get beyond hearsay, they should state publicly that they want Mulvaney, Pence, Pompeo, and Bolton to testify. Easy day. reageer retweet
If Republicans want get beyond hearsay, they should state publicly that they want Mulvaney, Pence, Pompeo, and Bolton to testify. Easy day. 
Ja was hem ook al tegengekomen. Schiff's verklaring moest bv ook echt onderbroken worden, wat een kleutersquote:Op donderdag 14 november 2019 08:09 schreef De_Hertog het volgende:
MSNBC:
[ afbeelding ]
FOX:
[ afbeelding ]
Via (en meer op) https://www.theguardian.c(...)chment-hearing-trump
En deze met filmpje:
Niks te zien hier mensen!twitter:LisPower1 twitterde op woensdag 13-11-2019 om 18:36:33 Taylor dropped a new bombshell during his testimony, here's how Fox described itMartha Mac: "Bill Taylor's testimony only really changed from what we saw in the manuscript *a bit.* He added one conversation." https://t.co/wNWGVNAVjs reageer retweet
Taylor dropped a new bombshell during his testimony, here's how Fox described itMartha Mac: "Bill Taylor's testimony only really changed from what we saw in the manuscript *a bit.* He added one conversation."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan mag hij zichzelf eens laten nakijken.quote:
Volgens mij is Nunes de ghost writer van Trumps tweets.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Schiff liet duidelijk aan de republikeinen zien dat hij geen enkele disruptie duldde. Vooral Jim Jordan kreeg geen schijn van kans. De houwdegens van de GOP werden ineens heel stil toen Taylor op de proppen kwam met het telefoongesprek met Sonderland. Waarvan de getuige (hearsay?) vrijdag in een gesloten hoorzitting over zal melden. Nunes hakkelde wat en John Ratcliffe zat alleen maar in paniek te schreeuwen en voegde ook weinig toe. En verstomde toen met de rest. Wat er te zien was dat de GOP hier keihard door de mand viel.quote:
[..]
Ja was hem ook al tegengekomen. Schiff's verklaring moest bv ook echt onderbroken worden, wat een kleuters
En deze met filmpje:Niks te zien hier mensen!twitter:LisPower1 twitterde op woensdag 13-11-2019 om 18:36:33 Taylor dropped a new bombshell during his testimony, here's how Fox described itMartha Mac: "Bill Taylor's testimony only really changed from what we saw in the manuscript *a bit.* He added one conversation." https://t.co/wNWGVNAVjs reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De GOP was zo zwak dat de democraten zich konden veroorloven om kwinkslagen uit te delen..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
https://twitter.com/realsaavedra/status/1194817581514801153?s=21
Blijkt het toch grotendeels politiek gemotiveerd te zijn heel dat circus, althans dat is wat AOC er van vind.
Ik zit trouwens het een en ander na te lezen en zo veel spannends is er niet gebeurt he.
We hebben nog even te gaan, Trump gaat er echt aan deze keer. Nog even geduld mensen deze keer komt hij er echt niet mee weg de vlegel.
Blijkt het toch grotendeels politiek gemotiveerd te zijn heel dat circus, althans dat is wat AOC er van vind.
Ik zit trouwens het een en ander na te lezen en zo veel spannends is er niet gebeurt he.
We hebben nog even te gaan, Trump gaat er echt aan deze keer. Nog even geduld mensen deze keer komt hij er echt niet mee weg de vlegel.
https://www.politico.com/(...)nixon-clinton-070837
We gaan gewoon verder na deze commerciële onderbreking.
We gaan gewoon verder na deze commerciële onderbreking.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Voor iemand die naar eigen zeggen niet emotioneel betrokken is heb je het er maar moeilijk mee, gaat het wel? Gewoon rustig kijken joh, je niet zo druk maken!quote:
https://twitter.com/realsaavedra/status/1194817581514801153?s=21
Blijkt het toch grotendeels politiek gemotiveerd te zijn heel dat circus, althans dat is wat AOC er van vind.
Ik zit trouwens het een en ander na te lezen en zo veel spannends is er niet gebeurt he.
We hebben nog even te gaan, Trump gaat er echt aan deze keer. Nog even geduld mensen deze keer komt hij er echt niet mee weg de vlegel.
https://www.theguardian.c(...)-republicans-less-so
Er worden al conclusies getrokken over de prestaties van de republikeinen op de eerste dag...
Er worden al conclusies getrokken over de prestaties van de republikeinen op de eerste dag...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik geniet er van om mijn vermoedens bevestigd te zien worden. Helaas wel door een half ezel half mens maar toch......quote:Op donderdag 14 november 2019 09:05 schreef Em31 het volgende:
[..]
Voor iemand die naar eigen zeggen niet emotioneel betrokken is heb je het er maar moeilijk mee, gaat het wel? Gewoon rustig kijken joh, je niet zo druk maken!
Het neveneffect van zo'n impeachment is inderdaad dat Democraten de rijen sluiten. Maar het is Trump zelf die ze dat wapen heeft gegeven. Oekraine onder druk zetten om een politieke tegenstander te onderzoeken, met de gedachte dat dat je winkansen in 2020 vergroot, is gewoon oerstom en bovendien zeer onnodig.quote:
[..]
Ik geniet er van om mijn vermoedens bevestigd te zien worden. Helaas wel door een half ezel half mens maar toch......
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat de prestaties van de republikeinen gisteren vér beneden de maat zijn geweest.
Dit zal best wel wat gemorrel geven in de achterban.
Dit zal best wel wat gemorrel geven in de achterban.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En het is natuurlijk nog maar één symptoom van een veel dieper gaande rot.quote:
[..]
Het neveneffect van zo'n impeachment is inderdaad dat Democraten de rijen sluiten. Maar het is Trump zelf die ze dat wapen heeft gegeven. Oekraine onder druk zetten om een politieke tegenstander te onderzoeken, met de gedachte dat dat je winkansen in 2020 vergroot, is gewoon oerstom en bovendien zeer onnodig.
Ja inderdaad, V. ja.
Jim Jordan is een kneus. En dat zijn er veel bij de GOP.quote:
De GOP was zo zwak dat de democraten zich konden veroorloven om kwinkslagen uit te delen..
Ja inderdaad, V. ja.
Ja, maar ik houd er wel van als mensen zich (zeker onder zulke druk) zich 'gewoon' aan de feiten proberen te houden. Ik heb gisteren een stuk van de verhoren gezien en het gedrag van de republikeinen en een paar democraten was echt dramatisch. Dat zou niet moeten horen op dit niveau in de politiek.quote:
Hij doet gewoon zijn werk. Hij is een patriot.
Natuurlijk komt hij er mee weg, want er is geen onpartijdige rechter die oordeelt.quote:
https://twitter.com/realsaavedra/status/1194817581514801153?s=21
Blijkt het toch grotendeels politiek gemotiveerd te zijn heel dat circus, althans dat is wat AOC er van vind.
Ik zit trouwens het een en ander na te lezen en zo veel spannends is er niet gebeurt he.
We hebben nog even te gaan, Trump gaat er echt aan deze keer. Nog even geduld mensen deze keer komt hij er echt niet mee weg de vlegel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar met een beetje mazzel komen zowel Trump als de Republikeinen flink gehavend uit de strijd.quote:
[..]
Natuurlijk komt hij er mee weg, want er is geen onpartijdige rechter die oordeelt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is de vraag. Er zijn nog steeds rechters die gewoon juridisch sterk werk leveren.quote:
[..]
Natuurlijk komt hij er mee weg, want er is geen onpartijdige rechter die oordeelt.
Het probleem is natuurlijk de Senaat. Maar, ook bij Nixon sloeg de sfeer pas om tijdens/na de televisieverhoren. Nixon werd echt pas op het laatst in de steek gelaten door de Republikeinen, toen die zagen dat er weinig meer te redden viel en de publieke opinie was omgeslagen.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat is ook mijn punt. Rechters oordelen niet over impeachments, dat doet het congres. Daarnaast loopt in mijn ogen zoals ik in een eerdere post aangaf de fanatieke kern van Republikeinse kiezers zo blind achter Trump aan dat voor een impeachment stemmen politieke zelfmoord is met het oog op Republikeinse primaries.quote:
[..]
Dat is de vraag. Er zijn nog steeds rechters die gewoon juridisch sterk werk leveren.
Het probleem is natuurlijk de Senaat. Maar, ook bij Nixon sloeg de sfeer pas om tijdens/na de televisieverhoren. Nixon werd echt pas op het laatst in de steek gelaten door de Republikeinen, toen die zagen dat er weinig meer te redden viel en de publieke opinie was omgeslagen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hier zal dit in mindere mate gebeuren. Nixon had indertijd een boel republikeinen die hem steunden maar ook in staat waren om hem als een hete aardappel te laten vallen. Trump heeft een ander soort invloed op ze. Of het nu geld of bedreigingen zijn, ik zou het niet weten. Als ze Trump laten vallen zal het massaal gebeuren. Misschien wachten ze wel op de stemming.quote:
[..]
Dat is de vraag. Er zijn nog steeds rechters die gewoon juridisch sterk werk leveren.
Het probleem is natuurlijk de Senaat. Maar, ook bij Nixon sloeg de sfeer pas om tijdens/na de televisieverhoren. Nixon werd echt pas op het laatst in de steek gelaten door de Republikeinen, toen die zagen dat er weinig meer te redden viel en de publieke opinie was omgeslagen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En nog steeds niet bewezen.quote:
[..]
Het neveneffect van zo'n impeachment is inderdaad dat Democraten de rijen sluiten. Maar het is Trump zelf die ze dat wapen heeft gegeven. Oekraine onder druk zetten om een politieke tegenstander te onderzoeken, met de gedachte dat dat je winkansen in 2020 vergroot, is gewoon oerstom en bovendien zeer onnodig.
Tsja, wat beschouw jij als 'bewezen'?quote:
Persoonlijk ben ik de tel kwijt, maar ik meen dat minimaal vijf getuigen inmiddels hebben gemeld dat ter sprake was van quid pro quo. Waaronder Sondland en Vindman, die deze informatie uit eerste hand hebben. Daar komt bij dat we met onze eigen ogen in het transcript van het gesprek tussen Zelensky en Trump kunnen lezen dat POTUS zijn collega vraagt een onderzoek te starten naar de Biden's.
Blijven volhouden dat er niets aan de hand is, is jezelf voor de gek houden. Wees dan gewoon eerlijk en beken dat het je simpelweg geen ene reet kan schelen dat Trump de Oekraïense regering onder druk heeft gezet voor eigen gewin.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 14-11-2019 10:40:18 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Blijven volhouden dat er niets aan de hand is, is jezelf voor de gek houden. Wees dan gewoon eerlijk en beken dat het je simpelweg geen ene reet kan schelen dat Trump de Oekraïense regering onder druk heeft gezet voor eigen gewin.
'We Do That All the Time... Get Over It'
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik krijg flashbacks naar 2017 met dat Russische inmenging niet 'bewezen' was, ondanks de stroom aan mensen die onder ede verklaarden wat hun onderzoek naar boven haalde.
er gingen ook een aantal voor in de nor.quote:
Ik krijg flashbacks naar 2017 met dat Russische inmenging niet 'bewezen' was, ondanks de stroom aan mensen die onder ede verklaarden wat hun onderzoek naar boven haalde.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Binnenkort gaat iemand die een miljoen betaalde aan Trump de nor in wegens liegen voor Trump.quote:
[..]
er gingen ook een aantal voor in de nor.
Sondland bedoel je?quote:
[..]
Binnenkort gaat iemand die een miljoen betaalde aan Trump de nor in wegens liegen voor Trump.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er staat sowieso weer een rij naievelingen klaar die denken dat als ze dicht bij Trump staan een graantje van z'n zogenaamde rijkdom mee kunnen pikken.quote:
[..]
Binnenkort gaat iemand die een miljoen betaalde aan Trump de nor in wegens liegen voor Trump.
Цой жив
Ach ze hebben even lol gehad met hun struisvogel lederen jassen en luxe veranda's..quote:Op donderdag 14 november 2019 10:53 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Er staat sowieso weer een rij naievelingen klaar die denken dat als ze dicht bij Trump staan een graantje van z'n zogenaamde rijkdom mee kunnen pikken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dangerous When Cornered
Tsja, dat gaat er ook altijd wel in bij een smaldeel van het Fox publiek/GOP electoraat.quote:Coming off today’s hearing Joe DiGenova and Victoria Toensing appeared on Lou Dobbs show this evening pushing a noxious set of bananas conspiracy theories about George Soros controlling the State Department and the FBI.
These may sound funny or loopy. But they are right out of the propaganda mills of Hungary’s Viktor Orban and other rightist anti-Semitic movements in Eastern Europe. Indeed, it’s basically the same set of conspiracy theories which led to Judicial Watch’s Chris Farrell being banished from Fox a year ago.
I was the first one to highlight what he’d said and what was behind it. That was also on Lou Dobbs show. Farrell’s rhetoric and theories were identical to those which had only a short time earlier inspired the massacre at the Tree of Life synagogue in Pittsburgh.
DiGenova and Toensing didn’t use the same “Soros-occupied State Department” line which is a reference to stock phrases used in neo-Nazi and white supremacist literature. But it’s the same argument, with the same origins.
Ze moeten het nu hebben van commentaren door verlopen figuren. SADquote:
Dangerous When Cornered
[..]
Tsja, dat gaat er ook altijd wel in bij een smaldeel van het Fox publiek/GOP electoraat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Niet als het bij deze bron wegkomt. Die heeft zich namelijk al eerder lachwekkend gemaakt toen hij de El Paso schutter een links-extremist noemde.quote:
https://twitter.com/micha(...)782001422721024?s=21
Is wel een onderzoekje waard toch?
Mag 8chan bij de mediabiasfactcheck toegevoegd worden?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jim Jordan is wel erg sterk.
Democraten lijken echt niks te hebben.
En dat Oekraïne zo'n corrupt land was is nieuw voor me... maar verklaart wel waarom zoveel democraten en een paar rhinos er hun kinderen stallen.
Je bent echt de aller allereerste persoon die ik (ook ver buiten fok) zie die het optreden van Jordan sterk vond.quote:
Jim Jordan is wel erg sterk.
Democraten lijken echt niks te hebben.
En dat Oekraïne zo'n corrupt land was is nieuw voor me... maar verklaart wel waarom zoveel democraten en een paar rhinos er hun kinderen stallen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jaja, Trump maakte zich ernstig zorgen over corruptie in Oekraïne. En daarom repte hij in zijn gesprek met Zelensky met geen woord over de corruptie die het land al jaren teistert, maar vond hij het wel nodig om de president te vragen of die een onderzoek kon starten naar de Biden's.quote:
Jim Jordan is wel erg sterk.
Democraten lijken echt niks te hebben.
En dat Oekraïne zo'n corrupt land was is nieuw voor me... maar verklaart wel waarom zoveel democraten en een paar rhinos er hun kinderen stallen.
Kom op, Refragmental. Doe eens wat beter je best, knul.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals gewoonlijk is het weer emotie die boven ratio wordt gewaardeerd..quote:
Jim Jordans domme geschreeuw sterk vinden. Goeie troll actie wel weer.
Robert Moog died for our synths
Ik vraag me af over welke andere corrupte landen Trump zich ernstige zorgen maakt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En voor iemand die in politiek is geïnteresseerd verbaasd zijn dat Oekraïne een corrupt boevennest isquote:
[..]
Je bent echt de aller allereerste persoon die ik (ook ver buiten fok) zie die het optreden van Jordan sterk vond.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Jordan had wel een goed punt toen hij opmerkte dat de persoon die dit allemaal in gang heeft gezet niet gehoord wordt. Ik had Trump ook graag onder ede verhoord zien worden.
Maar Gym zal wel iemand anders bedoelen.
Maar Gym zal wel iemand anders bedoelen.
Dat Jordan zo'n lulverhaal ophangt, valt nog te begrijpen. Die wil Trump ten koste van alles verdedigen.
Maar dat je als buitenstaander meegaat in dat gezwets, mag je gerust zorgwekkend noemen. Erken dan gewoon dat je niet boeit wat Trump heeft gedaan.
Maar dat je als buitenstaander meegaat in dat gezwets, mag je gerust zorgwekkend noemen. Erken dan gewoon dat je niet boeit wat Trump heeft gedaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat kan niet. Want dan gaat je ‘Ordnung muss sein’ stokpaardje dood. Je MOET wel mee in de bullshit.quote:
Dat Jordan zo'n lulverhaal ophangt, valt nog te begrijpen. Die wil Trump ten koste van alles verdedigen.
Maar dat je als buitenstaander meegaat in dat gezwets, mag je gerust zorgwekkend noemen. Erken dan gewoon dat je niet boeit wat Trump heeft gedaan.
Hmmm...
To Exonerate Trump, Republicans Embrace Russian Disinformation
Zou dat dan ongeveer de strategie zijn? Nunes en Jordan die bij de hearings telkens de nadruk zullen leggen op Biden en de corruptie van Oekraïne, waarna dit dan 's avonds, samen met de al langer etterende conspiracy BS over Soros en the deep state bij Fox News verder uitgediept gaat worden? Denk het wel he?
twitter:michelleinbklyn twitterde op donderdag 14-11-2019 om 03:47:23 Giuliani claims the same thing! The anti-Semitic conspiracy theory underlining all this hasn't gotten enough attention.https://t.co/i0y6thLVSe https://t.co/GfEqlKayWy https://t.co/LC3vq2Zz54 reageer retweet
Giuliani claims the same thing! The anti-Semitic conspiracy theory underlining all this hasn't gotten enough attention.
To Exonerate Trump, Republicans Embrace Russian Disinformation
Zou dat dan ongeveer de strategie zijn? Nunes en Jordan die bij de hearings telkens de nadruk zullen leggen op Biden en de corruptie van Oekraïne, waarna dit dan 's avonds, samen met de al langer etterende conspiracy BS over Soros en the deep state bij Fox News verder uitgediept gaat worden? Denk het wel he?
Overigens lijkt Buttigieg zich in peilingen enigzins aan de kansloze massa te ontworstelen
https://www.realclearpoli(...)nomination-6730.html
https://www.realclearpoli(...)nomination-6730.html
Rond Turkije en Trump stinkt het zaakje ooktwitter:Amy_Siskind twitterde op donderdag 14-11-2019 om 04:30:54 OMG - @LindseyGrahamSC blocked a resolution in that Senate that passed in the House 405-11 condemning Armenian genocide, after meeting with Trump and Erdogan. This is so deeply troubling, and happening in the light of day! What is wrong with this man! https://t.co/Btl929xOez reageer retweet
OMG - @
Anders krijg je ook weer allemaal van die lastige indianen- en inuitstammen die ook erkenning willenquote:Rond Turkije en Trump stinkt het zaakje ooktwitter:Amy_Siskind twitterde op donderdag 14-11-2019 om 04:30:54 OMG - @:LindseyGrahamSC blocked a resolution in that Senate that passed in the House 405-11 condemning Armenian genocide, after meeting with Trump and Erdogan. This is so deeply troubling, and happening in the light of day! What is wrong with this man! https://t.co/Btl929xOez reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Mijn kennis over procedures in de senaat is niet heel groot, maar als ik het goed begrijp deed Menendez een verzoek om de reguliere procedure te omzeilen en de resolutie gelijk aan te nemen. Dat moet met unanieme consensus dus iedere senator kan dat blokkeren. Als er niet wordt geblokkeerd dan wordt de resolutie gelijk aangenomen. Gebeurt dat wel dan wordt het reguliere proces doorlopen. Ik ga er vanuit dat een dergelijke bipartisan bill in de senaat ook wel met ruime meerderheid aangenomen wordt.quote:Rond Turkije en Trump stinkt het zaakje ooktwitter:Amy_Siskind twitterde op donderdag 14-11-2019 om 04:30:54 OMG - @:LindseyGrahamSC blocked a resolution in that Senate that passed in the House 405-11 condemning Armenian genocide, after meeting with Trump and Erdogan. This is so deeply troubling, and happening in the light of day! What is wrong with this man! https://t.co/Btl929xOez reageer retweet
Graham lijkt vooral een enorme aandachtshoer die verder op geen enkele wijze op consistente opvattingen of gedrag te betrappen valt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ander nieuws:
Waarom de industrie zo zwaar aandringt op die regel is bekend: het maakt het moeilijker om epidemiologische studies uit te voeren. Nu verzekert men deelnemers dat hun gegevens vertrouwelijk behandeld, met niemand anders gedeeld, en enkel voor het vermelde onderzoek gebruikt zullen worden. Met de nieuwe regel wordt dat een waarschuwing dat alle gegevens openbaar gemaakt worden en men geen controle heeft over wie ze voor welk doel zal gebruiken. Je kan verwachten dat veel minder mensen willen deelnemen (er zullen allicht artikels verschijnen over hoe uit zulke data de identiteit van individuele deelnemers kan afgeleid worden, over het gevaar dat verzekeringsmaatschappijen het gebruiken om mensen te weigeren etc.)
https://www.sciencemag.or(...)itics-say-it-s-worsequote:EPA’s ‘secret science’ plan is back, and critics say it’s worse
Critics are blasting a revised Trump administration plan to give the U.S. Environmental Protection Agency (EPA) broad power to ignore research results when setting public health rules if officials decide the underlying data are not adequately accessible to the public.
The draft document, a version of which was leaked to The New York Times this week, supplements a 2018 data transparency proposal from EPA that was harshly criticized by scientific, environmental, and patient groups, prompting the agency to say it would issue a revision. Although EPA said in a 12 November statement that the leaked document is not the final version it sent earlier this month to the White House for review, the agency did not dispute its core substance.
The proposed supplement “is even worse than we thought it would be,” says Gretchen Goldman of the Union of Concerned Scientists in Washington, D.C. “We didn’t think [the transparency proposal] could get any worse, but we were wrong.”
One issue, critics say, is that EPA wants to greatly broaden the policy’s scope, applying it to all studies and data used by the agency and not just the “dose response” studies mentioned in the initial version. The draft also asks the public to comment on whether, in some cases, the transparency rule should be applied retroactively to past studies used to support regulation, potentially opening the door to challenges of existing rules.
Critics say that language is primarily designed to weaken regulation by preventing EPA from considering epidemiological and other studies in which researchers have promised to protect the privacy of human subjects. Such confidential health information, which is typically not released to the public, has played a major role in shaping stricter EPA limits on air pollutants. For example, the iconic 1993 Six Cities Study, which linked particulate air pollution to human death and disease, helped spur new EPA soot controls. But some industry groups have long objected to EPA’s use of such “secret science.”
Waarom de industrie zo zwaar aandringt op die regel is bekend: het maakt het moeilijker om epidemiologische studies uit te voeren. Nu verzekert men deelnemers dat hun gegevens vertrouwelijk behandeld, met niemand anders gedeeld, en enkel voor het vermelde onderzoek gebruikt zullen worden. Met de nieuwe regel wordt dat een waarschuwing dat alle gegevens openbaar gemaakt worden en men geen controle heeft over wie ze voor welk doel zal gebruiken. Je kan verwachten dat veel minder mensen willen deelnemen (er zullen allicht artikels verschijnen over hoe uit zulke data de identiteit van individuele deelnemers kan afgeleid worden, over het gevaar dat verzekeringsmaatschappijen het gebruiken om mensen te weigeren etc.)
are we infinite or am I alone
Ik ben benieuwd naar de betrouwbaarheid van de whistleblower en Adam Schiff.quote:
[..]
Niet als het bij deze bron wegkomt. Die heeft zich namelijk al eerder lachwekkend gemaakt toen hij de El Paso schutter een links-extremist noemde.
Mag 8chan bij de mediabiasfactcheck toegevoegd worden?
Je weet wel Schiff die een leuk verhaaltje had verzonnen rond het telefoongesprek en die de whistleblower niet bekend wilt maken zodat iedereen kan horen wat die man te zeggen heeft.
Wat heeft hij verzonnen dan?quote:
[..]
Ik ben benieuwd naar de betrouwbaarheid van de whistleblower en Adam Schiff.
Je weet wel Schiff die een leuk verhaaltje had verzonnen rond het telefoongesprek en die de whistleblower niet bekend wilt maken zodat iedereen kan horen wat die man te zeggen heeft.
Цой жив
De Intelligence Community Inspector General, Michael Atkinson, is door Trump aangesteld en die heeft meteen aan het begin al een onderzoek gedaan naar de betrouwbaarheid en geconcludeerd dat het dat was.quote:
[..]
Ik ben benieuwd naar de betrouwbaarheid van de whistleblower
quote:Following the standard process, the IC IG conducted an independent, preliminary investigation to evaluate the credibility of the whistleblower's complaint. That office found the disclosure credible and that it satisfied the statute's definition of an "urgent concern."
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het idee van een whistleblower lijkt mij juist dat die persoon onbekend blijft toch?quote:
[..]
Ik ben benieuwd naar de betrouwbaarheid van de whistleblower en Adam Schiff.
Je weet wel Schiff die een leuk verhaaltje had verzonnen rond het telefoongesprek en die de whistleblower niet bekend wilt maken zodat iedereen kan horen wat die man te zeggen heeft.
Jup, helemaal bij een Trump die karaktermoord als 1 van z'n meestgebruikte tactieken gebruikt.quote:
[..]
Het idee van een whistleblower lijkt mij juist dat die persoon onbekend blijft toch?
Robert Moog died for our synths
Mensen, laat je toch niet afleiden door Chivaz.
Er zijn belangrijker dingen om over te hebben hier..
Er zijn belangrijker dingen om over te hebben hier..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vrij bizarre opmerkingen trouwens:quote:Rond Turkije en Trump stinkt het zaakje ooktwitter:Amy_Siskind twitterde op donderdag 14-11-2019 om 04:30:54 OMG - @:LindseyGrahamSC blocked a resolution in that Senate that passed in the House 405-11 condemning Armenian genocide, after meeting with Trump and Erdogan. This is so deeply troubling, and happening in the light of day! What is wrong with this man! https://t.co/Btl929xOez reageer retweet
https://thehill.com/homen(...)fter-erdogan-meetingquote:Graham objected to passing the resolution in the Senate, saying senators shouldn't "sugarcoat history or try to rewrite it."
Under the Senate's rules, any one senator can ask for consent to pass a bill or resolution, but any one senator can block it.
Graham's objection came hours after he took part in a White House meeting with Trump, Erdoğan and a group of GOP senators.
"I just met with President Erdoğan and President Trump about the problems we face in Syria by the military incursion by Turkey. I do hope that Turkey and Armenia can come together and deal with this problem," he added on the Senate floor.
Graham added that he was objecting "not because of the past but because of the future."
Eén van de comments onder dat artikel:
"There's two spines in John McCain's coffin."
Ook de meeting met Erdogan was nogal...
https://thehill.com/homen(...)with-turkeys-erdoganquote:Trump touted that he and Erdoğan are “very good friends,” adding later that Erdoğan is “doing a fantastic job for the people of Turkey.” Trump also claimed Erdoğan has a “great relationship” with the Kurds amid reports of ethnic cleansing in the Syria offensive.
[..]
Trump invited five Republican senators to meet with Erdoğan at the White House: Sens. Lindsey Graham (S.C.), Jim Risch (Idaho), Ted Cruz (Texas), Joni Ernst (Iowa) and Rick Scott (Fla.).
“The purpose of this meeting is to have an American civics lesson for our friends in Turkey,” Graham said at the top of the meeting.
“And there’s a pony in there somewhere if we can find it,” Graham added, referencing a joke that is said to have been a favorite of former President Reagan’s.
are we infinite or am I alone
Gaat U maar rustig slapen....twitter:RealSaavedra twitterde op donderdag 14-11-2019 om 02:12:13 Tucker Carlson: “If we’re really being honest here, Russia poses no threat to the United States at all” https://t.co/vav5M2zlvF reageer retweet
Tucker Carlson: “If we’re really being honest here, Russia poses no threat to the United States at all”
Eigenlijk heeft hij half gelijk. Militair-technisch misschien niet, maar indirect kunnen ze dit wel.quote:Gaat U maar rustig slapen....twitter:RealSaavedra twitterde op donderdag 14-11-2019 om 02:12:13 Tucker Carlson: “If we’re really being honest here, Russia poses no threat to the United States at all” https://t.co/vav5M2zlvF reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Peter Welch heeft het nog geprobeerd.quote:
Jordan had wel een goed punt toen hij opmerkte dat de persoon die dit allemaal in gang heeft gezet niet gehoord wordt. Ik had Trump ook graag onder ede verhoord zien worden.
Maar Gym zal wel iemand anders bedoelen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
en het podium is al te klein..
Minister van buitenlandse zaken van Oekraine:
Spreekt dit het verhaal van Sonderland in enige wijze tegen? Maw, heeft hij personen van dat ministerie genoemd?
https://en.interfax.com.ua/news/general/624611.htmlquote:Prystaiko: Sondland did not tell me any link between Burisma probe, military aid to Ukraine
Ukraine did not hear from U.S. Ambassador to the EU Gordon Sondland about a link between the delay in military assistance to Ukraine and the investigation into the case of Burisma Holdings, where son of former Vice President Joe Biden Hunter worked.
"Ambassador Sondland did not tell us, and did not tell me exactly, about the relation between the [military] assistance and the investigations. You should ask him. I do not recall any conversation with me as with foreign minister. It was not we, the Ukrainian officials (who were told this)," Prystaiko told the journalists in Kyiv on Thursday.
He said he had no contact with Sondland as an official.
"I have never seen a direct link between investigations and security assistance. Yes, investigations were mentioned, you know, in a presidential conversation. But there was no clear connection between these events," the minister said.
Spreekt dit het verhaal van Sonderland in enige wijze tegen? Maw, heeft hij personen van dat ministerie genoemd?
are we infinite or am I alone
Schiff zei in zijn opening statement over de whistleblower complaint dat Trump in het telefoongesprek gesprek Zelensky 7 maal gevraagd zou hebben "I want you to make up dirt on a political opponent".quote:
Wat natuurlijk niet waar is. Schiff kwam er later op terug en noemde het een parodie.
Hoe hij het ook zij: De feiten kun je niet weerleggen.quote:
[..]
Schiff zei in zijn opening statement over de whistleblower complaint dat Trump in het telefoongesprek gesprek Zelensky 7 maal gevraagd zou hebben "I want you to make up dirt on a political opponent".
Wat natuurlijk niet waar is. Schiff kwam er later op terug en noemde het een parodie.
Een Theo Koomen momentje serieus nemen is wel érg armoedig van Fox.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Karaktermoord is de enige strategie die ze hebben.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Speciaal voor jou dan nog de NBC versie.quote:
[..]
Hoe hij het ook zij: De feiten kun je niet weerleggen.
Een Theo Koomen momentje serieus nemen is wel érg armoedig van Fox.
"Schiff loog maar het was maar een grapje, moet kunnen."
Dat is gelijk de reden dat ze zo hameren op de identiteit van de klokkenluider. De dems weten dat wanneer die bekend wordt ze massaal in de aanval gaan, want wie weet heeft dit individu wel een achterneef die eens een hond heeft geschopt. Als ze werkelijk iets willen debunken, dan vragen ze toch de data van de server die Trump in bezit heeft op en maken die openbaar?quote:
Karaktermoord is de enige strategie die ze hebben.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
hij had de feiten niet verkeerd.quote:
[..]
Speciaal voor jou dan nog de NBC versie.
"Schiff loog maar het was maar een grapje, moet kunnen."
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De klokkenluider is al lang bekend natuurlijk. De dems willen het niet naar buiten brengen dat het Eric Ciaramella is omdat ze weten dat de aanval terecht gaat zijn.quote:
[..]
Dat is gelijk de reden dat ze zo hameren op de identiteit van de klokkenluider. De dems weten dat wanneer die bekend wordt ze massaal in de aanval gaan, want wie weet heeft dit individu wel een achterneef die eens een hond heeft geschopt. Als ze werkelijk iets willen debunken, dan vragen ze toch de data van de server die Trump in bezit heeft op en maken die openbaar?
quote:
[..]
De klokkenluider is al lang bekend natuurlijk. De dems willen het niet naar buiten brengen dat het Eric Ciaramella is omdat ze weten dat de aanval terecht gaat zijn.
ja hoor, jij komt met een naam op de proppen, maar geen republikein die er op in gaat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
het mooie is dat ze alleen maar kunnen gissen wie het is.quote:
De reden is het leven van de klokkenluider tot een hel maken en zo een voorbeeld stellen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dan kun je vast die 7 keer dat Trump Zelensky vraagt "dirt" te verzinnen over zijn politiek rivaal quoten uit het vrijgegeven telefoon gesprek.quote:
[..]
hij had de feiten niet verkeerd.
Als ze dit over 200 jaar terug lezen denken ze dat Soros een soort romeinse imperator was.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
en Trump een Golemquote:
[..]
Als ze dit over 200 jaar terug lezen denken ze dat Soros een soort romeinse imperator was.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jawel hoor.quote:
[..]
https://www.washingtonexa(...)led-in-for-testimonyquote:Kentucky Republican Sen. Rand Paul named the alleged whistleblower Eric Ciaramella and called for him to testify as part of the impeachment hearings.
Hoe weet Paul dat? En waarom zou karaktermoord op een klokkenluider terecht zijn? Heeft niks te maken met wat de feiten zijn.
Rand Paul.quote:
[..]
Jawel hoor.
[..]
https://www.washingtonexa(...)led-in-for-testimony
genoeg gelachen. Mogen we nu weer on topic?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
dat heb ik hem al proberen uit te leggen.quote:
Hoe weet Paul dat? En waarom zou karaktermoord op een klokkenluider terecht zijn? Heeft niks te maken met wat de feiten zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Lach het maar weg, maak er een parodie van net als je held Schiff. Ik wacht nog op je quotes uit het telefoongesprek waar Trump Zelensky 7 maal vraagt dirt te verzinnen over zijn politiek rivaal...quote:
[..]
Rand Paul.
Eric Ciaramella is de whistleblower. En de Dems hebben hun redenen dat om dat liever niet kenbaar te maken.
Die klokkenluider is toch al lang niet relevant meer
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Oh ja, trump junior wist het ook.quote:
[..]
Rand Paul.
Hóe? vertellen wij niet.
Drain the swamp🇺🇸
Waarom zou je daarom wachten? Schiff quote Trump helemaal niet in dat stukje. Beetje dom dit.quote:
[..]
Ik wacht nog op je quotes uit het telefoongesprek waar Trump Zelensky 7 maal vraagt dirt te verzinnen over zijn politiek rivaal...
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En dat!quote:Op donderdag 14 november 2019 15:19 schreef xpompompomx het volgende:
Die klokkenluider is toch al lang niet relevant meer
Zojuist KellyAnne Conway horen ratelen tegen Wolf...in de ontkenning tot de max.
Zij blijft haar geloof en vertrouwen verkondigen in trump senior.
Onbegrijpelijk.
Jammer, te laat!quote:
[..]
Oh ja, trump junior wist het ook.
Hóe? vertellen wij niet.
Drain the swamp🇺🇸
Omdat Schiff volgens klappernoot de feiten over de inhoud niet verkeerd had. Dan kan klappernoot die feiten vast quoten uit het gesprek. Kan hij dat niet concludeer ik dat Schiff de feiten wel fout had.quote:
[..]
Waarom zou je daarom wachten? Schiff quote Trump helemaal niet in dat stukje. Beetje dom dit.
quote:
[..]
hij had de feiten niet verkeerd.
Dat klopt. Schiff quote dan ook niet de inhoud.quote:
[..]
Omdat Schiff volgens klappernoot de feiten over de inhoud niet verkeerd had.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ze doet me wel denken aan Magda Goebbels..quote:
[..]
En dat!
Zojuist KellyAnne Conway horen ratelen tegen Wolf...in de ontkenning tot de max.
Zij blijft haar geloof en vertrouwen verkondigen in trump senior.
Onbegrijpelijk.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En als er éen tegenwicht krijgt, is zij het wel...van haar echtgenoot.quote:
[..]
Ze doet me wel denken aan Magda Goebbels..
( misschien hebben zij de overeenkomst, dat het niet over trump en politiek gaat?
“Schat, hoe was jouw dag vandaag.?” Stilte...
Dat klopt. Als Schiff wel had gequote uit telefoongesprek dan had hij die uitspraken nooit kunnen doen. Want dat komt helemaal niet voor in het gesprek.quote:
[..]
Dat klopt. Schiff quote dan ook niet de inhoud.
Oftewel hij verzint maar wat.
Kom op slimpie. je weet wel beter. er is verdorie een impeachment procedure aan de gang. En met reden.quote:
[..]
Omdat Schiff volgens klappernoot de feiten over de inhoud niet verkeerd had. Dan kan klappernoot die feiten vast quoten uit het gesprek. Kan hij dat niet concludeer ik dat Schiff de feiten wel fout had.
[..]
Altijd hetzelfde met die dit soort "users" (geen usericon, altijd dezelfde type reacties, oeverloos off topic gezuig en zich verstoppen wanneer de rest weer terug gaat naar het onderwerp )
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
