POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Klopt, de man is door en door bad. En orange.quote:Op donderdag 14 november 2019 06:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
"Orange Man Bad!" zou al helemaal de lading dekken.
Aardige thread van CREW over het pro-corruptie beleid van Trump.twitter:RobertMaguire_ twitterde op woensdag 13-11-2019 om 18:41:27 Mark Meadows, talking to journalists outside the hearing, just said that President Trump "has a deep-rooted concern about corruption."It's really hard to convey just how absurd that statement is. reageer retweet
Mark Meadows, talking to journalists outside the hearing, just said that President Trump "has a deep-rooted concern about corruption."It's really hard to convey just how absurd that statement is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:McFaul twitterde op woensdag 13-11-2019 om 20:12:52 If Republicans want get beyond hearsay, they should state publicly that they want Mulvaney, Pence, Pompeo, and Bolton to testify. Easy day. reageer retweet
If Republicans want get beyond hearsay, they should state publicly that they want Mulvaney, Pence, Pompeo, and Bolton to testify. Easy day.
Ja was hem ook al tegengekomen. Schiff's verklaring moest bv ook echt onderbroken worden, wat een kleutersquote:Op donderdag 14 november 2019 08:09 schreef De_Hertog het volgende:
MSNBC:
[ afbeelding ]
FOX:
[ afbeelding ]
Via (en meer op) https://www.theguardian.c(...)chment-hearing-trump
En deze met filmpje:
Niks te zien hier mensen!twitter:LisPower1 twitterde op woensdag 13-11-2019 om 18:36:33 Taylor dropped a new bombshell during his testimony, here's how Fox described itMartha Mac: "Bill Taylor's testimony only really changed from what we saw in the manuscript *a bit.* He added one conversation." https://t.co/wNWGVNAVjs reageer retweet
Taylor dropped a new bombshell during his testimony, here's how Fox described itMartha Mac: "Bill Taylor's testimony only really changed from what we saw in the manuscript *a bit.* He added one conversation."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan mag hij zichzelf eens laten nakijken.quote:
Volgens mij is Nunes de ghost writer van Trumps tweets.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Schiff liet duidelijk aan de republikeinen zien dat hij geen enkele disruptie duldde. Vooral Jim Jordan kreeg geen schijn van kans. De houwdegens van de GOP werden ineens heel stil toen Taylor op de proppen kwam met het telefoongesprek met Sonderland. Waarvan de getuige (hearsay?) vrijdag in een gesloten hoorzitting over zal melden. Nunes hakkelde wat en John Ratcliffe zat alleen maar in paniek te schreeuwen en voegde ook weinig toe. En verstomde toen met de rest. Wat er te zien was dat de GOP hier keihard door de mand viel.quote:
[..]
Ja was hem ook al tegengekomen. Schiff's verklaring moest bv ook echt onderbroken worden, wat een kleuters
En deze met filmpje:Niks te zien hier mensen!twitter:LisPower1 twitterde op woensdag 13-11-2019 om 18:36:33 Taylor dropped a new bombshell during his testimony, here's how Fox described itMartha Mac: "Bill Taylor's testimony only really changed from what we saw in the manuscript *a bit.* He added one conversation." https://t.co/wNWGVNAVjs reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De GOP was zo zwak dat de democraten zich konden veroorloven om kwinkslagen uit te delen..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
https://twitter.com/realsaavedra/status/1194817581514801153?s=21
Blijkt het toch grotendeels politiek gemotiveerd te zijn heel dat circus, althans dat is wat AOC er van vind.
Ik zit trouwens het een en ander na te lezen en zo veel spannends is er niet gebeurt he.
We hebben nog even te gaan, Trump gaat er echt aan deze keer. Nog even geduld mensen deze keer komt hij er echt niet mee weg de vlegel.
Blijkt het toch grotendeels politiek gemotiveerd te zijn heel dat circus, althans dat is wat AOC er van vind.
Ik zit trouwens het een en ander na te lezen en zo veel spannends is er niet gebeurt he.
We hebben nog even te gaan, Trump gaat er echt aan deze keer. Nog even geduld mensen deze keer komt hij er echt niet mee weg de vlegel.
https://www.politico.com/(...)nixon-clinton-070837
We gaan gewoon verder na deze commerciële onderbreking.
We gaan gewoon verder na deze commerciële onderbreking.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Voor iemand die naar eigen zeggen niet emotioneel betrokken is heb je het er maar moeilijk mee, gaat het wel? Gewoon rustig kijken joh, je niet zo druk maken!quote:
https://twitter.com/realsaavedra/status/1194817581514801153?s=21
Blijkt het toch grotendeels politiek gemotiveerd te zijn heel dat circus, althans dat is wat AOC er van vind.
Ik zit trouwens het een en ander na te lezen en zo veel spannends is er niet gebeurt he.
We hebben nog even te gaan, Trump gaat er echt aan deze keer. Nog even geduld mensen deze keer komt hij er echt niet mee weg de vlegel.
https://www.theguardian.c(...)-republicans-less-so
Er worden al conclusies getrokken over de prestaties van de republikeinen op de eerste dag...
Er worden al conclusies getrokken over de prestaties van de republikeinen op de eerste dag...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik geniet er van om mijn vermoedens bevestigd te zien worden. Helaas wel door een half ezel half mens maar toch......quote:Op donderdag 14 november 2019 09:05 schreef Em31 het volgende:
[..]
Voor iemand die naar eigen zeggen niet emotioneel betrokken is heb je het er maar moeilijk mee, gaat het wel? Gewoon rustig kijken joh, je niet zo druk maken!
Het neveneffect van zo'n impeachment is inderdaad dat Democraten de rijen sluiten. Maar het is Trump zelf die ze dat wapen heeft gegeven. Oekraine onder druk zetten om een politieke tegenstander te onderzoeken, met de gedachte dat dat je winkansen in 2020 vergroot, is gewoon oerstom en bovendien zeer onnodig.quote:
[..]
Ik geniet er van om mijn vermoedens bevestigd te zien worden. Helaas wel door een half ezel half mens maar toch......
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat de prestaties van de republikeinen gisteren vér beneden de maat zijn geweest.
Dit zal best wel wat gemorrel geven in de achterban.
Dit zal best wel wat gemorrel geven in de achterban.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En het is natuurlijk nog maar één symptoom van een veel dieper gaande rot.quote:
[..]
Het neveneffect van zo'n impeachment is inderdaad dat Democraten de rijen sluiten. Maar het is Trump zelf die ze dat wapen heeft gegeven. Oekraine onder druk zetten om een politieke tegenstander te onderzoeken, met de gedachte dat dat je winkansen in 2020 vergroot, is gewoon oerstom en bovendien zeer onnodig.
Ja inderdaad, V. ja.
Jim Jordan is een kneus. En dat zijn er veel bij de GOP.quote:
De GOP was zo zwak dat de democraten zich konden veroorloven om kwinkslagen uit te delen..
Ja inderdaad, V. ja.
Ja, maar ik houd er wel van als mensen zich (zeker onder zulke druk) zich 'gewoon' aan de feiten proberen te houden. Ik heb gisteren een stuk van de verhoren gezien en het gedrag van de republikeinen en een paar democraten was echt dramatisch. Dat zou niet moeten horen op dit niveau in de politiek.quote:
Hij doet gewoon zijn werk. Hij is een patriot.
Natuurlijk komt hij er mee weg, want er is geen onpartijdige rechter die oordeelt.quote:
https://twitter.com/realsaavedra/status/1194817581514801153?s=21
Blijkt het toch grotendeels politiek gemotiveerd te zijn heel dat circus, althans dat is wat AOC er van vind.
Ik zit trouwens het een en ander na te lezen en zo veel spannends is er niet gebeurt he.
We hebben nog even te gaan, Trump gaat er echt aan deze keer. Nog even geduld mensen deze keer komt hij er echt niet mee weg de vlegel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar met een beetje mazzel komen zowel Trump als de Republikeinen flink gehavend uit de strijd.quote:
[..]
Natuurlijk komt hij er mee weg, want er is geen onpartijdige rechter die oordeelt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is de vraag. Er zijn nog steeds rechters die gewoon juridisch sterk werk leveren.quote:
[..]
Natuurlijk komt hij er mee weg, want er is geen onpartijdige rechter die oordeelt.
Het probleem is natuurlijk de Senaat. Maar, ook bij Nixon sloeg de sfeer pas om tijdens/na de televisieverhoren. Nixon werd echt pas op het laatst in de steek gelaten door de Republikeinen, toen die zagen dat er weinig meer te redden viel en de publieke opinie was omgeslagen.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat is ook mijn punt. Rechters oordelen niet over impeachments, dat doet het congres. Daarnaast loopt in mijn ogen zoals ik in een eerdere post aangaf de fanatieke kern van Republikeinse kiezers zo blind achter Trump aan dat voor een impeachment stemmen politieke zelfmoord is met het oog op Republikeinse primaries.quote:
[..]
Dat is de vraag. Er zijn nog steeds rechters die gewoon juridisch sterk werk leveren.
Het probleem is natuurlijk de Senaat. Maar, ook bij Nixon sloeg de sfeer pas om tijdens/na de televisieverhoren. Nixon werd echt pas op het laatst in de steek gelaten door de Republikeinen, toen die zagen dat er weinig meer te redden viel en de publieke opinie was omgeslagen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hier zal dit in mindere mate gebeuren. Nixon had indertijd een boel republikeinen die hem steunden maar ook in staat waren om hem als een hete aardappel te laten vallen. Trump heeft een ander soort invloed op ze. Of het nu geld of bedreigingen zijn, ik zou het niet weten. Als ze Trump laten vallen zal het massaal gebeuren. Misschien wachten ze wel op de stemming.quote:
[..]
Dat is de vraag. Er zijn nog steeds rechters die gewoon juridisch sterk werk leveren.
Het probleem is natuurlijk de Senaat. Maar, ook bij Nixon sloeg de sfeer pas om tijdens/na de televisieverhoren. Nixon werd echt pas op het laatst in de steek gelaten door de Republikeinen, toen die zagen dat er weinig meer te redden viel en de publieke opinie was omgeslagen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En nog steeds niet bewezen.quote:
[..]
Het neveneffect van zo'n impeachment is inderdaad dat Democraten de rijen sluiten. Maar het is Trump zelf die ze dat wapen heeft gegeven. Oekraine onder druk zetten om een politieke tegenstander te onderzoeken, met de gedachte dat dat je winkansen in 2020 vergroot, is gewoon oerstom en bovendien zeer onnodig.
Tsja, wat beschouw jij als 'bewezen'?quote:
Persoonlijk ben ik de tel kwijt, maar ik meen dat minimaal vijf getuigen inmiddels hebben gemeld dat ter sprake was van quid pro quo. Waaronder Sondland en Vindman, die deze informatie uit eerste hand hebben. Daar komt bij dat we met onze eigen ogen in het transcript van het gesprek tussen Zelensky en Trump kunnen lezen dat POTUS zijn collega vraagt een onderzoek te starten naar de Biden's.
Blijven volhouden dat er niets aan de hand is, is jezelf voor de gek houden. Wees dan gewoon eerlijk en beken dat het je simpelweg geen ene reet kan schelen dat Trump de Oekraïense regering onder druk heeft gezet voor eigen gewin.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 14-11-2019 10:40:18 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Blijven volhouden dat er niets aan de hand is, is jezelf voor de gek houden. Wees dan gewoon eerlijk en beken dat het je simpelweg geen ene reet kan schelen dat Trump de Oekraïense regering onder druk heeft gezet voor eigen gewin.
'We Do That All the Time... Get Over It'
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik krijg flashbacks naar 2017 met dat Russische inmenging niet 'bewezen' was, ondanks de stroom aan mensen die onder ede verklaarden wat hun onderzoek naar boven haalde.
er gingen ook een aantal voor in de nor.quote:
Ik krijg flashbacks naar 2017 met dat Russische inmenging niet 'bewezen' was, ondanks de stroom aan mensen die onder ede verklaarden wat hun onderzoek naar boven haalde.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Binnenkort gaat iemand die een miljoen betaalde aan Trump de nor in wegens liegen voor Trump.quote:
[..]
er gingen ook een aantal voor in de nor.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Sondland bedoel je?quote:
[..]
Binnenkort gaat iemand die een miljoen betaalde aan Trump de nor in wegens liegen voor Trump.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er staat sowieso weer een rij naievelingen klaar die denken dat als ze dicht bij Trump staan een graantje van z'n zogenaamde rijkdom mee kunnen pikken.quote:
[..]
Binnenkort gaat iemand die een miljoen betaalde aan Trump de nor in wegens liegen voor Trump.
Ach ze hebben even lol gehad met hun struisvogel lederen jassen en luxe veranda's..quote:Op donderdag 14 november 2019 10:53 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Er staat sowieso weer een rij naievelingen klaar die denken dat als ze dicht bij Trump staan een graantje van z'n zogenaamde rijkdom mee kunnen pikken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Dangerous When Cornered
Tsja, dat gaat er ook altijd wel in bij een smaldeel van het Fox publiek/GOP electoraat.quote:Coming off today’s hearing Joe DiGenova and Victoria Toensing appeared on Lou Dobbs show this evening pushing a noxious set of bananas conspiracy theories about George Soros controlling the State Department and the FBI.
These may sound funny or loopy. But they are right out of the propaganda mills of Hungary’s Viktor Orban and other rightist anti-Semitic movements in Eastern Europe. Indeed, it’s basically the same set of conspiracy theories which led to Judicial Watch’s Chris Farrell being banished from Fox a year ago.
I was the first one to highlight what he’d said and what was behind it. That was also on Lou Dobbs show. Farrell’s rhetoric and theories were identical to those which had only a short time earlier inspired the massacre at the Tree of Life synagogue in Pittsburgh.
DiGenova and Toensing didn’t use the same “Soros-occupied State Department” line which is a reference to stock phrases used in neo-Nazi and white supremacist literature. But it’s the same argument, with the same origins.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Ze moeten het nu hebben van commentaren door verlopen figuren. SADquote:
Dangerous When Cornered
[..]
Tsja, dat gaat er ook altijd wel in bij een smaldeel van het Fox publiek/GOP electoraat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Niet als het bij deze bron wegkomt. Die heeft zich namelijk al eerder lachwekkend gemaakt toen hij de El Paso schutter een links-extremist noemde.quote:
https://twitter.com/micha(...)782001422721024?s=21
Is wel een onderzoekje waard toch?
Mag 8chan bij de mediabiasfactcheck toegevoegd worden?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jim Jordan is wel erg sterk.
Democraten lijken echt niks te hebben.
En dat Oekraïne zo'n corrupt land was is nieuw voor me... maar verklaart wel waarom zoveel democraten en een paar rhinos er hun kinderen stallen.
Je bent echt de aller allereerste persoon die ik (ook ver buiten fok) zie die het optreden van Jordan sterk vond.quote:
Jim Jordan is wel erg sterk.
Democraten lijken echt niks te hebben.
En dat Oekraïne zo'n corrupt land was is nieuw voor me... maar verklaart wel waarom zoveel democraten en een paar rhinos er hun kinderen stallen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jaja, Trump maakte zich ernstig zorgen over corruptie in Oekraïne. En daarom repte hij in zijn gesprek met Zelensky met geen woord over de corruptie die het land al jaren teistert, maar vond hij het wel nodig om de president te vragen of die een onderzoek kon starten naar de Biden's.quote:
Jim Jordan is wel erg sterk.
Democraten lijken echt niks te hebben.
En dat Oekraïne zo'n corrupt land was is nieuw voor me... maar verklaart wel waarom zoveel democraten en een paar rhinos er hun kinderen stallen.
Kom op, Refragmental. Doe eens wat beter je best, knul.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals gewoonlijk is het weer emotie die boven ratio wordt gewaardeerd..quote:
Jim Jordans domme geschreeuw sterk vinden. Goeie troll actie wel weer.
nee, jij dan!
Ik vraag me af over welke andere corrupte landen Trump zich ernstige zorgen maakt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En voor iemand die in politiek is geïnteresseerd verbaasd zijn dat Oekraïne een corrupt boevennest isquote:
[..]
Je bent echt de aller allereerste persoon die ik (ook ver buiten fok) zie die het optreden van Jordan sterk vond.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Jordan had wel een goed punt toen hij opmerkte dat de persoon die dit allemaal in gang heeft gezet niet gehoord wordt. Ik had Trump ook graag onder ede verhoord zien worden.
Maar Gym zal wel iemand anders bedoelen.
Maar Gym zal wel iemand anders bedoelen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat Jordan zo'n lulverhaal ophangt, valt nog te begrijpen. Die wil Trump ten koste van alles verdedigen.
Maar dat je als buitenstaander meegaat in dat gezwets, mag je gerust zorgwekkend noemen. Erken dan gewoon dat je niet boeit wat Trump heeft gedaan.
Maar dat je als buitenstaander meegaat in dat gezwets, mag je gerust zorgwekkend noemen. Erken dan gewoon dat je niet boeit wat Trump heeft gedaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
