NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
vliegtuigen etc hebben bewezen dat ze veilig zijn. co2 als n soort termostaat gebruiken is nooit gebeurd.quote:Op zondag 29 september 2019 18:51 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Snap je dat het woord "theorie" in de omgangstaal iets heel anders us dan in de wetenschap?
We vertrouwen onze levens toe aan theorieën als we een vliegtuig instappen, een ziekenhuis, een auto, etc etc.
Het is hier laat en ik zit op mobiel. Ik ga morgen je filmpjes bekijken. Maar als ik kritiek heb en filmpjes als tegenreactie post ben je dan bereid om dat ook serieus te nemen?quote:
[..]
Nee maar er worden meer dingen gedaan om aan t klimaat te werken. Zoals het ombouwen van NL om van t gas af te gaan kost al miljarden. Dat is alleen NL.
luister wat hij zegt over mensen die niet zeggen dat co2 de oorzaak is van klimaatstijging; die krijgen geen subsidie. geeft je te denken.
er staan nog genoeg wetenschappers op internet die er vraagtekens bij zetten.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
(aantal peer reviewed publicaties dat A zegt / totaal aantal peer reviewed publicaties) x 100.quote:
[..]
er zijn 100duizenden wetenschappers, lastig te meten.
Zo moeilijk is het echt niet.
De planeet Venus bestaat al een tijdje hoor.quote:
[..]
vliegtuigen etc hebben bewezen dat ze veilig zijn. co2 als n soort termostaat gebruiken is nooit gebeurd.
Er zijn teveel mensen in verhouding tot bomen en planten. Als iedereen een klein oerwoudje maakt in zijn achtertuin, dan zou dat al een hele verbetering zijn.
Maar nee, bomen geven overlast. Kappen dus, en tegels erin.
Dom volk.
En nee, ik zeg niet dat het dan opgelost is, maar het is wel iets wat iedereen makkelijk kan doen.
Maar nee, bomen geven overlast. Kappen dus, en tegels erin.
Dom volk.
En nee, ik zeg niet dat het dan opgelost is, maar het is wel iets wat iedereen makkelijk kan doen.
?quote:
co2 als n soort termostaat gebruiken is nooit gebeurd.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
ja hoorquote:Op zondag 29 september 2019 19:10 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is hier laat en ik zit op mobiel. Ik ga morgen je filmpjes bekijken. Maar als ik kritiek heb en filmpjes als tegenreactie post ben je dan bereid om dat ook serieus te nemen?
weet niet of je cijfers kloppen, maar stel dat er een voorraad voor 100 jaar is... als de wereld dna op kernreactors overschakelt, dan zal al gauw de prijs omhoog gaan schieten, en dan schaarste, wie weet voor ellende daarom.quote:
[..]
per kw/h is het veel goedkoper en de uranium wat er in gaat kost niks en er zijn voorraden van meer dan 100 jaar. windmolens zijn helemaal niet rendabel, doodt vogels en heeft grote stukken land nodig. zonnepanelen hebben ook grote stukken land nodig en na 20 jaar kan je ze weer weggooien plus er zitten zware metalen in dus ook vervuilend.
qua afval, alles wat we ermee kunnen is opslaan. en of dat veilig is, dat valt nog te bezien. probleem voor nieuwe generaties.
en uiteraard als laatste; er hoeft maar een keer iets mis te gaan. afgelopen 30 jaar al twee keer, dat het volledig mis ging. er nu zijn er nog maar 450 kerncentrales wereldwijd.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
er staat zoveel onzin op het internet. veriep je liever in serieuze wetenschap, die zijn werk oficieel op betrouwbare platforms publiceert, zodat de wetenschappelijke wereld het kan controleren.quote:
er staan nog genoeg wetenschappers op internet die er vraagtekens bij zetten.
Dat is ook wel een ding ja. Volgens mij is er hier nog een topic over geweest dat een gemeente wilde dat de tegels uit de tuin moesten en er gras in moest...quote:
Er zijn teveel mensen in verhouding tot bomen en planten. Als iedereen een klein oerwoudje maakt in zijn achtertuin, dan zou dat al een hele verbetering zijn.
Maar nee, bomen geven overlast. Kappen dus, en tegels erin.
Dom volk.
En nee, ik zeg niet dat het dan opgelost is, maar het is wel iets wat iedereen makkelijk kan doen.
Edit: Gevonden: NWS / Tuintegeltaks voor mensen die te weinig groen in hun tuin hebben
En die heb jij natuurlijk allemaal gebookmarked en gelezen...quote:
er staat zoveel onzin op het internet. veriep je liever in serieuze wetenschap, die zijn werk oficieel op betrouwbare platforms publiceert, zodat de wetenschappelijke wereld het kan controleren.
quote:
[..]
er staat zoveel onzin op het internet. veriep je liever in serieuze wetenschap, die zijn werk oficieel op betrouwbare platforms publiceert, zodat de wetenschappelijke wereld het kan controleren.
Lastig te meten omdat het er honderdduizenden zijn? Inferentiele statistiek zegt jou niets?quote:
[..]
er zijn 100duizenden wetenschappers, lastig te meten.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
ik ben die statistieken niet tegen gekomen maar hoor t graag.quote:
[..]
Lastig te meten omdat het er honderdduizenden zijn? Inferentiele statistiek zegt jou niets?
Op
quote:
[..]
ik ben die statistieken niet tegen gekomen maar hoor t graag.
https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/quote:J. Cook, et al, "Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming," Environmental Research Letters Vol. 11 No. 4, (13 April 2016); DOI:10.1088/1748-9326/11/4/048002
Quotation from page 6: "The number of papers rejecting AGW [Anthropogenic, or human-caused, Global Warming] is a miniscule proportion of the published research, with the percentage slightly decreasing over time. Among papers expressing a position on AGW, an overwhelming percentage (97.2% based on self-ratings, 97.1% based on abstract ratings) endorses the scientific consensus on AGW.”
J. Cook, et al, "Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature," Environmental Research Letters Vol. 8 No. 2, (15 May 2013); DOI:10.1088/1748-9326/8/2/024024
Quotation from page 3: "Among abstracts that expressed a position on AGW, 97.1% endorsed the scientific consensus. Among scientists who expressed a position on AGW in their abstract, 98.4% endorsed the consensus.”
W. R. L. Anderegg, “Expert Credibility in Climate Change,” Proceedings of the National Academy of Sciences Vol. 107 No. 27, 12107-12109 (21 June 2010); DOI: 10.1073/pnas.1003187107.
P. T. Doran & M. K. Zimmerman, "Examining the Scientific Consensus on Climate Change," Eos Transactions American Geophysical Union Vol. 90 Issue 3 (2009), 22; DOI: 10.1029/2009EO030002.
N. Oreskes, “Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change,” Science Vol. 306 no. 5702, p. 1686 (3 December 2004); DOI: 10.1126/science.1103618.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
is al weerlegdquote:
[..]
[..]
https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/
https://climaterealists.o(...)30-Agnotology[1].pdf
"serieuze wetenschap"quote:
[..]
er staat zoveel onzin op het internet. veriep je liever in serieuze wetenschap, die zijn werk oficieel op betrouwbare platforms publiceert, zodat de wetenschappelijke wereld het kan controleren.
Vers van de pers:
Zee warmt niet nóg sneller op, wetenschap schrapt geruchtmakende studie
Het wetenschapsblad Nature schrapt een alarmerend klimaatonderzoek dat beweerde dat de oceanen nog veel meer opwarmen dan het VN-klimaatpanel IPCC aanneemt. De wetenschappers die de studie uitvoerden, blijken een statistische fout te hebben gemaakt.
https://www.volkskrant.nl(...)nde-studie~b072f586/
Dat krijg je van die gretigheid om te publiceren wat het eigen gelijk bevestigt. Dan moet er een outsider aan te pas komen om door die alarmistische onzin heen te prikken.
quote:
[..]
"serieuze wetenschap"
Vers van de pers:
Zee warmt niet nóg sneller op, wetenschap schrapt geruchtmakende studie
Het wetenschapsblad Nature schrapt een alarmerend klimaatonderzoek dat beweerde dat de oceanen nog veel meer opwarmen dan het VN-klimaatpanel IPCC aanneemt. De wetenschappers die de studie uitvoerden, blijken een statistische fout te hebben gemaakt.
https://www.volkskrant.nl(...)nde-studie~b072f586/
Dat krijg je van die gretigheid om te publiceren wat het eigen gelijk bevestigt. Dan moet er een outsider aan te pas komen om door die alarmistische onzin heen te prikken.
Dit is juist een bevestiging van het zelfreinigend vermogen van de wetenschap als institutie. Deze publicatie is dus gecontroleerd en niet goed bevonden door Nature.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Maar niet door de peers.quote:
[..]
Dit is juist een bevestiging van het zelfreinigend vermogen van de wetenschap als institutie. Dit verhaal is dus gecontroleerd.
Die vonden het allemaal wel best kennelijk.
ja allemaal lolquote:
[..]
En die heb jij natuurlijk allemaal gebookmarked en gelezen...
dat bedoel ik dus, weet niet of je dit laat zien om mn uitspraak te bevesigen of het tegenovergestelde....quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_Petition
quote:In 2001, Scientific American took a random sample "of 30 of the 1,400 signatories claiming to hold a Ph.D. in a climate-related science."
Of the 26 we were able to identify in various databases, 11 said they still agreed with the petition — one was an active climate researcher, two others had relevant expertise, and eight signed based on an informal evaluation. Six said they would not sign the petition today, three did not remember any such petition, one had died, and five did not answer repeated messages. Crudely extrapolating, the petition supporters include a core of about 200 climate researchers – a respectable number, though rather a small fraction of the climatological community.[28]
Mensen zijn blijkbaar ook climategate vergeten. metingen die weggelaten zijn omdat het ze niet uit kwam.quote:
[..]
"serieuze wetenschap"
Vers van de pers:
Zee warmt niet nóg sneller op, wetenschap schrapt geruchtmakende studie
Het wetenschapsblad Nature schrapt een alarmerend klimaatonderzoek dat beweerde dat de oceanen nog veel meer opwarmen dan het VN-klimaatpanel IPCC aanneemt. De wetenschappers die de studie uitvoerden, blijken een statistische fout te hebben gemaakt.
https://www.volkskrant.nl(...)nde-studie~b072f586/
Dat krijg je van die gretigheid om te publiceren wat het eigen gelijk bevestigt. Dan moet er een outsider aan te pas komen om door die alarmistische onzin heen te prikken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Climategate
Daarom sprak ik ook van gecontroleerd en niet gepeerreviewd.quote:
[..]
Maar niet door de peers.
Die vonden het allemaal wel best kennelijk.
Uiteindelijk kan in de open source structuur van de wetenschap altijd een correctie worden aangebracht en worden gedebunkt van buitenaf. Nature heeft de debunkers niet weggezet als gekkies, maar hun kritiek serieus genomen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Peer pressure science is a failed objectivity system.quote:
[..]
Maar niet door de peers.
Die vonden het allemaal wel best kennelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2019 22:33:49 ]
mooi toch, zo werkt wetenschap dus. dat wetenschap zichzelf controleert en dus uiteindelijk op iets wat steek houdt uitkomt, kan je niet aanvoeren om te beweren dat wetenschap niet serieus hoeft te worden genomen.quote:
[..]
"serieuze wetenschap"
Vers van de pers:
Zee warmt niet nóg sneller op, wetenschap schrapt geruchtmakende studie
Het wetenschapsblad Nature schrapt een alarmerend klimaatonderzoek dat beweerde dat de oceanen nog veel meer opwarmen dan het VN-klimaatpanel IPCC aanneemt. De wetenschappers die de studie uitvoerden, blijken een statistische fout te hebben gemaakt.
https://www.volkskrant.nl(...)nde-studie~b072f586/
Dat krijg je van die gretigheid om te publiceren wat het eigen gelijk bevestigt. Dan moet er een outsider aan te pas komen om door die alarmistische onzin heen te prikken.
heb ik niet gelezen.quote:
[..]
dat bedoel ik dus, weet niet of je dit laat zien om mn uitspraak te bevesigen of het tegenovergestelde....
https://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_Petition
[..]
niet als je bedenkt dat dat clubje de overgrote meerderheid van wetenschappers achter zich heeftquote:
niet volgens mijn bronnen.quote:
[..]
niet als je bedenkt dat dat clubje de overgrote meerderheid van wetenschappers achter zich heeft
https://www.heartland.org(...)sus?source=policybot
je bronquote:
[..]
niet volgens mijn bronnen.
https://www.heartland.org(...)sus?source=policybot
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Institute
Wat een afschuwelijk eng wijf die gehersenspoelt is door wereldleiders.
Tevens een reet om het milieu geven niet snappen dat de wereld toch allang naar de kanker is en er geen weg meer terug is. Ik maak me nergens druk over. Leven en laten leven. Ik steek een jointje op, trek een biertje open en kijk lekker toe hoe de wereld steeds verder de afgrond inglijd. In kan me werkelijk waar geen ene kankeritus schelen. Geniet tocj lekker van je leven ipv je druk maken over dingen waar je toch geen reet aan kan doen. Voor je het weet is je leven toch al voorbij
Tevens een reet om het milieu geven
niet snappen dat de wereld toch allang naar de kanker is en er geen weg meer terug is. Ik maak me nergens druk over. Leven en laten leven. Ik steek een jointje op, trek een biertje open en kijk lekker toe hoe de wereld steeds verder de afgrond inglijd. In kan me werkelijk waar geen ene kankeritus schelen. Geniet tocj lekker van je leven ipv je druk maken over dingen waar je toch geen reet aan kan doen. Voor je het weet is je leven toch al voorbij
#KICKOUTZP
ik geniet juist van het leven door me er druk over te maken.quote:
Wat een afschuwelijk eng wijf die gehersenspoelt is door wereldleiders.
Tevens een reet om het milieu geven
Dan ben je ziek in je kopquote:
[..]
ik geniet juist van het leven door me er druk over te maken.
#KICKOUTZP
Make the world Greta again! 
Wat heb je aan al die luxe wanneer je nauwelijks meer kunt ademen, als alles onleefbaar is geworden?
Geld kan je niet eten.
Wat heb je aan al die luxe wanneer je nauwelijks meer kunt ademen, als alles onleefbaar is geworden?
Geld kan je niet eten.
Wat is er bv. gebeurd met de fossiele brandstoffen waarvan mij als kind werd wijsgemaakt dat ze binnen 50 op zouden zijn? 20 jaar later hoor ik er zoveel niet meer over.
In de jaren 70 ging het vooral over het verschuiven van de aardas, door het smelten van de poolkappen.
Weet niet wat er nog van die theorie overeind is gebleven, maar het zou wel verklaren waarom het, bijvoorbeeld, gesneeuwd heeft in Australië. Er zijn ook gebieden waar het minder warm wordt.
Als de poolkappen smelten en de aarde tilt ahw, dan groeit dat ijs toch ook weer aan. Of gebeurt dat niet?
Weet niet wat er nog van die theorie overeind is gebleven, maar het zou wel verklaren waarom het, bijvoorbeeld, gesneeuwd heeft in Australië. Er zijn ook gebieden waar het minder warm wordt.
Als de poolkappen smelten en de aarde tilt ahw, dan groeit dat ijs toch ook weer aan. Of gebeurt dat niet?
Snap die communistische grappen sowieso niet. Is er ooit een communistisch land geweest wat aan de natuur dacht? In tegendeel, vaak zijn ze juist heel industrieel en staat natuur en milieu ver onderaan.quote:
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat dus. En de overheid kan een milieubelasting heffen over betegelde tuinen.quote:
Er zijn teveel mensen in verhouding tot bomen en planten. Als iedereen een klein oerwoudje maakt in zijn achtertuin, dan zou dat al een hele verbetering zijn.
Maar nee, bomen geven overlast. Kappen dus, en tegels erin.
Dom volk.
En nee, ik zeg niet dat het dan opgelost is, maar het is wel iets wat iedereen makkelijk kan doen.
Dit is overigens niet alleen goed voor het klimaat.
Maandagmorgen, de kids weer naar school, iedereen aan het werk. Wat verwacht je dan?quote:
[..]
De echte argumenten zijn duidelijk op.
Tuurlijk joh, gebeurt echt alleen op maandagmorgen.quote:
[..]
Maandagmorgen, de kids weer naar school, iedereen aan het werk. Wat verwacht je dan?
De klimaatplannen gaan vaak gepaard met ronduit socialistische plannen rond de economie bijvoorbeeld.quote:Op maandag 30 september 2019 07:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Snap die communistische grappen sowieso niet. Is er ooit een communistisch land geweest wat aan de natuur dacht? In tegendeel, vaak zijn ze juist heel industrieel en staat natuur en milieu ver onderaan.
Een mooi voorbeeld is de Green New Deal waar links Amerika de volle steun aan had gegeven tot dat de inhoud bekend werd.
'Socialistisch' zoals in Zweden ja, niet zoals in Venezuela.quote:
[..]
De klimaatplannen gaan vaak gepaard met ronduit socialistische plannen rond de economie bijvoorbeeld.
Een mooi voorbeeld is de Green New Deal waar links Amerika de volle steun aan had gegeven tot dat de inhoud bekend werd.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik stel voor dat je de inhoud van de Green New Deal eens gaat lezen als het nog online staat ergens.quote:
[..]
'Socialistisch' zoals in Zweden ja, niet zoals in Venezuela.
Het ging om het radicaal transformeren van de economie, de persoon die het heeft bedacht/meegewerkt vertelde later nadat het gesneuveld was dat de GND in eerste instantie helemaal niet ging om het klimaat maar om het radicaal transformeren van de maatschappij en de economie.
Overigens is het niet zo gek dat zij (AOC) met dit socialistische plan was gekomen. Ze is/was een socialist die niets moest hebben van het kapitalisme.
Je kunt constateren dat de motor van het kapitalisme (alleen groei, meer, meer, meer consumeren en produceren) slecht is voor het klimaat. Dan komt automatisch de traditionele tegenhanger in beeld: communisme.quote:
[..]
De klimaatplannen gaan vaak gepaard met ronduit socialistische plannen rond de economie bijvoorbeeld.
Een mooi voorbeeld is de Green New Deal waar links Amerika de volle steun aan had gegeven tot dat de inhoud bekend werd.
Ik denk dat je een hele nieuwe soort economie moet hebben om het klimaatprobleem op te lossen.
Wat men moet doen is vol inzetten op nucleaire energie en vertrouwen op de wetenschap als het gaat om innovatie.quote:
[..]
Je kunt constateren dat de motor van het kapitalisme (alleen groei, meer, meer, meer consumeren en produceren) slecht is voor het klimaat. Dan komt automatisch de traditionele tegenhanger in beeld: communisme.
Ik denk dat je een hele nieuwe soort economie moet hebben om het klimaatprobleem op te lossen.
Er is geen enkele reden om miljoenen mensen in het westen in de armoede te drukken terwijl men in het oosten vrolijk verder gaat met vervuilen.
Ik doelde meer in zijn algemeenheid op de link tussen klimaatplannen en groene en sociaal-democratische politiek. De New Green Deal van AOC is, net zoals wel meer van haar economische beleidsplannen inderdaad ronduit stupide.quote:
[..]
Ik stel voor dat je de inhoud van de Green New Deal eens gaat lezen als het nog online staat ergens.
Het ging om het radicaal transformeren van de economie, de persoon die het heeft bedacht/meegewerkt vertelde later nadat het gesneuveld was dat de GND in eerste instantie helemaal niet ging om het klimaat maar om het radicaal transformeren van de maatschappij en de economie.
Overigens is het niet zo gek dat zij (AOC) met dit socialistische plan was gekomen. Ze is/was een socialist die niets moest hebben van het kapitalisme.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ja, daarom vind ik het zo irritant dat de EU nu spreekt over het starten van een "European Green New Deal". Gaan die mongolen echt haar voorbeeld volgen?quote:
[..]
Ik doelde meer in zijn algemeenheid op de link tussen klimaatplannen en groene en sociaal-democratische politiek. De New Green Deal van AOC is, net zoals wel meer van haar economische beleidsplannen inderdaad ronduit stupide.
Verzin gewoon een originele naam, als je niet meer aan de leiband van de USA wil lopen. Zielepoten.
Wauw het word steeds gekker.quote:
[..]
Dat dus. En de overheid kan een milieubelasting heffen over betegelde tuinen.
Dit is overigens niet alleen goed voor het klimaat.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Wat men moet doen is vol inzetten op nucleaire energie en vertrouwen op de wetenschap als het gaat om innovatie.
Er is geen enkele reden om miljoenen mensen in het westen in de armoede te drukken terwijl men in het oosten vrolijk verder gaat met vervuilen.
En weg met die lelijke placebo windmolens en zonnepanelen.
dat doet niets af aan de bronnen in t artikel.quote:
[..]
je bron
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Institute
quote:
[..]
'Socialistisch' zoals in Zweden ja, niet zoals in Venezuela.
Zweden is niet socialistisch.
zorgt ervoor dat ik die bronnen niet meer geloof.. wie zegt dat ze kloppen, als ze komen van een bron die eerst conservatief en rechts is, en dan dingen gaat proberen te vinden die hun wereldbeeld versterken.. dat is geen wetenschap. wetenschap zoekt naar feiten, waarheid. ongeacht de uitkomst.quote:
[..]
dat doet niets af aan de bronnen in t artikel.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Climategatequote:
[..]
zorgt ervoor dat ik die bronnen niet meer geloof.. wie zegt dat ze kloppen, als ze komen van een bron die eerst conservatief en rechts is, en dan dingen gaat proberen te vinden die hun wereldbeeld versterken.. dat is geen wetenschap. wetenschap zoekt naar feiten, waarheid. ongeacht de uitkomst.
de bronnen van IPCC zijn aantoonbaar mee gefraudeerd.
Vertrouwen op wetenschap, tenzij die iets zegt over klimaatverandering natuurlijkquote:
[..]
Wat men moet doen is vol inzetten op nucleaire energie en vertrouwen op de wetenschap als het gaat om innovatie.
Er is geen enkele reden om miljoenen mensen in het westen in de armoede te drukken terwijl men in het oosten vrolijk verder gaat met vervuilen.
. @ootjekatootje is het hier uiteraard mee eens. 
Antifa
idd nucleaire energie is schoon, veilig en betrouwbaar. Maar dit klimaatverhaal draait niet meer om het klimaat maar om geld en macht. In de naam van climate change (paar jaar geleden heette t nog global warmingquote:
[..]
Wat men moet doen is vol inzetten op nucleaire energie en vertrouwen op de wetenschap als het gaat om innovatie.
Er is geen enkele reden om miljoenen mensen in het westen in de armoede te drukken terwijl men in het oosten vrolijk verder gaat met vervuilen.
) is alles geoorloofd.
Je vecht tegen windmolens.quote:
[..]
Vertrouwen op wetenschap, tenzij die iets zegt over klimaatverandering natuurlijk
Ik denk dat het antwoord juist 'nee' is door de gigantische politieke onenigheid, welvaart verschillen, culturele verschillen, conflicten en oorlogen. Je kunt voor de bühne allemaal leuke afspraken maken en een Greta laten kwaken op een podium, maar er zal weinig veranderen.quote:
[..]
Als individu? Of het menselijk ras als geheel?
Want bij dat laatste is het antwoord wel ja.
Het enige wat wel helpt is innovatie en hopelijk wat geboortebeperking in bepaalde werelddelen. Maar ironisch genoeg is daar meestal juist weer een welvaartsstijging voor nodig.
٩๏̯͡๏)۶
Doe dan gewoon het artikel ipv een headline met onderstreepte introductie waarvan niet duidelijk is wat je ermee wilt zeggen.quote:
https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
Joh,quote:
[..]
Zweden is niet socialistisch.
Niemand pretendeert dan ook dat Zweden socialistisch is, alleen conservatieve republikeinen doen dat.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
ik lees daar dit:quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Climategate
de bronnen van IPCC zijn aantoonbaar mee gefraudeerd.
en ditquote:Alle onderzoeken over de e-mails hebben tot dusver geconcludeerd dat de betrokken wetenschappers geen enkele vorm van wetenschappelijke fraude hebben begaan. Er werden wel tekortkomingen vastgesteld in de communicatie: zo bleek dat sommige betrokkenen weinig meewerkend waren met vragen om informatie van sceptici. Ook pleitte het onderzoek voor meer transparantie.
quote:Het Amerikaanse persbureau Associated Press (AP) liet alle 1073 e-mails uitgebreid onderzoeken door vijf journalisten en concludeerde: "Gestolen e-mails van klimaatwetenschappers geven blijk van tegenwerking van sceptici en discussies over achterhouden van gegevens, maar de berichten staven geen beweringen dat de wetenschap over opwarming van de Aarde gefingeerd was."[28]
het gat is op zn retour, door het verbieden van de drijfgassen die het veroorzaakte. duurt nog 75 jaar voordat het volledig gedicht is, is de voorspelling.quote:
Hoe staat het met zure regen en het gat in de ozonlaag?
Veelste duur, langzaam en te weinig toekomst. Er is een verschil tussen vertrouwen op innovatie en erop vertrouwen dat er binnen no time een baanbrekend nieuw iets wordt uitgevonden.quote:
[..]
Wat men moet doen is vol inzetten op nucleaire energie en vertrouwen op de wetenschap als het gaat om innovatie.
Er is geen enkele reden om miljoenen mensen in het westen in de armoede te drukken terwijl men in het oosten vrolijk verder gaat met vervuilen.
En hoezo doet het oosten niet mee? Waar blijft dat toch vandaan komen? Want het is onwaar.
Zelfs Rusland doet inmiddels mee. Zelfs daar ontkennen ze niet meer.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Een stuk beter omdat er wat aan gedaan is.quote:
Hoe staat het met zure regen en het gat in de ozonlaag?
Nog niet helemaal weg, maar wel heel erg veel beter omdat er actie is ondernomen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dan is het geen enkel probleem om de markt voor nucleaire energie te laten zorgen. Daar hoeft geen belastinggeld naar toe.quote:
[..]
idd nucleaire energie is schoon, veilig en betrouwbaar. Maar dit klimaatverhaal draait niet meer om het klimaat maar om geld en macht. In de naam van climate change (paar jaar geleden heette t nog global warming
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De markt kan dat wel willen maar het is toch echt de regelgeving die het onmogelijk maakt dat er nieuwe kerncentrales gebouwd worden... Dat vind ik toch wel één van de grootste missers van de milieubeweging dat ze zo anti kernenergie zijn.quote:
[..]
Dan is het geen enkel probleem om de markt voor nucleaire energie te laten zorgen. Daar hoeft geen belastinggeld naar toe.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Over welke regelgeving hebben we het dan?quote:
[..]
De markt kan dat wel willen maar het is toch echt de regelgeving die het onmogelijk maakt dat er nieuwe kerncentrales gebouwd worden... Dat vind ik toch wel één van de grootste missers van de milieubeweging dat ze zo anti kernenergie zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
