Exact!quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:16 schreef Montagui het volgende:
[..]
De meeste burgers kunnen het eenvoudigweg ook niet betalen.
Pas afgestudeerden hebben een gigantische studieschuld.
De meeste stellen/ouders moeten allebei werken om het hoofd boven water (no pun intended) te houden.
Veel ouderen hebben alleen AOW.
Het lijkt erop alsof alleen een kleine groep lucky few met een bovenmodaal inkomen of een goed pensioen nog wat financiële slagruimte hebben.
En degenen die nu rond 45-60 zijn zien hun opgebouwde pensioen ook langzaam verdampen, althans de zekerheid van dat opgebouwde pensioen is niet zo zeker meer. Die groep zal om die reden ook wel 2 keer nadenken voor ze gaan investeren.
Maak je woning CO2-neutraal! Hoe dan?
Greta kan me wat zolang er geen wereldwijde aanpak is.
Dit verheldert weinig.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dat zul jij wel weten. Ik ieder geval niet mijn kringen.
Wie heb ik de maat genomen? Naar wie wapper ik met mijn vingertje?[/quote]quote:op jou.
Ah, mensen kunnen rationeel redeneren, dat bedoel je. Dat is heel wat anders natuurlijk.quote:MWoah, valt wel mee. Als jij denkt dat we raketten naar de maan kunnen sturen zonder technische problemen rationeel te benaderen ben je toch echt zelf van het padje af maar dat zal wel voortkomen uit onwetendheid.
Ik weet niet waar je de conclusie uit het begin van je reactie op baseert. In ieder geval niet op wat ik heb gezegd.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:18 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dus de argumenten dat haar wereld is vergalt kloppen volgens jou niet. Maar haar vraag aan de beleidsmakers dat ze luisteren naar wetenschappers en moeten proberen problemen aan te pakken wat vind je daar van?
Die rationele handeling is hier echter wel het gevolg van de gil, zijnde de oorzaak, in deze oorzaak-gevolg relatie.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Door te gillen zit er echt geen spin minder in je huis hoor. Daar zal toch echt een rationele handeling op moeten volgen om de spin daadwerkelijk te verwijderen.
Nee. De handeling is het gevolg van de constatering dat er een spin zit.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:26 schreef ErikT het volgende:
[..]
Die rationele handeling is hier echter wel het gevolg van de gil, zijnde de oorzaak, in deze oorzaak-gevolg relatie.
En dat is volgens mij precies wat Greta aankaart: dat de politici niet het speelveld creëren waarbinnen mensen kunnen doen wat ze moeten doen.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:24 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Exact!
Ik heb de wijsheid niet in pacht en niet de tijd en zin om 100 rapporten door te nemen. Maar zolang diegenen die dat wel behoren te doen de schulden en de lasten naar beneden afschuiven geloof ik er niet zo heel hard in als Greta.
Overigens zou ik morgen mijn huis direct kunnen voorzien van warmtepomp en zonnepanelen maar dat dan draai ik er alsnog zelf voor op. Zakendoen met de overheid, daar heb ik op de langere termijn weinig vertrouwen in.
Gast, geef het op. Er staan nog genoeg punten open waar je wat kan winnen.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee. De handeling is het gevolg van de constatering dat er een spin zit.
Op jouw opmerking dat haar wereld nog leefbaar is als ze dood gaat. Maar je vind dus wel dat haar wereld vergald wordt maar niet onleefbaar en in haar argument heb je dat blijkbaar wel gehoord.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je de conclusie uit het begin van je reactie op baseert. In ieder geval niet op wat ik heb gezegd.
Maar het klopt. Volgens mij kloppen die niet. Ik denk dat de wereld wel vergald zal worden als we op deze voet door gaan.
Jij blijft maar reageren met onzinnige argumenten. Iemand moet die nonsens toch weerleggen.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:30 schreef ErikT het volgende:
[..]
Gast, geef het op. Er staan nog genoeg punten open waar je wat kan winnen.
En die constatering kan door iemand aangegeven worden door hysterisch krijsen. Neemt niet weg dat de hysterisch krijsende persoon ook had kunnen zeggen "hey daar zit een spin" maar problemen worden soms wel eens opgelost omdat iemand hysterisch krijste.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee. De handeling is het gevolg van de constatering dat er een spin zit.
Is goed joh.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jij blijft maar reageren met onzinnige argumenten. Iemand moet die nonsens toch weerleggen.
Wat Greta aankaart is wezenlijk anders. Zij stelt de klimaat problemen als een voldongen feit waar wereldleiders iets aan moeten doen. Wat ze in mijn ogen eigenlijk zegt is dat de huidige generatie haar leven (nu al!) heeft verwoest en dat ze verantwoordelijk gehouden moeten worden voor hun daden. Ze schildert de hele wereldtop af als een stel achterlijke debielen.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:30 schreef ErikT het volgende:
[..]
En dat is volgens mij precies wat Greta aankaart: dat de politici niet het speelveld creëren waarbinnen mensen kunnen doen wat ze moeten doen.
Ik vind dat wel een terechte kritiek.
De rest van Nederland moet dan ook gewoon werken om zijn zonnepanelen te kunnen betalen.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:37 schreef Slayage het volgende:
Aardig opkomst trouwens vandaag in den haag met de loop. Liep toevallig een stukje mee met die lui. Voornamelijk jongeren overigens.
Ik heb dat niet gehoord, maar ErikT zegt dat dat haar argument is om niet naar school te gaan. En dat is natuurlijk gewoon een onzinnig argument.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Op jouw opmerking dat haar wereld nog leefbaar is als ze dood gaat. Maar je vind dus wel dat haar wereld vergald wordt maar niet onleefbaar en in haar argument heb je dat blijkbaar wel gehoord.
Nou, dat is natuurlijk prima maar geen nieuw geluid en het zal ook nu niks uithalen.quote:Maar haar vraag aan de beleidsmakers dat ze luisteren naar wetenschappers en moeten proberen problemen aan te pakken wat vind je daar van?
Ja, hier heb ik ergens hierboven al over gepost: ze redeneert dat haar jeugd is afgepakt, omdat zij de taak op zich heeft genomen om onverantwoordelijke wereldleiders tot de orde te roepen.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:36 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Wat Greta aankaart is wezenlijk anders. Zij stelt de klimaat problemen als een voldongen feit waar wereldleiders iets aan moeten doen. Wat ze in mijn ogen eigenlijk zegt is dat de huidige generatie haar leven (nu al!) heeft verwoest en dat ze verantwoordelijk gehouden moeten worden voor hun daden.
Is dat helemaal onterecht?quote:Ze schildert de hele wereldtop af als een stel achterlijke debielen.
Interessant. Wie heeft daar voordeel van dan?quote:Persoonlijk sta ik er wel anders in. Ik geloof wel dat er een probleem is wat opgelost dient te worden maar ik geloof niet dat het zo verschrikkelijk is als ons wordt voorgespiegeld maar meer een reden om geld te verdienen over de rug van burgers.
Daarna allemaal lekker naar de Mc.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:37 schreef Slayage het volgende:
Aardig opkomst trouwens vandaag in den haag met de loop. Liep toevallig een stukje mee met die lui. Voornamelijk jongeren overigens.
Nog nooit is er actie ondernomen doordat mensen aandacht op iets vestigen, klagen of zoals jij het noemt 'hysterisch krijsen'?quote:
Blijkt prima te werken daarquote:Op dinsdag 9 oktober 2018 13:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..] het is ronduit absurd om dan vervolgens dat fantasiefiguur aan te passen omdat iemand er aanstoot aan neemt.
Nee, iemand zal hooguit op het hysterische gekrijs af komen om te kijken wat er aan de hand is om vervolgens zelf te constateren dat er een spin zit.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:34 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En die constatering kan door iemand aangegeven worden door hysterisch krijsen. Neemt niet weg dat de hysterisch krijsende persoon ook had kunnen zeggen "hey daar zit een spin" maar problemen worden soms wel eens opgelost omdat iemand hysterisch krijste.
Het hysterisch krijsen is in dit geval niet de oplossende daad maar wel een manier om iets aan te geven. Niet altijd de meest handige omdat hij ook averechts kan werken.
Okee, nu mag jij mij stapsgewijs uitleggen hoe het logisch inconsistent is om je voor te bereiden op een toekomst die er niet gaat komen.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik heb dat niet gehoord, maar ErikT zegt dat dat haar argument is om niet naar school te gaan. En dat is natuurlijk gewoon een onzinnig argument.
Dat denk ik ook.quote:Nou, dat is natuurlijk prima maar geen nieuw geluid en het zal ook nu niks uithalen.
Nou, dat is een hele andere discussie maar in amsterdam en op de npolijkt het misschien of zwarte piet verdwijnt maar in het merendeel van de intochten is hij nog gewoon zwart:quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:42 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Nog nooit is er actie ondernomen doordat mensen aandacht op iets vestigen, klagen of zoals jij het noemt 'hysterisch krijsen'?
Wat gebeurt er dan met - een nogal favoriet onderwerp van je - zwarte piet?
[..]
Blijkt prima te werken daar
quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, dat is een hele andere discussie maar in amsterdam en op de npolijkt het misschien of zwarte piet verdwijnt maar in het merendeel van de intochten is hij nog gewoon zwart:
https://www.google.com/am(...)gemeenten-zwart.html
Dus nee, echt veel effect heeft het niet.
Precies het is de media zelf die deze kwestie ieder jaar weer opblaast tbv een 50tal demonstranten terwijl de rest van het land er niets om geeft.quote:Het AD merkte ook irritatie bij enkele Sinterklaascomités. Zij zeggen klaar te zijn met de discussie over het uiterlijk van Zwarte Piet en vinden dat de media die in leven houden.
Tja, als je denkt dat die toekomst niet gaat komen hoef je je er natuurlijk niet op voor te bereiden. Maar dat geeft wat mij betreft precies aan hoe dat kind is geïndoctrineerd want er is geen wetenschapper of klimaatmodel dat voorspelt dat de aarde in deze generatie al onbewoonbaar wordt.Dus het hele idee dat "die toekomst niet gaat komen" is al volstrekt irrationeel en op geen enkele wetenschap gebaseerd.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:45 schreef ErikT het volgende:
[..]
Okee, nu mag jij mij stapsgewijs uitleggen hoe het logisch inconsistent is om je voor te bereiden op een toekomst die er niet gaat komen.
Kijk, je kan het er wel mee oneens zijn, met die conclusie dat er geen toekomst is, maar zij is die mening toegedaan.
(De exacte definitie van toekomst mag je mee spelen, want dat doet zij ook.)
[..]
oh net stelde je nog dat het geen effect zou hebben. Nu is 'veel effect' ineens waar het om draait?quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, dat is een hele andere discussie maar in amsterdam en op de npolijkt het misschien of zwarte piet verdwijnt maar in het merendeel van de intochten is hij nog gewoon zwart:
https://www.google.com/am(...)gemeenten-zwart.html
Dus nee, echt veel effect heeft het niet.
Ben niet in de Mac geweest maar bij de Appie waren er aardig wat jongeren, zag nog wat mensen kibbelen over of het nodig was om een plastic zakje te pakken bij je bolletjequote:Op vrijdag 27 september 2019 15:42 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Daarna allemaal lekker naar de Mc.
“We will be watching you”. Klinkt in mijn optiek al redelijk als een veroordeling.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:41 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja, hier heb ik ergens hierboven al over gepost: ze redeneert dat haar jeugd is afgepakt, omdat zij de taak op zich heeft genomen om onverantwoordelijke wereldleiders tot de orde te roepen.
Ik heb verder niet het idee dat ze oproept tot het strafrechterlijk vervolgen van wereldleiders.
Ligt aan de context. Uit de mond van een 16-jarige snotneus klinkt het vrij ridicuul.quote:Is dat helemaal onterecht?![]()
Het biedt daarnaast ook veel werkgelegenheid. Kijk naar al die zonnepaneelboeren. Het levert alleen maar geld op in plaats van dat het iets kost.quote:Interessant. Wie heeft daar voordeel van dan?
Lijkt mij eerder dat alles al decennia wordt tegengehouden door de heersende orde om geld te kunnen blijven verdienen.
Maar ik vind het oprecht interessant hoe al die lijntjes lopen in jouw redenering.
Het probleem was volgens de activisten "zwarte piet" . Dat probleem is er nog steeds dus in dat opzicht geen effect.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:49 schreef Gehenna het volgende:
[..]
oh net stelde je nog dat het geen effect zou hebben. Nu is 'veel effect' ineens waar het om draait?
Daarnaast is het aanpassen van de 2 grootste intochten (waarvan 1, die door het hele land live wordt gevolgd) ook geen klein effect te noemen. (Om nog maar te zwijgen over hun invloed op de rest, over een paar jaar).
Wordt het dan niet eens tijd het over de spin te gaan hebben ipv over degene die op de spin heeft gewezen?quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, iemand zal hooguit op het hysterische gekrijs af komen om te kijken wat er aan de hand is om vervolgens zelf te constateren dat er een spin zit.
Hoe is dat een veroordeling?quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:53 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
“We will be watching you”. Klinkt in mijn optiek al redelijk als een veroordeling.
Er zit een stevige wereld tussen al het leven is vergaan en door een hoop problemen komt er een zware tijd aan. Waardoor de fijne toekomst die iemand voor ogen had niet zo waarschijnlijk meer is.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tja, als je denkt dat die toekomst niet gaat komen hoef je je er natuurlijk niet op voor te bereiden. Maar dat geeft wat mij betreft precies aan hoe dat kind is geïndoctrineerd want er is geen wetenschapper of klimaatmodel dat voorspelt dat de aarde in deze generatie al onbewoonbaar wordt.Dus het hele idee dat "die toekomst niet gaat komen" is al volstrekt irrationeel en op geen enkele wetenschap gebaseerd.
Maar vertel eens, denk jij dat de aarde binnen nu en 60 jaar onbewoonbaar is?
Misschien wil ze zelf wel kinderen. En kleinkinderen.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tja, als je denkt dat die toekomst niet gaat komen hoef je je er natuurlijk niet op voor te bereiden. Maar dat geeft wat mij betreft precies aan hoe dat kind is geïndoctrineerd want er is geen wetenschapper of klimaatmodel dat voorspelt dat de aarde in deze generatie al onbewoonbaar wordt.Dus het hele idee dat "die toekomst niet gaat komen" is al volstrekt irrationeel en op geen enkele wetenschap gebaseerd.
Beetje onspecifieke vraag.quote:Maar vertel eens, denk jij dat de aarde binnen nu en 60 jaar onbewoonbaar is?
Prima, dan ga je lekker niet naar school. Iemand moet tenslotte ook de wc op het station schoon maken.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:56 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Er zit een stevige wereld tussen al het leven is vergaan en door een hoop problemen komt er een zware tijd aan. Waardoor de fijne toekomst die iemand voor ogen had niet zo waarschijnlijk meer is.
Ik denk niet dat ze er wakker van zullen liggen.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:53 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
“We will be watching you”. Klinkt in mijn optiek al redelijk als een veroordeling.
OK.quote:Ligt aan de context. Uit de mond van een 16-jarige snotneus klinkt het vrij ridicuul.
Dit is het? Het grote complot? Deze 3 zinnen?quote:Het biedt daarnaast ook veel werkgelegenheid. Kijk naar al die zonnepaneelboeren. Het levert alleen maar geld op in plaats van dat het iets kost.
Ik denk dat ze zat leert en contacten op doet.quote:Op vrijdag 27 september 2019 16:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Prima, dan ga je lekker niet naar school. Iemand moet tenslotte ook de wc op het station schoon maken.
Vooralsnog zie ik er eerder een verdienmodel in dan ernstige problematiek ja. Wil je dat ik dat volledig toelicht? Ik denk dat je verstandig genoeg bent om dat verdienmodel zelf ook te zien.quote:Op vrijdag 27 september 2019 16:01 schreef ErikT het volgende:
Dit is het? Het grote complot? Deze 3 zinnen?
Ik ben een beetje teleurgesteld.
Wat intelligentere ouders hebben hun contacten en financiën wel bedoel je.quote:Op vrijdag 27 september 2019 12:16 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat geldt voor de meeste kinderen. Die hebben gewoon de contacten niet, hun ouders ook niet. Dan kan je mooi op school oreren, of voor het dorpshuis, het is vrij zinloos.
Wat intelligentere ouders zullen dat soort kansloze rants ook niet aanmoedigen.
Je zou bijna denken dat ze commercieel uitgebuit wordt door haar moeder die er graag een boek over schrijft....quote:Op vrijdag 27 september 2019 16:07 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik denk dat ze zat leert en contacten op doet.
Vermoedelijk zal ze straks meer te besteden hebben dan jij en ik bij elkaar (en dan ga ik er even vanuit dat jij het ook niet slecht hebt).
Veel mensen prikken daar wel doorheen. Een aantal mensen schieten direct de hele boodschap af, dat kan natuurlijk ook maar heel zinnig is dat niet.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, iemand zal hooguit op het hysterische gekrijs af komen om te kijken wat er aan de hand is om vervolgens zelf te constateren dat er een spin zit.
Ik maak me idd ook wel een beetje zorgen, dat kan ik niet ontkennen.quote:Op vrijdag 27 september 2019 16:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je zou bijna denken dat ze commercieel uitgebuit wordt door haar moeder die er graag een boek over schrijft....
Ik denk overigens dat ze binnen 5 jaar psychisch aan de grond zit.
Jawel, iemand moet controleren of ze dat ook daadwerkelijk doen en of de regeltjes wel afdoende zijn.quote:Op vrijdag 27 september 2019 16:00 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Iemand die alles volgens de “regeltjes” doet hoef je niet in de gaten te houden.
En ook nog op basis van apocalyptische, onwetenschappelijke voorspellingen dat het binnen enkele decennia klaar is met de mensheid, terwijl we volgens voorspellingen op zijn vroegst pas in 2050 echt wat gaan merken van klimaatverandering. Dan is Greta's generatie ook al een stuk ouder. Ze doet nu alsof zij en haar leeftijdgenoten eronder gaan lijden, maar dat kan gewoon niet.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:41 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja, hier heb ik ergens hierboven al over gepost: ze redeneert dat haar jeugd is afgepakt, omdat zij de taak op zich heeft genomen om onverantwoordelijke wereldleiders tot de orde te roepen.
Ik heb verder niet het idee dat ze oproept tot het strafrechterlijk vervolgen van wereldleiders.
Interessante inhoudelijke toevoeging.quote:
Waar ben jij geweest sinds, pak 'm beet, januari?quote:Op vrijdag 27 september 2019 17:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
terwijl we volgens voorspellingen op zijn vroegst pas in 2050 echt wat gaan merken van klimaatverandering.
Weer =/= klimaat.quote:Op vrijdag 27 september 2019 18:08 schreef ErikT het volgende:
Waar ben jij geweest sinds, pak 'm beet, januari?
Milieu =/= klimaat.quote:Op vrijdag 27 september 2019 17:36 schreef Scrapyard het volgende:
Hele topic niet gelezen,
maar dat meisje heeft natuurlijk wel een punt waar het gaat om enerzijds de zogenaamd ''serieuze'' aandacht voor het milieu en anderzijds het continue streven naar economische groei. Dat staat natuurlijk volledig haaks op elkaar.
quote:Op vrijdag 27 september 2019 18:08 schreef ErikT het volgende:
[..]
Waar ben jij geweest sinds, pak 'm beet, januari?
We merken het nu al. 2050 wordt genoemd als in serieus ontwrichtende gevolgen, niet als in dan beginnen we wat te merken.quote:Op vrijdag 27 september 2019 17:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
En ook nog op basis van apocalyptische, onwetenschappelijke voorspellingen dat het binnen enkele decennia klaar is met de mensheid, terwijl we volgens voorspellingen op zijn vroegst pas in 2050 echt wat gaan merken van klimaatverandering. Dan is Greta's generatie ook al een stuk ouder. Ze doet nu alsof zij en haar leeftijdgenoten eronder gaan lijden, maar dat kan gewoon niet.
Dat is waar, ik heb het dan ook niet over het weer.quote:
Het kan toch zijn dat Vader_Aardbei 8 maanden op de prairie heeft gezeten en geen informatievoorziening had?quote:
Hoe kan ze dan al terug zijn? De heenreis duurde bijna twee weken?quote:Op vrijdag 27 september 2019 20:27 schreef bianconeri het volgende:
Tja.
Greta zal wel echt oprecht zijn.
Autisme kennende, die focussen zicht echt op iets. Kennen het tot op de bodem en zijn echt oprecht.
Echter ook beinvloedbaar.
Van 90% van alle kinderen betwijfel ik de motivatie wel. Zo was ik ook geweest. Leuk, klimaat gaat idd slecht. Laten we lekker weg want geen school.
Klopt allemaal natuurlijk wel.
We maken de aarde kapot. En de wereldleiders stellen economie nog altijd boven het klimaat.
quote:Op vrijdag 27 september 2019 20:37 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)enwandelde~ab3bbb67/
Huh? Ze is alweer in Zweden? Wind mee gehad in de boot?
Ja?quote:
Wat is dit voor domme opmerking?quote:Op vrijdag 27 september 2019 20:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hoe kan ze dan al terug zijn? De heenreis duurde bijna twee weken?
Als er niet ergens een vulkaan explodeert zoals de Tambora destijds, dan zal er ook niet slechts een schommeling in de opwaartse trend komen. Daarbij zie je lokaal toch echt wel rechtstreeks de gevolgen van klimaatveranderingen bij populaties aan dieren die afhankelijk zijn van bepaalde leefgebieden die verdwijnen en die zich niet kunnen aanpassen.quote:Op vrijdag 27 september 2019 20:25 schreef NeeOfTochJA het volgende:
klimaatsekte is het. 30 jaar geleden werd nog gewaarschuwd voor een nieuwe ijstijd. niemand die t weet.
Niet dat het veel uitmaakt, want wetenschap levert voortschrijdend inzicht, maar dit is onwaar. Veruit de meeste papers sinds lange lange tijd voorspellen warming.quote:Op vrijdag 27 september 2019 20:25 schreef NeeOfTochJA het volgende:
klimaatsekte is het. 30 jaar geleden werd nog gewaarschuwd voor een nieuwe ijstijd. niemand die t weet.
Nee, staat in geen enkel boek over klimaatverandering of wetenschapsblad. Heel knap dat jij dat wel weetquote:Op vrijdag 27 september 2019 20:25 schreef NeeOfTochJA het volgende:
klimaatsekte is het. 30 jaar geleden werd nog gewaarschuwd voor een nieuwe ijstijd. niemand die t weet.
Zit ze nog in New York? Ik vind het geen domme vraag.quote:Op vrijdag 27 september 2019 22:30 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wat is dit voor domme opmerking?
Ja want nu ze zich als voorvechter van het klimaat heeft opgesteld moet ze werkelijk waar elke reis die ze maakt per schip afleggen. Man man manquote:Op vrijdag 27 september 2019 23:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zit ze nog in New York? Ik vind het geen domme vraag.
quote:Op vrijdag 27 september 2019 20:37 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)enwandelde~ab3bbb67/
Huh? Ze is alweer in Zweden? Wind mee gehad in de boot?
Aangezien ze vandaag in Montreal meeliep met de klimaatmars denk ik dat ze in een studio in Amerika of Canada zat.quote:Op vrijdag 27 september 2019 23:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zit ze nog in New York? Ik vind het geen domme vraag.
twitter:GretaThunberg twitterde op donderdag 26-09-2019 om 22:36:14Tomorrow the global climate strike continues!! I’ll join the strike in Montreal.170 countries and 6631 events so far. #weekforfuture Find your closest strike or register your own at https://t.co/G06WbXNvl1 or local websites.Spread the word!#FridaysForFuture #ClimateStrike https://t.co/RZM0Whxufc reageer retweet
Ho ho, haar woorden.quote:Op vrijdag 27 september 2019 23:54 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja want nu ze zich als voorvechter van het klimaat heeft opgesteld moet ze werkelijk waar elke reis die ze maakt per schip afleggen. Man man man
Wat een figuur ben jij...
Taxi nog genomen?quote:Op vrijdag 27 september 2019 23:54 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja want nu ze zich als voorvechter van het klimaat heeft opgesteld moet ze werkelijk waar elke reis die ze maakt per schip afleggen. Man man man
Wat een figuur ben jij...
En stel dat ze al wel weer in Zweden was? En dan? Is ze dan een hypocriet omdat ze het vliegtuig neemt?quote:Op zaterdag 28 september 2019 00:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ho ho, haar woorden.
Die van haar heenreis is alweer terug in Frankrijk. Zonder Greta...
Mijn vraag is puur, waar is ze? Montreal en Zweeds programma op twee dagen. Prima, maar hoe?
Vanuit een studio in Amerika/Canada.quote:Op zaterdag 28 september 2019 00:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ho ho, haar woorden.
Die van haar heenreis is alweer terug in Frankrijk. Zonder Greta...
Mijn vraag is puur, waar is ze? Montreal en Zweeds programma op twee dagen. Prima, maar hoe?
Ja en als voorvechter pak je geen vliegtuig(quote:Op vrijdag 27 september 2019 23:54 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja want nu ze zich als voorvechter van het klimaat heeft opgesteld moet ze werkelijk waar elke reis die ze maakt per schip afleggen. Man man man
Wat een figuur ben jij...
Bron?quote:Op zaterdag 28 september 2019 00:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Vanuit een studio in Amerika/Canada.
Hou toch op.quote:Op zaterdag 28 september 2019 00:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja en als voorvechter pak je geen vliegtuig(
Treintje new york- Montréal doet er 10 uur over en kost 88 dollar.quote:
Nee, met pretenderen dat alleen omdat je voor klimaatverandering bent, het automatisch betekend dat je nooit meer mag vliegen, nooit meer vlees mag eten, auto mag gebruiken, nooit meer een kauwgumpje mag uitspugen of merkkleding mag kopen.quote:Op zaterdag 28 september 2019 02:10 schreef the-eye het volgende:
[..]
Waarmee, met CO2 veroorzaken want dat is alleen geoorloofd als je de juiste denkbeelden hebt?
Idd. Greta moet dood want ze ademt CO2 uit. Wat een hypocriet kutwijf.quote:Op zaterdag 28 september 2019 02:10 schreef the-eye het volgende:
[..]
Waarmee, met CO2 veroorzaken want dat is alleen geoorloofd als je de juiste denkbeelden hebt?
Joe, laat het toch rusten. Iedereen hier weet wel dat je een ongegronde hekel aan r hebt, alles wat je verder nog zegt is nodeloos overdreven.quote:Op zaterdag 28 september 2019 01:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Treintje new york- Montréal doet er 10 uur over en kost 88 dollar.
Doe maar een bron, ik kom er morgen wel achter waar het gezelschap uithing en hoe hun vervoer was. Als klimaatmessias dien je wel het goede voorbeeld te geven.
Truequote:
Het een is een ideologie gebaseerd op xenofobie en het ander is het verspreiden van feiten en wetenschappelijk onderzoek. Totaal vergelijkbaar. Of komt Heidi met onderzoeken waaruit blijkt dat 'die zwarten' een lager IQ hebben om zo de westerse bevolking dommer te maken.quote:
Ik dacht dat als we allemaal bleven doen wat we nu doen "de wereld zou vergaan"? Dat het nu toch echt tijd voor een omslag was? Maar we kunnen dus gewoon met de auto naar het werk blijven gaan en de jaarlijkse vliegvakantie en/of cruise blijven maken?quote:Op zaterdag 28 september 2019 02:12 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nee, met pretenderen dat alleen omdat je voor klimaatverandering bent, het automatisch betekend dat je nooit meer mag vliegen, nooit meer vlees mag eten, auto mag gebruiken, nooit meer een kauwgumpje mag uitspugen of merkkleding mag kopen.
En als je een paar keer per week met de trein gaat maak je die omslag ook. Of met de fiets als je dichtbij woont. Als je voortaan je citytrips naar London en Parijs met de trein maakt ook. Als je ipv elke dag vlees eet 3/4 keer per week vlees eet ook. NIEMAND, ook jullie lieve Greta niet, verlangt dat je alles moet laten voor de rest van je leven. Maar goed. Het is toch praten tegen dovemansoren op fok.quote:Op zaterdag 28 september 2019 02:22 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik dacht dat als we allemaal bleven doen wat we nu doen "de wereld zou vergaan"? Dat het nu toch echt tijd voor een omslag was?
Maar we kunnen dus gewoon met de auto naar het werk blijven gaan en de jaarlijkse vliegvakantie en/of cruise blijven maken?
Die medewerkers van dat callcenter geven wel een juist beeld van hoe de gemiddelde Greta aanhanger eruitziet.quote:
Met de trein wordt een beetje lastig. Op een werkweek scheelt dat net even te veel tijd. Als een Frans Timmermans of Greta dat al bij een enkele reis ervaren begrijp je dat dat voor mensen in een volle werkweek al helemaal ondoenlijk wordt maar geen probleem toch?quote:Op zaterdag 28 september 2019 02:28 schreef Fok-it het volgende:
[..]
En als je een paar keer per week met de trein gaat maak je die omslag ook. Of met de fiets als je dichtbij woont. Als je voortaan je citytrips naar London en Parijs met de trein maakt ook. Als je ipv elke dag vlees eet 3/4 keer per week vlees eet ook. NIEMAND, ook jullie lieve Greta niet, verlangt dat je alles moet laten voor de rest van je leven. Maar goed. Het is toch praten tegen dovemansoren op fok.
Ondoenlijk nog wel.quote:Op zaterdag 28 september 2019 02:37 schreef the-eye het volgende:
[..]
Met de trein wordt een beetje lastig. Op een werkweek scheelt dat net even te veel tijd. Als een Frans Timmermans of Greta dat al bij een enkele reis ervaren begrijp je dat dat voor mensen in een volle werkweek al helemaal ondoenlijk wordt maar geen probleem toch?
Daarom moeten bedrijven en wereldleiders bijvoorbeeld meer mogelijkheden creëren om vanuit thuis te kunnen werken.quote:Op zaterdag 28 september 2019 02:37 schreef the-eye het volgende:
[..]
Met de trein wordt een beetje lastig. Op een werkweek scheelt dat net even te veel tijd. Als een Frans Timmermans of Greta dat al bij een enkele reis ervaren begrijp je dat dat voor mensen in een volle werkweek al helemaal ondoenlijk wordt maar geen probleem toch?
Maar even recapituleren, m'n groente en fruit haal ik bij de plaatselijke landwinkel want het vervoer hiervan belast onnodig het klimaat maar in het weekend maak ik een citytrip naar Londen of Barcelona want we zijn wel wereldburgers?
Er zullen allicht mensen dicht bij het station wonen en dicht bij het station werken maar ik hoef je toch niet uit te leggen dat, dat maar een beperkt gedeelte van de mensen is?quote:Op zaterdag 28 september 2019 02:41 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ondoenlijk nog wel.
Je hebt dus geen idee hoeveel mensen er met de trein naar hun werk reizen. Prima.
Begrijp je laatste vergelijking niet helemaal. Volgens mij zei ik net dat je steden dichtbij Nederland prima met de trein kan doen als klimaatverbetering maar begrijpend lezen zit er dus ook al niet in.
Hoe moet ik dat zien, een fabriek komt 's morgens naar de mensen thuis toe en gaat 's avonds weer naar waar hij vandaan komt?quote:Op zaterdag 28 september 2019 02:41 schreef gniffie het volgende:
[..]
Daarom moeten bedrijven en wereldleiders bijvoorbeeld meer mogelijkheden creëren om vanuit thuis te kunnen werken.
Ja, en het gedeelte wat dat niet heeft kan er aan mee doen door, al is het maar 1x per week, wat meer moeite er voor te doen. Of thuiswerken inderdaad. En als er dan met de auto gegaan wordt en een maximale snelheid die wordt verlaagd ook voor verbetering zorgt. Dikke prima. Nog goed voor de verkeersveiligheid ook.quote:Op zaterdag 28 september 2019 02:45 schreef the-eye het volgende:
[..]
Er zullen allicht mensen dicht bij het station wonen en dicht bij het station werken maar ik hoef je toch niet uit te leggen dat, dat maar een beperkt gedeelte van de mensen is?
Als je krom ligt voor een auto om de kinderen 's morgens naar school te brengen daarna naar je werk te gaan en weer terug te komen en dan boodschappen te doen en de kinderen weer op te halen ga je niet ook nog eens een trein- en busabonnement aanschaffen. Iig niet met de steeds hoger wordende lasten van die auto.quote:Op zaterdag 28 september 2019 02:47 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja, en het gedeelte wat dat niet heeft kan er aan mee doen door, al is het maar 1x per week, wat meer moeite er voor te doen. Of thuiswerken inderdaad. En als er dan met de auto gegaan wordt en een maximale snelheid die wordt verlaagd ook voor verbetering zorgt. Dikke prima. Nog goed voor de verkeersveiligheid ook.
Echt, hoe simplistisch is het om te denken dat alle KLIMAATGEKKIES het ideaalbeeld hebben dat er geen auto's meer bestaan over 2 jaar of dat 100 procent van de wereldbevolking vegetarisch is. Niemand streeft ernaar alleen op fok zijn ze bang voor zo'n `dystopische' wereld
Prima. Zolang jij op een andere manier wel je bijdrage levert is er niks aan de hand verder.quote:Op zaterdag 28 september 2019 02:57 schreef the-eye het volgende:
[..]
Als je krom ligt voor een auto om de kinderen 's morgens naar school te brengen daarna naar je werk te gaan en weer terug te komen en dan boodschappen te doen en de kinderen weer op te halen ga je niet ook nog eens een trein- en busabonnement aanschaffen. Iig niet met de steeds hoger wordende lasten van die auto.
Onderzoek en cijfers dat onbeperkte migratie onbetaalbaar is en gaat zorgen dat de verzorgingsstaat er aan gaat zijn er gewoon hoor. Men houdt ze alleen angstvallig voor de mensen verborgen.quote:Op zaterdag 28 september 2019 02:18 schreef gniffie het volgende:
[..]
Het een is een ideologie gebaseerd op xenofobie en het ander is het verspreiden van feiten en wetenschappelijk onderzoek. Totaal vergelijkbaar. Of komt Heidi met onderzoeken waaruit blijkt dat 'die zwarten' een lager IQ hebben om zo de westerse bevolking dommer te maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |