En? Zouden we omdat haar argument misschien niet volledig geldig is volgens jou maar niet kritisch moeten kijken hoe we met onze leefomgeving omgaan?quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Voorspelbaar.
Jij zegt dat er geen toekomst is om zich op voor te bereiden. ik weerleg dat eenvoudig omdat zelfs volgens de meest zwarte scenario's Greta gewoon zal sterven van ouderdom en niet door het klimaat.
Ja, we kunnen beter allemaal hysterisch meekrijsen, dan ben je gekwalificeerd in jouw kringen.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:10 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nu heb je jezelf gediskwalificeerd.
In oplopende volgorde van hoeveelheid impact:quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Graag, maar die zal niet van Greta komen.
Van "hysterisch krijsen" is er wel eens een probleem aangepakt...quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Van hysterisch krijsen is nog nooit een probleem verdwenen.
Neerschieten? Wat is dit nu weer?quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:11 schreef ErikT het volgende:
[..]
Van de boodschapper neerschieten is nog nooit de realiteit veranderd.
Dat pretendeert ze ook nergens...quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Graag, maar die zal niet van Greta komen.
Dat zei ik niet.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, we kunnen beter allemaal hysterisch meekrijsen, dan ben je gekwalificeerd in jouw kringen.
Op wie slaat dit?quote:Met een wapperend vingertje iedereen de maat nemen maar bij een serieus weerwoord daar niet op in gaan maar het in het absurde trekken en vervolgens boos worden als je niks klaar speelt. Tja...
van een flat springen is geen CO2 vriendelijke oplossing. Ook al belandt je met je hoofd tussen de stoeptegel van zes hoog, dan nog komt de traumahelikopter...quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:13 schreef ErikT het volgende:
[..]
In oplopende volgorde van hoeveelheid impact:
Eet geen vlees.
Koop alleen spullen als je ze echt nodig hebt.
Neem niet het vliegtuig.
Spring van een flat.
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat haar argument ongeldig is en dat je lastig serieus te nemen bent als discussiepartner als je dat ongeldige argument vervolgens hier gaat pogen te verdedigen zoals ErikT.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:13 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En? Zouden we omdat haar argument misschien niet volledig geldig is volgens jou maar niet kritisch moeten kijken hoe we met onze leefomgeving omgaan?
De meeste burgers kunnen het eenvoudigweg ook niet betalen.quote:Op vrijdag 27 september 2019 14:59 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat doe discussie noodzakelijk is lijkt me een feit. Je kunt voor of tegen de klimaatakkoorden zijn maar niks doen os in ieder geval geen enkele optie. Zelf sta ik er overigens heel sceptisch in, ik geloof echt wel dat er een probleem is. Ik weiger echter te geloven dat het zo erg is als ons wordt voorgeschoteld.
Het hele probleem van de huidige westerse maatschappij is gewoon dat het geld regeert. Dat is een cyclus die amper te doorbreken is. Het probleem moet mondiaal worden opgelost maar dat gaat niet als er lokale financiële belangen aan vast hangen. Ik luister vaak radio 1 maar wat ik daar voornamelijk over stikstof hoor is dat het de bouwsector hard gaat raken als de vergunningen niet snel worden afgegeven. Alleen maar even om aan te geven hoe de informatie als doorsnee burger tot mij komt.
Het lijkt er in ieder geval op dat de bouwsector volgende week aan de gang moet en daarna gaan we kijken wat we met stikstof gaan doen.
CO2 idem. Heel Nederland zo snel mogelijk aan de zonnepanelen. Daar wordt ontiegelijk veel geld mee verdient. Maar waarom zijn de grote bedrijven nog niet over? Die hebben nu kapitaal en zouden juist een voorbeeld kunnen stellen.
Nee het is mij in ieder geval duidelijk wat de voornaamste redenen zijn om voorlopig iets aan het klimaat te doen, geld verdienen over de rug van burgers.
Beeldspraak. "Shoot the messenger."quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Neerschieten? Wat is dit nu weer?
Hoeft ook niet bespaar je de moeite.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:08 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nu deel je haar conclusies niet meer, en net zei je dat je het ook niet niet met ze eens was? Ik snap je niet meer.
Er is hier niemand van het padje af, of rijp voor de Riagg.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:15 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dat zei ik niet.
Wat zijn "mijn kringen"?
[..]
Op wie slaat dit?
Ik wilde maar zeggen: als jij denkt dat er zoiets is als een rationeel mens, dan ben je aardig ver van het pad af.
nee hoor.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:13 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Van "hysterisch krijsen" is er wel eens een probleem aangepakt...
Dat zeg ik ook nergens.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:14 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat pretendeert ze ook nergens...
Dus de argumenten dat haar wereld is vergalt kloppen volgens jou niet. Maar haar vraag aan de beleidsmakers dat ze luisteren naar wetenschappers en moeten proberen problemen aan te pakken wat vind je daar van?quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat haar argument ongeldig is en dat je lastig serieus te nemen bent als discussiepartner als je dat ongeldige argument vervolgens hier gaat pogen te verdedigen zoals ErikT.
Als je serieus genomen wilt worden moet je geldige argumenten gebruiken. Zo werkt dat in de echte wereld. Als je argumenten wel lekker bekken maar vervolgens zo worden doorgeprikt bereik je het tegenovergestelde.
Nou, gebruik je fantasie. Ik hoef toch niet alles uit te leggen?quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
van een flat springen is geen CO2 vriendelijke oplossing. Ook al belandt je met je hoofd tussen de stoeptegel van zes hoog, dan nog komt de traumahelikopter...
Ik vind het maar een vreemde opmerking, te verwachten is dat er straks weer een x aantal users komen met verwijten dat Scheurbuik haar wil laten neerschieten.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:16 schreef ErikT het volgende:
[..]
Beeldspraak. "Shoot the messenger."
Is dit een serieuze vraag?
Jij hebt wel erg veel moeite met figuurlijk taalgebruik he? Grote goden.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er is hier niemand van het padje af, of rijp voor de Riagg.
Waarom moeten een x aantal users altijd van die persoonlijke steken geven?
Net zo'n kuitenbijtertje
Nu negeer je alle situaties waar muizen of spinnen uit huizen zijn verwijderd nadat personen hysterisch hebben gegild...quote:
Hoeveel CO2 uitstoot is er eigenlijk in Zweden? Ontbossing? Zware industrie? Mijnbouw?quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:18 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dus de argumenten dat haar wereld is vergalt kloppen volgens jou niet. Maar haar vraag aan de beleidsmakers dat ze luisteren naar wetenschappers en moeten proberen problemen aan te pakken wat vind je daar van?
Dat zul jij wel weten. Ik ieder geval niet mijn kringen.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:15 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dat zei ik niet.
Wat zijn "mijn kringen"?
op jou.quote:Op wie slaat dit?
MWoah, valt wel mee. Als jij denkt dat we raketten naar de maan kunnen sturen zonder technische problemen rationeel te benaderen ben je toch echt zelf van het padje af maar dat zal wel voortkomen uit onwetendheid.quote:Ik wilde maar zeggen: als jij denkt dat er zoiets is als een rationeel mens, dan ben je aardig ver van het pad af.
Serieus?quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vind het maar een vreemde opmerking, te verwachten is dat er straks weer een x aantal users komen met verwijten dat Scheurbuik haar wil laten neerschieten.
Door te gillen zit er echt geen spin minder in je huis hoor. Daar zal toch echt een rationele handeling op moeten volgen om de spin daadwerkelijk te verwijderen.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:20 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nu negeer je alle situaties waar muizen of spinnen uit huizen zijn verwijderd nadat personen hysterisch hebben gegild...
Precies en die spin wordt verwijderd omdat iemand gilde (niet doordat), als die persoon niet gegild had had andere persoon de spin gewoon lekker kunnen laten zitten.quote:Op vrijdag 27 september 2019 15:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Door te gillen zit er echt geen spin minder in je huis hoor. Daar zal toch echt een rationele handeling op moeten volgen om de spin daadwerkelijk te verwijderen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |