AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 21:59 |
Man overleden na mishandeling in speeltuin ASSEN - Een man is zaterdagmiddag in Assen om het leven gekomen nadat hij was mishandeld. Dat gebeurde in een speeltuin aan de Iemstukken, een straat in een woonwijk. De politie heeft vijf verdachten aangehouden. De politie doet onderzoek naar de mishandeling en is opzoek naar getuigen.Verdere details over wat er is gebeurd, ontbreken. Later meer. https://www.telegraaf.nl/(...)ndeling-in-speeltuin https://www.nu.nl/binnenl(...)an-in-speeltuin.html Niet mijn OP. | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 21:59 |
Dan moet je iets aan je leesvermogen doen. Of ik moet echt ingewikkelde materie aangesneden hebben zonder dat ik het door heb. Aan de andere kant, doof(stom) schijnt hier ook hogere wiskunde te zijn dan wordt alles al gauw te moeilijk. | |
Repentless | maandag 26 augustus 2019 @ 22:02 |
Dat lees je nergens. Ik maakte een vergelijking, zoals ik aangaf. Waarbij ik ook nog eens duidelijk maakte dat elke situatie uniek is. Maar mijn punt was: kun je dan nooit ingrijpen, omdat je het wel eens verkeerd zou kunnen hebben, of dat de uitkomst van je ingrijpen onbedoeld iemands dood is? Dat vind ik ook een wrange conclusie. | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 22:02 |
Een vergelijking die als een tang op een varken slaat. Iemand op heterdaad betrappen is van een totaal andere categorie en ik hoop dat jij dat zelf ook wel begrijpt. | |
gombro | maandag 26 augustus 2019 @ 22:05 |
Of de tuinman op heterdaad betrapt is weet niemand. Behalve jij natuurlijk. | |
hjansen82 | maandag 26 augustus 2019 @ 22:05 |
De speeltuin. | |
saparmurat_niyazov | maandag 26 augustus 2019 @ 22:09 |
| |
Repentless | maandag 26 augustus 2019 @ 22:12 |
Heterdaad is een rekbaar begrip. Meisje roept om hulp>vader rent erheen>ziet dochter naakt liggen en man met fototoestel/telefoon naast haar. Even afgezien van of dit het relaas is. Inmiddels zijn er zoveel verhalen. Dat is geen heterdaad? Is dat pas als je hem haar ziet ontkleden, of daadwerkelijk een foto ziet maken van haar lichaam? In een ander geval, laten we Sydney nemen: kerel steekt iemand neer, neemt daarna de benen. Jij hebt het daadwerkelijke steken niet gezien, maar ziet wel mensen (met stoelen e.d.) achter iemand aanlopen die schreeuwen "hou hem tegen, hij heeft iemand neergestoken!" Je hebt het niet gezien, mag je iets doen? Heterdaad is ook 'terstond nadat het begaan is'. | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 22:16 |
| |
gombro | maandag 26 augustus 2019 @ 22:18 |
Lach er maar om. Het is alleen maar erg zielig,.Vooral voor je naasten. | |
Woelwater | maandag 26 augustus 2019 @ 22:19 |
Je kan nog wel dertig voorbeelden verzinnen maar het blijft gewoon een stel tokkies die die jongen omgebracht hebben. | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 22:22 |
Nogmaals, waar kan ik dat allemaal lezen? En meteen maar kapot schieten toch? We horen daarna wel of hij iemand heeft neergestoken of een appel heeft gejat... | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 22:23 |
Doe je nou alsof? | |
Repentless | maandag 26 augustus 2019 @ 22:27 |
Tja, als je na een hele topicreeks met allerlei standpunten het zo simpel blijft stellen en geen inhoudelijke reactie geeft, is er ook weinig dicussie meer mogelijk. Als je het ook nog steeds over "ombrengen" hebt, terwijl nota bene de politie verklaart dat er op dit moment geen aanwijzingen voor een verband bestaan, dan heb je uitsluitend je eigen absolute waarheid waar geen discussie over mogelijk is. | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 22:29 |
Goh... | |
Repentless | maandag 26 augustus 2019 @ 22:31 |
Ik zeg toch, afgezien van of dit het relaas is. Het ging hier om het begrip heterdaad. Natuurlijk, ik zeg meteen dat je die vent kapot moet schieten. Nee dus. Als je het gelijk zo in het extreme trekt zonder dat ik daar enige aanleiding toe geef, ridiculiseer je het. Mijn vraag is of dat dan heterdaad is en je in zou mogen grijpen. | |
gombro | maandag 26 augustus 2019 @ 22:33 |
Dat is een eerlijke vraag, maar je moet hier alleen geen eerlijke antwoorden meer verwachten. Alleen gehuichel. | |
Isdatzo | maandag 26 augustus 2019 @ 22:36 |
Inb4: als je eenmaal zelf kinderen hebt piep je wel anders!!! Man man man. | |
Woelwater | maandag 26 augustus 2019 @ 22:39 |
Best.. Er begint toch wel een duidelijk beeld naar boven te komen wat voor jongen het slachtoffer was na diverse berichten over hem gelezen te hebben. Als je dan met kunst- en vliegwerk mensen toch zover probeert te krijgen dat ze gaan beweren dat ze ook wel iemand "per ongeluk" dood zouden kunnen maken, in een overigens totaal andere situatie zit je nogal vast in je overtuiging dat die jongen wel pedo geweest moet zijn en die vijf niets te verwijten valt. Die gasten zijn gewoon door het lint gegaan toen ze dachten dat ze eindelijk de lang gezochte pedo te pakken hadden. Waar blijft de verklaring van bekenden van de daders dat het zulke lieve rustige huisvaders zijn die nog geen vlieg kwaad zouden doen en dat dit totaal uit de hand is gelopen. | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 22:39 |
Het enige wat jij hier aan het doen bent is het gedrag van die vijf rechtvaardigen met allerlei uit de lucht gegrepen voorbeelden. Je bent gewoon een rastokkie als je op basis van je onderbuik iemand dusdanig hard aanpakt dat hij/ zij daaraan komt te overlijden. | |
Fer | maandag 26 augustus 2019 @ 22:40 |
Is er al iets gezegd of hij overleden is door de mishandeling? Of kan het ook een hartaanval ofzo kunnen zijn geweest. | |
madam-april | maandag 26 augustus 2019 @ 22:41 |
Jij kent die 5 mannen? Jij weet waaraan die kerel is overleden? | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 22:41 |
Is totaal niet van toepassing op deze zaak, jullie willen dat graag omdat het wel een pedo moet zijn. | |
r_one | maandag 26 augustus 2019 @ 22:41 |
Te laat, veel te laat, die is al lang en breed voorbijgekomen | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 22:44 |
Gewoon heel toevallig net op dat moment een hartaanval... Dat er vijf man op hem zaten had er helemaal niks mee te maken. | |
Repentless | maandag 26 augustus 2019 @ 22:45 |
Je blijft beweren dat deze man is "doodgemaakt", terwijl er door de politie is verklaard dat er geen verband is. Daarnaast doe je alleen maar aannames, die op dit moment slechts jouw interpretatie zijn en geenszins feiten. Er beweert verder ook niemand dat de vijf niets te verwijten valt, dat is alleen op dit moment nog niet onomstotelijk vastgesteld. | |
madam-april | maandag 26 augustus 2019 @ 22:46 |
Dat zal moeten blijken uit de autopsie. Die is vandaag uitgevoerd en het is niet te zeggen wanneer de uitslag daarvan binnen is, kan binnen een paar dagen maar kan ook pas over enkele weken zijn. | |
Repentless | maandag 26 augustus 2019 @ 22:47 |
Ik ben niets aan het rechtvaardigen, ik vraag jou wanneer het volgens jou wel geoorloofd is om in te grijpen, aan de hand van een aantal voorbeelden. Er is tot op heden geen verband vastgesteld tussen het overlijden van deze man en het handelen van de vijf. | |
Woelwater | maandag 26 augustus 2019 @ 22:48 |
Hij heeft 32 jaar geleefd zonder te overlijden en nadat de politie arriveerde bij die vijf man die bovenop hem lagen hebben ze hem nog geprobeerd te reanimeren. Ja, hij is toevallig dit weekend, nét om die tijd een natuurlijke dood gestorven Als die vader hem niet had aangesproken had hij wel dood naast dat bankje gelegen, want tsja, dit weekend ging hij nou eenmaal dood.. Vanzelf.. | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 22:48 |
Afgaande op de berichtgeving vamuit die buurt en de posts van de lui hier die die buurt kennen kunnen we ons er wel een beetje een voorstelling van maken. | |
Woelwater | maandag 26 augustus 2019 @ 22:50 |
Het laatste wat ik weet is dat daar nog onderzoek naar werd gedaan, ze zijn niet voor niets nog steeds verdachten. | |
Repentless | maandag 26 augustus 2019 @ 22:52 |
Je weet dat je ook verdachte kunt zijn van mishandeling? | |
madam-april | maandag 26 augustus 2019 @ 22:54 |
Misschien had hij wel een aneurysma in zijn hersenen en is die door de val van de fiets gescheurd en is hij aan de gevolgen daarvan overleden, hij zal in dat geval niet opslag dood zijn geweest en zich dus mogelijk nog verzet hebben/geprobeerd hebben weg te komen, waardoor er nog reden was voor de mannen om hem in bedwang te houden tot de politie er was. Als er sprake was van een aneurysma, is de val misschien wel de directe aanleiding voor zijn dood maar niet de oorzaak en dan is zijn dood ook absoluut niet de schuld van die mannen. | |
madam-april | maandag 26 augustus 2019 @ 22:55 |
Ftfy | |
HiZ | maandag 26 augustus 2019 @ 22:56 |
Ik wilde even laten weten dat ik het ongekend komisch vond om voor links en zelfs GL stemmer te worden uitgemaakt. | |
LitmanenAFCA | maandag 26 augustus 2019 @ 22:56 |
Praten mensen dit serieus goed? Ze zouden die 5 tokkies kapot moeten schieten. | |
ChevyCaprice | maandag 26 augustus 2019 @ 22:57 |
Nu heb je dus dezelfde gedachtegang als die tokkies. | |
madam-april | maandag 26 augustus 2019 @ 22:57 |
Wat wordt er goed gepraat? Waarom zouden ze die 5 mannen kapot moeten schieten? | |
Repentless | maandag 26 augustus 2019 @ 22:58 |
Dit is zo paradoxaal, dat het bijna niet serieus kan zijn. | |
gombro | maandag 26 augustus 2019 @ 23:00 |
Het misdadige is dat jij en de jouwen dat anderen in de mond leggen. Terwijl niemand hier expliciet beweert dat de tuinman wel een pedo geweest zal zijn. | |
LitmanenAFCA | maandag 26 augustus 2019 @ 23:00 |
Waarom heb je überhaupt 5 man nodig om 1 iemand tegen te houden. Waarom ga je ook nog eens zo ver dat deze komt te overlijden terwijl er nog niks is bewezen. Man man man oké doodschieten is overdreven maar een jaartje of 20 de cel in voor al deze imbecielen is niet meer dan terecht. | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 23:01 |
Gewoon je vaderinstinct volgen was het toch? Er vol in zonder dat je weet wat er aan de hand is.
| |
HiZ | maandag 26 augustus 2019 @ 23:02 |
Ja er zijn serieus mensen die begrip proberen te vragen voor mensen die de dood van een ander op hun geweten hebben. | |
Woelwater | maandag 26 augustus 2019 @ 23:02 |
Hele rare bocht om er maar vanuit te kunnen gaan dat die vijf geen schuld zouden hebben aan zijn dood. | |
HiZ | maandag 26 augustus 2019 @ 23:03 |
Hahaha. Nu durven ze dat niet meer nee. | |
Repentless | maandag 26 augustus 2019 @ 23:04 |
"Er vol in gaan" is iets anders dan erop afgaan. Maar je stelt alleen maar tegenvragen, zonder mijn vraag te beantwoorden. | |
madam-april | maandag 26 augustus 2019 @ 23:04 |
Hoe kom je er toch bij dat ze er vol in zijn gegaan? De politie, die heel veel beter op de hoogte is van wat er zich daar precies heeft afgespeeld, ziet daar geen enkele aanwijzing voor, op basis waarvan denk jij het beter te weten dan de politie? | |
LitmanenAFCA | maandag 26 augustus 2019 @ 23:04 |
Een publieke executie proberen goed te praten. Zelfde als wanneer IS zegt dat er per ongeluk een vlammetje bij de benzine kwam en dat daardoor per abuis een straaljager piloot gegrild is. | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 23:04 |
Dit is toch wel the limit. Zelf met allerlei aanames komen over aneurysma's, van de fiets vallen en allerlei ongein en dan anderen de maat gaan nemen... | |
gombro | maandag 26 augustus 2019 @ 23:05 |
Je denkt toch hopelijk niet dat iemand zich door zo'n zelfingenomen pedant schoolmeestertje als jou laat weerhouden? | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 23:08 |
Ik ga jouw vraag dan ook helemaal niet beantwoorden aangezien de vraag niet relevant is. Jij probeert de aandacht af te leiden richting ingrijpen icm een heterdaadje. Dat is zoals al gezegd totaal niet van toepassing op deze zaak. Edit: Dit zei je ook in dezelfde post he? Of bedoel je met "rollercoaster aan emoties en adrenaline" dat je de rust zelve bent? Dat kan natuurlijk ook nog... | |
madam-april | maandag 26 augustus 2019 @ 23:08 |
Het is gewoon een mogelijkheid, hij zou niet de eerste zijn. Ik ga er helemaal niet vanuit dat ze geen schuld hebben, ik ga er echter ook niet vanuit dat ze wel schuld hebben.. | |
gombro | maandag 26 augustus 2019 @ 23:12 |
Weet je niks van, wijsneus. Kan best een heterdaadje geweest zijn. Dat jij dat niet wilt, is van een heel andere orde. En irrelevant. | |
Repentless | maandag 26 augustus 2019 @ 23:14 |
Ik probeer geenszins de aandacht af te leiden. Ik stelde in een post de vraag of je een 'tokkie' bent als je ingrijpt. Jij beantwoordde dat met "Ja." Daarna vroeg ik of dat voor andere situaties ook geldt, waarna jij het verschil met 'heterdaad' te berde bracht, niet ik. | |
HiZ | maandag 26 augustus 2019 @ 23:15 |
Heb je dat wetsartikel nog gevonden? Je weet wel, van toen je suggereerde dat jurisprudentie een groot woord was. | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 23:15 |
Dit is wel een heel doorzichtige poging... | |
madam-april | maandag 26 augustus 2019 @ 23:16 |
Ik kom helemaal niet met aannames, ik kom met een (niet ondenkbaar) scenario, waarvan ik bovendien nooit beweerd heb dat het de waarheid is, slechts dat het wel een mogelijk scenario is. Jij en een aantal anderen hebben die 5 mannen al veroordeeld en denken precies te weten wat er gebeurd is en dat die 5 mannen gewetenloze moordenaars zijn. | |
madam-april | maandag 26 augustus 2019 @ 23:17 |
Hoe weet jij dat? | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 23:18 |
Yup, en ik heb je uitgelegd waarom. Iets met Minority Report. De term zelf liet je achterwege maar je beschreef het gewoon... | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 23:20 |
Misschien zou je de berichtgeving eens moeten lezen ipv FB... | |
Repentless | maandag 26 augustus 2019 @ 23:23 |
Dat weet ik. Vind je dan dat ingrijpen nooit geoorloofd is? Ik schetste een aantal situaties. Terwijl 'heterdaad', wat jij aanvoerde, ook terstond na een daad kan zijn. Zonder dat je de daadwerkelijke handeling zelf voor de volle 100 procent hebt gezien. | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 23:24 |
Wat onderscheidt een (zelf verzonnen) "mogelijk scenario" precies van een "aaname"? Zonder die 5 zou het slachtoffer nog leven. | |
madam-april | maandag 26 augustus 2019 @ 23:24 |
Het laatste wat de politie hierover heeft bericht is dat het onderzoek naar het (mogelijke) zedendelict nog aan de gang is en dat er, vanwege de privacy van de betrokkene, verder niks naar buiten gebracht zal worden. | |
madam-april | maandag 26 augustus 2019 @ 23:27 |
Een aanname is wanneer je stelt dat iets op een bepaalde manier gebeurd is zonder dat je daar sluitend bewijs voor hebt. Een mogelijk scenario is wanneer je niet zegt dat iets op een bepaalde manier gebeurd is, maar dat het mogelijk is dat iets op die manier gebeurd is zonder andere scenario's uit te sluiten. | |
madam-april | maandag 26 augustus 2019 @ 23:28 |
Dat weet je niet 100% zeker. | |
LitmanenAFCA | maandag 26 augustus 2019 @ 23:29 |
Kom op niet zo gek doen. Je weet zelf ook dat dit grote bullshit is. | |
BlackNero | maandag 26 augustus 2019 @ 23:30 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door BlackNero op 26-08-2019 23:31:23 (verkeerde topic.) ] | |
madam-april | maandag 26 augustus 2019 @ 23:31 |
Jij hebt de resultaten van de autopsie al en je weet precies wat er gebeurd is? | |
LitmanenAFCA | maandag 26 augustus 2019 @ 23:32 |
Nee maar je moet wel realistisch blijven. Zou allemaal wel te toevallig zijn vind je niet? Maar geef er je eigen draai aan je bent nu 5 terroristen aan het verdedigen. | |
gombro | maandag 26 augustus 2019 @ 23:34 |
Als je enigszins juridisch onderlegd was, zou je weten dat jij eerst met het arrest van je beweerde jurisprudentie over de brug zou moeten komen. Dan zien we verder. Maar dat arrest bestaat niet [ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 27-08-2019 09:31:23 ] | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 23:37 |
Nee. Maar er moet wel daadwerkelijk iets gebeurd zijn... | |
madam-april | maandag 26 augustus 2019 @ 23:37 |
Zoek de definitie van 'terrorisme'/'terrorist' eens op, post de definitie van die woorden hier en vertel dan eens hoe die 5 mannen terroristen zijn.. | |
Repentless | maandag 26 augustus 2019 @ 23:37 |
Terroristen... bedoel je dit gekscherend of serieus? | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 23:39 |
En zonder dat je daarvoor sluitend bewijs hebt... Kortom, hetzelfde. | |
HiZ | maandag 26 augustus 2019 @ 23:40 |
LOL. Dat is een mooie. Jij was degene die stelde dat wat ik zei niet gebaseerd was op jurisprudentie maar gewoon in de wet stond. Dan moet het toch doodsimpel zijn om het juiste artikel te noemen? Alleen kun jij dat artikel niet vinden want proportionaliteit is gedefinieerd in jurisprudentie opgebouwd over decennia. En niet in dat ene arrest waar jij om vraagt nu. Om te verhullen dat je je in de hoek had geluld. Ik ga trouwens je antwoord niet meer lezen want ik heb een echt arrest door te nemen voor morgen. En nee ik ben geen student. | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 23:41 |
Net zo zeker dat ik weet dat jij nu geen hartaanval krijgt en een antwoord typt. | |
LitmanenAFCA | maandag 26 augustus 2019 @ 23:42 |
Moordenaren is meer je ding? Maar ga vooral op 1 woord af uit een post. Laat alleen maar zien dat je zelf ook weet dat het totale onzin is. | |
Repentless | maandag 26 augustus 2019 @ 23:43 |
Je gaat in dergelijke situaties uit van je inschatting. Je hebt de tijd niet om een volledige feitencheck te doen, alle voors en tegens af te wegen en op basis van je grondige analyses en conclusies te handelen. Elke situatie is anders en nieuw. Die inschatting kan, achteraf, verkeerd blijken te zijn, met tragische gevolgen. | |
madam-april | maandag 26 augustus 2019 @ 23:43 |
Nee totaal niet hetzelfde.. Bij een aanname verwerp je andere mogelijke scenario's terwijl je bij het aandragen van een mogelijk scenario, andere scenario's absoluut niet uitsluit. | |
LitmanenAFCA | maandag 26 augustus 2019 @ 23:44 |
Reden genoeg om Met 5 man 1 iemand af te slachten inderdaad. | |
madam-april | maandag 26 augustus 2019 @ 23:45 |
Zoek de wettelijke definitie van 'moord'/'moordenaar' eens op en leg dan eens uit hoe deze mannen aan die definitie voldoen. | |
LitmanenAFCA | maandag 26 augustus 2019 @ 23:46 |
Je valt in herhaling. Maakt niet uit maar het is tijd dat jij je ogen eens open doet. Deze mannen hebben bloed aan hun handen of het slachtoffer nou wat gedaan heeft of niet doet er nog niet zoveel toe in mijn ogen. | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 23:47 |
Met vijf man... Jaja... | |
madam-april | maandag 26 augustus 2019 @ 23:47 |
Blijkbaar weet jij meer dan de politie want die doen nog steeds onderzoek. | |
Repentless | maandag 26 augustus 2019 @ 23:47 |
Sorry, maar jij bent niet in staat om logische conclusies te trekken. Ik geef een beschrijving van iets dat kan gebeuren, en waarom dat op een bepaalde manier kan gebeuren. Ik hang er geen waardeoordeel aan, en ik zeg ook niet dat het een reden is. | |
Repentless | maandag 26 augustus 2019 @ 23:48 |
Wat bedoel je hiermee? | |
madam-april | maandag 26 augustus 2019 @ 23:49 |
Jij hebt werkelijk geen flauw idee waar je het over hebt, is niet erg verder, maar als je niet weet waar je over praat kun je beter je mond houden | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 23:49 |
Bij een aanname ook niet. Een aaname is het in iemands ogen meest logische scenario... | |
LitmanenAFCA | maandag 26 augustus 2019 @ 23:49 |
Er zijn zoveel manieren te bedenken over hoe dit had kunnen eindigen zonder dat er iemand vermoord werd. Maar met 5!!!! Man 1 iemand pakken is gewoon walgelijk. | |
LitmanenAFCA | maandag 26 augustus 2019 @ 23:51 |
Ga dit proberen goed te praten joh mafketeltje. Ergens hoop ik dat er een keer zoiets gebeurt in jou omgeving maar dan gun ik je nog net niet. | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 23:52 |
Bij een aanname ook niet. Een aaname is het in iemands ogen meest logische scenario... | |
Ronald | maandag 26 augustus 2019 @ 23:52 |
Ik hoop dat er in ieder geval snel meer duidelijkheid komt of er sprake was van een zedenmisdrijf, want die kans lijkt mij wel behoorlijk klein. Al vraag ik mij af of dat nog vast te stellen is | |
AchJa | maandag 26 augustus 2019 @ 23:52 |
Alle vijf hebben ze niks zien gebeuren maar hebben wel een "inschatting" gemaakt... | |
LitmanenAFCA | maandag 26 augustus 2019 @ 23:54 |
Ook al was het een zedenmisdrijf wat er daarna is voorgevallen is een grove misdaad. | |
madam-april | maandag 26 augustus 2019 @ 23:58 |
Feitelijk klopt dat, maar in de praktijk worden aannames nogal vaak als feit geponeerd (o.a. door jou in dit topic).. | |
Repentless | maandag 26 augustus 2019 @ 23:59 |
Zoals ik het relaas heb gelezen, was de vader op hulpgeroep terstond poolshoogte gaan nemen, was zijn inschatting dat er iets met zijn dochter was gebeurd, wilde hij de verdachte confronteren waarop een schermutseling is ontstaan en deze wilde ontkomen, en zijn de vier anderen op zijn hulpgroep afgekomen. De vader heeft dus een inschatting gemaakt, waarop hij hulp kreeg van vier anderen om de verdachte in bedwang te houden. Deze is daarna helaas overleden. Is bovenstaande wat er daadwerkelijk is gebeurd? Dat moet blijken. Was de inschatting van de vader juist? Dat moet blijken. Hebben de mannen verkeerd gehandeld? Dat moet blijken. Het is echter wat het is, waarvan tot nu toe alleen het tragische resultaat zeker is. | |
Repentless | dinsdag 27 augustus 2019 @ 00:01 |
Dat klopt, dat er meerdere manieren zijn waarop dit had kunnen eindigen. Dat is echter niet gebeurd. De details hierover moeten verder nog duidelijk worden. | |
madam-april | dinsdag 27 augustus 2019 @ 00:08 |
Ben jij wel helemaal 100? Zelfs al zou het zo zijn dat die vader een compleet onschuldig persoon had afgemaakt, dan nog ben je gewoon ziek in je hoofd als je hoopt dat een meisje van 4 misbruikt is door haar vader.. | |
Repentless | dinsdag 27 augustus 2019 @ 00:10 |
Omdat jij vindt dat haar vader iemand heeft "afgemaakt" (daar is op dit moment geen enkel bewijs voor), hoop je dat zijn dochter door hem verkracht is? Nogmaals: waarom? | |
Isdatzo | dinsdag 27 augustus 2019 @ 00:23 |
Niet in dit topic . | |
Woelwater | dinsdag 27 augustus 2019 @ 00:34 |
Maar effe iets anders hé, zat even het laatste nieuws hiervan te kijken en dit viel me op:Hoezo heeft die vader zich pas later bij de politie gemeld en was hij niet aanwezig toen ze arriveerden Als je zojuist iemand hebt betrapt op het misbruiken van je dochter dan blijf je toch bij die viespeuk en ga je gelijk mee met de politie om daar een verklaring over af te leggen. | |
Stray_cat | dinsdag 27 augustus 2019 @ 00:43 |
Er waren 5 aanhoudingen, dus de vader was daar ook gewoon bij. | |
madam-april | dinsdag 27 augustus 2019 @ 00:48 |
Het is niet ondenkbaar dat hij, toen hij zag dat die andere mannen die man in bedwang hielden, zijn aandacht vervolgens volledig op zijn dochtertje gericht heeft en met haar is weggegaan om haar weg te halen van alle tumult. | |
hjansen82 | dinsdag 27 augustus 2019 @ 01:01 |
Rosa Timmer is een leuke dame. | |
r_one | dinsdag 27 augustus 2019 @ 01:41 |
Misschien had hij wel een aneurysma in zijn hersenen en is die doordat er 5 mannen bovenop hem gingen zitten gescheurd en is hij aan de gevolgen daarvan overleden. Wat dan, hoe gaat je hypothese dan aflopen? Guilty or not? | |
Scarface88 | dinsdag 27 augustus 2019 @ 02:21 |
Na 6 topics over dit onderwerp te hebben gelezen ben ik tot de conclusie gekomen dat Fok vol doktoren, chirurgen, en psychiaters moet zitten. | |
Waterdrinker | dinsdag 27 augustus 2019 @ 08:09 |
En dan vergeet je nog alle tokkies, rechters en mensen die het woord 'stom' niet snappen. | |
nils7 | dinsdag 27 augustus 2019 @ 10:13 |
De gemiddelde vluchtelingenboot uit Syrië dus. | |
Apekoek | dinsdag 27 augustus 2019 @ 10:26 |
Zo zie je maar, we zijn allemaal hetzelfde. | |
VEM2012 | dinsdag 27 augustus 2019 @ 10:34 |
Dumb: temporarily unable or unwilling to speak. De primaire betekenis van mute is echt iemand die niet kan praten. Heel veel hifi installaties en televisies hebben een mute-knop. Daarmee wordt het apparaat niet dom, maar stil. | |
gombro | dinsdag 27 augustus 2019 @ 10:36 |
Laten we hopen dat de Asser5 zwaar gestraft worden, zodat niemand het ooit nog in zijn hoofd haalt een boef tegen te houden die wil vluchten. Je moet er toch niet aan denken een verkrachter vast te houden en zijn pacemaker begeeft het? | |
Cryptocoryne | dinsdag 27 augustus 2019 @ 10:37 |
Werkstrafje waarschijnlijk. | |
IriYe | dinsdag 27 augustus 2019 @ 10:48 |
Een paar mensen hebben de buurt-app ingeruild voor FOK! zo te lezen.. | |
Woelwater | dinsdag 27 augustus 2019 @ 11:11 |
Het zou een stukje menselijkheid zijn om daar juist wel rekening mee te houden, zeker als je slechts het vermoeden hebt dat het een verkrachter is.. Maar blijkbaar vinden sommigen het normaal om in die situatie met vier of vijf man bovenop iemand te gaan liggen zodat de politie alleen nog maar even een lijk onder je vandaan hoeft te halen. maarja, er is een kind bij betrokken dus dan mag menselijkheid gewoon overboord en telt alleen nog maar de blinde woede. | |
Woelwater | dinsdag 27 augustus 2019 @ 11:36 |
En wat in Assen gebeurd is had iedereen kunnen overkomen die op de verkeerde plaats in nabijheid van kinderen even met zijn telefoon had zitten spelen. De meesten kunnen zich verbaal wel weren als er een kortzichtige tokkie met tunnelvisie op hen afkomt en laten zien dat er écht geen foto's op zijn telefoon staan. Het is echt niet zo moeilijk voor te stellen hoe dat gesprek er daar uit heeft gezien met iemand die de vader niet eens kon horen en zich verbaal moeilijk uit kon drukken. (het lijkt me sterk dat die vader in gebarentaal met het slachtoffer heeft gecommuniceerd) Als iemand een beetje agressief tegen je staat te doen zonder dat je überhaupt weet waar het over gaat zou mijn gedachte ook zijn "misschien is het maar beter om hier weg te gaan" Vervolgens wordt je van je fiets getrokken en kom je onder vier gasten te liggen die er vanuit gaan dat je een vluchtende pedo bent | |
HiZ | dinsdag 27 augustus 2019 @ 12:20 |
Precies, en dat maakt dat we moeten ophouden dit soort gedrag goed te praten door te doen alsof het wel mag als hij wél een pedo is. Ik heb het meest extreme voorbeeld van hysterie al eerder in dit topic genoemd; een kinderarts in het VK die het leven onmogelijk werd gemaakt omdat tokkies niet begrepen dat een paediatrician iets anders is dan een paedophile. | |
gombro | dinsdag 27 augustus 2019 @ 12:50 |
Dat gebeurde 19 jaar geleden in St Brides, Zuid-Wales en ging alleen over het woord 'Paedo' door een buurtjongen op haar tuinpoort gekalkt. Volgens anderen op een raam. De tokkies, de hysterie en het onmogelijk gemaakte leven heb je uit je betwetersduim gezogen. Over hysterie gesproken... | |
Cryptocoryne | dinsdag 27 augustus 2019 @ 12:55 |
Ja, die kan er wat van inderdaad. | |
VeX- | dinsdag 27 augustus 2019 @ 12:59 |
Kan iemand ons even een samenvatting vd laatste stand van zaken geven? Van wat ik heb gelezen hebben die 5 gasten lekker voor eigenrichting gespeeld. Lekker barbaars. | |
vipergts | dinsdag 27 augustus 2019 @ 13:08 |
Jij vind dat ze ermee weg mogen komen zonder zich te hoeven verantwoorden omdat ze zo goed hun best hebben gedaan? Alleen om het feit dat ze misschien een pedo te pakken hadden. Waar ligt voor jouw de grens dat zulke mensen zich wel moeten verantwoorden?Een dronken iemand die iemand doodrijdt en en door een burgerarrest overlijdt of een inbreker die een bejaarde vrouw zwaar mishandeld en door een burgerarrest overlijdt, wat gaat jouw te ver? Enge maatschappij heb jij voor ogen dan. Als je maar hard genoeg gilt betekent dat nog niet dat je gelijk hebt. | |
IriYe | dinsdag 27 augustus 2019 @ 13:10 |
Weinig nieuws. Laatste berichten; Volwassen mannen met een vliegertje https://www.volkskrant.nl(...)s-in-assen~b3351b0e/ Burgemeester Assen: 'Cowboyverhalen hebben enorme impact' https://www.rtlnieuws.nl/(...)enmisdrijf-speeltuin Onderzoek nog niet klaar: doodsoorzaak gedode man in speeltuin Assen blijft onbekend https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2019/1173123/ John v/d Heuvel; https://www.rtlboulevard.(...)in-assen-een-raadsel Politie raadt herdenking voor dode man speeltuinzaak af https://www.rtvdrenthe.nl(...)man-speeltuinzaak-af [ Bericht 4% gewijzigd door IriYe op 27-08-2019 13:30:10 ] | |
Cyan9 | dinsdag 27 augustus 2019 @ 13:30 |
Als het resultaat is dat er iemand komt te overlijden, dan heb je verkeerd gehandeld. Of er nou sprake is van een zedenzaak of niet. | |
VoMy | dinsdag 27 augustus 2019 @ 13:32 |
Maar wie zegt dat hij schuldig was? En eigenrichting goedpraten | |
VeX- | dinsdag 27 augustus 2019 @ 13:40 |
Die gasten mogen er niet licht vanaf komen. Ik heb het idee dat ze gewoon even lekker stoer wilden rellen met hun bezopen, doorgesnoven kop van bij de BBQ. Door hun is de boel vast geescaleerd. | |
deedeetee | dinsdag 27 augustus 2019 @ 13:44 |
Leuk was anders... | |
Repentless | dinsdag 27 augustus 2019 @ 13:46 |
Dat iemand is overleden, impliceert niet per definitie dat er sprake is van verkeerd handelen. Nog los van deze zaak. | |
Moneyfornothing1 | dinsdag 27 augustus 2019 @ 13:46 |
Hadden ze drugs gebruikt ja? | |
Cryptocoryne | dinsdag 27 augustus 2019 @ 13:48 |
BBQ om 13.00? | |
T-zooi | dinsdag 27 augustus 2019 @ 13:49 |
Zou wat zijn als de rechtspraak jouw redenering over zou nemen. 'Er is iemand dood of gewond dus dan zal iedereen eromheen wel schuldig zijn, niet meer onderzoeken gewoon lynchen.' | |
IriYe | dinsdag 27 augustus 2019 @ 13:50 |
Aangewakkerd en bijgestaan door hysterische roddelwijven, met hun buurt-app | |
maily | dinsdag 27 augustus 2019 @ 13:51 |
Bezopen tussen de middag? | |
VeX- | dinsdag 27 augustus 2019 @ 13:52 |
Dat weet ik niet hoor, maar ze kwamen van een feestje. Ik denk dat ze wel het nodige achter de kiezen hadden voordat ze er heen gingen. En dan ga je sneller wat roekeloze dingen doen. Tel daarbij ook nog eens de adrenaline, woede en het groepsgevoel en je ziet wel waarom er nu dode is gevallen. | |
ondeugend | dinsdag 27 augustus 2019 @ 13:52 |
Tuurlijk! Nu we geconcludeerd hebben dat het tokkies zijn die een verjaardag hadden zijn de stomdronken en doorgesnoven | |
Moneyfornothing1 | dinsdag 27 augustus 2019 @ 13:53 |
Het is toch een ‘volkswijk’? Zoals Volkskrant en NRC zeggen. Hoewel het gisteren bij Jinek werd tegengesproken door journalisten uit Assen en de burgemeester zelf. | |
ondeugend | dinsdag 27 augustus 2019 @ 13:53 |
Bedankt Hans voor dit fantastisch recherchewerk | |
maily | dinsdag 27 augustus 2019 @ 13:56 |
Herdenking voor dove Martin afgeblazen
| |
ondeugend | dinsdag 27 augustus 2019 @ 13:56 |
Wat is de definitie van een volkswijk dan? Het is geen asowijk iig. Er wonen mensen van allerlei stand en slag. Een hele doorsnee wijk. Ik ben Assenaar en heb dit dus niet van horen zeggen | |
Moneyfornothing1 | dinsdag 27 augustus 2019 @ 14:00 |
Volkskrant en NRC schilderen de wijk als volkswijk af waar je alle mensen in tuinen zitten met bierkratten en iedereen elkaar kent enzo. Lijkt mij ook een doorsnee wijk waar je van allerlei soorten mensen hebt. | |
Moneyfornothing1 | dinsdag 27 augustus 2019 @ 14:01 |
Quote: Zo’n volksbuurt waar iedereen elkaar kent, veel jonge gezinnen wonen, ze samen barbecueën op zomeravonden. Privacy is een houten schutting, een venster in een haag. | |
VeX- | dinsdag 27 augustus 2019 @ 14:10 |
Idd ja. Die gasten wilden na afloop natuurlijk de grote held uithangen in de wijk. Heb je zo'n smeerlap geklapt dan heb je toch een mooi verhaal om de blits mee te maken. Alleen jammer vd afloop nu. Dat er iemand doodging zou ook weer niet de bedoeling zijn geweest, maar daarom is eigenrichting gewoon fout en moet het afgekeurd en aangepakt worden. Laat het boeven vangen toch nog maar aan de politie over. | |
michaelmoore | dinsdag 27 augustus 2019 @ 14:12 |
edit hij heet geen martijn pedoclub niet gepast geen premium artikelen aub [ Bericht 39% gewijzigd door Frutsel op 27-08-2019 14:19:41 ] | |
ondeugend | dinsdag 27 augustus 2019 @ 14:21 |
Nou ik woon er niet maar dat klinkt toch als een gewone wijk? Niet iedereen zal elkaar kennen en niet iedereen zal samen bbq-en. Schuttingen staan in elke wijk. | |
saparmurat_niyazov | dinsdag 27 augustus 2019 @ 14:22 |
Een makkelijker leesbaar artikel: https://www.rtvdrenthe.nl(...)man-speeltuinzaak-af Als de familie het niet wil lijkt me dat wel een factor om rekening mee te houden, "extra commotie in de buurt" echter niet. Die hebben maar gewoon hun gemak te houden als iemand een bloemetje neerlegt. | |
Leandra | dinsdag 27 augustus 2019 @ 14:29 |
Dit dus. Wat de familie wil is vrij essentieel. | |
michaelmoore | dinsdag 27 augustus 2019 @ 14:32 |
klopt en enkele forensisch experts | |
-XOR- | dinsdag 27 augustus 2019 @ 14:51 |
WTF, Van Vollenhoven vergaloppeert zich hier behoorlijk. Burgermoed | |
saparmurat_niyazov | dinsdag 27 augustus 2019 @ 14:56 |
Merkwaardig inderdaad. Ongeacht of deze man nu wel of niet "iets" gedaan heeft kun je gezien de afloop toch niet spreken van een goed voorbeeld imo. | |
Woelwater | dinsdag 27 augustus 2019 @ 15:05 |
Er zal zo wel een Fok-psychiater komen constateren dat die arme man dementerend is. | |
VeX- | dinsdag 27 augustus 2019 @ 15:06 |
Wat een domme opmerking. Sinds hij elke keer in het nieuws komt omdat hij van die ovv is, is meneertje teveel in zichzelf gaan geloven. Ik heb het inmiddels vaker gemerkt dat hij het nodig vind om zich uit te laten over zaken voordat de zaak goed onderzocht is. Tijd dat hij met pensioen gaat, hij slaat wartaal uit. Sowieso is hij alleen maar door vriendjespolitiek aan zn positie gekomen. Het is tijd dat een gekwalificeerd iemand hem opvolgt. | |
tja77 | dinsdag 27 augustus 2019 @ 15:06 |
Doe maar ff wisselen Pietertje. | |
Gia | dinsdag 27 augustus 2019 @ 15:10 |
Als ze met een hoop alcohol op eigen rechtertje hebben gespeeld, hebben ze wel degelijk verkeerd gehandeld. Mag hopen dat de promillages gecontroleerd zijn. Ook per ongeluk iemand doden is strafbaar. Onvrijwillige doodslag of zo. Mocht blijken dat de man aan een hartaanval is overleden, dan kan ik me nog vinden in vrijspraak. | |
FlippingCoin | dinsdag 27 augustus 2019 @ 15:12 |
| |
FlippingCoin | dinsdag 27 augustus 2019 @ 15:13 |
Ah eerst was de tendens dat de tering tokkies hem doodgetrapt hebben omdat ze hem niet kenden maar inmiddels waren ze strontlazerus en strak onder de drugs. Werkelijk schaamteloos. | |
-marz- | dinsdag 27 augustus 2019 @ 15:16 |
Dit. Sowieso in die positie de "burgermoed" loven terwijl er een dode bij gevallen is lijkt me ongepast richting de nabestaanden, ongeacht wat voor crimineel het om gaat. Hij ligt nog niet eens onder de grond. | |
Repentless | dinsdag 27 augustus 2019 @ 15:20 |
Je noemt nu allerlei redenen en omstandigheden. De stelling was: er is iemand overleden, dus ze zijn fout. Daar reageerde ik op, met de stelling dat dat niet per definitie zo is bij elk incident. | |
Gia | dinsdag 27 augustus 2019 @ 15:21 |
Is het nou Lemstukken of iemstukken? (Hoofdletter/kleine letter voor de duidelijkheid) Niet dat het heel belangrijk is, maar op google earth zijn straatnamen met een hoofdletter. Dus dan zou het iemstukken/Iemstukken zijn. | |
Cyan9 | dinsdag 27 augustus 2019 @ 15:22 |
Ik vind het vreemd dat je uit mijn post haalt dat ik tegen politieonderzoek ben, en wil dat iedereen maar meteen gelyncht wordt. Ik heb ook niet gezegd dat deze 5 schuldig zijn aan het doden van deze man, maar wel dat ze naar mijn mening verkeerd gehandeld hebben. | |
Gia | dinsdag 27 augustus 2019 @ 15:27 |
Als de dood het gevolg is van het handelen van deze 5, dan zijn ze per definitie fout, ja. Als de dood een duidelijk vast te stellen, natuurlijke oorzaak heeft, die niets met het handelen van deze 5 te maken heeft, oftewel, hij zou toch wel zijn overleden, dan zijn ze misschien niet fout. Ik acht die laatste kans heel klein en moeilijk te bewijzen. Of het kind daadwerkelijk misbruikt is, doet er niet toe. | |
VeX- | dinsdag 27 augustus 2019 @ 15:28 |
Ik zit te brallen op een forum. Ik hoef niet zorgvuldig te zijn. Hij draagt gezag en zegt dingen vanuit z'n publieke functie. Ik zie net trouwens dat hij niet meer bij de Ovv zit. Hij is nu blijkbaar voorzitter Slachtofferhulp en in dat licht bezien snap ik opeens wel waarom hij zich op deze wijze wil profileren. Iets wat ik trouwens ook wel grappig vind over die van Van Vollenhoven. Volgens wikipedia: Dus de waarde die ik hecht aan het morele oordeel van iemand die betrokken is geweest bij een dodelijk ongeluk van een jonge vrouw en de nabestaanden van het slachtoffer vervolgens zo behandelt is nou ook niet bijzonder hoog. En dat is dan voorzitter slachtofferhulp. Het is denk ik wel een beetje een nare man. | |
T-zooi | dinsdag 27 augustus 2019 @ 15:37 |
Als je op basis van wat nu bekend is zegt dat ze verkeerd gehandeld hebben dan ben je sowieso aan het speculeren en stemming aan het maken. Je laat je lasterlijk uit geheel op basis van je onderbuik. | |
Cyan9 | dinsdag 27 augustus 2019 @ 15:42 |
Als jij wat ik zeg perse op je eigen manier wil inkleuren, dan moet je dat lekker doen. Ik presenteer het niet als een feit, het is mijn mening. Blijkbaar is dat pas helder als je het er minimaal vijf keer bij vermeld. | |
T-zooi | dinsdag 27 augustus 2019 @ 15:55 |
Uw mening meneer is een hele domme. Blijkbaar moet ik dat 5 keer zeggen voordat je het begrijpt. | |
Tarado | dinsdag 27 augustus 2019 @ 15:57 |
die heeft maar 1 ding in z'n leven goed gedaan en dat is een royal clit in z'n mond nemen | |
-XOR- | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:11 |
Ja, daar is uiteindelijk Bernhard jr uit voortgekomen dus goed voor het algemeen belang is dat ook niet echt geweest. | |
Cyan9 | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:37 |
Ach, gelukkig maakt het me echt helemaal niks uit wat jij van mijn mening vindt. En dat ik je verder niet serieus hoef te nemen in deze discussie. | |
BlackNero | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:41 |
''OM: voldoende feiten die wijzen op zedenmisdrijf overleden Assenaar''. https://www.telegraaf.nl/(...)f-overleden-assenaar Geval van shoot first ask questions later blijkbaar. | |
#ANONIEM | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:42 |
Wat voor vragen hadden ze willen stellen dan? Of het lekker voelde? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2019 16:42:53 ] | |
Citizen.Erased | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:42 |
en dan geen duidelijke doodsoorzaak dus hij was waarschijnlijk die dag sowieso wel overleden volgens een deskundige. | |
BlackNero | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:45 |
Of het überhaupt waar was? Of wat er volgens het slachtoffer gebeurd was? | |
Jor_Dii | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:46 |
Zaakje stinkt echt van alle kanten, komt wel erg goed uit dat er nu ineens 'voldoende feiten' zijn. | |
Sunshine1982 | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:47 |
En ze vinden ook geen zekere doodsoorzaak.... | |
butz0rs | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:47 |
Eén van de verdachten zal wel de zoon van een officier van justitie zijn ofzo | |
trein2000 | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:48 |
Voldoende, dat suggereert een maatstaf. Voldoende voor wat? Vaag gedoe | |
Woelwater | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:48 |
Tellen getuigenverklaringen ook als feiten? | |
bitterbal | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:48 |
Misschien is er wat gefilmd? | |
saparmurat_niyazov | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:49 |
Men heeft het allemaal opmerkelijk snel bekeken in deze zaak lijkt het. Ben benieuwd waar ze het allemaal op baseren... | |
Tarado | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:49 |
als ze in z'n mobiel hebben kunnen kijken zou dat zomaar kunnen | |
Moneyfornothing1 | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:49 |
Gek dat ze het niet bekend maken welke feiten erop wijzen. Dat doen ze toch altijd openbaren bij zedenmisdrijven of is het per zaak verschillend? | |
Jor_Dii | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:50 |
Dan moeten ze dát naar buiten brengen (niet de foto's zelf natuurlijk). Dit soort berichtgevingen vragen om speculatie. | |
Tarado | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:52 |
misschien bewaren ze dat voor Jinek vanavond | |
Moneyfornothing1 | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:53 |
Sectie dode man speeltuin Assen: geen directe doodsoorzaak gevonden. Opgelost. Snel gegaan. | |
Tarado | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:54 |
Stand van zaken onderzoek speeltuin Assen 27 augustus 2019 - Arrondissementsparket Noord-Nederland Het NFI heeft sectie verricht in het onderzoek naar de dood van de 32-jarige man uit Assen, die op 24 augustus in een speeltuin in de wijk Peelo in Assen overleed. Uit de eerste bevindingen is geen direct zekere doodsoorzaak vast te stellen. De overige onderzoeksresultaten zijn nog niet bekend. Dit kan nog enige tijd duren. In het belang van alle betrokkenen wil het OM duidelijkheid geven over de aanleiding voor het handelen van de vijf aangehouden mannen richting de 32-jarige man. Uit het politieonderzoek zijn voldoende feiten bekend geworden die wijzen op een zedenmisdrijf in de speeltuin waar de overledene bij betrokken was. Vanwege de privacy van betrokkenen doen wij verder slechts beperkt mededelingen over dit lopende onderzoek. De vijf mannen, die eerder waren aangehouden, zijn inmiddels in vrijheid gesteld. Zij blijven vooralsnog verdacht van betrokkenheid bij de dood van de man. Op het moment dat verdere onderzoeksresultaten bekend zijn zal de officier van justitie beslissen of de verdachten al dan niet vervolgd zullen worden. https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@106571/stand-zaken/ | |
BlackNero | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:54 |
Als het goed is zitten Peter R en Roethoff daar vanavond die zullen wel weten hoe dat juridisch in elkaar zit. | |
Surveillance-Fiets | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:55 |
wat denk je nou zelf. Theeblaadjes?! | |
Tarado | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:55 |
wordt weer een topshow | |
Moneyfornothing1 | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:57 |
Op basis van ooggetuigen is de man betrokken bij een zedenmisdrijf. De rest willen ze niets zeggen. | |
Gia | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:57 |
Heb hetzelfde gevoel. | |
Bottendaal | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:57 |
Peter R zal er niet bij zitten zeg | |
vipergts | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:58 |
Het is de telegraaf he, en hoezo zou het stinken. Denk je dat het OM 5 mannen uit de wind gaat houden waarom zouden ze dat doen. | |
BlackNero | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:58 |
De belangrijkste bekende getuigen zijn dood en een meisje van 4. | |
Montagui | dinsdag 27 augustus 2019 @ 16:59 |
Ben benieuwd waar ze dat zedenmisdrijf op baseren. | |
butz0rs | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:00 |
Zijn de namen/initialen van de verdachten ondertussen al bekendgemaakt? | |
Ringo | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:03 |
Jan (2x), Piet, Klaris en Korneel. | |
Moneyfornothing1 | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:03 |
Ooggetuigen, rest willen ze niet zeggen. | |
saparmurat_niyazov | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:03 |
Uiteraard niet, maar deze uitspraken louter baseren op ooggetuigen lijkt me in dit geval vrij hachelijk. Ik wil je er even op wijzen dat de (iig in de media verschenen) verhalen van de getuigen omtrent wat er precies is voorgevallen meteen al tegenstrijdig was; "ze was naakt", "ze was gedeeltelijk ontkleed" "hij vroeg haar iets" "hij was aan het filmen", etc. Vandaar dat ik me afvraag wat men dan verder heeft ter ondersteuning. Beelden, een zedenverleden van de overledene, sporen van misbruik aan het meisje... | |
Gia | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:04 |
Geen directe doodsoorzaak....maar is een indirecte doodsoorzaak, bijvoorbeeld zuurstofgebrek in de hersenen door verdrukking of een hartaanval door de angst en spanning niet ernstig genoeg? | |
Tarado | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:06 |
ze zijn nog niet klaar, uit de eerste bevindingen is nog geen doodsoorzaak vast te stellen | |
Gia | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:08 |
Alsof die niet kunnen liegen, of alleen opdissen wat ze van horen zeggen hebben en doen alsof ze het zelf gezien hebben. Als er ooggetuigen zijn van een zedenmisdrijf, vind ik het wel kwalijk dat die dan niet ingegrepen hebben. | |
Gia | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:10 |
Hij is niet lekgestoken, gewurgd of doodgemept, dus. | |
Tarado | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:11 |
ik heb geen idee hoe ze dat bekijken maar er zal inderdaad aan de buitenkant weinig te zien zijn | |
Bottendaal | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:11 |
Misschien waren de 5 mannen sneller dan de ooggetuigen , ik heb de indruk dat het allemaal heel snel gegaan is | |
MadameMossel | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:13 |
Ja dit, lijkt me ook echt niet dat ze het alleen op ooggetuigen baseren. Misschien toch wat op zijn telefoon op computer gevonden ofzo. Ik blijf het een vaag verhaal vinden. | |
Repentless | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:14 |
Zelfs als zijn dood het gevolg is van het handelen van de vijf, hoeven ze niet per definitie fout te zijn. Als de intentie niet is om iemand te doden, kun je niet per definitie fout zijn. Let wel: ik zeg ook niet dat dit niet zo is, daarvoor is het beter dat alle details naar buiten komen. | |
Cryptocoryne | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:27 |
Waarschijnlijk is dat gebleken uit het verhaal van het kindje? | |
saparmurat_niyazov | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:31 |
Dat mag ik hopen van niet. Getuigenverklaringen van kleine kinderen zijn notoir onbetrouwbaar. Veel fantasie en kunnen ook heel makkelijk "gestuurd" worden. | |
MadameMossel | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:32 |
Lijkt me niet, is niet echt betrouwbaar. | |
#ANONIEM | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:35 |
Mag hopen dat dat niet voldoende is. | |
r_one | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:37 |
Huh? Ik kan je even niet volgen ... Dus eigenlijk zeg je helemaal niets ... | |
Gia | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:46 |
Als die mannen sneller waren dan de zogenaamde ooggetuigen, dan was er geen zedenmisdrijf meer gaande vanaf het moment dat de ogen getuige waren. Toen lagen er 5 kerels op een 32-jarige man. Als er een zedenmisdrijf was, was dat voordat de vader de man aansprak. Het kind was, volgens eerdere berichten, daar toen al weg. | |
Gia | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:50 |
Bij caféruzies is er ook nooit de intentie om iemand te doden, maar gebeurt het per ongeluk wel, dan is het wel dood door schuld. Iets wat jij deed, leidde tot diens dood. Ongeacht wie de ruzie begon of hoe rechtvaardig het pak slaag wellicht was. | |
gombro | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:50 |
Die kunnen kinderpsychologen tegenwoordig goed in waar-onwaar-onwaarschijnlijk schiften. Bovendien kan zo'n kinderverklaring ook info bevatten die het kind onmogelijk kan weten of verzinnen. En die ook niet door derden gestuurd kunnen zijn. | |
YoshiBignose | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:50 |
"Volgens Bianca was Martin niet in staat om te communiceren. „Hij is doof en kan amper praten.” Zij is ervan overtuigd dat Martin helemaal niet kan hebben gedaan, waarvan hij wordt beticht." https://www.telegraaf.nl/(...)e-hovenier-martin-32 Hilarische beredenering. Dus die man is doofstom en kan daardoor niet aan kinderen hebben gezeten | |
Gia | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:52 |
Wat als die niet verder komt als "die meneer gromde en maakte foto's" Terwijl de doofstomme man gefrustreerd was dat zijn vriend niet reageerde op zijn appjes. | |
spijkerbroek | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:52 |
Hij wordt er o.a. van beticht dat meisje te hebben gevraagd om zich uit te kleden. Beetje lastig voor iemand die amper kan praten. | |
Perrin | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:54 |
Hij kan haar ook best zelf de kleren van het lijf hebben getrokken. | |
YoshiBignose | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:54 |
Tja wie zegt dat. Ik las dat hij de broek zelf uit trok, dan heb je het denk ik niet gevraagd. | |
Woelwater | dinsdag 27 augustus 2019 @ 17:59 |
Staat ook ergens dat hij weleens alleen met haar kind was en ze hem daarom vertrouwde | |
MichaelScott | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:00 |
https://www.gelderlander.(...)enmisdrijf~ae7ea266/ Misschien het kind van die ex ook maar eens onderzoeken. | |
gombro | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:01 |
De NOS bericht dat er voldoende bewijs voor een zedenmisdrijf is. | |
beantherio | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:07 |
Bizare actie van het OM. Een paar dagen na dato hebben ze het "onderzoek" al afgerond blijkbaar. | |
Kassamiep | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:11 |
Ik ben verbaasd dat er plots ooggetuigen zijn. | |
gombro | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:12 |
Misschien moet het OM beter naar jou luisteren. En naar de meerderheid in deze thread. Want jullie kunnen toch niet allemaal ongelijk hebben??? | |
vipergts | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:12 |
Nee voldoende feiten die wijzen op een zedenmisdrijf dat is nog geen bewijs, feiten kunnen ook verklaringen zijn. Het staat letterlijk in het artikel. Bewijs heeft ook geen zin want je kunt een dode niet vervolgen. Hooguit kun je het aanvoeren als verzachtende omstandigheid in een onderzoek naar de dood van die man. | |
gombro | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:13 |
Je hebt gelijk: feiten die wijzen op, geen bewijs. | |
_Ingrid_ | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:13 |
Precies. Ik woon er vlak achter, op 5 minuten loopafstand ongeveer. In Peelo dus en ik kan me niet vinden in asowijk. | |
beantherio | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:14 |
Ik vind het vooral bizar dat het OM dit tegen de media gaat roepen. Die kerel kan zich nooit meer verdedigen dus dit klinkt als een poging om een lynching goed te praten. Er zal namelijk nooit een proces komen en mensen zullen dus enkel op deze uitspraak van het OM kunnen reageren. Een uitspraak waarvan geen rechter ooit zal kunnen oordelen of het waar of onwaar is. En we weten dat het OM nogal vaak de fout in gaat dus tja. | |
_Ingrid_ | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:15 |
iemstukken | |
girlnextdoor. | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:15 |
Wat een ellende weer met mensen die voor eigen rechter spelen. Schuldig of niet, ik hoop dat die vijf aso's levenslang krijgen. | |
vipergts | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:16 |
Die waren er zaterdag ook al. | |
gombro | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:16 |
Het is ook lollig dat de linkse Fok-asos de bewoners van de Iemstukken tokkies noemen, terwijl het een koopwoning-wijk met werkende stellen is en de Fok-asos allemaal in sociale huur hokken op uitkeringen... | |
DoubleUU | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:19 |
De hele buurt heeft onderhand tijd zat gehad om alle verhalen op elkaar af te stellen, misschien dat de vader nog even een foto maakt met de telefoon van de verdachte, dan is het OM ook weer blij. Ik geloof er helemaal niets van, dit zaakje stinkt een uur in de wind. | |
DoubleUU | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:20 |
En dat waren al die mensen die hier riepen dat hij het verdient had, en dat het normaal is om iemand op straat af te maken. | |
gombro | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:23 |
Je lult uit je nek, zulke mensen waren er juist helemaal niet. De tegenpartij was veel bloeddorstiger. Die wilde (en wil nog steeds: zie boven) de Asser5 aan de hoogste boom hebben. | |
vipergts | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:24 |
Nee dat betekent dus dat ze aanleiding zien om verder te gaan zoeken. Zou wat zijn als ze na al die ophef getuigenverklaringen niet serieus nemen omdat de man doof was. Ik snap nu werkelijk niet wat er nu mis is met een onderzoek afwachten. | |
beantherio | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:24 |
Dat heb ik nog nergens gelezen. Wel incidenteel levenslang, maar zelfs dat nauwelijks. En de reacties op de verdachte van het zedenmisdrijf waren niet zo mild. | |
Gia | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:25 |
Of je nu vermoed dat een kind is misbruikt of dat men stelt dat er voldoende feiten liggen, wat is het verschil wb verzachtende omstandigheden. De mannen dachten dat hij aan het kind zat, maar was niet zo, mep, man dood. Of Achteraf blijken er voldoende feiten te zijn dat.... Oh, dan is het terecht dat ie dood is. Maakt toch geen zak uit. Niets rechtvaardigt het doden van een persoon, behalve noodweer. | |
Gia | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:27 |
Ah, okay. Bedankt. | |
vipergts | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:28 |
Tuurlijk en in alle commotie heeft hij zijn dochter instructies gegeven om ontkleed voor de camera te gaan staan met al die mensen eromheen. En hij heeft ook nog zijn vinger afdrukken van de telefoon geveegd. Wat een flauwekul. | |
Kassamiep | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:30 |
Nouja, ALS er foute fotos van het meisje op de mobiel staan is dat vrij overtuigend natuurlijk. Maar feit blijft dat de Asser5 dat niet wisten en hem op basis van aannames hebben gedood. | |
Cryptocoryne | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:32 |
Oh ja, wat was de doodsoorzaak dan? | |
gombro | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:33 |
Dat feit zuig jij ter plekke uit je dikke duim, Miep. Wat de Asser5 wel of niet gezien hebben, daar weet voorlopig niemand ene fuck van. Behalve kennelijk de politie. | |
Perrin | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:33 |
Zal wel verstikking zijn of afknellen van de halsslagader. | |
Knip | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:35 |
Huizenprijzen in Iemstuikken Assen ter illustratie https://www.funda.nl/koop/assen/straat-iemstukken/ Dat zijn nog redelijke huizenprijzen Naar maatstaven in Assen nog tamelijk goedkoop zelfs Maar wel een zeer nette wijk natuurlijk | |
Cryptocoryne | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:36 |
Is dat vastgesteld tijdens het onderzoek of denk je het alleen maar | |
IriYe | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:39 |
Koop en huur, door elkaar, dacht ik gelezen te hebben. Ik heb zelf in zo'n gemengde wijk [koop/huur] gewoond en de kopers waren de grootste aso's uit de straat. Iets met zich beter voelen omdat ze gekocht hadden. En denken dat ze meer rechten hebben. Hun kinderen vertoonden hetzelfde gedrag.... Blij dat ik daar weg ben. Jouw reactie zegt dan ook alles hoe kopers zich tegenover huurders denken te moeten gedragen. .. Dat gezegd hebbende; als ze zo druk waren met werken, waarom wordt dan de godsganse dag van elke vreemdeling een app-melding gemaakt? Waar halen die mensen de tijd vandaan om te kijken wie er zich wel of niet in de buurt durfde te vertonen? Ontopic; Bizarre zaak. Het zal nog lang onrustig blijven.. | |
r_one | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:39 |
| |
FoppeBoppe1986II | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:40 |
En dat vind je niet leuk? Die mannen hebben een mens omgebracht. Zonder de daden van die vijf was die man niet dood en kon hij eventueel berecht worden voor onzedelijk gedrag tegen dat meisje... Ik denk dat de aso's hier vooral zij zijn die de daden van die moordenaars goedpraten. Krijg er een beetje een India gevoel bij. "iemand heeft iets gedaan, we gaan eigen rechter spelen"... En nu een beetje zeuren als "linkse" mensen hetzelfde willen doen bij die vijf daders. Moeten we ineens bekijken of de soep zo heet is als ze is opgediend. Hadden die vijf dat gedaan bij die vermeende pedo, hadden we dit topic niet nodig gehad. | |
vipergts | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:42 |
Dat is ook mijn mening maar ik ben niet degene die daar uitspraak over gaat doen als er al een rechtzaak komt | |
gombro | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:44 |
Mis poes, Friese fluim. Zonder de daden van die vijf was hij ontvlucht en had hij nog meer slachtoffers kunnen maken en ongetwijfeld gemaakt.. Dat interesseert jou de balle, maar veel vaders en moeders interesseert dat hééél veel. . | |
Cosima | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:49 |
gaaaan we weer. wat een ellende dit topic. | |
gombro | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:49 |
Hoepel dan op. | |
Ronald | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:50 |
Bijzondere plot twist wederom, ben wel benieuwd naar die geconstateerde feiten, ook een lekker kort onderzoek tot nu toe. | |
Cryptocoryne | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:52 |
Ik ook. Die 5 zullen wel wat strafuurtjes krijgen | |
MissFluttershyyy | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:52 |
Ik vind deze uitspraken van het OM echt niet kunnen. Hoe moet dit wel niet zijn voor de nabestaanden, die van niks weten? | |
MissFluttershyyy | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:52 |
En wie heeft er wat aan het nu al te weten? | |
FoppeBoppe1986II | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:53 |
Dus die vijf moordenaars zijn helden? Ze zijn op hem gaan zitten, hij is gestorven. Doe jij de wiskunde? | |
Knip | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:53 |
Volgens mij is dit het betreffende speeltuintje. De bankjes zien er uitnodigend uit als je even wilt gaan zitten, de afwezigheid van bomen ondersteunt de stelling dat de felle zon het moeilijk maakte voor Martin om zijn tekstberichten te lezen en de open ligging maakt het twijfelachtig dat Martin onder het zicht van de buurt rare dingen met een kindje zou uithalen. https://www.google.nl/map(...)53.020474!4d6.558794 | |
Repentless | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:55 |
Nogmaals: dat iemand overlijdt terwijl daar handelen (in welke vorm dan ook) van iemand anders aan vooraf is gegaan, betekent niet dat die ander dan per definitie fout is. Dat moet later blijken. Nee, ik zeg dat de opties nog open zijn | |
IriYe | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:55 |
Vriendin Bianca moest aan de strop en opgelost worden in zoutzuur, was 1 van de reacties op haar FB. Tsja.. | |
gombro | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:57 |
Dat heb je dus goed mis, Knip. En dus je redeneringen ook. Het betreffende speeltuintje ligt in het centrum van de ellipsvormige Iemstukken, niet aan de straat. | |
Cryptocoryne | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:58 |
De foto's uit de berichten lijken hier niet echt op | |
Repentless | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:59 |
Dat is gewoon niet altijd het geval. Verband moet aantoonbaar zijn, en wordt per casus bekeken. | |
_Ingrid_ | dinsdag 27 augustus 2019 @ 18:59 |
Volgens mij is het huur en koop woningen net zoals bij ons in de straat. En niks mis met sociale huurwoningen, daar wonen wij ook. Maar sommige mensen voelen zich verheven als ze in een koop woning wonen. Net zoals er vaak wordt afgegeven op mensen met een uitkering. Wat betreft het onderwerp ik heb zoiets laten we eerst maar eens wachten op de definitieve feiten van het onderzoek. Je leest zoveel tegenstrijdige dingen. | |
Woelwater | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:00 |
Hij had kort daarna een afspraak bij een maat, hij zal vast gedacht hebben "mooi, ik heb nog 10 minuten, kan ik snel nog even een kind misbruiken" | |
gombro | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:00 |
En wil jij daarom tokkie genoemd worden? Nou dan. | |
r_one | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:02 |
Volgens mij had je het over ‘intentie’. Dát deel wierp vragen op bij mij. Voor de goede orde dan maar: zelfs als er geen intentie was tot doden of verwonden (met de dood tot gevolg), is iemand wel degelijk strafbaar (‘fout’) als het overlijden het gevolg is van diens handelen. Per definitie! | |
Woelwater | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:02 |
OMG en die tokkies daar zijn er nog toe in staat ook | |
_Ingrid_ | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:02 |
Nee precies. Vind ik sowieso een rot term. | |
Immerdebestebob | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:05 |
Ik heb wel te doen met die Bianca. Arme vrouw. | |
Ronald | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:08 |
Ja de hoeveelheid doodsbedreigingen zal nu nog wel wat opgevoerd worden. | |
Kassamiep | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:10 |
We kunnen het vragen. gombro - zou jij dat goedkeuren ? | |
Perrin | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:11 |
Blijkt een vriend van je een kindermisbruiker. Vreselijk idd. | |
IriYe | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:12 |
Ja, ik ook. De eerste enige persoon die een andere kant wou laten horen, en dat voor een ex van een vriend van de overleden man. Die vriend heeft zelf geen woord geschreven of gezegd, volgens mij? Hmm.. Nuja, het is niet fair om tegen deze vrouw tekeer te gaan, wat de uitkomst ook mag zijn.. | |
gombro | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:14 |
Het kan nog sterker: een heel leger Fokkers kende hem niet, maar wist absoluut zeker dat die zielige tuinman onschuldig was en de vijf tokkie SS-ers hem weloverwogen geliquideerd hadden... | |
gombro | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:15 |
------------------------- | |
Repentless | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:16 |
Is niet waar. Je kunt graag willen dat dat zo is, maar dat is niet zo.
| |
Repentless | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:22 |
De reacties zijn soms hallucinant inderdaad. Feiten doen er niet toe, en verklaringen en constateringen van de politie, die ter plekke was, worden in twijfel getrokken op basis van slechts berichten in de media. De vijf mannen zullen en moeten volgens een aantal mensen gewetenloze moordenaars van een volledig onschuldige man zijn, wat er ook wordt verklaard. | |
Gia | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:23 |
Dat is toch niet te vergelijken! Dat is een ongeluk. Geen aanval op een persoon. Als Martin nu agressief was en die vader aanviel of zo, dan kun je nog verdediging aanvoeren. Maar lijkt mij onnodig veel geweld te zijn geweest, of te hard aanpakken. Als ze ieder een arm of been hadden vastgehouden, hadden ze hem ook in bedwang kunnen houden. Dit valt m.i. echt niet goed te praten. | |
gombro | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:25 |
Waar haal je die malle aannames toch vandaan dat hij niet agressief was? Jouw lieve Martin was een practiserende pedofiel, deal with it. | |
Jippo | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:25 |
Daar weten jij en wij helemaal niets van. | |
VEM2012 | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:26 |
Maar mij lijkt deze situatie hier niet echt van toepassing. Als straks blijkt dat hij is overleden vanwege het feit dat meerdere mannen op hem lagen, dan lijkt mij toch voorzienbaar dat als je iemand zo in bedwang houdt dit verkeerd af kan lopen. Is hij overleden aan iets wat totaal niet gerelateerd is aan dat meerdere mannen bovenop hem lagen, dan kan het natuurlijk anders worden, maar dan gaat het meer om dat dan wellicht de handelingen normaal zijn voor het aanhouden en het gevolg niet te voorkomen was zonder hem dan maar niet aan te houden. Al verwacht ik dat laatste niet. Zou het echt zo zijn dat de doodsoorzaak niet gerelateerd is, dan lijkt mij dat de politie dat wel naar buiten zou brengen. | |
bitterbal | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:27 |
Niemand hier weet iets zeker. | |
VEM2012 | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:27 |
Staat dat laatste vast, of roep je maar wat? | |
Jippo | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:28 |
En toch, je zou ze de kost moeten geven. | |
gombro | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:28 |
De politie zegt dat er reden is aan te nemen dat er daadwerkelijk een zedenmisdrijf plaatsvond. Dat vind ik voldoende. Niet voldoende om iemand dood te maken, Maar wel om te pogen hem vast te houden. | |
r_one | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:29 |
Excuus, je hebt gelijk; ik zie nu dat artikel 307 onlangs uit het Wetboek van Strafrecht is geschrapt. Mea Culpa.
| |
gombro | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:30 |
Ik weet alles zeker en ben een dure kostganger | |
Repentless | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:32 |
Ik had wel weer verwacht dat de reactie "niet te vergelijken" zou komen. Daar ging het niet om. Het ging erom of je per definitie schuldig bent als door jouw handelen iemand overlijdt. Dat is dus niet zo, dat moet blijken uit het strafrechtelijk onderzoek, en dat moet getoetst worden aan de wet. Dat is dus niet bij voorbaat te zeggen. | |
r_one | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:32 |
Dan hoef je nog geen praktiserend pedofiel te zijn. | |
VeX- | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:32 |
Het gaat er bij mij niet in dat die 5 gasten die gast niks hebben aangedaan. Als ze echt stoer waren zeggen ze gewoon dat hem even goed op zn plek wilden zetten en dat hij daardoor is overleden en dan gewoon hun (waarschijnlijk relatief lichte) straf uitzitten. Maar de vermoorde onschuld uithangen is laf en gemakkelijk, zeker nu er iemand dood is. Neem dan gewoon je verantwoordelijkheid. | |
gombro | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:32 |
Oh nee? Kan het ook een tijdelijke hobby zijn? Vertel, deel je expertise met ons onwetenden.... | |
r_one | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:34 |
Als je je een béétje in die materie zou hebben verdiept, zou je weten dat de meeste van dit soort zedenmisdrijven gepleegd worden door gelegenheidsdaders. En het feit dat het OM zich verder in totaal zwijgen hult, geeft mij op zijn minst te denken. Dan vind ik jouw beschuldiging wel erg cru. | |
spijkerbroek | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:34 |
Er wordt niet gezegd dat de gedode man dat zedenmisdrijf heeft gepleegd. | |
Repentless | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:35 |
Lijkt jou inderdaad. Dat is wat ik al een paar keer probeer aan te geven: dat moet blijken uit het onderzoek, en daarna moet dat getoetst worden. Overigens heeft de politie al naar buiten gebracht dat er geen verband is tussen de acties van de mannen en de dood van de man. | |
r_one | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:36 |
Ow? Dat moet dan zeer kortelings naar buiten zijn gebracht. Telegraaf? | |
gombro | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:41 |
Ach verdraaid, natuurlijk, Sinterklaas kan het ook gedaan hebben. Die is sowieso de meest waarschijnlijke verdachte... Had ik even niet aan gedacht, sorry... | |
Woelwater | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:43 |
Net zo geloofwaardig als dat die vijf niets met zijn dood te maken hebben. | |
spijkerbroek | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:44 |
Ik ga liever uit van feiten dan meteen iemand op de brandstapel gooien omdat je dénkt dat hij iets fouts heeft gedaan. Maar jouw posts in deze thread geven allang aan dat jij aannames genoeg bewijs vindt. Triest. | |
gombro | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:46 |
Zullen we het zedenmisdrijf en de mogelijke betrokkenheid bij dood maar even als twee losse items behandelen? En ze niet in de blender gooien? Lijkt me voor de discussie wel zo hygienisch... | |
Moneyfornothing1 | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:48 |
Dat er een zedendelict is gepleegd concludeert het OM onder meer op basis van gesprekken met ooggetuigen. Vanwege de ophef en onrust die de zaak heeft opgeroepen in de samenleving heeft justitie besloten die informatie nu al vrij te geven, ook al is het onderzoek nog niet afgerond. Dus die mensen hebben gezien hoe die man een kind loopt te betasten? | |
r_one | dinsdag 27 augustus 2019 @ 19:48 |
Lijkt me een heel strak plan Maar doe het dan ook clean, vandaar ... fixed. |