Hoepel dan op.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 18:49 schreef Cosima het volgende:
[..]gaaaan we weer.
wat een ellende dit topic.
Ik ook. Die 5 zullen wel wat strafuurtjes krijgenquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 18:50 schreef Ronaldsen het volgende:
Bijzondere plot twist wederom, ben wel benieuwd naar die geconstateerde feiten, ook een lekker kort onderzoek tot nu toe.
Dus die vijf moordenaars zijn helden?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 18:44 schreef gombro het volgende:
[..]
Mis poes, Friese fluim. Zonder de daden van die vijf was hij ontvlucht en had hij nog meer slachtoffers kunnen maken en ongetwijfeld gemaakt.. Dat interesseert jou de balle, maar veel vaders en moeders interesseert dat hééél veel. .
Nogmaals: dat iemand overlijdt terwijl daar handelen (in welke vorm dan ook) van iemand anders aan vooraf is gegaan, betekent niet dat die ander dan per definitie fout is. Dat moet later blijken.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 17:37 schreef r_one het volgende:
[..]
Huh? Ik kan je even niet volgen ...
Nee, ik zeg dat de opties nog open zijnquote:Dus eigenlijk zeg je helemaal niets ...
Vriendin Bianca moest aan de strop en opgelost worden in zoutzuur, was 1 van de reacties op haar FB.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 18:52 schreef MissFluttershyyy het volgende:
Ik vind deze uitspraken van het OM echt niet kunnen. Hoe moet dit wel niet zijn voor de nabestaanden, die van niks weten?
Dat heb je dus goed mis, Knip. En dus je redeneringen ook. Het betreffende speeltuintje ligt in het centrum van de ellipsvormige Iemstukken, niet aan de straat.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 18:53 schreef Knip het volgende:
Volgens mij is dit het betreffende speeltuintje.
De foto's uit de berichten lijken hier niet echt opquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 18:53 schreef Knip het volgende:
Volgens mij is dit het betreffende speeltuintje. De bankjes zien er uitnodigend uit als je even wilt gaan zitten, de afwezigheid van bomen ondersteunt de stelling dat de felle zon het moeilijk maakte voor Martin om zijn tekstberichten te lezen en de open ligging maakt het twijfelachtig dat Martin onder het zicht van de buurt rare dingen met een kindje zou uithalen.
https://www.google.nl/map(...)53.020474!4d6.558794
Dat is gewoon niet altijd het geval. Verband moet aantoonbaar zijn, en wordt per casus bekeken.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 17:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Bij caféruzies is er ook nooit de intentie om iemand te doden, maar gebeurt het per ongeluk wel, dan is het wel dood door schuld.
Iets wat jij deed, leidde tot diens dood.
Ongeacht wie de ruzie begon of hoe rechtvaardig het pak slaag wellicht was.
Volgens mij is het huur en koop woningen net zoals bij ons in de straat. En niks mis met sociale huurwoningen, daar wonen wij ook.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 18:16 schreef gombro het volgende:
[..]
Het is ook lollig dat de linkse Fok-asos de bewoners van de Iemstukken tokkies noemen, terwijl het een koopwoning-wijk met werkende stellen is en de Fok-asos allemaal in sociale huur hokken op uitkeringen...
Hij had kort daarna een afspraak bij een maat, hij zal vast gedacht hebben "mooi, ik heb nog 10 minuten, kan ik snel nog even een kind misbruiken"quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 18:53 schreef Knip het volgende:
de afwezigheid van bomen ondersteunt de stelling dat de felle zon het moeilijk maakte voor Martin om zijn tekstberichten te lezen en de open ligging maakt het twijfelachtig dat Martin onder het zicht van de buurt rare dingen met een kindje zou uithalen.
En wil jij daarom tokkie genoemd worden? Nou dan.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 18:59 schreef _Ingrid_ het volgende:
En niks mis met sociale huurwoningen, daar wonen wij ook.
Volgens mij had je het over ‘intentie’. Dát deel wierp vragen op bij mij. Voor de goede orde dan maar: zelfs als er geen intentie was tot doden of verwonden (met de dood tot gevolg), is iemand wel degelijk strafbaar (‘fout’) als het overlijden het gevolg is van diens handelen. Per definitie!quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 18:55 schreef Repentless het volgende:
[..]
Nogmaals: dat iemand overlijdt terwijl daar handelen (in welke vorm dan ook) van iemand anders aan vooraf is gegaan, betekent niet dat die ander dan per definitie fout is. Dat moet later blijken.
[..]
Nee, ik zeg dat de opties nog open zijn
OMG en die tokkies daar zijn er nog toe in staat ookquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 18:55 schreef IriYe het volgende:
[..]
Vriendin Bianca moest aan de strop en opgelost worden in zoutzuur, was 1 van de reacties op haar FB.
Tsja..
Nee precies. Vind ik sowieso een rot term.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:00 schreef gombro het volgende:
[..]
En wil jij daarom tokkie genoemd worden? Nou dan.
Ja de hoeveelheid doodsbedreigingen zal nu nog wel wat opgevoerd worden.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:05 schreef Immerdebestebob het volgende:
Ik heb wel te doen met die Bianca. Arme vrouw.
We kunnen het vragen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:02 schreef Woelwater het volgende:
[..]
OMG en die tokkies daar zijn er nog toe in staat ook
Blijkt een vriend van je een kindermisbruiker. Vreselijk idd.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:05 schreef Immerdebestebob het volgende:
Ik heb wel te doen met die Bianca. Arme vrouw.
Ja, ik ook. De eerste enige persoon die een andere kant wou laten horen, en dat voor een ex van een vriend van de overleden man.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:05 schreef Immerdebestebob het volgende:
Ik heb wel te doen met die Bianca. Arme vrouw.
Het kan nog sterker: een heel leger Fokkers kende hem niet, maar wist absoluut zeker dat die zielige tuinman onschuldig was en de vijf tokkie SS-ers hem weloverwogen geliquideerd hadden...quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:11 schreef Perrin het volgende:
Blijkt een vriend van je een kindermisbruiker. Vreselijk idd.
Is niet waar. Je kunt graag willen dat dat zo is, maar dat is niet zo.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:02 schreef r_one het volgende:
[..]
Volgens mij had je het over ‘intentie’. Dát deel wierp vragen op bij mij. Voor de goede orde dan maar: zelfs als er geen intentie was tot doden of verwonden (met de dood tot gevolg), is iemand wel degelijk strafbaar (‘fout’) als het overlijden het gevolg is van diens handelen. Per definitie!
quote:Geen sprake van dood door schuld was er in het Klimwand-arrest,[7] waarin het slachtoffer van ongeveer twaalf meter hoogte doodviel, omdat de verdachte het zekeringstouw al had losgekoppeld. Het gerechtshof overwoog dat de verdachte geen verwijt trof, omdat het aannemelijk was dat een reeks van geautomatiseerde handelingen die betrekking hadden op het zekeren, onopgemerkt waren overgegaan in een geautomatiseerde reeks van handelingen rondom losmaken van de zekering. De verdachte trof geen strafrechtelijk verwijt, omdat hij verontschuldigbaar uit automatisme had gehandeld.
De reacties zijn soms hallucinant inderdaad. Feiten doen er niet toe, en verklaringen en constateringen van de politie, die ter plekke was, worden in twijfel getrokken op basis van slechts berichten in de media.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:14 schreef gombro het volgende:
[..]
Het kan nog sterker: een heel leger Fokkers kende hem niet, maar wist absoluut zeker dat die zielige tuinman onschuldig was en de vijf tokkie SS-ers hem weloverwogen geliquideerd hadden...
Dat is toch niet te vergelijken! Dat is een ongeluk. Geen aanval op een persoon.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:16 schreef Repentless het volgende:
[..]
Is niet waar. Je kunt graag willen dat dat zo is, maar dat is niet zo.
[..]
Waar haal je die malle aannames toch vandaan dat hij niet agressief was? Jouw lieve Martin was een practiserende pedofiel, deal with it.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:23 schreef Gia het volgende:
Als Martin nu agressief was en die vader aanviel of zo, dan kun je nog verdediging aanvoeren.
Daar weten jij en wij helemaal niets van.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat is toch niet te vergelijken! Dat is een ongeluk. Geen aanval op een persoon.
Als Martin nu agressief was en die vader aanviel of zo, dan kun je nog verdediging aanvoeren. Maar lijkt mij onnodig veel geweld te zijn geweest, of te hard aanpakken.
Als ze ieder een arm of been hadden vastgehouden, hadden ze hem ook in bedwang kunnen houden.
Dit valt m.i. echt niet goed te praten.
Maar mij lijkt deze situatie hier niet echt van toepassing.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:16 schreef Repentless het volgende:
[..]
Is niet waar. Je kunt graag willen dat dat zo is, maar dat is niet zo.
[..]
Staat dat laatste vast, of roep je maar wat?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:25 schreef gombro het volgende:
[..]
Waar haal je die malle aannames toch vandaan dat hij niet agressief was? Jouw lieve Martin was een practiserende pedofiel, deal with it.
De politie zegt dat er reden is aan te nemen dat er daadwerkelijk een zedenmisdrijf plaatsvond. Dat vind ik voldoende. Niet voldoende om iemand dood te maken, Maar wel om te pogen hem vast te houden.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Staat dat laatste vast, of roep je maar wat?
Excuus, je hebt gelijk; ik zie nu dat artikel 307 onlangs uit het Wetboek van Strafrecht is geschrapt.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:16 schreef Repentless het volgende:
[..]
Is niet waar. Je kunt graag willen dat dat zo is, maar dat is niet zo.
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik weet alles zeker en ben een dure kostgangerquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:28 schreef Jippo het volgende:
[..]
En toch, je zou ze de kost moeten geven.
Ik had wel weer verwacht dat de reactie "niet te vergelijken" zou komen. Daar ging het niet om.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat is toch niet te vergelijken! Dat is een ongeluk. Geen aanval op een persoon.
Als Martin nu agressief was en die vader aanviel of zo, dan kun je nog verdediging aanvoeren. Maar lijkt mij onnodig veel geweld te zijn geweest, of te hard aanpakken.
Als ze ieder een arm of been hadden vastgehouden, hadden ze hem ook in bedwang kunnen houden.
Dit valt m.i. echt niet goed te praten.
Dan hoef je nog geen praktiserend pedofiel te zijn.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:28 schreef gombro het volgende:
[..]
De politie zegt dat er reden is aan te nemen dat er daadwerkelijk een zedenmisdrijf plaatsvond.
Oh nee? Kan het ook een tijdelijke hobby zijn? Vertel, deel je expertise met ons onwetenden....quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:32 schreef r_one het volgende:
[..]
Dan hoef je nog geen praktiserend pedofiel te zijn.
Als je je een béétje in die materie zou hebben verdiept, zou je weten dat de meeste van dit soort zedenmisdrijven gepleegd worden door gelegenheidsdaders.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:32 schreef gombro het volgende:
[..]
Oh nee? Kan het ook een tijdelijke hobby zijn?
Er wordt niet gezegd dat de gedode man dat zedenmisdrijf heeft gepleegd.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:32 schreef gombro het volgende:
[..]
Oh nee? Kan het ook een tijdelijke hobby zijn? Vertel, je weet er kennelijk alles van..
Lijkt jou inderdaad. Dat is wat ik al een paar keer probeer aan te geven: dat moet blijken uit het onderzoek, en daarna moet dat getoetst worden.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar mij lijkt deze situatie hier niet echt van toepassing.
Als straks blijkt dat hij is overleden vanwege het feit dat meerdere mannen op hem lagen, dan lijkt mij toch voorzienbaar dat als je iemand zo in bedwang houdt dit verkeerd af kan lopen.
Is hij overleden aan iets wat totaal niet gerelateerd is aan dat meerdere mannen bovenop hem lagen, dan kan het natuurlijk anders worden, maar dan gaat het meer om dat dan wellicht de handelingen normaal zijn voor het aanhouden en het gevolg niet te voorkomen was zonder hem dan maar niet aan te houden.
Al verwacht ik dat laatste niet. Zou het echt zo zijn dat de doodsoorzaak niet gerelateerd is, dan lijkt mij dat de politie dat wel naar buiten zou brengen.
Ow? Dat moet dan zeer kortelings naar buiten zijn gebracht. Telegraaf?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:35 schreef Repentless het volgende:
[..]
Overigens heeft de politie al naar buiten gebracht dat er geen verband is tussen de acties van de mannen en de dood van de man.
Ach verdraaid, natuurlijk, Sinterklaas kan het ook gedaan hebben. Die is sowieso de meest waarschijnlijke verdachte...quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:34 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Er wordt niet gezegd dat de gedode man dat zedenmisdrijf heeft gepleegd.
Net zo geloofwaardig als dat die vijf niets met zijn dood te maken hebben.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:41 schreef gombro het volgende:
Ach verdraaid, natuurlijk, Sinterklaas kan het ook gedaan hebben. Die is sowieso de meest waarschijnlijke verdachte...
Ik ga liever uit van feiten dan meteen iemand op de brandstapel gooien omdat je dénkt dat hij iets fouts heeft gedaan. Maar jouw posts in deze thread geven allang aan dat jij aannames genoeg bewijs vindt. Triest.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:41 schreef gombro het volgende:
Ach verdraaid, natuurlijk, Sinterklaas kan het ook gedaan hebben. Die is sowieso de meest waarschijnlijke verdachte...
Had ik even niet aan gedacht, sorry...
Zullen we het zedenmisdrijf en de mogelijke betrokkenheid bij dood maar even als twee losse items behandelen? En ze niet in de blender gooien? Lijkt me voor de discussie wel zo hygienisch...quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:43 schreef Woelwater het volgende:
Net zo geloofwaardig als dat die vijf niets met zijn dood te maken hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |