NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
We kunnen het vragen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:02 schreef Woelwater het volgende:
[..]
OMG en die tokkies daar zijn er nog toe in staat ook
gombro - zou jij dat goedkeuren ?
Blijkt een vriend van je een kindermisbruiker. Vreselijk idd.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:05 schreef Immerdebestebob het volgende:
Ik heb wel te doen met die Bianca. Arme vrouw.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, ik ook. De eerste enige persoon die een andere kant wou laten horen, en dat voor een ex van een vriend van de overleden man.quote:
Ik heb wel te doen met die Bianca. Arme vrouw.
Die vriend heeft zelf geen woord geschreven of gezegd, volgens mij? Hmm..
Nuja, het is niet fair om tegen deze vrouw tekeer te gaan, wat de uitkomst ook mag zijn..
Het kan nog sterker: een heel leger Fokkers kende hem niet, maar wist absoluut zeker dat die zielige tuinman onschuldig was en de vijf tokkie SS-ers hem weloverwogen geliquideerd hadden...quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:11 schreef Perrin het volgende:
Blijkt een vriend van je een kindermisbruiker. Vreselijk idd.
Is niet waar. Je kunt graag willen dat dat zo is, maar dat is niet zo.quote:
[..]
Volgens mij had je het over ‘intentie’. Dát deel wierp vragen op bij mij. Voor de goede orde dan maar: zelfs als er geen intentie was tot doden of verwonden (met de dood tot gevolg), is iemand wel degelijk strafbaar (‘fout’) als het overlijden het gevolg is van diens handelen. Per definitie!
quote:Geen sprake van dood door schuld was er in het Klimwand-arrest,[7] waarin het slachtoffer van ongeveer twaalf meter hoogte doodviel, omdat de verdachte het zekeringstouw al had losgekoppeld. Het gerechtshof overwoog dat de verdachte geen verwijt trof, omdat het aannemelijk was dat een reeks van geautomatiseerde handelingen die betrekking hadden op het zekeren, onopgemerkt waren overgegaan in een geautomatiseerde reeks van handelingen rondom losmaken van de zekering. De verdachte trof geen strafrechtelijk verwijt, omdat hij verontschuldigbaar uit automatisme had gehandeld.
De reacties zijn soms hallucinant inderdaad. Feiten doen er niet toe, en verklaringen en constateringen van de politie, die ter plekke was, worden in twijfel getrokken op basis van slechts berichten in de media.quote:
[..]
Het kan nog sterker: een heel leger Fokkers kende hem niet, maar wist absoluut zeker dat die zielige tuinman onschuldig was en de vijf tokkie SS-ers hem weloverwogen geliquideerd hadden...
De vijf mannen zullen en moeten volgens een aantal mensen gewetenloze moordenaars van een volledig onschuldige man zijn, wat er ook wordt verklaard.
Dat is toch niet te vergelijken! Dat is een ongeluk. Geen aanval op een persoon.quote:
[..]
Is niet waar. Je kunt graag willen dat dat zo is, maar dat is niet zo.
[..]
Als Martin nu agressief was en die vader aanviel of zo, dan kun je nog verdediging aanvoeren. Maar lijkt mij onnodig veel geweld te zijn geweest, of te hard aanpakken.
Als ze ieder een arm of been hadden vastgehouden, hadden ze hem ook in bedwang kunnen houden.
Dit valt m.i. echt niet goed te praten.
Waar haal je die malle aannames toch vandaan dat hij niet agressief was? Jouw lieve Martin was een practiserende pedofiel, deal with it.quote:
Als Martin nu agressief was en die vader aanviel of zo, dan kun je nog verdediging aanvoeren.
Daar weten jij en wij helemaal niets van.quote:
[..]
Dat is toch niet te vergelijken! Dat is een ongeluk. Geen aanval op een persoon.
Als Martin nu agressief was en die vader aanviel of zo, dan kun je nog verdediging aanvoeren. Maar lijkt mij onnodig veel geweld te zijn geweest, of te hard aanpakken.
Als ze ieder een arm of been hadden vastgehouden, hadden ze hem ook in bedwang kunnen houden.
Dit valt m.i. echt niet goed te praten.
Maar mij lijkt deze situatie hier niet echt van toepassing.quote:
[..]
Is niet waar. Je kunt graag willen dat dat zo is, maar dat is niet zo.
[..]
Als straks blijkt dat hij is overleden vanwege het feit dat meerdere mannen op hem lagen, dan lijkt mij toch voorzienbaar dat als je iemand zo in bedwang houdt dit verkeerd af kan lopen.
Is hij overleden aan iets wat totaal niet gerelateerd is aan dat meerdere mannen bovenop hem lagen, dan kan het natuurlijk anders worden, maar dan gaat het meer om dat dan wellicht de handelingen normaal zijn voor het aanhouden en het gevolg niet te voorkomen was zonder hem dan maar niet aan te houden.
Al verwacht ik dat laatste niet. Zou het echt zo zijn dat de doodsoorzaak niet gerelateerd is, dan lijkt mij dat de politie dat wel naar buiten zou brengen.
Staat dat laatste vast, of roep je maar wat?quote:
[..]
Waar haal je die malle aannames toch vandaan dat hij niet agressief was? Jouw lieve Martin was een practiserende pedofiel, deal with it.
Op
De politie zegt dat er reden is aan te nemen dat er daadwerkelijk een zedenmisdrijf plaatsvond. Dat vind ik voldoende. Niet voldoende om iemand dood te maken, Maar wel om te pogen hem vast te houden.quote:
[..]
Staat dat laatste vast, of roep je maar wat?
Excuus, je hebt gelijk; ik zie nu dat artikel 307 onlangs uit het Wetboek van Strafrecht is geschrapt.quote:
[..]
Is niet waar. Je kunt graag willen dat dat zo is, maar dat is niet zo.
[..]
Mea Culpa.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik weet alles zeker en ben een dure kostgangerquote:
[..]
En toch, je zou ze de kost moeten geven.
Ik had wel weer verwacht dat de reactie "niet te vergelijken" zou komen. Daar ging het niet om.quote:
[..]
Dat is toch niet te vergelijken! Dat is een ongeluk. Geen aanval op een persoon.
Als Martin nu agressief was en die vader aanviel of zo, dan kun je nog verdediging aanvoeren. Maar lijkt mij onnodig veel geweld te zijn geweest, of te hard aanpakken.
Als ze ieder een arm of been hadden vastgehouden, hadden ze hem ook in bedwang kunnen houden.
Dit valt m.i. echt niet goed te praten.
Het ging erom of je per definitie schuldig bent als door jouw handelen iemand overlijdt. Dat is dus niet zo, dat moet blijken uit het strafrechtelijk onderzoek, en dat moet getoetst worden aan de wet. Dat is dus niet bij voorbaat te zeggen.
Dan hoef je nog geen praktiserend pedofiel te zijn.quote:
[..]
De politie zegt dat er reden is aan te nemen dat er daadwerkelijk een zedenmisdrijf plaatsvond.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het gaat er bij mij niet in dat die 5 gasten die gast niks hebben aangedaan. Als ze echt stoer waren zeggen ze gewoon dat hem even goed op zn plek wilden zetten en dat hij daardoor is overleden en dan gewoon hun (waarschijnlijk relatief lichte) straf uitzitten. Maar de vermoorde onschuld uithangen is laf en gemakkelijk, zeker nu er iemand dood is. Neem dan gewoon je verantwoordelijkheid.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Oh nee? Kan het ook een tijdelijke hobby zijn? Vertel, deel je expertise met ons onwetenden....quote:
[..]
Dan hoef je nog geen praktiserend pedofiel te zijn.
Als je je een béétje in die materie zou hebben verdiept, zou je weten dat de meeste van dit soort zedenmisdrijven gepleegd worden door gelegenheidsdaders.quote:
[..]
Oh nee? Kan het ook een tijdelijke hobby zijn?
En het feit dat het OM zich verder in totaal zwijgen hult, geeft mij op zijn minst te denken. Dan vind ik jouw beschuldiging wel erg cru.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Er wordt niet gezegd dat de gedode man dat zedenmisdrijf heeft gepleegd.quote:
[..]
Oh nee? Kan het ook een tijdelijke hobby zijn? Vertel, je weet er kennelijk alles van..
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Lijkt jou inderdaad. Dat is wat ik al een paar keer probeer aan te geven: dat moet blijken uit het onderzoek, en daarna moet dat getoetst worden.quote:
[..]
Maar mij lijkt deze situatie hier niet echt van toepassing.
Als straks blijkt dat hij is overleden vanwege het feit dat meerdere mannen op hem lagen, dan lijkt mij toch voorzienbaar dat als je iemand zo in bedwang houdt dit verkeerd af kan lopen.
Is hij overleden aan iets wat totaal niet gerelateerd is aan dat meerdere mannen bovenop hem lagen, dan kan het natuurlijk anders worden, maar dan gaat het meer om dat dan wellicht de handelingen normaal zijn voor het aanhouden en het gevolg niet te voorkomen was zonder hem dan maar niet aan te houden.
Al verwacht ik dat laatste niet. Zou het echt zo zijn dat de doodsoorzaak niet gerelateerd is, dan lijkt mij dat de politie dat wel naar buiten zou brengen.
Overigens heeft de politie al naar buiten gebracht dat er geen verband is tussen de acties van de mannen en de dood van de man.
Ow? Dat moet dan zeer kortelings naar buiten zijn gebracht. Telegraaf?quote:
[..]
Overigens heeft de politie al naar buiten gebracht dat er geen verband is tussen de acties van de mannen en de dood van de man.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ach verdraaid, natuurlijk, Sinterklaas kan het ook gedaan hebben. Die is sowieso de meest waarschijnlijke verdachte...quote:
[..]
Er wordt niet gezegd dat de gedode man dat zedenmisdrijf heeft gepleegd.
Had ik even niet aan gedacht, sorry...
Net zo geloofwaardig als dat die vijf niets met zijn dood te maken hebben.quote:
Ach verdraaid, natuurlijk, Sinterklaas kan het ook gedaan hebben. Die is sowieso de meest waarschijnlijke verdachte...
Ik ga liever uit van feiten dan meteen iemand op de brandstapel gooien omdat je dénkt dat hij iets fouts heeft gedaan. Maar jouw posts in deze thread geven allang aan dat jij aannames genoeg bewijs vindt. Triest.quote:
Ach verdraaid, natuurlijk, Sinterklaas kan het ook gedaan hebben. Die is sowieso de meest waarschijnlijke verdachte...
Had ik even niet aan gedacht, sorry...
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Zullen we het zedenmisdrijf en de mogelijke betrokkenheid bij dood maar even als twee losse items behandelen? En ze niet in de blender gooien? Lijkt me voor de discussie wel zo hygienisch...quote:
Net zo geloofwaardig als dat die vijf niets met zijn dood te maken hebben.
Dat er een zedendelict is gepleegd concludeert het OM onder meer op basis van gesprekken met ooggetuigen. Vanwege de ophef en onrust die de zaak heeft opgeroepen in de samenleving heeft justitie besloten die informatie nu al vrij te geven, ook al is het onderzoek nog niet afgerond.
Dus die mensen hebben gezien hoe die man een kind loopt te betasten?
Dus die mensen hebben gezien hoe die man een kind loopt te betasten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |