NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Misschien waren de 5 mannen sneller dan de ooggetuigen , ik heb de indruk dat het allemaal heel snel gegaan isquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 17:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Alsof die niet kunnen liegen, of alleen opdissen wat ze van horen zeggen hebben en doen alsof ze het zelf gezien hebben.
Als er ooggetuigen zijn van een zedenmisdrijf, vind ik het wel kwalijk dat die dan niet ingegrepen hebben.
Ja dit, lijkt me ook echt niet dat ze het alleen op ooggetuigen baseren. Misschien toch wat op zijn telefoon op computer gevonden ofzo.quote:
[..]
Alsof die niet kunnen liegen, of alleen opdissen wat ze van horen zeggen hebben en doen alsof ze het zelf gezien hebben.
Als er ooggetuigen zijn van een zedenmisdrijf, vind ik het wel kwalijk dat die dan niet ingegrepen hebben.
Ik blijf het een vaag verhaal vinden.
Zelfs als zijn dood het gevolg is van het handelen van de vijf, hoeven ze niet per definitie fout te zijn. Als de intentie niet is om iemand te doden, kun je niet per definitie fout zijn.quote:
[..]
Als de dood het gevolg is van het handelen van deze 5, dan zijn ze per definitie fout, ja.
Als de dood een duidelijk vast te stellen, natuurlijke oorzaak heeft, die niets met het handelen van deze 5 te maken heeft, oftewel, hij zou toch wel zijn overleden, dan zijn ze misschien niet fout.
Ik acht die laatste kans heel klein en moeilijk te bewijzen.
Of het kind daadwerkelijk misbruikt is, doet er niet toe.
Let wel: ik zeg ook niet dat dit niet zo is, daarvoor is het beter dat alle details naar buiten komen.
Waarschijnlijk is dat gebleken uit het verhaal van het kindje?quote:
[..]
Alsof die niet kunnen liegen, of alleen opdissen wat ze van horen zeggen hebben en doen alsof ze het zelf gezien hebben.
Als er ooggetuigen zijn van een zedenmisdrijf, vind ik het wel kwalijk dat die dan niet ingegrepen hebben.
Dat mag ik hopen van niet. Getuigenverklaringen van kleine kinderen zijn notoir onbetrouwbaar. Veel fantasie en kunnen ook heel makkelijk "gestuurd" worden.quote:
[..]
Waarschijnlijk is dat gebleken uit het verhaal van het kindje?
Lijkt me niet, is niet echt betrouwbaar.quote:
[..]
Waarschijnlijk is dat gebleken uit het verhaal van het kindje?
Mag hopen dat dat niet voldoende is.quote:
[..]
Waarschijnlijk is dat gebleken uit het verhaal van het kindje?
Huh? Ik kan je even niet volgen ...quote:
[..]
Zelfs als zijn dood het gevolg is van het handelen van de vijf, hoeven ze niet per definitie fout te zijn. Als de intentie niet is om iemand te doden, kun je niet per definitie fout zijn.
Dus eigenlijk zeg je helemaal niets ...quote:Let wel: ik zeg ook niet dat dit niet zo is, daarvoor is het beter dat alle details naar buiten komen.
Als die mannen sneller waren dan de zogenaamde ooggetuigen, dan was er geen zedenmisdrijf meer gaande vanaf het moment dat de ogen getuige waren. Toen lagen er 5 kerels op een 32-jarige man.quote:
Misschien waren de 5 mannen sneller dan de ooggetuigen , ik heb de indruk dat het allemaal heel snel gegaan is
Als er een zedenmisdrijf was, was dat voordat de vader de man aansprak. Het kind was, volgens eerdere berichten, daar toen al weg.
Bij caféruzies is er ook nooit de intentie om iemand te doden, maar gebeurt het per ongeluk wel, dan is het wel dood door schuld.quote:
Zelfs als zijn dood het gevolg is van het handelen van de vijf, hoeven ze niet per definitie fout te zijn. Als de intentie niet is om iemand te doden, kun je niet per definitie fout zijn.
Let wel: ik zeg ook niet dat dit niet zo is, daarvoor is het beter dat alle details naar buiten komen.
Iets wat jij deed, leidde tot diens dood.
Ongeacht wie de ruzie begon of hoe rechtvaardig het pak slaag wellicht was.
Die kunnen kinderpsychologen tegenwoordig goed in waar-onwaar-onwaarschijnlijk schiften. Bovendien kan zo'n kinderverklaring ook info bevatten die het kind onmogelijk kan weten of verzinnen. En die ook niet door derden gestuurd kunnen zijn.quote:
Getuigenverklaringen van kleine kinderen zijn notoir onbetrouwbaar.
"Volgens Bianca was Martin niet in staat om te communiceren. „Hij is doof en kan amper praten.” Zij is ervan overtuigd dat Martin helemaal niet kan hebben gedaan, waarvan hij wordt beticht." https://www.telegraaf.nl/(...)e-hovenier-martin-32
Hilarische beredenering. Dus die man is doofstom en kan daardoor niet aan kinderen hebben gezeten
Hilarische beredenering. Dus die man is doofstom en kan daardoor niet aan kinderen hebben gezeten
Facts don't care about your feelings
Wat als die niet verder komt als "die meneer gromde en maakte foto's"quote:
Waarschijnlijk is dat gebleken uit het verhaal van het kindje?
Terwijl de doofstomme man gefrustreerd was dat zijn vriend niet reageerde op zijn appjes.
Hij wordt er o.a. van beticht dat meisje te hebben gevraagd om zich uit te kleden. Beetje lastig voor iemand die amper kan praten.quote:
"Volgens Bianca was Martin niet in staat om te communiceren. „Hij is doof en kan amper praten.” Zij is ervan overtuigd dat Martin helemaal niet kan hebben gedaan, waarvan hij wordt beticht." https://www.telegraaf.nl/(...)e-hovenier-martin-32
Hilarische beredenering. Dus die man is doofstom en kan daardoor niet aan kinderen hebben gezeten
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Hij kan haar ook best zelf de kleren van het lijf hebben getrokken.quote:
[..]
Hij wordt er o.a. van beticht dat meisje te hebben gevraagd om zich uit te kleden. Beetje lastig voor iemand die amper kan praten.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Tja wie zegt dat. Ik las dat hij de broek zelf uit trok, dan heb je het denk ik niet gevraagd.quote:
[..]
Hij wordt er o.a. van beticht dat meisje te hebben gevraagd om zich uit te kleden. Beetje lastig voor iemand die amper kan praten.
Facts don't care about your feelings
Staat ook ergens dat hij weleens alleen met haar kind was en ze hem daarom vertrouwdequote:
"Volgens Bianca was Martin niet in staat om te communiceren. „Hij is doof en kan amper praten.” Zij is ervan overtuigd dat Martin helemaal niet kan hebben gedaan, waarvan hij wordt beticht." https://www.telegraaf.nl/(...)e-hovenier-martin-32
Hilarische beredenering. Dus die man is doofstom en kan daardoor niet aan kinderen hebben gezeten
https://www.gelderlander.(...)enmisdrijf~ae7ea266/quote:Dexter kan zich niks voorstellen bij de hovenier als pedo. ,,Hij is doof dus onhandig met kinderen want ze begrijpen hem niet. Verder niks. Hij komt al jaren bij mijn ex, die heeft een klein kind. Gaat altijd goed. Ik kan me er echt nul procent iets bij voorstellen.”
Misschien het kind van die ex ook maar eens onderzoeken.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Bizare actie van het OM. Een paar dagen na dato hebben ze het "onderzoek" al afgerond blijkbaar.quote:
De NOS bericht dat er voldoende bewijs voor een zedenmisdrijf is.
Ik ben verbaasd dat er plots ooggetuigen zijn.quote:
[..]
Bizare actie van het OM. Een paar dagen na dato hebben ze het "onderzoek" al afgerond blijkbaar.
Misschien moet het OM beter naar jou luisteren. En naar de meerderheid in deze thread. Want jullie kunnen toch niet allemaal ongelijk hebben???quote:
[..]
Bizare actie van het OM. Een paar dagen na dato hebben ze het "onderzoek" al afgerond blijkbaar.
Nee voldoende feiten die wijzen op een zedenmisdrijf dat is nog geen bewijs, feiten kunnen ook verklaringen zijn. Het staat letterlijk in het artikel.quote:
De NOS bericht dat er voldoende bewijs voor een zedenmisdrijf is.
Bewijs heeft ook geen zin want je kunt een dode niet vervolgen. Hooguit kun je het aanvoeren als verzachtende omstandigheid in een onderzoek naar de dood van die man.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Je hebt gelijk: feiten die wijzen op, geen bewijs.quote:
[..]
Nee voldoende feiten die wijzen op een zedenmisdrijf dat is nog geen bewijs, feiten kunnen ook verklaringen zijn. Het staat letterlijk in het artikel.
Bewijs heeft ook geen zin want je kunt een dode niet vervolgen. Hooguit kun je het aanvoeren als verzachtende omstandigheid in een onderzoek naar de dood van die man.
Precies. Ik woon er vlak achter, op 5 minuten loopafstand ongeveer. In Peelo dus en ik kan me niet vinden in asowijk.quote:
[..]
Wat is de definitie van een volkswijk dan?
Het is geen asowijk iig. Er wonen mensen van allerlei stand en slag. Een hele doorsnee wijk.
Ik ben Assenaar en heb dit dus niet van horen zeggen
