Zoals ik al eerder vermelde een marxistisch paard van Troje. Het gezeur om het klimaat was meer bijzaak dan de hoofdzaak.quote:Chakrabarti had an unexpected disclosure. “The interesting thing about the Green New Deal,” he said, “is it wasn’t originally a climate thing at all.” Ricketts greeted this startling notion with an attentive poker face. “Do you guys think of it as a climate thing?” Chakrabarti continued. “Because we really think of it as a how-do-you-change-the-entire-economy thing.”
Die waren toch al tegen hem. Nee, echt, geen debacle vanuit hun perspectief.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 01:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En uiteraard is dit een knieval. Niet voor zijn base, nee. Maar voor de politieke criticasters wereldwijd wel natuurlijk.
https://www.whitehouse.go(...)rutte-netherlands-2/quote:Op vrijdag 12 juli 2019 01:36 schreef crystal_meth het volgende:
Wat mogen we verwachten van Rutte's bezoek aan het Witte Huis volgende week?
Stomme vraag wellicht, maar zijn er tapes van dat soort staatsbezoeken die publiek bekend zijn? Het lijkt me dat 99% van die bezoeken gewoon een leuk praatje zijn en meer niet namelijk en vraag me af hoe die gesprekken echt gaan.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 01:51 schreef Tweek het volgende:
[..]
https://www.whitehouse.go(...)rutte-netherlands-2/
Kodak momentje voor die lul die voor een paar ton een vlag kocht.
Blijft verbazingwekkend hoe de kapitalisten de potentie en winst van de green new deal niet in zien. Er is belachelijk veel geld te verdien en belachelijk veel geld te verliezen door te blijven steken in oude ideeën. Deutsche bank ontslaat even veel mensen bijna als er in kolenmijnen werken in de vs.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 01:39 schreef Chivaz het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.6c038148384b
[..]
Zoals ik al eerder vermelde een marxistisch paard van Troje. Het gezeur om het klimaat was meer bijzaak dan de hoofdzaak.
Geen idee, maar dit is wel een tegenslag voor Nederland. Willem heb Trump uitgenodigd voor dit en nu gaan we daar heen om het aan te bieden. Rutte moet dus wel met een idee van een deal daar heen gaan om dit te rechtvaardigen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 01:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Stomme vraag wellicht, maar zijn er tapes van dat soort staatsbezoeken die publiek bekend zijn? Het lijkt me dat 99% van die bezoeken gewoon een leuk praatje zijn en meer niet namelijk en vraag me af hoe die gesprekken echt gaan.
Jawel hoor. Steeds meer bloed in het water. Uiteindelijk laat de hele gop hem vallen. Gaat langzaam alleen welquote:Op vrijdag 12 juli 2019 01:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Die waren toch al tegen hem. Nee, echt, geen debacle vanuit hun perspectief.
Een kontkussende Rutte?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 01:36 schreef crystal_meth het volgende:
Wat mogen we verwachten van Rutte's bezoek aan het Witte Huis volgende week?
Rutte is slimmer dan Trump, die lult zich daar wel onderuit als hij geen dealtje wiltquote:Op vrijdag 12 juli 2019 01:59 schreef Tweek het volgende:
[..]
Geen idee, maar dit is wel een tegenslag voor Nederland. Willem heb Trump uitgenodigd voor dit en nu gaan we daar heen om het aan te bieden. Rutte moet dus wel met een idee van een deal daar heen gaan om dit te rechtvaardigen.
Nee er komt dus een foto momentje met 1 of andere rijke lul die de flag gekocht heeft.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 02:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Rutte is slimmer dan Trump, die lult zich daar wel onderuit als hij geen dealtje wilt
Huh? Wat beweegt je dat te denken? Vooralsnog hebben we bijna alleen de omgekeerde beweging gezien. Ik denk juist dat als het te veel is voor zijn fans het ineens is vanwege een mega-schandaal (hoewel we in mijn beleving al vele mega-schandalen gehad hebben).quote:Op vrijdag 12 juli 2019 02:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jawel hoor. Steeds meer bloed in het water. Uiteindelijk laat de hele gop hem vallen. Gaat langzaam alleen wel
Er zijn binnen de gop wel geluiden te horen dat sommigen Trump zat zijn. Amash was een van de weinigen die zich publiekelijk uitsprak. Ik heb het gevoel dat als dit circus zo doorgaat er meer zullen volgen. De republikeinse partij bloedt langzaam dood en dat weten ze.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 02:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Huh? Wat beweegt je dat te denken? Vooralsnog hebben we bijna alleen de omgekeerde beweging gezien. Ik denk juist dat als het te veel is voor zijn fans het ineens is vanwege een mega-schandaal (hoewel we in mijn beleving al vele mega-schandalen gehad hebben).
Ik heb ook nog steeds de mss wel ijdele hoop dat het gezond verstand op den duur toch wel gaat zegevierenquote:Op vrijdag 12 juli 2019 02:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er zijn binnen de gop wel geluiden te horen dat sommigen Trump zat zijn. Amash was een van de weinigen die zich publiekelijk uitsprak. Ik heb het gevoel dat als dit circus zo doorgaat er meer zullen volgen. De republikeinse partij bloedt langzaam dood en dat weten ze.
Maar misschien ben ik gewoon te hoopvol, dat zal ik dan direct toegeven
Amash is inderdaad wel een in het oog springend persoon wat dat betreft. Als je echter verder kijkt naar de staten is het beeld wel richting D, maar niet super overtuigend. Vanaf 2018 zijn 9 R geswitched naar 6D,1L,2i en 5D naar 2R, 3iquote:Op vrijdag 12 juli 2019 02:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er zijn binnen de gop wel geluiden te horen dat sommigen Trump zat zijn. Amash was een van de weinigen die zich publiekelijk uitsprak. Ik heb het gevoel dat als dit circus zo doorgaat er meer zullen volgen. De republikeinse partij bloedt langzaam dood en dat weten ze.
Maar misschien ben ik gewoon te hoopvol, dat zal ik dan direct toegeven
Je bent de herverkiezing van W. Bush vergeten?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 02:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb ook nog steeds de mss wel ijdele hoop dat het gezond verstand op den duur toch wel gaat zegevieren
Klopt helemaal, maar er komt een tipping point. De republikeinen moeten zichzelf wel opnieuw gaan uitvinden, want anders bestaat de partij niet meer over 50 jaar. Hun beleid tegenwoordig is zo impopulair dat het alleen nog maar houdbaar is op het moment door mensen die geen idee hebben van politiek. Maar ook zij krijgen nu langzaam door wat voor afbraak beleid ze voorstaan.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 02:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Amash is inderdaad wel een in het oog springend persoon wat dat betreft. Als je echter verder kijkt naar de staten is het beeld wel richting D, maar niet super overtuigend. Vanaf 2018 zijn 9 R geswitched naar 6D,1L,2i en 5D naar 2R, 3i
Ik zou beter moeten weten, ik weet het.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 02:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je bent de herverkiezing van W. Bush vergeten?
9/11. Een dreiging doet het altijd goed. Wraak helemaal.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 02:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je bent de herverkiezing van W. Bush vergeten?
Dat plan hebben ze gemaakt... toen volgden meer gematigde kandidaten, totdat Trump als een Trojaans paard de nominatie kreeg. Misschien is een virus een betere beeldspraak dan een Trojaans paard?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 02:49 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Klopt helemaal, maar er komt een tipping point. De republikeinen moeten zichzelf wel opnieuw gaan uitvinden, want anders bestaat de partij niet meer over 50 jaar. Hun beleid tegenwoordig is zo impopulair dat het alleen nog maar houdbaar is op het moment door mensen die geen idee hebben van politiek. Maar ook zij krijgen nu langzaam door wat voor afbraak beleid ze voorstaan.
Waarom niet?quote:Op donderdag 11 juli 2019 22:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Niet dus, en dat is dan ook meteen het probleem. Het leidt ook af van het echte probleem. Daar kan niemand het meer over hebben.
Als de kapitalisten er geld inzagen dan was de Green New Deal nog steeds een dingetje wat constant in het nieuws terug zou komen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 01:56 schreef Tweek het volgende:
[..]
Blijft verbazingwekkend hoe de kapitalisten de potentie en winst van de green new deal niet in zien. Er is belachelijk veel geld te verdien en belachelijk veel geld te verliezen door te blijven steken in oude ideeën. Deutsche bank ontslaat even veel mensen bijna als er in kolenmijnen werken in de vs.
Een green new deal is sowieso een reogarnisatie van de economie, omdat het gaat over nieuwe industrieën. Als je die niet wilt hebben hou je een land tegen. Als je het een marxistisch paard van troje noemt ben je gewoon niet op de hoogte.
Dat was een echte president, geen slimme, maar wél een echte, en geen omhooggevallen vastgoed proleet.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 02:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je bent de herverkiezing van W. Bush vergeten?
Ik hoop dat hij weer in lachen uitbarst als Trump aan het raaskallen slaat, net zoals de vorige keer.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 01:36 schreef crystal_meth het volgende:
Wat mogen we verwachten van Rutte's bezoek aan het Witte Huis volgende week?
En zelfs Pelosi is nu een racist, althans dat is de insinuatie die Cortez maakt.quote:“But the persistent singling out … it got to a point where it was just outright disrespectful … the explicit singling out of newly elected women of color,” she added.
Het is te politiek incorrect van AOC om dit zo te zeggen?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 09:47 schreef Chivaz het volgende:
https://thehill.com/homen(...)t-women-of-color-its
[..]
En zelfs Pelosi is nu een racist, althans dat is de insinuatie die Cortez maakt.
Toegegeven ze heeft al gezegd dat ze Pelosi geen racist vind maar je kan je afvragen waarom was het zo belangrijk om te benadrukken dat het om niet blanke vrouwen gaat?
Het is de strijd in de partij dat potentieel de partij fundamenteel kan veranderen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 10:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is te politiek incorrect van AOC om dit zo te zeggen?
De tweet is niet zo spannend, maar de link wel.twitter:TheRealHolli twitterde op woensdag 10-07-2019 om 22:05:19This was the reason for Trump/Epstein falling out.Filed 4/26/16#TrumpEpsteinRapists https://t.co/JfEhvbxq8l reageer retweet
Jesus Christ!quote:Op vrijdag 12 juli 2019 10:37 schreef Ulx het volgende:
Over ruziende personen gesproken. HDe tweet is niet zo spannend, maar de link wel.twitter:TheRealHolli twitterde op woensdag 10-07-2019 om 22:05:19This was the reason for Trump/Epstein falling out.Filed 4/26/16#TrumpEpsteinRapists https://t.co/JfEhvbxq8l reageer retweet
Waarom altijd die overdreven hyperbolen? Er is niks 'marxistisch' aan die hele green new deal en het idee van een basisinkomen. Je weet dat je zelf ook in een sociaal democratisch land woont toch?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 09:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als de kapitalisten er geld inzagen dan was de Green New Deal nog steeds een dingetje wat constant in het nieuws terug zou komen.
Volgens de chief of staff ging het niet zozeer om het groene gedeelte maar het rode gedeelte, het groen was slechts bijzaak.
En dat is ook precies de reden waarom kapitalisten er geen brood in zagen en waarom velen waaronder ik hardop hebben zitten lachen bepaalde punten in dat plan.
Een gegarandeerd inkomen voor mensen die niet willen werken was een mooie bijvoorbeeld.
Verblijfsvergunningquote:Op vrijdag 12 juli 2019 11:17 schreef Mint_Clansell het volgende:
Dat Oostbloksnol Melania dit allemaal maar pikt van haar man. Het lijkt wel of er elke week weer een nieuw schandaal is rondom Trump en aangerande vrouwen. Welk wurgcontract heeft zij getekend?
Dezelfde figuren die op dit forum om de haverklap hard 'marxisme' roepen, gaan helemaal los op Rutte als het kabinet besluit het eigen risico te verhogen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 11:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom altijd die overdreven hyperbolen? Er is niks 'marxistisch' aan die hele green new deal en het idee van een basisinkomen. Je weet dat je zelf ook in een sociaal democratisch land woont toch?
Niks mis met een complete hervormimg van de economie, want zoals het er nu aan toe gaat in de vs met de inkomensongelijkheid is gewoon ongezond. En het milieu voorrang geven bij die hervormingen is alleen maar dom als je een science denier bent natuurlijk.
En Jan-met-de-pet die gaat klagen over een basisinkomen voor weggerobotiseerde arbeiders. Ook zo'n leuke.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 11:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dezelfde figuren die op dit forum om de haverklap hard 'marxisme' roepen, gaan helemaal los op Rutte als het kabinet besluit het eigen risico te verhogen.
Ja, ik begrijp dat dus echt nietquote:Op vrijdag 12 juli 2019 11:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dezelfde figuren die op dit forum om de haverklap hard 'marxisme' roepen, gaan helemaal los op Rutte als het kabinet besluit het eigen risico te verhogen.
In het bedrijfsleven probeer je het ook gewoon hoor. Zolang er geen repercussies aan verbonden zijn.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 00:51 schreef Tweek het volgende:
[..]
Beetje in zwaktebod, in de politiek probeer je over het algemeen alleen dingen als die je gaan lukken, zeker als je president bent. Iedere keer als iets niet lukt kom je namelijk zwak over.
Want dat is politiek, calculeren of je de stemmen hebt, of het kan lukken en als de percentages aan jou kant zijn dan doe je het. Ieder verlies maakt je namelijk zwakker, meer redenen om door je eigen partij afgevallen te worden.
Mijn punt is vooral dat figuren zoals Chivaz een hekel hebben aan 'links', maar tegelijkertijd wel doodleuk linkse verworvenheden zoals ons ziektekostenstelsel fel verdedigen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 12:20 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp dat dus echt nietAlles is een melkkoe zegt men, en daarom moeten we geen verbeteringen in welvaart en milieu willen of zo?
Gatverdamme...”Mother is not going to like this”...quote:Op vrijdag 12 juli 2019 10:37 schreef Ulx het volgende:
Over ruziende personen gesproken. HDe tweet is niet zo spannend, maar de link wel.twitter:TheRealHolli twitterde op woensdag 10-07-2019 om 22:05:19This was the reason for Trump/Epstein falling out.Filed 4/26/16#TrumpEpsteinRapists https://t.co/JfEhvbxq8l reageer retweet
Socialisme is de duivel, behalve mijn socialismequote:Op vrijdag 12 juli 2019 12:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn punt is vooral dat figuren zoals Chivaz een hekel hebben aan 'links', maar tegelijkertijd wel doodleuk linkse verworvenheden zoals ons ziektekostenstelsel fel verdedigen.
?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 12:42 schreef pirlo444 het volgende:
[..]
Geld dat ook voor corpulente vrouwen?
Hetzelfde gedoe dat in de VS te zien is: Stemmen op Trump die zorgt dat je je soja niet kwijt kunt en dan juichen om staatssteun.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 12:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn punt is vooral dat figuren zoals Chivaz een hekel hebben aan 'links', maar tegelijkertijd wel doodleuk linkse verworvenheden zoals ons ziektekostenstelsel fel verdedigen.
Ze zijn niet bang voor zijn kritiek, maar voor de repercussies. Trump is een uiterst haatdragend figuur en ze WETEN dat hij alles zal doen om je nog verder de grond in te trappen nadat je daar terecht gekomen bent.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 09:58 schreef Mike het volgende:
Er zijn nu al tig politieke figuren geweest die los gaan op hun vroegere baas in een boek. Het zou toch wel eens verfrissend zijn als ze dat gewoon eens doen op het moment dat het er toe doet.
die betalen twee keer.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 12:42 schreef pirlo444 het volgende:
[..]
Geld dat ook voor corpulente vrouwen?
Heb je wel iets meegekregen van de inhoud van de green new deal? Want al die socialistische maatregelen die er in stonden maakte het toch echt tot een marxistisch plan.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 11:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom altijd die overdreven hyperbolen? Er is niks 'marxistisch' aan die hele green new deal en het idee van een basisinkomen. Je weet dat je zelf ook in een sociaal democratisch land woont toch?
Niks mis met een complete hervormimg van de economie, want zoals het er nu aan toe gaat in de vs met de inkomensongelijkheid is gewoon ongezond. En het milieu voorrang geven bij die hervormingen is alleen maar dom als je een science denier bent natuurlijk.
Dan is het zeker ook maar goed dat de VS het marxisme van de jaren 60 en 70 achter zich heeft gelaten?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Heb je wel iets meegekregen van de inhoud van de green new deal? Want al die socialistische maatregelen die er in stonden maakte het toch echt tot een marxistisch plan.
Je kan ook niet anders verwachten van een openlijke socialist.
Ik denk niets. Simpel gezegd zou je ze duidelijk kunnen maken dat een gat boren van enkele kilometers diep waarna die olie de halve wereld over wordt vervoerd of een kuil graven met gigantische graafmachines waarop na kraken en raffineren kolengas wordt gemaakt een stuk minder efficient is dan het wachten op daglicht zodat je de stroom met zonnepanelen wat je direct op je dak en locatie krijgt direct kan gebruiken. Mits ze willen luisteren. Doe je het niet vanwege het milieu, dan doe je het toch voor je beurs.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:08 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Dan is het zeker ook maar goed dat de VS het marxisme van de jaren 60 en 70 achter zich heeft gelaten?
Wat weet jij eigenlijk precies van de inhoud van de green new deal?
Hij mag van mij best kritiek hebben op die green new deal maar als je het af doet als marxistisch dan ben je hoogstwaarschijnlijk niet op de hoogte van de inhoud en als het wel marxistisch zou zijn dan was Nixon zo ongeveer, met zijn healthcare en goedkoop onderwijs, een zielsverwant van Marx.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:18 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk niets. Simpel gezegd zou je ze duidelijk kunnen maken dat een gat boren van enkele kilometers diep waarna die olie de halve wereld over wordt vervoerd of een kuil graven met gigantische graafmachines waarop na kraken en raffineren kolengas wordt gemaakt een stuk minder efficient is dan het wachten op daglicht zodat je de stroom met zonnepanelen wat je direct op je dak en locatie krijgt. Mits ze willen luisteren. Doe je het niet vanwege het milieu, dan doe je het toch voor je beurs.
Jij weet echt niet wat marxisme inhoud he?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Heb je wel iets meegekregen van de inhoud van de green new deal? Want al die socialistische maatregelen die er in stonden maakte het toch echt tot een marxistisch plan.
Je kan ook niet anders verwachten van een openlijke socialist.
quote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij weet echt niet wat marxisme inhoud he?
Misschien dat user chivaz zijn mening en volledige alwetendheid eens gaat bewijzen en op deze twee vragen een duidelijk antwoord geeft?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:08 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Dan is het zeker ook maar goed dat de VS het marxisme van de jaren 60 en 70 achter zich heeft gelaten?
Wat weet jij eigenlijk precies van de inhoud van de green new deal?
Veel van 'horen zeggen' dus.quote:Op donderdag 11 juli 2019 00:04 schreef Mint_Clansell het volgende:
Abu Ghraib-taferelen in opvangkamp Arizona, maar dan migranten:
[ afbeelding ]
Maar het is géén concentratiekamp hoor!
En iedereen staat erbij, kijkt er naar en spreekt er schande van. Maar actie ho maar. En die dikke, oranje oompa loompa kan iedereen maar ongestraft blijven beledigen en leugens blijven verspreiden, zonder enige consequenties.
Ik hoop dat ze 'm helemaal kapotprocederen na zijn termijn.
Veel ad hominems, weinig argumenten.quote:Op donderdag 11 juli 2019 14:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een dealmaker? Trump? Dikke lul drie bier!
De man heeft in de afgelopen tweeënhalf jaar geen enkele noemenswaardige deal weten te sluiten. Hij heeft er veel werbroken, dat wel. Maar wat voor geweldige deals heeft hij nou? De deal met Mexico om voor de muur te betalen? Een betere atoomdeal met Iran? Een goed werkende deal met Kim zodat die zijn nukes opgeeft? Een zorgdeal? Nada, noppes, niemendal. Hij kan niet eens een budgetdeal sluiten.
Dealmaker zegt-ie! Lamenielache. Dealbreaker-in-chief. Dat kan hij zich noemen.
En je mag best zaken doen met dictators, maar kruipen als een bitch voor dat soort figuren deed geen enkele POTUS voor Trump. Trump is een gewoon een slappe plooibare sukkel. Streel zijn ego een kwartiertje en je schuift zonder problemen je leuter in zijn hol. En hij maar juichen om het eerbetoon.
Dat komt er nooit dus ik reken er niet op. Joseph McCarthy zou trots op hem zijn met z'n opvattingenquote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:40 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
[..]
Misschien dat user chivaz zijn mening en volledige alwetendheid eens gaat bewijzen en op deze twee vragen een duidelijk antwoord geeft?
Daar zou ik voorzichtig mee zijn, zijn verhoorpraktijken leken ook best veel op de Stasi/KGP methode.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:26 schreef Barbusse het volgende:
Joseph McCarthy zou trots op hem zijn met z'n opvattingen
Het is inderdaad compleeeeet uit de duim gezogen ja.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 14:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Veel van 'horen zeggen' dus.
Nee, daar kun je echt wat mee.
Het probleem is echter dat het vaak is voorgekomen dat het helemaal de ouders niet zijn.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:39 schreef xpompompomx het volgende:
Dat je het eigenlijk nog moet vertellen dat het opsluiten van kinderen zonder hun ouders, ongeacht de omstandigheden, niet minder dan ziekelijk compleet gestoord is.![]()
_______!!
Dus omdat het niet de ouders zijn, is het gerechtvaardigd om die kinderen op een welhaast onmenselijke manier te behandelen?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het probleem is echter dat het vaak is voorgekomen dat het helemaal de ouders niet zijn.
Wat is dan de oplossing in zo'n geval volgens jou? Hoe kom je erachter of het daadwerkelijk de ouders zijn? En niet 1 of andere pedo/mensensmokkelaar.
quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het probleem is echter dat het vaak is voorgekomen dat het helemaal de ouders niet zijn.
Wat is dan de oplossing in zo'n geval volgens jou? Hoe kom je erachter of het daadwerkelijk de ouders zijn? En niet 1 of andere pedo/mensensmokkelaar.
quote:
Opsluiten onder slechte omstandigheden, zoals ieder weldenkend mens zou doen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het probleem is echter dat het vaak is voorgekomen dat het helemaal de ouders niet zijn.
Wat is dan de oplossing in zo'n geval volgens jou?Hoe kom je erachter of het daadwerkelijk de ouders zijn? En niet 1 of andere pedo/mensensmokkelaar.
Ze hebben er immers allemaal zelf voor gekozen om hun comfortabele huis in te ruilen voor een slaapplek op eem betonnen vloer zonder normale hygiene en medische zorg.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Opsluiten onder slechte omstandigheden, zoals ieder weldenkend mens zou doen.
Ja. En waarom doen ze geen moeite om de situatie in hun thuislanden te verbeteren!?!? Nou???quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ze hebben er immers allemaal zelf voor gekozen om hun comfortabele huis in te ruilen voor een slaapplek op eem betonnen vloer zonder normale hygiene en medische zorg.
Je zou kinderen gewoon tijdelijk bij de familie in Amerika kunnen onderbrengen, is maar een ideetje.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het probleem is echter dat het vaak is voorgekomen dat het helemaal de ouders niet zijn.
Wat is dan de oplossing in zo'n geval volgens jou? Hoe kom je erachter of het daadwerkelijk de ouders zijn? En niet 1 of andere pedo/mensensmokkelaar.
Of gewoon betere faciliteiten en beter behandelen, de kinderen zijn hier niet de criminelen wat mij betreft en zijn gewoon de dupe geworden van hoe hun ouders of anderen slechtwillenden hun gebruiken.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je zou kinderen gewoon tijdelijk bij de familie in Amerika kunnen onderbrengen, is maar een ideetje.
Nou die 'Bron?' quote heb je wel zelf gezegd hoorquote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:16 schreef Refragmental het volgende:
Jeetje zeg. Ik geef alleen aan dat het vaker is voorgekomen dat de mensen die zich voordoen als hun ouders niet daadwerkelijk hun ouders zijn en meteen vliegen er een aantal mensen hier uit de bocht met allemaal shit wat ik niet heb gezegd.
Ik heb geen enkele uitspraak gedaan over de omstandigheden van de opsluiting. Enkel dat er een reden is dat de "ouders" en kinderen gescheiden worden, en wat mij betreft een redelijk valide reden.
Dat melodramatisch gedoe iedere keer hier gaat vaak echt nergens over.
Kinderen worden gebruikt door hun ouders? Wat?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Of gewoon betere faciliteiten en beter behandelen, de kinderen zijn hier niet de criminelen wat mij betreft en zijn gewoon de dupe geworden van hoe hun ouders of anderen slechtwillenden hun gebruiken.
Tijdens zijn confirmation hearing was dit ook allemaal al bekend maar de Republikeinen vonden het toen geen enkel probleem en hebben hem gewoon aangesteld.quote:
Jep, ook dat gebeurt. Ondanks je onoprechte verontwaardiging.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kinderen worden gebruikt door hun ouders? Wat?
quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:24 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jep, ook dat gebeurt. Ondanks je onoprechte verontwaardiging.
quote:
never mind hij stapt zelf op en Trump wou het niet.twitter:atrupar twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 16:19:08TRUMP on ALEX ACOSTA: "He made a deal [w/Epstein] that people are happy with, and then 12 years later, they are not happy with it. You'll have to figure all of that out. But the fact is he has been a fantastic secretary of labor ... this is him not me, because I am with him." https://t.co/CIJvuFMLp0 reageer retweet
De man van Kellyanne heeft nog steeds zero chill.twitter:gtconway3d twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 15:42:01But the actual sex predator gets to stay? reageer retweet
Zoals ik het begrepen heb was die persco op last van Trump zelf om te kijken hoe zijn verklaring door de media ontvangen zou worden.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Bizar. Waarom dan die persco gister?!
Ook dit is een onderwerp dat al regelmatig besproken is, maar toch blijkbaar moet het iedere keer herhaald worden.quote:
Bedankt voor de bronnen. Had je er meteen bij mogen zetten hoor.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het probleem is echter dat het vaak is voorgekomen dat het helemaal de ouders niet zijn.
Wat is dan de oplossing in zo'n geval volgens jou? Hoe kom je erachter of het daadwerkelijk de ouders zijn? En niet 1 of andere pedo/mensensmokkelaar.
Nee, pompom heeft het enkel over het scheiden van de kinderen van de ouders.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:38 schreef AllesKaputt het volgende:
[..]
Bedankt voor de bronnen. Had je er meteen bij mogen zetten hoor.
Maar vind je het alleen opsluiten van kinderen in niet al te beste omstandigheden gerechtvaardigd, ook als een aantal (hoeveel? 1%? 5%? 50%?) in worden gezet door mensensmokkelaars? Daar ging het om in de quote van xpompompomx waar jij op reageerde.
quote:Dat je het eigenlijk nog moet vertellen dat het opsluiten van kinderen zonder hun ouders, ongeacht de omstandigheden, niet minder dan ziekelijk compleet gestoord is.
Vind je dat dan geoorloofd?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nee, pompom heeft het enkel over het scheiden van de kinderen van de ouders.
Hij zegt er zelfs nog bij "ongeacht de omstandigheden".
[..]
Dat zal vast gebeuren, jij gaat er alvast van uit. Ik lees hier veel uitzonderingen en dergelijke, maar het gaat er uiteindelijk om dat er kinderen bijzonder slecht behandeld worden. Zullen we vooral dat als focus gebruiken en niet de uitzonderingen?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:24 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jep, ook dat gebeurt. Ondanks je onoprechte verontwaardiging.
Wie zegt dat daarvan geen sprake is? de horrorverhalen, zijn vooralsnog precies wat ze zijn 'verhalen'. Van horen zeggen.quote:Op donderdag 11 juli 2019 20:21 schreef Barbusse het volgende:
Als ze nu eens zouden beginnen met normale menselijke opvang, geen kinderen scheiden van ouders, zorgen dat kinderen niet op de vloer hoeven te slapen, men toegang heeft tot gezondheidszorg en normale lichamelijke hygiene, dan komen we al een heel eind.
Paar posts eerder, nog geen 5 minuten geleden, zei ik:quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:39 schreef Ulx het volgende:
Je moet kinderen dus straffen als de ouders iets fout doen?
Klassiek ludje weer. Discussie vermijden en gelijk met superlatieven komen die nergens op slaan.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:45 schreef Ludachrist het volgende:
Laten we gewoon alle kinderen scheiden van de mensen met wie ze de grens over komen omdat er misschien misbruikers tussen kunnen zitten. Pedofielen bestaan, mensen, en daar moet je voorzichtig mee zijn.
Ik pleit er daarom voor om elk kind in Amerika voor de zekerheid te scheiden van hun ouders. Ook daar kan sprake zijn van misbruik.
Sterker, statistisch zijn meestal de ouders de daders als een kind misbruikt wordt.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:45 schreef Ludachrist het volgende:
Laten we gewoon alle kinderen scheiden van de mensen met wie ze de grens over komen omdat er misschien misbruikers tussen kunnen zitten. Pedofielen bestaan, mensen, en daar moet je voorzichtig mee zijn.
Ik pleit er daarom voor om elk kind in Amerika voor de zekerheid te scheiden van hun ouders. Ook daar kan sprake zijn van misbruik.
quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Klassiek ludje weer. Discussie vermijden en gelijk met superlatieven komen die nergens op slaan.
Top
quote:
Neuh. Maar hard bewijs is wel vrij noodzakelijk.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is inderdaad compleeeeet uit de duim gezogen ja.
Eens. Alleen beetje jammer dat men daar nu pas mee komt. Onder Obama werd dat ook al gedaan.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:39 schreef xpompompomx het volgende:
Dat je het eigenlijk nog moet vertellen dat het opsluiten van kinderen zonder hun ouders, ongeacht de omstandigheden, niet minder dan ziekelijk compleet gestoord is.![]()
_______!!
Net zoals hard bewijs dat kinderen wel naar hun eigen ouders teruggaan?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Neuh. Maar hard bewijs is wel vrij noodzakelijk.
Ik moet weer in herhaling vallen mbt iets wat ik een aantal minuten geleden al heb gezegd.quote:
Inb4 "whataboutism" gejank.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Eens. Alleen beetje jammer dat men daar nu pas mee komt. Onder Obama werd dat ook al gedaan.
Ik zou niet weten waarom misbruik aan de grens harder aangepakt moet worden dan misbruik van echte Amerikaanse kinderen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Klassiek ludje weer. Discussie vermijden en gelijk met superlatieven komen die nergens op slaan.
Top
Dat vroeg ik niet, ik vroeg of je die slechte omstandigheden geoorloofd vond.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik moet weer in herhaling vallen mbt iets wat ik een aantal minuten geleden al heb gezegd.
"Enkel dat er een reden is dat de "ouders" en kinderen gescheiden worden, en wat mij betreft een redelijk valide reden."
Waarom wijzen naar Obama?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Eens. Alleen beetje jammer dat men daar nu pas mee komt. Onder Obama werd dat ook al gedaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |