Huh? Wat beweegt je dat te denken? Vooralsnog hebben we bijna alleen de omgekeerde beweging gezien. Ik denk juist dat als het te veel is voor zijn fans het ineens is vanwege een mega-schandaal (hoewel we in mijn beleving al vele mega-schandalen gehad hebben).quote:Op vrijdag 12 juli 2019 02:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jawel hoor. Steeds meer bloed in het water. Uiteindelijk laat de hele gop hem vallen. Gaat langzaam alleen wel
Er zijn binnen de gop wel geluiden te horen dat sommigen Trump zat zijn. Amash was een van de weinigen die zich publiekelijk uitsprak. Ik heb het gevoel dat als dit circus zo doorgaat er meer zullen volgen. De republikeinse partij bloedt langzaam dood en dat weten ze.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 02:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Huh? Wat beweegt je dat te denken? Vooralsnog hebben we bijna alleen de omgekeerde beweging gezien. Ik denk juist dat als het te veel is voor zijn fans het ineens is vanwege een mega-schandaal (hoewel we in mijn beleving al vele mega-schandalen gehad hebben).
Ik heb ook nog steeds de mss wel ijdele hoop dat het gezond verstand op den duur toch wel gaat zegevierenquote:Op vrijdag 12 juli 2019 02:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er zijn binnen de gop wel geluiden te horen dat sommigen Trump zat zijn. Amash was een van de weinigen die zich publiekelijk uitsprak. Ik heb het gevoel dat als dit circus zo doorgaat er meer zullen volgen. De republikeinse partij bloedt langzaam dood en dat weten ze.
Maar misschien ben ik gewoon te hoopvol, dat zal ik dan direct toegeven
Amash is inderdaad wel een in het oog springend persoon wat dat betreft. Als je echter verder kijkt naar de staten is het beeld wel richting D, maar niet super overtuigend. Vanaf 2018 zijn 9 R geswitched naar 6D,1L,2i en 5D naar 2R, 3iquote:Op vrijdag 12 juli 2019 02:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er zijn binnen de gop wel geluiden te horen dat sommigen Trump zat zijn. Amash was een van de weinigen die zich publiekelijk uitsprak. Ik heb het gevoel dat als dit circus zo doorgaat er meer zullen volgen. De republikeinse partij bloedt langzaam dood en dat weten ze.
Maar misschien ben ik gewoon te hoopvol, dat zal ik dan direct toegeven
Je bent de herverkiezing van W. Bush vergeten?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 02:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb ook nog steeds de mss wel ijdele hoop dat het gezond verstand op den duur toch wel gaat zegevieren
Klopt helemaal, maar er komt een tipping point. De republikeinen moeten zichzelf wel opnieuw gaan uitvinden, want anders bestaat de partij niet meer over 50 jaar. Hun beleid tegenwoordig is zo impopulair dat het alleen nog maar houdbaar is op het moment door mensen die geen idee hebben van politiek. Maar ook zij krijgen nu langzaam door wat voor afbraak beleid ze voorstaan.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 02:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Amash is inderdaad wel een in het oog springend persoon wat dat betreft. Als je echter verder kijkt naar de staten is het beeld wel richting D, maar niet super overtuigend. Vanaf 2018 zijn 9 R geswitched naar 6D,1L,2i en 5D naar 2R, 3i
Ik zou beter moeten weten, ik weet het.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 02:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je bent de herverkiezing van W. Bush vergeten?
9/11. Een dreiging doet het altijd goed. Wraak helemaal.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 02:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je bent de herverkiezing van W. Bush vergeten?
Dat plan hebben ze gemaakt... toen volgden meer gematigde kandidaten, totdat Trump als een Trojaans paard de nominatie kreeg. Misschien is een virus een betere beeldspraak dan een Trojaans paard?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 02:49 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Klopt helemaal, maar er komt een tipping point. De republikeinen moeten zichzelf wel opnieuw gaan uitvinden, want anders bestaat de partij niet meer over 50 jaar. Hun beleid tegenwoordig is zo impopulair dat het alleen nog maar houdbaar is op het moment door mensen die geen idee hebben van politiek. Maar ook zij krijgen nu langzaam door wat voor afbraak beleid ze voorstaan.
Waarom niet?quote:Op donderdag 11 juli 2019 22:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Niet dus, en dat is dan ook meteen het probleem. Het leidt ook af van het echte probleem. Daar kan niemand het meer over hebben.
Als de kapitalisten er geld inzagen dan was de Green New Deal nog steeds een dingetje wat constant in het nieuws terug zou komen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 01:56 schreef Tweek het volgende:
[..]
Blijft verbazingwekkend hoe de kapitalisten de potentie en winst van de green new deal niet in zien. Er is belachelijk veel geld te verdien en belachelijk veel geld te verliezen door te blijven steken in oude ideeën. Deutsche bank ontslaat even veel mensen bijna als er in kolenmijnen werken in de vs.
Een green new deal is sowieso een reogarnisatie van de economie, omdat het gaat over nieuwe industrieën. Als je die niet wilt hebben hou je een land tegen. Als je het een marxistisch paard van troje noemt ben je gewoon niet op de hoogte.
Dat was een echte president, geen slimme, maar wél een echte, en geen omhooggevallen vastgoed proleet.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 02:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je bent de herverkiezing van W. Bush vergeten?
Ik hoop dat hij weer in lachen uitbarst als Trump aan het raaskallen slaat, net zoals de vorige keer.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 01:36 schreef crystal_meth het volgende:
Wat mogen we verwachten van Rutte's bezoek aan het Witte Huis volgende week?
En zelfs Pelosi is nu een racist, althans dat is de insinuatie die Cortez maakt.quote:“But the persistent singling out … it got to a point where it was just outright disrespectful … the explicit singling out of newly elected women of color,” she added.
Het is te politiek incorrect van AOC om dit zo te zeggen?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 09:47 schreef Chivaz het volgende:
https://thehill.com/homen(...)t-women-of-color-its
[..]
En zelfs Pelosi is nu een racist, althans dat is de insinuatie die Cortez maakt.
Toegegeven ze heeft al gezegd dat ze Pelosi geen racist vind maar je kan je afvragen waarom was het zo belangrijk om te benadrukken dat het om niet blanke vrouwen gaat?
Het is de strijd in de partij dat potentieel de partij fundamenteel kan veranderen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 10:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is te politiek incorrect van AOC om dit zo te zeggen?
De tweet is niet zo spannend, maar de link wel.twitter:TheRealHolli twitterde op woensdag 10-07-2019 om 22:05:19This was the reason for Trump/Epstein falling out.Filed 4/26/16#TrumpEpsteinRapists https://t.co/JfEhvbxq8l reageer retweet
Jesus Christ!quote:Op vrijdag 12 juli 2019 10:37 schreef Ulx het volgende:
Over ruziende personen gesproken. HDe tweet is niet zo spannend, maar de link wel.twitter:TheRealHolli twitterde op woensdag 10-07-2019 om 22:05:19This was the reason for Trump/Epstein falling out.Filed 4/26/16#TrumpEpsteinRapists https://t.co/JfEhvbxq8l reageer retweet
Waarom altijd die overdreven hyperbolen? Er is niks 'marxistisch' aan die hele green new deal en het idee van een basisinkomen. Je weet dat je zelf ook in een sociaal democratisch land woont toch?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 09:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als de kapitalisten er geld inzagen dan was de Green New Deal nog steeds een dingetje wat constant in het nieuws terug zou komen.
Volgens de chief of staff ging het niet zozeer om het groene gedeelte maar het rode gedeelte, het groen was slechts bijzaak.
En dat is ook precies de reden waarom kapitalisten er geen brood in zagen en waarom velen waaronder ik hardop hebben zitten lachen bepaalde punten in dat plan.
Een gegarandeerd inkomen voor mensen die niet willen werken was een mooie bijvoorbeeld.
Verblijfsvergunningquote:Op vrijdag 12 juli 2019 11:17 schreef Mint_Clansell het volgende:
Dat Oostbloksnol Melania dit allemaal maar pikt van haar man. Het lijkt wel of er elke week weer een nieuw schandaal is rondom Trump en aangerande vrouwen. Welk wurgcontract heeft zij getekend?
Dezelfde figuren die op dit forum om de haverklap hard 'marxisme' roepen, gaan helemaal los op Rutte als het kabinet besluit het eigen risico te verhogen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 11:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom altijd die overdreven hyperbolen? Er is niks 'marxistisch' aan die hele green new deal en het idee van een basisinkomen. Je weet dat je zelf ook in een sociaal democratisch land woont toch?
Niks mis met een complete hervormimg van de economie, want zoals het er nu aan toe gaat in de vs met de inkomensongelijkheid is gewoon ongezond. En het milieu voorrang geven bij die hervormingen is alleen maar dom als je een science denier bent natuurlijk.
En Jan-met-de-pet die gaat klagen over een basisinkomen voor weggerobotiseerde arbeiders. Ook zo'n leuke.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 11:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dezelfde figuren die op dit forum om de haverklap hard 'marxisme' roepen, gaan helemaal los op Rutte als het kabinet besluit het eigen risico te verhogen.
Ja, ik begrijp dat dus echt nietquote:Op vrijdag 12 juli 2019 11:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dezelfde figuren die op dit forum om de haverklap hard 'marxisme' roepen, gaan helemaal los op Rutte als het kabinet besluit het eigen risico te verhogen.
In het bedrijfsleven probeer je het ook gewoon hoor. Zolang er geen repercussies aan verbonden zijn.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 00:51 schreef Tweek het volgende:
[..]
Beetje in zwaktebod, in de politiek probeer je over het algemeen alleen dingen als die je gaan lukken, zeker als je president bent. Iedere keer als iets niet lukt kom je namelijk zwak over.
Want dat is politiek, calculeren of je de stemmen hebt, of het kan lukken en als de percentages aan jou kant zijn dan doe je het. Ieder verlies maakt je namelijk zwakker, meer redenen om door je eigen partij afgevallen te worden.
Mijn punt is vooral dat figuren zoals Chivaz een hekel hebben aan 'links', maar tegelijkertijd wel doodleuk linkse verworvenheden zoals ons ziektekostenstelsel fel verdedigen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 12:20 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp dat dus echt nietAlles is een melkkoe zegt men, en daarom moeten we geen verbeteringen in welvaart en milieu willen of zo?
Gatverdamme...”Mother is not going to like this”...quote:Op vrijdag 12 juli 2019 10:37 schreef Ulx het volgende:
Over ruziende personen gesproken. HDe tweet is niet zo spannend, maar de link wel.twitter:TheRealHolli twitterde op woensdag 10-07-2019 om 22:05:19This was the reason for Trump/Epstein falling out.Filed 4/26/16#TrumpEpsteinRapists https://t.co/JfEhvbxq8l reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |