Dat is nog maar de vraag. En vergelijkbaar met het probleem in Europa hoeven ze ook niet per se naar de VS te vluchten.quote:Op donderdag 11 juli 2019 23:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die mensen vluchten niet voor niets he?
twitter:mcpli twitterde op donderdag 11-07-2019 om 23:49:25So basically the ‘executive order’ is something that the Census Bureau has said repeatedly that already is preparing to do. E.g., see tweet 👇from 6/21. #2020Census 3/ https://t.co/kejoLxyKTF reageer retweet
twitter:mcpli twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 21:57:39Whitehorne says Census Bureau’s current plan is to use administrative data to construct citizenship data if no citizenship question. But in follow up, he says he doesn’t know at what level of geography that will be available at. #2020Census #fairmaps #NCSLredistricting 2/ reageer retweet
Trump gaf zelf nu ook toe dat dat nauwkeuriger is. Dan is de vraag dus: waarom al dat gelieg om het op de census te krijgen?quote:Op donderdag 11 juli 2019 23:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nou ja, dit gaan ze dus doen, wat ook het voorstel oorspronkelijk was en nauwkeuriger bovendien...:twitter:mcpli twitterde op donderdag 11-07-2019 om 23:49:25So basically the ‘executive order’ is something that the Census Bureau has said repeatedly that already is preparing to do. E.g., see tweet 👇from 6/21. #2020Census 3/ https://t.co/kejoLxyKTF reageer retweet
twitter:mcpli twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 21:57:39Whitehorne says Census Bureau’s current plan is to use administrative data to construct citizenship data if no citizenship question. But in follow up, he says he doesn’t know at what level of geography that will be available at. #2020Census #fairmaps #NCSLredistricting 2/ reageer retweet
Dit klinkt gewoon weer zo typisch arrogant...quote:Op donderdag 11 juli 2019 23:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag. En vergelijkbaar met het probleem in Europa hoeven ze ook niet per se naar de VS te vluchten.
Trump heeft steun nodigquote:Op donderdag 11 juli 2019 23:57 schreef Kansenjongere het volgende:
Moest Barr zo bij hem slijmen omdat die opmerkingen van de Britse ambassadeur Trump nog steeds dwarszitten?
Weer een faal.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 00:05:10.@MSNBC banner: "TRUMP CAVES ON CENSUS AFTER COURT REBUKE" reageer retweet
Maar ze hadden de rechtszaak echt wel gewonnen hoor! En het is de schuld van die linksen diequote:Op donderdag 11 juli 2019 23:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nou ja, dit gaan ze dus doen, wat ook het voorstel oorspronkelijk was en nauwkeuriger bovendien...:twitter:mcpli twitterde op donderdag 11-07-2019 om 23:49:25So basically the ‘executive order’ is something that the Census Bureau has said repeatedly that already is preparing to do. E.g., see tweet 👇from 6/21. #2020Census 3/ https://t.co/kejoLxyKTF reageer retweet
twitter:mcpli twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 21:57:39Whitehorne says Census Bureau’s current plan is to use administrative data to construct citizenship data if no citizenship question. But in follow up, he says he doesn’t know at what level of geography that will be available at. #2020Census #fairmaps #NCSLredistricting 2/ reageer retweet
Only the best!twitter:AaronBlake twitterde op donderdag 11-07-2019 om 23:48:58Barr: "It was a logistical impediment; not a legal one."Hard not to read that as Wilbur Ross having really messed this up. reageer retweet
Als je zegt "Trump gaf zelf toe", bedoel je dan advocaten van de DOJ?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 00:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump gaf zelf nu ook toe dat dat nauwkeuriger is. Dan is de vraag dus: waarom al dat gelieg om het op de census te krijgen?
Trump zei het zelf in zijn speech:quote:Op vrijdag 12 juli 2019 00:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je zegt "Trump gaf zelf toe", bedoel je dan advocaten van de DOJ?
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 11-07-2019 om 23:44:40Trump is now touting this option: "The Census Bureau projected that using previously available records, it could determine citizenship for 90% of our population or more." He says his order allows an "even more complete count of citizens than of asking the single question alone." reageer retweet
Trump wil de gegevens nu op een andete manier -het oorspronkelijke voorstel van DoC- krijgen. En zegt dat dit beter is.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 00:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je zegt "Trump gaf zelf toe", bedoel je dan advocaten van de DOJ?
Ah ok. In dit geval bedoelde Ulx het dus letterlijk.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 00:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump zei het zelf in zijn speech:twitter:ddale8 twitterde op donderdag 11-07-2019 om 23:44:40Trump is now touting this option: "The Census Bureau projected that using previously available records, it could determine citizenship for 90% of our population or more." He says his order allows an "even more complete count of citizens than of asking the single question alone." reageer retweet
Ik heb de speech niet gezien en je praat soms in raadsels, maar je bedoelde het dus letterlijk. Uiteraard belachelijk dat het überhaupt een issue was, aangezien de overheid zelf al heel lang aangeeft dat er efficiëntere manieren zijn om de informatie te krijgen die ze claimen te willen. Alleen heeft dat minder politieke voordelen voor republikeinen in de telling.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 00:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump wil de gegevens nu op een andete manier -het oorspronkelijke voorstel van DoC- krijgen. En zegt dat dit beter is.
Kortom: Hoezo moest het op het censusformulier?
Voor het geval je er alsnog behoefte aan hebt:quote:Op vrijdag 12 juli 2019 00:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb de speech niet gezien en je praat soms in raadsels, maar je bedoelde het dus letterlijk. Uiteraard belachelijk dat het überhaupt een issue was, aangezien de overheid zelf al heel lang aangeeft dat er efficiëntere manieren zijn om de informatie te krijgen die ze claimen te willen. Alleen heeft dat minder politieke voordelen voor republikeinen in de telling.
Ondernemers proberen ook dingen wanneer het misschien niet lukt hé. Soms werkt zijn risico nemende aanpak wel.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 00:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump heeft steun nodigWeer een faal.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 00:05:10.@:MSNBC banner: "TRUMP CAVES ON CENSUS AFTER COURT REBUKE" reageer retweet
Bedankt, maar ik laat dit even gaan. Mijn oren bloeden als ik Trump hoor praten... ik moet die taal- en logicaverkrachter echt doseren.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 00:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Voor het geval je er alsnog behoefte aan hebt:
Hij leest het allemaal keurig van een papiertje af![]()
Beetje in zwaktebod, in de politiek probeer je over het algemeen alleen dingen als die je gaan lukken, zeker als je president bent. Iedere keer als iets niet lukt kom je namelijk zwak over.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 00:42 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
Ondernemers proberen ook dingen wanneer het misschien niet lukt hé. Soms werkt zijn risico nemende aanpak wel.
Dit was geen ondernemersrisico, dit was beunhazerijquote:Op vrijdag 12 juli 2019 00:42 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
Ondernemers proberen ook dingen wanneer het misschien niet lukt hé. Soms werkt zijn risico nemende aanpak wel.
Trump is dus eigenlijk gewoon de Amerikaanse Hilbrand "proefballonnetje" Nawijn?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 00:42 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
Ondernemers proberen ook dingen wanneer het misschien niet lukt hé. Soms werkt zijn risico nemende aanpak wel.
Is het een debacle? Ze hebben ternauwernood niet hun zin, waar 4 van de 9 rechters niet door hun lege argument heen prikten of wilden prikken, terwijl het waarschijnlijk is dat er alsnog een afschrikwekkende werking van uit gaat en dus een structureel voordeel voor de republikeinen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 01:10 schreef Kijkertje het volgende:
Nog een karakterisatie van het census debacle:
"This was Trump and Barr spiking the football while there already was a touchdown"
Ik bedoel dat de aanpak een debacle wasquote:Op vrijdag 12 juli 2019 01:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Is het een debacle? Ze hebben ternauwernood niet hun zin, waar 4 van de 9 rechters niet door hun lege argument heen prikten of wilden prikken, terwijl het waarschijnlijk is dat er alsnog een afschrikwekkende werking van uit gaat en dus een structureel voordeel voor de republikeinen.
Minder dan gehoopt zeker, maar debacle niet, toch?
En uiteraard is dit een knieval. Niet voor zijn base, nee. Maar voor de politieke criticasters wereldwijd wel natuurlijk.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 01:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik bedoel dat de aanpak een debacle was
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |