SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:WalshFreedom twitterde op maandag 20-05-2019 om 02:02:10The President of the United States takes the time to complain about Fox News giving airtime to a Democrat. Under reported about Trump: He really doesn't do much. People assume that, as President, he's really busy. He's not. He watches TV, he tweets, he does rallies. About it. https://t.co/iciSUf9oXB reageer retweet
Daarmee doe je hem toch tekort, hij golft ook regelmatig.quote:Op maandag 20 mei 2019 07:38 schreef Ulx het volgende:
twitter:WalshFreedom twitterde op maandag 20-05-2019 om 02:02:10The President of the United States takes the time to complain about Fox News giving airtime to a Democrat. Under reported about Trump: He really doesn't do much. People assume that, as President, he's really busy. He's not. He watches TV, he tweets, he does rallies. About it. https://t.co/iciSUf9oXB reageer retweet
Of hij heeft het te druk met het onder de tafel vegen van zijn schandalen.quote:Op maandag 20 mei 2019 09:28 schreef Ulx het volgende:
Het gevolg van zijn luiheid is dat de neocons als Bolton vrij spel hebben. Trump is gewoon te slap om die figuten in toom te houden.
En dan deze....twitter:MattGertz twitterde op zondag 19-05-2019 om 23:01:00Folks, The president is threatening Iran because of a Fox News segment.Left, Fox, 4:16 pmRight, Trump, 4:25 pm https://t.co/h0lSFp2pn0 reageer retweet
twitter:MattGertz twitterde op zondag 19-05-2019 om 23:01:41That tracks with the last tweet, which he explicitly tagged to a Fox segment.Left, Fox, 4:06 pmRight, Trump, 4:16 pm https://t.co/jvc1C1AWXs reageer retweet
De hardest working man in the white house. Yeah right.twitter:MattGertz twitterde op zondag 19-05-2019 om 23:22:23Still going.Left, Fox, 4:28 pmRight, Trump, 5:15 pm https://t.co/QOYqAlpyvv reageer retweet
Hij heeft hard werkende roddelduimen...quote:Op maandag 20 mei 2019 09:57 schreef Ulx het volgende:
En dan deze....twitter:MattGertz twitterde op zondag 19-05-2019 om 23:01:00Folks, The president is threatening Iran because of a Fox News segment.Left, Fox, 4:16 pmRight, Trump, 4:25 pm https://t.co/h0lSFp2pn0 reageer retweet
twitter:MattGertz twitterde op zondag 19-05-2019 om 23:01:41That tracks with the last tweet, which he explicitly tagged to a Fox segment.Left, Fox, 4:06 pmRight, Trump, 4:16 pm https://t.co/jvc1C1AWXs reageer retweet
De hardest working man in the white house. Yeah right.twitter:MattGertz twitterde op zondag 19-05-2019 om 23:22:23Still going.Left, Fox, 4:28 pmRight, Trump, 5:15 pm https://t.co/QOYqAlpyvv reageer retweet
twitter:jaketapper twitterde op zondag 19-05-2019 om 20:54:34Combat veteran I know just texted me, furious: “Pardoning convicted war criminals is a slap in the face to everyone who fought honorably. To everyone who didn’t commit war crimes. To everyone who chose the harder right over the easier wrong... reageer retweet
twitter:jaketapper twitterde op zondag 19-05-2019 om 20:54:362/“... It sends the worst possible message from the very top to everyone still fighting - the Rules of Engagement are just annoying suggestions - do whatever you want and the CinC will pardon you because nothing matters anymore. These war crimes weren’t close calls.... reageer retweet
twitter:jaketapper twitterde op zondag 19-05-2019 om 20:54:363/“... They weren’t protecting their brothers in arms by making tough split second decisions to pull a trigger or to direct mortars/artillery/CAS onto questionable but necessary targets. This wasn’t collateral damage. These dudes are just straight up murderers.... reageer retweet
Ik kan me wel voorstelken dat soldaten helemaal flippen als zo'n moordenaar een schouderklopje krijgt van de top.twitter:jaketapper twitterde op zondag 19-05-2019 om 20:54:364/ “... When this sort of flippancy comes from the very top, discipline crumbles....President Trump is telling everyone in uniform to shoot now - get pardoned later.” reageer retweet
Het ging over zn werktijdquote:Op maandag 20 mei 2019 07:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Daarmee doe je hem toch tekort, hij golft ook regelmatig.
En Amerikanen zich maar afvragen waarom ze niet overal op de wereld geliefd zijn.quote:Op maandag 20 mei 2019 12:20 schreef Ulx het volgende:
twitter:jaketapper twitterde op zondag 19-05-2019 om 20:54:34Combat veteran I know just texted me, furious: “Pardoning convicted war criminals is a slap in the face to everyone who fought honorably. To everyone who didn’t commit war crimes. To everyone who chose the harder right over the easier wrong... reageer retweet
twitter:jaketapper twitterde op zondag 19-05-2019 om 20:54:362/“... It sends the worst possible message from the very top to everyone still fighting - the Rules of Engagement are just annoying suggestions - do whatever you want and the CinC will pardon you because nothing matters anymore. These war crimes weren’t close calls.... reageer retweet
twitter:jaketapper twitterde op zondag 19-05-2019 om 20:54:363/“... They weren’t protecting their brothers in arms by making tough split second decisions to pull a trigger or to direct mortars/artillery/CAS onto questionable but necessary targets. This wasn’t collateral damage. These dudes are just straight up murderers.... reageer retweet
Ik kan me wel voorstelken dat soldaten helemaal flippen als zo'n moordenaar een schouderklopje krijgt van de top.twitter:jaketapper twitterde op zondag 19-05-2019 om 20:54:364/ “... When this sort of flippancy comes from the very top, discipline crumbles....President Trump is telling everyone in uniform to shoot now - get pardoned later.” reageer retweet
Sterker nog, dit is een vogelvrij verklaring tov. de soldaten die nu nog in die gebieden zitten.quote:Op maandag 20 mei 2019 13:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En Amerikanen zich maar afvragen waarom ze niet overal op de wereld geliefd zijn.
Er is een bepaald tv programma.....quote:Op maandag 20 mei 2019 13:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe komt überhaupt iemand op het idee om deze misdadigers een pardon te geven??
Eersteklas materiaal om terroristen mee te werven, lijkt mij.quote:Op maandag 20 mei 2019 13:11 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Sterker nog, dit is een vogelvrij verklaring tov. de soldaten die nu nog in die gebieden zitten.
Absoluut.quote:Op maandag 20 mei 2019 16:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eersteklas materiaal om terroristen mee te werven, lijkt mij.
Van de andere kant natuurlijk niet onverwacht. Het is niet voor niks dat Amerika het internationale gerechtshof niet erkent en een plan heeft om Den Haag binnen te vallen mocht dat nodig zijn om een Amerikaanse oorlogscrimineel te bevrijden.twitter:MikeGravel twitterde op zondag 19-05-2019 om 21:23:56Trump's plan to pardon war criminals like Eddie Gallagher - who brutally stabbed an Iraqi boy to death - exposes the criminal enterprise at the heart of our imperial project. Murder an American and you'll spend the rest of your life in prison. Murder an Iraqi and you're free. reageer retweet
Dat is ook maar een wetje voor de show.quote:Op maandag 20 mei 2019 16:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Van de andere kant natuurlijk niet onverwacht. Het is niet voor niks dat Amerika het internationale gerechtshof niet erkent en een plan heeft om Den Haag binnen te vallen mocht dat nodig zijn om een Amerikaanse oorlogscrimineel te bevrijden.twitter:MikeGravel twitterde op zondag 19-05-2019 om 21:23:56Trump's plan to pardon war criminals like Eddie Gallagher - who brutally stabbed an Iraqi boy to death - exposes the criminal enterprise at the heart of our imperial project. Murder an American and you'll spend the rest of your life in prison. Murder an Iraqi and you're free. reageer retweet
En daar gaat je belastingvoordeeltje. Trump lijkt zich weer eens in een hoek te hebben geschilderd -of getweet.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 20-05-2019 om 16:00:11If Trump moves ahead with 25% tariffs on everything China exports to the United States, it could amount to a tax hike of more than $2,000 on the average American family, Politico reports. https://t.co/eP6u6jaDgb reageer retweet
Jezus.... Pay to play?twitter:keithboykin twitterde op maandag 20-05-2019 om 16:28:33To avoid the appearance of impropriety, President Obama refused to refinance his Chicago home mortgage while in office. Trump, on the other hand, borrowed $11 million last year from a small Florida bank and then appointed the bank CEO to the Atlanta Fed. https://t.co/FzLxmNAlsK reageer retweet
Ja. Waarom ben je daar uberhaupt verbaasd over? Het is niet eens pay to play, het is puur corruptie en omkoping.quote:Op maandag 20 mei 2019 19:16 schreef Ulx het volgende:
Jezus.... Pay to play?twitter:keithboykin twitterde op maandag 20-05-2019 om 16:28:33To avoid the appearance of impropriety, President Obama refused to refinance his Chicago home mortgage while in office. Trump, on the other hand, borrowed $11 million last year from a small Florida bank and then appointed the bank CEO to the Atlanta Fed. https://t.co/FzLxmNAlsK reageer retweet
twitter:jimsciutto twitterde op maandag 20-05-2019 om 20:43:11New: WH expected to block former WH Counsel Don Mcgahn’s testimony before House Judiciary Committee as soon as today. Options include immunity - @PamelaBrownCNN reporting reageer retweet
twitter:W7VOA twitterde op maandag 20-05-2019 om 20:23:25Former @WhiteHouse counsel expected to be instructed by @POTUS to defy subpoena and skip tomorrow's scheduled Congressional testimony, reports @nytimes. https://t.co/aaLQztWsDC reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 20-05-2019 om 23:00:09New: District Judge Amit Mehtahas just ruled in favor of a subpoena issued by the House Oversight Committee for Trump's financial records from the accounting firm Mazars. https://t.co/dO4oSPFwbI reageer retweet
Als het gewoon settled law is kan het Huis gewoon naar de rechter stappen in DC, de dagvaarding tonen, zeggen dat McGahn die negeerde vervolgens zal elke rechter de US Marshalls inschakelen.twitter:SethAbramson twitterde op maandag 20-05-2019 om 22:03:41It's settled law in DC federal court that there's no unqualified immunity for a former White House Counsel. Don McGahn doesn't work for the White House, and in fact Trump has no power to stop him from testifying tomorrow. If he doesn't show up, send the U.S. Marshals out. Period. reageer retweet
Het lijkt me dat dit niet mag. Hopelijk zijn er opnames.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 20-05-2019 om 23:15:03New from WaPo: Michael Cohen told a House panel during closed-door hearings that he'd been instructed by Trump lawyer Jay Sekulow to falsely claim in a 2017 statement to Congress that negotiations to build Trump Tower Moscow ended in January 2016.https://t.co/MbyuppmTvu reageer retweet
quote:Op maandag 20 mei 2019 23:15 schreef Ulx het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 20-05-2019 om 23:00:09New: District Judge Amit Mehtahas just ruled in favor of a subpoena issued by the House Oversight Committee for Trump's financial records from the accounting firm Mazars. https://t.co/dO4oSPFwbI reageer retweet
Boze Trumptweets in 10.....9.....8....
twitter:GeoffRBennett twitterde op maandag 20-05-2019 om 23:31:12Attorneys for Trump are expected to appeal ... https://t.co/qjXXOZEya7 reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op maandag 20-05-2019 om 23:43:34House Judiciary chair Nadler: "The Committee will convene as planned tomorrow morning, and Mr. McGahn is expected to appear as legally required." https://t.co/jQgJVNUjuG reageer retweet
twitter:CarolLeonnig twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 00:39:04NEW Don McGahn feels "obligated" not to appear before House Judiciary and "will respect the President's instruction." His lawyer tells House that the former Trump White House lawyer must defer to @realDonaldTrump . https://t.co/DqWWHz9qRC reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 00:43:03House Intel Committee just released Michael Cohen transcriptsHere's where Michael Cohen implicates Donald Trump Jr. in making false statements to Congress.👇Don Jr. testified: "I wasn't involved." Knew "very little" about deal. "I was peripherally aware" of Moscow Tower deal. https://t.co/YvZv2aI7cR reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 00:47:35Compare: Here are most relevant statements by Don Jr. to Senate Judiciary Committee on Moscow Tower deal, which potentially implicate him in making false statements to Congress.Compare with Cohen's testimony (just released) and special counsel filings.https://t.co/3ABZQow3Q9 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan verliest hij clientèlequote:Op dinsdag 21 mei 2019 01:13 schreef AnneX het volgende:
Het houdt niet op.
Niet vanzelf.
En:
Wrom voelt McGahn zich verplicht(?) de instructie van de President te respecteren???
quote:If McGahn were to defy Trump and testify before Congress, it could endanger his own career in Republican politics and put his law firm, Jones Day, in the president’s crosshairs. Trump has mused about instructing Republicans to cease dealing with the firm, which is deeply intertwined in Washington with the GOP, according to one White House official and a Republican close to the White House not authorized to speak publicly about private conversations.
AP
twitter:peterbakernyt twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 00:40:35Trump says the effort to block McGahn testimony is to protect the office of the presidency, not him: “The attorneys say that they’re not doing that for me. They’re doing it for the office of the president. So we’re talking about the future.” reageer retweet
twitter:kaitlancollins twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 00:17:44President Trump just told reporters that he disagrees with this "crazy ruling." "As far as the financials are concerned, we think it's totally the wrong decision by obviously an Obama-appointed judge," Trump said. https://t.co/9acPM2unca reageer retweet
Nog steeds alleen de door Barr & Co geredacteerde versie.quote:
quote:Op dinsdag 21 mei 2019 01:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nog steeds alleen de door Barr & Co geredacteerde versie.
quote:Op dinsdag 21 mei 2019 01:42 schreef AnneX het volgende:
The Dems will be damned als zij geen actie ondernemen.
(wij weten natuurlijk niet wat er achter de schermen wordt gepiepeld).
twitter:maggieNYT twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 01:56:41Pelosi clashes with fellow Dems in closed-door debate on impeachment - POLITICO https://t.co/a0uouMOcLE reageer retweet
Volg een thread van Tami Burages, waarin ze delen uit het Mueller report tweet.quote:
Slaap lekkerquote:Op dinsdag 21 mei 2019 02:06 schreef AnneX het volgende:
[..]
Volg een thread van Tami Burages, waarin ze delen uit het Mueller report tweet.
Smakelijk als het niet heel erg was...
Shut, ik ga slapen.
Kijkertje...succes met de nachtelijke sprokkeldienst.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 05:10:17Cummings: The Mazars ruling is "a resounding victory for the rule of law & our Constitutional system of checks and balances. The court recognized the basic but crucial fact that Congress has authority to conduct investigations as part of our core function under the Constitution." reageer retweet
Goed argument van een advocaat: "Ik ga een sub poena (latijn voor 'op straffe van') negeren omdat het me geld kan kosten.quote:
Hij zegt dat natuurlijk ook niet hardop en voert voor de buhne andere redenen aan maar je kan op je vingers natellen dat dat invloed heeft gehad op zijn beslissing.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 06:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Goed argument van een advocaat: "Ik ga een sub poena (latijn voor 'op straffe van') negeren omdat het me geld kan kosten.
Als dit geen reden is om hem van zijn bed te laten lichten door de US Marshalls weet ik het ook niet meer.
twitter:JohnWDean twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 04:51:24The no nonsense letter from Chairman Nadler to former WH Counsel McGahn demanding he show up tomorrow— or face the consequences. Nadler is trying to break up a conspiracy to obstruct Congress. Unbelievably, the Justice Department is facilitating it. https://t.co/E7R9lzo6jp reageer retweet
twitter:Sandwichman_eh twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 00:13:35@qjurecic "These are facially valid legislative purposes, and it is not for the court to question whether the Committee’s actions are truly motivated by political considerations." Brilliant! (Barr argued facially valid exercises of Article II powers couldn't be construed as obstruction.) reageer retweet
Amash legt het goed uit.twitter:justinamash twitterde op maandag 20-05-2019 om 20:00:25People who say there were no underlying crimes and therefore the president could not have intended to illegally obstruct the investigation—and therefore cannot be impeached—are resting their argument on several falsehoods: reageer retweet
Amash lijkt me het eerste barstje in de muur die er de afgelopen maand is opgeworpen rond Trump. De Republikeinse partij gaat zich meer en meer verdelen . Op het moment lijkt het wel dat ze alleen nog maar als schild gebruikt worden om de president te beschermen omdat die niet in staat om zich zelf te beschermen. En daar zijn ze niet voor. Impeachment is tot daar aan toe, maar de Dems willen het volledige Mueller rapport, Don McGann aan de tand voelen en dat alle financiele transacties (tax returns) van trump openbaar worden. Wat er dan met Trump gaat gebeuren is ongewis. Let wel: als Trump Amish gaat aanvallen zal Amish op gegeven moment support krijgen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 07:51 schreef Ulx het volgende:
Amash legt het goed uit.twitter:justinamash twitterde op maandag 20-05-2019 om 20:00:25People who say there were no underlying crimes and therefore the president could not have intended to illegally obstruct the investigation—and therefore cannot be impeached—are resting their argument on several falsehoods: reageer retweet
De dems mobiliseren intussen alle vrouwen, en hebben een extra stukje gereedschap van de Republikeinen gekregen om die bij elkaar te houden. Het stemgedrag van vrouwen heeft mede de uitkomst van de 2018 midterms bepaald.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:31 schreef Ulx het volgende:
In de wandelgangen morren de Republikeinen ook. Dus dat zet Trump/Graham/McConnell in een moeilijke situatie.
Doorgaan op de huidige manier kan een muiterij opleveren als de populariteit van Trump onderuit gaat.
twitter:atrupar twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 02:29:15Trump accuses the FBI and Democrats of treason. He then has to pause as his fans chant, "lock them up!""We have a great new attorney general who will give it a very fair look," Trump says. 👀 https://t.co/TNEoVny7pJ reageer retweet
Als zeer conservatieve republikeinen al zeggen dat Trump afgezet moet worden lijkt mij dat niet positief.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 10:13 schreef Ensiferum het volgende:
Ah, dit is nu dus het echte begin van het einde van Trump?
Trump is de issue niet, hij is het resultaat. Het gaat om de Amerikaanse constitutie. Die moet tegen vreemde invloed worden beschermd. Trump weghalen lost het onderliggende probleem niet op.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 10:13 schreef Ensiferum het volgende:
Ah, dit is nu dus het echte begin van het einde van Trump?
Zolang mensen zoals jij, maar dan in de VS hem blijven steunen zal dat wel niet. Wat de vraag oproept waarom je als burger zo'n overduidelijk moreel corrupt, leugenachtige, autocratische en onwetende president zou steunen?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 10:13 schreef Ensiferum het volgende:
Ah, dit is nu dus het echte begin van het einde van Trump?
Liberal tears, bruh!quote:Op dinsdag 21 mei 2019 10:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zolang mensen zoals jij, maar dan in de VS hem blijven steunen zal dat wel niet. Wat de vraag oproept waarom je als burger zo'n overduidelijk moreel corrupt, leugenachtige, autocratische en onwetende president zou steunen?
Tekenent voor de mentaliteit.quote:"I voted for him, and he's the one who's doing this," she said of Mr. Trump. "I thought he was going to do good things. He's not hurting the people he needs to be hurting."
Bron: MSNBC
Tenzij je een door de russen gesteunde/beinvloedde "burger" bent. Facebook zit vol met users als ensiferum, en een keer per maand een grote veegactie houden is niet voldoende, want ze worden door een algoritme net zo snel weer in het systeem gepompt. Dat algoritme hebben ze hier niet. Het is niet te hopen voor de forum admin dat die niet op het matje wordt geroepen, want dan komt die echt in de problemen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 10:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zolang mensen zoals jij, maar dan in de VS hem blijven steunen zal dat wel niet. Wat de vraag oproept waarom je als burger zo'n overduidelijk moreel corrupt, leugenachtige, autocratische en onwetende president zou steunen?
Nee hij mag vinden wat hij wil. Ik juich het alleen maar toe als mensen voor henzelf denken in politieke partijen. De grens trek ik bij (actief) je eigen partij saboteren, wissel dan maar van partij of word onafhankelijk. Maar van sabotage lijkt me hier geen sprake. Maar wel typerend dat -niet op de man-quote:Op dinsdag 21 mei 2019 10:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als zeer conservatieve republikeinen al zeggen dat Trump afgezet moet worden lijkt mij dat niet positief.
Of wil je de oprichter van de Freedom Caucus afdoen als een radicale socialist? Mag hoor, kunnen we lachen.
Het is veel meer. Het gaat om de scheiding der machten. Congress dat het presidentschap wil uithollen. Het gaat om spionage, sociale controle. Trump is voor velen een hele nare sta-in-de-weg. Op dit moment hebben Amerikanen meer te vrezen van binnenuit dan van buiten. En die dreiging van binnen komt niet van Trump.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 10:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Trump is de issue niet, hij is het resultaat. Het gaat om de Amerikaanse constitutie. Die moet tegen vreemde invloed worden beschermd. Trump weghalen lost het onderliggende probleem niet op.
Omdat er grotere onderliggende problemen zijn die eerst moeten worden opgelost. Als het gaat om ongekozen topambtenaren. Trump stem je gewoon weer weg, maar ongekozen ambtenaren, daar zit het echte probleem. En ik kan niet zeggen dat Trump een slechter (of beter) persoon is dan een Comey, Brennan of Clapper. Of een Biden, Warren of Sanders.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 10:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zolang mensen zoals jij, maar dan in de VS hem blijven steunen zal dat wel niet. Wat de vraag oproept waarom je als burger zo'n overduidelijk moreel corrupt, leugenachtige, autocratische en onwetende president zou steunen?
Alleen onzekere en onjuiste mensen zijn bang voor andere meningen. Niet verwonderlijk dat er maar een zijde is die pro censuur is.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 10:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Tenzij je een door de russen gesteunde/beinvloedde "burger" bent. Facebook zit vol met users als ensiferum, en een keer per maand een grote veegactie houden is niet voldoende, want ze worden door een algoritme net zo snel weer in het systeem gepompt. Dat algoritme hebben ze hier niet. Het is niet te hopen voor de forum admin dat die niet op het matje wordt geroepen, want dan komt die echt in de problemen.
Ik hoef je niks in te lichten, we willen gewoon weten WAT TRUMP ZO FANATIEK VERBERGT dat hij daar een heel leger juristen voor nodig hebt. Als jij een antwoord kan geven op deze vraag (en op die van Monolith) zijn we alweer tevredenquote:Op dinsdag 21 mei 2019 10:40 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nee hij mag vinden wat hij wil. Ik juich het alleen maar toe als mensen voor henzelf denken in politieke partijen. De grens trek ik bij (actief) je eigen partij saboteren, wissel dan maar van partij of word onafhankelijk. Maar van sabotage lijkt me hier geen sprake. Maar wel typerend dat je me meteen een hoop woorden in mijn mond wil leggen. Lijkt me uiterst wanhopig om zo je eigen narrative te versterken. Is het onzekerheid?
[..]
Het is veel meer. Het gaat om de scheiding der machten. Congress dat het presidentschap wil uithollen. Het gaat om spionage, sociale controle. Trump is voor velen een hele nare sta-in-de-weg. Op dit moment hebben Amerikanen meer te vrezen van binnenuit dan van buiten. En die dreiging van binnen komt niet van Trump.
[..]
Wat ik me afvraag, is waar die angst (geprojecteerd als haat), vandaan komt. Waar ben je nou echt zo bang voor met 4 jaar Trump? Waar zijn de media en Democraten nou echt zo bang voor? Waarom moest hij zo snel mogelijk worden verwijderd? Dat lijken me relevante vragen als meer wil dan alleen symptoombestrijding. Welke plannen zijn in het water gevallen met de verkiezing van Trump?
Licht me maar in
geef eerst maar even antwoord, niet jijbakken.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 11:02 schreef Ensiferum het volgende:
Omdat Dems/inlichtingendiensten al hebben laten zien dat ze de misdaad gewoon fabriceren als er niets bestaat. Weet jij ook wel. Maar goed, je hebt dus niets
Dit lijkt me projectie. Pizzagate, Benghazi?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 11:02 schreef Ensiferum het volgende:
Omdat Dems/inlichtingendiensten al hebben laten zien dat ze de misdaad gewoon fabriceren als er niets bestaat. Weet jij ook wel. Maar goed, je hebt dus niets
Ik heb al antwoord gegeven. Je deelt zo min mogelijk met organisaties die je erin luizen. Organisaties die misdaden fabriceren. Als ze nou een gegronde reden haden om zijn gegevens in te zien, maar die is er niet. Ze willen zijn gegeves inzien zodat ze (hopelijk) achteraf met iets kunnen komen dat hun acties rechtvaardig maakt. Zo werkt het niet in een fatsoenlijke rechtsstaat. Maar natuurlijk wel in jullie gewenste totalitaire staat met gedachtenpolitie. Walgelijk.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 11:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
geef eerst maar even antwoord, niet jijbakken.
Zoals het Congres?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 11:10 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik heb al antwoord gegeven. Je deelt zo min mogelijk met organisaties die je erin luizen.
Mee eens.twitter:SenBlumenthal twitterde op maandag 20-05-2019 om 16:52:56Congress must compel Deutsche Bank to come clean about possible Trump money laundering as we have demanded repeatedly for years. Corruption at the top demands accountability. Whistleblowers should testify publicly, with justice for bank executives’ retaliation. https://t.co/xOb787Xe2O reageer retweet
Stel je voor, dan zouden de ensiferiums in de wereld erg onrustig worden.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 11:25 schreef ATuin-hek het volgende:
Een controlerende macht zou toch eens dingen gaan controleren ja... Dat kunnen we natuurlijk niet hebben!
nogmaals: geef eerst maar even antwoord, ook op de vraag van Monolith.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 11:10 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik heb al antwoord gegeven. Je deelt zo min mogelijk met organisaties die je erin luizen. Organisaties die misdaden fabriceren. Als ze nou een gegronde reden haden om zijn gegevens in te zien, maar die is er niet. Ze willen zijn gegeves inzien zodat ze (hopelijk) achteraf met iets kunnen komen dat hun acties rechtvaardig maakt. Zo werkt het niet in een fatsoenlijke rechtsstaat. Maar natuurlijk wel in jullie gewenste totalitaire staat met gedachtenpolitie. Walgelijk.
https://en.wikipedia.org/(...)#Checks_and_balancesquote:Op dinsdag 21 mei 2019 11:10 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik heb al antwoord gegeven. Je deelt zo min mogelijk met organisaties die je erin luizen. Organisaties die misdaden fabriceren. Als ze nou een gegronde reden haden om zijn gegevens in te zien, maar die is er niet. Ze willen zijn gegeves inzien zodat ze (hopelijk) achteraf met iets kunnen komen dat hun acties rechtvaardig maakt. Zo werkt het niet in een fatsoenlijke rechtsstaat. Maar natuurlijk wel in jullie gewenste totalitaire staat met gedachtenpolitie. Walgelijk.
En hou je je niet aan die simpele regels, dan ben je ofwel een crimineel of een despoot. remember Spiro Agnew?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 11:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)#Checks_and_balances
Er is een onderzoek geweest, er zijn mensen veroordeeld. Dat is toch hoe het systeem hoort te werken? Of refereer je niet aan het Mueller-rapport?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 11:02 schreef Ensiferum het volgende:
Omdat Dems/inlichtingendiensten al hebben laten zien dat ze de misdaad gewoon fabriceren als er niets bestaat. Weet jij ook wel. Maar goed, je hebt dus niets
De gedachtekronkel dat er misdaden zijn "gefabriceerd" waar verschillende Trump campagneleden voor in de cel zijn gegooid is al een misdaad op zich. Of tenminste hinderen van de rechtsgang.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 11:56 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Er is een onderzoek geweest, er zijn mensen veroordeeld. Dat is toch hoe het systeem hoort te werken? Of refereer je niet aan het Mueller-rapport?
Welke misdaden zijn er verder precies gefabriceerd?
Wat ik niet zo goed begrijp is waar het idee vandaan komt dat "de inlichtingendiensten" en "de democratische partij" onder één hoedje een soort samenzwering zouden opzetten. Wanneer ik kijk naar de roots en het gedachtegoed van inzichtendiensten (of defensie) dan zie ik daar toch veel meer republikeinse dan democratische wortels en ideeën.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 12:15 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De gedachtekronkel dat er misdaden zijn "gefabriceerd" waar verschillende Trump campagneleden voor in de cel zijn gegooid is al een misdaad op zich. Of tenminste hinderen van de rechtsgang.
Zou je hier ook met je schild staan als dit Clinton of Obama betreft en gaan we je ook zien bij een aanstaande democraat?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 11:10 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik heb al antwoord gegeven. Je deelt zo min mogelijk met organisaties die je erin luizen. Organisaties die misdaden fabriceren. Als ze nou een gegronde reden haden om zijn gegevens in te zien, maar die is er niet. Ze willen zijn gegeves inzien zodat ze (hopelijk) achteraf met iets kunnen komen dat hun acties rechtvaardig maakt. Zo werkt het niet in een fatsoenlijke rechtsstaat. Maar natuurlijk wel in jullie gewenste totalitaire staat met gedachtenpolitie. Walgelijk.
Het doel is duidelijk: Het beschermen van de rechtsstaat, dan mag je best wel pijnlijke vragen stellen aan de regerende macht als controlerende fractie zijnde.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 12:25 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat ik niet zo goed begrijp is waar het idee vandaan komt dat "de inlichtingendiensten" en "de democratische partij" onder één hoedje een soort samenzwering zouden opzetten. Wanneer ik kijk naar de roots en het gedachtegoed van inzichtendiensten (of defensie) dan zie ik daar toch veel meer republikeinse dan democratische wortels en ideeën.
Dus ja, een samenzwering tussen republikeinse fracties en defensie/inlichtingendiensten zou ik begrijpen. Een samenzwering tussen democratische fracties en b.v. vertegenwoordigers van minderheden, milieuactivisten of zo zou ook kunnen, maar kruisverbanden tussen dergelijke groepen lijken mij zo vergezocht. Waar is het gezamenlijk belang? Wat is het gezamenlijke doel?
Ze moeten samenzweringen bedenken omdat anders het hele kaartenhuis in elkaar flikkert.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 12:25 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat ik niet zo goed begrijp is waar het idee vandaan komt dat "de inlichtingendiensten" en "de democratische partij" onder één hoedje een soort samenzwering zouden opzetten. Wanneer ik kijk naar de roots en het gedachtegoed van inzichtendiensten (of defensie) dan zie ik daar toch veel meer republikeinse dan democratische wortels en ideeën.
Dus ja, een samenzwering tussen republikeinse fracties en defensie/inlichtingendiensten zou ik begrijpen. Een samenzwering tussen democratische fracties en b.v. vertegenwoordigers van minderheden, milieuactivisten of zo zou ook kunnen, maar kruisverbanden tussen dergelijke groepen lijken mij zo vergezocht. Waar is het gezamenlijk belang? Wat is het gezamenlijke doel?
De hele onderbouwing staat in BNW, mocht je daar nog interesse in hebben. Volgens mij is de kern dat het rapport op valse gronden gemaakt is door de democratische (uiteraard) elementen binnen de FBI, met surveillance die eigenlijk niet mocht, et cetera.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 12:25 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat ik niet zo goed begrijp is waar het idee vandaan komt dat "de inlichtingendiensten" en "de democratische partij" onder één hoedje een soort samenzwering zouden opzetten. Wanneer ik kijk naar de roots en het gedachtegoed van inzichtendiensten (of defensie) dan zie ik daar toch veel meer republikeinse dan democratische wortels en ideeën.
Het is niet nodig om samenzweringen te bedenken. Die van Trump & co zijn duidelijk zichtbaar.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 12:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze moeten samenzweringen bedenken omdat
Probeer het. Dikke kans dat zetpilled vindt dat je op moet rotten uit zijn topic.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 12:42 schreef Ulx het volgende:
Zou er een op feiten gebaseerde discussie over de bevindingen van Mueller mogelijk zijn in BNW?
quote:Op dinsdag 21 mei 2019 12:25 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat ik niet zo goed begrijp is waar het idee vandaan komt dat "de inlichtingendiensten" en "de democratische partij" onder één hoedje een soort samenzwering zouden opzetten. Wanneer ik kijk naar de roots en het gedachtegoed van inzichtendiensten (of defensie) dan zie ik daar toch veel meer republikeinse dan democratische wortels en ideeën.
Dus ja, een samenzwering tussen republikeinse fracties en defensie/inlichtingendiensten zou ik begrijpen. Een samenzwering tussen democratische fracties en b.v. vertegenwoordigers van minderheden, milieuactivisten of zo zou ook kunnen, maar kruisverbanden tussen dergelijke groepen lijken mij zo vergezocht. Waar is het gezamenlijk belang? Wat is het gezamenlijke doel?
quote:Op dinsdag 21 mei 2019 11:10 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik heb al antwoord gegeven. Je deelt zo min mogelijk met organisaties die je erin luizen. Organisaties die misdaden fabriceren. Als ze nou een gegronde reden haden om zijn gegevens in te zien, maar die is er niet. Ze willen zijn gegeves inzien zodat ze (hopelijk) achteraf met iets kunnen komen dat hun acties rechtvaardig maakt. Zo werkt het niet in een fatsoenlijke rechtsstaat. Maar natuurlijk wel in jullie gewenste totalitaire staat met gedachtenpolitie. Walgelijk.
24/7 een regeringsvliegtuig èn de weekenden vrij. Goeie deal. Klinkt niet swampy.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 00:15:12Kris Kobach gave the Trump W.H. a list of 10 conditions to become immigration czar, NYT reports, including:* Access to a government jet 24 hours a day* Office in the West Wing* Guaranteed weekends off* Assurance of being made DHS secretary by Novemberhttps://t.co/RnOOKGcTJI reageer retweet
Deze president heeft gewoon een broertje dood aan democratische basisprincipes en de GOP gaat daar gewoon lekker in mee.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 12:25 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat ik niet zo goed begrijp is waar het idee vandaan komt dat "de inlichtingendiensten" en "de democratische partij" onder één hoedje een soort samenzwering zouden opzetten. Wanneer ik kijk naar de roots en het gedachtegoed van inzichtendiensten (of defensie) dan zie ik daar toch veel meer republikeinse dan democratische wortels en ideeën.
Dus ja, een samenzwering tussen republikeinse fracties en defensie/inlichtingendiensten zou ik begrijpen. Een samenzwering tussen democratische fracties en b.v. vertegenwoordigers van minderheden, milieuactivisten of zo zou ook kunnen, maar kruisverbanden tussen dergelijke groepen lijken mij zo vergezocht. Waar is het gezamenlijk belang? Wat is het gezamenlijke doel?
In dit licht gezien, denk je dat Robert Mueller nog een getuigenis gaat afleggen?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 13:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Deze president heeft gewoon een broertje dood aan democratische basisprincipes en de GOP gaat daar gewoon lekker in mee.
De FBI is wel een redelijk GOP bolwerk ja, aangezien dat de law & order partij is die ook doorgaans niet onwelwillend staat tegenover het uitbreiden van bevoegdheden van dat soort diensten.
Meer nog dan een GOP bolwerk is het ook een organisatie die prat gaat op haar eigen onafhankelijkheid en toewijding aan de wet. En daar wringt de schoen natuurlijk. Trump verwacht dat de FBI z'n persoonlijke inlichtingendienst is die hij kan inzetten tegen wie hij dat wil in plaats van een onafhankelijke organisatie die enkel verantwoording jegens de wet verschuldigd is en niet jegens de president.
Ik zie niet in waarom hij dat niet zou willen doen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 13:11 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
In dit licht gezien, denk je dat Robert Mueller nog een getuigenis gaat afleggen?
Willen is de vraag niet, hij wordt er behoorlijk in gehinderd zo te zien.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 13:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom hij dat niet zou willen doen.
Het Witte Huis kan Mueller niet verbieden om te getuigen als het Congress hem oproept. Mueller heeft ook geen dienstverband vziw wat hem daarin hindert.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 13:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Willen is de vraag niet, hij wordt er behoorlijk in gehinderd zo te zien.
Nee hoor, dit gaat nog jaren door. Na afloop van zijn presidentsschap zullen de rechtzaken blijven volgen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 10:13 schreef Ensiferum het volgende:
Ah, dit is nu dus het echte begin van het einde van Trump?
Het spijt me, maar de enige partij die al jaren probeert alle checks & balances uit te hollen zijn de republikeinen. En laat Trump nu net het verlengde daarvan zijn.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 10:40 schreef Ensiferum het volgende:
Het is veel meer. Het gaat om de scheiding der machten. Congress dat het presidentschap wil uithollen. Het gaat om spionage, sociale controle. Trump is voor velen een hele nare sta-in-de-weg. Op dit moment hebben Amerikanen meer te vrezen van binnenuit dan van buiten. En die dreiging van binnen komt niet van Trump.
Het mooiste is nog dat the greatest story voor BNW natuurlijk gewoon een Amerikaanse president (machtigste man ter wereld) die zichzelf verrijkt via allerlei schimmige constructies vol Russen, mafia, corrupte politici, dark money PACs etc etc. Daar kun je een schitterend kunstwerk van punaises en touwtjes van maken dat je niet eens in 1 foto kan vangen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 12:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Probeer het. Dikke kans dat zetpilled vindt dat je op moet rotten uit zijn topic.
Nee toch?quote:
Brazilian Meat Packer. Klinkt als een pornofilm.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 15:00:00The Trump admin has given another $2 million intended for American farmers to that meatpacking company owned by a pair of shady Brazilian brothers, NYDN reports, bringing the total amount the brothers' company has received to $64.4 million. https://t.co/xS2fb8m1hn reageer retweet
Kijk laten we het zo zien. Wanneer Trump zijn presidentiële loopbaan dan heeft hij zoveel aandacht van justitie weten te trekken dat zijn verdere activiteiten een stuk moeilijker gaan worden. Het zou zo maar kunnen dat deze gok van Trump hem zijn imperium gaat kosten. Dat is Al Capone op gegeven moment ook overkomen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:15 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nee hoor, dit gaat nog jaren door. Na afloop van zijn presidentsschap zullen de rechtzaken blijven volgen.
Hij had namelijk ook al een paar duizend rechtzaken voor zijn presidentsschap, alleen zal het nu allemaal wat meer aandacht krijgen.
quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:13 schreef Ulx het volgende:
Anyway, over het geld met koffers tegelijk naar dubieuze buitenlanders gooien gesproken....Brazilian Meat Packer. Klinkt als een pornofilm.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 15:00:00The Trump admin has given another $2 million intended for American farmers to that meatpacking company owned by a pair of shady Brazilian brothers, NYDN reports, bringing the total amount the brothers' company has received to $64.4 million. https://t.co/xS2fb8m1hn reageer retweet
Mueller is nog wel steeds in dienst:quote:Op dinsdag 21 mei 2019 13:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het Witte Huis kan Mueller niet verbieden om te getuigen als het Congress hem oproept. Mueller heeft ook geen dienstverband vziw wat hem daarin hindert.
En laten we eerlijk zijn, Mueller is rijk, gepensioneerd en hoeft nergens voor gekozen te worden dus wie gaat hem tegenhouden?
quote:Mueller remains a government employee and still has a small staff assisting him with closing down his office, Carr has confirmed.
Politico
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 16:07:02Jerry Nadler: "The president took it upon himself to intimidate a witness who has a legal obligation to be here today. This conduct is not remotely acceptable." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 16:10:00Jerry Nadler: "When this Committee issues a subpoena—even to a senior presidential advisor—the witness must show up ... McGahn has a legal obligation to be here ... If he does not immediately correct his mistake, this Committee will have no choice but to enforce the subpoena." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 16:15:00Jerry Nadler: "The President has declared out loud his intention to cover up this misconduct. He told Mr. McGahn to commit crimes on his behalf. He told Mr. McGahn to lie about it ... he directed Mr. McGahn not to come here today, so that the public would not hear his testimony." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 16:17:01Nadler: "Let me be clear: this Committee will hear Mr McGahn’s testimony, even if we have to go to court to secure it. We will not allow the President to prevent the American people from hearing from this witness. We will not allow the President to block congressional subpoenas." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 16:19:14Nadler: "We will not allow the President to stop this investigation, and nothing in these unjustified and unjustifiable legal attacks will stop us from pressing forward with our work on behalf of the American people. We will hold this President accountable, one way or the other." reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 15:52:21Sen. @MarkWarner has introduced the FIRE act, which would require all campaign officials to report, within 1 week, any contacts with foreign nationals attempting to make campaign donations or otherwise coordinate with the campaign through the proffer of information or services. https://t.co/8RcCWnQCQy reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Russians who were linked to interference in the 2016 U.S. election discussed ambitious plans to stoke unrest and even violence inside the U.S. as recently as 2018, according to documents reviewed by NBC News.
The documents — communications between associates of Yevgeny Prigozhin, a Kremlin-linked oligarch indicted by special counsel Robert Mueller for previous influence operations against the U.S. — laid out a new plot to manipulate and radicalize African-Americans. The plans show that Prigozhin’s circle has sought to exploit racial tensions well beyond Russia’s social media and misinformation efforts tied to the 2016 election.
The documents were obtained through the Dossier Center, a London-based investigative project funded by Russian opposition figure Mikhail Khodorkovsky. NBC News has not independently verified the materials, but forensic analysis by the Dossier Center appeared to substantiate the communications.
One document said that President Donald Trump’s election had “deepened conflicts in American society” and suggested that, if successful, the influence project would “undermine the country’s territorial integrity and military and economic potential.”
The revelations come as U.S. intelligence agencies have warned of probable Russian meddling in the 2020 election.
[..]
twitter:eorden twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 16:02:03SDNY has asked the court to allow it to maintain the redactions in the Michael Cohen search warrant materials that were made public earlier this year. Redactions were permitted by the court “in order to protect an ongoing investigation.” https://t.co/nNrKrvgXV6 reageer retweet
'Ongoing investigations'.....twitter:eorden twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 16:34:54Update: Judge Pauley has ruled that SDNY can maintain the redactions in the Michael Cohen search warrant materials "in view of the ongoing aspects of the government's investigation articulated in the government's status report." https://t.co/SRVppbjcuW reageer retweet
twitter:markknoller twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 02:24:23Pres ended 62 min speech, with one last swipe at @JoeBiden, saying he deserted Pennsylvania. "He left you for another state," said Trump. And he said Biden "didn't take care of you because he didn't take care of your jobs." https://t.co/s9F10GXTY2 reageer retweet
twitter:JakeSherman twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 15:15:38Biden left Pennsylvania at 11 years old. https://t.co/GRdLPwkNSz reageer retweet
quote:President Trump is expected to name Kenneth T. Cuccinelli II, a former attorney general of Virginia and an immigration hard-liner, as his choice to coordinate the administration’s immigration policies, a White House official confirmed on Tuesday.
The specifics of the role —- including the title and the scope of duties — are still being hashed out, according to the official. But Mr. Cuccinelli is expected to be based in the Department of Homeland Security, not in the White House.
Mr. Cuccinelli met with Mr. Trump in the Oval Office on Monday, along with nearly a dozen other administration officials, including the Kevin K. McAleenan, the acting secretary of Homeland Security. By Monday evening, Mr. Cuccinelli had begun placing calls to people to alert them that he was expected to get the job, according to people familiar with the discussions.
The formal appointment could come as soon as this week, officials said.
Mr. Cuccinelli served as attorney general from 2010 to 2014, running unsuccessfully for governor of Virginia in 2013. He is a frequent presence on cable news, which Mr. Trump consumes with gusto. He is aligned with Mr. Trump on issues related to border security, though he caught the president’s attention during the 2016 presidential primaries, when he led the effort to strip Mr. Trump of delegates on behalf of one of his opponents, Senator Ted Cruz of Texas, a person close to the president said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 17:08:33So will the president take the advice of a Fox News host or US military commanders and courts? https://t.co/LlKBEwrXuU reageer retweet
Trump praat onzin waarom is dat uberhaupt nog nieuws?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 17:04 schreef Ulx het volgende:
twitter:markknoller twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 02:24:23Pres ended 62 min speech, with one last swipe at @:JoeBiden, saying he deserted Pennsylvania. "He left you for another state," said Trump. And he said Biden "didn't take care of you because he didn't take care of your jobs." https://t.co/s9F10GXTY2 reageer retweet
twitter:JakeSherman twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 15:15:38Biden left Pennsylvania at 11 years old. https://t.co/GRdLPwkNSz reageer retweet
quote:
quote:So has Trump actually been a good thing for race relations in the US, and if so, why? The University of Pennsylvania study is a little shy on this point, but raises the theory that people have found Trump’s pronouncements on migrants, Mexicans and so on to be so reprehensible that it has inspired them to think about their own attitudes. It is possible, they write ‘that Trump’s rhetoric clarified anti-racist norms….given that the declines in prejudice appear concentrated in the period after Trump’s election, it seems quite plausible that it was not simply Trump’s rhetoric but also his accession to the presidency that pushed public opinion in the opposite direction’.
twitter:derekwillis twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 04:06:26The RNC's record spending in April was boosted by a $2 MILLION payment to Jones Day for legal and compliance services:https://t.co/neoVg0e465#FECFilingDay reageer retweet
Bang om goede business kwijt te raken? 2 miljoen per maand is niet weinig.twitter:JohnJHarwood twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 04:44:33law firm of Don McGahn, who is acceding to Trump’s request that he not testify before House committee https://t.co/6XIdR6UH7v reageer retweet
quote:On Monday, President Donald Trump launched a long-shot effort to prevent the public from hearing live testimony from former White House Counsel Don McGahn -- the man who, perhaps more than any other, can bring to life Trump's most flagrant alleged acts of obstruction of justice.
According to Special Counsel Robert Mueller's report, in June 2017, Trump instructed McGahn to have then-Deputy Attorney General Rod Rosenstein remove Special Counsel Robert Mueller. McGahn defied this order. Then, according to the report, in early 2018, Trump told McGahn to falsely deny media reports that Trump had tried to fire Mueller. McGahn, again, refused to comply.
This is the textbook definition of obstruction of justice, and McGahn's testimony threatens to expose this to millions of Americans across the country who haven't read the Mueller report.
The White House previously invoked executive privilege in an effort to prevent McGahn from producing documents to Congress. Now the White House -- perhaps recognizing that its executive privilege invocation would likely fail on the legal merits -- has changed tack and instead made an even broader claim that Congress cannot ever compel testimony from a senior adviser to the President.
This is nuts. The White House is relying on a brand new memo from the Office of Legal Counsel claiming that, as an absolute matter of separation of powers and executive branch autonomy, Congress cannot force the President's senior advisers to testify.
Notably, the memo cites not a single court decision to support this novel proposition. The memo does begrudgingly note in passing that the only court opinion on the matter, a 2008 decision relating to testimony from former White House Counsel Harriet Miers, actually reaches the opposite conclusion: Senior advisers to the President are not immune from compelled congressional testimony.
Of course, there is also extensive precedent against the White House's position. Senior advisers to presidents of both parties have testified in Congress routinely -- and over many decades. The White House's new position would effectively put an end to that longstanding and not particularly controversial practice, or at least give the executive branch a hook on which to selectively prevent some advisers from testifying.
Most fundamentally, the White House's position further threatens the balance of powers between the White House and Congress. If Trump gets his way on this, then the congressional power to conduct oversight is all but doomed.
Trump's game here is to throw the kitchen sink at the problem and, at a minimum, delay McGahn's testimony. If Congress is serious about hearing from McGahn, then it needs to skip the ceremonial contempt votes, take the issue to court and insist on an expedited ruling from a judge. (And if Monday's expedited ruling from a DC District Court judge, ordering Trump's accounting firm to turn over financial records to the House Oversight Committee is any indication, several judges may be willing to take swift action.)
Anything short of that plays right into Trump's hands.
Dat is de manier waarop hij media consumeert. Plaatjes van anderen overnemen die in zijn straatje passen. Op die manier kom je niet in de verleiding om iets dieper te graven.quote:
Filmpje in de tweet.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 20:40:08Rep. Katie Porter: "Do you know what an REO is?" Secretary Ben Carson: "An Oreo?"Porter: "No, not an OREO. An REO. R-E-O."Carson: "Real estate?"Porter: "What's the 'O' stand for?"https://t.co/9dTw0xtNRm reageer retweet
Blijkt maar weer dat Republikeinen fatsoen brengen waar ze komen. Trump is er voor Amerikanen van alle kleurenquote:
No shit, Sherlock. Heeft Captain Obvious je dat verteld of heb je het zelf uitgezocht?twitter:Eugene_Scott twitterde op maandag 20-05-2019 om 17:57:06Justin Amash on the Tea Party: “It turns out a lot of them were not in favor of limiting the size of government, they were just opposed to the president at the time.” https://t.co/ASwIsIaeOQ reageer retweet
Haha, goeie.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:02 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Blijkt maar weer dat Republikeinen fatsoen brengen waar ze komen. Trump is er voor Amerikanen van alle kleuren
Dat is hun ongeteste theorie. Hun eerste hypothese was onjuist, deze kan net zo onjuist zijn. Wat tsja, het is een uitleg die toch hun Orange Man Bad hoop onderschrijft. En die jij dan ook gretig overneemt. Trump is gewoon niet zo racistisch als je wil dat hij is, en zijn niet-racistische aard reflecteert die van een hoop Amerikanen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha, goeie.
Nee, de onderzoekers concluderen dat veel Amerikanen het racisme van Trump dusdanig verwerpelijk vinden dat zij besluiten hun eigen gedrag tegen het licht te houden. En dat leidt blijkbaar tot minder racisme. Maar je begrijpt hopelijk dat dat niet betekent dat Trump er voor alle kleuren is, integendeel.
Schud je nu een Godwinnetje uit je mouw?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:37 schreef Ulx het volgende:
Een beetje zoiets als "Jodenhaat in Duitsland nam af dankzij het Derde Rijk."
Jij hoort je post aan te passen want het is een aantoonbare leugen die je verspreid.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:45 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Schud je nu een Godwinnetje uit je mouw?
Neuh. Het is gewoon een voorbeeld. En het klopt toch?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:45 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Schud je nu een Godwinnetje uit je mouw?
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 22:05:09Breaking on @MSNBC: Nicolle Wallace just reported that members of the House Judiciary Committee have subpoenaed Don McGahn's former chief of staff, Annie Donaldson, whose notes were central to Mueller's obstruction report, as well as Hope Hicks, for testimony and more docs. reageer retweet
Ik zie een hoop uiterst onbetrouwbare cijfers en vage definities. De studie geeft een ander beeld dan twee bronnen die extreem veel baat hebben bij het verhaal dat zij de lucht in slingeren. Nee, ik ben sceptisch. Ook met FBI cijfers die slecht gedifinieerd zijn.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij hoort je post aan te passen want het is een aantoonbare leugen die je verspreid.
En wees gerust, ik doe niet aan TR's, zo onzeker ben ik niet.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 22:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Neuh. Het is gewoon een voorbeeld. En het klopt toch?
Dan toon je dat aan met feitelijke onderbouwing. Maar dat doe je nooit.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 22:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik zie een hoop uiterst onbetrouwbare cijfers en vage definities. De studie geeft een ander beeld dan twee bronnen die extreem veel baat hebben bij het verhaal dat zij de lucht in slingeren. Nee, ik ben sceptisch. Ook met FBI cijfers die slecht gedifinieerd zijn. Misschien moet je zelf je postgedrag aanpassen?
[..]
En wees gerust, ik doe niet aan TR's, zo onzeker ben ik niet.
Hicks is ook rond de dertig.twitter:JoyceWhiteVance twitterde op maandag 20-05-2019 om 22:35:51Trump isn’t the only person people with futures to think about are accountable to. Don McGahn is 50. And Annie Donaldson, the chief of Staff who kept notes is in her 30’s. Do they really want the first line of their obits to say they tried to hide Trump’s crimes from Congress? https://t.co/WI6OMcGgUm reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 22:35:08Eric Swalwell on the one question he wants to ask Hope Hicks: "The question that I asked her on the House Intelligence Committee and she refused to answer, which is, did the president ever tell you to lie for him and did you ever lie for him?" @DeadlineWH reageer retweet
Zonder verdere onderbouwing 'dat geloof ik niet' roepen is gewoon lekker makkelijk en maakt een discussie onmogelijk. Gewoon negeren dus.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 22:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dan toon je dat aan met feitelijke onderbouwing. Maar dat doe je nooit.
Hm van wat ik gelezen heb over Annie Donaldson is zij wsl veel interessanter. Ten eerste heeft zij weinig reden om tegen te werken en ten tweede heeft ze alles gedocumenteerdquote:Op dinsdag 21 mei 2019 22:11 schreef Ulx het volgende:
Hopester! Trump gaat zo helemaal uit zijn dak.
quote:In fact, Donaldson may have incentives to cooperate. While quite successful, she is not even a decade out of law school and has a long career ahead of her. Reading the Special Counsel's report, one gets the sense that Donaldson is a smart and careful lawyer -- one who can read relevant case law, such as Committee on the Judiciary v. Miers, and recognize that she has no valid claim for resisting a subpoena to testify before Congress. A good lawyer at this stage in her career might reasonably decide that illegitimate defiance of Congress's constitutional authority is not the way to preserve her career.
quote:The vote by the State Assembly, which is dominated by Democrats, comes even as the White House continues to defy congressional attempts to investigate the behavior of President Trump and his subordinates.
The New York State Assembly passed a bill on Tuesday that would allow state prosecutors to pursue charges against any individual granted a presidential pardon for similar federal crimes, closing a loophole that lawmakers said could be exploited by President Trump in a bid to indemnify former associates.
The bill, which has already passed the State Senate and has the support of Gov. Andrew M. Cuomo, would exempt the state’s so-called double jeopardy law from cases involving presidential pardons, something supporters say is necessary to stave off the threat of maneuvers from Mr. Trump to protect associates.
On Wednesday, the Legislature is expected to pass a separate bill that would allow three congressional committees to seek Mr. Trump’s state tax returns; that bill also has Mr. Cuomo’s support.
The legislative efforts may prove a viable way to circumvent the White House’s stonewalling of attempts by the House of Representatives to investigate behavior of Mr. Trump and his subordinates. On Tuesday, Donald F. McGahn II, the former White House counsel, ignored a House subpoena to testify on attempts to obstruct the investigation into Russia’s involvement in the 2016 election.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:NatashaBertrand twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 23:35:50New: DOJ says in new letter that its efforts to accommodate House Intel's requests for the full unredacted Mueller report have been "extraordinary," and won't identify/produce the docs Schiff wants if his committee votes to hold Barr in contempt tomorrow. https://t.co/mXiUQCminM reageer retweet
quote:[..]
The latest offer from DOJ does not appear substantially different from the original offer, which Schiff called “unacceptable” and said “places the department at risk of unlawfully withholding foreign intelligence and counterintelligence information from the committee.”
After the May 15 deadline came and went with no new documents provided to the committee, Schiff told reporters that he would be consulting with the House Intelligence Committee’s general counsel on some kind of “enforcement action” that the panel may vote on as soon as Wednesday.
Boyd seemed eager to avoid that, telling Schiff that should the panel avoid a contempt vote on Wednesday, DOJ will “host a meeting with the committee’s senior staff” on May 23 and 24 to update them on the status of its own review of the requested documents. Boyd called it “an extraordinary accommodation” on DOJ’s part.
Schiff has expressed frustration over what he’s described as an unexplained delay in receiving a briefing from the FBI on the counterintelligence portion of the special counsel probe. He’s also claimed that the intelligence community “is obligated to share” grand-jury information with the House Intelligence committee, citing an exception that allows DOJ “to provide information of a counterintelligence or foreign intelligence nature” to the panel.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-05-2019 om 00:20:05House Judiciary Cmte.'s Rep. Steve Cohen tells @TheBeatWithAri that 80-90% of the Judiciary Committee is on board to go forward with an impeachment inquiry against Trump. reageer retweet
quote:A confidential Internal Revenue Service legal memo says tax returns must be given to Congress unless the president takes the rare step of asserting executive privilege, according to a copy of the memo obtained by The Washington Post.
The memo contradicts the Trump administration’s justification for denying lawmakers’ request for President Trump’s tax returns, exposing fissures in the executive branch.
Trump has refused to turn over his tax returns but has not invoked executive privilege. Treasury Secretary Steven Mnuchin has instead denied the returns by arguing there is no legislative purpose for demanding them.
But, according to the IRS memo, which has not been previously reported, the disclosure of tax returns to the committee “is mandatory, requiring the Secretary to disclose returns, and return information, requested by the tax-writing Chairs.”
The 10-page document says the law “does not allow the Secretary to exercise discretion in disclosing the information provided the statutory conditions are met” and directly rejects the reason that Mnuchin has cited for witholding the information.
“[T]he Secretary’s obligation to disclose return and return information would not be affected by the failure of a tax writing committee ... to state a reason for the request,” it says. It adds that the “only basis the agency’s refusal to comply with a committee’s subpoena would be the invocation of the doctrine of executive privilege.”
The memo is the first sign of potential dissent within the administration over its approach to the tax returns issue. The IRS said the memo, titled “Congressional Access to Returns and Return Information,” was a draft document authored by a lawyer in the Office of Chief Counsel and did not represent the agency’s “official position.” The memo is stamped “DRAFT,” it is not signed, and it doesn’t reference Trump.
The agency says the memo was prepared last fall. At the time, Democrats were making clear they would likely seek copies of Trump’s tax returns under a 1924 law that states that the IRS “shall” turn over tax returns to Congress.
Precisely who wrote the memo and reviewed it could not be learned. The agency says IRS Commissioner Charles Rettig and current chief counsel Michael Desmond, who took over in February, were not familiar with it until a Washington Post inquiry this week. The IRS says it was never forwarded to Treasury.
Executive privilege is generally defined as the president’s ability to deny requests for information about internal administration talks and deliberations.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op dinsdag 21 mei 2019 17:04 schreef Ulx het volgende:
twitter:markknoller twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 02:24:23Pres ended 62 min speech, with one last swipe at @:JoeBiden, saying he deserted Pennsylvania. "He left you for another state," said Trump. And he said Biden "didn't take care of you because he didn't take care of your jobs." https://t.co/s9F10GXTY2 reageer retweet
twitter:JakeSherman twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 15:15:38Biden left Pennsylvania at 11 years old. https://t.co/GRdLPwkNSz reageer retweet
twitter:jmartNYT twitterde op woensdag 22-05-2019 om 01:28:24and here’s @JoeBiden at a fundraiser in FL tonight swinging back at Trump >“’He left Scranton!’” Biden said, quoting Trump. “I did, I was 10 years old, man. My dad left for a reason [Trump] couldn’t possibly understand. He left when coal died and there were no jobs...” reageer retweet
quote:Former Secretary of State Rex Tillerson spoke with the leaders of the House Foreign Affairs committee on Tuesday in a lengthy session that, an aide said, touched on his time working in the Trump administration, the frictions he had with the president’s son in law, and efforts to tackle issues like Russian interference in the 2016 election.
Tillerson’s appearance, first reported by The Daily Beast, took place as virtually every other Trumpworld luminary has been stonewalling congressional oversight efforts. At the same time that the former Secretary of State was speaking before lawmakers, former White House counsel Don McGahn was ignoring a subpoena to testify in front of the House Judiciary Committee.
Tillerson’s arrival at the Capitol was handled with extreme secrecy. No media advisories or press releases were sent out announcing his appearance. And he took a little noticed route into the building in order to avoid being seen by members of the media.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:HUD Secretary Ben Carson on Tuesday defended the Trump administration’s proposal to purge undocumented immigrants — and their U.S.-born children — from government-subsidized housing, citing the years-long waiting list of millions of “legal citizens.”
“It seems only logical that taxpaying American citizens should be taken care of first,” Carson said during a three-and-a-half-hour congressional hearing on oversight of the Department of Housing and Urban Development. “It’s not that we’re cruel, mean-hearted. It’s that we are logical. This is common sense. You take care of your own first.”
Democratic lawmakers on the House Financial Services Committee expressed concern about the proposed rule. An internal agency analysis found it could put up to 55,000 children who are legal U.S. residents or citizens at risk of eviction and homelessness.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sceptisch zijn werkt twee kanten op. De scheidsrechterspositie. In jouw geval is het meer dat je een hooligan bent voor je club en je je hoofd maar niet uit het zwarte gat van je idool krijgt.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 22:15 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik zie een hoop uiterst onbetrouwbare cijfers en vage definities. De studie geeft een ander beeld dan twee bronnen die extreem veel baat hebben bij het verhaal dat zij de lucht in slingeren. Nee, ik ben sceptisch. Ook met FBI cijfers die slecht gedifinieerd zijn.
[..]
En wees gerust, ik doe niet aan TR's, zo onzeker ben ik niet.
Beetje laat.twitter:thehill twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 21:01:26#BREAKING: Justice Dept will give House Intel Mueller probe material if Schiff drops Barr contempt threat https://t.co/u3Ob3Bn2ll https://t.co/BqwspFxriH reageer retweet
twitter:tedlieu twitterde op woensdag 22-05-2019 om 01:56:19Hey @TheJusticeDept Barr: What rule allowed you to:1. Mislead the people about the Mueller report.2. Lie before Congress, twice.3. Give some Congress Members, but not others, access to the unredacted Mueller report.I must have missed that rule change, you partisan hack. https://t.co/pnxkmbQqlw reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-05-2019 om 01:30:04Rep. Ted Lieu: "When Don McGahn doesn't show up, when Bill Barr doesn't show up, we can't get any of these documents, then that is in fact a Constitutional crisis. And I believe we have to use the full force of the Constitution to ... resolve that crisis." https://t.co/m2PwyWrPNi reageer retweet
twitter:SenFeinstein twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 15:03:28In less than one week, two children have died after being detained by CBP. Questions remain regarding whether the children were ever examined by pediatricians, or why one child was in custody for seven days. This must stop. It is not ok for children to keep dying in custody. reageer retweet
En te weinig:quote:Op woensdag 22 mei 2019 06:44 schreef Ulx het volgende:
Beetje laat.twitter:thehill twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 21:01:26#BREAKING: Justice Dept will give House Intel Mueller probe material if Schiff drops Barr contempt threat https://t.co/u3Ob3Bn2ll https://t.co/BqwspFxriH reageer retweet
quote:In a letter to the panel’s chairman Adam Schiff on Tuesday, Assistant Attorney General Stephen Boyd again offered members of the committee to review a “minimally redacted” version of Mueller’s report — tripling the number of lawmakers allowed to view the report from 12 to 34.
quote:The less-redacted document does not include grand jury material or the requested foreign intelligence and counterintelligence information Mueller’s team gathered as it investigated Russia’s interference in the 2016 election.
quote:The latest offer from DOJ does not appear substantially different from the original offer, which Schiff called “unacceptable” and said “places the department at risk of unlawfully withholding foreign intelligence and counterintelligence information from the committee.”
Die 12% gaat hij verliezen bij hearings.twitter:ryanstruyk twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 20:25:00Would you vote for Trump in 2020? (via new Quinnipiac poll)31% definitely Trump12% consider Trump54% definitely not Trump reageer retweet
Dit was trouwens jaren geleden. Of het nu nog relevant is moet blijken.twitter:OrinKerr twitterde op woensdag 22-05-2019 om 05:29:05Op-ed by Ken Cuccinelli, Trump's choice for immigration "czar," on the need to impeach govt officials who break the law: "Americans deserve to know that lawbreaking within their own government will have consequences." https://t.co/NDZ0jEAarQ reageer retweet
En al heeft hij dienst in de postkamer om enveloppen te plakken, dan kunnen ze hem er nog van weerhouden om te getuigen. Mueller is in de vertragingscaravaan van Trump opgenomen, of hij het wil of niet.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 16:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mueller is nog wel steeds in dienst:
[..]
of nog beter het hele team.quote:Op woensdag 22 mei 2019 09:01 schreef Ulx het volgende:
Dan vragen ze gewoon de nummer twee van het team.
Users die hier zitten fanatiek Trump te beschermen hebben een ander doel: Het indirect promoten van PVV en FvD die een soort van connectie vormen met Trump en consorten, het zijn namelijk drie entiteiten die gebaseerd zijn op chaos. Ze gaan er van uit dat wanneer Trump valt, deze laatste twee partijen met het kielzog worden meegetrokken.quote:Op woensdag 22 mei 2019 06:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Sceptisch zijn werkt twee kanten op. De scheidsrechterspositie. In jouw geval is het meer dat je een hooligan bent voor je club en je je hoofd maar niet uit het zwarte gat van je idool krijgt.
En libburul tears natuurlijkquote:Op woensdag 22 mei 2019 09:20 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Users die hier zitten fanatiek Trump te beschermen hebben een ander doel: Het indirect promoten van PVV en FvD die een soort van connectie vormen met Trump en consorten, het zijn namelijk drie entiteiten die gebaseerd zijn op chaos. Ze gaan er van uit dat wanneer Trump valt, deze laatste twee partijen met het kielzog worden meegetrokken.
Als je oplet bij FP-nieuws mbt FvD en PVV, zul je zien dat elke keer dezelfde users er staan te bléren. Vaak zie je dan ook een "redactie" artikel langskomen waar ze weer lekker los kunnen gaan. Erg verdacht allemaal.quote:
Blijft het liefst altijd ver van de FP vandaan, wil geen enge ziekte oplopenquote:Op woensdag 22 mei 2019 09:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Als je oplet bij FP-nieuws mbt FvD en PVV, zul je zien dat elke keer dezelfde users er staan te bléren. Vaak zie je dan ook een "redactie" artikel langskomen waar ze weer lekker los kunnen gaan. Erg verdacht allemaal.
Om het kwaad te ontdekken moet je je eigenlijk niet verstoppen.quote:Op woensdag 22 mei 2019 09:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Blijft het liefst altijd ver van de FP vandaan, wil geen enge ziekte oplopen
twitter:JStein_WaPo twitterde op woensdag 22-05-2019 om 00:50:00BREAKING: IRS attorneys wrote an internal memo finding it has to give over tax returns requested by Congress, contradicting Treasury's denial for Trump's tax returnsThe Washington Post has a copy you can readW/ @jdawsey1 https://t.co/WoAIvE4FQ9 reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-05-2019 om 03:02:38John Brennan on the Mueller probe, “I don’t know if I received bad information, but I THINK I SUSPECTED THAT THERE WAS MORE THAN THERE ACTUALLY WAS.” Wow, he admits he was wrong! Congress should go back to work on drug prices etc. reageer retweet
twitter:JohnBrennan twitterde op woensdag 22-05-2019 om 03:31:37I subsequently learned from the Mueller report that there was a lot more evidence of collusion and obstruction of justice than was indicated in the misleading & highly politicized Barr memo. Your obvious fear of Congressional action is warranted & your dishonesty is appalling. https://t.co/v4SoUf3Gdd reageer retweet
Fuck niet met John Brennan.quote:Op woensdag 22 mei 2019 10:51 schreef Ulx het volgende:
Dit is ook weer een mislukte spin.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-05-2019 om 03:02:38John Brennan on the Mueller probe, “I don’t know if I received bad information, but I THINK I SUSPECTED THAT THERE WAS MORE THAN THERE ACTUALLY WAS.” Wow, he admits he was wrong! Congress should go back to work on drug prices etc. reageer retweet
twitter:JohnBrennan twitterde op woensdag 22-05-2019 om 03:31:37I subsequently learned from the Mueller report that there was a lot more evidence of collusion and obstruction of justice than was indicated in the misleading & highly politicized Barr memo. Your obvious fear of Congressional action is warranted & your dishonesty is appalling. https://t.co/v4SoUf3Gdd reageer retweet
De zoveelste tweet vandaag.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-05-2019 om 12:02:55The Democrats are getting ZERO work done in Congress. All they are focused on is trying to prove the Mueller Report wrong, the Witch Hunt! reageer retweet
Hij krijgt in de gaten dat zijn belastinggegevens dan toch bekend worden, dat is de onderliggende gedachte. met het rapport kan hij wel leven, maar dat ze in zijn financiën gaan wroeten gaat hem te ver. Tax Returns Uniformly Made Public, of T.R.U.M.P. Act gaat binnenkort het nieuws bepalen.quote:Op woensdag 22 mei 2019 12:29 schreef Ulx het volgende:
De zoveelste tweet vandaag.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-05-2019 om 12:02:55The Democrats are getting ZERO work done in Congress. All they are focused on is trying to prove the Mueller Report wrong, the Witch Hunt! reageer retweet
Er is iets aan de hand.
Volgens mij kan hij nog steeds executive privilege claimen?quote:Op woensdag 22 mei 2019 12:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij krijgt in de gaten dat zijn belastinggegevens dan toch bekend worden, dat is de onderliggende gedachte. met het rapport kan hij wel leven, maar dat ze in zijn financiën gaan wroeten gaat hem te ver. Tax Returns Uniformly Made Public, of T.R.U.M.P. Act gaat binnenkort het nieuws bepalen.
Hij heeft zelf afstand genomen, zo zegt hij, van zijn bedrijf. Dus EP claimen lijkt me lastig.quote:Op woensdag 22 mei 2019 12:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Volgens mij kan hij nog steeds executive privilege claimen?
Niet in dit geval. Het is namelijk een wet. En ook de president hoort zich er aan te houden.quote:Op woensdag 22 mei 2019 12:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Volgens mij kan hij nog steeds executive privilege claimen?
quote:Op woensdag 22 mei 2019 12:29 schreef Ulx het volgende:
De zoveelste tweet vandaag.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-05-2019 om 12:02:55The Democrats are getting ZERO work done in Congress. All they are focused on is trying to prove the Mueller Report wrong, the Witch Hunt! reageer retweet
Er is iets aan de hand.
Zijn familie daartegen niet, en die wandelen nog steeds rond in het Witte Huis. En die zijn daartegen wél nog verbonden aan de Trump org. Als dan niet onder supervisie van Trump zélf.quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij heeft zelf afstand genomen, zo zegt hij, van zijn bedrijf. Dus EP claimen lijkt me lastig.
Claimen kan altijd he, net als dreigen met een rechtszaak.quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij heeft zelf afstand genomen, zo zegt hij, van zijn bedrijf. Dus EP claimen lijkt me lastig.
Op gegeven moment zal een rechter daar ook een eind aan draaien. Op het moment zijn er steeds meer aanwijzingen dat rechters het zat zijn om tijd te rekken voor Trump.quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Claimen kan altijd he, net als dreigen met een rechtszaak.
Ja, uiteraard. Althans, dat is te hopen.quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:11 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Op gegeven moment zal een rechter daar ook een eind aan draaien.
Maar de familie kan geen EP claimen.quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Zijn familie daartegen niet, en die wandelen nog steeds rond in het Witte Huis. En die zijn daartegen wél nog verbonden aan de Trump org. Als dan niet onder supervisie van Trump zélf.
De Witch Hunt begin pas na vier maanden. In die vier maanden was het nooit boven de 45%.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-05-2019 om 13:00:15Without the ILLEGAL Witch Hunt, my poll numbers, especially because of our historically “great” economy, would be at 65%. Too bad! The greatest Hoax in American History. reageer retweet
This is gonna be fun...twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 23:55:16New York state lawmakers have passed a measure that would allow prosecutors to pursue state charges against certain individuals even if they've received a presidential pardon — a move seen as a direct shot at Trump. The bill now goes to Gov. Cuomo's desk. https://t.co/Pt0ku4J7oW reageer retweet
quote:The exception would allow state prosecutors to open or advance investigations into any pardoned individual who served in a president's administration, worked directly or indirectly to advance their campaign or transition, or worked at a non-profit or business controlled by the president and whose alleged criminal activity took place in New York state. The exception also allows for investigations to be opened or continued into anyone who was pardoned for the president's benefit.
Notably, Trump's business and campaign are both headquartered in New York.
ze voeren wel zijn instructies uit. Als een mafia familie.quote:
Een boete voor iemand die net 100 miljoen voor een beeld heeft betaald lijkt me zinloos.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-05-2019 om 14:00:00Rep. Lloyd Doggett: "I think that both [Secretary Mnuchin & IRS Commissioner Rettig] could be subject to fines or confinement … It's probably a matter of selecting one of them and moving forward to show how this power of inherent contempt could work." https://t.co/lGt5eYAcHy reageer retweet
Stel je eens voor dat zulk volk alles wat onder klimaatwetenschap valt net zo significant zou vinden.quote:Op woensdag 22 mei 2019 14:10 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.huffpost.com/(...)2ccae4b075a35a2e6fb0
De Abortuswet van Alabama is dus gebaseerd op een leugen.
quote:Op woensdag 22 mei 2019 15:32 schreef Mint_Clansell het volgende:
Amerika begint is echt een shithole country te worden geworden.
quote:The House Intelligence Committee will not enforce a subpoena against Attorney General William P. Barr as planned Wednesday, after the Justice Department agreed at the 11th hour to produce the redacted material and underlying information from the special counsel’s report that the panel sought, albeit more slowly than it wanted.
Rep. Adam B. Schiff (D-Calif.), the committee’s chairman, announced the deal in a statement Wednesday morning. He warned that the subpoena “will remain in effect and will be enforced should the Department fail to comply with the full document request.”
Schiff added that he expects the “initial production” of providing the committee with 12 categories of counterintelligence and foreign intelligence material from special counsel Robert S. Mueller III’s probe of election interference by Russia would “be completed by the end of next week.”
In a letter Tuesday to Schiff, Assistant Attorney General Stephen E. Boyd wrote that “the Department is willing to move forward with efforts to accommodate the Committee’s legitimate interests” to view the items it requested. But he argued that the Justice Department would need more time to produce them. Boyd made the counteroffer contingent on the committee’s promise “that it will not pursue any vote on an ‘enforcement action,’ either on May 22, or while such good-faith accommodation measures continue.”
“To be clear should the Committee take the precipitous and unnecessary action of recommending a contempt finding or other enforcement action against the attorney general, then the Department will not likely be able to continue to work with the Committee to accommodate its interest in these materials,” Boyd wrote.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-05-2019 om 16:15:48Nancy Pelosi: "We do believe that it's important to follow the facts. We believe that no one is above the law, including the President of the United States. And we believe the President of the United States is engaged in a cover-up." https://t.co/au9bIw9YFq reageer retweet
Vandaar Trump's rants van vandaag.quote:Op woensdag 22 mei 2019 16:16 schreef Kijkertje het volgende:
Het leveren van de gevraagde informatie blijkt ineens best te kunnen.
Justice Department and House intelligence panel strike deal for Mueller materials
[..]
Ik denk ook dat dit klopt. Ik denk ook dat ze vooral wil dat de GOP in de Senaat wordt uitgeschakeld in 2020. Dus eerst zo veel mogelijk duidelijke obstructie en andere illegale acties triggeren bij de GOP en de McConnells en Grahams maar brandjes laten blussen om dan, wanneer het echt duidelijk is dat de GOP politieke zelfmoord aan het plegen is door de inzakkende populariteit van Trump, de trekker over te halen met impeachmenthearings.twitter:JoyceWhiteVance twitterde op woensdag 22-05-2019 om 16:09:34My (likely unpopular) view: Pelosi is handing Trump masterfully, signaling to anyone listening there is a move towards impeachment (President is engaged in a “cover up”)
out giving him a sound bite
the word impeachment he can weaponize. Even more unpopular view: patience. reageer retweet
Michael Cohen Filings Show 950 Messages With Russian Oligarch's Cousintwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-05-2019 om 16:55:47Michael Cohen exchanged more than 230 calls and 950 texts over eight months with the chief executive of a U.S. money-management firm with ties to a Russian oligarch, newly unsealed court docs reveal.The communications began the day of Trump's election. https://t.co/9KswTqRZvf reageer retweet
quote:President Donald Trump's former lawyer, Michael Cohen, exchanged more than 230 phone calls and 950 text messages over eight months with the chief executive of a U.S. money-management firm with ties to a Russian oligarch, according to newly unsealed court documents.
The communications between Cohen and Andrew Intrater, the chief executive officer of Columbus Nova LCC, began on the day of Donald Trump's election, according to a U.S. search-and-seizure warrant filed in Washington on Aug. 7, 2017, and unsealed on Wednesday.
Citing public records and news reports, the government said Columbus Nova is an investment management firm controlled by Renova Group, which is itself controlled by Viktor Vekselberg, a wealthy Russian citizen. Intrater, an American, is a cousin of Vekselberg.
Columbus Nova has denied that it's an arm of Renova Group. On Wednesday, a spokesman for the firm dismissed the significance of the filing: "OMG breaking news: two people who were working together talked on the phone and texted each other. Scroll down to the next story where Bloomberg reports on water being wet!"
According to the government's filing, "Telephone records related to Cohen's cellular telephone show that on or about Nov. 8, 2016, the day of the presidential election, a telephone registered to Cohen exchanged the first in a series of text messages with the CEO of Columbus Nova."
The relationship between Cohen and Columbus Nova has been previously reported, with news reports indicating that the U.S. firm invested about $500,000 with Cohen after the election. The full extent of the contacts between Cohen and Intrater hasn't been reported.
The search warrant applications show that federal authorities were investigating Cohen for matters including violations of the Foreign Agents Registration Act. Cohen wasn't charged with FARA violations.
He pleaded guilty to tax evasion, making false statements to a bank, lying to Congress, and campaign finance violations. He's now serving a three-year sentence in a federal prison in Otisville, New York.
The most transparent president ever! Witch hunt etc etc...quote:Op woensdag 22 mei 2019 17:41 schreef AnneX het volgende:
Tralala...Trump speaks as Pelosi accuses him of a cover-up.
Now in the Rose garden.
Vermakelijk...most transparant president..trump somt nog eens alles op...
quote:Op woensdag 22 mei 2019 17:41 schreef AnneX het volgende:
Tralala...Trump speaks as Pelosi accuses him of a cover-up.
Now in the Rose garden.
Vermakelijk...most transparant president..trump somt nog eens alles op...
twitter:rebeccaballhaus twitterde op woensdag 22-05-2019 om 17:32:58Podium set up in the Rose Garden with statistics on the Mueller investigation. https://t.co/cZMytbKbvS reageer retweet
Infrastructure!quote:
quote:
Nogal jaquote:
Ik heb Pelosi dat woord niet horen gebruiken.quote:
Ja, Trump had het steeds over 'the I-word'.quote:Op woensdag 22 mei 2019 17:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik heb Pelosi dat woord niet horen gebruiken.
Ze zei alleen dat Trump obstructie pleegde. En pleegt.
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 22-05-2019 om 17:52:03Trump has departed. That was ranty. In summary: The president says he's not working with Democrats on policy until they stop investigating him. reageer retweet
twitter:katierogers twitterde op woensdag 22-05-2019 om 17:53:51Per person familiar with what happened in the room before this Rose Garden presser: POTUS did not sit down or shake anyone's hand. He told Dems that "once your investigation is done – we can talk about these things." And then he left the room before anyone else could speak. reageer retweet
twitter:ABCPolitics twitterde op woensdag 22-05-2019 om 18:02:12President Trump slams House Judiciary Chairman Jerry Nadler, who "has been an enemy of mine for many years.""He fought me in New York unsuccessfully ... I come to Washington, I become president and I say, 'oh, no I have Jerry Nadler again?'" https://t.co/RTX4b04m2N https://t.co/xNsDE2XlCk reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 22-05-2019 om 17:54:38Trump sent Pelosi a letter yesterday saying he didn't plan to work with Democrats on infrastructure until the House ratifies the new NAFTA. Now he's saying he won't work with Democrats on infrastructure until they stop investigating him. So: infrastructure week isn't going great. reageer retweet
twitter:Santucci twitterde op woensdag 22-05-2019 om 17:56:58Senior administration sources @ABC News some aides close to President tried to stop him for marching to the Rose Garden for that event just now. Sources tell me & @KFaulders the president was mad from first thing this morning & comments by Speaker Pelosi pushed him over the edge reageer retweet
twitter:svdate twitterde op woensdag 22-05-2019 om 16:27:19Trump's White House has just arranged a foreign visit -- so that he can play golf at his own resort.Trump's golf tab is already at $102 million in taxpayer money. This Ireland jaunt will likely add a few million more.https://t.co/2nZJqTDg1h reageer retweet
twitter:svdate twitterde op woensdag 22-05-2019 om 16:28:54That Ireland trip. Trump has been planning a taxpayer-funded visit to his golf resort in Doonbeg. In recent weeks, the White House has been scrambling to find some "official" justification for it. Late Tuesday it announced a meeting with the Irish PM. reageer retweet
twitter:svdate twitterde op woensdag 22-05-2019 om 16:29:05Not in Dublin, the capital.On the opposite side of the island, in Shannon, near Trump's golf course. Possibly even at the airport in Shannon, where Air Force One will arrive. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-05-2019 om 18:07:44Nancy Pelosi on Trump and infrastructure: "For some reason, maybe it was lack of confidence on his part that he really couldn't match the greatness of the challenge that we have, [he] wasn't really respectful of the Congress and the W.H. working together. He just took a pass." reageer retweet
Dan gaat hij nu helemaal doir het lint.quote:Op woensdag 22 mei 2019 18:08 schreef Kijkertje het volgende:
Ze hebben nog geprobeerd hem tegen te houden
twitter:Santucci twitterde op woensdag 22-05-2019 om 17:56:58Senior administration sources @:ABC News some aides close to President tried to stop him for marching to the Rose Garden for that event just now. Sources tell me & @:KFaulders the president was mad from first thing this morning & comments by Speaker Pelosi pushed him over the edge reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-05-2019 om 18:07:44Nancy Pelosi on Trump and infrastructure: "For some reason, maybe it was lack of confidence on his part that he really couldn't match the greatness of the challenge that we have, [he] wasn't really respectful of the Congress and the W.H. working together. He just took a pass." reageer retweet
Zij heeft in een paar uur tijd even de kritiek op haar doen verstommen. Wat is dit episch.quote:
Dat was hier gisteren al langsgekomen.quote:Op woensdag 22 mei 2019 18:23 schreef KingRoland het volgende:
'Verenigde Staten onder Trump minder racistisch'
En dan zegt Pelosi: “..ik begrijp niet waarom”...quote:Op woensdag 22 mei 2019 18:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zij heeft in een paar uur tijd even de kritiek op haar doen verstommen. Wat is dit episch.
dan meld ik het nog een keer toch geen probleem of wat niet iedereen volgt elke dag deze topicreeksquote:Op woensdag 22 mei 2019 18:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat was hier gisteren al langsgekomen.
twitter:jonathanchait twitterde op woensdag 22-05-2019 om 18:29:39Trump: If Democrats don’t stop doing the thing that makes me less popular, I won’t do thing that makes me more popular! https://t.co/xGrAyhbX36 reageer retweet
twitter:tedlieu twitterde op woensdag 22-05-2019 om 18:13:22Dear @TheJusticeDept Bill Barr: Based on the below statement of @realDonaldTrump, please let me know what time I can come today to view the unredacted Mueller Report that you let GOP Member Doug Collins see but not me. My staff will be contacting you.#WednesdayMotivationhttps://t.co/wxVu8bNZQy reageer retweet
twitter:mkraju twitterde op woensdag 22-05-2019 om 17:41:13“I don’t do coverups, you people know that,” Trump comes out, pushing back on Pelosi reageer retweet
Aardig samengevat.twitter:robreiner twitterde op woensdag 22-05-2019 om 18:15:56Trump essentially just shut down the government. He turned his back on US, threw a tantrum, & walked away from rebuilding our infrastructure, unless Congress stops its Constitutional duty of holding him accountable for his mountain of crimes. Biggest cover up in US history. reageer retweet
twitter:FrogBrotha twitterde op woensdag 22-05-2019 om 17:57:05@JoyceWhiteVance I think just accidentally admitted that Junior called him before the Trump Tower meeting https://t.co/97PicYjuqk reageer retweet
Wat was de verklaring van Trump destijds ook al weer? Trump wist van niets, het was allemaal fake news? Kennelijk is er op dat gebied toch meer informatie waar Trump nu zenuwachtig van is geworden.twitter:FrogBrotha twitterde op woensdag 22-05-2019 om 18:29:55@hall_jamesr @JoyceWhiteVance Better version better audio here https://t.co/44SAeUvhhl reageer retweet
twitter:PhilipRucker twitterde op woensdag 22-05-2019 om 17:43:39"I don't do cover-ups," Trump says, making no mention of the hush money payments to a porn star and a Playmate to secure their silence about his affairs in the weeks before 2016 election https://t.co/ThzhWtDwKA reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 22-05-2019 om 21:56:00Breaking: Judge says Deutsche Bank, Capital One can give Trump financial records to House Democrats, CNBC reports.https://t.co/Y1UzorZ9nA reageer retweet
Volgens mij niet. Stukje van FP:quote:Op woensdag 22 mei 2019 22:57 schreef crystal_meth het volgende:
Was Xi's uitspraak van maandag al gemeld? "China begint aan een nieuwe Lange Mars". Hij bezocht die dag ook een "zeldzame aarden" processing plant. Waarschijnlijk een reminder dat zo'n 90% daarvan door China geproduceerd wordt.
En vanaf de eerste tariffs (begin vorig jaar) heeft Beijing uitingen van nationalisme op sociale media onderdrukt, maar sinds vorige week zijn de staatsmedia de nationalistische toer opgegaan.
Lijkt erop dat ze niet meer in een akkoord geloven, en ze de bevolking voorbereiden op een lange strijd.
https://apnews.com/a770998e42de4ed98257c91210b2fbbfquote:US officials: Plan may send up to 10,000 troops to Mideast
U.S. officials say the Pentagon will present plans to the White House to send up to 10,000 more American troops to the Middle East to beef up defenses against potential Iranian threats.
The officials say no decision has been made and it’s not clear if the White House will approve sending all or just some of the requested forces. Officials say the troops will be defensive forces, and the discussions include additional Patriot missile batteries and more ships.
The Thursday morning meeting comes as tensions with Iran continue to simmer. Defense leaders told congressional officials Tuesday that the U.S. doesn’t want to go to war with Iran and wants to de-escalate the situation.
The officials spoke on condition of anonymity because the plans have not been formally announced.
Het gaat wel wel hard naar beneden.twitter:thehill twitterde op woensdag 22-05-2019 om 17:44:03NEW Poll: 60 percent say Trump should not be reelected https://t.co/FK76255gTe https://t.co/AagknpL9ds reageer retweet
Er is een REDEN waarom Pelosi de voorzitster van het Huis van Afgevaardigden is.quote:Op woensdag 22 mei 2019 18:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zij heeft in een paar uur tijd even de kritiek op haar doen verstommen. Wat is dit episch.
Dat weet Pelosi ook. Die gokt er liever op dat Tump niet wordt herkozen dan dat ze een impeachment procedure met de politieke haken en ogen die hier aan vast zitten begint. Een purgatory om Trump kwijt te raken kan ook zonder een zwaar laxeermiddel als een impeachement. Op gegeven moment komt de drol er wel uit, en dan is het kwestie van stevig spoelen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 08:25 schreef Ulx het volgende:
Het gaat wel wel hard naar beneden.twitter:thehill twitterde op woensdag 22-05-2019 om 17:44:03NEW Poll: 60 percent say Trump should not be reelected https://t.co/FK76255gTe https://t.co/AagknpL9ds reageer retweet
Op het moment is het belangrijker dat alle informatie over het Mueller onderzoek én zijn financiële handel en wandel boven tafel komt. Wat er dan gebeurd is aan het congres.quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:18 schreef Ulx het volgende:
Impeachment gaat Trump niet ineens populair maken. Dat is zo'n fabeltje. Toen Nixon werd aangepakt donderstraalde zijn populariteit naar de 20%.
Daar zit wel wat in. De POTUS heeft geen recht tot staken.twitter:tribelaw twitterde op donderdag 23-05-2019 om 02:15:49For any president to refuse to perform his Art II responsibilities unless Congress abandons its Art I duties is a gross dereliction of duty, itself an impeachable course of conduct that seeks to hold the American people hostage. reageer retweet
Wacht eerst maar even waar het district New York mee op de proppen komt mbt zijn belastinggegevens.quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:31 schreef Ulx het volgende:
Daarvoor heb je hearings. Als die zijn gestart valt er weinig te stonewallen door het WH.
Eigenlijk was dit niet de reden. Trump had namelijk helemaal geen infrastructuur plan. En hij wil voorkomen dat hij te kijken werd gezet omdat hij (net als met het zorgplan) wéér met lege handen staat. Trump, wetende dat Pelosi daar gebruik van zou maken, rende dus laf weg. Hij is dapperder achter zijn mobieltje.quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:42 schreef AnneX het volgende:
Tweet Trump om 04:28 uur :...”In a letter to her House colleagues, Nancy Pelosi said: “President Trump had a temper tantrum for us all to see.” This is not true. I was purposely very polite and calm, much as I was minutes later with the press in the Rose Garden. Can be easily proven. It is all such a lie!...”
https://www.politico.com/(...)rump-meeting-1340123
Quote:...”Something about Nancy Pelosi just gets under Donald Trump's skin”...
twitter:RepTedLieu twitterde op donderdag 23-05-2019 om 01:01:02TO: The most transparent POTUS, probably in the history of this countrySince you don't do #CoverUps, please let us know what time we can come by & review the unredacted #MuellerReport. Simply requesting the same access you gave to Congressman Doug Collins.FROM: Rep. Ted Lieu https://t.co/PqwQ79YFtk reageer retweet
Hoezo? Hij doet gewoon zijn werk.quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:55 schreef Ludachrist het volgende:
Ted Lieu begint ook wel een vermoeiende act te worden hoor.
Ongetwijfeld, maar dan kan zijn act nog wel vermoeiend zijn.quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Hij doet gewoon zijn werk.
Trump zegt dat hij geen cover-ups doet. Lieu vraagt of hij dan ook het rapport mag zien. Niks mis mee.
Lijkt me ook een logische opmerking. Als je zegt dat je niks te verbergen hebt houd je geen informatie achter. Een standaard vraag van een politicus.quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Hij doet gewoon zijn werk.
Trump zegt dat hij geen cover-ups doet. Lieu vraagt of hij dan ook het rapport mag zien. Niks mis mee.
het is geen act.quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar dan kan zijn act nog wel vermoeiend zijn.
Niks mis met een beetje trollen, toch?quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar dan kan zijn act nog wel vermoeiend zijn.
Misschien niet als je de hele dag een beetje op internet zit te forummen, maar van iemand die gewoon aan het werk is verwacht ik toch wel wat meer dan zo'n continue act.quote:
Walter Sobchak in het Witte Huis.quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:42 schreef AnneX het volgende:
Tweet Trump om 04:28 uur :...”In a letter to her House colleagues, Nancy Pelosi said: “President Trump had a temper tantrum for us all to see.” This is not true. I was purposely very polite and calm, much as I was minutes later with the press in the Rose Garden. Can be easily proven. It is all such a lie!...”
https://www.politico.com/(...)rump-meeting-1340123
Quote:...”Something about Nancy Pelosi just gets under Donald Trump's skin”...
Wat Trump doet is een act. Hij denkt dat dit allemaal een real-life soap is. Maar dat is het beslist niet.quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Misschien niet als je de hele dag een beetje op internet zit te forummen, maar van iemand die gewoon aan het werk is verwacht ik toch wel wat meer dan zo'n continue act.
Trump had geen plan en de administratie van ja-knikkers, meelopers en stagiaires ook niet.quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Eigenlijk was dit niet de reden. Trump had namelijk helemaal geen infrastructuur plan. En hij wil voorkomen dat hij te kijken werd gezet omdat hij (net als met het zorgplan) wéér met lege handen staat. Trump, wetende dat Pelosi daar gebruik van zou maken, rende dus laf weg. Hij is dapperder achter zijn mobieltje.
Denk je niet dat hij een of andere staffer dat soort dingetjes laat typen - mss met wat verbale sturing?quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Misschien niet als je de hele dag een beetje op internet zit te forummen, maar van iemand die gewoon aan het werk is verwacht ik toch wel wat meer dan zo'n continue act.
De dems hebben wél een plan. Op gegeven moment zal de GOP dit plan omarmen want ze hebben nét als bij het zorgplan van Trump helemaal NIETS! Doen ze dat niet, dan falen zowel het presidentschap van Trump als de republikeinse senaat. En probeer dit maar eens in een campagne recht te breien.quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:07 schreef AnneX het volgende:
[..]
Trump had geen plan en de administratie van ja-knikkers, meelopers en stagiaires ook niet.
Wat een failliet zootje is het.
Hoe lang nog? En wat dan?
Nee, ik denk dat hij gewoon ergens gedacht heeft dat het wel goed voor zijn populariteit zou zijn om op een semi-grappige manier te gaan twitteren en dat dus ook volhoudt. Misschien binnenkort nog een meme van een jaar oud erbij ofzo, #covfefe.quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Denk je niet dat hij een of andere staffer dat soort dingetjes laat typen - mss met wat verbale sturing?
Kijk, Ted Lieu DOET zijn werk, en als hij aangeeft via twitter dat hij ergens niet mee eens is, doet hij dit ook. Trump ZELF zit de hele dag te twitteren als hij niet aan het golfen is. Als grappig bericht is dit niet bedoeld, als je alleen al het gedrag van Trump vandaag ziet, is het de ENIGE manier waarop je nog met deze laffe president kunt communiceren.quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat hij gewoon ergens gedacht heeft dat het wel goed voor zijn populariteit zou zijn om op een semi-grappige manier te gaan twitteren en dat dus ook volhoudt. Misschien binnenkort nog een meme van een jaar oud erbij ofzo, #covfefe.
Dat is misschien 2x grappig, maar inmiddels is het wel echt vermoeiend vind ik. Doe gewoon je werk.
Je hebt de brief die bij de tweet is geplaatst niet gelezen?quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat hij gewoon ergens gedacht heeft dat het wel goed voor zijn populariteit zou zijn om op een semi-grappige manier te gaan twitteren en dat dus ook volhoudt. Misschien binnenkort nog een meme van een jaar oud erbij ofzo, #covfefe.
Dat is misschien 2x grappig, maar inmiddels is het wel echt vermoeiend vind ik. Doe gewoon je werk.
Is dat relevant voor de act in zijn tweets?quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je hebt de brief die bij de tweet is geplaatst niet gelezen?
Jij emmert dat hij zijn werk moet doen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is dat relevant voor de act in zijn tweets?
en negeert het doorlopende angst-getwitter van diegene die eigenlijk er helemaal geen tijd voor zou moeten hebbenquote:Op donderdag 23 mei 2019 10:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jij emmert dat hij zijn werk moet doen.
Dat doet hij.
Ik emmer dat hij zijn werk zonder zijn act moet doen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jij emmert dat hij zijn werk moet doen.
Dat doet hij.
Je hebt een President die denkt via Twitter te kunnen regeren dan is het ook logisch dat daar een reactie op komt in dezelfde trant.quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is dat relevant voor de act in zijn tweets?
Ik ben het er totaal niet mee eens dat jij je op een bepaalde manier moet gedragen omdat iemand anders zich ook zo gedraagt.quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:43 schreef Tijger_m het volgende:
Je hebt een President die denkt via Twitter te kunnen regeren dan is het ook logisch dat daar een reactie op komt in dezelfde trant.
Ehm, waarom post je dit? En waarom zonder bron?quote:Op woensdag 22 mei 2019 19:19 schreef KingRoland het volgende:
net gehoord dat ik 0,1% aziaat ben
#warren
Wat Leiu doet is eigenlijk niet iets waar je je druk om moet maken. wat belangrijker is wat Nancy Pelosi, Adam Schiff en Chuck Schumer gaan doen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik ben het er totaal niet mee eens dat jij je op een bepaalde manier moet gedragen omdat iemand anders zich ook zo gedraagt.
het is een zwakke poging om de aandacht te verstrooien, vandaar.quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:47 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ehm, waarom post je dit? En waarom zonder bron?
Dat doet hij niet. Lees de brief maar.quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik ben het er totaal niet mee eens dat jij je op een bepaalde manier moet gedragen omdat iemand anders zich ook zo gedraagt.
twitter:tedlieu twitterde op woensdag 22-05-2019 om 23:49:03Dear @TheJusticeDept Bill Barr: This Judge Ramos ruling is the second court LOSS you had this week. Shows your legal arguments suck. You want the Imperial Presidency. But your actions will result in a weakening of the Office of the President. Cut your losses & stop the coverups https://t.co/8xgyxFnPvs reageer retweet
en dan ook nog een Grand Wizard hunt bij hem doen. boee hooe hoequote:Op donderdag 23 mei 2019 11:03 schreef Puddington het volgende:
https://mobile.twitter.com/MSNBC/status/1130914483872964610
"Trump met een nazi vergelijken is gemeen!!!1!!1!!!"
Het is in elk geval een tweet die niet tijdens kantooruren is geplaatst.quote:Op donderdag 23 mei 2019 11:05 schreef Ulx het volgende:
twitter:tedlieu twitterde op woensdag 22-05-2019 om 23:49:03Dear @:TheJusticeDept Bill Barr: This Judge Ramos ruling is the second court LOSS you had this week. Shows your legal arguments suck. You want the Imperial Presidency. But your actions will result in a weakening of the Office of the President. Cut your losses & stop the coverups https://t.co/8xgyxFnPvs reageer retweet
Ja, dat kan je wel blijven herhalen maar dat betekent niet opeens dat je een punt hebt ofzo.quote:
Als je moeite hebt met een beetje getroll op twitter moet ik je afraden de amerikaanse politiek te volgen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 11:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, dat kan je wel blijven herhalen maar dat betekent niet opeens dat je een punt hebt ofzo.
Is goed man.quote:Op donderdag 23 mei 2019 11:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als je moeite hebt met een beetje getroll op twitter moet ik je afraden de amerikaanse politiek te volgen.
Ik ben gewoon moe van al dat winnen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 11:42 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.reuters.com/a(...)ilable-idUSKCN1SS2P5
'Ik vind dat het gepeupel doodgaat omdat ze geen medicijnen kunnen betalen echt heel belangrijk, en daar moeten we zeker wat aan doen. Maar éérst mijn baantje. Éérst ikke. Daarna jullie, misschien."twitter:NBCNews twitterde op woensdag 22-05-2019 om 17:59:55After meeting with Democratic leadership at the White House today, President Trump says "I'm all set" to work on infrastructure and drug prices, but after congressional investigations end.https://t.co/UHmoX2tIBl https://t.co/wGsHlUsdMI reageer retweet
Thou shalt not doubt the word of your LORD, for he is a wrathful LORD. And thou shalt call him Trump.twitter:Eugene_Scott twitterde op donderdag 23-05-2019 om 02:07:53Rep. Justin Amash lost the financial support of the family of Education Secretary Betsy DeVos https://t.co/fIvKByE4kA reageer retweet
Angst heerscht in het congresquote:Op donderdag 23 mei 2019 12:45 schreef Ulx het volgende:
Thou shalt not doubt the word of your LORD, for he is a wrathful LORD. And thou shalt call him Trump.twitter:Eugene_Scott twitterde op donderdag 23-05-2019 om 02:07:53Rep. Justin Amash lost the financial support of the family of Education Secretary Betsy DeVos https://t.co/fIvKByE4kA reageer retweet
Amen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |